Hommaforum Testi

QuoteMaahanmuuttajavihaa ei voi hyväksyä

Maahanmuutto tulee olemaan yksi kevään 2011 eduskuntavaalien teemoista. Hyvä niin. Asiasta on syytä keskustella, sillä Suomi kohtaa väestön vanhenemisen seurauksena työvoimapulan, joka koskee esimerkiksi terveydenhuoltoa ja hoiva-alaa.

Ennakoin, että vaalien lähestyessä maahanmuuttokeskustelusta unohtuvat monet olennaiset teemat, kuten kysymykset siitä, miten maahanmuuttajat saisivat Suomessa inhimillisen kohtelun tai miten heidät saataisiin parhaalla tavalla kotoutettua maahamme. Pelkään, että keskustelu muuttuu yhä vihansävyisemmäksi ja tulee keskittymään ainoastaan maahanmuuton ongelmiin.

Maahanmuuttokeskustelu on juuri nyt täynnä vihaa. Se näkyy esimerkiksi tutkijoiden tai poliitikkojen elämässä jatkuvasti. Netin keskustelupalstoilla uhkaillaan. Monien poliitikkojen, erityisesti maahanmuuttajataustaisten, sähköpostilaatikot täyttyvät hirveistä vihaviesteistä. Pahimmillaan käy kuten ministeri Thorsille, jolle perustettiin tapporyhmä Facebookiin.

Verkkoon maahanmuuttajavihaansa vyöryttävät ovat vaimentaneet asiallisen keskustelun maahanmuutosta, sillä he ovat pelotelleet maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat hiljaisiksi. Kuka muka haluaa osallistua maahanmuuttokeskusteluun tilanteessa, jos vaarana on uhkailujen, jopa tappouhkausten kohteeksi joutuminen?

Jatkuva vihapuhe voi luoda ilmapiirin, jossa saattaa tapahtua myös todellista väkivaltaa. Sitä ei voi hyväksyä. Eikä sitäkään, että omasta maastaan vainon takia paenneet ihmiset joutuvat Suomessakin pelkäämään turvallisuutensa puolesta.

Tässä tilanteessa meidän poliitikkojen pitää puhaltaa peli poikki. Nyt tarvitaan maltillisia ja järkeviä puheenvuoroja kaikilta puolueilta: vihalle ei saa antaa periksi. Olen tästä kuitenkin erittäin huolissani, sillä osa puolueista näyttää antaneen periksi vihapuheelle. Vaikuttaa siltä, että suomalaisista puolueista vain Vihreät ja RKP edustavat liberaaleja, humaaneja, inhimillisiä arvoja.

Erityisen harmissani olen siitä, että suuret puolueet populistisuudessaan antavat niin sanotun "virallisen linjansa" takana jopa hiljaisen hyväksyntänsä maahanmuuttajavihalle. Mitenkään muuten ei voi tulkita esimerkiksi SDP:n uutta "maassa maan tavalla" -maahanmuuttolinjaa tai kokoomusnuorten puheenjohtaja Ville Rydmanin edustamaa maahanmuuttajapolitiikkaa. Tai edellisten eurovaalien pohjalaisehdokas Pöntisen vaalikampanjaa.

Seuraavissa vaaleissa sekä äänestäjien että median on syytä olla tarkkana. Median pitää seurata millaisia ehdokkaita puolueet ottavat listoilleen. Äänestäjien, jotka arvostavat humaania ja avarakatseista politiikkaa, ei tule äänestää puoluetta joka flirttailee niin sanottujen "maahanmuuttokriitikoiden" vihapuheiden kanssa. Vain näin voidaan painostaa puolueita siihen, ettei niiden kannata leikkiä maahanmuuttajavihan kanssa.

Vihreät eivät hyväksy vihapuheita. Meille eivät kelpaa ehdokkaiksi rasistit eivätkä rasismin rajoilla leikkivät "maahanmuuttokriitikot". Sanomme tämän ääneen, ja toivomme, että muut puolueet tekevät saman.

KOLUMNI

PANU LATURI

Kirjoittaja on vihreiden puoluesihteeri.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=491670

Hieman toisin sanoin jo aiemmin:
Panu Laturi: Mikä oikeudenmukaisuuden taju, puheenjohtaja Katainen? (http://www.vihreat.fi/node/4885) 16.3.2010

QuoteSeuraavissa vaaleissa sekä äänestäjien että median on syytä olla tarkkana. Median pitää seurata millaisia ehdokkaita puolueet ottavat listoilleen. Varsinkin niiden äänestäjien, jotka arvostavat humaania ja avarakatseista politiikkaa ei tule äänestää sellaista puoluetta joka on ottanut yhdenkin niin sanotun maahanmuuttokriitikon listalleen. Vain näin voidaan painostaa puolueita siihen, että niiden ei kannata flirttailla maahanmuuttovihan kanssa tai ottaa listalleen tällaisia ehdokkaita.

Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja. Haluamme sanoa tämän myös ääneen. Haastan muut puolueet tekemään saman.

Suoranainen bimbo .. tähän ei viitsi edes sanoa pä..ää

mod: piti vielä lisätä, että mitä siis pitäisi tehdä ja miksi, suuren enemmistön kannan tukahduttamiseksi demokratiassa ja millä oikeudella??

Taitaa olla tässä:

"Asenteiden kiristyminen näkyy myös politiikassa. Enää perussuomalaiset eivät ole ainoa puolue joka käy kamppailua maahanmuuttajia vastaan. Sama näkyy myös kolmen suurimman puolueen retoriikassa ja varsinkin siinä, että kaikissa puolueissa maahanmuuttokriitikoille on annettu enemmän vapauksia."

Tämän viher-piiperoisen mielestä siis Suomessa kritisointi/kritiikki/kriittinen ajattelu on tuomittavaa ja se pitää kitkeä!

Tämä nyt taisi olla jo jonkinmoinen pohjanoteeraus. Aiheuttaisiko hetkellisessä vihapuhetarpeessani tekemä toteamus, että joku nimeltä mainitsematon voisi vaikka painua laiturille flirttailemaan vasemman kätensä kanssa, minulle bännit?  :facepalm:

Quote from: LaturiVerkkoon maahanmuuttajavihaansa vyöryttävät ovat vaimentaneet asiallisen keskustelun maahanmuutosta, sillä he ovat pelotelleet maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat hiljaisiksi.

Kyllä, maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat ovat mykkiä pelosta. Etenkin viime viikolla he pitivät kaikki turpansa visusti kiinni.

Vihreille pisteet siitä, että he tuovat kantansa selkeästi esiin. Puoluesihteerille vielä henkilökohtaiset lisäpisteet oivasta Vihreiden vastaisesta propagandasta. Tällaiseen ei puolueen ulkopuolelta pystyttäisikään. Vihreidenkin kannattajat saavat selkeästi nähdä millaista arvomaailmaa heidän puolueensa johtopaikoilla ajetaan.

Stalinistihan tuo on muutettavat muuttaen. Kyllä nyt edistyksellinen etujoukko kertoo, mitä saa ajatella ja mistä saa puhua :facepalm:

Ylimielistä liirumlaarumia, en jaksanut tekstiä sen tarkemmin analysoida.

Vihreillä on kyllä pokkaa esittää vaatimuksia melkein koko muulle poliittiselle kentälle ja medialle. Ajatelkaa, kuinka tyhmältä se vaikuttaisi, jos joku Perussuomalaisten puoluesihteeri vaatisi, miten EU-myönteisyyden suhteen "meidän poliitikkojen" on puhallettava peli poikki ja kuinka median on seurattava tarkoin jos jostain kuuluu EU-myönteisiä ääniä.

Ero on tietysti siinä, että toimittajat ovat pääasiassa vihreiden käsinukkeja, joiden marionetteja suurten puolueiden johtajat taas ovat. Nyky-Suomessa Vihreät on kaikkein vaikutusvaltaisin puolue.

Voi hyvää päivää!

Tuollaista ei voi enää kutsua edes aivopieruksi, muutoin halveerattaisiin pierua.

Jätkähän vetää aivan pokkana yhtäläisyysmerkin seuraavasti:

Maassa oltava maan tavalla = maahanmuuttajiin kohdistuva, rasistinen viha!

Heitä vain lisää löylyä, Panu! Juttusi ovat sen verran törkeässä ristiriidassa yleisen oikeustajun, logiikan ja moraalin kanssa, että aina kun avaat leukaperäsi, sataa se meidän maahanmuuttovastuullisten laariin.

PS: Hei, siinä se tuli! Me olemmekin maahanmuuttovastuullisia. Siinäpä todenmukainen määritelmä meille. Emme siis vastusta maahanmuuttoa, vaan kannatamme vastuullista maahanmuuttoa!

Koetin kommentoida tuolla vihreiden sivulla näin:

Kommentoitava tekstin osa:

Katainen - "Nyt monien oikeudenmukaisuuden tajua on kuitenkin loukattu, ja se pitää hyväksyä". "Pitää tehdä kiristäviä toimenpiteitä, jotta väärinkäytökset voidaan karsia."

Panu Laturi - "Kenen oikeudenmukaisuuden tajusta Katainen oikein puhuu? Mihin hän näillä oikeudenmukaisuuden tajun loukkauksilla viittaa? Loukkaako maahanmuuttajien nykyinen kohtelu todella suomalaisten oikeudentajua?"

Kommenttini:

Eiköhän Katainen tuossa puhunut siitä, kuinka näille shoppailu'pakolaisille'  tungetaan rahaa, suomalaisen veromaksajan työllä ansaittua, mielin määrin.



Tällaisen vastauksen sain:

"Your posting on Vihreät from xxxx has been automatically flagged by our spam filters as being inappropriate for this website.

At Vihreät we work very hard behind the scenes to keep our web pages free of spam. Unfortunately, sometimes we accidentally block legitimate content. If you are attempting to post legitimate content to this website, you can help us to improve our spam filters by emailing the following information to a site administrator:

[email protected]"

Muistanko väärin vai eikö Umayya Abu-Hanna ole Vihreä? Hänhän kritisoi juuri voimakkaasti sitä että joku suojatyöpaikka annettiin valkoiselle. Maija ei kai kelpaa siinä tapauksessa ehdokkaaksi.

Yleensä puolueiden ohjelmissa ei ole mitään yksittäistä kohtaa, josta olisi pakko olla puolueen virallisen linjan kanssa samaa mieltä. Yleensä puolueessa toimimiseksi on riittänyt, että on pääsääntöisesti hyväksynyt puolueen ohjelman.

Esimerkiksi Vihreässä liitossa voi toimia, vaikka hyväksyisi ydinvoiman, Kokoomuksessa voi toimia, vaikka ei hyväksyisi ydinvoimaa ja Perussuomalaisissa voi toimia, vaikka ajaisi "rajat auki" -maahanmuuttopolitiikkaa, jos vain allekirjoittaa puolueohjelman muilta osin.

Sellaiset tilanteet, joissa puolue nostaa yhden kohdan puolueohjelmastaan tällaiseen asemaan, jossa puoluesihteerin virallisesta linjasta ei ole lupa poiketa, ovat erittäin harvinaisia. Nyt Vihreät ovat kuitenkin nostaneet maahanmuuttopolitiikan tällaiseksi asiaksi.

Kysyä sopii, miksi juuri maahanmuuton? Miksi puolueen aiempia ideologisia kivijalkoja kuten ydinvoimavastaisuutta ei edellytetä, mutta maahanmuuton suhteen poikkeavia mielipiteitä ei hyväksytäkään?

Kyseessä on selvästi jo vaalikampanjaa pohjustava hyökkäys ja oikeastaan jo ylempänä kirjoittamani perusteella on ilmiselvää, että Vihreät lähtevät vaaleihin ykkösteemanaan maahanmuutto. Itse asiassa asia on järkeiltävissä jopa niin, että koko Vihreän liiton ykkösteema on nykyisin maahanmuutto. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä se, että maahanmuuttokysymys on Vihreässä liitossa ainut asia, jossa poikkeamia puolueen virallisesta linjasta ei suvaita.

Minä väitän, että tilanne Vihreän liiton sisällä on suomalaisessa politiikassa ainakin viimeisen parin vuosikymmenen aikajänteellä erittäin poikkeuksellinen. Laturin absolutismi on ilmiö, jollaista ei ole aikoihin nähty.

Laturin mielestä SDP:n "maassa maan tavalla" -ohjelmakin edustaa näköjään "maahanmuuttajavihaa". Jos Vihreät tosiaankin omaksuu näin fasistisen linjan eduskuntavaalien ehdokasasettelussaan, niin jännät paikat tulee. Tilanne on sinänsä mielenkiintoinen, että näillä kriteereillä Osmo Soininvaaraan ja Husein Muhammedinkin kaltaisten henkilöiden ehdokkuus olisi (teoriassa) hyvin epävarmaa. Etenkin Soininvaaran linjaukset ovat olleet paikoin hyvinkin realistisia, mikä ei näytä Laturille sopivan.

Sanokaa minun sanoneen, ensi keväästä tulee hemmetinmoinen koitos. :D

Quote from: Eino P. Keravalta on 23.03.2010, 15:53:07
PS: Hei, siinä se tuli! Me olemmekin maahanmuuttovastuullisia. Siinäpä todenmukainen määritelmä meille. Emme siis vastusta maahanmuuttoa, vaan kannatamme vastuullista maahanmuuttoa!

Helvatun hyvä (=koko repliikkisi), jälleen kerran Kerava!

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 15:59:10
Sanokaa minun sanoneen, ensi keväästä tulee hemmetinmoinen koitos. :D

Ei 'koitos' vaan kaaos mm. viheriäisille ja monelle muullekin nykypuolueelle.

Quote from: Roope on 23.03.2010, 15:23:13
Vihreät eivät hyväksy vihapuheita. Meille eivät kelpaa ehdokkaiksi rasistit eivätkä rasismin rajoilla leikkivät "maahanmuuttokriitikot". Sanomme tämän ääneen, ja toivomme, että muut puolueet tekevät saman.

KOLUMNI

PANU LATURI

Kirjoittaja on vihreiden puoluesihteeri.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=491670

Seuraavissa vaaleissa sekä äänestäjien että median on syytä olla tarkkana. Median pitää seurata millaisia ehdokkaita puolueet ottavat listoilleen. Varsinkin niiden äänestäjien, jotka arvostavat humaania ja avarakatseista politiikkaa ei tule äänestää sellaista puoluetta joka on ottanut yhdenkin niin sanotun maahanmuuttokriitikon listalleen. Vain näin voidaan painostaa puolueita siihen, että niiden ei kannata flirttailla maahanmuuttovihan kanssa tai ottaa listalleen tällaisia ehdokkaita.

Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja. Haluamme sanoa tämän myös ääneen. Haastan muut puolueet tekemään saman.

Eli Vihreät - De Röda eivät hyväksy Osmo "Ode" Soininvaaraa ehdokkaakseen?

Oireellista on myös tuo, että poliittinen puolue jakaa medialle ukaaseja siitä miten median pitäisi toimia. Suomessa se tietenkin on ihan tapa ja media totteleekin kiltisti, jos käskytyksen takana vain on valtaa, mutta vihreillä tuskin vielä - ja toivottavasti ei koskaan - sitä vielä niin paljon on. Paljastavaa puhetta kuitenkin puoluesihteeriltä: Jos me olisimme vallassa media kirjoittaisi niin kuin me sanomme.

Eipä tarvitse ihmetellä, miksi fiksummatkin vihreät ovat olleet pitkään niin vaisuja maahanmuuttopolitiikasta. Laturi ei suvaitse minkäänlaista toisinajattelua. Rintaman on oltava täysin yhtenäinen ja jopa yksittäiset puheenvuorot muista puolueista tulkitaan heti koko puolueen petturuudeksi. Jutta Urpilaisen rasismin, uhkailun ja väkivallan tuomitseminen tai perussuomalaisten mollaaminenkaan ei riittänyt, kun hän meni samalla lipsauttamaan kaiken liturgian sekaan epähumaanit sanat "mutta maassa pitää elää maan tavalla ja se on tärkeä periaate".

Tuossa Laturin kaiken ja kaikkien hallinnan halussa ja raivossa on jotain pelottavaa. Vaaleja ajatellen on hyvä, että se pääsee esiin.

Quote- Ihan kuulostaa halla-aholaisilta perusteluilta. Se on maahanmuuttokritiikkiä, joka on hyvin lähellä rasismia, Laturi sanoo.

Vihreiden puoluesihteeri Laturi soittaa kurinpalautuspuhelun valtuutetulle (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/06/aamulehti-vihreiden-valtuutettu.html) 15.6.2009

Taas yksi tyhjänpäiväinen, saman kaavan mukaan väännetty suunpieksentä vailla konkreettisia toimia. Noita ympäripyöreitä jaarituksia lukiessa tulee mieleen että:

-Kun se työvoimapula nyt on kovaa kyytiä tulossa, voisiko asialle yrittää tehdä jotain muutakin, kuin ottaa jo vuosia etukäteen julmetun määrän ihmisiä, joita joudutaan kuitenkin kouluttamaan ennen töihin pääsyä

-Asioista pitää keskustella. Miksi vitussa sitä pitää jauhaa joka mahdollisessa puheenvuorossa???
Miksi esim. De Röda ei järjestä keskustelutilaisuutta maahanmuutosta, sen hyvistä ja huonoista puolista, miksi vaan puhutaan, että on syytä keskustella

-Maahanmuuttokeskustelu on täynnä vihaa. Jokusen postauksen lukeneena en voi yhtyä tähän väitteeseen, paitsi, jos vihaksi luetaan jokainen "virallisesta totuudesta" poikkeava postaus. Mistä ihmeestä näitä vihaa täynnä olevia keskusteluja oikein löytyy, millä foorumeilla esim. Oras ja Panu oikein pyörivät?

-Onko Panulla pääsy kaikkien tutkijoiden ja poliitikkojen sähköposteihin, vai mistä moinen tieto on peräisin  ???

-Miksi näistä hirveistä vihaviesteistä ei tehdä tutkintapyyntöjä poliisille? Luulisi siitäkin olleen juttua jo jossain lehdessä, jos poliisille olisi tullut satoja tutkintapyyntöjä hirveistä vihaviesteistä ja tappouhkauksista.

-Koska nähdään ensimmäinen televisioitu asiallinen keskustelu maahanmuutosta, jossa keskustelijoiden äänet on muutettu ja he istuvat studiossa säkki päässä?

-Jatkuva asioiden peittely ja vääristely voi myös johtaa tilanteeseen, jossa voi tapahtua väkivaltaa, mikä tietenkin on tuomittavaa.

-Puhaltakaa nyt jo jumalauta se peli poikki ja keskustelkaa, älkääkä vain puhuko, että pitäisi ja pitäisi. Sanoista tekoihin, saatana!!1!1

-Panu ei varmasti ole ainut, joka on harmissaan tästä ilmiöstä, joka vain voimistuu vaaleja kohti, johtamatta oikeasti mihinkään konkreettisiin toimenpiteisiin.

-Panu voi keskittyä seulomaan niitä rasisteja omista riveistään. Ihmisten ei tule äänestää puoluetta joka haluaa sanella äänestyskäyttäytymistäsi.

-En tiedä yhtään puoluetta, kuka hyväksyisi ehdokkaakseen rasistin. Virheiden sivuilla lukee: "Maahanmuuton kritiikkiä ei pidä leimata lähtökohtaisesti rasistiseksi"  :roll:

ahistaa...

Quote from: brr on 23.03.2010, 15:57:20
Muistanko väärin vai eikö Umayya Abu-Hanna ole Vihreä? Hänhän kritisoi juuri voimakkaasti sitä että joku suojatyöpaikka annettiin valkoiselle. Maija ei kai kelpaa siinä tapauksessa ehdokkaaksi.

Aivan. Tuo kyseinen herrahan veti tuosta vieläpä herneen nenään, perustellusti toki.

Panu hoi?! Hoitaisitko ensiksi oman pesäsi kuntoon ennen kuin muita opastat!

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 15:59:10
Kysyä sopii, miksi juuri maahanmuuton?

Erinomainen kysymys, tuota voisi pohtia enemmänkin. Syitä voi olla monia. Yksi ilmeinen on vain se, että kyseessä on harkittu poliittinen peli. Vihreät tiedostavat, että heidän äänestäjäpotentiaalinsa on rajallinen. Ottamalla kantaa rasistipersuja muita rasisteja vastaan kirkastetaan omaa poliittista positiota. Näin tekemällä tuskin menetetään monen nykyisen äänestäjän kannatusta, mutta voidaan toisaalta houkutella muista puolueista hyviä suvaitsevia ihmisiä omaan leiriin. Kokoomuksessa esimerkiksi on taatusti porukkaa, joita Rydmanit ja pöntiset häiritsevät.

Toinen selitys on sitten se, että vihreät, tai ainakin osa aktiivitoimijoista, ihan oikeasti vetää yhtäläisyysmerkit kriittisyyden ja rasismin välille. Miksi näin, on taas oma kysymyksensä. Ehkä siellä puoluetoimistossa on zoomailtu sepon, sipilän ja vastaavien hengentuotteita ja vedetty se johtopäätös, että ne edustavat maahanmuuttokritiikkiä; tai että vähintäänkin sellainen argumentointi yleistyy, jos ei selkeästi tuomita rasismia.

Kolmas selitysmalli voisi sitten olla tuo kylmän sodan juoksuhautojen tematiikka. Osa vihreistä on vanhoja komuja. Ehkä ne edelleen hahmottaa maailmaa siitä lähtökohdasta, että rasismi on kapitalistisen lännen aikaansaamaa, ja siksi sitä pitää vastustaa.

k: Kuinka paljon mahtuu vihaa yhteen pieneen Panun kirjoitukseen?
v: 12

edit: otsikko mukaan laskettuna 12...

Mielestäni Homma-foorumin pitäisi tuntea veljellinen avunantovelvollisuutensa, ja tukea Vihreitä hankkimalla puoluesihteerin kannanotolle lisää näkyvyyttä ihan etusivumaininnalla.

QuoteMaahanmuuttokeskustelu on juuri nyt täynnä vihaa. Se näkyy esimerkiksi tutkijoiden tai poliitikkojen elämässä jatkuvasti. Netin keskustelupalstoilla uhkaillaan. Monien poliitikkojen, erityisesti maahanmuuttajataustaisten, sähköpostilaatikot täyttyvät hirveistä vihaviesteistä. Pahimmillaan käy kuten ministeri Thorsille, jolle perustettiin tapporyhmä Facebookiin.

Verkkoon maahanmuuttajavihaansa vyöryttävät ovat vaimentaneet asiallisen keskustelun maahanmuutosta, sillä he ovat pelotelleet maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat hiljaisiksi. Kuka muka haluaa osallistua maahanmuuttokeskusteluun tilanteessa, jos vaarana on uhkailujen, jopa tappouhkausten kohteeksi joutuminen?

Keisarin uudet vaatteet ratsastaa keppihevosella. Motiivit ovat ilmiselvät. Flirttailee puhtaan valehtelun kanssa.

Nyt olisi kyllä jo todella korkea aika tuoda esiin jotain konkreettista näyttöä jostain todellisesta uhkasta, eikä nojailla jonkun häröilevän Naamakirjaryhmän ja jonkin vuositolkulla verkossa muodossa ja toisessa olleen "tappolistan" (joka ei tietenkään ketään noina vuosina kiinnostanut) santajaloilla tai jonkun sukupuolisesti uhriutuneen drama queenin säälinkeruuavautumisella.

Miten on?

Vai onko Laturin motiivi vain puhtaan totalitaristinen yritys sammuttaa hyvin merkittävä yhteiskunnallinen keskustelu? (ilmiselvästi näin)

Onneksi ihmiset eivät keskimäärin ole höynäytettävissä tässä asiassa.

Quote from: Ant. on 23.03.2010, 15:50:33


Ero on tietysti siinä, että toimittajat ovat pääasiassa vihreiden käsinukkeja, joiden marionetteja suurten puolueiden johtajat taas ovat. Nyky-Suomessa Vihreät on kaikkein vaikutusvaltaisin puolue.

Ilmastonmuutoshysteerikkojen väite juuri kulman takana uhkaavasta maailmanlopusta tarjosi vihreille mahdollisuuden esiintyä maailmanpelastajina. Ja tämä taas antoi heille niin paljon imagopääomaa, ettei heitä kukaan uskaltanut kunnolla haastaa ja muutkin puolueet alkoivat yrittää viherrystä.

Huvittavaa kyllä, sillä 80-luvun lopusta lähtien (jolloin ilmastohysteria alkoi) ympäristöliikkeen ovat vallanneet ääriradikaalit, jotka siirtyivät vihreisiin pettyessään Neuvostoliittoon. Nimittäin ennen tuota aikaa kommunistihallintojen aiheuttamat ympäristötuhot eivät erityisemmin heitä huolettaneet. Poikkeuksena Tsernobyl, mutta sekin vain siksi, että sen avulla voitiin kampanjoida länsimaista ydinvoimaa vastaan ja länsimaiden yksipuolisen ydinaseriisunnan puolesta.

Quote from: turha jätkä on 23.03.2010, 16:14:14
Yksi ilmeinen on vain se, että kyseessä on harkittu poliittinen peli. Vihreät tiedostavat, että heidän äänestäjäpotentiaalinsa on rajallinen.

Tässä pääsyy:

QuoteHS: "Pitäisikö Suomeen ottaa enemmän maahanmuuttajia?" Ei/Kyllä/EOS
Perussuomalaiset 85/13/2
SDP 69/31/0
Keskusta 62/36/3
Vasemmistoliitto 53/35/12
Kokoomus 53/41/6
Vihreät 27/69/4

Vihreillä on vain voitettavaa, vaikka he profiloituisivat täysin rajattoman maahanmuuton kannattajiksi. Omat äänestäjät eivät ole menossa minnekään, mutta muista puolueista on napattavissa irtoääniä. Tuskin minkään muun kysymyksen kautta he voivat laskea saavansa yhtä helposti yhtä paljon ääniä.

Kaikessa muussa (esim. ydinvoima) heillä on sitä paitsi jo uskottavuus mennytkin, mutta nopeasti kasvavat pakolaisluvut ovat humaaneille ja avarakatseisille äänestäjille todiste vihreiden vaikutusvallasta tässä asiassa.

Eri asia sitten on se, että jos maahanmuutosta todella tulee ykkösvaaliteema, niin se voi tarkoittaa vihreiden tipahtamista hallituksesta. Tällä valitsemallaan kärjistetyllä vastakkainasettelulla he tuskin voivat suostua sellaiseen hallitukseen, jonka yksi päätehtävistä tulee olemaan perheenyhdistämisoikeuden välitön supistaminen ja kiintiöpakolaisten vastaanoton keskeyttäminen.

Tämän riskin vihreät ovat kuitenkin jostain syystä päättäneet ottaa. Ehkä he ovat (aivan oikein) arvioineet, että kissaa ei enää millään saada takaisin pussiin.

Quote from: turha jätkä on 23.03.2010, 16:14:14
Yksi ilmeinen on vain se, että kyseessä on harkittu poliittinen peli. Vihreät tiedostavat, että heidän äänestäjäpotentiaalinsa on rajallinen. Ottamalla kantaa rasistipersuja muita rasisteja vastaan kirkastetaan omaa poliittista positiota. Näin tekemällä tuskin menetetään monen nykyisen äänestäjän kannatusta, mutta voidaan toisaalta houkutella muista puolueista hyviä suvaitsevia ihmisiä omaan leiriin. Kokoomuksessa esimerkiksi on taatusti porukkaa, joita Rydmanit ja pöntiset häiritsevät.

Itse epäilen juurikin tätä. Strategisesti tämä on kohtalaisen hyvä valinta, sillä tavallaanhan Vihreät asettuu tässä koko muuta poliittista kenttää vastaan. Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin. Tällöin vihreät saisi haalittua kokoon mahdollisimman suuren määrän suvaitsevaisia ääniä.

Vaali vaalilta Vihreä liitto ajautuu kauemmas niistä teemoista, joiden ympärille se aikanaan perustettiin. Tällä menolla viimeistään joskus 2019 puoluetta ei äänestä enää yksikään ihminen, joka pitää ympäristöä vaaleissa ykkösteemana. Vihreille sillä ei ole väliä, sillä he ovat jo tyystin hylänneet vanhat teemansa, mutta tämä synnyttää tietysti taas Suomen poliittiselle kentälle mielenkiintoisen tyhjiön. Ympäristöongelmat korostuvat jatkuvasti enemmän ja enemmän, mutta Suomessa ei ole itse asiassa tällä hetkellä rekisteröity yhtään ympäristöasioilla profiloitunutta puoluetta.

QuoteToinen selitys on sitten se, että vihreät, tai ainakin osa aktiivitoimijoista, ihan oikeasti vetää yhtäläisyysmerkit kriittisyyden ja rasismin välille. Miksi näin, on taas oma kysymyksensä. Ehkä siellä puoluetoimistossa on zoomailtu sepon, sipilän ja vastaavien hengentuotteita ja vedetty se johtopäätös, että ne edustavat maahanmuuttokritiikkiä; tai että vähintäänkin sellainen argumentointi yleistyy, jos ei selkeästi tuomita rasismia.

Suuremmassa mittakaavassa en usko tähän, mutta se on toki täysin mahdollista, että muutamat Vihreiden avainhenkilöt vetävät tällaiset yhtäsuuruusmerkit. Kysymys voi olla niinkin yksinkertaisesta asiasta, ettei vanhemman polven Vihreillä kenties ole riittäviä tietoteknisiä kykyjä tehdä eroa Sepin törkyblogien ja Hommafoorumin välillä. Jos internetin infrastruktuuri ei ole tuttu, voi tällaisia väärinkäsityksiä tapahtua melko helpostikin.

Uskon kuitenkin, että Vihreiden kaaderijoukot eivät pidä Halla-ahoa natsina tai kaikkea kritiikkiä rasismina. Mutta kuten edellä kävi ilmi, puhtaasti Vihreän liiton kannatuksen kannalta tällaista kuvaa on miltei hyödyllistä pitää yllä. Mustavalkoisen maailmankuvan levittäminen sataa nimittäin osaksi myös Vihreän liiton laariin, ja mitä vahvemmin Vihreät onnistuu profiloitumaan tässä kilpailussa toisena vastavoimana, sitä suurempi on (teoriassa) myös puolueen kannatus. Aivan kuin pahimmat öyhöttäjänatsit, eivät Vihreätkään todellisuudessa halua asiallista maahanmuuttokeskustelua, sillä heidän silmissään jokainen asiaton puheenvuoro on heille poliittisesti eduksi.

QuoteKolmas selitysmalli voisi sitten olla tuo kylmän sodan juoksuhautojen tematiikka. Osa vihreistä on vanhoja komuja. Ehkä ne edelleen hahmottaa maailmaa siitä lähtökohdasta, että rasismi on kapitalistisen lännen aikaansaamaa, ja siksi sitä pitää vastustaa.

"Vanhojen komujen" sijaan alkaisin itse jo vähitellen puhua "nuorista komuista", sillä nuorempien jäsenten ja äänestäjien merkitys on Vihreissä suuri.

Omasta mielestäni SDP:n, Kokoomuksen ja muiden puolueiden viime päivien linjaukset ovat osoittaneet, että maahanmuuttoon nuivasti suhtautuvia pidetään niin suurena äänipottina, ettei puolueilla ole varaa olla kilpailematta niistä. Vihreät tyytyvät muihin ääniin, mutta samalla he asettavat omalle kasvullensa selvät rajat. Ja Laturin retoriikka toimii pisteenä i:n päällä: "Ei me teitä oltais haluttukaan."

Quote from: Roope on 23.03.2010, 16:36:16
Vihreillä on vain voitettavaa, vaikka he profiloituisivat täysin rajattoman maahanmuuton kannattajiksi. Omat äänestäjät eivät ole menossa minnekään, mutta muista puolueista on napattavissa irtoääniä.

Väkevää todistelua, mutta todettakoon tähän väliin, että mikäli tämä fastistinen laturilaisuus pysyy tosiaankin tässä muodossa voimassa vaaleihin asti, ja Vihreät lähtee vaaleihin tällaisella asenteella, niin kyllä he tulevat myös menettämään vanhoja äänestäjiään. Eivät kaikki Vihreiden äänestäjät nimittäin ihan oikeasti ole näitä humaaneja sinisilmiä. Joukossa on esimerkiksi vielä paljon ympäristöihmisiä, joita tämä uusi linja ja priorisointi ei takuulla miellytä.

Tällä linjalla Vihreät kuitenkin viimeistelee sen murroksensa, josta Linkola ja kumppanit varoittelivat jo 1980-luvulla. Vihreiden kameleonttimaisuus on kummallista: harvoin on yksi puolue muuttanut näin radikaalisti muotoaan parissa vuosikymmenessä. 2015 tai 2019 pitäneekin jo paikkansa, ettei Vihreät menetä tällaisilla linjauksilla enää sen hetkisiä äänestäjiään. Mutta vielä puolueessa on mukana näiden "vanhojen" (joskin alati ajankohtaistuvien) teemojen takia mukaan tulleita.

Quote
Eri asia sitten on se, että jos maahanmuutosta todella tulee ykkösvaaliteema, niin se voi tarkoittaa vihreiden tipahtamista hallituksesta. Tällä valitsemallaan kärjistetyllä vastakkainasettelulla he tuskin voivat suostua sellaiseen hallitukseen, jonka yksi päätehtävistä tulee olemaan perheenyhdistämisoikeuden välitön supistaminen ja kiintiöpakolaisten vastaanoton keskeyttäminen.

Tämäkin voi tietysti olla poliittista peliä, sillä tuleva hallitus joutuu tekemään jos jonkinlaisia epäsuosittuja päätöksiä. Ehkä Vihreissä ollaan jo keksitty valita strategiaksi palata vuonna 2015 ilotulitusraketin lailla hallitukseen yhden oppositiossa räksyttämiskauden jälkeen.

Tom Degerstedt - tuota tyyppiähän pitäisi lähestyä yhteistyötarjouksella.

Maalla peltoa ruopiessani olen huomannut, että suurin vihreys on niissä kohdissa joihin on tullut ajettua eniten paskaa.

Quote from: IDA on 23.03.2010, 16:05:24
Eli Vihreät - De Röda eivät hyväksy Osmo "Ode" Soininvaaraa ehdokkaakseen?

Miten sen ottaa...

QuoteVihreiden Helsingin kaupunginvaltuutettu Osmo Soininvaara ei aio asettua ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Uusi Suomi: Takaisku vihreille: "Ei", ääniharava sanoo  (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88179-takaisku-vihreille-%E2%80%9Dei%E2%80%9D-aaniharava-sanoo)

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 16:44:31
Väkevää todistelua, mutta todettakoon tähän väliin, että mikäli tämä fastistinen laturilaisuus pysyy tosiaankin tässä muodossa voimassa vaaleihin asti, ja Vihreät lähtee vaaleihin tällaisella asenteella, niin kyllä he tulevat myös menettämään vanhoja äänestäjiään.

Harva taisi huomata, mutta tämä sama linja oli jo eurovaaleissa. Maahanmuuton piti silloin olla (http://www.vihreat.fi/fi/node/3827) yksi vihreiden pääteemoista, mutta Halla-ahon jäätyä ilman ehdokkuutta, maahanmuutosta ei enää puhuttu. Laturi puuttui silloin persujen ehdokasasetteluun (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/03/vihreiden-puoluesihteeri-pida-timo.html) ja lähetti terveisensä hauskasti myös Homma-foorumille.

Ei Laturin työ ja asenne näy tavallisille äänestäjille. Hän on juuri sen verran näkyvillä, että vihreät poliitikot tietävät olla varpaillaan. Äänestäjät eivät näe kuin yksimielisten ehdokkaiden fasadin.

Miksi nämä tumpelot vetävät aina yhtäläisyysmerkit maahanmuuttokritiikin ja maahanmuuttajavihan välille. Miksi järkiperäinen maahanmuuttopolitiikka, jossa valikoidaan kuka tänne voi tulla ja kuka ei eikä syydetä satoja miljoonia veromarkkoja maahanmuuttajien elättämiseen on niin iso ongelma näille vihreille. Monilla muillakin valtioilla on järkiperäinen ja valikoiva maahanmuuttopolitiikka, miksi Suomella sitten ei saisi olla sellaista? Miksi vaihtoehto on joko kaikki ovet auki kaikkien mahdollisten maahanmuuttajien tulla tänne ja jos olet eri mieltä tästä olet maahanmuuttajia vihaava rasisti.

Laturi on ihan selvästi rajat auki!-miehiä. Panua ei häiritse että vaikkapa afrikkalaisen maahanmuuttajan ekologinen jalanjälki todennäköisesti monikymmenkertaistuu hänen muuttaessaan Suomeen. Ajavathan ilkeät maahanmuuttokriitikotkin autoilla!

Quote from: Kristiina on 23.03.2010, 17:09:22
Miksi nämä tumpelot vetävät aina yhtäläisyysmerkit maahanmuuttokritiikin ja maahanmuuttajavihan välille. Miksi järkiperäinen maahanmuuttopolitiikka, jossa valikoidaan kuka tänne voi tulla ja kuka ei eikä syydetä satoja miljoonia veromarkkoja maahanmuuttajien elättämiseen on niin iso ongelma näille vihreille. Monilla muillakin valtioilla on järkiperäinen ja valikoiva maahanmuuttopolitiikka, miksi Suomella sitten ei saisi olla sellaista? Miksi vaihtoehto on joko kaikki ovet auki kaikkien mahdollisten maahanmuuttajien tulla tänne ja jos olet eri mieltä tästä olet maahanmuuttajia vihaava rasisti.

Mitäs jos syy onkin hieman saman tapainen kuin se taitaa olla RKP'ssä. Kun uutta porukkaa ei puolueen listoille enää tule, ne äänestäjät haetaan ulkomailta, suomalaisten laskuun. Siellä kyllä riittää muutama Suomellinen helposti.

Jos ajattelemme tämän hetken tilannetta ja maahanmuuttajamääriä (joista suurin osa alkanee pian olla sitä 'perheenyhdistämisporukkaa' .. vai onko jo?) ja pyrkimyksiä nopeampaan kansalaisuuden saantiin, niin tällä vauhdilla ei todellakaan menisi kauaa kun viheriäiset voisivat 'omilla uusilla' kannattajillaan nousta ykköspuolueeksi Suomessa.

Tuo 'vai onko jo' -osuus johtuu vain siitä, etten ole välittänyt seurata Suomen tapahtumia vuosiin. En ennen kuin törmäsin tälle foorumille.

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 16:36:57
Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

Sanon sen ihan suoraan, Panu Laturi elää rinnakkaistodellisuudessa, tai sitten hän on päästänsä sekaisin.

EDIT: Ja tämä Laturin teksti on muuten ihan mahtavaa propagandaa Muutos 2011:lle. Ehdoitankin, että tästä tekstistä tehdään seuraava propagandajuliste. Ja levittäkää tätä ihmeessä eteenpäin!

Antakaa mulle anteeksi, mutta olen joskus äänestänyt vihreitä. Olin väärässä puolueessa ja onneksi tajusin sen jo aiemmin. Ruoskin itseni moisesta, kunhan joku ripottelisi suolat haavoihin. Saanko tätä häpeän tunnetta ikinä pois?

Quote from: JM-K on 23.03.2010, 17:29:58

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 16:36:57
Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

Onko Laturin ulostulo ymmärrettävä niin, että ehdokkuuteni Virheissä ei olekaan ns. läpihuutojuttu?

Quote from: Hermo on 23.03.2010, 17:34:12
Antakaa mulle anteeksi, mutta olen joskus äänestänyt vihreitä. Olin väärässä puolueessa ja onneksi tajusin sen jo aiemmin. Ruoskin itseni moisesta, kunhan joku ripottelisi suolat haavoihin. Saanko tätä häpeän tunnetta ikinä pois?

Asiaa auttaisi jos sanoisit liittyneesi ankarassa kännissä ja kun humalasi haihtui
ja vaihtui aamukrapulaan, huomasit ikään kuin heränneesi punkasta väärässä seurassa.
Tämän selityksen pitäsi pelittää mutta muistahan että tämä on luottamuksellinen neuvo
ja tästä ei parane sen enempää huudella :P

Quote from: Hermo
Antakaa mulle anteeksi, mutta olen joskus äänestänyt vihreitä.

Böh. Olen minäkin äänestänyt Zahra Abdullan Helsingin kaupunginvaltuustoon 90-luvulla. Ihan vaan sen takia että niitä pönöttäjiä siellä vituttaisi.

Quote from: Mika.H on 23.03.2010, 17:34:31

Quote from: JM-K on 23.03.2010, 17:29:58

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 16:36:57
Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

Ehdokkaamme voivat hyvin vapaasti keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin. Etenkin itselleni nuo ympäristöasiat ovat hyvin tärkeitä. Laitan kuumille Helsingin nimillemme linkkiä ideaasi. Kiitos!

Quote from: JM-K on 23.03.2010, 17:29:58

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 16:36:57
Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

Heh, hemmetin hyvä :)


Tehkääpä oikeasti tuo. Jotenkin olen vähän epäilevä, että suvaitsevaiset ja modernit vihreät äkkiä saavat joukkokrampin kätösiinsä ja kynät eivät pysykään yllättäen kourassa.

Quote from: JM-K on 23.03.2010, 19:20:09

Quote from: Mika.H on 23.03.2010, 17:34:31
eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

Ehdokkaamme voivat hyvin vapaasti keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin. Etenkin itselleni nuo ympäristöasiat ovat hyvin tärkeitä. Laitan kuumille Helsingin nimillemme linkkiä ideaasi. Kiitos!

Saattaa olla tosissaan kovakin juttu. Aihe joka luontevasti sopii puolueelle, jonka mottona on ikään kuin "Suomen hyväksi, (suomalaisten)kansalaisten asialla" (tai toisinpäin).

Samalla pääsisi tallomaan tekovihreiden varpaita, astumalla heidän omimmalleen.

Suvaitsevaisten uusi taktiikka: argumentit monikulttuuripelleilyn puolesta ovat loppuneen, joten natseja syytetään suvaitsevaiston hiljentämisestä tappouhkauksilla. En väitä tietäväni, kuka on saanut ja kuka ei ole saanut tappouhkauksia, mutta hyvin nopeasti tappouhkaukset ovat nousseet hyvin tärkeäksi tekijäksi maahanmuutto"keskustelussa". Yhtäkkiä tappouhkauksia tulee ihan joka suunnalta (vaan kkuaan ei ilmeisesti tee niistä rikosilmoituksia). Vaan ihan hyvin ministeritasolla jaksetaan hehkuttaa väsyneitä mokumantroja, vaikka hurjan vakavasti otettavia tappouhkauksia sateleekin joka päivä. Miksei olla yhtä paljon huolissaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien saamista tapouhkauksista? Hehän ovat äärettömän häviävän pieni rasistiosa väestöstä, mitä pelkäämistä heissä on?

Quote from: Veli on 23.03.2010, 17:31:38
Sanon sen ihan suoraan, Panu Laturi elää rinnakkaistodellisuudessa, tai sitten hän on päästänsä sekaisin.

90-luvun loppupuolen opiskelijapolitiikassa Helsingin yliopiston ylioppilaskunnassa (HYY:ssä) Laturi vaikutti ainakin ajoittain ihan tolkun jätkältä. Tuolloin hän ei tosin vielä avoimesti tunnustanut poliittista väriä, vaan ylioppilaskuntapolitiikalle tyypilliseen tapaan edusti puoluepoliittisesti sitoutumatonta ryhmää, osakuntia. Hän oli mm. HYY:n hallituksen puheenjohtaja 1999 - eikä ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka on tehnyt näyttävän HYY-uran "sitoutumattomissa" ja sen jälkeen ryhtynyt puoluepolitiikkaan. (Laturi tosin pistäytyi ennen vihreitä kepussa.)

Vaikkei poliitikkojen perhesuhteilla kannata turhia repostella, niin Laturin vaimo on pitkän linjan kokoomuslainen, opetusministerin erityisavustaja ja Helsingin kaupunginhallituksen jäsen Laura Rissanen (http://laurarissanen.net/). Kannatin häntä ylioppilaspolitiikassa, olen äänestänyt häntä sittemmin ihan "oikeissakin" vaaleissa ja pidän hänestä ihmisenä. Minun nähdäkseni Rissanen oli vielä HYY-aikoina selvästi oikeistolainen, mutta on sittemmin taantunut Kokoomuksen puisto-osaston edustajaksi. Parisuhteella on varmasti osuutta asiaan.

Vielä vuonna 1999 HYY:n hallitusratkaisua väännettäessä Laturi ja Rissanen olivat eri leireissä. Ylioppilaslehti 18/1999: Pääpuolueet ulos piirileikistä (http://www.ylioppilaslehti.fi/1999/12/10/paapuolueet-ulos-piirileikista/). Jutussa mainittu Kansalliset Ylioppilaat (KansY) (http://www.kansy.fi) on Kokoomuksen opiskelijaliitto Tuhatkuntaa HYY:ssä edustava yhdistys.

Quote from: Panu LaturiMaahanmuuttokeskustelu on juuri nyt täynnä vihaa. ... Pahimmillaan käy kuten ministeri Thorsille, jolle perustettiin tapporyhmä Facebookiin.

Lapsellinen uhoaminen Facebookissa. Siinäkö se pahin hirmuteko, johon reilut kolme miljoonaa "vihaa tihkuvaa" nuivasuomalaista, mukaanlukien ne ihan oikeat rasistit eli Urjalan uusnatsien ja muiden avohoitopotilaiden prosenttijengi, ovat keksineet syyllistyä? Ja tämä kaikki seurausta siitä, että maahanmuuttokeskustelussa kaikki eivät enää olekaan samaa mieltä Panun kanssa?

Mä ite olisin kuvitellut että pahin rikos mitä viimevuosina heränneestä julkisesta keskustelusta on välillisesti aiheutunut olisi joku tapaus, jossa vähä-älyinen känniääliö on saanut esim. MOT-ohjelmasta kipinän hakata pyörätuolikuntoon kaikinpuolin kunnollisen, mutta "väärän värisen" vastaantulijan. Tällaista ei ole näkynyt uutisissa, mutta pelkäämpä että jotain vastaavaa on ehtinyt jo sattumaan.

Panu olisi varmaan samaa mieltä, jos ei olisi tunteella ajatteleva poliitikko. Toisaalta, seuraus on niin vahvasti välillinen, että samalla kaavalla pahin Panun itse välillisesti aiheuttama rikos lienee Shkupollin murhatyöt eli viisi viatonta kuolonuhria.

Quote from: Aurelius on 23.03.2010, 15:44:52
Stalinistihan tuo on muutettavat muuttaen. Kyllä nyt edistyksellinen etujoukko kertoo, mitä saa ajatella ja mistä saa puhua :facepalm:

Joskus 99/2000 tuli tuon Laturin kanssa peistä väännettyä mm. syrjäseutujen asutuksesta. Laturin linja pelkistetysti oli, että "perspektiivitön asuminen" neukkulan tyyliin pois ja asutuskeskusten laatikoihin vaan asumaan..

Emme löytäneet kovin syvää yhteisymmärrystä. Panulla kun jalat olsivat noin metrin korkeudella maasta mielestäni? Hyvinhän tuo ura on vihreissä edennyt? :facepalm:

Quote from: Suvaitsija on 23.03.2010, 19:54:53
Suvaitsevaisten uusi taktiikka: argumentit monikulttuuripelleilyn puolesta ovat loppuneen, joten natseja syytetään suvaitsevaiston hiljentämisestä tappouhkauksilla. En väitä tietäväni, kuka on saanut ja kuka ei ole saanut tappouhkauksia, mutta hyvin nopeasti tappouhkaukset ovat nousseet hyvin tärkeäksi tekijäksi maahanmuutto"keskustelussa". Yhtäkkiä tappouhkauksia tulee ihan joka suunnalta (vaan kkuaan ei ilmeisesti tee niistä rikosilmoituksia).

Jos tekee rikosilmoituksen, esitutkintalain 25§ määrää:

Quote
25 §

Asianomistajan sekä tämän laillisen edustajan ja asiamiehen on pysyttävä totuudessa tehdessään selkoa tutkittavasta asiasta ja vastatessaan esitettyihin kysymyksiin.

Lehdissä voi huudella perättömiä, tunteella, mutta rikosilmoituksen jälkeen on velvollinen puhumaan totta. Jos ei puhu, saa itse seuraamuksia, joko perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä tai väärästä ilmiannosta.

En usko, että uhkailua on tapahtunut laajasti - muutenhan tutkintapyyntöjä olisi jo tehty ja asioista varmasti mainittu myös mediassa.

Quote from: suomelle on 23.03.2010, 19:33:44
Saattaa olla tosissaan kovakin juttu. Aihe joka luontevasti sopii puolueelle, jonka mottona on ikään kuin "Suomen hyväksi, (suomalaisten)kansalaisten asialla" (tai toisinpäin).

Samalla pääsisi tallomaan tekovihreiden varpaita, astumalla heidän omimmalleen.

olen asunut yhden voimalan vieressä vajaat 10 vuotta. kämpän eteen tuli hiililaiva viikon välein. voi voi sitä hiilimäärää minkä helsinki polttaa vuosittain.

jotenkin tuntui kornilta aina kun kuuli jonkun cityvihreän vikinöitä sieltä sun täältä, samaan aikaan kun hiilikasa paloi muutaman metrin päässä. osoitti hyvin, minkälaista tekopyhyyttä tuo jengi on täynnä.

"hauskin" on työ yhtälö, että stadista kuskataan jätteet (joita ei saanut polttaa) espoon ämmässuolle haisemaan (eli ns kompostoitumaan) ja samalla stadiin tulee hiililaiva puolasta. joku voisi kuvata tuota mielipuoliseksi ympäristön tuhoamiseksi, mutta cityvihreille se on ihan ok.

sitten jos soppaa haluaa oikein kunnolla penkoa niin voipi heittää kysymyksen miksi stadin energiayhtiö tekee liikevaihdostaan 30% voittoa kivihiiltä polttamalla... vaikka on ne ympäristöverot ja päästöjutskat ym... mutta se onkin jo toinen juttu se..

Onhan vihreäksi esittäytyvä Marko Kivelä kritisoinut Laturin ehdottomuutta ja elitismiä. Minä en tiedä, onko Kivelällä minkäänlaista painoarvoa vihreissä. Ehkä Panu ja naiset siellä päättävät.
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/vakivallalla-uhkailu-kuriin/

Quote from: JM-K on 23.03.2010, 19:20:09

Quote from: Mika.H on 23.03.2010, 17:34:31

Quote from: JM-K on 23.03.2010, 17:29:58

Quote from: Topelius on 23.03.2010, 16:36:57
Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

Ehdokkaamme voivat hyvin vapaasti keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin. Etenkin itselleni nuo ympäristöasiat ovat hyvin tärkeitä. Laitan kuumille Helsingin nimillemme linkkiä ideaasi. Kiitos!

Tuossa suuremmassa  hiilijalanjäljessä skandinaviassa, verrattuna Afrikkalaiseen vastaavaan, voisi olla hyvä pointti Muutos 2011'lle ympäristönsuojeluun liityen. Ekologisesti on parempi auttaa ihmisiä Afrikassa, kun tuoda niitä tänne autettavaksi. Tuomalla tänne ihmisiä maista, joissa syntyvyys on kestämätön, tehdään vain hallaa ympäristönsuojelulle. Pentti Linkolalla voisi olla mielenkiintoisia ajatuksia asiasta.

Quote from: tapio on 23.03.2010, 21:19:53
Onhan vihreäksi esittäytyvä Marko Kivelä kritisoinut Laturin ehdottomuutta ja elitismiä. Minä en tiedä, onko Kivelällä minkäänlaista painoarvoa vihreissä. Ehkä Panu ja naiset siellä päättävät.
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/vakivallalla-uhkailu-kuriin/

Hyvä kirjoitus!

Quote
Meidän pitää oppia enemmän arvostamaan ja kuuntelemaan niitä jotka ovat kanssamme eri mieltä ja kenties jopa väärässä. On samantekevää, että onko termi kukkahattutäti tai rasisti, ovat nämä termit samalla lailla halventavia ja osoitusta siitä, ettei aitoa halua  keskusteluun ja kuunteluun oikeasti ole. Ei ainakaan, ellei vastapuoli kykene tekemään aloitetta aidon keskustelun suuntaan.

Nykytilanne näyttää pikemminkin kärjistyvän näiden Latureiden ja Stubbien lausuntojen myötä. Sillä heidän sanoissaan on liian voimakkaasti läsnä isännän ja oikeassa olijan ääni. He eivät keskustele, he kertovat millaisia teidän pitäisi olla ja jos ette sitä ole, he tuomitsevat teidät pahoiksi ihmisiksi.En näe, miten tällainen voisi vähentää vihaa ja katkeruutta, mutta pystyn helposti kuvittelemaan heidän lisäävän sitä.

Quote from: tapio on 23.03.2010, 21:19:53
Onhan vihreäksi esittäytyvä Marko Kivelä kritisoinut Laturin ehdottomuutta ja elitismiä. Minä en tiedä, onko Kivelällä minkäänlaista painoarvoa vihreissä. Ehkä Panu ja naiset siellä päättävät.
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/vakivallalla-uhkailu-kuriin/

Tulee mieleen opiskeluaika, jolloin olin ympäristönsuojeluliikkeen toiminnassa mukana. Siellä oli mukana muutamassa kokouksessa hieman eriävää mielipidettä edustava kaveri, joka hiljennettiin varsin nopeasti. Eihän tässä tietenkään ole mitään ihmeellistä sillä aina, kun kokoontuu samanmielisiä joutuu yksi erilainen helposti desibelien alle.

Laturi:"Vihreät eivät hyväksy vihapuheita. Meille eivät kelpaa ehdokkaiksi rasistit eivätkä rasismin rajoilla leikkivät "maahanmuuttokriitikot". Sanomme tämän ääneen, ja toivomme, että muut puolueet tekevät saman."

Tietty kriittisyys on siis kiellettyä tässä puolueessa, ja se näkyy taatusti 2011 vaaleissa!

QuoteMaahanmuuttajavihaa ei voi hyväksyä

Maahanmuutto tulee olemaan yksi kevään 2011 eduskuntavaalien teemoista. Hyvä niin. Asiasta on syytä keskustella, sillä Suomi kohtaa väestön vanhenemisen seurauksena työvoimapulan, joka koskee esimerkiksi terveydenhuoltoa ja hoiva-alaa.

Vihreät eivät hyväksy vihapuheita. Meille eivät kelpaa ehdokkaiksi rasistit eivätkä rasismin rajoilla leikkivät "maahanmuuttokriitikot". Sanomme tämän ääneen, ja toivomme, että muut puolueet tekevät saman.

Vihreät ovat aggressiivisesti profiloitumassa maan johtavaksi strutsi-puolueeksi. Muiden hallituspuolueiden nostettua toisiaan pälyillen kädet pystyyn maahanmuuttokeskustelussa, vihreät panevat paremmaksi ja työntävät peloissaan päänsä muumimaan santaan. Takapajuisten kulttuurien edustajien vyöryä Suomeen ei hennota kritisoida, siitä huolimatta että Suomen kaduilla velloo jo kymmenissä tuhansissa laskettava perusteettomasti maassamaleksivien joukkio. Ja väkimäärä vain kasvaa.

Tässäpä oivaa työntekijäainesta Suomen kaikille työnantajille. Toisaalta, miksei kukaan halua palkata paimentolaista? Paimentolaista ei saa myöskään paimentaa, sillä se on rasismia, siitä huolimatta että paimentolainen sukulaisineen pitää kekkereitä vuokra-asunnossa läpi yön. Hiilenmustan mamun hiilijalanjäljestäkään ei saa olla huolissaan, vaan mamulin säännöllisiin lomailuihin "turvattomassa" kotimaassaan panostetaan sossun rahaa. Paluumatkalla mukaan voi ottaa muutaman serkkupojan ja pari setää.

Panu Laturi kilpailee vihreiden keskuudessa yhdessä Satu Hassin kanssa niiden äänistä, jotka ovat eniten sekaisin. Näiden ihmispolojen elämä perustuu siihen, että heidän suhteellisuuden tajunsa on täysin hämärtynyt. Poikkeaville mielipiteille sanotaan ponnekkaasti: EI! Näin ikävät asiat on kuvitteellisesti lakaistu maton alle. Kun asiat eivät kaikesta huolimatta suju käsikirjoituksen mukaan, nämä maanpetturi-viherpiipertäjä-puolueen pelokkaat edustajat pyytävät opettajaa apuun ja ryhtyvät määrittelemään sananvapautta ja "vihapuheita"? Voiko säälittävämpiä ihmisiä enää olla?  

Olen arvioinut, että vihreät on ainoa merkittävä puolue Suomessa, joka voi menestyä rajulla suomalaisvihamielisyydellä ja ehdottomalla maahanmuuton kritisoimiskiellolla. Esimerkiksi vasemmistoliittolaisten ja demareiden on ihan turha kalastaa näissä kirkkaissa vesissä, koska ne äänet menevät kuitenkin enimmäkseen vihreille.

Olen lisäksi arvioinut, että vihreiden kannatus voi tällä politiikalla olla huipussaan 12-13 prosenttia. Se varmaan riittää vihreille. Sitten voi ruveta suunnittelemaan suvaitsevaisen etujoukon vallankaappausta.

Quote from: Mika.H on 23.03.2010, 21:09:20

Quote from: suomelle on 23.03.2010, 19:33:44
Saattaa olla tosissaan kovakin juttu. Aihe joka luontevasti sopii puolueelle, jonka mottona on ikään kuin "Suomen hyväksi, (suomalaisten)kansalaisten asialla" (tai toisinpäin).

Samalla pääsisi tallomaan tekovihreiden varpaita, astumalla heidän omimmalleen.

olen asunut yhden voimalan vieressä vajaat 10 vuotta. kämpän eteen tuli hiililaiva viikon välein. voi voi sitä hiilimäärää minkä helsinki polttaa vuosittain.

jotenkin tuntui kornilta aina kun kuuli jonkun cityvihreän vikinöitä sieltä sun täältä, samaan aikaan kun hiilikasa paloi muutaman metrin päässä. osoitti hyvin, minkälaista tekopyhyyttä tuo jengi on täynnä.

"hauskin" on työ yhtälö, että stadista kuskataan jätteet (joita ei saanut polttaa) espoon ämmässuolle haisemaan (eli ns kompostoitumaan) ja samalla stadiin tulee hiililaiva puolasta. joku voisi kuvata tuota mielipuoliseksi ympäristön tuhoamiseksi, mutta cityvihreille se on ihan ok.

sitten jos soppaa haluaa oikein kunnolla penkoa niin voipi heittää kysymyksen miksi stadin energiayhtiö tekee liikevaihdostaan 30% voittoa kivihiiltä polttamalla... vaikka on ne ympäristöverot ja päästöjutskat ym... mutta se onkin jo toinen juttu se..

Saatikka sitten kun ehdottelevat tuota bioenergian laajamittaista lisäämistä. Siitäpä vasta alkaisikin kiva rekkaralli, biomassan keräämistavan ja sen heikon lämpöarvon vuoksi. Joskus kuulin sellaisen vertauksen, että OL3:n sähkötehon (1600 MW) tuottaminen biomassalla tarkoittaisi yhtä täysperävaunurekallista minuutissa, joka ainoa vuoden päivä. Ydinvoimalan tankkaamisesta selvitään vuodessa alle kymmenellä vastaavalla rekkalastilla. Parempi sitä puuta on vain suosia maaseudun tulevissa energiaratkaisuissa.

Sitten tuosta Helsingin kaukolämmöstä, itse olen ymmärtänyt Helsingin Energian olevan se pahin jarru esim. ydinkaukolämpöprojektin toteuttamiseksi (vaikka se toki onkin kunnianhimoinen, työläs ja kallis hanke). No, onhan se vastustus hyvin luonnollista, menettäisihän firma hyvän maakaasulla ja kivihiilellä pyörivän kaukolämpöbisneksensä.

Quote from: tapio on 23.03.2010, 22:45:16
Olen arvioinut, että vihreät on ainoa merkittävä puolue Suomessa, joka voi menestyä rajulla suomalaisvihamielisyydellä ja ehdottomalla maahanmuuton kritisoimiskiellolla. Esimerkiksi vasemmistoliittolaisten ja demareiden on ihan turha kalastaa näissä kirkkaissa vesissä, koska ne äänet menevät kuitenkin enimmäkseen vihreille.

Olen lisäksi arvioinut, että vihreiden kannatus voi tällä politiikalla olla huipussaan 12-13 prosenttia. Se varmaan riittää vihreille. Sitten voi ruveta suunnittelemaan suvaitsevaisen etujoukon vallankaappausta.

Tuo on ihan uskottava arvio tuo prosenttimäärä, varsinkin sillä edellytyksellä, että rinnalle syntyy toinen 'aidosti' vihreä pienpuolue. Se imisi ehkä prosentin pari vihreiden nykyäänestäjistä.

Quote from: turha jätkä on 23.03.2010, 23:11:22

Quote from: tapio on 23.03.2010, 22:45:16
Olen arvioinut, että vihreät on ainoa merkittävä puolue Suomessa, joka voi menestyä rajulla suomalaisvihamielisyydellä ja ehdottomalla maahanmuuton kritisoimiskiellolla. Esimerkiksi vasemmistoliittolaisten ja demareiden on ihan turha kalastaa näissä kirkkaissa vesissä, koska ne äänet menevät kuitenkin enimmäkseen vihreille.

Olen lisäksi arvioinut, että vihreiden kannatus voi tällä politiikalla olla huipussaan 12-13 prosenttia. Se varmaan riittää vihreille. Sitten voi ruveta suunnittelemaan suvaitsevaisen etujoukon vallankaappausta.

Tuo on ihan uskottava arvio tuo prosenttimäärä, varsinkin sillä edellytyksellä, että rinnalle syntyy toinen 'aidosti' vihreä pienpuolue. Se imisi ehkä prosentin pari vihreiden nykyäänestäjistä.

Vihreät vetävät pesäeroa muihin, sillä he näkevät mahdollisuutensa nimenomaan Afrikan ja Lähi-idän takapajuloista tulleiden/tulevien paimentolaisten ja poppamiesten edustajina. Kunnon siirtomaa-tyyliin johtohommat varataan kuitenkin han-suomalaisille kapeaharteisille sivari-idunsyöjille ja sekoboltsisille ämmänraadoille.

Kannattaa muistaa, että vihreiden irtiotto eritoten pääkaupunkiseudulla perustuu väestöennusteisiin, joiden mukaan kymmenen vuoden päästä Helsingin väestöstä jo 25 % on maahanmuuttajataustaista. Poliittinen vaikutusvalta siirtyy siis Helsingissä puna-vihreä-islamistiselle mamu-puolueelle yllättävän nopeasti.

Quote from: Roope on 23.03.2010, 15:23:13
Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja. Haluamme sanoa tämän myös ääneen. Haastan muut puolueet tekemään saman.

Oikein hyvä, oikein hyvä. Tässä virallinen vahvistus sille, että kukaan vihreä ei missään nimessä saa arvioida kriittisesti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaamme. Oikeita asioitahan ei saa kyseenalaistaa. Tämä kertoo hyvin paljon vihreiden elitistis-totalitäristisestä asenteesta. Vihreiltäkin on tullut muutama maahanmuuttokriittinen blogikirjoitus viime aikoina. Aiotaanko nämä ajatusrikolliset nyt saman tien erottaa?

Tuskin edes vihreät pystyvät patistamaan mamuja lähiöissään äänestämään heitä. Vihreät keräävät äänensä suurten mediatalojen ja yliopistojen äänestysalueilla. Se riittää heille, jos muu Suomi juo vain kiljua äänestyspäivänä.

Quote from: requiem on 23.03.2010, 22:57:37

Quote from: Mika.H on 23.03.2010, 21:09:20

Quote from: suomelle on 23.03.2010, 19:33:44
Saattaa olla tosissaan kovakin juttu. Aihe joka luontevasti sopii puolueelle, jonka mottona on ikään kuin "Suomen hyväksi, (suomalaisten)kansalaisten asialla" (tai toisinpäin).

Samalla pääsisi tallomaan tekovihreiden varpaita, astumalla heidän omimmalleen.

olen asunut yhden voimalan vieressä vajaat 10 vuotta. kämpän eteen tuli hiililaiva viikon välein. voi voi sitä hiilimäärää minkä helsinki polttaa vuosittain.

jotenkin tuntui kornilta aina kun kuuli jonkun cityvihreän vikinöitä sieltä sun täältä, samaan aikaan kun hiilikasa paloi muutaman metrin päässä. osoitti hyvin, minkälaista tekopyhyyttä tuo jengi on täynnä.

"hauskin" on työ yhtälö, että stadista kuskataan jätteet (joita ei saanut polttaa) espoon ämmässuolle haisemaan (eli ns kompostoitumaan) ja samalla stadiin tulee hiililaiva puolasta. joku voisi kuvata tuota mielipuoliseksi ympäristön tuhoamiseksi, mutta cityvihreille se on ihan ok.

sitten jos soppaa haluaa oikein kunnolla penkoa niin voipi heittää kysymyksen miksi stadin energiayhtiö tekee liikevaihdostaan 30% voittoa kivihiiltä polttamalla... vaikka on ne ympäristöverot ja päästöjutskat ym... mutta se onkin jo toinen juttu se..

Saatikka sitten kun ehdottelevat tuota bioenergian laajamittaista lisäämistä. Siitäpä vasta alkaisikin kiva rekkaralli, biomassan keräämistavan ja sen heikon lämpöarvon vuoksi. Joskus kuulin sellaisen vertauksen, että OL3:n sähkötehon (1600 MW) tuottaminen biomassalla tarkoittaisi yhtä täysperävaunurekallista minuutissa, joka ainoa vuoden päivä. Ydinvoimalan tankkaamisesta selvitään vuodessa alle kymmenellä vastaavalla rekkalastilla. Parempi sitä puuta on vain suosia maaseudun tulevissa energiaratkaisuissa.

Sitten tuosta Helsingin kaukolämmöstä, itse olen ymmärtänyt Helsingin Energian olevan se pahin jarru esim. ydinkaukolämpöprojektin toteuttamiseksi (vaikka se toki onkin kunnianhimoinen, työläs ja kallis hanke). No, onhan se vastustus hyvin luonnollista, menettäisihän firma hyvän maakaasulla ja kivihiilellä pyörivän kaukolämpöbisneksensä.

Helsingin rakennuksista yli 90% lämmitetään näiden hiilivoimaloiden/kaasuvoimaloiden tuottamalla lämmöllä. Helsingin Energia on Helsingin kaupungin liikelaitos. Kyllä Helsingin energia tekee voittoa polttamalla kivihiiltä joka vuosi, mutta kaupunki kuppaa siitä voitosta sitten urakalla. Missään päin maailmaa ei ole vieläkään käytössä Ydinkaukolämpöä. Helsingissä siihen ei ole järkevää siirtyä.
kirjoitin tästä jo aikaisemmin. Ydinvoimalasta saadaan ulostuleva kaukolämpö noin 60asteisena, tämä voidaan nostaa Helsingissä tuotettuun vähintään 95asteeseen mutta samalla ydinvoimalan tuottaman sähkön määrä putoaa.

City vihreät jaksavat valittaa näistä laitoksista, jotka tuottavat jätettä ja kauhiasti. kivihiili sen jälkeen kun se on poltettu on tuhkaa, tätä tuhkaa käytetään mm,kyprokkilevyissä, betonissa, autotien päällysteessä sidosaineena. kivaa jätettä, tästä vihreät ei tykkää. Kun kerran jätettä voidaan käyttää uudestaan.

Sitten itse asiaan, Britanniassa BNP vielä hetken aikaa sitten ei hyväksynyt jäsenikseen muita kuin valkoisia. Laturi haluaa syrjiä ihmisiä jotka ovat asioista eri mieltä. noh "aatteet on mun vaatteet, ja keisari taas alasti mutta "oikeassa"".

Quote from: tapio on 24.03.2010, 00:06:31
Tuskin edes vihreät pystyvät patistamaan mamuja lähiöissään äänestämään heitä. Vihreät keräävät äänensä suurten mediatalojen ja yliopistojen äänestysalueilla...

Tarkoitatko todella sitä, että suomalaiset yliopisto-opiskelijat eivät ymmärrä tapahtumassa olevasta tilanteesta mitään?
Eikös kuitenkin pilvenpoltto ole kiellettyä myös kampuksilla?

Quote from: suomelle on 24.03.2010, 07:29:43

Quote from: tapio on 24.03.2010, 00:06:31
Tuskin edes vihreät pystyvät patistamaan mamuja lähiöissään äänestämään heitä. Vihreät keräävät äänensä suurten mediatalojen ja yliopistojen äänestysalueilla...

Tarkoitatko todella sitä, että suomalaiset yliopisto-opiskelijat eivät ymmärrä tapahtumassa olevasta tilanteesta mitään?
Eikös kuitenkin pilvenpoltto ole kiellettyä myös kampuksilla?

Suomalaiset yliopisto-opiskelijat ymmärtävät tilanteen niin kuin se on heille opetettu, eli että hirveä suomalainen rasismi nostaa päätään ja että suomalaiset ovat rasistisin kansa maan päällä.

Helvetin typerä nimi tällä ketjulla.
Mä en ainakaan vihaa yhtäkään maahanmuuttajaa, mutta vihaan kaikkia päättäjiä ja arvovaikuttajamokuttajia Haloskasta alkaen, jotka ovat mahdollistaneet ja jatkavat kansan tahdon vastaisesti tätä sosiaalilorvipaikkaturismia ja suomalaisen identiteetin totaalista alasajoa.

Quote from: tapio on 24.03.2010, 08:36:23

Quote from: suomelle on 24.03.2010, 07:29:43

Quote from: tapio on 24.03.2010, 00:06:31
Tuskin edes vihreät pystyvät patistamaan mamuja lähiöissään äänestämään heitä. Vihreät keräävät äänensä suurten mediatalojen ja yliopistojen äänestysalueilla...

Tarkoitatko todella sitä, että suomalaiset yliopisto-opiskelijat eivät ymmärrä tapahtumassa olevasta tilanteesta mitään?
Eikös kuitenkin pilvenpoltto ole kiellettyä myös kampuksilla?

Suomalaiset yliopisto-opiskelijat ymmärtävät tilanteen niin kuin se on heille opetettu, eli että hirveä suomalainen rasismi nostaa päätään ja että suomalaiset ovat rasistisin kansa maan päällä.

Suomalaisella yliopistossa opiskelevalla on ihan riittävästi töitä, kun perehtyy oman tieteenalansa perusteisiin ja tulevan amamttialansa asiakokonaisuuksiin. Osassa yliopiston tutkinnoissa on ns. ammattiopintoja, paljonkin. Ei siinä oikeasti jaksa olla ihan kehityksen eturintamassa (tarkoitan tällä sitä, että ei tule mamumokukriittiseksi vaikka pitäisi rationaalisesti yliopistosta tulla).

Opiskeluaikana pitäisi myös pitää hauskaa ja pariutuakin...

No niin, tätä odotinkin.

Eli nyt Vihreät avasivat vallan ovet Muutos2011 liikkeelle ja Persuille.

On käsittämätöntä, että Suomessa suomalainen ei saisi pitää puoliaan hallitsemantota korruptiomaahanmuuttoa vastaan. On käsittämätöntä, että suomalainen Suomen kansalainen on joutunut Vihreiden ja erityisisti Panu Laturin rasismin kohteeksi.

Panu Laturi on äärirasisti, joka kaikin mahdollisin tavoin hyljeksii suomalaisuutta ja Suomen Itsenäistä vatiota. Mutta mitäpä muuta voisikaan odottaa lapsettomalta valtiotieteen maisterilta joka ei päivääkään ole tehnyt oikeaa tuottavaa työtä.

Luulenpa että seuraava vaihe virheillä on hiljentää vihreitä vastaan suunnattu kritiikki vihapuheena. Sehän on kiihottamista kansanryhmää (vihreitä) vastaan.
Miksi olisi hyväksytympää puhua pahaa vihreiden poliitikoista kuin maahanmuuttajista?
"vihreät ovat idiootteja" = vihapuhetta, joka on tuomittava.

QuotePöntinen vastaa Laturille viharyhmien toiminnasta

Vihreitten puoluesihteeri Panu Laturi osoitti kolumnissaan sormensa muun muassa kokoomusnuorten puheenjohtajaan Wille Rydmaniin ja minuun. Siksi on syytä hieman tarkastella hänen ajatuksiaan. Laturi tuomitsi aiheellisesti viharyhmien toiminnan maahanmuuttokysymyksissä, mutta jätti mainitsematta syyn, mistä viha johtuu.

Meillä vaiennettiin avoin ja kriittinen maahanmuuttokeskustelu ja keskustelijat leimattiin rasisteiksi. Siinä syy vihaan.

Viime EU-vaaleissa olin yksi niistä "rasisteista", jotka nostivat asian esiin ja sen johdosta sain tuntea, mitä viha tarkoittaa.

Mainittakoon tällaisista "viharyhmäläisistä" esimerkkeinä silloiset ehdokkaat Johanna Korhonen (kesk.) ja Umayya Abu-Hanna (vihr.). Onko niin että vain kritiikitön maahanmuuttokeskustelu on humaania?

Maassa maan tavalla -lause saa Laturilta täyslaidallisen tulta. Mielestäni se on ainut oikea tapa suhtautua uuteen kotimaahan. Kun suomalainen lähtee ulkomaille töihin tai opiskelemaan, ei hän ryhdy muuttamaan uuden oleskelumaan kulttuuria. Eikä monikulttuurisuus ole pelkkää onnea. Kuka meistä hyväksyy joidenkin maiden kulttuuriin kuuluvat naisten ihmisoikeuksien polkemiset, sukupuolielinten silpomiset tai kunniamurhat, joissa naisen kasvot on leikelty ja vatsalihakset katkottu murhaajan katsoessa vieressä tuskallista ja pitkää kuolemaa. Ruotsissa on jo kokemusta tästä ja Suomen vuoro tulee väistämättä.

Suvaitsevaisuus on tärkeää, mutta kuinka paljon kantasuomalaisten täytyy suvaita epäoikeudenmukaisuutta ja eriarvoista kohtelua joihinkin maahanmuuttajiin verrattuna. Me suomalaiset huolehdimme kyllä oman osamme kansainvälisistä sitoumuksista, autamme tuhansia ihmisiä joka vuosi ja se on pienelle maalle sekä kallista että jaloa.

Maahanmuuttojärjestelmämme kaipaa perusteellista remonttia. Suomen pitää lopettaa maksamasta maahanmuuttajille parempaa sosiaaliturvaa, kuin muut EU-maat.

Nykysysteemi tekee meistä Euroopan houkuttelevimman turvapaikanhakumaan. Sosiaaliturvan väärinkäyttäjät on pantava kuriin ja kerjäläiset lähetettävä takaisin lähtömaahan. Työn tekemisen pitää olla Suomessa aina kannattavampaa kuin sosiaaliturvan varassa elämisen.

Tämä koskee niin maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita kuin kantasuomalaisiakin.

Kai Pöntinen

(kok.)

Lapua

Ilkka (http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=492999)

QuoteSDP haluaa tasapainoista asiakeskustelua maahanmuutosta

Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi syytti (Ilkka 23.3.) SDP:tä maahanmuuttajavihan hyväksymisestä ja populismista maahanmuuttokeskustelussa. Väärä väite vaatii korjauksen.

SDP suhtautuu maahanmuuttokysymyksiin vailla etnisen vihan lietsontaa, samalla kuitenkin tiedostaen ja tunnustaen ne haasteet, joita erilaisista kulttuureista tulevien ihmisten kohtaaminen voi synnyttää. Puheenjohtaja Urpilainen on julkisesti kahteen kertaan esittänyt jyrkän tuomion ministeri Thorsiin kohdistuneelle uhkailulle ja rasismille. Hän oli tässä ensimmäisten puoluejohtajien joukossa.

Liian usein maahanmuuttokeskusteluun näyttää mahtuvan vain yksi kapea näkökulma kerrallaan. Keskustelua värittää usein myös maahanmuuttajiin liittyvien käsitteiden sotkeminen keskenään. Yksi äärilaita hyökkää rajusti jokaista maahanmuuton mahdollisuuksia pohtivaa puheenvuoroa vastaan pitäen niitä epäisänmaallisina. Toisaalta asiallinenkin maahanmuuton haasteiden ja maahanmuuttopolitiikan parantamisen pohtiminen tuomitaan usein suvaitsemattomuudeksi.

Mutta maailma ei ole mustavalkoinen. Maahanmuuttajat eivät myöskään ole yhtenäinen joukko, vaan sekalainen seurakunta, johon kuuluu niin oma äitini kuin Nokian insinööri ja pääkaupunkiseudun bussikuski sekä aikoinaan maahamme saapuneet Vietnamin venepakolaiset, thaimaalaiset vaimot sekä päätöstään odottavat turvapaikanhakijat ja kuntiin sijoitetut nälkää ja sotaa karkuun lähteneet pakolaiset.

Mikä sitten on SDP:n näkökulma? Suomi on edelleen maa, jossa ihmisellä on oikeus rakastua rajoista piittaamatta. Maahamme saa myös jatkossa tulla tekemään työtä suomalaisin työehdoin, mistä suuri vastuu lankeaa työnantajille, joiden ei pidä palkkoja polkemalla ja muita ulkomaalaisten työntekijöiden oikeuksia rikkomalla hakea epäreilua kilpailuetua. Myös ei-työperäisen maahanmuuton kautta Suomeen saapuvien työllistymiseen on kiinnitettävä selvästi nykyistä suurempi huomio. Maahanmuuttajalla on oikeus saada apua kotoutumisessa ja velvollisuus tehdä parhaansa kotoutuakseen. Hätää kärsiviä tulee jatkossakin auttaa. Tässä on SDP:n linja pähkinänkuoressa.

Puheenjohtaja Urpilaisen käyttämä toteamus "maassa maan tavalla" on vanhan kansan sananparsi. Tämä koskee niin oikeuksia kuin velvollisuuksia. Maahanmuuttajataustaisilla suomalaisilla on oltava sama oikeus työhön ja turvaverkkoihin kuin muilla suomalaisilla. Myös velvollisuuksien on oltava samat: lakeja ja työehtosopimuksia on noudatettava - niin ihmisten kuin yritysten.

Maahanmuuttajien kielikoulutus ja työhön pääsy ovat avainasemassa. Jos tarjolla ei ole tehokkaita välineitä maahanmuuttajien koulutukseen ja sopeutukseen, on riskinä syrjäytyminen, jonka ongelmat heijastuvat myös muuhun yhteiskuntaan. Tällaista kestämätöntä kehitystä ei saa päästää vallalle.

Nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa on kehittämisen varaa. Vääristelevä, syyttävä tai leimaava keskustelu ei kuitenkaan edistä tätä päämäärää. Tasapainoinen asiakeskustelu sen sijaan tuottaa varmasti parhaan lopputuloksen.

Maria Guzenina-Richardson

SDP:n varapuheenjohtaja

Ilkka (http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=492919)

Guzenina jatkaa valitsemallaan tiellä. Rivien välistä voi taas lukea, että lisää fyrkkaa. Samaa hän on jauhanut jo moneen kertaan ja vieläpä lähes samoilla sanoilla.

QuoteMaahanmuuttajien kielikoulutus ja työhön pääsy ovat avainasemassa. Jos tarjolla ei ole tehokkaita välineitä maahanmuuttajien koulutukseen ja sopeutukseen, on riskinä syrjäytyminen, jonka ongelmat heijastuvat myös muuhun yhteiskuntaan. Tällaista kestämätöntä kehitystä ei saa päästää vallalle.

Mitä Sdp on tehnyt? Ei yhtään mitään. Jatkanut nyökyttelylinjaansa eduskunnassa.

QuoteTasapainoinen asiakeskustelu sen sijaan tuottaa varmasti parhaan lopputuloksen.

Olen vakuuttunut, että "tasapainoinen asiakeskustelu" ei tuota muuta kuin onnettoman nahkapäätöksen. Eduskunnalla ja puolueilla on ollut todella runsaasti aikaa käydä "asiapitoista" keskustelua. Heillä on vain valitettavasti sanat hukassa. Juuttuneet kurkkuun.
Missä olivat poliittiset vaikuttajat esim. Halla-ahon ja kirkonmiehen välisestä keskustelutilaisuudesta. Muitakin mahdollisuuksia on tarjottu (mm. ENAR), mutta ei kelpaa.

Uusi tiukka laki sen sijaan tuottaisi hyvän lopputuloksen, ei siinä sen kummempaa tarvita.

Ongelmat ovat jo tiedossa. Nyt vaaditaan toimenpiteitä. Maria kalastaa aikaa, jotta vaaleihin asti käytäisiin työryhmäkeskusteluja, joiden lopputulos selviää vasta vaalien jälkeen.Hän pelaa tavoilleen uskollisena poliittista peliä ja hämää äänestäjiä. Nämä on nähty jo moneen kertaan. Toimintaa, Sdp, toimintaa, sitä tässä on odotettu kuin kuuta nousevaa. 

Odotellaan mielenkiinnolla "Sdp:n paperia".

Noista uhkailuista on nyt puhuttu pari kuukautta. Onko se todella tuollaista? Mielestäni ei voi olla tai Suomi on todella huonossa jamassa.

Tarkoitan sitä, että miten muutama nimetön sähköpostiuhkausten lähettäjä voisi saada koko poliittisen järjestelmän polvilleen. Se ei voi pitää paikkaansa. Todennäköisesti nuo täydellisessä umpiossa elävät "johtamme" eduskunnassa ja muualla ovat kadottaneet todellisuudentajunsa.

Jos tuo uhkailu pitäisi paikkaansa, niin taatusti KRP perustaisi tutkimusryhmän selvittämään asiaa. SUPO on asiaa jo seurannut pidemmän aikaa. Lisäksi valtiolla on käytössä armeijan tiedustelu. Ovatko siis KRP, SUPO ja armeijan tiedustelu niin ääliöiden käsissä etteivät saa edes nykyoloissa pidettyä tilannetta hallussa? Jättävät asian korjaamisen tuollaisten politiikkojen julkilausumien varaan. Joku tässä kyllä mättää. Käsittääkseni politiikkojen todellisuudentaju.

ps. toivoisin Vihreiltä julkilausumaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja, että he eivät suostu menemään samaan hallitukseen yhdenkään sellaisen puolueen kanssa, jossa on maahanmuuttovastuullisia kansanedustajia.

Siirsin oman viestini tästä ketjusta  (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=jj51beuouh7lof2kn1fp9fpis5&topic=25817.msg345484#msg345484) tänne, koska tämä sopii tänne paremmin. Pyhitetään Suomen Kuvalehden keskustelulle oma ketju.

Vihreän puolueen sisäistä myllerrystä odotellessa.  ;D

* * *

Ei kaikki vihreätkään niele Laturin näkemyksiä. Tämä asia aiheuttanee vielä suurta polemiikkia puolueen sisällä ja tuo epäilemättä oman lisävärinsä myös vaaleihin.

Saa nähdä. Odotan mielenkiinnolla. Itselläni ei muuten ole mitään suhdetta vihreisiin, kuten ei mihinkään muuhunkaan puolueeseen.

Poimintoja (lähes koko teksti) keskustelusta nimimerkiltä J.M.

QuoteVihreät, maahanmuutto ja Panu Laturi

Puoluesihteeri Panu Laturi on kahdessa puheenvuorossa ... todennut, etteivät Vihreiden ehdokaslistoille kelpaa "minkään sortin maahanmuuttokriitikot". Toisin sanoen maahanmuuttopolitiikan suhteen Vihreä liitto ei hyväksy minkäänlaista poikkeamaa puolueen virallisesta linjasta.

Ydinvoimasta, turkistarhauksesta, ruuhkamaksuista tai vaikkapa Suomen metsänhoidosta Vihreät hyväksyy monenlaisia mielipiteitä. Miten ... maahanmuuttopolitiikka on kysymys, josta ei saa olla Panu Laturin kanssa vähääkään eri mieltä? ... kaikesta muusta joustetaan, niin miksi juuri maahanmuuttopolitiikasta ei?

Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että maahanmuuttopolitiikka on noussut (väistämättä jo puhtaan logiikan kautta) Vihreiden tärkeimmäksi teemaksi.

Miten meille nyt käy? Täytyykö meidän Laturin puhuttelun pelossa alkaa etsiä uutta puoluetta?

...on Suomen poliittisessa historiassa hyvin poikkeuksellista, että mikään puolue edellyttää jonkin teeman suhteen tällaista tasapäisyyttä ... Erityisen ikävänä itse pidän sitä, että tämä tasapäisyys ei koske ympäristö- tai luontopolitiikkaa ... Niin ikään on hyvin poikkeuksellista, että puolueen puoluesihteeri suoranaisesti ajaa eri tavalla ajattelevia pois puolueesta.

Olen tullut mukaan puolueeseen ympäristöasioiden takia ... Pidän sellaista tilannetta suurena tragediana, että ihminen savustetaan ulos Vihreästä liitosta siksi, että hän antaa enemmän painoarvoa ympäristölle kuin mihin puoluesihteeri antaa valtuuksia.

Kuinka suurta kannatusta puolestaan nauttii Vihreiden keskuudessa se fakta, että maahanmuuttopolitiikasta on tullut Vihreiden selkeä ykkösteema, jolle kaikki muut teemat (ympäristö, tasa-arvo, ...) ovat nähtävästi alisteisia?

...kärsiikö Vihreät demokratiavajeesta? Kuinka hyvin puolueen sisäinen demokratia voi edes toimia, jos puoluesihteerin suulla vaimennetaan kaikki poikkeavat mielipiteet? Ja missä välissä juuri maahanmuuttopolitiikka on nostettu Vihreissä tällaiselle pyhälle jalustalle, jossa se on kaiken kritiikin ja polemisoinnin yläpuolella?

- J.M.

http://www.vihrealanka.fi/forum/vihre%C3%A4t-maahanmuutto-ja-panu-laturi

QuoteKokoomus, vihreät ja perussuomalaiset asettavat eduskuntavaaliehdokkaalle tiukkoja ehtoja kampanjoinnista ja pelisäännöistä.
[...]
Myös vihreät tahtoo ehdokkaidensa sitoutuvan yhteisiin kampanjointisääntöihin.

"Meillä on ehdokkaalle yksi iso vaatimus; kampanjassa ei saa olla rasistisia tai tasa-arvon vastaisia teemoja. Se on poliittinen linjaus. On niin helppo kalastella sillä ääniä, kuten nyt näkyy politiikassa. Olemme halunneet tehdä selväksi, että meidän ehdokkaamme tietävät tämän", sanoo vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi.

Lisäksi sopimuksen allekirjoittanut ehdokas vakuuttaa, että on kertonut taustoistaan, myös siitä onko hänet tuomittu rikoksesta tai onko hän parhaillaan syytettynä tai poliisitutkinnan kohteena rikosasiassa.
[...]

Vihreä Lanka: Rikostausta selvitetään ja loanheitto on kielletty (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/rikostausta-selvitet%C3%A4%C3%A4n-ja-loanheitto-on-kielletty)

Kertoisivat nyt viimeinkin, ketkä tuon päätöksen puolueessa ovat tehneet ja miten rasistinen teema määritellään.

turvapaikanhakijoiden maahan muutosta keskusteleminen on tietenkin rasistista eli asialla jonka suurin osa suomalaisista haluaisi korjattavan ei saa "kalastella" ääniä kun se on "populistista" ja "rasistista" ja ja yms?;D.Ihme porukkaa jos kuvittelevat että he määräävät mistä asioista saa keskustella ja mistä ei.Vihreiden kannattaisi myös tarkistaa että onko niiden ehdokkaat joskus ollut psykiatrisessa tai vastaavassa hoidossa :D

Kampanjassa ei saa olla rasistisia tai tasa-arvon vastaisia teemoja. Se on poliittinen linjaus, sanoo vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi.

Nykyvihreiden sanakirjan mukaan = On tunnustettava kahta uskontoa ja kumarrettava niitä kritiikittä, eli monikultturismia ja feminismiä.

Quote from: Kokoliha on 29.04.2010, 17:46:32

Kampanjassa ei saa olla rasistisia tai tasa-arvon vastaisia teemoja. Se on poliittinen linjaus, sanoo vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi.

Nykyvihreiden sanakirjan mukaan = On tunnustettava kahta uskontoa ja kumarrettava niitä kritiikittä, eli monikultturismia ja feminismiä.

Tuollaista se on kun niiden huumeiden kanssa liikaa pelehtii. Lähtee se vähänkin järki.
Mutta taitaapi tuo akkulaturi olla hieman myöhässä palopuheineen, juna lähti jo joten turhaan vikiset siellä asemalla  ;D

Quote"Meillä on ehdokkaalle yksi iso vaatimus; kampanjassa ei saa olla rasistisia tai tasa-arvon vastaisia teemoja. Se on poliittinen linjaus. On niin helppo kalastella sillä ääniä, kuten nyt näkyy politiikassa. Olemme halunneet tehdä selväksi, että meidän ehdokkaamme tietävät tämän", sanoo vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi.

Kai tämä sitten sanotaan myös Zahra Abdullah'lle?

Millä perusteella trollin kommetteja puidaan kolmen sivun verran?!
Ai ei ole trolli? No jatkakaa sitten. Anteeksi että keskeytin.

Trollit useimmiten ovat anonyymejä, ja nauravat partaansa siinä vaiheessa kun heidän heittoihinsa on tartuttu vakavalla naamalla. Tätä mahdollisuutta Laturilla ei käytännössä ole.

Ainakin Laturin tekstistä voidaan todeta, että vihreät todella ovat yhden asian liike. Ja tuo yksi asia ei ole ympäristöasia.

Eikös tuolla yksiasiallisuutta ole lähinnä käytetty lyömäaseena ja leimakirveenä aiemmin. Toivottavasti vihreitä äänestäneissä on paljon sen verran fiksua porukkaa, että näkisivät tuon läpi...

nimim. Vihreitä kolme kertaa äänestänyt - ensimmäisen, ainoan ja viimeisen kerran.

Quote from:  Vihreä Lanka 24.6.2010Panu Laturi: Vaalit ratkaisevat
[...]
Miksi tarvitsemme vaalivoiton? Tietenkin muuttaaksemme Suomea.
[...]
Taistelemme perussuomalaisten kanssa neljänneksi suurimman puolueen asemasta. Uskon, että seuraavaan hallitukseen tulee mahtumaan vain toinen meistä.

Näin vaaleista tulee kamppailu siitä, kulkeeko Suomi konservatiivisempaan ja suljetumpaan vai suvaitsevaisempaan ja avoimempaan suuntaan. Vaalitulos ratkaisee.

Jos haluamme oman tiemme voittavan, meidän on noustava reilusti perussuomalaisia suuremmaksi.

Me emme taistele perussuomalaisten kanssa samoista äänestäjistä. Päinvastoin: meidän on osoitettava, että olemme perussuomalaisten vastavoima.

Valittava tie on ratkaiseva Suomen tulevaisuuden kannalta: uskon, että vain avoin ja suvaitseva kulttuuri tuottaa kasvua taloudessa, työllisyydessä ja ihmisten hyvinvoinnissa. Siksi seuraavat vaalit ovat ehkä koko vihreän historian tärkeimmät.
[...]

Taas Laturilta tuo vihreiden asemoiminen nimenomaan perussuomalaisten ja heidän äänestäjiensä vastavoimaksi. Ihanko oikeasti Laturin mielestä esimerkiksi vihreiden maahanmuuttopolitiikka, joka ilmeisesti hänen mielestään on se puolueiden tärkein erottaja (vrt. vihreiden ehdokkaiden sitoutuminen pidättäytymään maahanmuuttokriittisten mielipiteiden esittämisestä), "luo kasvua taloudessa, työllisyydessä ja ihmisten hyvinvoinnissa" enemmän kuin perussuomalaisten linjaukset? Kuinka?

Quote from:  Vihreä Lanka 24.6.2010Panu Laturi: Vaalit ratkaisevat


Me emme taistele perussuomalaisten kanssa samoista äänestäjistä. Päinvastoin: meidän on osoitettava, että olemme perussuomalaisten vastavoima.

Perussuomalaiset, Muutos ja muut nuivat ovat pikemminkin Vihreiden ja muihinkin puolueisiin pesiytyneen "vihreyden" vastavoima.
Vihreät ovat olleet median lempilapsi aina syntymästään lähtien. Niillä on kuulemma "hyviä juttuja" ja ne haluavat "pelastaa maailman"
Kummallista, että näitä ei koskaan syytetä populisteiksi, vaikka useimmmat avauksensa ovat täysin toteuttamiskelvotonta diibadaabaa.

Perussuomalaiset ovat nousseet yleisestä kyllästymisestä maahanmuuttopolitiikkaan, ilmastonmuutoksesta jauhamiseen ja cityvihreyteen joka on itse asiassa urbaania elitismiä ja tavallisen ihmisen halveksuntaa.

QuoteValittava tie on ratkaiseva Suomen tulevaisuuden kannalta: uskon, että vain avoin ja suvaitseva kulttuuri tuottaa kasvua taloudessa, työllisyydessä ja ihmisten hyvinvoinnissa.

Miksi kukaan täysipäinen äänestäisi tyyppiä, joka puklailee tällaista? Millä perusteella vain "avoin ja suvaitseva kulttuuri" tuottaa kasvua taloudessa ja työllisyydessä - sikäli kuin se kasvattaa edes ihmisten hyvinvointia? Se, että Panu kovasti uskoo niin, ei vakuuta.

Vihreillä ei taida olla paljoakaan omaa annettavaa, jos joutuvat määrittelemään ideologiansa ja vaaliohjelmansa toisen puolueen, Perussuomalaisten, kautta. Muutenkin yleensä huono vaalistrategia hallituspuolueelta hyökätä oppositiopuolueen kimppuun. Äänestäjä saa helposti kuvan, että puolue ei kykene puolustamaan omaa politiikkaansa, joten huomio siirretään muualle. SDP kokeili sitä surkealla menestyksellä viime eduskuntavaaleissa käymällä Kokoomuksen kimppuun.

Quote from: Phantasticum on 28.03.2010, 21:36:22
http://www.vihrealanka.fi/forum/vihre%C3%A4t-maahanmuutto-ja-panu-laturi

Miksi linkin klikkaus tuottaa vain ilmoituksen "Pääsy kielletty"?

Quote from: M. on 29.06.2010, 20:00:55

QuoteValittava tie on ratkaiseva Suomen tulevaisuuden kannalta: uskon, että vain avoin ja suvaitseva kulttuuri tuottaa kasvua taloudessa, työllisyydessä ja ihmisten hyvinvoinnissa.

Miksi kukaan täysipäinen äänestäisi tyyppiä, joka puklailee tällaista? Millä perusteella vain "avoin ja suvaitseva kulttuuri" tuottaa kasvua taloudessa ja työllisyydessä - sikäli kuin se kasvattaa edes ihmisten hyvinvointia? Se, että Panu kovasti uskoo niin, ei vakuuta.

Kummempiakin puklautuksia loytyy jopa lähihistoriasta. Enemmän kiinnostaisi puhuuko Panu p*skaa tietämättomyyttään jolloin 15+ vuoden kuluttua hänkin voi todeta että tarkoitus oli hyvä ja kaikki silloin noin ajattelivat, vai tietääko Panu muiden Euroopan maiden kokemuksien perusteella millainen monikulttuuri onnela odottaa ja siitä huolimatta lyhyen tähtäimen poliittisen edun takia tuollaista jauhaa.

Quote
X

Vihreiden ex-puoluesihteeri Panu Laturi on maannut sairaalassa yli viisi kuukautta Brysselissä tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen. Koronarajoitusten myötä vierailut sairaalaan ovat olleet kiellettyjä. Hänen vaimonsa toivoo nyt, että lähiomaisten vierailut sairaaloissa mahdollistettaisiin myös pandemian keskellä.

Helsinkiläinen kuntapoliitikko Laura Rissanen (kok) sai halata ja ottaa miestään Panu Laturia kädestä kiinni viimeksi yli kaksi kuukautta sitten.

X

Viime joulukuussa vihreiden ex-puoluesihteeri, nykyisin luovan toimiston N2 Commsin toimitusjohtajana vaikuttava Panu Laturi pahoinpideltiin ja ryöstettiin Brysselissä.

Laturi pahoinpideltiin niin pahaan kuntoon, että häntä on hoidettu Laakson sairaalassa Helsingissä yli viisi kuukautta. Kotiin pääsystä ei ole vielä tietoa.

X

Laura Rissanen ei ole koskettanut sairaalaan joutunutta miestään Panu Laturia yli 2 kuukauteen – nyt hänellä on yksi toive rajoituksista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006514538.html

Lisätty uutisotsikko ja poistettu vähemmän hienotunteinen kommentti, jottei vain tule ongelmia lainsäädännön kanssa.

Quote from: Golimar on 21.05.2020, 15:29:18
Vihreiden ex-puoluesihteeri Panu Laturi on maannut sairaalassa yli viisi kuukautta Brysselissä tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen. Koronarajoitusten myötä vierailut sairaalaan ovat olleet kiellettyjä.

Panusta oli hivenen toiveikkaampi uutinen maaliskuun lopulla:

"Minä vielä kävelen" – Brysselissä pahoinpidelty vihreiden ex-puoluesihteeri Panu Laturi kertoo toipumisestaan Verkko­uutisissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006457913.html

QuoteLuovan toimiston N2 Commsin toimitusjohtajana vaikuttava Laturi pahoinpideltiin ja ryöstettiin Brysselissä joulukuussa. Laturi hakattiin niin pahaan kuntoon, että häntä on hoidettu Laakson sairaalan teho-osastolla Helsingissä.

Laturi kirjoittaa, miten hän harjoittelee kävelemään. Hän kehuu Laakson kuntoutusta.

– Minä vielä kävelen, Laturi kirjoittaa.

Laturi kirjoittaa, ettei hän vielä tiedä varmasti, milloin hän pääsee sairaalasta. Tavoitteena on päästä viimeistään syksyllä kotiin.

Vaikka Hommaforumilla harva varmaan on Panu Laturin fani, niin ei mätkitä henkihieveriin piestyä (ex-)poliitikkoa, etenkään uutisalueella. Ja on myös syytä muistaa sananvapautta rajoittava lainsäädäntö, etenkin kun voi olla, että oikeudessa säälittäisiin näin onnettomaan jamaan päätynyttä henkilöä ja esimerkiksi kunnianloukkaustuomio voisi napsahtaa tavallistakin helpommin, vaikkei siihen viime aikoina paljon muutenkaan ole vaadittu.

Quote from: Golimar on 21.05.2020, 15:29:18

Quote
X

Vihreiden ex-puoluesihteeri Panu Laturi on maannut sairaalassa yli viisi kuukautta Brysselissä tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen. Koronarajoitusten myötä vierailut sairaalaan ovat olleet kiellettyjä. Hänen vaimonsa toivoo nyt, että lähiomaisten vierailut sairaaloissa mahdollistettaisiin myös pandemian keskellä.

Helsinkiläinen kuntapoliitikko Laura Rissanen (kok) sai halata ja ottaa miestään Panu Laturia kädestä kiinni viimeksi yli kaksi kuukautta sitten.

X

Viime joulukuussa vihreiden ex-puoluesihteeri, nykyisin luovan toimiston N2 Commsin toimitusjohtajana vaikuttava Panu Laturi pahoinpideltiin ja ryöstettiin Brysselissä.

Laturi pahoinpideltiin niin pahaan kuntoon, että häntä on hoidettu Laakson sairaalassa Helsingissä yli viisi kuukautta. Kotiin pääsystä ei ole vielä tietoa.

X

Laura Rissanen ei ole koskettanut sairaalaan joutunutta miestään Panu Laturia yli 2 kuukauteen – nyt hänellä on yksi toive rajoituksista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006514538.html

Lisätty uutisotsikko ja poistettu vähemmän hienotunteinen kommentti, jottei vain tule ongelmia lainsäädännön kanssa.

häntä on hoidettu Laakson sairaalassa Helsingissä yli viisi kuukautta

Laakson sairaalan pääsi korona sisään. Korona vaati ainakin viiden muusta sairaudesta toipumassa olevan potilaan hengen.
On siis aivan perusteltua, ettei Laura käy silittämässä Panua kädestä.

Juttu taisi olla tyypillinen kaverijuttu. Poliitikko itkee julkisuudessa ja toivoo että tämä auttaisi omassa asiassa.
En tiedä miten kuntoutus on tällä hetkellä järjestetty Helsingin sairaaloissa, mutta aikaisemmin osoite oli Maunulan Suursuo, jossa myös korona on niittänyt satoa.

Laturi saa nyt kuntoutusta oman kotinsa naapurissa. Perhe muistaakseni asuu Urheilukadulla, josta on aika lyhyt matka Laakson sairaalaan.

Laiskasti etsiskelin ja en äkkiseltään löytänyt faktaa missä (tarkemmin kuin Brysselissä, oliko julkisella paikalla jne.) ja kenen toimesta Laturi pahoinpideltiin.


IS:n jutussa joulukuulta on mainittu taustatiedoiksi vain:

Quote
Laturin kerrotaan saaneen apua välittömästi välikohtauksen jälkeen. Myös epäilty tekijä on MTV:n mukaan saatu tiettävästi kiinni.

Onko keissistä ollut tarkempaa tietoa jossakin?

Muoks: quote oli pielessä.

Quote from: Rasvari on 21.05.2020, 18:03:27
Laiskasti etsiskelin ja en äkkiseltään löytänyt faktaa missä (tarkemmin kuin Brysselissä, oliko julkisella paikalla jne.) ja kenen toimesta Laturi pahoinpideltiin.

IS:n jutussa joulukuulta on mainittu taustatiedoiksi vain.

Quote
Laturin kerrotaan saaneen apua välittömästi välikohtauksen jälkeen. Myös epäilty tekijä on MTV:n mukaan saatu tiettävästi kiinni.

Onko keissistä ollut tarkempaa tietoa jossakin?

Eiköhän tuo tiedon täydellinen puute, eli salaaminen, eli mediahiljaisuus syyllisten osalta, juurikin vastaa kysymykseen. Brysselin rikastusaste lisäksi huomioiden.

Jos kyseessä olisi ollut joku muu, kuin Tulevat Akavalaiset^TM, niin se olisi vuorenvarmasti kerrottu valtamediassa. Moneen kertaan. Nimien ja kuvien kera. Päivi Lipponen olisi ollut marssimassa väkivaltaa vastaan. Tukikonsertteja olisi järjestetty. Somessa olisi pöyristytty.

Mutta koska Unelmaan^TM ei saa tulla säröjä, niin....

e:typo

Ihmisen tunnemaailmasta tulisi eliminoida vihan tunne. Ehkäpä nykyhallitus hoitaa asian lainsäädännällä.
Hyväksyttävät ja kielletyt tunteet määritellään. Rakkaudentunne hyväksytään mikäli se kohdistuu kommunismiin ja muihin vihervasemmiston määrittelemiin kohteisiin. Viha voidaan hyväksyä vain silloin kun se kohdistuu todistettavasti vain perussuomalaisiin ja muihin parasiitteihin.

Asiantuntijalausunnot pyydetään luotettavilta tahoilta eli professori Martin Scheininilta tai hänen hyväksymiltä entisiltä oppilailtaan.

Varsinainen lainvalmisteluprosessi käydään johtavan ihmisoikeusjärjestö Demlan kellarissa.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 21.05.2020, 18:16:25
Eiköhän nimenomaan tiedon täydellinen puute, eli salaaminen, eli mediahiljaisuus syyllisten osalta, juurikin vastaa kysymykseen. Brysselin rikastusaste lisäksi huomioiden.

Näin olen itsekin taipuvainen arvelemaan. Tästä on jo ollut sen verran aikaa, epäiltykin oli otettu kiinni joten luulisi että olisi tullut tietoa epäillyn osallisuudesta, sen puuttesta tai mahdolisesta paikallisten käräjöintien tuomioista.

Kysyin siksi että jos joku sattumalta tietäisi tai asiaa olisi jossakin muaalla käsitelty koska astuulinen media jätti mahdollisen taustatietonsa pois uudesta jutusta jossa keskityttiin toki Laturin toipumiseen. Toisaalta, jos tilaus pitkälle kuntoutusjaksolle tuli Brysselin suuresti rikastuttavilta joukoilta osoittaahan sekin osaltaan työllistyvyysväittämän oikeaksi

Quote from: Rasvari on 21.05.2020, 18:03:27
Laiskasti etsiskelin ja en äkkiseltään löytänyt faktaa missä (tarkemmin kuin Brysselissä, oliko julkisella paikalla jne.) ja kenen toimesta Laturi pahoinpideltiin.


IS:n jutussa joulukuulta on mainittu taustatiedoiksi vain:

Quote
Laturin kerrotaan saaneen apua välittömästi välikohtauksen jälkeen. Myös epäilty tekijä on MTV:n mukaan saatu tiettävästi kiinni.

Onko keissistä ollut tarkempaa tietoa jossakin?

Muoks: quote oli pielessä.

Itsekkin yritin joskus kaivella, mutta totaalinen (vastuu)mediablokki ...joten päädyin päättelemään kuten niin moni muukin että Laturi kohtasi lähietäisyydeltä aatteensa ihannoimaa värinää. Rummutus olisi ollut korviahuumavaa mikäli pahoinpitelyyn ja ryöstöön olisi syyllistynyt joku VHM, olisi varmasti kaivettu jokainen kolo jotta olisi löydetty edes ohutkin yhteys johonkin äärioikeistoon ja poliittiseen vihamotiiviin, riitävä jutunaihe olisi ollut jos tekijä olisi käyttänyt samaa metroasemaa kuin joku persu  tms. 
Tällaista se on nykyään kun on vastuumedia, täytyy lukea lehtiä kuin konsan neuvostovenäjällä, rivienvälissä ja uutisoimattomuudessa on enemmän asiaa kuin uutisessa :facepalm: Korjatkoon jos päätelmä on väärä, siihen asti näin.

^ Vähän myös epäilen etteivät väkivaltaiset ryöstöt kuulu varsinaisesti esim. uusnatsien repertuaariin, varsinkaan kalvakoihin eurooppalaisiin kohdennettuina.

Voin tilastoja näkemättäkin heittää lonkalta arvion Brysselissä väkivaltaisia ryöstöjä tekevien henkilöiden heijastuskertointen jakaumasta, ja sen odotusarvo ei lupaa Laturin agendalle hyvää.

Mahtaako Panu vetää Ville Komsin linjaa? Eli että henki liki lähtee monikulttuurin ansiosta mutta silti janoaa lisää monikulttuuria? Molemmat aisurivihreitä joten aika hyvät tsäänssit. Jokainen tsäänssi on mahdollisuus.

Toivon ihan vilpittömästi, että herra Laturi toipuu. Väkivalta on aina väärin riippumatta henkilön ominaisuuksista.

Toivon myös, että hän ehtisi ajatella pahoinpitelijänsä kulttuurellista taustaa, oli sitten mikä hyvänsä. Ehtisi ajatella ja miettiä haluaako hän vastaavanlaisen kulttuurin leviämistä tänne peräpohjolaan. Pahoinpitelijä tuskin oli kolmen tutkinnon tohtori jollaisia saapuu kumiveneillä suorittamaan jatko-opintoja kuten meille kerrotaan.

Virtuaalisesti vien herra Laturille kukkapuskan sängyn viereen. Iso kimppu kurtturuusua.

Quote from: foobar on 21.05.2020, 21:02:41
^ Vähän myös epäilen etteivät väkivaltaiset ryöstöt kuulu varsinaisesti esim. uusnatsien repertuaariin, varsinkaan kalvakoihin eurooppalaisiin kohdennettuina.

Voin tilastoja näkemättäkin heittää lonkalta arvion Brysselissä väkivaltaisia ryöstöjä tekevien henkilöiden heijastuskertointen jakaumasta, ja sen odotusarvo ei lupaa Laturin agendalle hyvää.

Jotain kertoisi tieto myös siitä, mikä oli ryöstäjän/-jien saalis. Tavallisesti näissä keiseissä ne ovat älykännykät, mitä kalliimpia sen parempi. Tietysti myös arvoesineet kuten kultaiset arvokellot, sormukset ynnä muut korut. Käteisrahaa juuri kukaan ei nykyään kanna mukanaan muutamaa kymppiä enempää.

Brysselistä tiedän  hieman ..Vaimon veli on semmoisissa turvallisuustöissä siellä.. kaupunki  on täysin arabi, sekä afrikkalaisten bundolo miesten täyttämä...kaupunkina pakaroiden välistä killittävä silmä, eli pesr`läpi.

Ollaan kaksi kertaa käyty,,ekalla kerralla ei ollut mitään probleemia, toisella kerralla oli.

Suurin riski ryöstetyksi tulemiseen voisi olla humalatilassa jostain baarista yöllä poistuminen, meidät yritettiin ryöstää keskellä päivää  oltiin ilman humalatilaa.

Varmaan kokkareiden meppi Sirpa Pietikäinen voi kävellä rauhassa monikulttuurisessa Brysselissä..on sen verran mörkökeijun näköinen, meidän ryöstöä yrittäneet olivat niin nuuskassa että avokämmenellä poskelle annettu muikkari laittoi toisen ukkelin unen valtakuntaan, toinen Robin Hood juoksi karkuun  enhän maininnut  MustienPekkojen ihon väriä koska se ei olisi oikea tapa käsitellä ryöstön yrityksestä syntynyttä traumaa.

Toivottavasti Panu paranee ja laittelee  tulevaisuudessa tennaria toisen eteen ihan lenkkipolulla.

Quote from: simppali on 01.06.2020, 02:35:20
Brysselistä tiedän  hieman ..Vaimon veli on semmoisissa turvallisuustöissä siellä.. kaupunki  on täysin arabi, sekä afrikkalaisten bundolo miesten täyttämä...kaupunkina pakaroiden välistä killittävä silmä, eli pesr`läpi.

Ollaan kaksi kertaa käyty,,ekalla kerralla ei ollut mitään probleemia, toisella kerralla oli.

Olen käynyt Brysselissä muutaman kerran harvakseltaan vuosina 1976, 1980, 1999, 2011 ja viime vuoden joulukuussa. En nyt tule mieleen muita matkoja.

Viimeiset käväisyt Brysselissä meno- ja tulomatkalla Lontooseen junalla olivat jotenkin silmiä avaavia. Kaupungista tuli mieleen Marrakech tai jokin muu kaupunki Afrikassa. Muslimeja ja afrikkalaistaustaisia mustia oli katukuvassa monin paikoin enemmän kuin kantaeurooppalaisia. Kauppaliikkeet ja torit olivat hyvin "etnisen" oloisia. Tunnelma oli kuin jossakin arabimaassa. Ja tähän on syynsä.

Netistä löytyvien tietojen (brusselstimes.com, brussels-express.eu, worldpopulationreview) mukaan 55,8 prosenttia Brysselin asukkaista oli syntyessään kansalaisuudeltaan jotain muuta kuin belgialaisia. 33, prosenttia Brysselissä asuvista on ulkomaan kansalaisia.

Pääkielen ranskan jälkeen brysseliläisten seuraavaksi yleisin kieli oli pitkään hollanti (flaami), mutta nykyisin arabia on syrjäyttänyt sen. Sitä puhuu 21,1 prosenttia kaupungin asukkaista. Mainittu prosenttiosuus on useita vuosia vanhaa tietoa, joten arabian puhujia lienee nyt jo enemmän.

Noin 23 prosenttia brysseliläisistä on muslimeja.

36 prosenttia brysseliläisistä on taustaltaan ei-eurooppalaisia, pääosin marokkolaisia, turkkilaisia ja Saharan eteläpuolelta tulleita mustia.
Euroopan maista tulleet mukaan lukien maahanmuuttajataustaisia on noin 70 prosenttia brysseliläisistä.

Tuollaisia tietoja siis löytyy. Ehkä Bryssel antaa esimakua siitä, millainen koko Eurooppa tulee olemaan muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

[tweet]1325533903797571586[/tweet]

[tweet]1326756089694724097[/tweet]

https://www.hln.be/brussel/8-jaar-cel-voor-bijna-fatale-roofoverval-op-finse-politicus~ac3a7467/

Konekäännös uutisesta.

Quote

Kahdeksan vuotta vankilassa lähes kuolemaan johtaneesta suomalaisen poliitikon ryöstöstä
38-vuotias mies on tuomittu kahdeksaksi vuodeksi vankilaan melkein kuolemaan johtaneesta katu ryöstöstä Brysselissä. Uhri oli suomalainen poliitikko Laturi Panu (48). Mies loukkaantui vakavasti. Yksi epäillyistä tekijöistä voidaan pidättää ja hänen täytyi vastata tiistaina Brysselin rikostuomioistuimeen.

Wouter Hertogs 30.6.2020, 12:02 Viimeisin päivitys: 12:41 PM

Suomalainen poliitikko Laturi Panu jäi Brysseliin viime joulukuussa Euroopan parlamentin kutsun jälkeen. Vihreän puolueen entinen sihteeri työnnettiin väkivaltaisesti maahan yön jälkeen 8. – 9. Joulukuuta, jonka jälkeen kaksi miestä lähti lentoon matkapuhelimellaan ja lompakollaan. Työnnöllä oli kuitenkin valtavia seurauksia. Panu vietiin sairaalaan kriittisessä tilassa ja taisteli henkensä puolesta. Hän toipui, mutta oli työkyvytön vähintään neljä kuukautta aivotrauman seurausten vuoksi.

Siirtolaisuus
Valvontakamerat kuvaivat koko ryöstön, ja muutama päivä myöhemmin yksi epäillyistä tekijöistä pidätettiin. Se koski 38-vuotiasta sudanilaista siirtolaista, joka oleskeli maassa laittomasti. "Tosiseikkoja ei voida hyväksyä", myönsi vastaajan asianajaja. "En halua minimoida niitä, mutta hän ei koskaan aikonut vahingoittaa uhria tällä tavalla. Asiakkaani asui kadulla eikä hänellä ollut rahaa. Hän oli matkalla Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta on juuttunut Brysseliin. "

Tuomari ei kuunnellut puolustuksen selitystä ja antoi miehelle kaksi vuotta enemmän kuin vaadittu rangaistus.

Quote from: Golimar on 12.11.2020, 11:00:06
Panu Laturi
Ja jos haluatte hyvän mielen niin älkää puhuko pyörätuolissa olijoille kuin olisimme tyhmiä, vajaa älyisiä tai että emme seuraisi mitä maailmalla tapahtuu. Itselläni ja hyvin usealla kyseessä on kuitenkin liikuntakykyyn liittyvät syyt. Tai kohta alan puhua teille samalla tavalla.

Taas tätä ironian määrää.

Eipä tule nyt mieleen ketään ylimielisempää kuin Panu Laturi aikoinaan vihreiden puoluesihteerinä. Puhutteli puolta Suomea tyhminä ja vajaaälyisinä.

Hyvä Panu, älä uhriudu.

Sudanilainen.  ;D ;D

Karma is a bitch, vai mitä Panu?

En toivo kenekään joutuvan moisen käsittelyn kohteeksi. En edes vihreän puoluesihteerin. Tämänkin oliso voitu sikäli välttää, että sudanilaisen kriminaalin paikka on Sudanissa eikä Hollannissa.
Ja vihreille tiedoksi, että tämänkaltainen käytös kantaväestöä tyypillisempänä on se syy, miksi nuivat vastustavat maahanmuuttoa ei ennakkoluulot ja ihonväri vaan tilastolliset faktat.

Quote from: Tsuudi on 13.11.2020, 15:57:25
En toivo kenekään joutuvan moisen käsittelyn kohteeksi. En edes vihreän puoluesihteerin.

En minäkään. Mutta, jos joku tälläisen käsittelyn kohteeksi joutuu, niin toivon sen olevan Vihreä tai heitä äänestänyt.

Sitä saa, mitä tilaa. Minä ja kaltaiseni tuskin ovat pyytäneet päästää Eurooppaan laumoittain moderneja hunneja, joiden kulttuuri on edelleen kivikaudella. 

Quote from: Tsuudi on 13.11.2020, 15:57:25
En toivo kenekään joutuvan moisen käsittelyn kohteeksi. En edes vihreän puoluesihteerin. Tämänkin oliso voitu sikäli välttää, että sudanilaisen kriminaalin paikka on Sudanissa eikä Hollannissa.
Ja vihreille tiedoksi, että tämänkaltainen käytös kantaväestöä tyypillisempänä on se syy, miksi nuivat vastustavat maahanmuuttoa ei ennakkoluulot ja ihonväri vaan tilastolliset faktat.

Elämällä on taipumus opettaa ihmisiä tietyissä tilanteissa vaikka olisikin toivottavaa, että kukaan ei saisi, eikä tarvitsisi toisen arvostamiseksi, sellaista koulua kuin Panulle osui. Tsuudilta hyvin sanottu, tämän vuoksi täällä kirjoitellaan
[tweet]1326890294969765892[/tweet]
[tweet]1316440662351458310[/tweet]

Olisi syytä kysyä näyttelikö Laituri jotain käsimerkkejä ennen kaatumistaan, tai ainakin ilmehti rasistisesti. Ei pyytänyt kaffille työperäistä maanmutaajaa  :'( Järkyttävän kova tuomio työperäiselle ilmastopakolaiselle joka tapauksessa  :'(

Väkivaltainen siirtolainen Sudanista päättää ryöstää ja vielä pahoinpidellä valkonaaman sairaalakuntoon. Sattuuhan sitä. Kulttuurieroja kieltämättä on ja maisteri Laturi sai oppitunnin asiasta. Ei auta kuin ihmetellä vihreää arvomaailmaa.

Maisteri Laturin tapauksessa on nähtävissä hyvääkin. Joskus jokin konkreettinen tapaus ja sopiva uhrilahja toimivat esimerkkinä laajemmille kansankerroksille. Laturi on hyvä esimerkki. Toivottavasti muut vihreät ottavat oppia ja seuraavat opetusta.

En yleensä seuraa helsinkiläisiä vihreitä twitterissä. Olen silti havainnut esim lisensiaatti Soinivaaran ja maisteri Oskalan vittuilevan kouluttamattomammille tai Hgin ulkopuolisille tai Hgissä hakatuiksi tulleille. Toivottavasti maisteri Laturi vilkaisee maisteri Oskalan twiitin ns. Ruotsin tiellä olosta.

Maisteri laturilla on ollut ihana kohtaaminen, joka päätyi sitten kuitenkin niinkuin täällä niin monesti ollaan varoiteltu että ne päätyy.

Ikävästi.

Matut kun on mitä on, eikä ne sillä lailla ihanista kohtaamisista ajattele kuin me, niillä on oma käsityksensä mikä on ihanaa ja mikä ei.

Ilmeisesti maisteri laturi sattui kuin sattuikin kohtaamaan tyypillisen matun, joka tykkää väkivallasta ja varastamisesta.

Näistähän täällä ollaan varoiteltu, mutta kun ei kuunnella niin ei kuunnella.

Panu Laturi on osa ketjua, joka on tuonut Suomeen näitä tappajia ja raiskaajia. Hän on osa niitä ihmisiä, joiden mielestä on pahempi kertoa vaikkapa lapsenraiskaajien kansallisuuksien tilastollinen jakauma kuin tehdä itse teko. Ja nyt niistä loogisena jatkumona tuli yksi omaan nilkkaan. Jollekin se siitäkin leiristä tietenkin tapahtuu.

Hän on osa sitäkin poliittista linjaa, jotka on jatkuvasti huolehtimassa ettei niin kansainvälisten rikollisten kuin oman maankaan rikollisten ihmisoikeuksia poljeta sekunniksikaan. Uhreille häneltä ei myötätuntoa ole järjestynyt koskaan, kuten ei koko vihervasemmistolaiselta klikiltä.

Anna mä arvaan, koko tapaus on nytkin jostain sairaasta näkökulmasta maahanmuuttokriittisten syy? Olisiko vaikka niin, että tekijä paiskisi hommia pörssimeklarina Lontoossa mutku ei kovan kritiikin takia päässyt kanaalin yli pelirahat takataskussa?

Yleensä suhtaudun uhreihin myötätunnolla ja tässäkin tapauksessa esitän sympatiani vilpittömästi Laturille senjälkeen kun vihreät on pyytäneet anteeksi Turun iskua, jatkuvia raiskauksia ja sitä ettei asemalla voi liikkua enää turvallisesti - sekä muuttavat linjaansa järkeväksi.

Quote from: Jepulis on 13.11.2020, 17:24:47
Anna mä arvaan, koko tapaus on nytkin jostain sairaasta näkökulmasta maahanmuuttokriittisten syy? Olisiko vaikka niin, että tekijä paiskisi hommia pörssimeklarina Lontoossa mutku ei kovan kritiikin takia päässyt kanaalin yli pelirahat takataskussa?

Sen on pakko olla syy. Kun ei onnistunut puolilaillinenkaan pääsy Brittein saarille, mies turhautui Belgian kaduilla asuessaan.

Quote from: Jepulis on 13.11.2020, 17:24:47
Yleensä suhtaudun uhreihin myötätunnolla ja tässäkin tapauksessa esitän sympatiani vilpittömästi Laturille senjälkeen kun vihreät on pyytäneet anteeksi Turun iskua, jatkuvia raiskauksia ja sitä ettei asemalla voi liikkua enää turvallisesti - sekä muuttavat linjaansa järkeväksi.

Noita uhreja on tullut aika monta tässä mennä vuosina. Omaan mieleen muistuu elävältä(?) poltettu nuori nainen Kokemäellä (oli muistaakseni porilainen, mutta murhaaja poltti elävältä ladossa).

Tulee mieleen eräs kirkon toimissa aktiivisesti ollut vanhempi nainen, jonka pää leikattiin irti kun hermot petti.

Ja niin edelleen. Jos minun pitää valita meloneiden ja tavallisten suomalaisten väliltä, niin olkoot melonit tilaamansa Värinän ja monikulttuurisuuden alttarille ennen meitä muita uhrattavia.

Ei riitä myötätuntoa, ei. Lisäksi tosiaan sellainen huomio, että jos Suomessa olisi 1980 tai 1990 -luvuilla leikelty päitä irti vanhemmilta naisilta tai poltettu juuri täysikäisiä nuoria naisia elävältä, niin lehtien otsikot olisivat kirkuneet näille tapahtumille huomiota.

Se, että näin ei nyt ole, on Laturin ja kaltaistensa vika. Syytän heitä.

Itse kavahdan jokaista sattumusta- joka tänne kuulumattomien taholta kohdistuu sellaiseen ihmiseen- joka ei ole tilannut kyseisenlaista politiikkaa.

Silloin kun "kapsahtaa omaan nilkkaan"- en tohdi olla edes pahoillani. Mielummin heihin, kuin täysin osattomiin. Mokukiimaa myötäilevät eivät ole osattomia- he ovat vähintäinkin osasyyllisiä.

On jo kauan sitten todettua, että kohtaamisteoria on ainoa keino siihen- että hulluus saavuttaa käännöspisteensä. Hulluimpien kohdalla se ei tapahdu silloinkaan.

Laturin kannattaa kokemuksista viisastuneena miettiä tosiaan sitä, miksi me nuivat olemme niin maahanmuuttokriittisiä. Brysselin on monikulttuuri, kuten Afrikan ja Lähi-idän moniosaajat muuttaneet aiempaa vaarallisemmaksi paikaksi. Ei ole väärin muuttaa mielipiteitään, persuihin loikkaava järkiintynyt vihreä olisi ihan positiivinen juttu.

Itsekin tunnen yhden entisen vihreän joka järkiintyi umpinuivaksi v.2015 tienoilla. Lapsia vikittelevien rintamakarkurien ilmestyminen maisemiin herätti hänet siitä ruususen unesta jota vihervasemmistolaiset toimittajat mediassa ovat vuodesta toiseen lukijoille syöttäneet. 

Panulle ja muille Brysselin miehille (erityisesti poliitikoille) sellainen neuvo, että vielä löytyy kaupunkeja joissa on turvallista elää. Täällä Suomen hölmölässä on herrojen liian kylmä elellä, mutta Unkarin Budapest soveltuisi tähän paremmin kuin eurofederalistien rajat auki-poliitikkojen romuttama Bryssel. Unkarin pääministeri toivottaa varmasti kaikki vieraansa, myös vihreät poliitikot ja ex-poliitikot tervetulleeksi ja kertoo teille miten sudanilaiset rikolliset pidetään rajojen ulkopuolella.

Quote from: l'uomo normale on 13.11.2020, 17:32:11

Quote from: Jepulis on 13.11.2020, 17:24:47
Anna mä arvaan, koko tapaus on nytkin jostain sairaasta näkökulmasta maahanmuuttokriittisten syy? Olisiko vaikka niin, että tekijä paiskisi hommia pörssimeklarina Lontoossa mutku ei kovan kritiikin takia päässyt kanaalin yli pelirahat takataskussa?

Sen on pakko olla syy. Kun ei onnistunut puolilaillinenkaan pääsy Brittein saarille, mies turhautui Belgian kaduilla asuessaan.

Kyllä, hänelle olisi pitänyt tarjota Lontoon Metropoli-alueelta kohtuuhintaista asuntoa, mutta kun ei niin syrjäytyyhän siinä ymmärrettävästi väkivallan tielle. Tätähän sisäministerimme on ansiokkaasti viime päivänä yrittänyt painottaa, on se kumma ettei viesti mene perille tuonne Länsi-Eurooppaan asti.

Ensimmäisenä tuli mieleen, että Panulle kävi vähän kuin onnettomuuteen joutuvalle vuorikiipeilijälle. Sekä kiipeily että mokutus on ainakin toistaiseksi laillista ja ken leikkiin ryhtyy, leikin kestäkööt.

Sitten vasta tuli mieleen, että vertaushan ontuu ja pahasti. Vuorikiipeilijä saattaa vaaraan vain itsensä ja korkeintaan oman viiteryhmänsä. Mutta raakalaisten importtaajat saattaa vaaraan koko yhteiskunnan ja pakolla!

Jotta vuorikiipeilijän ja mokuttajan tuottamuksellisuus olisi vertailukelpoinen, vuorikiipeilijän pitäisi siis pakottaa koko yhteiskunta mukaansa vuorille ottamaan vastentahtoisesti riskiä.

Matujen importtaajien onkin oltava jonkun sortin narsisteja. Ei normaalin empatiakyvyn omaavan ihmisen omatunto  kestäisi sitä taakkaa,  mikä 'rikoksiin syyllistyneiden'  maahantuojilla on!

No joo, taisi tulla Panullekin selväksi. Täältäkään ei symppiä heru.

 :facepalm: x 1 000 000

Quote

Panu Laturi: Suomi tarvitsee runsaasti maahanmuuttajia

X

Kuten varmasti jotkut huomasivat viikonlopun Iltalehdestä, oli viimevuotisen pahoinpitelyni aiheuttanut tuomittu peräti kahdeksan vuoden vankeuteen Belgiassa. Jouduin siis täysin satunnaisen laittoman maahanmuuttajan tekemän lyönnin ja ryöstön kohteeksi Brysselissä.

Olen paljon pohtinut asiaa, on nimittäin ollut aikaa, mutta en ole katkera tekijälle. Ainoastaan toivoin, että hän saa niin kovan rangaistuksen, että ei todellakaan lyö koskaan enää ketään. Ja sitä että yhteiskunta pitää huolta heikoimmistaan, ettei kenenkään tarvitse tehdä äärimmäisiä ratkaisuja eikä kenenkään kärsiä todella pitkään kuten itselleni kävi. Pääsin sairaalasta vasta kolme viikkoa sitten ja olen nyt todella hyvässä ja mukavassa tuetussa asumisessa Merenpisarassa Arabianrannassa, kiitos Neuroliitto, olette onnistuneet.

Minulle on ollut täysin se ja sama, mikä oli tekijän tausta ja paikka, sillä sama olisi voinut todella tapahtua Suomessa. Tekijä olisi yhtä hyvin voinut olla epätoivoiseen tilaan joutunut kantasuomalainen.

X

En ole myöskään muuttanut kantaani maahanmuuttoon yhden hullun takia. Hulluja löytyy kaikista väestöryhmistä, joten helposti huomaisin pian vihaavani vähän yhtä jos toista.

X

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että Suomesta on tehtävä Euroopan Kanada eli työperäisen maahanmuuton Euroopan ykkösmaa. Tavoitteet tulee asettaa tarpeeksi korkealle. Pelkästään väestörakenteemme tekee sen, että kotimaisin voimin emme selviydy. Olen itse omin silmin nähnyt, että terveydenhuoltosektori ei nykyisinkään pyörisi, ainakaan pääkaupunkiseudulla, ilman maahanmuuttajia. Sen verran akuutti työvoiman tarve on jo nyt ja kasvaa voimakkaasti tulevaisuudessa. Puhumattakaan uusien velvoitteiden, kuten hoitajamitoituksen, ja väestön ikääntymisen aiheuttamista haasteista.

Vaatimaton tavoite pitäisi olla Miljoona uutta suomalaista ja koko Pietarin alueen korkeasti koulutetun kerman houkuttelu.

X

https://www.verkkouutiset.fi/suomi-tarvitsee-runsaasti-maahanmuuttajia/#2a2ed954

Quote from: Golimar on 17.11.2020, 07:57:37
Panu Laturi: Suomi tarvitsee runsaasti maahanmuuttajia

https://www.verkkouutiset.fi/suomi-tarvitsee-runsaasti-maahanmuuttajia/#2a2ed954

Quote from: Panu LaturiMinulle on ollut täysin se ja sama, mikä oli tekijän tausta ja paikka, sillä sama olisi voinut todella tapahtua Suomessa. Tekijä olisi yhtä hyvin voinut olla epätoivoiseen tilaan joutunut kantasuomalainen. Minulle on oleellista, että riippumatta taustasta, väkivalta on aina väkivaltaa ja tekijä on aina tuomittava. Väkivaltaa ei tule koskaan hyväksyä missään oloissa. Rangaistuksen on oltava riittävä ja hyvä jos samalla nöyryyttävä, että toimii pelotteena ja jos tekijällä on taloudellisia edellytyksiä, on korvauksen oltava suuri.

Jos Panu Laturi haluaa olla piittaamatta ryöstäjän taustasta, siitä millaisen tapahtumaketjun seurauksena kaikki tapahtui, niin hänellä on siihen oikeus. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö rikollisen taustalla silti olisi merkitystä esimerkiksi turvallisuuden kannalta.

Tapaushan ei ollut täydellinen sattuma, kuten Laturi antaa ymmärtää. Tekijä ei olisi "yhtä hyvin voinut olla epätoivoiseen tilaan joutunut kantasuomalainen" kuin naiivissa näkökulmassa, jossa asioita vain tapahtuu. Laturin hakkaaminen henkihieveriin oli seurausta belgialaisesta ja eurooppalaisesta politiikasta, joka tuotti Brysseliin juuri tuohon tilanteeseen sudanilaisen laittoman siirtolaisen, joka päätti kaverinsa kanssa ryöstää ja hakata Laturin seurauksista piittaamatta.

Quote from: Panu LaturiEn ole myöskään muuttanut kantaani maahanmuuttoon yhden hullun takia. Hulluja löytyy kaikista väestöryhmistä, joten helposti huomaisin pian vihaavani vähän yhtä jos toista.

Laturin viittauksen "hulluun" on tarkoitus vähätellä rikollisen vastuuta ja hänet tuottaneen politiikan merkitystä. Ajatuksena, että hulluuteen ja hullujen tekemisiin ei voi vaikuttaa. Kyseessä oli kuitenkin sudanilainen laiton siirtolainen, joka keräsi rahaa ihmissalakuljettajia varten matkatakseen Belgiasta eteenpäin Isoon-Britanniaan, ei "hullu", "epätoivoinen" tai edes huumeriippuvainen tai turvapaikkaa hakeva.

Kun Laturi kerran otti puheeksi maahanmuuton, niin tapaus ei ollut siinä mielessä satunnainen, etteikö se olisi ollut suoraa seurausta maahanmuuttopolitiikan valinnoista. Toisenlaisella politiikalla sudanilainen ei olisi ollut Belgiassa ja Euroopassa. Laturin kannalta olennaista on, että hän vihreänä on ajanut politiikkaa, jollainen mahdollisti "hullun" ja miljoonien hänen kaltaistensa oleskelun Euroopassa.

Haluaisinkin kuulla Laturin myöntävän, että hänen hakkaamisensa pyörätuoliin oli hinta hänen ajamastaan politiikasta. Tai oikeammin vasta pienen pieni osa hintaa. Tuhannet eurooppalaiset ovat maksaneet siitä hengellään.

Quote from: Panu LaturiItse olen vahvasti sitä mieltä, että Suomesta on tehtävä Euroopan Kanada eli työperäisen maahanmuuton Euroopan ykkösmaa. Tavoitteet tulee asettaa tarpeeksi korkealle. Pelkästään väestörakenteemme tekee sen, että kotimaisin voimin emme selviydy. Olen itse omin silmin nähnyt, että terveydenhuoltosektori ei nykyisinkään pyörisi, ainakaan pääkaupunkiseudulla, ilman maahanmuuttajia. Sen verran akuutti työvoiman tarve on jo nyt ja kasvaa voimakkaasti tulevaisuudessa. Puhumattakaan uusien velvoitteiden, kuten hoitajamitoituksen, ja väestön ikääntymisen aiheuttamista haasteista.

Millähän keinoilla tämä tapahtuisi? Ei ainakaan niillä, joita valtapuolueet ovat ehdottaneet.

Ajatukset väestörakenteen korjaamisesta työperäisellä maahanmuutolla ovat muutenkin täyttä haihattelua. Turha luulo, että jossain olisi miljoona koulutettua ihmistä jonottamassa vain päästäkseen maksamaan veroja Suomeen ja näille työpaikat valmiina odottamassa. Puhumattakaan tällaisen massamaahanmuuton (monikymmenkertaisesti nykyinen syntyvyys) aiheuttamista yhteiskunnallisista seurauksista.

Ajatus on lisäksi jyrkässä ristiriidassa etenkin vihreiden maahanmuutto-ohjelman (mm. lähetystöistä jaettava humanitaarinen viisumi) kanssa, sillä se taas imuroisi Suomeen jopa miljoonia humanitaarisia maahanmuuttajia, jotka upottaisivat Suomen lopullisesti. Työperäisten nettomaksajien houkutteluun vihreilläkään ei ole sen kummempia keinoja.

Quote from: Panu LaturiVaatimaton tavoite pitäisi olla Miljoona uutta suomalaista ja koko Pietarin alueen korkeasti koulutetun kerman houkuttelu. Suomella on jo yksi valtti tähän, jota käytetään heikosti eli Suomi on maailman paras maa kasvattaa lapsensa. Varhaiskasvatus ja erinomainen koulujärjestelmä. Kv-osaajien houkuttelu tyssää muuten liian usein siihen, että englanninkielisiä koulupaikkoja on liian vähän. Helsingin vaatimaton tavoite oli voimassa olevassa valtuustostrategiassa kaksinkertaistaa tarjonta. Tavoitteen pitäisi olla moninkertainen! Sama koskee muita kaupunkeja.

Ensimmäiseksi olisi saatava hoidettua kuntoon huippuosaajien lupajärjestelmä, nyt hallituksen on näytettävä puhutaanko vai saadaanko ratkaisuja ja asioita tehtyä. En kestä enää yhtään selitystä se ei auta ketään.

"Miljoona" ja "korkeasti koulutettu kerma" eivät oikein sovi yhteen maahanmuuton yhteydessä, eivät ainakaan Suomen yhteydessä. Laturi on täysin pihalla, jos luulee, että saamme Suomeen miljoona ihan oikeaa huippuosaajaa jollain englanninkielisten koulujen perustamisen kaltaisella kikalla.

Mutta joka tapauksessa, jos Laturi kerran puolustaa työperäistä massamaahanmuuttoa taloudella, niin kaikkein helpoin, nopein ja tehokkain tapa vaikuttaa talouteen myönteisesti on minimoida miljardikustannukset aiheuttava haittamaahanmuutto, etenkin humanitaarinen maahanmuutto. Nykyisellä politiikallahan maahanmuutto on Suomelle merkittävä ja kaiken aikaa kasvava taloudellinen taakka, ei mikään kestävyysvajeen pelastaja, kuten usein annetaan ymmärtää.

QuoteVaatimaton tavoite pitäisi olla Miljoona uutta suomalaista ja koko Pietarin alueen korkeasti koulutetun kerman houkuttelu.

Vähät Laturin fyysisistä vammoista. Hänen päänsä on selvästi pysyvästi rikki.

Mutta laitetaan tämäkin lausunto kansioon.

Laturin lausunnot osoittavat, että hänelle aate on ylin, uskonnon kaltainen. Siinä ei voi lähtökohtaisesti olla mitään väärää. Jos Jumala koettelee, niin se on kestettävä, vika ei ole aatteessa. Vika on maailmassa. Näin on moni muukin laittoman maahanmuuton uhri jo julistanut täällä, että Euroopassa. Se oli oma vika (näytin rasistilta tai tämän johdannaiset, eli perisynti), että ryöstettiin, tai että hädänalainen ressukka murhasi tyttäremme. Emme kanna hänelle kaunaa, emmekä halua muidenkaan syyttelevän häntä. Vika oli meidän. On annettavat paremmat palvelut, integroitumista on helpotettava ja rajat on avattava kaikille hädänalaisille ja muillekin. On väärin erotella ihmisiä. Kaikki ovat samanlaisia. Aatteen ja uskonnon soturi ei näe tuollaisissa näkemyksissä mitään vikaa. Onhan hän aina oikeassa, vika on maailmassa. Oma aate on virheetön ja logiikkaakin vahvempi, vaikka jobinpostia tulisi joka luukusta. Se ei aatteen soturia hetkauta.

Quote from: Waldseemüller on 19.11.2020, 10:02:08Vähät Laturin fyysisistä vammoista. Hänen päänsä on selvästi pysyvästi rikki.

Kun vantaalainen Pirmengur Yusefi puukotti joulukuussa 2002 useita kertoja vihreiden ex-kansanedustajaa Ville Komsia hengenvaarallisesti ympäri kehoa, kirjoitti samainen Komsi kuutisen vuotta myöhemmin Osmo Soininvaaran blogin kommentteihin:

"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten (suomalaisten) ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin".

Vihreiden perusajatus on kognitiivinen dissonanssi.

Quote from: JT on 19.11.2020, 10:58:54
Kun vantaalainen Pirmengur Yusefi puukotti joulukuussa 2002 useita kertoja vihreiden ex-kansanedustajaa Ville Komsia hengenvaarallisesti ympäri kehoa, kirjoitti samainen Komsi kuutisen vuotta myöhemmin Osmo Soininvaaran blogin kommentteihin:

"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten (suomalaisten) ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin".

Kuinkahan tuo sota oikein voi syttyä. Tänne lulleet mamut on oman kertomansa mukaan paossa vainoa kun siellä kotomaassa on sisällissota. Komsi oli muistaakseni sivari, ei hyväksynyt sotimista. Sitten tuo mamulauma tulee vieraaseen maahan sotimaan, miksi eivät lähde hakemaan turvaa vaikka Ruotsista.

Quote from: akez on 19.11.2020, 10:35:26
Laturin lausunnot osoittavat, että hänelle aate on ylin, uskonnon kaltainen. Siinä ei voi lähtökohtaisesti olla mitään väärää. Jos Jumala koettelee, niin se on kestettävä, vika ei ole aatteessa. Vika on maailmassa.

Kyseessä on mielen itsesuojelumenetelmä - minäkuvan säilyttäminen kieltämisellä - jotta sisäinen maailma pysyisi ehjänä.

Kun koko elämänsä on uhrannut ideologialle ja on satsannut siihen kaiken, olisi psykologisesti tuhoisaa joutua myöntämään se itselleen, että on ollut koko ajan väärässä.

Quote from: http://paidatonjuoksijaouluplatium.blogspot.com/2011/11/psyykkiset-suojelumenetelma-defenssit.htmlPsyykkiset suojelumenetelmä (defenssit) ja niiden tasot
...

4.Minäkuvan säilyttäminen kieltämisellä -mielen suojelemisen taso on mielen sääntelyn taso, johon kuuluvat mielen suojelumentetelmät, joilla pidetään kielteiseksi koetut ajatukset, impulssit, paineet, tunteet ja velvollisuudet pois mielestä kieltämällä. Suojelumenetelmää käyttäen ne voidaan nähdä joko ulkoisten syiden aiheuttamiksi tai niistä riippumattomiksi. (Jouko Lönnquivist teoksesta Lönnqvist, Henrikson, Marttunen & Partonen 2011, 63-66.)

5.Voimakkaita minäkuvan valheita luova -mielen säilyttämisen taso on mielen sääntelyn taso, johon kuuluvat huomattava itseä tai muita koskeva ajatusten vääristyminen tai todellisuutta vastaamattomien ominaisuuksien sijoittaminen havaintihin. Psyykkisiä suojelumenetelmiä ovat tällä tasolla autistinen kuvittelu, omien ominaisuuksien näkeminen toisen ominaisuuksina (projektiivinen identifikaatio) ja mustavalkoinen ajattelu (halkominen). (Jouko Lönnquivist teoksesta Lönnqvist, Henrikson, Marttunen & Partonen 2011, 63-66.)

6. Todellisuuden kohtaamisen murtumisen -mielen säilyttämisen taso on mielen sääntelyn taso, johon kuuluu mielen suojelun hyvien suolelumenetelmien epäonnistuminen, jolloin henkilön ymmärrys todellisuuden sisällöstä on selkeästi rikkoutunut. Psykkisiä suojelumenetelmiä ovat tällä tasolla harhainen projektio, psykoottinen kieltäminen ja psykoottiset vääristymät. (Jouko Lönnquivist teoksesta Lönnqvist, Henrikson, Marttunen & Partonen 2011, 63-66.)

Quote from: Golimar on 17.11.2020, 07:57:37
Panu Laturi: Suomi tarvitsee runsaasti maahanmuuttajia
...
Kuten varmasti jotkut huomasivat viikonlopun Iltalehdestä, oli viimevuotisen pahoinpitelyni aiheuttanut tuomittu peräti kahdeksan vuoden vankeuteen Belgiassa. Jouduin siis täysin satunnaisen laittoman maahanmuuttajan tekemän lyönnin ja ryöstön kohteeksi Brysselissä.

On jossain määrin mielenkiintoista, että Panu käyttää punavihreän liturgian vastaisesti ilmausta laiton maahanmuuttaja, eikä puhu paperittomasta.

QuoteAinoastaan toivoin, että hän saa niin kovan rangaistuksen, että ei todellakaan lyö koskaan enää ketään.
...
Rangaistuksen on oltava riittävä ja hyvä jos samalla nöyryyttävä, että toimii pelotteena ja jos tekijällä on taloudellisia edellytyksiä, on korvauksen oltava suuri.

Myös tämä on punavihreän liturgian vastaista. Siinähän korostetaan sitä, ettei pitkistä tai kovista rangaistuksista ole mitään hyötyä (paitsi tietenkin vihapuherikosten kohdalla), vaan pikemminkin päinvastoin. Lisäksi linjana on ollut esittää rikolliset pikemminkin uhreina, jotka ovat vain oireilleet pahaa oloaan ja joiden rikokset kenties ovat olleet pikemminkin meidän omaa syytä, kun emme esimerkiksi ole kotouttaneet selvästikään riittävästi, antaneet riittävästi rahaa ja koska rasismiakin on. Tähän suuntaanhan Ohisalokin puhui, kun monikulttuurinen jengi tappoi nuoren miehen Vallilassa.

Jokin tässä Panun laturissa nyt ei yhdistä..
Hän haluaa siis maahanmuuttoa miljoona ihmistä jostakin kehitysmaasta, ja sitä ilmeisesti tasapainoittamaan pitää saada Pietarista kermat kuorittua tänne? Miksi pietarista pitää poimia rusinat pullasta, eikö kaikki olekaan samanarvoisia, tämäkö on vihreiden arvopohja, onko panu fasisti??
            ................................
On myöskin väärin että pitäisi saada keharimaista kaikki koulutettu väestö  tänne, sen on myöskin entinen vihreä paloheimo myöntänyt. Nehän pysyvätkin kehitysmaina jos aivovuoto kiihtyy. Ja mitä venäjällekin tapahtuu, jos kaikki parhaat sieltä lähtevät. Nehän olisi jo lähteneet, aikaa sitten jos olisivat olleet lähteäkseen. Mutta moni venakko on käsittääkseni patriootti, joka ei äiti-venäjää jätä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2020, 11:20:26

Quote from: akez on 19.11.2020, 10:35:26
Laturin lausunnot osoittavat, että hänelle aate on ylin, uskonnon kaltainen. Siinä ei voi lähtökohtaisesti olla mitään väärää. Jos Jumala koettelee, niin se on kestettävä, vika ei ole aatteessa. Vika on maailmassa.

Kyseessä on mielen itsesuojelumenetelmä - minäkuvan säilyttäminen kieltämisellä - jotta sisäinen maailma pysyisi ehjänä.

Kun koko elämänsä on uhrannut ideologialle ja on satsannut siihen kaiken, olisi psykologisesti tuhoisaa joutua myöntämään se itselleen, että on ollut koko ajan väärässä.

Quote from: http://paidatonjuoksijaouluplatium.blogspot.com/2011/11/psyykkiset-suojelumenetelma-defenssit.htmlPsyykkiset suojelumenetelmä (defenssit) ja niiden tasot
...

Ihmeellisintä puhdasmielisissä vihreissä on se että heidän poliittinen projektinsa vaikuttaa suoranaiselta defenssifetisismiltä, siis siltä että pyritään nimenomaan tekemään politiikkaa jonka lopputuotteena on pakko alkaa valehtelemaan sekä muille että itselle. Kun siihen pisteeseen päästään, koetaan se toiminta itseasiassa korkeimman oikeamielisyyden asteeksi - siis se, että todellisuuden olemassaoleminen ja omien agendojen lopputulos pitää 24/7 mielessään kieltää sekä itseltä että muilta...

Quote from: Skeptikko on 19.11.2020, 13:15:53

Quote from: Golimar on 17.11.2020, 07:57:37
Panu Laturi: Suomi tarvitsee runsaasti maahanmuuttajia
...
Kuten varmasti jotkut huomasivat viikonlopun Iltalehdestä, oli viimevuotisen pahoinpitelyni aiheuttanut tuomittu peräti kahdeksan vuoden vankeuteen Belgiassa. Jouduin siis täysin satunnaisen laittoman maahanmuuttajan tekemän lyönnin ja ryöstön kohteeksi Brysselissä.

On jossain määrin mielenkiintoista, että Panu käyttää punavihreän liturgian vastaisesti ilmausta laiton maahanmuuttaja, eikä puhu paperittomasta.

Sanavalinta saattaa olla sattumaa. Tuntuisi kuitenkin tarkoituksenmukaiselta, että kieli- ja mielikuvatasolla ei yhdistetä karkeaan katuväkivaltaan turvautuvaa rikollista (laiton maahanmuuttaja) ja kaikkein haavoittuvimassa asemassa olevaa riiston uhria (paperiton).

Vaikka näillä ei mitään eroa ole, on helpompi ajaa paperittomile oleskelulupaa tai muita oikeuksia, kun epämiellyttävät lieveilmiöt jätetään laittomien maahanmuuttajien taakaksi.

Quote from: Waldseemüller on 19.11.2020, 10:02:08

QuoteVaatimaton tavoite pitäisi olla Miljoona uutta suomalaista ja koko Pietarin alueen korkeasti koulutetun kerman houkuttelu.

Vähät Laturin fyysisistä vammoista. Hänen päänsä on selvästi pysyvästi rikki.

Mutta laitetaan tämäkin lausunto kansioon.

Minä kerran kauan sitten keskustelin politiikkaa Laturin kanssa, koskien Suomen asutusta ja kaupunkirakennetta. Ihan asiallinen keskustelu, mutta vahvaa aatteellista dogmaattisuutta oli silloinkin havaittavissa.

90-luvulla onneksi lokeroituminen ei vielä ollut vahvaa. Samassa yksityistilaisuudessa oli paikalla myös Johan Bäckman ja yksi tuleva Kokoomuksen kansanedustaja. Laturikin oli vielä "aloitteleva poliitikko".

Nyt voisi valokuvat sieltä aiheuttaa ihmetystä. Tosin silloin kaikki eivät kantaneet kameraa mukanaan. :)
En tiedä tosin tunsivatko kaikki toisensa?

Toivottavasti kuntoutuu ja pääsee pois pyörätuolissa. Mutta muutoksiin perusdokmaattisessa ajattelussa ei taida tulla muutoksia?

Panu on kuin suomalainen kommunisti 1940-luvulla. Ihailee ja puolustaa Neuvostoliittoa. Siis tahoa joka teurasti äärettömällä teholla sosialismia rakentaneita suomalaisia kommunisteja 1930-luvulla.

Suvakki-ideologian koukkuineen nielleen kannalta pyörätuoliin joutumisen isoin harmi lienee se, että nöyrtyminen neekeririkollisten edessä BLM-polvistumiseen ei tahdo onnistua. Ainakaan ilman hikeä ja tuskaa. Toisaalta jos hän sattuu uudemman kerran törmäämään hänet murjoneeseen haittamaahanmuuttajaan tai tämän hengenheimolaisiin, niin eiköhän se tuskainen polvistuminenkin nähdä.

Panu saa linjallaan kyllä selkääntaputusta muilta ideologiaan kajahtaneilta. Vielä suurempi sankari hän olisi jos itsensä ja terveytensä lisäksi uhraisi vielä omat tai sukulaislapsensa monikulttuurin ilmentymille. Suvakismi ei ideologisessa hulluudessaan kauaksi jää islamismista, natsismista tai kommunismista.

Quote from: foobar on 19.11.2020, 13:23:17

Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2020, 11:20:26

Quote from: akez on 19.11.2020, 10:35:26
Laturin lausunnot osoittavat, että hänelle aate on ylin, uskonnon kaltainen. Siinä ei voi lähtökohtaisesti olla mitään väärää. Jos Jumala koettelee, niin se on kestettävä, vika ei ole aatteessa. Vika on maailmassa.

Kyseessä on mielen itsesuojelumenetelmä - minäkuvan säilyttäminen kieltämisellä - jotta sisäinen maailma pysyisi ehjänä.

Kun koko elämänsä on uhrannut ideologialle ja on satsannut siihen kaiken, olisi psykologisesti tuhoisaa joutua myöntämään se itselleen, että on ollut koko ajan väärässä.

Quote from: http://paidatonjuoksijaouluplatium.blogspot.com/2011/11/psyykkiset-suojelumenetelma-defenssit.htmlPsyykkiset suojelumenetelmä (defenssit) ja niiden tasot
...

Ihmeellisintä puhdasmielisissä vihreissä on se että heidän poliittinen projektinsa vaikuttaa suoranaiselta defenssifetisismiltä, siis siltä että pyritään nimenomaan tekemään politiikkaa jonka lopputuotteena on pakko alkaa valehtelemaan sekä muille että itselle. Kun siihen pisteeseen päästään, koetaan se toiminta itseasiassa korkeimman oikeamielisyyden asteeksi - siis se, että todellisuuden olemassaoleminen ja omien agendojen lopputulos pitää 24/7 mielessään kieltää sekä itseltä että muilta...

Sitä minä ihmettelen tämän ylläkerrotun ja itsekin todeksi havaitun ilmiön perusteella, että mikä ihme sitten saa niin monet koulutetut ihmiset sitten ylipäätänsä äänestämään vihreitä.

Vihreys on ilmiö ja jonkinlainen kilpalaulanta,,jossa kisataan siitä kuka tai kenen perheessä ollaan eniten vihreitä..tongitaan roskiksista jotain, syötetään lapsille vasta leikattua nurmikkoa aamupalaksi.

Koulutettujen vihreiden maanisuus perustuu harhaan joka saa aikaan äärivihreyteen liittyvät uskomukset..jos juoksentelen metsässä perse paljaana kierrätysmateriaalista valmistettu riihipaita päällä.. jäkälää syöden niin maailma pelastuu.

Vihreys on eräänlainen kultti jossa todistellaan toiselle vihreälle, että minä olen viellä vihreämpi. (vrt. muinoiset ;meidän isä on vahvempi kun teidän isä).

Tämä vihreä ideologia on nyt valitettavasti vallassa, mutta suunta kääntyy. Kun ihmiset alkavat näkemään mihin valtakoneistoon upotettu hulluus johtaa.

Jäi mainitsematta vihreyden aikaansaama anteeksipyyntöjen kulttuuri, pitää pyytää kaikkea anteeksi ,sitä varsinkin että on olemassa, lievemmät pyynnöt kuten Panu Laturilla keskittyvät johonkin masokismiin verrattavissa olevaan... sudanilainen turvapaikkaturisti hakkasi miehen lähelle kuoloa mutta vihreäaate kieltää kokoasian..vihreyden mukaan Laturi on ollut se oikea syyllinen, koska on valkoihoinen "mies".

Quote from: simppali on 19.11.2020, 21:52:53
Vihreys on eräänlainen kultti jossa todistellaan toiselle vihreälle, että minä olen viellä vihreämpi. (vrt. muinoiset ;meidän isä on vahvempi kun teidän isä).

En tiedä onko se edes vain "eräänlainen" vaan minusta se voidaan kutsua kultiksi. Ei ehkä kovin tiivis, mutta kaikki kultin piirteet ovat olemassa kuten ryhmäajattelu ("persut ovat rasisteja"), valittuihin totuuksiin vannominen (ilmastomuutos, monikulttuurisuus jne.), rituaalit (sähköpyöräily töihin, roskien lajittelu), idolisointi (Thunberg, Obama), konformismi (kyseenalaistajat bannataan), sisäryhmäajattelu (Silakat, Rasmuspellet) jne.

Kuten kaikki kultit, Vihreä liike tarjoaa turvasataman ihmisille, jotka ovat henkisesti heikkoja. Heikoilla tarkoitan ihmisiä, joilla on tarve saada elämänsä raamitettua säännöillä ja ohjeilla, haluavat hyväksyntää sisäryhmältään ja tarvitsevat johtajia. Eli eräänlaista henkistä hoivaa, jonka puitteissa voi tuntea turvaa. Heikot ovat siis vastakohta individualisteille, jotka ovat itsenäisiä, kyseenalaistavat totuuksia ja ajattelevat itse.

Heikkoja ihmisiä on aina ollut ja heitäkin varmaan tarvitaan. Lähinnä kyse on siitä, miten ja kuka hyödyntää heidät poliittisesti. Vihervasemmisto on ymmärtänyt tämän markkinaraon, ja tarjoaa heille kultin, jonka puitteissa he voivat toteuttaa itsensä osana harmaata massaa.

^ Oikeastaan juuri yllämainituista syistä Pentti Linkola totesikin jo heti "lähtökuopissa", että vihreä liike politisoituessaan muuttuikin hailakanvihreäksi selkääntaputtelijoiden kerhoksi, jolla ei ole mitään annettavaa todelliselle vihreydelle.

Ollaan Linkolasta mitä tahansa mieltä, niin ajattelija hän ainakin oli- ja pyrki viemään ajatuksensa myös käytännön tekoihin omassa elämässään. Lisäksi hän näki myös todelliset uhkakuvat vihreydelle, eikä pyrkinyt pitämään ajatuksiaan sen suhteen piilossa. Nykyisten "vihreiden" toimet ovat pelkkää inhopopulismia- jonka ainoana tarkoituksena tuntuu olevan aiheuttaa erimieltä oleville mahdollisimman paska loppuelämä- ja toisaalta ajaa maailma ylikuormitustilaan kaikenmaailman neekerihyysäyksillään. Vihreiden näennäiset toimet maapallon suhteen eivät lämmitä edes sen vertaa- kuin housuihin kuseminen pakkasella. Ilmankos Linkola teki pesäeron höttösakkiin heti kättelyssä.

Quote
Panu Laturi: Suomi tarvitsee runsaasti maahanmuuttajia

tämä pitää vain osittain paikkaansa.

Suomi tarvitsee runsaasti sellaisia maahanmuuttajia, joilla on osaamista, kykyä ja halua integroitua osaksi tätä yhteiskuntaa, ja alkaa maksella veroja.

Noita tänne tulleita maahanmuuttajia tarvitaan suurin piirtein saman verran kuin pahaa ihottumaa.

Quote from: Kallan on 19.11.2020, 21:05:17

Sitä minä ihmettelen tämän ylläkerrotun ja itsekin todeksi havaitun ilmiön perusteella, että mikä ihme sitten saa niin monet koulutetut ihmiset sitten ylipäätänsä äänestämään vihreitä.

Sosiaalinen ryhmäpaine? Kuuluu "fiksuihin ja hyviin ihmisiin", kun äänestää vihreitä, vaikka ohjelmissa ei ole järkeä ja ne ovat ristiriitaisia. Ja tosiaan osalla oman edun tavoittelu? Vihreät palkitsevat "omiaan" häpeilemättä yhteisillä julkisilla rahoilla.

Vastakohta dikotomiassa on "tyhmä, paha persu".

Ja yksinkertaisuus, kun ei ymmärretä vaalisalaisuutta. Töissä ja somessa kuplassa eläjä voi kerätä vihreän glorian nyökyttelemällä ja äänestää uurnalla Halla-ahoa. Tätä moni ei tunnu käsittävän? Halla-ahon äänisaalista päätellen onneksi kuitenkin osa näköjään tajuaa. ;)

^ Sosiaalinen ryhmäpaine on seuraus. Juurisyy on alati kasvava irrationaalisuus ihmisten keskuudessa- joka on levinnyt jo suureen osaan päätöksentekoelimiäkin. Päätöksentekijät tietävät toimivansa irrationaalisesti- mutta he käyttävät hyväkseen ihmisten tunnehöttöä edistääkseen omia tarkoitusperiään.

Suomalaista päätäntää katsoessa ei kuitenkaan voi välttyä ajattelemasta sitä- että päättävien elinten joukossa istuu myös kosolti täysin kujalla olevaa ainesta. Heitä halutaan, kaivataan- ja suorastaan vaaditaan piireihin täyttämään hyödyllisten idioottien alati paisuvaa penkkirivistöä.

#Tunteet- nuo järkiperäisen päätöksenteon vihollisista mahtavin.

Quote#Tunteet- nuo järkiperäisen päätöksenteon vihollisista mahtavin.

Vihreän oman päänsä sisällä käymään monologiin kuuluu arvuuttelu vaikkapa maahanmuutosta, toiveet että jos yksikin onnistuisi jossain.

Nyt vihervassarit ovat politiikan huippupaikoilla jakamassa omaa tietouttaan ja vaikkapa Panu Laturin tapauksen tuomaa näennäistä hyvää tunnetta, Laturi piestiin pahasti mutta vihreän ideologian takia Laturi ei voi esittää mitään negatiivistä hänet hakanneesta henkilöstä, vihreät (ja vassarit) kokevat tunnepohjalta, että väkivallan tekijä on irrationaalinen vihreä yksilö jonka teko on yhteiskunnan syytä.

Tavallinen ihminen voi leveillä, miten hänellä on varaa hienoon ja kalliiseen autoon; vihreä voi leveillä kannattamalla maahanmuuttoa, koska hänellä on varaa siihen, sillä hän asuu jossain Käpylä/Kumpula/Toukola/Kumpulasssa, missä maahanmuuttajia ei paljon näy, hänellä on siisti sisätyö jossa kollegat ovat valkoihoisia suomalaisia ja hänen lapsensa menevät pääasiassa kantaväestön lasten kanssa ainakin yläkouluun. Ne vihreät jotka eivät myöhemmin onnistu pääsemään vihreälle oksalle, vaan joutuvat lähiöihin ja enemmän tekemisiin maahanmuuttajien kanssa, eivät välttämättä pysy niin suurella todennäköisyydellä enää vihreinä vanhemmiten.

Arjen havainto vahvistaa ajatustasi : asun keskiluokkaisella alueella, jossa on paljon vihreitä ja monikulttuurinen koulu vieressä. Iso osa lapsista lähtee aamulla kohti keskustan impivaaralaista koulua, ehkäpä he käännyttävät siellä toisia nuoria vihreiksi. Omat lapset kävivät monikulttuurisen koulun. Kun asiasta kysyy vanhemmilta, selitykset hämmästyttävät. "Lapsen kaverit, oppimisvaihtoehdot " kaikki muu paitsi ehkä se todellinen syy.

Quote from: Kim Evil-666 on 19.11.2020, 22:46:49
^ Oikeastaan juuri yllämainituista syistä Pentti Linkola totesikin jo heti "lähtökuopissa", että vihreä liike politisoituessaan muuttuikin hailakanvihreäksi selkääntaputtelijoiden kerhoksi, jolla ei ole mitään annettavaa todelliselle vihreydelle.

Ollaan Linkolasta mitä tahansa mieltä, niin ajattelija hän ainakin oli- ja pyrki viemään ajatuksensa myös käytännön tekoihin omassa elämässään. Lisäksi hän näki myös todelliset uhkakuvat vihreydelle, eikä pyrkinyt pitämään ajatuksiaan sen suhteen piilossa. Nykyisten "vihreiden" toimet ovat pelkkää inhopopulismia- jonka ainoana tarkoituksena tuntuu olevan aiheuttaa erimieltä oleville mahdollisimman paska loppuelämä- ja toisaalta ajaa maailma ylikuormitustilaan kaikenmaailman neekerihyysäyksillään. Vihreiden näennäiset toimet maapallon suhteen eivät lämmitä edes sen vertaa- kuin housuihin kuseminen pakkasella. Ilmankos Linkola teki pesäeron höttösakkiin heti kättelyssä.

Miettikää kaikki kuinka hieno hetki se oli kun idunpurija-kutunkasvattaja-pujoparta mölisi ja huusi eturivissä kun Linkola yritti puhua Vihreille. Pena keskeytti puheensa ja kävi vetämässä huutelijaa päin taulua  :D (Tapahtui kymmeniä vuosia sitten  muistaakseni jossain Turussa päin.)

Quote from: P on 19.11.2020, 23:25:28

Quote from: Kallan on 19.11.2020, 21:05:17

Sitä minä ihmettelen tämän ylläkerrotun ja itsekin todeksi havaitun ilmiön perusteella, että mikä ihme sitten saa niin monet koulutetut ihmiset sitten ylipäätänsä äänestämään vihreitä.

Ja yksinkertaisuus, kun ei ymmärretä vaalisalaisuutta. Töissä ja somessa kuplassa eläjä voi kerätä vihreän glorian nyökyttelemällä ja äänestää uurnalla Halla-ahoa. Tätä moni ei tunnu käsittävän? Halla-ahon äänisaalista päätellen onneksi kuitenkin osa näköjään tajuaa. ;)

Tätä valevihreyttä tulee harrastettua ihan kiitettävästi, mutta mietin nyt lähinnä niiden fanaattisimpien vihreiden motiiveja jotka aidosti uskovat asiaansa. Toki joka puolueessa on "näennnäisjäsenensä" ja potentiaaliset juudasiskariotit (vrt siniset jotka erosivat persuista).

Laturi halusi Suomesta tuolla ulostulollaan työperäisen maahanmuuton mallimaan, toisen Kanadan.

Miksi rajat pidetään siis auki kaikelle muulle kuin työperäiselle? Utopiassa somalikin integroituu ahkeraksi työperäiseksi?

Mutta Laturi on kärsinyt kovan kolauksen. Ei siitä sen enempää.


Tahtoisin kuitenkin tuossa pahoinpitelyssä kiinnittää huomion siihen, että valvontakamera toimi, Brysselin ihmisvilinästä paperitonkin tyyppi löytyi parissa päivässä ja tuomioistuin antoi kaksi vuotta enemmän kuin normirangasistus.
Verratkaapa sitä Suomeen. Kaivarin tappajat ovat vielä vapaalla, yhtä ei kai vieläkään ole löytynyt, vaikka jengi lesoili facebookissa teoillaan ja nyymit ja muut keräsivät kuvamateriaalia poliisille. Jos tuosta joskus tuomio tulee, niin siinä on päänsilityskerrointa niin, että ehdolliseksi jää ja sossutuet virtaa.

-i-

Lainattu Junes-ketjusta tänne, sillä minulla on asiaa ainoastaan Laturista.

Quote from: sattuma on 08.12.2020, 17:37:12
Hyvin mahdollista.  Suurinpiirtein  samaan aikaan törmäsin kaverini facebookin kautta Laturiin. Hänellä oli ilmeisesti tapa käydä  lauantaisin pyörätuolilla Töölön torilla kahvilla kaverien kanssa. Keskustelun aihepiiri oli politiikka.

Kun katsoi Laturin kavereita sekä kuinka hyvin hänestä pidetään huolta, niin katkeruus on poissa.

Jos satunnaiselle turistille olisi käynyt Brysselissä samoin, niin hän tuskin olisi saanut eliitin palveluja tai hänellä olisi eliitin tukiverkkoa.

Taitaisi katkeruus olla poissa ilman huolenpitoakin. Nimittäin tämä on juuri sitä, mistä Bezmenov varoitti. Kun aivopesu on saatu päätökseensä, kohde ei pysty ymmärtämään totuutta, vaikka se hakkaisi hänet henkihieveriin kadulla.

Pahoinpidelty Panu Laturi kertoo yli vuoden kuntoutumis­taistelustaan – aikoo vielä kävellä omin jaloin kotiin: "Vaikeinta tämä on ollut lapsille"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007723773.html

QuoteVUODEN 2019 joulukuussa vihreiden ex-puoluesihteeri, nykyisin luovan toimiston N2 Commsin toimitusjohtajana vaikuttava Panu Laturi, 48, pahoinpideltiin ja ryöstettiin Brysselissä.
...
Laturin vammat olivat niin pahoja, että hän oli useita viikkoja koomassa. Hän heräsi vasta helmikuun alussa sairaalassa Helsingissä.

Häntä hoidettiin sairaalassa yhteensä yksitoista kuukautta.
...
Kolme kertaa viikossa Laturin luona käy oma fysioterapeutti, joka auttaa Laturia kuntoutumaan. Nyt Laturi kulkee pääosin pyörätuolilla, mutta hän pystyy kävelemään rollaattorin avulla joitakin kymmeniä metrejä. Oikea lonkka on hyvin jäykkä, ja se saattaa vaatia vielä leikkauksen.
...
LATURIN tavoitteena on vielä kävellä, ja silloin hän on valmis palaamaan kotiin asumaan. Toiveissa on, että hän voisi ensi kesänä päästä takaisin kotiin.

– Minulla on sellainen hyvä motivaattori, että omin jaloin pitää palata kotiin, koska meidän taloon ei pyörätuolilla pääse. Olen ihan vakuuttunut siitä, että minä vielä menen kotiin, Laturi sanoo.
...
PAHOINPITELYN tekijä saatiin valvontakameran avulla kiinni. Hän sai peräti kahdeksan vuoden tuomion.
...
Laturi haluaisi, että myös nuoret ymmärtäisivät, miten vakavat seuraukset voivat olla sillä, jos lyö toista päähän. Tai tönäisee toista niin, että toinen kaatuu ja lyö päänsä. Samoin hän kehottaa suojaamaan pään kypärällä pyöräillessä.

Quote from: Skeptikko on 07.01.2021, 07:30:30
PAHOINPITELYN tekijä saatiin valvontakameran avulla kiinni. Hän sai peräti kahdeksan vuoden tuomion.

Suomessa olisi saanut 2 kk ehdollista. Väkivaltarikollisuus on Suomessa valtiovallan erityisessä suojeluksessa.

Quote from: jmk on 07.01.2021, 12:21:56

Quote from: Skeptikko on 07.01.2021, 07:30:30
PAHOINPITELYN tekijä saatiin valvontakameran avulla kiinni. Hän sai peräti kahdeksan vuoden tuomion.

Suomessa olisi saanut 2 kk ehdollista. Väkivaltarikollisuus on Suomessa valtiovallan erityisessä suojeluksessa.

Ja se fakta, että tuomittu tekijä oli laittomasti maassa oleva Sudanin kansalainen olisi luultavasti Suomessa pienentänyt tuomiota entisestään.

Kivasti IS:n puppuartikkelista oli taas jätetty pois niitä olennaisia tietoja tekijästä.... varmaan ihan vahingossa..? :roll:

Lisäksi:

QuoteLaturi oli työmatkalla, kun hän joutui sattumalta raa'an pahoinpitelyn uhriksi ollessaan palaamassa ravintolasta hotellille.

Sattumalla ei ole mitään osuutta asiaan. Kyseessä oli KARMA, jonka toteutumista Panu-boy on ihan itse vuosikausia edistänyt. Panun huonehan on nyt kotitalossa vapaana, miksei se hurskastelija ole luovuttanut sitä poissaolonsa ajaksi jonkun laittomasti maassa oleilevan afrikaanon käyttöön? Rasisti.

https://www.youtube.com/watch?v=cnAyGCF2AlM

Tuli tosta äijästä mieleen toi Lapinlahden Lintujen sketsi Nuoriso-ohjaaja.:D

/edit
Sinäänsä v*tun ironista kun ajattelee että äijä ajaa noiden asiaa että ne voisi tulla vapaasti tännekkin asti niin nämä pistää tyypin pyörätuoliin sen lisäksi että vei sen rahat?.Onko kukaan kysynyt että onko se vielä samaa mieltä noista mitä oli 2011?.Seuraavaksi se kai ryöstetään mamujen toimesta suomessa kun käy jossain tolla pyörätuolissa.En yhtään ihmettelisi vaikka noin kävisi töölöön torilla kesällä.

Panu on nyt sitten päässyt käymään kotonaan:

Panu Laturi pääsi käymään kotona – some täyttyi sydämistä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d73d9aa-cfba-4dae-9791-de40a9649424

QuoteRyöstön ja raa'an pahoinpitelyn uhriksi työmatkallaan joutunut Panu Laturi, 49, pääsi perjantaina käymään kotonaan ensimmäistä kertaa 14 kuukauteen.

Laturin puoliso ja kuntapoliitikko Laura Rissanen (kok) kertoi asiasta Twitterissä.

– Eilen masennuin koronakiristyksistä. Mutta kuulkaas, Panu Laturi kävi tänään käymässä kotona ensimmäistä kertaa sitten joulukuun 2019, Rissanen kirjoitti.
...
– On se hemmetti hienoo. Nauttikaahan, entinen pääministeri Alexander Stubb (kok) kirjoitti.
...
Laturi oli joulukuussa 2019 tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen useita viikkoja koomassa, ja hän vietti sairaalassa yhteensä 11 kuukautta. Lokakuussa 2020 Laturi muutti palvelutaloon Helsingin Arabiaan, jossa hän kuntouttaa itseään.

QuoteYksi isku muutti kaiken
Vuonna 2019 vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi sattui olemaan Brysselissä väärässä paikassa väärään aikaan. Nyt hän opettelee uudestaan kävelemään.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007872968.html

Jokaisella lehtijutulla on toki oma pointtinsa, mutta tässä tapauksessa on kyllä sääntönä ollut, että muuan yhteensattuma jätetään väliin. Onhan se ironista aina, kun omat koirat purevat.

Ehkä on niin, että Laturi vain "sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan", mutta omiin suosikkeihini ei Brysselissä kuuluisi hortoilla keskiyöllä kännissä pohjoisen rautatieaseman lähistöllä (Rogier). Päivälläkin siellä meno on tarpeeksi pelottavaa.

Vaikenemisen idea on tietysti se jatkuvasti hoettu opetus, että ei saa antaa pelolle valtaa. Feministiversiossa pitää ottaa yö takaisin.

Quote from: Jorma Teräsrautela on 22.03.2021, 13:18:17

QuoteYksi isku muutti kaiken
Vuonna 2019 vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi sattui olemaan Brysselissä väärässä paikassa väärään aikaan. Nyt hän opettelee uudestaan kävelemään.

Laittomasti Brysselissä oleskellut sudanilainen sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan - eikä niinkään Panu.
Tai ehkä Panu hortoili muutaman lasillisen rohkaisemana "vapaana ja ennakkoluulottomana eurooppalaisena" kaduilla, joille paikalliset valkoihoiset eivät yöaikaan eksy.
Silti sinänsä kätevä fraasi tuo "sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan".
Se sopii tarvittaessa kaikkiin rikosuhreihin ja siirtää vastuun tekijältä muualle.
Kukapa nyt Hesarissa kehtaisi syyttää hädänalaista sudanilaista yhtään mistään.

Quote from: Jorma Teräsrautela on 22.03.2021, 13:18:17


Ehkä on niin, että Laturi vain "sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan", mutta omiin suosikkeihini ei Brysselissä kuuluisi hortoilla keskiyöllä kännissä pohjoisen rautatieaseman lähistöllä (Rogier). Päivälläkin siellä meno on tarpeeksi pelottavaa.

Mikäli tosiaan paikka on ollut gare du nordin nurkilla, niin sehän on myös oikeastaan pakollinen ohikuljettava matkalla tarkistamaan paperittomien työläisten oloja punaisten lyhtyjen alueella...

 :facepalm: x 1 000 000

Quote

Miksi perussuomalaiset ovat ajamassa kotouttamista alas? kirjoittaja ihmettelee.

Perussuomalaiset ovat Ruotsin ruotsidemokraattien tavoin rakentaneet ison osan kannatuksestaan maahanmuuttopolitiikan varaan. Molempien politiikan perusta on uhkakuvien ja kauhujen rakentamisessa ratkaisujen esittämisen sijaan.

Suomessa muiden puolueiden olisi tiukemmin haastettava perussuomalaiset heidän esittämistään väitteistä ja uskallettava laittaa Jussi Halla-Aho tiukoille puhtaasti asiaperustein. Halla-aho pääsi edellisten vaalien alla yllättävän helpolla ja pääsee tälläkin hetkellä. Olisi otettava mallia Ruotsin keskustan puheenjohtaja Annie Lööfistä, joka haastoi Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonia STV:n puoluejohtajakeskustelussa 2.5. erittäin rohkeasti ja hyvin.

Perussuomalaiset ovat onnistuneet siinä, että perussuomalaisten pelosta on valitettavasti tullut muiden puolueiden toimintaa ohjaava tekijä. Suomettumisen sijaan vallalla on persuuntuminen. Tämä on näkynyt aika ajoin kaikkien suurten puolueiden toiminnassa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/kuka-haastaisi-jussi-halla-ahon/#2a2ed954

Verkkouutiset: Panu Laturi: Kuka haastaisi Jussi Halla-ahon? (https://www.verkkouutiset.fi/kuka-haastaisi-jussi-halla-ahon/) 10.5.2021

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissahan Panu Laturin eli vihreiden silloisen puoluesihteerin loistoidea oli haastaa maahanmuuttokriittiset julistamalla vihreät vaalikampanjassaan perussuomalaisten vastavoimaksi. Seurauksena perussuomalaisten jytkyn ohella vihreiden murskatappio, kun se menetti kolmasosan paikoistaan.

Quote from: Panu LaturiPerussuomalaiset ovat Ruotsin ruotsidemokraattien tavoin rakentaneet ison osan kannatuksestaan maahanmuuttopolitiikan varaan. Molempien politiikan perusta on uhkakuvien ja kauhujen rakentamisessa ratkaisujen esittämisen sijaan.

Panu sitten jatkaa kykkimistä kymmenen vuotta sitten kaivamassaan poterossa.

Eilisessä Hesarissa oli artikkeli (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007966579.html) siitä, kuinka Ruotsissa muut puolueet ovat vuoden 2015 jälkeen kukin tavallaan myöntäneet, että ruotsidemokraatit ovat olleet oikeassa ja ne väärässä. Siinä missä Sipilän oikeistohallitus perui jo sovitut Suomen turvapaikkapolitiikan kiristykset, Ruotsin vihervasemmistolainen hallitus ilmoitti kiristävänsä turvapaikkapolitiikan kansainvälisten sopimusten minimiin.

Parempi myöhään, mutta valitettavasti vuosikymmenten ääriliberaalilla maahanmuuttopolitiikalla Ruotsille (ja Suomelle) tehtyä vahinkoa ei saa ikinä tekemättömäksi.

Quote from: Panu LaturiSuomessa muiden puolueiden olisi tiukemmin haastettava perussuomalaiset heidän esittämistään väitteistä ja uskallettava laittaa Jussi Halla-Aho tiukoille puhtaasti asiaperustein. Halla-aho pääsi edellisten vaalien alla yllättävän helpolla ja pääsee tälläkin hetkellä. Olisi otettava mallia Ruotsin keskustan puheenjohtaja Annie Lööfistä, joka haastoi Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonia STV:n puoluejohtajakeskustelussa 2.5. erittäin rohkeasti ja hyvin.

Niin, miksei kukaan pane Jussi Halla-ahoa tiukoille asiaperustein? Mistä mahtaa johtua? Panuhan voisi olla ensimmäinen.

Quote from: Panu LaturiPerussuomalaiset ovat onnistuneet siinä, että perussuomalaisten pelosta on valitettavasti tullut muiden puolueiden toimintaa ohjaava tekijä. Suomettumisen sijaan vallalla on persuuntuminen. Tämä on näkynyt aika ajoin kaikkien suurten puolueiden toiminnassa. Viimeisin esimerkki tästä oli kokoomuksen sekoilu EU-tukipaketin osalta. Itselleni sekoilusta tuli myötähäpeä ja suru. Onhan kokoomus totuttu nähtävän EU-politiikan edistäjänä ja vahvana eurooppalaisuuden puolustajana.

Suomen EU-politiikasta tuntuu muutekin puuttuvan kaikki tulevaisuuteen katsova visiointi. Eurooppalaisuuden puolesta puhujia tarvitaan. Myös vihreät perinteisenä Eurooppa-puolueena on ollut varsin hiljaa. Ei pidä myöskään unohtaa Sdp:tä ja keskustaa, joissa olisi tarvetta Lipposen ja Ahon hengelle.

Niin, mikseivät "Eurooppa-puolueet" myönnä liittovaltiopyrkimyksiään kuten niiden omat EU-ryhmät ja eurooppalaiset veljespuolueet? Miksei edes vihreät ole julistautunut puolueena avoimesti liittovaltion kannattajaksi, vaikka ajaa federalistista politiikkaa ja kansallisvaltioiden alasajoa milloin minkäkin syyn varjolla?

Quote from: Panu LaturiPerussuomalaisia tulisi kunnallisvaaleissa voimakkaasti haastaa esimerkiksi siitä, miten se suhtautuu kotouttamiseen ja sen kustannuksiin. Luulisi, että kustannusten alasajon sijaan, perussuomalaisten tavoitteena olisi saada tänne muuttaneet sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan mahdollisimman hyvin. Miksi perussuomalaiset ovat ajamassa kotouttamista alas?

Siitä vaan osoittamaan, että nykyiset kotouttamistoimet ovat tehokkaita ja tuloksellisia muutenkin kuin maahanmuuttobisneksestä hyötyvien pankkitilien kasvattamisessa (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015092020382471). Ruotsi ja Suomi ovat maailman kärjessä kotouttamistoimissa, mutta kotouttamisen kustannusten ohella myös maahanmuuton ongelmat kasvavat nopeiten.

Tehokkuutta ja tuloksellisuutta ei meillä vaadita, eikä sitä edes odoteta, vaan kotouttamisen tulokset mitataan ainoastaan saatujen rahojen ja resurssien määrällä. Aivan kuten Panukin tekee.

Joka tapauksessa kotouttamistoimilla voi vaikuttaa vain vähän maahanmuuttajien sopeutumiseen. Todelliset valinnat tehdään jo aiemmin maahanmuuttopolitiikassa, kun asetetaan maahanpääsyn riman taso. Maahanmuuton laatu ja määrä ratkaisevat, ja kotouttamistoimet ovat enää muumilaastari märkivään avohaavaan.

Quote from: Panu LaturiToinen asia, jossa perussuomalaisia tulisi haastaa, on se, että miten he ovat ajatelleet hoitaa Suomen terveydenhuollon ja vanhustenhoidon tulevaisuudessa? Väestön ikääntyessä emme nimittäin pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa.  Ulkomainen työvoima on ainoa keino turvata terveys- ja hoivasektorimme tulevaisuudessa.

En ymmärrä, mikä on tämän suhteen ongelma perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikassa. Suomeen saa tulla kaikkialta maailmasta vapaasti töihin terveys- ja hoivasektorille, eikä PS ole tietääkseni puuttumassa tähän vaan taloudellisesti haitalliseen maahanmuuttoon, jollaista vihreät edistävät.

Sen sijaan vihreät ilmeisesti ajattelivat hoitaa Suomen ongelmat ajamalla maan kaaokseen maailman liberaaleimmalla maahanmuuttopolitiikalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,36875.msg2736256.html#msg2736256) (mm. humanitaariset viisumit Suomen lähetystöistä).

Quote from: Panu LaturiItselläni on viimeisen reilun vuoden aikana ollut paljon ulkomaalaistaustaisia hoitajia, jotka ovat olleet erinomaisia ja osanneet myös hyvin suomea. Esimerkiksi lempihoitajani Maire täällä Merenpisarassa on virolainen ja Christoffer on Filippiineiltä. Uhkakuvien sijaan todellisuus on oikeasti kuitenkin positiivisia esimerkkejä.

Ja tämä liittyy perussuomalaisten politiikkaan miten?

Quote from: Panu LaturiSiispä haasteeni kaikille puolueille on: nyt kun kunnallisvaalikeskustelut lähestyvät, olisi uskallettava haastaa perussuomalaisia kotouttamisesta ja tulevaisuuden työvoimatarpeesta. Ja myös vaadittava oikeita vastauksia. Pelkät sloganit eivät riitä.

Jos Panu noin aluksi lopettaisi huitomisen ja esittäisi oikeita kysymyksiä.

Quote

Panu Laturi sai lääkäriltä huonoja uutisia – haave kotiin­paluusta kesäksi murskaantui
Brysselissä pahoinpidellyn Panu Laturin lonkkaleikkaus siirtyi ison riskin takia.

Joulukuussa 2019 Brysselissä pahoinpidelty vihreiden entinen puoluesihteeri, nykyisin luovan toimiston N2 Commsin toimitusjohtajana vaikuttava Panu Laturi sai keskiviikkona lääkäriltä huonoja uutisia.

Keskiviikoksi 2. kesäkuuta sovittu lonkkaleikkaus peruuntui isojen riskien takia.

– Minulta leikattiin oikea lonkka pari kuukautta sitten ja nyt piti leikata vasen lonkka, Panu Laturi kertoo puhelimessa.

49-vuotias Laturi puhuu rauhallisella äänellä, vaikka elämä on muuttunut puolessa toista vuodessa paljon.

Kahden lapsen isä joutui sattumalta tuntemattoman miehen pahoinpideltäväksi joulukuussa 2019 Brysselin keskustassa. Hän oli koomassa useita viikkoja, minkä jälkeen häntä hoidettiin lähes vuosi sairaalassa.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008021871.html

Kummallisesti rikollisen tausta häviää näissä suomalaisen sontamedian uutisissa.

Konekäännös:

Quote
X

Valvontakamerat kuvaivat koko ryöstön ja muutama päivä myöhemmin yksi epäillyistä tekijöistä pidätettiin. Se koski 38-vuotiasta sudanilaista siirtolaista, joka oleskeli maassa laittomasti. "Tosiseikkoja ei voida hyväksyä", myönsi vastaajan asianajaja. "En halua minimoida niitä, mutta hän ei koskaan aikonut vahingoittaa uhria tällä tavalla. Asiakkaani asui kadulla eikä hänellä ollut rahaa. Hän oli matkalla Iso-Britanniaan, mutta juuttui Brysseliin. "

X

https://www.hln.be/brussel/8-jaar-cel-voor-bijna-fatale-roofoverval-op-finse-politicus~ac3a7467/

Quote
X

Pariskunta jätti avioerohakemuksen yhdessä Helsingin käräjäoikeuteen 22. marraskuuta.

Heillä on kaksi kouluikäistä poikaa.

– Se on yhteinen päätös, Panu Laturi kertoo.

Vuodesta 2004 yhdessä olleen pariskunnan elämä muuttui tasan kaksi vuotta sitten, kun N2 Comms -viestintätoimiston toimitusjohtaja Panu Laturi pahoinpideltiin työmatkalla Brysselissä. Pahoinpitelyn jälkeen Laturi oli kolme viikkoa koomassa. Hän heräsi vasta helmikuun alussa sairaalassa Helsingissä.

Häntä hoidettiin sairaalassa yhteensä yksitoista kuukautta.

Nyt hän asuu palvelutalossa.

– Ero ei liity onnettomuuteen, Panu Laturi kertoo.

–  Ollaan puhuttu jo ennen onnettomuutta, että erotaan. Nyt ollaan puhuttu keväästä lähtien, Panu Laturi kertoo.

X

Pahoinpitelijä saatiin valvontakameran avulla kiinni. Hän sai peräti kahdeksan vuoden tuomion.

Panu Laturi kertoi vuosi sitten Ilta-Sanomille, ettei hänelle ole jäänyt katkeruuden tunteita rikoksen uhriksi joutumisesta.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008458169.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008458169.html)

Panu Laturi on siis palvelutalossa sekä toinen osapuoli samoin. Win-win.

Ja pazkat. Kukaan ei voittanut, en toivoisi kenellekään moisia kohtaloita. Kaikki hävisivät, kun vähän kolhaistiin. Ja yhteiskunta maksaa.

Se, että Laturi vielä jaksaa sohia persuben suuntaan, on vähän omituista. Toivooko hän tänne lisää kuohahtelevia luonteita?

Se on ihan ok, että hänellä on hyviä hoitajia jotka eivät ole ihan täältä kotoisin. Jos tekevät työnsä ja ovat laillisesti maassa, niin siihen ei ole sanomista.

^^ Oli hyvä että mielisairaasti hakattu oli juuri Panu Laturi. Mies osaa suhtautua palvelutalopäiviinsä niin ettei ole "katkeruuden tunteita". Paljon pahempaa olisi, jos olisi uran, palkan, terveyden, seksielämän ja perheen lisäksi menettänyt aurinkoisen suhtautumisensa matujen väkivaltarikollisuuteen.   

Järvi-laituri on oiva esimerkki siitä mitä on vastassa: täysin sekopäisiä fanaatikkoja! Ja ne ovat vallassa! Ei sinänsä mitään uutta, huusivathan monet teloitetutkin uraata, hetkeä ennen osumia, ensimmäiselle "vihreälle", iosif stalinille. Ei taida näiden mielet asia-argumenteilla muuttua..

Quote from: Jaska Pankkaaja on 14.12.2021, 07:20:15
Järvi-laituri on oiva esimerkki siitä mitä on vastassa: täysin sekopäisiä fanaatikkoja! Ja ne ovat vallassa! Ei sinänsä mitään uutta, huusivathan monet teloitetutkin uraata, hetkeä ennen osumia, ensimmäiselle "vihreälle", iosif stalinille. Ei taida näiden mielet asia-argumenteilla muuttua..

Ei muutu. Jotenkin ajatukset on menneet lukkoon.
Itse olen miettinyt näiden ei saa yleistää puheista, että he eivöt kykene näkemään syy-yhteyksien kautta tiettyjä trendejä tarkasteltavasta joukosta.
Lähtökohtaisesti jokainen on yksilö, ja kohdataan aina sellaisena. On kuitenkin niin, että esimerkiksi tietyt etniset ryhmät ovat määräänsä nähden yliedustettuna esimerkiksi seksuaalirikoksissa.ja tietyntyyppisissä ryöstöissä. Tähän vakiovastaus on, että "ei saa yleistää". Kyllä saa. Esimerkiksi näistä seksuaalirikoksista tehdyistä tilastoista voi vetää tietyt johtopäätökset. Se ei tarkoita sitä, että joku tietty yksilö olisi automaattisesti seksuaalirikollinen, vaikka tämä taipumus olisi yliedustetettuna kyseisen henkilön kanssa samaa etnistä taustaa olevien ihmisten kanssa lokaalisti suomessa. On myös aivan selvää, että esimerkiksi tiettyä etnistä taustaa omaavaa2-3 hengen nuorisoporukkaa pitää lähtökohtaisesti potentiaalisena uhkana, ellei tunne näitä nuoria henkilökohtaisesti entuudestaan. Ja tämä varauma perustuu evoluutioon ja on pelkästään järkevää. Nämä "hyvikset" ovat itsesuggeroineet itseltään tämän varoitusjärjestelmän "ohitustilaan" mikä johtaa siihen, että minkäänlainen fakta ei heikin pure yhteiskunnan eikä henkilökohtaisella tasolla. Tämä vääristää yhteiskunnallisten ongelmien rationaalisen ratkaisun. On selvää, että esimerkiksi seksuaalirikosten yliedustusta tietyissä etnisissä ryhmissä ei edesauta se, että näiden etnisten ryhmien muuttamiseen suomeen ei kohdisteta käytännössä minkäänlaista seulontaa ja kriteerejä. Voi olla jopa niin, että esimerkiksi suojeluntarpeen aiheuttava "vaino" kotimaassa johtuu juurikin niistä ominaisuuksista, mitkä tulevat esiin täälläkin. Veikkaan, että vaikkapa ryöstelyyn suhtaudutaan esimerkiksi Bagdadissa paljon räväkämmin ottein ja rangaistuksin kuin vaikkapa Suomessa. Myös tietyt ajattelumallit ja toimintatavat ovat monesti kulttuurisidonnaisia ja opittuja. Tässäkin on niin,.että voi joukossa olla trendistä poikkeamia, mutta tietyt piirteet ovat sen verran yleisiä, että siihen yleistykseen on ihan validit perusteet. Vastavuoroisesti itse paremmistö syyllistyy raakaan yleistykseen. Suomalainen on lähtökohtaisesti rasisti, yliedustus johtuu suomalaisten harjoittamasta rakenteellisesta syrjinnästä.
Tätä tämä edistyneistö ei tajua. Aivan kuin kaikki logiikka ja järjenkäyttö olisi kadonnut. Usko on vahva.

Quote from: Methodios on 13.12.2021, 22:52:56
On se usko kova Laturilla monikyltuuriin ja sen ihanuuteen ... Totta helkkarissa jokainen täyspäinen ihminen on monellakin tavoin katkera tuossa tilanteessa, kun on koko elämä ja terveys tuhoutunut.

Panun kaltaiset ihmiset saavat tämän omakohtaisen kokemuksensa värisevästä monikultista tietenkin käännettyä persujen viaksi. Projektiota kehiin ja vika on aina niissä muissa, jotka estävät Rikkauden ja Voimavaran assimiloitumisen yhteiskuntaan.

Sitä Laturin kaltaiset vaan eivät tule koskaan ymmärtämään, ettei noilla sudanilaisilla tai muilla ole koskaan ollut tarkoituskaan sulautua eurooppalaisiin yhteiskuntiin. Heillä ei ole siihen edes kykyjä kielitaidon tai ammatillisten vaatimusten suhteen.

Odotan, että projektio tuottaa tässä vinoutuneessa yksilössä vielä runsaasti viha- sekä kauna-artikkeleita perussuomalaisia kohtaan. Se kun on näiden riemuidioottien ydinosaamista, ei oikea argumentaatio tai tietopohjaisuuteen vetoaminen.

Quote from: Methodios on 13.12.2021, 22:52:56
Monikulttuuri kuitenkin on se suurin rikkaus"  :flowerhat:

Panu on kuin tyypillinen alkoholisti, joka pelkää raitistumista enemmän kuin kuolemaa eli kuolee mieluummin kuin raitistuu. Panun tapauksessa viina on toiseus eli monikulttuuri, se on itseisarvo, muu on toisarvoista - tapahtui mitä tahansa.

Panu vielä valehtelee kuin alkoholisti, että hei, eihän tässä mitään, vaikka terveys meni, vaivaistalo kutsui ja akka lähti.

Panulla on ollut tuhannen taalan paikka herättää oma viiteryhmänsä monikulttuuriunesta, mutta ei sitä silti tee.

Silti toivon Panulle hyvää jatkoa tietysti, enkä toivo tällaista tapahtuvan kenelläkään.

Quote from: Tsuudi on 14.12.2021, 08:37:09

Quote from: Jaska Pankkaaja on 14.12.2021, 07:20:15
Järvi-laituri on oiva esimerkki siitä mitä on vastassa: täysin sekopäisiä fanaatikkoja! Ja ne ovat vallassa! Ei sinänsä mitään uutta, huusivathan monet teloitetutkin uraata, hetkeä ennen osumia, ensimmäiselle "vihreälle", iosif stalinille. Ei taida näiden mielet asia-argumenteilla muuttua..

Ei muutu. Jotenkin ajatukset on menneet lukkoon.
Itse olen miettinyt näiden ei saa yleistää puheista, että he eivöt kykene näkemään syy-yhteyksien kautta tiettyjä trendejä tarkasteltavasta joukosta.
Lähtökohtaisesti jokainen on yksilö, ja kohdataan aina sellaisena. On kuitenkin niin, että esimerkiksi tietyt etniset ryhmät ovat määräänsä nähden yliedustettuna esimerkiksi seksuaalirikoksissa.ja tietyntyyppisissä ryöstöissä. Tähän vakiovastaus on, että "ei saa yleistää". Kyllä saa. Esimerkiksi näistä seksuaalirikoksista tehdyistä tilastoista voi vetää tietyt johtopäätökset. Se ei tarkoita sitä, että joku tietty yksilö olisi automaattisesti seksuaalirikollinen, vaikka tämä taipumus olisi yliedustetettuna kyseisen henkilön kanssa samaa etnistä taustaa olevien ihmisten kanssa lokaalisti suomessa.

----
Tätä tämä edistyneistö ei tajua. Aivan kuin kaikki logiikka ja järjenkäyttö olisi kadonnut. Usko on vahva.

Ja samaan aikaan yleensä tuohon samaan porukkaan kuuluvat kannattavat CRT-woke-intersektionalistista feminismiä, jotka jakavat ihmiset syntyperänsä, seksuaalisen suuntauksensa yms. perusteella "eri luokkiin/ryhmiin", joilla on erilainen puhe/osallistumisoikeus/"syyllisyys".

Vaikea ymmärtää tuon poruukan "logiikkaa"? :facepalm:

Varsin erikoisia kommentteja ja huvittavaa on että Panu Laturi fanittaa umpihullua Annie Lööfiä.

Quote
X

PANU LATURI | 10.05.2021 | 11:27
Miksi perussuomalaiset ovat ajamassa kotouttamista alas? kirjoittaja ihmettelee.

Perussuomalaiset ovat Ruotsin ruotsidemokraattien tavoin rakentaneet ison osan kannatuksestaan maahanmuuttopolitiikan varaan. Molempien politiikan perusta on uhkakuvien ja kauhujen rakentamisessa ratkaisujen esittämisen sijaan.

Suomessa muiden puolueiden olisi tiukemmin haastettava perussuomalaiset heidän esittämistään väitteistä ja uskallettava laittaa Jussi Halla-Aho tiukoille puhtaasti asiaperustein. Halla-aho pääsi edellisten vaalien alla yllättävän helpolla ja pääsee tälläkin hetkellä. Olisi otettava mallia Ruotsin keskustan puheenjohtaja Annie Lööfistä, joka haastoi Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonia STV:n puoluejohtajakeskustelussa 2.5. erittäin rohkeasti ja hyvin.

X

https://www.verkkouutiset.fi/author/panu-laturi/ (https://www.verkkouutiset.fi/author/panu-laturi/)

Annie Lööf välkomnar 40 miljoner invandrare till Sverige.
https://www.youtube.com/watch?v=a-lo0cuEzhQ

Jos nyt oikein tajusin umpisurkealla pakkoruotsillani niin haastattelija puhui 9 miljoonasta kantaruotsalaisesta mikä on käsittääkseni virhe sillä jonkun määritelmän mukaan niitä on alle 7 miljoonaa. Annie Lööf on ymmärtääkseni sitä mieltä että Ruotsiin voi haalia  matuja niin paljon että Ruotsin väkiluku olisi 40 miljoonaa.

Quote from: Jorma M. on 13.12.2021, 20:09:24

^^ Oli hyvä että mielisairaasti hakattu oli juuri Panu Laturi. Mies osaa suhtautua palvelutalopäiviinsä niin ettei ole "katkeruuden tunteita". Paljon pahempaa olisi, jos olisi uran, palkan, terveyden, seksielämän ja perheen lisäksi menettänyt aurinkoisen suhtautumisensa matujen väkivaltarikollisuuteen.   

Ihmiset, jotka eivät käsittele ja piilottavat agressionsa, voivat olla vaarallisia, kun sisällä lopulta poksahtaa. Vaikea on elämänkokemuksen perusteella uskoa, että tuollaisesta kokemuksesta, joka jatkuu ei syntyisi katkeruutta? Eivät oikeat ihmiset mitään jeesuksia ole.

Tilastollisessa mielessä yleistäminen liittyy siihen, että havaittu ero on sattumaa suurempi. Yleistämistä ei kuitenkaan tehdä yhden tapauksen, vaan satunnaisotoksen pohjalta.

Panu Laturin pahoinpitelystä ei siten voi tehdä mitään tilastollisia yleistyksiä. Kokonaistilastoja katsomalla voidaan epäilemättä päästä sellaiseen yleistykseen, että Eurooppaan tulleet turvapaikanhakijat ovat muiden ihmisten terveydelle vaarallisempia kuin kantaväestö.

Kumma juttu, että yksinkertaisen asia tunnustaminen on joillekin niin vaikeaa.

Quote from: JT on 19.11.2020, 10:58:54
Kun vantaalainen Pirmengur Yusefi puukotti joulukuussa 2002 useita kertoja vihreiden ex-kansanedustajaa Ville Komsia hengenvaarallisesti ympäri kehoa...

Quote from: Jorma Teräsrautela on 16.12.2021, 16:21:23
Tilastollisessa mielessä yleistäminen liittyy siihen, että havaittu ero on sattumaa suurempi. Yleistämistä ei kuitenkaan tehdä yhden tapauksen, vaan satunnaisotoksen pohjalta.

Suomalaisten vihreiden poliitikkojen pahoinpitelijöiden keskuudessa maahanmuuttajilla lienee melkoinen yliedustus.

Quote from: Jorma Teräsrautela on 16.12.2021, 16:21:23
Tilastollisessa mielessä yleistäminen liittyy siihen, että havaittu ero on sattumaa suurempi. Yleistämistä ei kuitenkaan tehdä yhden tapauksen, vaan satunnaisotoksen pohjalta.

Panu Laturin pahoinpitelystä ei siten voi tehdä mitään tilastollisia yleistyksiä. Kokonaistilastoja katsomalla voidaan epäilemättä päästä sellaiseen yleistykseen, että Eurooppaan tulleet turvapaikanhakijat ovat muiden ihmisten terveydelle vaarallisempia kuin kantaväestö.

Kumma juttu, että yksinkertaisen asia tunnustaminen on joillekin niin vaikeaa.

Itse asiassa erilaiset päähänpinttymät eivät ymmärtääkseni ole mitenkään epätavanomaisia jo dementian varhaisessa vaiheessa. Tästä(kin) syystä jättäisin Panun lepäämään rauhaan.

Tässäkin ketjussa Laturia säälitään. Minä en sääli enkä tunne armoa. Herra on ollut yksi niistä poliitikoista, joka on mahdollistanut lukemattomien eurooppalaisten naisten ja tyttöjen raiskaamisen - myös Suomessa.

Tälläisiä täysin syyntakeettomia ja vaarallisia poliitikkojako minun tulisi sääliä?  ???

Minusta aivan oikein, että Sattuma ja Värinä on osunut juuri kohdalleen. Miettiköön sitten päänsä puhki, että miten kohdistaa vihansa, katkeruutensa ja energiansa perussuomalaisia kohtaan. Jokainen joka juttujaan on lukenut, tietää Laturin olevan latautunut syyttämään kaikesta PSn kannattajia.

Minusta pysyköön paskaisissa vaipoissaan. Voisi ehkä pyytää jonkun sudanilaisen pyyhkimään persettään? Minä en pyyhkisi.

Quote from: Pentecost on 16.12.2021, 18:48:33
Tässäkin ketjussa Laturia säälitään. Minä en sääli enkä tunne armoa. Herra on ollut yksi niistä poliitikoista, joka on mahdollistanut lukemattomien eurooppalaisten naisten ja tyttöjen raiskaamisen - myös Suomessa.

Tälläisiä täysin syyntakeettomia ja vaarallisia poliitikkojako minun tulisi sääliä?  ???

Minusta aivan oikein, että Sattuma ja Värinä on osunut juuri kohdalleen. Miettiköön sitten päänsä puhki, että miten kohdistaa vihansa, katkeruutensa ja energiansa perussuomalaisia kohtaan. Jokainen joka juttujaan on lukenut, tietää Laturin olevan latautunut syyttämään kaikesta PSn kannattajia.

Minusta pysyköön paskaisissa vaipoissaan. Voisi ehkä pyytää jonkun sudanilaisen pyyhkimään persettään? Minä en pyyhkisi.

Laturi on ihminen. Minäkin olen ihminen, vaikka olenkin kusipää. Pitäisikö minun kävellä ohi, jos näen kusipään hakattuna ojassa? Vai pitäiskö peräti mennä pään päälle seisomaan? Puoluekirja esiin ja sit päätetään, että viittiikö soittaa 112?

En ole herra Laturin kanssa samaa mieltä oikeastaan yhtään mistään ja soisin kernaasti hänen pitävänsä päänsä kiinni maahanmuuton avaamisesta ja muustakin politiikasta. Silti viha on väärä tunne näinkin ääliötä kohtaan. Politiikka on omien asioidensa perustelua, ei hyökkäyksiä, kuten Laturi on tehnyt.

Hän on osumansa ottanut, jätetään rauhaan. Hiljaisuus ja reagoimattomuus ovat yleensä aika tehokkaita keinoja hiljentää huutelu. Tonnin seteli- ilme.

Totta vitussa pitää jeesata ihmistä kusessa. Tuleehan sitä joskus kaikilla sanottua pahasti. Keskusteluissa ja keskustelupalstoilla. Mutta tietysti pitää jeesata ja jeesataan.

EDIT: Ihmisiä tässä kaikki ollaan.

Olen itse ihan naamakkain väitellyt politiikasta Laturin kanssa kauan sitten. Emme olleet yhtä mieltä käytännössä lähes mistään, mutta ei hänestä mitenkään kusipäinen vaikutelma jäänyt ihmisenä. Ihan OK tunnelma jäi. Annomme siihen aikaan asioiden väitellä, siis laajemminkin siihen aikaan politiikassa.

Ikävä kohtalo hänellä. Voimia eteenpäin hän tarvitsee. Ja menköön sitä omaansa tietään ja onnea ja tukea matkaan. Elämän pitää mennä eteenpäin, muuten elämässä ei ole järkeä. Mutta poliittisiin kommentteihin vastaan yhä liikaa säälimättä.

Quote from: Niobium on 17.12.2021, 23:08:59
Silti viha on väärä tunne näinkin ääliötä kohtaan. Politiikka on omien asioidensa perustelua, ei hyökkäyksiä, kuten Laturi on tehnyt.

Kyllä politiikka on myös hyökkäystä, eli sen esille tuontia, missä ja miksi poliittinen opponentti on väärässä, ja moisen voi ilmaista myös värikkäin sanakääntein.  Kylmäpäiset analyysit vastustajasta ovat kuitenkin yleensä paljon osuvampia ja opponentille (poliittisesti) vahingollisempia kuin vihanpuuskassa tehdyt.

Quote from: Siili on 18.12.2021, 09:39:04

Quote from: Niobium on 17.12.2021, 23:08:59
Silti viha on väärä tunne näinkin ääliötä kohtaan. Politiikka on omien asioidensa perustelua, ei hyökkäyksiä, kuten Laturi on tehnyt.

Kyllä politiikka on myös hyökkäystä, eli sen esille tuontia, missä ja miksi poliittinen opponentti on väärässä, ja moisen voi ilmaista myös värikkäin sanakääntein.  Kylmäpäiset analyysit vastustajasta ovat kuitenkin yleensä paljon osuvampia ja opponentille (poliittisesti) vahingollisempia kuin vihanpuuskassa tehdyt.

Totta. Vastustajan mielipiteet voi ja pitää haastaa. Mutta yksinkertainen, perustelematon "olet väärässä" - argumentti on tuuleen huutamista.

Vihervasemmistolaisten kanssa ei voi keskustella.

Quote

Fanaattisuus (lat. fanaticus) on kiihkomielistä käyttäytymistä, jonkin asian kiihkomielistä puolustamista.[1] Lievemmässä merkityksessä sanalla tarkoitetaan, että sillä kuvattu henkilö omistaa liikaa aikaa tai vaivaa tiettyyn toimintaan, kuten harrastukseen tai puhtauteen. Sana fanaticism tuli englannin kieleen kuvaamaan puritaanisia, jumalalliseen ilmoitukseen nojaavia lahkoja.[2]

Käsityksiä fanaattisuudesta
Bertrand Russell kirjoitti: "Fanaattisuus on ensisijaisesti järjen käytön älyllistä vajavaisuutta, sellaista johon filosofiasta löytyy älyllinen vastamyrkky". Eräässä myöhemmässä radiopuheessaan hän liittää kiihkomielisyyden erityisesti pelkoon.[2]

Filosofi John Passmoren mukaan fanaattisuus-sana voi rappeutua pelkäksi haukkumasanaksi, jolla vastustetaan uusia ajatuksia ja yhteiskunnallista toimeliaisuutta. Passmoren mielestä on tehtävä ero niiden välillä, jotka ovat fanaattisia ja niiden jotka eivät ole fanaattisia keskittyessään asiaansa.[2] Vastakohdaksi Passmore asettaa vapaan keskustelun harjoittamisen, osallistujien kannustamisen asettamaan kysymyksiä, selkeyttämään vastaväitteensä ja erimielisyytensä perusteet. Pehmeää suvaitsevuutta on Passmoren mukaan se, että ajattelija on suvaitsematon virheellisinä pitämiään todisteluita, epäselvää ajattelua ja kyseenalaistamattomia oletuksia kohtaan. Suvaitsevuuden ongelmaksi nousee Passmoren mukaan se, että suvaitsevuuden vaatimus voi tulla niiltä, jotka heti valtaa saatuaan ovat täysin suvaitsemattomia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fanaattisuus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Fanaattisuus)

Quote

Vihreiden ex-puoluesihteeri Panu Laturia lyötiin rautapainolla päähän Brysselissä – kertoo nyt avoimesti aivovammastaan ja kuntoutumisestaan: "Raha ratkaisee"

Vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi pahoinpideltiin rajusti työmatkalla Brysselissä joulun alla 2019. Tammikuun puolivälissä 50 vuotta täyttänyt Laturi on nyt kuntoutunut niin hyvin, että pystyy muuttamaan keväällä palvelutalosta omaan asuntoon. Pahoinpitelijälleen Laturi ei ole vihainen, mutta vakuutusyhtiön toiminta sapettaa.

X

Iso muutos on tulossa maaliskuussa, kun Laturi muuttaa ihan tavalliseen kerrostaloon. Laturin pitkäaikainen suhde Laura-vaimon kanssa on päättynyt ja kahden pojan vanhemmat jättivät yhdessä avioerohakemuksen viime vuoden lopulla.

– Meillä on ollut onnellinen ero ja olemme pystyneet eroamaan hyvissä väleissä ja pidämme edelleen todella paljon yhteyttä toisiimme.

X

Laturin elämän muuttanut pahoinpitely tapahtui Brysselissä Belgiassa joulun alla vuonna 2019. Viestintäyhtiö N2 Commsin toimitusjohtajana tuolloin työskennellyt Laturi oli kaupungissa työmatkalla.

– Pahoinpitelystä voin kertoa sen, mitä olen kuullut, koska minähän en itse muista siitä mitään. Kävelin Place Jourdanilla illalla ja satunnainen ohikulkija löi minua päähän. Hänellä oli kädessään rautapaino, jolla hän löi.

– Olin ihan satunnainen uhri, en millään tavalla valikoitu. Olen myöhemmin kuullut, että hänellä oli pahoja mielenterveysongelmia ja hän oli päättänyt lyödä jotain ohikulkijaa ja minä satuin kohdalle.

Laturilta vietiin kännykkä ja lompakko. Sen seurauksena Laturi oli useita päiviä kateissa perheeltään ja ystäviltään, ennen kuin taskussa ollut avainkortti johti viranomaiset hänen henkilöllisyytensä jäljille.

– Kukaan ei tiennyt, missä olin ja minua etsittiin sieltä Brysselistä. Löydyin sattumalta, koska minulla oli ollut hotellin avainkortti taskussa ja sen avainkortin poliisit sairaalassa löysivät. Poliisi tuli kuvani kanssa hotellille ja Korkeaojan Lauri tunnisti minut siitä kuvasta, vaikka olin ollut erittäin pahassa kunnossa.

Laturin onneksi hänet vietiin nopeasti sairaalaan ja pää operoitiin heti.

– Päähän tai aivoihin ei ehtinyt tulla painetta eikä minulla ole rustoja aivoissa. Minä en tietenkään tiennyt tästä mitään, koska olin koomassa sairaalassa. Olen hävittänyt myös edeltävän viikon, en muista siitäkään mitään.

Koomassa kuusi viikkoa

X

Laturi itse kutsuu pahoinpitelyään onnettomuudeksi. Kun onnettomuuden vakavuus selvisi, oli päällimmäisenä toive normaalielämästä.


X

Laturin pahoinpitelijä oli työtön turvapaikanhakija. Hän sai teostaan pitkän, kahdeksan vuoden vankeustuomion. Korvauksia Laturi ei saa, koska mies on rahaton eikä valtio Belgiassa maksa korvauksia kenenkään puolesta.

Laturin osalta tapaus ei ole vielä loppuun käsitelty, sillä vakuutusyhtiö ei suostu korvausvaatimuksiin. Tapaus on menossa oikeuteen.

– Meillä on hyvä työtapaturmavakuutus, mutta OP Pohjola tulkitsee, että kyseessä ei ole työtapaturma, koska pahoinpitely tapahtui ilta-aikaan työmenojen ulkopuolella.

– Vakuutusyhtiölle olenkin todella vihainen, en sille mielenterveysongelmaiselle miehelle, joka minut pahoinpiteli, Laturi sanoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-ex-puoluesihteeri-panu-laturia-lyotiin-rautapainolla-paahan-brysselissa-kertoo-nyt-avoimesti-aivovammastaan-ja-kuntoutumisestaan-raha-ratkaisee/8343450#gs.ni5ett (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-ex-puoluesihteeri-panu-laturia-lyotiin-rautapainolla-paahan-brysselissa-kertoo-nyt-avoimesti-aivovammastaan-ja-kuntoutumisestaan-raha-ratkaisee/8343450#gs.ni5ett)

Mukava kuulla että Laturi on kuntoutunut hyvin. Ja täytyypä muistaa katsoa OP Pohjolasta ottamani vakuutuksen ehdot. Mutta mutta...

Korruptoituneen turvapaikkakäytännön vuoksi maahan päästetty väkivaltainen neekeri romuttaa impulsiivisella väkivallalla ja ryöstöllä miehen elämän. Kenen syy? Suvakkilogiikka ei salli kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa, joten ongelman maahantuoneiden poliitikkojen syy se ei ole. Suvakkilogiikka ei voi myöskään syyllistää neekeririkollista tämän tekemästä rikoksesta; eihän ne voi ottaa vastuuta teoistaan. Ja tällähän oli apea mieli ja mielenterveysongelmiakin.

Panu hyvä, ole vain vihainen sille neekerille. Tee mielikuvaharjoitus johon liittyy suohon poljenta ja kohtaamasi rikollinen. Ja ymmärrä että tämä on seurausta niistä maahanmuuttopolitiikan ongelmista joita suvakismi ja vihervasemmistolaisuus ovat porvarien lailla meille aiheuttamassa. Mamuttava vanhan vallan klikki varmasti kiittelee sinua "sokeudestasi" tämän ilmiön äärellä. Olisit kuitenkin yhä terve mies, mikäli Euroopassa toteutettaisiin nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Quote from: Golimar on 30.01.2022, 08:31:16
– Pahoinpitelystä voin kertoa sen, mitä olen kuullut, koska minähän en itse muista siitä mitään. Kävelin Place Jourdanilla illalla ja satunnainen ohikulkija löi minua päähän. Hänellä oli kädessään rautapaino, jolla hän löi.

– Olin ihan satunnainen uhri, en millään tavalla valikoitu. Olen myöhemmin kuullut, että hänellä oli pahoja mielenterveysongelmia ja hän oli päättänyt lyödä jotain ohikulkijaa ja minä satuin kohdalle.

X

Laturi itse kutsuu pahoinpitelyään onnettomuudeksi. Kun onnettomuuden vakavuus selvisi, oli päällimmäisenä toive normaalielämästä.

X

Laturin pahoinpitelijä oli työtön turvapaikanhakija. Hän sai teostaan pitkän, kahdeksan vuoden vankeustuomion. Korvauksia Laturi ei saa, koska mies on rahaton eikä valtio Belgiassa maksa korvauksia kenenkään puolesta.

Laturi valehtelee, minkä kerkeää.

Kyse ei ollut satunnaisesta mielenterveysongelmaisesta, joka oli päättänyt lyödä ensimmäistä vastaantulijaa, vaan ryöstäjiä oli kaksi, joista vain toinen saatiin kiinni.

Sudanilainen ei ollut "työtön turvapaikanhakija" vaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija, joka oli jäänyt laittomasti Belgiaan.

Väkivaltainen ryöstö ei ollut "onnettomuus" vaan keino rahoittaa matka mantereelta Isoon-Britanniaan.

Quote from: Roope on 30.01.2022, 09:33:03

Sudanilainen ei ollut "työtön turvapaikanhakija" vaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija, joka oli jäänyt laittomasti Belgiaan.

Pääsenpäs kerrankin oikaisemaan jäsen Roopea. Sudanilainen ei ollut kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija vaan laittomasti maassa oleskeleva eli siis rikollinen.

Näiden ihmisten aseman kuvaamisessa pitää olla tarkkana, käyttämällä termiä "kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija" annetaan ymmärtää että henkilöllä olisi olemassa joku laillinen syy maleksia maassa. Ei ole.

Quote from: räsänen on 30.01.2022, 09:45:54

Quote from: Roope on 30.01.2022, 09:33:03
Sudanilainen ei ollut "työtön turvapaikanhakija" vaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija, joka oli jäänyt laittomasti Belgiaan.

Pääsenpäs kerrankin oikaisemaan jäsen Roopea. Sudanilainen ei ollut kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija vaan laittomasti maassa oleskeleva eli siis rikollinen.

En tunne Belgian lainsäädäntöä, mutta Suomessa laiton siirtolainen ei (valitettavasti) ole lain edessä rikollinen, vaikka joissain muissa maissa onkin.

Toinen juttu sitten se, että kirjoitin ulkomuistista virheellisesti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneesta, vaikka ketjussa linkitettyjen paikallisten uutisjuttujen perusteella Laturin pahoinpidellyt sudanilainen ei ole ollut missään vaiheessa turvapaikanhakija vaan koko ajan pelkkä laiton siirtolainen, joka on odotellut tilaisuutta päästä laittomasti Isoon-Britanniaan.

Uudessa Apu-lehdessä (7/2022) Panu Laturin haastattelu.

QuotePahoinpitelijäänsä Panu ei halua tavata. Miksi hän haluaisi, mitä hän siitä hyötyisi? Hän ainoastaan toivoo, ettei mies enää hakkaa toisia.

– Pelkäämään en rupea. Olen aina tykännyt Brysselistä, ja heti kun pystyn matkustamaan, menen sinne. Mutta enää en kävele Helsingissä Töölönlahden pimeässä puistossa enkä lähde tuntemattomiin paikkoihin pimeällä. Siellä jos lyödään, kukaan ei näe.

Apu: Takaisin jaloille 17.2.2022

[tweet]1489964455756767233[/tweet]

https://twitter.com/panulaturi/status/1489964455756767233

[tweet]1488606720079372295[/tweet]

https://twitter.com/panulaturi/status/1488606720079372295

[tweet]1488605749383254030[/tweet]

https://twitter.com/panulaturi/status/1488605749383254030

[tweet]1487852173279084549[/tweet]

https://twitter.com/panulaturi/status/1487852173279084549

[tweet]1493844029913673729[/tweet]

https://twitter.com/panulaturi/status/1493844029913673729

QuoteNyt pitäisi tehdä erittäin merkittävä päätös. TARVITSEN APUANNE JA MIELIPIDETTÄNNE:
Olen päättämässä tällä viikolla lähdenkö eduskuntavaaliehdokkaaksi. Jos lähden on vain yksi tavoite:
- Vaasan vaalipiirin ensimmäinen Vihreä kansanedustaja. Tähän  uskon vahvasti.

- Miten määrittelen itseni poliittisesti: Olen Osmo Soininvaaralainen Vihreä.
- Olen todenut että olen jo kuntoutunut kiitos erinomaisen fyssarini Antin että kykenisin toimimaan täysillä kansanedustajana Nyt kysynkin teidän mielipidettänne pitäisikö minun lähteä ehdokkaaksi.

https://twitter.com/panulaturi/status/1564164177047977986

Tottakai ehdokkaaksi!

Keräämään pisteitä siitä, että on pystynyt antamaan anteeksi ja ymmärtämään.

Ihmisyys, tunteet sekä normaalit reaktiot väkivaltaa vastaan näköjään voidaan jyrätä vihreän aatteen alle.

Quote
X

Vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi hakattiin melkein hengiltä Brysselissä vajaat kolme vuotta sitten.

Laturi oli pitkään tehohoidossa Brysselissä. Suomessa hän on ollut pitkään jatkuneessa kuntoutuksessa. Nyt liikkuminen sujuu jo kyynärsauvojen varassa.

Laturi on HAAPALA-TV:n suorassa haastattelussa kello 14.

– Laturille toipuminen on ollut kovan työn takana, mutta tulokset näkyvät. Nyt kysymys kuuluu jo, onko Laturi palaamassa politiikkaan, pohtii HAAPALA-TV:n vetäjä, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

– Hän on arvuutellut, pyrkiikö eduskuntaan vihreiden listoilta Vaasan vaalipiiristä. Ehkä tänään saadaan lopullinen vastaus.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009085341.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009085341.html)

Kunnon suvakki suvaitsee kahta päättäväisemmin, kun omat koirat purevat. Minusta sellainen ei ole normalin ihmisen ajattelua.  :flowerhat: :silakka: :facepalm:

Toivottavasti ei ainakaan valita, jos ehdokkaaksi ryhtyy.

Laturi on saanut myös huippuhoidot ja sairauslomat ja päivärahat. Myötätunnon mediassa. Ja ikuinen kiitollisuusvelka puoluetovereilta.

Tavallinen juntti kun saa turpiinsa samalla tavalla ei saa muuta kuin pilkkaa. Ja hoetaan päälle "mitä olet persu!"

Quote from: Jorma M. on 22.09.2022, 14:04:03

Laturi on saanut myös huippuhoidot ja sairauslomat ja päivärahat. Myötätunnon mediassa. Ja ikuinen kiitollisuusvelka puoluetovereilta.

Tavallinen juntti kun saa turpiinsa samalla tavalla ei saa muuta kuin pilkkaa. Ja hoetaan päälle "mitä olet persu!"

Laturi on varmaankin saanut juuri sen mukaiset hoidot mihin hänen sairasvakuutuksensa venyy. Mitä ihmeen tekemistä puoluekannalla on tämän asian kanssa? Sairauslomat ja päivärahat määräytyvät niin ikään töiden mukaan. Aika katkeran ja kateellisen kuuloista tekstiä tuo kirjoittamasi.

Laitahan muuten jotain ihan elävän elämän evidenssiä siitä, että jos tuulipukukansalainen hakataan käsipainolla satunnaisesti henkihieveriin, niin kohtelu on kuvailemasi kaltaista.

Vaikka olet estolistallani, niin kommentoin:

puoluekannalla on se merkitys, että Panu on vihreä. Vihreät edellyttävät, että Suomeen tulee mahdollisimman paljon edesvastuuttomia nuoria miespuolisia ählämi- ja paviaanirikollisia. Jotka käyvät syyttömien päälle.

Quote from: Niobium on 29.08.2022, 20:11:47
Tottakai ehdokkaaksi!

Keräämään pisteitä siitä, että on pystynyt antamaan anteeksi ja ymmärtämään.

Ihmisyys, tunteet sekä normaalit reaktiot väkivaltaa vastaan näköjään voidaan jyrätä vihreän aatteen alle.

Ei ne mihinkään katoa, kaikkia vituttais jos ois tullut syyttä turpaan. Kosto vaan uudelleenohjataan oikeampaan kohteeseen, eli valtaväestöön. Näin saadaan omaa pahaa oloa purettua ilman että tulee rasismisyytöksiä vaan päinvastoin, suitsutusta.

Eikös se Herlin(Uusi Suomi) sai tutaa postitalon edessä ja loukkaantui?

Myöhemmin matutus vain kasvoi?

Quote from: Uuno Nuivanen on 22.09.2022, 11:56:04
Kunnon suvakki suvaitsee kahta päättäväisemmin, kun omat koirat purevat. Minusta sellainen ei ole normalin ihmisen ajattelua.  :flowerhat: :silakka: :facepalm:

Toivottavasti ei ainakaan valita, jos ehdokkaaksi ryhtyy.

Ei Laturilla ole muuta vaihtoehtoa. Itseasiassa kaikilla suvakeilla jotka ovat suvakoineet ei ole mahdollisuutta muuttaa mielipidettään mamuista. Mieti mihin se johtaisi jos Laturi sanoisi että "ei vittu mä olinkin ihan väärässä, mamuilu johtaa tuhoon", ja alkaisi toteuttaa realistista politiikkaa. Hän ei pääsisi todennäköisessti edes listoille vihreissä, eikä varmasti tulisi valituksia jos sattuisi listalle pääsemään.

Niin eipä tuolla piruparalla ja muilla hänen kohtalontovereilla ole muuta mahdollistuutta kuin suvakoida entistä raivokkaammin jos haluaa olla leivänsyrjässä kiinni. Tuli sitten turpiin vaikka kuinka kipeästi.

Quote from: räsänen on 22.09.2022, 17:00:25
Niin eipä tuolla piruparalla ja muilla hänen kohtalontovereilla ole muuta mahdollistuutta kuin suvakoida entistä raivokkaammin jos haluaa olla leivänsyrjässä kiinni. Tuli sitten turpiin vaikka kuinka kipeästi.

Niin, tällaista on huoran elämä. Vaikka sua kohdeltaisiin kuinka alentavasti, niin se on pakko niellä jos aiot pitää kiinni elinkeinostasi.

Quote from: räsänen on 22.09.2022, 17:00:25
Ei Laturilla ole muuta vaihtoehtoa. Itseasiassa kaikilla suvakeilla jotka ovat suvakoineet ei ole mahdollisuutta muuttaa mielipidettään mamuista. Mieti mihin se johtaisi jos Laturi sanoisi että "ei vittu mä olinkin ihan väärässä, mamuilu johtaa tuhoon", ja alkaisi toteuttaa realistista politiikkaa. Hän ei pääsisi todennäköisessti edes listoille vihreissä, eikä varmasti tulisi valituksia jos sattuisi listalle pääsemään.

Laturihan oli itse puoluesihteerinä vuoden 2011 vaaleissa ylimpänä häätämässä vihreistä kaikki ehdokkaat, jotka sanovat maahanmuutosta jotain kriittiseksi tulkittavaa. Laturi jopa kielsi äänestämästä sellaista puoluetta, jolla on listoillaan yksikin maahanmuuttokriittinen. (ketjun ensimmäisestä (http://hommaforum.org/index.php/topic,25601.msg341973.html#msg341973) viestistä vuodelta 2010)

Tuskin ladattava nyt itsekään eduskuntaan pääsystä toiveita elättelee, mutta olisihan kyseessä jonkinmoinen uskollisuudenosoitus Puolueelle: julkisuus kun merkitsee aina jonkin verran myös ääniä, jotka taas avittavat mahdollisesti jotakuta muuta puolueuskollista kohti parlamenttia. Tosin invalidin(?) pitäisi ryhdistäytyä julkisuuden hamuamisessa että asialla jotain merkitystä olisi.

^ Säälipisteillä on toivottavasti mahdotonta päästä eduskuntaan.

Kaikki harmitus siitä, että hän joutui aivan älyttömän väkivallan kohteeksi. En sellaista toivoisi edes pikimustalle kommunistille.

Nyt vain Laturin pitäisi pysähtyä hetkeksi ja katsoa kokonaisuutta.

Itellä on hyviäkin kokemuksia tänne tulleista, jotka ovat ihan mukavia ihmisiä. En niputa kaikkia syntyperänsä perusteella tai jos puhuu vähän erilaista suomea.

Mutta. En todellakaan suostu kumartamaan joka ikistä muualta tullutta automaattisesti, kuten Laturin utopiassa olisi ilmeisesti tarkoitus tehdä.

Jos Laturi lähtee vaaliehdokkaaksi, on hänestä todennäköisesti enemmän haittaa vihreille, kuin hyötyä. Jos puolue asettuu tukemaan tällaista ehdokasta, jonka fanaattisuus on ilmiselvää, niin hänestä tulee korkeintaan riippakivi.

Laturi voisi perustaa oman puolueen, jonka aatemaailma olisi hänen mukaisensa ja sitten puolustaa sitä viimeiseen asti.

Pentti Linkola oli kivenkova mies, siitä hänelle hatunnosto. Samoin Osmo Soininvaara ansaitsee ihmisenä propsit, vaikka olikin vähän väärässä.

Kaikkea hyvää Laturille ihmisenä, voisi vain avata silmänsä.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 22.09.2022, 14:45:58

Quote from: Jorma M. on 22.09.2022, 14:04:03

Laturi on saanut myös huippuhoidot ja sairauslomat ja päivärahat. Myötätunnon mediassa. Ja ikuinen kiitollisuusvelka puoluetovereilta.

Tavallinen juntti kun saa turpiinsa samalla tavalla ei saa muuta kuin pilkkaa. Ja hoetaan päälle "mitä olet persu!"

Laturi on varmaankin saanut juuri sen mukaiset hoidot mihin hänen sairasvakuutuksensa venyy. Mitä ihmeen tekemistä puoluekannalla on tämän asian kanssa? Sairauslomat ja päivärahat määräytyvät niin ikään töiden mukaan. Aika katkeran ja kateellisen kuuloista tekstiä tuo kirjoittamasi.

Laitahan muuten jotain ihan elävän elämän evidenssiä siitä, että jos tuulipukukansalainen hakataan käsipainolla satunnaisesti henkihieveriin, niin kohtelu on kuvailemasi kaltaista.

Voisin laittaa,,kaikenlaisia,,Laturi lähtee eduskuntavaaliin ehdokkaana, sekä jonkinlaisena martyyrina, joka vuosien hoidon ja huolen pidon myötä pitää omana  etuoikeuksena ja vaalikampaniaan liittyvänä,, että oli hyvä saada lättyyn mustalta laittomasti maassaoleskevalta, lienee Bryssel paikka ,missä episodi tapahtui,
Ainostaan vihreiden edustaja ja äänestäjä voi olla yhtä perverssi,,Laturi vietti vuosia Niksulassa, ja nyt on valmis politiikan ykkösketjuun ,,vihreissä.

^ Juurikin näistä lähtökohdista kannustan Laturia pyrkimään ehdokkaaksi. Vihreillä on sitten paha paikka valita, että ottavatko ehdokkaaksi?

Jos ottavat, niin mainehaitta on suuri, jos ultrasuvakki vammautunut ei pääse läpi. Jos pääsee läpi, niin ultrasuvakki laukoo yhden agendan mielipiteitä. Vihreät ovat jo nyt liudentumassa demaritasolle hajuttomaksi ja mauttomaksi lössiksi jota äänestetään tavan vuoksi. Sinne jos päästetään joukkoon ultrasuvakki melskaamaan, niin ei hyvä puolueen kannalta.

Ei huolta. Panu Laturi on onnellisesti eläkkeellä onnettomuuden jälkeen.


"Olin onnettomuuteni vuositarkastuksessa kesäkuun ensimmäisellä viikolla. Siellä minut siirrettiin pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle. Lääkäri totesi, että jalkani eivät enää palaa normaaliin kuntoon."

https://www.verkkouutiset.fi/a/onnellisesti-elakkeella-tyokyvyttomana/#63b8bdad

^ jos muuten tavikselle "lääkäri toteaa etteivät jalat palaa enää normaaliin kuntoon", niin ei puhettakaan pysyvästä työkyvyttömyyseläkkeestä.

Tulee joko 10 väliaikaisen työkyvyttömyyseläkkeen ketjutus tai heti vaan jokin istumatyömääräys.

Kiinnitin samaan huomiota. Erilaisia istumatöitä löytyy, kuten asiakaspalvelu puhelimitse.

Quote from: Bona on 10.06.2023, 14:33:55
Kiinnitin samaan huomiota. Erilaisia istumatöitä löytyy, kuten asiakaspalvelu puhelimitse.

Etteikö kävisi peräti niin että

yhdenvertaisuus -tms. -valtuutettu Kirsi Pimiä (vihr) konsultoi Panulle järjestelyn. Siinä esim työkyvyttömyyseläke kaikin herkuin + kirjoituspöytätyö Vihreät Ry:n piikkiin konsultointitöissä tms. Panu laatii esim muukalaisvihan vastaisia tekstejä.

Kyllä hyväveli-verkosto omistaan huolen pitää. Ei voi mitään mutta suuhun tulee oksennuksen maku.

Quote
X

Olen kiitollinen SOSTElle eli sosiaali- ja terveysalan järjestöjen kattojärjestölle, että olen saanut mahdollisuuden kokeilla työelämää selvitysmiehenä. Kiitos, että saatiin työajaltaan juuri oikeanlainen sopimus eli työaikani on se, että teen niin paljon kuin jaksan ja kykenen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Soste (https://fi.wikipedia.org/wiki/Soste)

Quote
X

Soste, yhdistysrekisterissä kirjoitusasussa SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry, on suomalainen valtakunnallinen sosiaali- ja terveysalan järjestöjen kattojärjestö. Se kokoaa yhteen yli 230 sosiaali- ja terveysalan järjestöä sekä useita kymmeniä muita yhteistyöjäsentahoja[1] rakentamaan sosiaalisen hyvinvoinnin ja terveyden edellytyksiä, osallistumismahdollisuuksia sekä oikeudenmukaista ja vastuullista yhteiskuntaa. Sosten yhteistyöjäseniin kuuluu muita sosiaali- ja terveysalan toimijoita, kuten esimerkiksi kunnat, alueelliset ja paikalliset sote-järjestöt tai sosiaali- ja terveysalaa lähellä olevat yhdistykset[2]. Sosten visio on yhdessä tehty hyvä elämä kaikille.

X

Quote from: Dangr on 10.06.2023, 12:54:21
Ei huolta. Panu Laturi on onnellisesti eläkkeellä onnettomuuden jälkeen.


"Olin onnettomuuteni vuositarkastuksessa kesäkuun ensimmäisellä viikolla. Siellä minut siirrettiin pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle. Lääkäri totesi, että jalkani eivät enää palaa normaaliin kuntoon."

https://www.verkkouutiset.fi/a/onnellisesti-elakkeella-tyokyvyttomana/#63b8bdad

Jos Panun olisi telonut sairaseläkkeelle pottunokkainen vhm niin väitän, että emme näkisi ainuttakaan "onnellisesti eläkkeelle" tyyppistä julistusta eikä varsinkaan puhetta onnettomuudesta. Päällimmäisenä olisi huoli katuväkivallan lisääntymisestä sekä katkeruus omasta kohtalosta. Tällainen on normaalin ajattelun omaavan ihmisen reaktio.

Panu Laturi on tyyppiesimerkki siitä miten kieroksi fanaattinen mokuideologian palvonta voi ihmisen ajattelun tehdä. Kaikissa kulttimaisissa uskonnoissa ja ideologioissa ylin valaistumisen taso on se, jossa oppilas on valmis uhraamaan aatteen eteen kaiken, jopa oman tai läheistensä elämän. Panu on selvästikin saavuttanut tämän tason.

Toki Panun tapauksessa on tavallaan lohdullista, että hän on osaansa tyytyväinen eikä tunne katkeruutta. Sellainen ajattelu takaa paremman elämänlaadun.

Quote from: justustr on 10.06.2023, 15:35:39
Toki Panun tapauksessa on tavallaan lohdullista, että hän on osaansa tyytyväinen eikä tunne katkeruutta. Sellainen ajattelu takaa paremman elämänlaadun.

Kai tuohonkin voi olla tyytyväinen, jos on meinannut kuolla. Ihmettelen kuitenkin, jos Panu ei tunne yhtään katkeruutta. Meni työkyky suurelta osin, meni liikuntakyky suurelta osin, tuli avioero jne. Viisikymppisellä olisi ollut edessään vielä paljon hyviä vuosia. Nyt Panu on eläkeläinen.

Ainakin minua raivostuttaa, kun ajattelen koko tapausta. Joku rikollinen paskamatu voi tuhota täysin syyttömän miehen elämän. Tällaisille vaaroille suomalainenkin yhteiskunta altistetaan, ihan tietoisilla poliittisilla päätöksillä.

Minä epäilen, että Panu ja media rakentavat yhdessä tätä tarinaa. Selviytyminen kiinnostaa ihmisiä aina, ja vielä hienompaa on, jos selviytyjällä on positiivinen asenne. Voi Panulla sellainen ihan oikeasti ollakin, mutta ihmettelisin suuresti, jos katkeruus ei tulisi mieleen edes yön pimeimpinä tunteina. Se olisi ihan inhimillistä, kun nuorehko mies on menettänyt lähestulkoon kaiken.

Panulle toivon kuitenkin vihreydestään huolimatta pelkkää hyvää. Ainakin hän tuntuu saaneen ystäviltään paljon tukea, mikä on hieno asia. Toivottavasti mielekästä tekemistäkin löytyy.

Yleensä ihminen havahtuu vasta kun jotain sattuu itselleen. Katuväkivalta alkaa huolettamaan vasta siinä vaiheessa kun joku tuttu saa osansa tai se sattuu ihan omilla nurkilla. Yleisin kommentti on yleensä juuri viittaus siihen, että kyllähän tämä huolettaa kun sattui tässä lähellä. Parvekkeelta katsottuna saa horisontti olla tulesta punainen kunhan ei satu omassa korttelissa.

Tällä kaverilla on menossa todella kova itsepetos kun on aatteen ja oman päänsä sisällä kuin puun ja kuoren välissä. Kyllähän sitä ihminen pystyy esittämään ja valehtelemaan vaikka kuinka, kunhan pääsee illalla kotiin aukaisemaan hieman paineventtiiliä. Tai sitten hän on uskossaan vankka. Eihän tosiuskovainenkaan menetä malttiaan jos joku käden vie. Se otetaan silti kotiin asumaan ja ruokitaan.

Quote from: Golimar on 10.06.2023, 15:25:50
Kyllä hyväveli-verkosto omistaan huolen pitää.

Eläkejärjestelyssä ja sen uutisoinnissa voi olla kysymys eräänlaisesta vakuutusturvasta, ja sen mainostamisesta: vaikka reaalimonikulttuuri sattuisi omalle kohdalle, ja sattuisi pahasti, niin mamutusverkosto pitää kyllä huolen omistaan, kunhan pysyt lojaalina ja uskossa vahvana.

Jos nyt eksyt harhaoppisille poluille vähänkään, sinua ei auteta vaan sinut hylätään, mutta kunhan pysyt opin tiellä ja puhut oikeita sanoja, niin sinua ei hylätä. Panu Laturin tapaus on tulevaisuudessa esimerkkinä muille, jos ja kun väkivaltarikollisuus lisääntyy niin paljon, että mokuttajienkin on vaikea välttyä siltä. Väkivallalta ei voi suojautua, mutta monikulttuuria kannattamalla saa suhdeverkostoa, joka auttaa, kun väkivalta on tapahtunut.

Quote from: Outo olio on 12.06.2023, 18:26:44

Quote from: Golimar on 10.06.2023, 15:25:50
Kyllä hyväveli-verkosto omistaan huolen pitää.

Eläkejärjestelyssä ja sen uutisoinnissa voi olla kysymys eräänlaisesta vakuutusturvasta, ja sen mainostamisesta: vaikka reaalimonikulttuuri sattuisi omalle kohdalle, ja sattuisi pahasti, niin mamutusverkosto pitää kyllä huolen omistaan, kunhan pysyt lojaalina ja uskossa vahvana.

Jos nyt eksyt harhaoppisille poluille vähänkään, sinua ei auteta vaan sinut hylätään, mutta kunhan pysyt opin tiellä ja puhut oikeita sanoja, niin sinua ei hylätä. Panu Laturin tapaus on tulevaisuudessa esimerkkinä muille, jos ja kun väkivaltarikollisuus lisääntyy niin paljon, että mokuttajienkin on vaikea välttyä siltä.

Tuossakin näkee yhteydet uskonnollisiin kultteihin, aivan samat toimintatavat. Ja lujaa uskoahan viherkultti vaatiikin, kaikki tolkullinen logiikka on hylättävä.

Panu Laturi kertoo Allergia, Iho & Astma-lehden pääkirjoituksessa hänelle "tapahtuneesta pahasta onnettomuudesta" ja käyttää sitä perusteluna sille, että tarvitaan lisää "työvoimaa" perheineen EU:n ulkopuolelta.

Quote from: Lyyti on 12.06.2023, 20:23:01
Kirja 1984 päättyy muistaakseni siten että järjestelmää epäilemään hairahtunut Winston Smith uudelleenkoulutetaan, ja kun hänet lopussa ammutaan, rakastaa hän Isoveljeä.

Niin, ei ollut onnettomuus. Se oli monikulttuurinen kohtaaminen.

Eli Talvisotakin oli jonkinlainen autokolari, johon Suomi liukasteli kesärenkailla.

Quote from: DuPont on 25.11.2023, 00:12:14

Quote from: Lyyti on 12.06.2023, 20:23:01
Kirja 1984 päättyy muistaakseni siten että järjestelmää epäilemään hairahtunut Winston Smith uudelleenkoulutetaan, ja kun hänet lopussa ammutaan, rakastaa hän Isoveljeä.

Niin, ei ollut onnettomuus. Se oli monikulttuurinen kohtaaminen.

Taisipa tuo nuorin Herliineistä(US:n entinen omistaja) kokea monikulttuurikohtaamisen Postitalon ja Kiasman välissä eikä poika ollut vähääkään vihainen koska hänellä agenda.

"Mitenkään muuten ei voi tulkita esimerkiksi SDP:n uutta "maassa maan tavalla" -maahanmuuttolinjaa".

Laturi taisi viitata TV-tenttiin jossa Jutta Urpilainen lausui "maassa maan tavalla tai maasta pois".
Kepun Mari Kiviniemi vastasi muistaakseni, että "Jutta flirttaa rasisteja".

Quote from: Sibis on 25.11.2023, 12:55:25
"Mitenkään muuten ei voi tulkita esimerkiksi SDP:n uutta "maassa maan tavalla" -maahanmuuttolinjaa".

Laturi taisi viitata TV-tenttiin jossa Jutta Urpilainen lausui "maassa maan tavalla tai maasta pois".
Kepun Mari Kiviniemi vastasi muistaakseni, että "Jutta flirttaa rasisteja".

En muista tuota "maasta pois"- osuutta...

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010032011332162

Panu Laturi kokoomuksen Verkkouutisissa:

Verkkouutiset: Pois ilkeys ja uho, tilalle nöyryys ja arvostus (https://www.verkkouutiset.fi/a/pois-ilkeys-viha-ja-uho-tilalle-noyryys-ja-arvostus/#7bff142d) 17.2.2024

Quote from: Panu LaturiJos politiikan toimintatapoja ei saada sivistyneemmiksi on turha kuvitella, että juuri ne joita politiikkaan eniten tarvitsisimme, vaivautuisivat lähtemään mukaan tällaiseen ilmapiiriin. Se on heille kauhistus. Kuka haluaa kansakunnan sylkykupiksi? Varsinkin jos tyly, ilkeä ja epäkunnioittava ilmapiiri vallitsee myös poliitikkojen kesken.

Otan esimerkiksi pari huomiota viime ajoilta. Kyseessä eivät ole mitenkään puolueittain valitut tai oppositio-hallitus -kysymykset, vaan kaksi asiaa jotka ovat jääneet vaivaamaan päätäni.

Vuoden pahimmat ylilyönnit ja typeryys tapahtuivat viime kesänä hallitusta vastustaneissa mielenosoituksissa mielenosoittajien puolelta. Mukana olleet tekstit ja niissä ollut tapa hallituspoliitikkojen henkilökohtaiseen arvosteluun alitti kaikki rimat. Tässä tilanteessa olisi ollut hyvä jos joku oppositiopoliitikko olisi voimakkaasti tuominnut tämän ja puolustanut kohteeksi joutuneita ministereitä. Presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa puhuin ministeri Kaisa Juuson kanssa, joka oli ymmärrettävästi hyvin järkyttynyt todella ala-arvoisista loukkauksista. Olisi ollut ystävän teko tuomita opposition puolelta tämä.

En muista, että näitä törkeyksiä olisi edes mainittu missään aiemmin, enkä tosiaan olisi odottanut, että Laturi ottaa ne paheksuen esille.

Quote from: Panu LaturiSamalla todella toivon, että myös me politiikan seuraajat pysymme siinä, että asioita voi arvostella, mutta ei ihmisiä ala-arvoisesti. Ei kukaan kansanedustaja tai ministeri tahallaan tee kiusaa, kun hän toteuttaa hallituksen erittäin kunnianhimoista talouspolitiikkaa. On realiteetti että julkinen taloutemme on saatava kuntoon ja samalla todettava että vaikein osa on vielä edessä, koska ei ole todellakaan yhdenkään suomalaisen etu että päätyisimme EU:n alijäämämenettelyn kohteeksi. Tällöin päätökset olisivat pois meidän käsistämme ja varmasti todellakin nykyistä rajumpia. Tässä asiassa toivon että koko eduskunta pystyy yhdessä hallituksen kanssa ratkaisemaan tilanteen. Enkä usko että hallitus kieltäytyy hyvistä ideoista, vaikka ne tulisivat opposition puolelta.

Ei tämäkään totuttua vihreiltä.

Sitten sentään sitä tutumpaa Laturia:

Quote from: Panu LaturiNöyryydestä olisi taas saanut arvostusta eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho. Kun Sauli Niinistö sai 2010 äänestyksessä puhemieheksi 89 ääntä, hän toimi niin kuin johtajan pitää toimia: otti tuloksen vastaan nöyrästi eikä alkanut syyttelemään ketään. Ja tämä on ollut Saulin tapa myös koko hänen presidenttikautensa ajan. Tällä saatiin suuri suomalaisten kunnioitus kaikista poliittisista suunnista.

Ehkä isku päähän selittää muistin pettämisen. Niinistöhän veti tuolloin herneen todella syvälle sieraimeen ja ilmoitti kieltäytyvänsä koko puhemiehen pestistä (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010208059.html):

Quote from: HS 6.2.2024Vuonna 2010 kokoomuksen Niinistö sai vaalissa vain 89 ääntä, mikä oli reippaasti vähemmän kuin yleensä.

Kansanedustajien protestin takana vaikutti laaja tyytymättömyys Niinistön tapaan hoitaa puhemiehen tehtävää. Osa kansanedustajista oli suivaantunut eduskunnan kulukuriin ja Niinistön ajamiin säästöihin.

Tulos oli Niinistölle järkytys, selvisi toimittaja Risto Uimosen vuonna 2012 julkaistusta kirjasta Puolivallaton presidentti.

"Hän oli sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, ilmeisesti myös siksi, että hänen oman ryhmänsä jäseniäkin oli ollut protestin alkuunpanijoina", kertoi eduskunnan silloinen ikäpuhemies Jacob Söderman (sd) Uimosen kirjassa.

Kirjan mukaan Niinistö vetäytyi työhuoneeseensa mököttämään ja ilmoitti, ettei ota vastaan puhemiehen tehtävää eikä suostu antamaan puhemieheltä vaadittavaa juhlallista vakuutusta.

Tilanne oli niin paha, että kahden varapuhemiehen vaalin aikana eduskunnassa valmisteltiin jo vaihtoehtoinen suunnitelma siltä varalta, että Niinistö olisi toteuttanut uhkauksensa. Eduskuntaryhmien kanssa käydyn yhteisen neuvonpidon jälkeen Niinistö suostui jatkamaan puhemiehenä.

Niinistön tapa toimia presidenttikautensa ajan on ollut kiistää ärtyneesti toimittajien tulkinnat tahallisen hämäristä ja monitulkintaisista lausunnoistaan (esim. YK:n pakolaissopimuksen kyseenalaistaminen) ja esittää loukkaantunutta.

On outoa että jollain tasolla Panu Laturi ymmärtää ongelmia mutta sitten ideologia ottaa vallan ja ymmärrys loppuu, se lienee aika yleistä toimintaa tietyn aatesuunnan edustajilla.

Quote
X

Julkinen taloutemme on pakko hoitaa kuntoon. Kiitos hallitukselle, että oikeasti uskallatte tehdä vaikeita päätöksiä, joista ei vaaleissa palkita.

Julkisen talouden tila on todellakin erittäin Huono. Tilanne on sellainen, että se ei korjaannu nopeasti. Tämä tarkoittaa sitä, että nyt on pakko tehdä jotain eikä vasta huomenna. Haluan kiittää nykyistä hallitusta ja pääministeri Petteri Orpoa ja valtiovarainministeri Riikka Purraa siitä, että hanskat on otettu käteen eivätkä ne ole hukassa. Olette pystyneet luomaan ohjelman, joka vastaa julkisen talouden haasteisiin, vaikka se ei kyllä ole vielä riittävä. On aivan selvää, että myös seuraavat hallitukset hallituspohjasta riippumatta joutuvat erittäin vaikeaan paikkaan julkisen talouden kanssa.

X

Yksi niistä on julkisen sektorin huomattava tehostaminen siten, että pystymme tekemään samat asiat pienemmällä määrällä käsipareja

X

Väestön ikääntymisen ja työikäisten määrän laskemisen johdosta RKP:n ja Anders Adlercreutzin esitys siitä että Suomi pitäisi kiinni nettomaahanmuuton pitämisessä vuodessa noin 40 000 ihmisessä on Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin keskeinen. Ja on huomioitava, että nyt puhutaan työperäisestä maahanmuutosta.

X

Työttömyys on ongelma, joka liittyy laskusuhdanteeseemme ja totta kai sekin on ratkaistava. Siihen tarvitaan työmarkkinoiden uudistuksia joita hallitus onneksi jo nyt tekee. Lisäksi oleellista on työvoiman liikkuvuuden lisääminen Suomessa ja suotautuen avoimesti lähtemisestä töihin muualle Eurooppaan. Tätähän tapahtui 1960-luvulla kun Suomesta lähdettiin suurin joukoin Ruotsiin töihin. Yhtenä hyvin radikaalina vaihtoehtona voisi olla työttömien työnhakualueiden voimakas laajentaminen esimerkiksi siten että alueita olisi vain viisi/kuusi koko Suomessa. Nykyinen tilanne tulee vaatimaan valmiutta muuttaa työn perässä.

X

https://www.verkkouutiset.fi/a/kiitos-hallitukselle-vaikeista-paatoksista/#8bf241c5 (https://www.verkkouutiset.fi/a/kiitos-hallitukselle-vaikeista-paatoksista/#8bf241c5)

[tweet]1835000045889781927[/tweet]

https://x.com/panulaturi/status/1835000045889781927

[tweet]1835260682901606643[/tweet]

https://x.com/panulaturi/status/1835260682901606643

[tweet]1834592828363530357[/tweet]

https://x.com/panulaturi/status/1834592828363530357

Quote from: Golimar on 15.09.2024, 14:30:08
On outoa että jollain tasolla Panu Laturi ymmärtää ongelmia mutta sitten ideologia ottaa vallan ja ymmärrys loppuu...

Laturivika.

Quote from: Golimar on 15.09.2024, 14:30:08
On outoa että jollain tasolla Panu Laturi ymmärtää ongelmia mutta sitten ideologia ottaa vallan ja ymmärrys loppuu, se lienee aika yleistä toimintaa tietyn aatesuunnan edustajilla.

Quote
Väestön ikääntymisen ja työikäisten määrän laskemisen johdosta RKP:n ja Anders Adlercreutzin esitys siitä että Suomi pitäisi kiinni nettomaahanmuuton pitämisessä vuodessa noin 40 000 ihmisessä on Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin keskeinen. Ja on huomioitava, että nyt puhutaan työperäisestä maahanmuutosta.

Rkp asetti tavoitteen nettomaahanmuuttoon, joka on hyvin eri asia kuin työperäinen maahanmuutto, joka mainitsemalla ehdotuksen ilmeistä typeryyttä yritettiin lieventää.

Hämäys oli sikälikin kehno, että esitetyt keinot (mm. saatavuusharkinnan poistaminen) paljastavat Rkp:n haluavan nimenomaan kaikkein huonolaatuisimman halpatyövoiman lisäämistä eli kouluttamattomien nettosaajien ja heidän perheidensä maahanmuuttoa.

RKP koettaa kosiskella kaikkia ei-suomenkielisiä äänestäjikseen, koska ruotsinkielisiksi itsensä identifioivat jatkuvasti vähenevät ja koko puolue (oikeasti kieliklubi) on sitä myöten hiipumassa. Se siis sovittelee jonkinmoista antisuomalaisen puolueen viittaa hartioilleen.

Olen kallellaan luonnontieteisiin, ns luonnonlakeihin ja darwinismiin.

Siksi toivon Panulle kipuja, valtiokapitalismin ja OP-Pohjolan hänelle kohdistamaa vääryyttä. Hankaluuksia ja mielipahaa.

Muuten Panu ei opi. Hän ei "löydä tietä", kuten Tintin "Sinisen Lootuksen" umpihullu hahmo hokee sapeli kädessä.

Ironista, että psykoottinen väkivaltapaskamamu opetti Panua löytämään tietä Brysselissä. Panun pitäisi hakeutua sinne uudestaan.

Panu on kyllä uskossaan vahva, kun jaksaa edelleen rakastaa matuja. Siitäkin huolimatta, että kiva pikku pelihetki vei lähes hengen. Tuon kovempaa opetusta ei haittamaahanmuutosta voi oikein saada, ellei sitten hengestään satu pääsemään.

Mutta uskontohan monikulttuurisuus onkin, ei sitä järjellä pysty perustelemaan. Ehkä Panun on pakko mokuttaa entistäkin kiihkeämmin, kun ... oli niin rankka hyökkäys Panun maailmankuvaa kohtaan. Jos Panu avaisi silmänsä, hänen maailmankuvansahan romahtaisi.

Jaksamista ja kaikkea hyvää kuitenkin Panulle. Onhan tuo melkoinen tragedia, vaikka Panu ei sitä sellaisena haluakaan pitää, ja taas yksi osoitus siitä, että etnorikkauksista on suurta haittaa ihan yksilötasollakin.

Tri Laturi jälleen vauhdissa

https://www.verkkouutiset.fi/a/neuvostoliiton-tehokkuus-panu-laturi-ei-paase-pois-sairaalasta-syy-kasittamaton/#aa373bd1

"Neuvostoliiton tehokkuus" – Panu Laturi ei pääse pois sairaalasta, syy käsittämätön. Pyörätuolia ei anneta ennen kuin sitä käy sovittamassa.

QuoteVihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi kertoo olevansa sairaalatasoisessa hoidossa sen vuoksi, että kevyempään hoitoon siirtymisen estää omituinen sääntö. Laturi on avautunut tilanteesta julkisessa Facebook-päivityksessä.

Laturin mukaan hän voisi lääkärinkin mielestä siirtyä palvelutaloon, mutta hänen tulisi saada käyttöönsä pyörätuoli.

Learn more
Helsingin apuvälinekeskuksen mukaan pyörätuolia ei kuitenkaan anneta ilman sovitusta, ja seuraava vapaa aika on 30. lokakuuta.

Ensinnäkin Panun penäämä ja peräämä islamilainen haittamaahanmuutto kuritti hänet itsensä pysyvästi vammaiseksi. Nyt Panulla on jonkinasteinen ongelma asian kanssa?

Toiseksi, hän on Vihreiden lisäksi nojannut Marinin hallitukseen, Sote-ratkaisuun, Wikipedian mukaan Suomen ja sosiaali ja terveys ry:n johtoon, ev.lut. Töölön seurakuntaan ja Kokoomuksen Verkkouutisiin. Eivätkö ne turvanneet hänelle vuosikausien huippukallista hoitoa valden piikkiin? Suojannut syrjinnältä?

Ja nyt sitten kaikki on Neuvostoliittoa, vaikka senkin kannattajia oli puoluetovereina. Mies jonka omat tekemiset eivät kelpaa hänelle itselleen? Mies joka oli luomassa uuttaa Eurooppaa ja Suomea ei olekaan tyytyväinen? 

Haiskahtaa kognitiiviselta dissonanssilta. Panu oli parrasvaloissa 1997-2019. Johti sitä ja tätä. Tienasi rahat. Sai ikiaikaiseläkkeen. Sai palvelutalopaikan. Mutta ei osta itselleen tyydyttävää pyörätuolia koska Neuvostoliitto.

Tällainen ettekö-tiedä-kuka-minä-olen- avautuminen varmasti edesauttaa Laturin etuilemista jonossa.

Nuo apuvälinelaitokset ovat kyllä yleisesti syvältä, entinen tyttis istui pyörätuolissa. Se piti aina välillä viedä huoltoon, renkaissa ei pysynyt ilma sisällä ja kuviot kuluneet pois. Muuta eivät tehneet, kuin täyttivät renkaat. Se siitä.

Tyttis maksoi uudet renkaat ja laitoin ne paikoilleen sekä uudet venttiilit. Sieltä tuli huollosta moitteita, että ei noin olisi saanut toimia, koska ei ole hänen omaisuuttaan vaan sairaanhoitopiirin.

Penkin ruuvit irtoilivat, kunnes kypsyin kiristämään niitä parin päivän välein. Muutama tippa kunnon laakerilukitetta kierteisiin. Ei mitään ruuvilukitetta.  Saavat sitten huollossa miettiä, kun istuimen tekstiili kuluu ja pitäisi saada istuinosa irti. Pääasia oli, että tyttiksellä oli kunnossa oleva tuoli.

Panu on kyllä aika reppana. Työkyvyttömänä pitää pienellä eläkkeellä pärjätä. Omatkin ovat hylänneet lähes kokonaan, onhan hän perin kiusallinen tapaus.

Jos Panun olisi murjoneet äärioikeistolaiset, kansallismieliset tai edes sinnepäin viittaavat tyypit, olisi Panu nyt kansallinen ja kansainvälinen supertähti. Kiertäisi esitelmöimässä ja näytteillä hienoissa tilaisuuksissa, rahasta ei olisi pulaa ja huojennetusti verotetut osingot juoksisivat. Nyt tilanne on aivan toinen, voi Panua, huono tuuri kertaa kaksi.

QuoteVihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi kertoo olevansa sairaalatasoisessa hoidossa sen vuoksi, että kevyempään hoitoon siirtymisen estää omituinen sääntö. Laturi on avautunut tilanteesta julkisessa Facebook-päivityksessä.

Laturin mukaan hän voisi lääkärinkin mielestä siirtyä palvelutaloon, mutta hänen tulisi saada käyttöönsä pyörätuoli.

Learn more
Helsingin apuvälinekeskuksen mukaan pyörätuolia ei kuitenkaan anneta ilman sovitusta, ja seuraava vapaa aika on 30. lokakuuta.

No onhan tämä nyt taas täyttä demaria  :facepalm:
Paljonko tämä nyt taas maksaa?
Pyörätuoli alle ja johonkin esteettömään hissitaloon! Mieluiten johonkin erityisen Rikkaaseen taloon koska niissä on vähiten nazeja! Lisäksi iloiset maahanmuuttajat auttavat mielellään Panua arjen askareissa!

Panu Laturi: Maassa maan säännöillä ja vapauksia kunnioittaen (https://www.verkkouutiset.fi/a/maassa-maan-saannoilla-ja-vapauksia-kunnioittaen/) 5.11.2024

Quote from: Panu LaturiVarmasti monella on vielä mielessä SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kohua herättänyt lausunto vuodelta 2010. Tällöin Jutta Urpilainen totesi, että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja johtoajatuksen tulisi olla maassa maan tavoin. Lausunto herätti paljon kohua koska sen katsottiin olevan maahanmuuttajia syrjivä. Itsekin olin vielä tällöin kriittinen Jutan lausuntoa kohtaan.

Lausunnon pohjana oli se, että Jutta katsoi suomalaisen maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneen. Hän katsoi maassa maan tavalla tarkoittavan muun muassa sitä, että maahanmuuttajat opiskelisivat suomen tai ruotsin kielen, jotta he pääsisivät osaksi yhteiskuntaa. Joka on oikeasti erittäin tärkeä vaatimus.

Urpilainen riensi tarkentamaan (https://www.hs.fi/suomi/art-2000004721011.html), että tarkoitti ihan vain sitä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakeja, eikä tehdä kunniamurhia tai leikellä tyttöjen sukuelimiä. Urpilainen ei viitannut maahanmuuttopolitiikan vaan kotouttamispolitiikan epäonnistumiseen, kun maahanmuuttajat eivät ole oppineet suomea tai ruotsia. Lakien noudattamisella ei tietenkään ole mitään tekemistä kielen oppimisen kanssa, eikä Urpilainen loppujen lopuksi esittänyt mitään muutettavaksi.

Quote from: Panu LaturiNyt lähes 15 vuoden jälkeen itse voin todeta, että Jutta oli lausunnossaan oikeassa. Valitettavasti tällöin ja edelleen maahanmuutto on Suomessa säilynyt vahvasti ideologisena ja polarisoituna  kysymyksenä. Voimakkaasti maahanmuuttoa puolustaen tai sitä vastustaen.

Maahanmuutto on kysymyksenä yksipuolisesti polarisoitunutta (vihervasemmisto, kokoomus, rkp, aktivistit, talouselämän lobbarit, valtamedia, maahanmuuttoteollisuus jne.). Sitä voisi yrittää tarkastella myös objektiivisemmin faktojen kautta, mutta ei tule tapahtumaan tuon yhteisrintaman hegemoniassa.

Quote from: Panu LaturiOngelmaksi on muodostunut se, että maahanmuuton ongelmista ei voi puhua tällä hetkellä ongelmina. Ongelmia esiin nostamalla leimautuu helposti maahanmuuton vastustajaksi. Olisi tärkeää, että maahanmuutosta pystyisi puhumaan kuten mistä tahansa yhteiskunnallisesta asiasta. Koska jokaisessa asiassa on hyviä puolia ja ongelmia. Olisikin keskeistä että päästäisiin ratkaisuhakuiseen keskusteluun ja ongelmat saataisiin ratkaistua.

Keskustelun ja yhteiskunnan kannalta oleellista on se, että asiasta pystytään puhumaan asiana eikä sortuen minkään ihmisryhmän syyllistämiseen. Eli pitäisi aina pystyä puhumaan yksilöistä yksilöinä eikä ihmisryhminä. Koska jokaisessa ryhmässä on niitä jotka toimivat sääntöjä kunnioittaen ja niitä jotka niitä eivät yhdessä sovittuja sääntöjä kunnioita. Säännöllä tarkoitan lainsäädäntöä.  Enkä pelkästään pykäliä vaan myös lakien henkeä. Haluan nostaa esiin että maassa tulee elää maassa säännöillä.

Miten maahanmuutosta puhutaan viittaamalla vain yksilöihin eikä ihmisryhmiin, kun maahanmuuton ilmiöiden ymmärtäminen ja maahanmuuttopolitiikan muokkaaminen vaatii välttämättä ymmärrystä siitä, millaisia eroja ihmisryhmillä on? On ihan eri tavalla valaisevaa tietää, että vaikkapa vuonna 2015 Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat tekivät valtavan määrän rikoksia ja etenkin seksuaalirikoksia kuin epämääräisemmin, että on ollut yksilöitä, jotka ovat sattuneet tekemään rikoksia.

Tähän vielä poliisin ja valtamedian syksyllä 2015 itselleen kehittämät säännöt, joiden mukaan rikoksesta epäiltyjen tai tuomittujenkaan ulkomaalais- tai turvapaikanhakijataustan kertomista pitää välttää viimeiseen asti.

Quote from: Panu LaturiSuomessa tulee elää Suomen lakien sekä vapauksien mukaisesti. Nostan lakien lisäksi esiin vapaudet koska Suomalaisen ja länsimaisen demokratian yksi keskeisiä arvoja on yksilönvapauksien ja yksilön oikeuksien kunnioittaminen. Näistä oikeuksista haluan nyt nostaa erityisesti esiin uskonnonvapauden ja oikeuden itse valita oma uskontonsa. Ja oikeuden siihen että ketään ei painosteta tekemään omia valintojaan. Tässä keskeistä on että arvot koskevat kaikkia Suomen kansalaisia, ei pelkästään maahanmuuttajia.

Yhteiskuntamme koossapysymisen ja hyväksyttävyyden kannalta on keskeistä, että kaikki noudattavat yhteisiä sääntöjä ja keskeisiä vapauksia. Niiden noudattamisesta jättämisestä tulee antaa rangaistuksia. Eli kuten talousrikoksista ja rattijuopumuksesta saa tuomion.

Tämä on nyt sitä samaa Urpilaisen lässytystä, joka ei johtanut muuhun kuin vuonna 2015 EU:n liberaaleimpaan turvapaikkapolitiikkaan, jonka seurauksista kukaan ei ota vastuuta.

Quote from: Panu LaturiKotouttamisessa onkin keskeistä Suomen kielen oppimisen lisäksi se, että maahanmuuttajat ymmärtävät mihin sääntöihin ja vapauksiin Suomi ja yhteinen yhteiskuntamme perustuu. Tältä pohjalta jokaisen maahanmuuttajan tulisi itse pohtia ovatkö nämä säännöt ja vapaudet sellaisia mitä itse haluaa noudattaa. Jos ei niin maahanmuuttajan tulisi itse ymmärtää että ehkä hän ei ole tullut siihen maahan missä eletään niiden sääntöjen ja vapauksien mukaan millaisessa hän haluaa elää.

Yksyhteen samaa lässytystä. Kun muun muassa kielen oppiminen jätetään maahanmuuttajan oman harkinnan varaan, kun samalla lisätään tulkkausta ja omakielisiä palveluja, lopputulos on ennalta arvattava. Tällainen demaripolitiikka ei toimi.

Laturi jopa kaikessa älyttömyydessään olettaa, että oikein opastettuna mamu päättää mahdollisessa ristiriitatilanteessa palata takaisin muslimimaahansa, jossa saa tehdä kunniamurhia ja leikellä tyttöjen sukuelimiä lakia tai ainakin maan kulttuurikoodia kunnioittaen. Laturi ottaa varovasti islamia mainitsematta esiin pakkoavioliitot ja lasten lähettämisen moraalikoulutukseen kotimaahan, mutta kuittaa nämä sillä, että kyllähän Jehovan todistajatkin Suomessa.

Quote from: Panu LaturiKaikkien puolueiden on myönnettävä, että maahanmuutossa on ongelmia. Niitä ei tule vähätellä vaan kaikkien puolueiden on tunnustettava, että ongelmia on olemassa. Ja nämä ongelmat on kyettävä ratkaisemaan sivistyneesti, koska yhteiskuntamme ei saa jakautua kahtia maahanmuuttoon suhtautumisen takia.

Vrt. vihreiden kaikki maahanmuutto-ohjelmat ja ulostulot...

Quote from: Panu LaturiOn selvää, että jos yksilö, olkoon maahanmuuttaja tai suomessa syntynyt ei sääntöjä ja vapauksia halua kunnioittaa ja noudattaa, on hän väärässä maassa. Sääntöjä voimakkaasti kuten esimerkiksi vakavia rikoksia tehneiden maahanmuuttajien osalta Suomella ei ole velvollisuus antaa heidän olla Suomessa. Ja suomalaisten ja Suomessa pysyvästi asuvien osalta sääntöjen rikkomisesta tulee seurata rangaistus.

On selvää, mutta paljon enemmänkin pitäisi olla selvää myös vihreille, jos maahanmuuttoon halutaan viimein tolkkua.

Quote from: Panu LaturiPoliitikoille ja kaikille keskusteluun osallistuville itselläni on vain yksi pyyntö. Kun maahanmuuttopolitiikan ongelmista keskustellaan, ei tule olla halpamainen ja rasistinen ja puhua kysymyksistä tietyn ihmisryhmän ongelmana. Vaan tulee puhua aina yksilöistä. Syyttely ja ihmisten halventaminen on saatava poistettua poliittisesta keskustelusta. Ongelmista saa puhua ongelmina ja poliittinen kiistely tulee käydä ratkaisuvaihtoehdoista kuten missä tahansa poliittisessa asiassa. Ongelmat ja haasteet on ratkaistava. Sivistyneellä keskustelulla ilman rasismia.

Yritin hahmottaa, mitä ihmettä tämä Laturin peräänkuuluttama vain yksilöistä käytävä keskustelu maahanmuutosta olisi, mutta en keksi. Maahanmuutosta puhuttaisiin puhumalla jokaisesta maahanmuuttajasta erikseen vai vielä hämärämmin puhumalla heistä suomalaisina, kuten jotkut tekevät?

Quote from: Panu LaturiMiksi asia on tärkeä, johtuu siitä, että Suomi ei saa jakautua kahtia. Ja koska me tarvitsemme suomalaisten työikäisten vähentyessä Suomeen lisää maahanmuuttajia. Tätä tosiasiaa ei voi kukaan rehellisesti kiistää. Tehdään hyvää maahanmuuttopolitiikkaa sivistyneesti, kunnioittavasti ja onnistuneesti.

Tiedoksi Laturille ja kaikille, että Suomi ei tarvitse lisää nykyisenlaista keskimäärin taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti haitallista maahanmuuttoa vaan selvästi vähemmän ja toisenlaista maahanmuuttoa jos sitäkään. Noin muuten kyllä kuulisin mielelläni, millaisia parempaa maahanmuuttoa tuottavia sivistyneitä, kunnioittavia ja onnistuneita lakimuutoksia Laturilla on esittää.