2010-03-23 Panu Laturi (vihr): Maahanmuuttajavihaa ei voi hyväksyä

[Outo olio]

Kyllä hyväveli-verkosto omistaan huolen pitää.

Eläkejärjestelyssä ja sen uutisoinnissa voi olla kysymys eräänlaisesta vakuutusturvasta, ja sen mainostamisesta: vaikka reaalimonikulttuuri sattuisi omalle kohdalle, ja sattuisi pahasti, niin mamutusverkosto pitää kyllä huolen omistaan, kunhan pysyt lojaalina ja uskossa vahvana.

Jos nyt eksyt harhaoppisille poluille vähänkään, sinua ei auteta vaan sinut hylätään, mutta kunhan pysyt opin tiellä ja puhut oikeita sanoja, niin sinua ei hylätä. Panu Laturin tapaus on tulevaisuudessa esimerkkinä muille, jos ja kun väkivaltarikollisuus lisääntyy niin paljon, että mokuttajienkin on vaikea välttyä siltä. Väkivallalta ei voi suojautua, mutta monikulttuuria kannattamalla saa suhdeverkostoa, joka auttaa, kun väkivalta on tapahtunut.

[Luotsi]

Kyllä hyväveli-verkosto omistaan huolen pitää.

Eläkejärjestelyssä ja sen uutisoinnissa voi olla kysymys eräänlaisesta vakuutusturvasta, ja sen mainostamisesta: vaikka reaalimonikulttuuri sattuisi omalle kohdalle, ja sattuisi pahasti, niin mamutusverkosto pitää kyllä huolen omistaan, kunhan pysyt lojaalina ja uskossa vahvana.

Jos nyt eksyt harhaoppisille poluille vähänkään, sinua ei auteta vaan sinut hylätään, mutta kunhan pysyt opin tiellä ja puhut oikeita sanoja, niin sinua ei hylätä. Panu Laturin tapaus on tulevaisuudessa esimerkkinä muille, jos ja kun väkivaltarikollisuus lisääntyy niin paljon, että mokuttajienkin on vaikea välttyä siltä.

Tuossakin näkee yhteydet uskonnollisiin kultteihin, aivan samat toimintatavat. Ja lujaa uskoahan viherkultti vaatiikin, kaikki tolkullinen logiikka on hylättävä.

[Mjane]

Panu Laturi kertoo Allergia, Iho & Astma-lehden pääkirjoituksessa hänelle "tapahtuneesta pahasta onnettomuudesta" ja käyttää sitä perusteluna sille, että tarvitaan lisää "työvoimaa" perheineen EU:n ulkopuolelta.

[DuPont]

Kirja 1984 päättyy muistaakseni siten että järjestelmää epäilemään hairahtunut Winston Smith uudelleenkoulutetaan, ja kun hänet lopussa ammutaan, rakastaa hän Isoveljeä.

Niin, ei ollut onnettomuus. Se oli monikulttuurinen kohtaaminen.

[alussaolisana]

Eli Talvisotakin oli jonkinlainen autokolari, johon Suomi liukasteli kesärenkailla.

[Sibis]

Kirja 1984 päättyy muistaakseni siten että järjestelmää epäilemään hairahtunut Winston Smith uudelleenkoulutetaan, ja kun hänet lopussa ammutaan, rakastaa hän Isoveljeä.

Niin, ei ollut onnettomuus. Se oli monikulttuurinen kohtaaminen.

Taisipa tuo nuorin Herliineistä(US:n entinen omistaja) kokea monikulttuurikohtaamisen Postitalon ja Kiasman välissä eikä poika ollut vähääkään vihainen koska hänellä agenda.

[Sibis]

"Mitenkään muuten ei voi tulkita esimerkiksi SDP:n uutta "maassa maan tavalla" -maahanmuuttolinjaa".

Laturi taisi viitata TV-tenttiin jossa Jutta Urpilainen lausui "maassa maan tavalla tai maasta pois".
Kepun Mari Kiviniemi vastasi muistaakseni, että "Jutta flirttaa rasisteja".

[Miniluv]

"Mitenkään muuten ei voi tulkita esimerkiksi SDP:n uutta "maassa maan tavalla" -maahanmuuttolinjaa".

Laturi taisi viitata TV-tenttiin jossa Jutta Urpilainen lausui "maassa maan tavalla tai maasta pois".
Kepun Mari Kiviniemi vastasi muistaakseni, että "Jutta flirttaa rasisteja".

En muista tuota "maasta pois"- osuutta...

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010032011332162

[Roope]

Panu Laturi kokoomuksen Verkkouutisissa:

Verkkouutiset: Pois ilkeys ja uho, tilalle nöyryys ja arvostus 17.2.2024

Jos politiikan toimintatapoja ei saada sivistyneemmiksi on turha kuvitella, että juuri ne joita politiikkaan eniten tarvitsisimme, vaivautuisivat lähtemään mukaan tällaiseen ilmapiiriin. Se on heille kauhistus. Kuka haluaa kansakunnan sylkykupiksi? Varsinkin jos tyly, ilkeä ja epäkunnioittava ilmapiiri vallitsee myös poliitikkojen kesken.

Otan esimerkiksi pari huomiota viime ajoilta. Kyseessä eivät ole mitenkään puolueittain valitut tai oppositio-hallitus -kysymykset, vaan kaksi asiaa jotka ovat jääneet vaivaamaan päätäni.

Vuoden pahimmat ylilyönnit ja typeryys tapahtuivat viime kesänä hallitusta vastustaneissa mielenosoituksissa mielenosoittajien puolelta. Mukana olleet tekstit ja niissä ollut tapa hallituspoliitikkojen henkilökohtaiseen arvosteluun alitti kaikki rimat. Tässä tilanteessa olisi ollut hyvä jos joku oppositiopoliitikko olisi voimakkaasti tuominnut tämän ja puolustanut kohteeksi joutuneita ministereitä. Presidentin itsenäisyyspäivän juhlissa puhuin ministeri Kaisa Juuson kanssa, joka oli ymmärrettävästi hyvin järkyttynyt todella ala-arvoisista loukkauksista. Olisi ollut ystävän teko tuomita opposition puolelta tämä.

En muista, että näitä törkeyksiä olisi edes mainittu missään aiemmin, enkä tosiaan olisi odottanut, että Laturi ottaa ne paheksuen esille.

Samalla todella toivon, että myös me politiikan seuraajat pysymme siinä, että asioita voi arvostella, mutta ei ihmisiä ala-arvoisesti. Ei kukaan kansanedustaja tai ministeri tahallaan tee kiusaa, kun hän toteuttaa hallituksen erittäin kunnianhimoista talouspolitiikkaa. On realiteetti että julkinen taloutemme on saatava kuntoon ja samalla todettava että vaikein osa on vielä edessä, koska ei ole todellakaan yhdenkään suomalaisen etu että päätyisimme EU:n alijäämämenettelyn kohteeksi. Tällöin päätökset olisivat pois meidän käsistämme ja varmasti todellakin nykyistä rajumpia. Tässä asiassa toivon että koko eduskunta pystyy yhdessä hallituksen kanssa ratkaisemaan tilanteen. Enkä usko että hallitus kieltäytyy hyvistä ideoista, vaikka ne tulisivat opposition puolelta.

Ei tämäkään totuttua vihreiltä.

Sitten sentään sitä tutumpaa Laturia:

Nöyryydestä olisi taas saanut arvostusta eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho. Kun Sauli Niinistö sai 2010 äänestyksessä puhemieheksi 89 ääntä, hän toimi niin kuin johtajan pitää toimia: otti tuloksen vastaan nöyrästi eikä alkanut syyttelemään ketään. Ja tämä on ollut Saulin tapa myös koko hänen presidenttikautensa ajan. Tällä saatiin suuri suomalaisten kunnioitus kaikista poliittisista suunnista.

Ehkä isku päähän selittää muistin pettämisen. Niinistöhän veti tuolloin herneen todella syvälle sieraimeen ja ilmoitti kieltäytyvänsä koko puhemiehen pestistä:

Vuonna 2010 kokoomuksen Niinistö sai vaalissa vain 89 ääntä, mikä oli reippaasti vähemmän kuin yleensä.

Kansanedustajien protestin takana vaikutti laaja tyytymättömyys Niinistön tapaan hoitaa puhemiehen tehtävää. Osa kansanedustajista oli suivaantunut eduskunnan kulukuriin ja Niinistön ajamiin säästöihin.

Tulos oli Niinistölle järkytys, selvisi toimittaja Risto Uimosen vuonna 2012 julkaistusta kirjasta Puolivallaton presidentti.

"Hän oli sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, ilmeisesti myös siksi, että hänen oman ryhmänsä jäseniäkin oli ollut protestin alkuunpanijoina", kertoi eduskunnan silloinen ikäpuhemies Jacob Söderman (sd) Uimosen kirjassa.

Kirjan mukaan Niinistö vetäytyi työhuoneeseensa mököttämään ja ilmoitti, ettei ota vastaan puhemiehen tehtävää eikä suostu antamaan puhemieheltä vaadittavaa juhlallista vakuutusta.

Tilanne oli niin paha, että kahden varapuhemiehen vaalin aikana eduskunnassa valmisteltiin jo vaihtoehtoinen suunnitelma siltä varalta, että Niinistö olisi toteuttanut uhkauksensa. Eduskuntaryhmien kanssa käydyn yhteisen neuvonpidon jälkeen Niinistö suostui jatkamaan puhemiehenä.

Niinistön tapa toimia presidenttikautensa ajan on ollut kiistää ärtyneesti toimittajien tulkinnat tahallisen hämäristä ja monitulkintaisista lausunnoistaan (esim. YK:n pakolaissopimuksen kyseenalaistaminen) ja esittää loukkaantunutta.

[Golimar]

On outoa että jollain tasolla Panu Laturi ymmärtää ongelmia mutta sitten ideologia ottaa vallan ja ymmärrys loppuu, se lienee aika yleistä toimintaa tietyn aatesuunnan edustajilla.

X

Julkinen taloutemme on pakko hoitaa kuntoon. Kiitos hallitukselle, että oikeasti uskallatte tehdä vaikeita päätöksiä, joista ei vaaleissa palkita.

Julkisen talouden tila on todellakin erittäin Huono. Tilanne on sellainen, että se ei korjaannu nopeasti. Tämä tarkoittaa sitä, että nyt on pakko tehdä jotain eikä vasta huomenna. Haluan kiittää nykyistä hallitusta ja pääministeri Petteri Orpoa ja valtiovarainministeri Riikka Purraa siitä, että hanskat on otettu käteen eivätkä ne ole hukassa. Olette pystyneet luomaan ohjelman, joka vastaa julkisen talouden haasteisiin, vaikka se ei kyllä ole vielä riittävä. On aivan selvää, että myös seuraavat hallitukset hallituspohjasta riippumatta joutuvat erittäin vaikeaan paikkaan julkisen talouden kanssa.

X

Yksi niistä on julkisen sektorin huomattava tehostaminen siten, että pystymme tekemään samat asiat pienemmällä määrällä käsipareja

X

Väestön ikääntymisen ja työikäisten määrän laskemisen johdosta RKP:n ja Anders Adlercreutzin esitys siitä että Suomi pitäisi kiinni nettomaahanmuuton pitämisessä vuodessa noin 40 000 ihmisessä on Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin keskeinen. Ja on huomioitava, että nyt puhutaan työperäisestä maahanmuutosta.

X

Työttömyys on ongelma, joka liittyy laskusuhdanteeseemme ja totta kai sekin on ratkaistava. Siihen tarvitaan työmarkkinoiden uudistuksia joita hallitus onneksi jo nyt tekee. Lisäksi oleellista on työvoiman liikkuvuuden lisääminen Suomessa ja suotautuen avoimesti lähtemisestä töihin muualle Eurooppaan. Tätähän tapahtui 1960-luvulla kun Suomesta lähdettiin suurin joukoin Ruotsiin töihin. Yhtenä hyvin radikaalina vaihtoehtona voisi olla työttömien työnhakualueiden voimakas laajentaminen esimerkiksi siten että alueita olisi vain viisi/kuusi koko Suomessa. Nykyinen tilanne tulee vaatimaan valmiutta muuttaa työn perässä.

X

https://www.verkkouutiset.fi/a/kiitos-hallitukselle-vaikeista-paatoksista/#8bf241c5

[tweet]1835000045889781927[/tweet]

https://x.com/panulaturi/status/1835000045889781927

[tweet]1835260682901606643[/tweet]

https://x.com/panulaturi/status/1835260682901606643

[tweet]1834592828363530357[/tweet]

https://x.com/panulaturi/status/1834592828363530357

[Uuno Nuivanen]

On outoa että jollain tasolla Panu Laturi ymmärtää ongelmia mutta sitten ideologia ottaa vallan ja ymmärrys loppuu...

Laturivika.

[Roope]

On outoa että jollain tasolla Panu Laturi ymmärtää ongelmia mutta sitten ideologia ottaa vallan ja ymmärrys loppuu, se lienee aika yleistä toimintaa tietyn aatesuunnan edustajilla.

Väestön ikääntymisen ja työikäisten määrän laskemisen johdosta RKP:n ja Anders Adlercreutzin esitys siitä että Suomi pitäisi kiinni nettomaahanmuuton pitämisessä vuodessa noin 40 000 ihmisessä on Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin keskeinen. Ja on huomioitava, että nyt puhutaan työperäisestä maahanmuutosta.

Rkp asetti tavoitteen nettomaahanmuuttoon, joka on hyvin eri asia kuin työperäinen maahanmuutto, joka mainitsemalla ehdotuksen ilmeistä typeryyttä yritettiin lieventää.

Hämäys oli sikälikin kehno, että esitetyt keinot (mm. saatavuusharkinnan poistaminen) paljastavat Rkp:n haluavan nimenomaan kaikkein huonolaatuisimman halpatyövoiman lisäämistä eli kouluttamattomien nettosaajien ja heidän perheidensä maahanmuuttoa.

[Luotsi]

RKP koettaa kosiskella kaikkia ei-suomenkielisiä äänestäjikseen, koska ruotsinkielisiksi itsensä identifioivat jatkuvasti vähenevät ja koko puolue (oikeasti kieliklubi) on sitä myöten hiipumassa. Se siis sovittelee jonkinmoista antisuomalaisen puolueen viittaa hartioilleen.

[Jorma M.]

Olen kallellaan luonnontieteisiin, ns luonnonlakeihin ja darwinismiin.

Siksi toivon Panulle kipuja, valtiokapitalismin ja OP-Pohjolan hänelle kohdistamaa vääryyttä. Hankaluuksia ja mielipahaa.

Muuten Panu ei opi. Hän ei "löydä tietä", kuten Tintin "Sinisen Lootuksen" umpihullu hahmo hokee sapeli kädessä.

Ironista, että psykoottinen väkivaltapaskamamu opetti Panua löytämään tietä Brysselissä. Panun pitäisi hakeutua sinne uudestaan.

[Betonikostaja]

Panu on kyllä uskossaan vahva, kun jaksaa edelleen rakastaa matuja. Siitäkin huolimatta, että kiva pikku pelihetki vei lähes hengen. Tuon kovempaa opetusta ei haittamaahanmuutosta voi oikein saada, ellei sitten hengestään satu pääsemään.

Mutta uskontohan monikulttuurisuus onkin, ei sitä järjellä pysty perustelemaan. Ehkä Panun on pakko mokuttaa entistäkin kiihkeämmin, kun ... oli niin rankka hyökkäys Panun maailmankuvaa kohtaan. Jos Panu avaisi silmänsä, hänen maailmankuvansahan romahtaisi.

Jaksamista ja kaikkea hyvää kuitenkin Panulle. Onhan tuo melkoinen tragedia, vaikka Panu ei sitä sellaisena haluakaan pitää, ja taas yksi osoitus siitä, että etnorikkauksista on suurta haittaa ihan yksilötasollakin.

[Jorma M.]

Tri Laturi jälleen vauhdissa

https://www.verkkouutiset.fi/a/neuvostoliiton-tehokkuus-panu-laturi-ei-paase-pois-sairaalasta-syy-kasittamaton/#aa373bd1

"Neuvostoliiton tehokkuus" – Panu Laturi ei pääse pois sairaalasta, syy käsittämätön. Pyörätuolia ei anneta ennen kuin sitä käy sovittamassa.

Vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi kertoo olevansa sairaalatasoisessa hoidossa sen vuoksi, että kevyempään hoitoon siirtymisen estää omituinen sääntö. Laturi on avautunut tilanteesta julkisessa Facebook-päivityksessä.

Laturin mukaan hän voisi lääkärinkin mielestä siirtyä palvelutaloon, mutta hänen tulisi saada käyttöönsä pyörätuoli.

Learn more
Helsingin apuvälinekeskuksen mukaan pyörätuolia ei kuitenkaan anneta ilman sovitusta, ja seuraava vapaa aika on 30. lokakuuta.

Ensinnäkin Panun penäämä ja peräämä islamilainen haittamaahanmuutto kuritti hänet itsensä pysyvästi vammaiseksi. Nyt Panulla on jonkinasteinen ongelma asian kanssa?

Toiseksi, hän on Vihreiden lisäksi nojannut Marinin hallitukseen, Sote-ratkaisuun, Wikipedian mukaan Suomen ja sosiaali ja terveys ry:n johtoon, ev.lut. Töölön seurakuntaan ja Kokoomuksen Verkkouutisiin. Eivätkö ne turvanneet hänelle vuosikausien huippukallista hoitoa valden piikkiin? Suojannut syrjinnältä?

Ja nyt sitten kaikki on Neuvostoliittoa, vaikka senkin kannattajia oli puoluetovereina. Mies jonka omat tekemiset eivät kelpaa hänelle itselleen? Mies joka oli luomassa uuttaa Eurooppaa ja Suomea ei olekaan tyytyväinen? 

Haiskahtaa kognitiiviselta dissonanssilta. Panu oli parrasvaloissa 1997-2019. Johti sitä ja tätä. Tienasi rahat. Sai ikiaikaiseläkkeen. Sai palvelutalopaikan. Mutta ei osta itselleen tyydyttävää pyörätuolia koska Neuvostoliitto.

[Niobium]

Tällainen ettekö-tiedä-kuka-minä-olen- avautuminen varmasti edesauttaa Laturin etuilemista jonossa.

Nuo apuvälinelaitokset ovat kyllä yleisesti syvältä, entinen tyttis istui pyörätuolissa. Se piti aina välillä viedä huoltoon, renkaissa ei pysynyt ilma sisällä ja kuviot kuluneet pois. Muuta eivät tehneet, kuin täyttivät renkaat. Se siitä.

Tyttis maksoi uudet renkaat ja laitoin ne paikoilleen sekä uudet venttiilit. Sieltä tuli huollosta moitteita, että ei noin olisi saanut toimia, koska ei ole hänen omaisuuttaan vaan sairaanhoitopiirin.

Penkin ruuvit irtoilivat, kunnes kypsyin kiristämään niitä parin päivän välein. Muutama tippa kunnon laakerilukitetta kierteisiin. Ei mitään ruuvilukitetta.  Saavat sitten huollossa miettiä, kun istuimen tekstiili kuluu ja pitäisi saada istuinosa irti. Pääasia oli, että tyttiksellä oli kunnossa oleva tuoli.

[sakarit]

Panu on kyllä aika reppana. Työkyvyttömänä pitää pienellä eläkkeellä pärjätä. Omatkin ovat hylänneet lähes kokonaan, onhan hän perin kiusallinen tapaus.

Jos Panun olisi murjoneet äärioikeistolaiset, kansallismieliset tai edes sinnepäin viittaavat tyypit, olisi Panu nyt kansallinen ja kansainvälinen supertähti. Kiertäisi esitelmöimässä ja näytteillä hienoissa tilaisuuksissa, rahasta ei olisi pulaa ja huojennetusti verotetut osingot juoksisivat. Nyt tilanne on aivan toinen, voi Panua, huono tuuri kertaa kaksi.

[Jaska Pankkaaja]

Vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi kertoo olevansa sairaalatasoisessa hoidossa sen vuoksi, että kevyempään hoitoon siirtymisen estää omituinen sääntö. Laturi on avautunut tilanteesta julkisessa Facebook-päivityksessä.

Laturin mukaan hän voisi lääkärinkin mielestä siirtyä palvelutaloon, mutta hänen tulisi saada käyttöönsä pyörätuoli.

Learn more
Helsingin apuvälinekeskuksen mukaan pyörätuolia ei kuitenkaan anneta ilman sovitusta, ja seuraava vapaa aika on 30. lokakuuta.

No onhan tämä nyt taas täyttä demaria 
Paljonko tämä nyt taas maksaa?
Pyörätuoli alle ja johonkin esteettömään hissitaloon! Mieluiten johonkin erityisen Rikkaaseen taloon koska niissä on vähiten nazeja! Lisäksi iloiset maahanmuuttajat auttavat mielellään Panua arjen askareissa!

[Roope]

Panu Laturi: Maassa maan säännöillä ja vapauksia kunnioittaen 5.11.2024

Varmasti monella on vielä mielessä SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kohua herättänyt lausunto vuodelta 2010. Tällöin Jutta Urpilainen totesi, että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja johtoajatuksen tulisi olla maassa maan tavoin. Lausunto herätti paljon kohua koska sen katsottiin olevan maahanmuuttajia syrjivä. Itsekin olin vielä tällöin kriittinen Jutan lausuntoa kohtaan.

Lausunnon pohjana oli se, että Jutta katsoi suomalaisen maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneen. Hän katsoi maassa maan tavalla tarkoittavan muun muassa sitä, että maahanmuuttajat opiskelisivat suomen tai ruotsin kielen, jotta he pääsisivät osaksi yhteiskuntaa. Joka on oikeasti erittäin tärkeä vaatimus.

Urpilainen riensi tarkentamaan, että tarkoitti ihan vain sitä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakeja, eikä tehdä kunniamurhia tai leikellä tyttöjen sukuelimiä. Urpilainen ei viitannut maahanmuuttopolitiikan vaan kotouttamispolitiikan epäonnistumiseen, kun maahanmuuttajat eivät ole oppineet suomea tai ruotsia. Lakien noudattamisella ei tietenkään ole mitään tekemistä kielen oppimisen kanssa, eikä Urpilainen loppujen lopuksi esittänyt mitään muutettavaksi.

Nyt lähes 15 vuoden jälkeen itse voin todeta, että Jutta oli lausunnossaan oikeassa. Valitettavasti tällöin ja edelleen maahanmuutto on Suomessa säilynyt vahvasti ideologisena ja polarisoituna  kysymyksenä. Voimakkaasti maahanmuuttoa puolustaen tai sitä vastustaen.

Maahanmuutto on kysymyksenä yksipuolisesti polarisoitunutta (vihervasemmisto, kokoomus, rkp, aktivistit, talouselämän lobbarit, valtamedia, maahanmuuttoteollisuus jne.). Sitä voisi yrittää tarkastella myös objektiivisemmin faktojen kautta, mutta ei tule tapahtumaan tuon yhteisrintaman hegemoniassa.

Ongelmaksi on muodostunut se, että maahanmuuton ongelmista ei voi puhua tällä hetkellä ongelmina. Ongelmia esiin nostamalla leimautuu helposti maahanmuuton vastustajaksi. Olisi tärkeää, että maahanmuutosta pystyisi puhumaan kuten mistä tahansa yhteiskunnallisesta asiasta. Koska jokaisessa asiassa on hyviä puolia ja ongelmia. Olisikin keskeistä että päästäisiin ratkaisuhakuiseen keskusteluun ja ongelmat saataisiin ratkaistua.

Keskustelun ja yhteiskunnan kannalta oleellista on se, että asiasta pystytään puhumaan asiana eikä sortuen minkään ihmisryhmän syyllistämiseen. Eli pitäisi aina pystyä puhumaan yksilöistä yksilöinä eikä ihmisryhminä. Koska jokaisessa ryhmässä on niitä jotka toimivat sääntöjä kunnioittaen ja niitä jotka niitä eivät yhdessä sovittuja sääntöjä kunnioita. Säännöllä tarkoitan lainsäädäntöä.  Enkä pelkästään pykäliä vaan myös lakien henkeä. Haluan nostaa esiin että maassa tulee elää maassa säännöillä.

Miten maahanmuutosta puhutaan viittaamalla vain yksilöihin eikä ihmisryhmiin, kun maahanmuuton ilmiöiden ymmärtäminen ja maahanmuuttopolitiikan muokkaaminen vaatii välttämättä ymmärrystä siitä, millaisia eroja ihmisryhmillä on? On ihan eri tavalla valaisevaa tietää, että vaikkapa vuonna 2015 Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat tekivät valtavan määrän rikoksia ja etenkin seksuaalirikoksia kuin epämääräisemmin, että on ollut yksilöitä, jotka ovat sattuneet tekemään rikoksia.

Tähän vielä poliisin ja valtamedian syksyllä 2015 itselleen kehittämät säännöt, joiden mukaan rikoksesta epäiltyjen tai tuomittujenkaan ulkomaalais- tai turvapaikanhakijataustan kertomista pitää välttää viimeiseen asti.

Suomessa tulee elää Suomen lakien sekä vapauksien mukaisesti. Nostan lakien lisäksi esiin vapaudet koska Suomalaisen ja länsimaisen demokratian yksi keskeisiä arvoja on yksilönvapauksien ja yksilön oikeuksien kunnioittaminen. Näistä oikeuksista haluan nyt nostaa erityisesti esiin uskonnonvapauden ja oikeuden itse valita oma uskontonsa. Ja oikeuden siihen että ketään ei painosteta tekemään omia valintojaan. Tässä keskeistä on että arvot koskevat kaikkia Suomen kansalaisia, ei pelkästään maahanmuuttajia.

Yhteiskuntamme koossapysymisen ja hyväksyttävyyden kannalta on keskeistä, että kaikki noudattavat yhteisiä sääntöjä ja keskeisiä vapauksia. Niiden noudattamisesta jättämisestä tulee antaa rangaistuksia. Eli kuten talousrikoksista ja rattijuopumuksesta saa tuomion.

Tämä on nyt sitä samaa Urpilaisen lässytystä, joka ei johtanut muuhun kuin vuonna 2015 EU:n liberaaleimpaan turvapaikkapolitiikkaan, jonka seurauksista kukaan ei ota vastuuta.

Kotouttamisessa onkin keskeistä Suomen kielen oppimisen lisäksi se, että maahanmuuttajat ymmärtävät mihin sääntöihin ja vapauksiin Suomi ja yhteinen yhteiskuntamme perustuu. Tältä pohjalta jokaisen maahanmuuttajan tulisi itse pohtia ovatkö nämä säännöt ja vapaudet sellaisia mitä itse haluaa noudattaa. Jos ei niin maahanmuuttajan tulisi itse ymmärtää että ehkä hän ei ole tullut siihen maahan missä eletään niiden sääntöjen ja vapauksien mukaan millaisessa hän haluaa elää.

Yksyhteen samaa lässytystä. Kun muun muassa kielen oppiminen jätetään maahanmuuttajan oman harkinnan varaan, kun samalla lisätään tulkkausta ja omakielisiä palveluja, lopputulos on ennalta arvattava. Tällainen demaripolitiikka ei toimi.

Laturi jopa kaikessa älyttömyydessään olettaa, että oikein opastettuna mamu päättää mahdollisessa ristiriitatilanteessa palata takaisin muslimimaahansa, jossa saa tehdä kunniamurhia ja leikellä tyttöjen sukuelimiä lakia tai ainakin maan kulttuurikoodia kunnioittaen. Laturi ottaa varovasti islamia mainitsematta esiin pakkoavioliitot ja lasten lähettämisen moraalikoulutukseen kotimaahan, mutta kuittaa nämä sillä, että kyllähän Jehovan todistajatkin Suomessa.

Kaikkien puolueiden on myönnettävä, että maahanmuutossa on ongelmia. Niitä ei tule vähätellä vaan kaikkien puolueiden on tunnustettava, että ongelmia on olemassa. Ja nämä ongelmat on kyettävä ratkaisemaan sivistyneesti, koska yhteiskuntamme ei saa jakautua kahtia maahanmuuttoon suhtautumisen takia.

Vrt. vihreiden kaikki maahanmuutto-ohjelmat ja ulostulot...

On selvää, että jos yksilö, olkoon maahanmuuttaja tai suomessa syntynyt ei sääntöjä ja vapauksia halua kunnioittaa ja noudattaa, on hän väärässä maassa. Sääntöjä voimakkaasti kuten esimerkiksi vakavia rikoksia tehneiden maahanmuuttajien osalta Suomella ei ole velvollisuus antaa heidän olla Suomessa. Ja suomalaisten ja Suomessa pysyvästi asuvien osalta sääntöjen rikkomisesta tulee seurata rangaistus.

On selvää, mutta paljon enemmänkin pitäisi olla selvää myös vihreille, jos maahanmuuttoon halutaan viimein tolkkua.

Poliitikoille ja kaikille keskusteluun osallistuville itselläni on vain yksi pyyntö. Kun maahanmuuttopolitiikan ongelmista keskustellaan, ei tule olla halpamainen ja rasistinen ja puhua kysymyksistä tietyn ihmisryhmän ongelmana. Vaan tulee puhua aina yksilöistä. Syyttely ja ihmisten halventaminen on saatava poistettua poliittisesta keskustelusta. Ongelmista saa puhua ongelmina ja poliittinen kiistely tulee käydä ratkaisuvaihtoehdoista kuten missä tahansa poliittisessa asiassa. Ongelmat ja haasteet on ratkaistava. Sivistyneellä keskustelulla ilman rasismia.

Yritin hahmottaa, mitä ihmettä tämä Laturin peräänkuuluttama vain yksilöistä käytävä keskustelu maahanmuutosta olisi, mutta en keksi. Maahanmuutosta puhuttaisiin puhumalla jokaisesta maahanmuuttajasta erikseen vai vielä hämärämmin puhumalla heistä suomalaisina, kuten jotkut tekevät?

Miksi asia on tärkeä, johtuu siitä, että Suomi ei saa jakautua kahtia. Ja koska me tarvitsemme suomalaisten työikäisten vähentyessä Suomeen lisää maahanmuuttajia. Tätä tosiasiaa ei voi kukaan rehellisesti kiistää. Tehdään hyvää maahanmuuttopolitiikkaa sivistyneesti, kunnioittavasti ja onnistuneesti.

Tiedoksi Laturille ja kaikille, että Suomi ei tarvitse lisää nykyisenlaista keskimäärin taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti haitallista maahanmuuttoa vaan selvästi vähemmän ja toisenlaista maahanmuuttoa jos sitäkään. Noin muuten kyllä kuulisin mielelläni, millaisia parempaa maahanmuuttoa tuottavia sivistyneitä, kunnioittavia ja onnistuneita lakimuutoksia Laturilla on esittää.