Tällainen (http://heli.valtiolle.fi/JobsDescription.asp?ID=7003&LANGUAGE=&L=1&IE=&LOCATION=&DURATION_ID=&TYPE_ID=2&UNIT_ID=&JOBKEY=&LAN_ID=&FREE_TEXT=)ilmoitus ilmestyi lauantaina:
QuoteSisäasiainministeriö julistaa haettavaksi
VÄHEMMISTÖVALTUUTETUN viran 1.5.2010 lukien. Virka täytetään määräajaksi, enintään viideksi vuodeksi kerrallaan.
Tehtävä on määräaikainen 01.05.2010 - 30.04.2015
Määräaikaisuuden syy viran luonne
Hakuaika päättyy 12.03.2010 kello 16:15
Työpaikan tiedot: Vähemmistövaltuutetun toimisto, Mikonkatu 25, 00023 Valtioneuvosto
Viran/tehtävän kuvaus: Vähemmistövaltuutetun tehtävistä etnisen syrjinnän ehkäisemisessä, hyvien etnisten suhteiden edistämisessä, etnisten vähemmistöjen sekä ulkomaalaisten aseman ja oikeuksien turvaamisessa, etnisen syrjimättömyyden periaatteen valvonnassa sekä kansallisena ihmiskaupparaportoijana toimimisesta on säädetty vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta annetussa laissa (660/2001). Vähemmistövaltuutettu antaa lisäksi tietoja etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää sekä etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa koskevasta lainsäädännöstä ja sen soveltamiskäytännöistä ja valvoo etnisestä alkuperästä riippumattoman tasa-arvoisen kohtelun toteutumista yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.
Kelpoisuusvaatimukset: Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.
Turvallisuusselvitys: Tehtävään ehdolla olevista hakijoista voidaan tehdä hakijan suostumuksella turvallisuusselvitys. Turvallisuusselvitysmenettelystä ja selvityksen kohteen oikeuksista löytyy tarkempia tietoja osoitteessa www.poliisi.fi/supo.
Hakijalta odotamme: Tehtävässä tarvitaan kehittävää työotetta, hyvää yhteistyökykyä, vuorovaikutus- ja organisointitaitoa sekä kykyä toimia laaja-alaisessa ja nopeatempoisessa toimintaympäristössä.
Työssä tarvittava kielitaito: Lisäksi virkaan nimitettävältä edellytetään erinomaista suomen kielen ja tyydyttävää ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa.
Palkkauksen peruste: Viran palkkauksesta sovitaan erikseen.
Työaika Virastotyöaika
Toivomme hakemuksia ensisijaisesti sähköisen rekrytointijärjestelmän kautta
Voit kuitenkin hakea tätä työpaikkaa myös lähettämällä tai tuomalla hakemuksesi alla olevaan osoitteeseen. Sekä hakemuksessa että kirjekuoressa tulee mainita haettavan tehtävän työavain.
Kirjaamo, PL 26, 00023 VALTIONEUVOSTO
Lisätietoja tehtävästä:
Kansliapäällikkö Ritva Viljanen
071 878 8203
Hallintojohtaja Janne Kerkelä
071 878 8300
Lyhyestä hakuajasta voisi päätellä, että nimitys on sovittu etukäteen, luultavasti Eva Biaudet'lle. Kukahan tekee esityksen vai Ritva Viljanen?
Hankamäki vähemmistövaltuutetuksi!!
Mun mielestä vähemmistövaltuutetuksi pitäisi tietenkin valita maahanmuuttaja. Mutta voi voi, tehtävä vaatii erinomaista suomen kielentaitoa, ja tyydyttää ruotsin taitoa. Onko tämä rasismia?
Entä milloin saamme suomalaisvaltuutetun? Hänen tehtävänään olisi valvoa, että tässä maassa ajetaan suomalaisten etuja, että suomalaista kulttuuria ja arvomaailmaa ei poljeta ja että rasistiset hyökkäykset suomalaisuutta vastaan esimerkiksi mediassa suitsitaan.
Tai itse asiassa meillähän on jo 200 suomalaisvaltuutettua eduskunnassa. Tai oikeammin pitäisi olla - nythän siellä tosin on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tupa tulvillaan maamme mädättäjiä, jotka kilvan rakentavat Suomesta maailman sosiaalitoimistoa ja sitten kun rahat loppuvat, toista Afrikkaa kun nykyisessä Afrikassa ei ole tarpeeksi.
Oli ihan pakko... ;D
Quote
Viran/tehtävän kuvaus: Vähemmistövaltuutetun tehtävistä positiivisen syrjinnän lisäämisessä, epäedullisten etnisten suhteiden edistämisessä, etnisten vähemmistöjen sekä ulkomaalaisten etulyöntiaseman ja etuoikeuksien turvaamisessa, etnopositiivisen syrjinnän periaatteen valvonnassa sekä kansallisena ihmiskaupparaportoijana toimimisesta on säädetty vähemmistövaltuutetusta ja syleilylautakunnasta annetussa laissa (660/2001). Vähemmistövaltuutettu pimittää lisäksi tietoja suomalaisetniseen alkuperään perustuvaa syrjintää sekä etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten etulyöntiasemaa koskevasta lainsäädännöstä ja sen soveltamiskäytännöistä ja valvoo etnisestä alkuperästä riippuvan epätasa-arvoisen kohtelun toteutumista yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.
Kelpoisuusvaatimukset: Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on vasemmistopuolueen jäsenkirja, käytännössä osoitettu piittaamattomuus oman maan ja kansan eduista sekä moraalisäteilemisen hyvä kirjallinen ja suullinen taito.
Tervallisuusselvitys: Tehtävään ehdolla olevista hakijoista voidaan tehdä hakijan suostumuksella tervallisuusselvitys. Tervallisuusselvitysmenettelyn tarkoituksena on katsoa, löytyykö hakijan historiasta ideologisia jäämiä orjalaivojen tervasta.
Hakijalta odotamme: Tehtävässä tarvitaan omaa kukkahattua, hyvää piilosyrjinnän etsintäkykyä, vankkaa ideologista otetta sekä sisäsiittoisten perunanenien eliminoimiskykyä.
Joo, tiedän, huono... :D
edit: boldaukset.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.02.2010, 11:42:24
Entä milloin saamme suomalaisvaltuutetun? Hänen tehtävänään olisi valvoa, että tässä maassa ajetaan suomalaisten etuja, että suomalaista kulttuuria ja arvomaailmaa ei poljeta ja että rasistiset hyökkäykset suomalaisuutta vastaan esimerkiksi mediassa suitsitaan.
Odota jokunen vuosikymmen, niin meillä onkin suomalaisvähemmistövaltuutettu. Jos vaan holtiton lukutaidottomien vuohipaimenten otto jatkuu ennallaan, ja maamme uusi muslimijohto sen armollisesti sallii.
Quote from: Vetinari on 22.02.2010, 11:52:14
Joo, tiedän, huono... :D
Ei, vaan niin kirotun totta!
Olen ollut myös sitä mieltä, että tämä paikkakierto johtuu siitä, että Eva Biaudet tarvitsee työn. Tämän viran kelpoisuusvaatimuksena on
QuoteVähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.
Eva Biaudet'lla ei sitä ole. Hänellä on takanaan "lakiopintoja" Helsingin Yliopistossa, mutta niitä ei ole suoritettu loppuun. (CV:n voi googlata)
Kannattaapa olla kuulolla ja seurata, mitä valinnassa tapahtuu.
Eli vähän niinkuin näin?:
QuoteSisäasiainministeriö julistaa haettavaksi
VÄHEMMISTÖVALTUUTETUN viran 1.5.2010 lukien. Virka täytetään määräajaksi, enintään viideksi vuodeksi kerrallaan.
Tehtävä on määräaikainen 01.05.2010 - 30.04.2015
Määräaikaisuuden syy: viran luonne
Hakuaika päättyy 12.03.2010 kello 16:15
Työpaikan tiedot: Vähemmistövaltuutetun toimisto, Mikonkatu 25, 00023 Valtioneuvosto
Viran/tehtävän kuvaus: Vähemmistövaltuutetun tehtävistä positiivisen etnisen syrjinnän lisäämisessä, epäedullisten etnisten suhteiden edistämisessä, etnisten vähemmistöjen sekä laittomien maahantulijoiden etulyöntiaseman ja etuoikeuksien turvaamisessa, etnopositiivisen syrjinnän periaatteen valvonnassa sekä kansallisena ihmiskaupparaportoijana toimimisesta on säädetty vähemmistövaltuutetusta ja syleilylautakunnasta annetussa laissa (660/2001). Vähemmistövaltuutettu pimittää lisäksi tietoja suomalaisetniseen alkuperään perustuvaa syrjintää sekä etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten etulyöntiasemaa koskevasta lainsäädännöstä ja sen soveltamiskäytännöistä ja valvoo etnisestä alkuperästä riippuvan epätasa-arvoisen kohtelun toteutumista yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.
Kelpoisuusvaatimukset: Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena ovat Demokraattiset Lakimiehet ry:n jäsenyys, poliittinen sopivuus, käytännössä osoitettu piittaamattomuus oman maan ja kansan eduista, hyvä kaksinaismoralismin taso, sekä ainakin välttävä suomen kielen suullinen ja kirjallinen taito.
Tervallisuusselvitys: Tehtävään ehdolla olevista hakijoista tehdään hakijan suostumatta tervallisuusselvitys. Tervallisuusselvitysmenettelyn tarkoituksena on katsoa, löytyykö hakijan poliittisesta tai ammatillisesta historiasta ideologisia jäämiä orjalaivojen tervasta. Lisätietoja osoitteesta http://www.demla.fi/
Hakijalta odotamme: Tehtävässä tarvitaan omaa kukkahattua, hyvää piilosyrjinnän löytämiskykyä, vankkaa ideologista otetta, sekä huonoa sisäsiittoisten perunanenien sietokykyä.
Työssä tarvittava kielitaito: Lisäksi virkaan nimitettävältä toivotaan välttävää suomen kielen ja vaaditaan erinomaista ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa.
Palkkauksen peruste: Viran palkkauksesta sovitaan kavereiden kesken.
Työaika Virastotyöaika
Toivomme hakemuksia ensisijaisesti sähköisen rekrytointijärjestelmän kautta
Voit kuitenkin hakea tätä työpaikkaa myös lähettämällä kirjallisen hakemuksen tai soittamalla Presidentin kansliaan. Sekä hakemuksessa että kirjekuoressa tulee mainita haettavan tehtävän työavain.
Kirjaamo, PL 26, 00023 VALTIONEUVOSTO
Lisätietoja tehtävästä:
Kansliapäällikkö Ritva Viljanen
071 878 8203
Hallintojohtaja Janne Kerkelä
071 878 8300
Quote from: Vetinari on 22.02.2010, 11:52:14
Oli ihan pakko... ;D
Joo, tiedän, huono... :D
edit: boldaukset.
Huutonaurua ;D ;D ;D
Quote from: Roope on 22.02.2010, 02:46:42
Lyhyestä hakuajasta voisi päätellä, että nimitys on sovittu etukäteen, luultavasti Eva Biaudet'lle. Kukahan tekee esityksen vai Ritva Viljanen?
Biaudet värvätään varmaan Ulla Achrénin tilalle
Rasistisen
Kansallisosialistisen
Puolueen puoluesihteeriksi, mikä paikka tulee kohta hakuun. (http://www.sfp.fi/fi/#article-3858-5164-onnea-ulla-nyt-rkp-hakee-uutta-puoluesihteeria)
Quote from: SK on 27.02.2010, 14:15:33
Biaudet värvätään varmaan Ulla Achrénin tilalle Rasistisen Kansallisosialistisen Puolueen puoluesihteeriksi, mikä paikka tulee kohta hakuun. (http://www.sfp.fi/fi/#article-3858-5164-onnea-ulla-nyt-rkp-hakee-uutta-puoluesihteeria)
Kieltämättä pehmentäisi RKP:n julkisuuskuvaa, mutta lieneekö tuo pesti Biaudet'n itsensä mieleen? Jos on, niin siinä tapauksessa vähemmistövaltuutetuksi voisi olla tarjolla Husein Muhammed. En oikein usko, että valitsevat tähän keskeiseen virkaan ketään ennestään tuntematonta mustaa hevosta.
Minusta Halla-ahon pitäisi hakea. Tohtorin koulutus, kielitaito ja perehtyneisyys aihepiiriin ovat avuja, joita voi - ihan oikeasti - olla aika vaikea ohittaa.
Ikävä vain, että Jussi Halla-aho on perehtynyt aihepiiriin hieman liian syvällisesti ollakseen oikeaa mieltä.
Hakuaika päättyy huomenna.
Biaudet valitsee pienemmän pahan: IS: Eva Biaudet haluaa RKP:n puoluesihteeriksi (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2034172&pos=hl-ko-1)
QuoteEva Biaudet hakee vähemmistövaltuutetuksi
Vähemmistövaltuutetun virkaa haki perjantain määräaikaan mennessä yhteensä kolmekymmentä ihmistä. Tunnetuin hakija on entinen Rkp:n kansanedustaja ja peruspalveluministeri Eva Biaudet. Hakijoita oli useita myös vähemmistövaltuutetun toimistosta ja sisäministeriöstä.
Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka tehtäviin kuuluu etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten aseman edistäminen Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija.
Sisäministeriön kanslia arvioi, että valintaprosessi etenee esittelyvaiheeseen pääsiäisen jälkeen. Virka täytetään toukokuun alussa, ja se on kestoltaan määräaikainen, kuitenkin enintään viisivuotinen.
Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää nimitettiin vastikään demokratiajohtajaksi oikeusministeriöön.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eva+Biaudet+hakee+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetuksi/1135254368853)
Ylläripylläri!
Vähemmistövaltuutetun virkaa haki perjantain määräaikaan mennessä yhteensä kolmekymmentä ihmistä. Tunnetuin hakija on entinen Rkp:n kansanedustaja ja peruspalveluministeri Eva Biaudet. Hakijoita oli useita myös vähemmistövaltuutetun toimistosta ja sisäministeriöstä.
Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka tehtäviin kuuluu etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten aseman edistäminen Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija.
Sisäministeriön kanslia arvioi, että valintaprosessi etenee esittelyvaiheeseen pääsiäisen jälkeen. Virka täytetään toukokuun alussa, ja se on kestoltaan määräaikainen, kuitenkin enintään viisivuotinen.
Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää nimitettiin vastikään demokratiajohtajaksi oikeusministeriöön.
Hesari (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135254368853)
Quote from: rähmis on 12.03.2010, 18:10:23
Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka tehtäviin kuuluu etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten aseman edistäminen Suomessa.
Välillä tulee sellainen tunne, että tätä tehtävää Suomessa suorittaa koko julkinen sektori.
Biaudet'n hakeutuminen tähän tehtävään oli odotettavissa. Kun Thorsista (toivottavasti) päästään ensi vaalien jälkeen eroon, on RKP:llä sitten hallussa tämä mokutuksen piikkipaikka.
Quote from: rähmis on 12.03.2010, 18:10:23Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää nimitettiin vastikään demokratiajohtajaksi oikeusministeriöön.
Yhtä läpinäkyvä virkanimike kuin tulipunaisesti värittyneet poliittiset järjestöt, joiden nimikkeessä oikein erikseen pitää mainita se "demokratia" tai "demokraattinen". Eihän suomalainen demokratia (kansanvalta) voi tietenkään toimia ilman demokratiajohtamista, muutenhan tämä demokratia voisi mennä valtaapitävien mielestä aivan "väärään" suuntaan. Ja eihän tällainen missään tapauksessa saa tapahtua, vaikka se olisi kansan tahdon mukaista.
Vai osaako joku selittää tietämättömälle, mitä demokratiajohtajan toimenkuvaan oikeasti kuuluu?
Hommaa hakee myös Hankamäki.
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/12/vahemmistovaltuutetuksi-vahemmistovaltuutetun-paikalle/
Ymmärsinköhän oikein kun päättelin että herra Hankamäki on koulutuksensa osalta Eva Biaudetia pätevämpi ko. virkaan?
Mielenkiintoista nähdä millaisilla perusteilla Biaudet tullaan valitsemaan virkaan.
Quote from: Jari Leino on 12.03.2010, 19:01:01
Quote from: DuPont on 12.03.2010, 18:42:46
Hommaa hakee myös Hankamäki.
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/12/vahemmistovaltuutetuksi-vahemmistovaltuutetun-paikalle/
Aivan loistavaa.
Kertakaikkiaan mahtava veto Hankamäeltä.
P.S. Wikipedian mukaan Eva Biaudet on koulutukseltaan oikeustieteen ylioppilas.
Tietääkseni tuo ei ole mikään koulutus. Itsekin pyrin oikeustieteelliseen muutava
vuosi sitten, että olisin voinut painaa itselleni oik. yo käyntikortit, nimittäin tittelin saa, jos on
kokeen läpäissyt. Oikaiskaa, jos olen väärässä.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.03.2010, 19:14:05
Ymmärsinköhän oikein kun päättelin että herra Hankamäki on koulutuksensa osalta Eva Biaudetia pätevämpi ko. virkaan?
Mielenkiintoista nähdä millaisilla perusteilla Biaudet tullaan valitsemaan virkaan.
Huomattavasti pätevämpi koulutukseltaan.
Mitähän tämä häneltä mahtoi tarkoittaa "Olen myös itse erään kansallisen vähemmistön jäsen."
Onko mies siis homo kun jo muutama virke tuon jälkeen kirjoittaa tällaista; "Esimerkiksi vähemmistövaltuutetun toimiston alaan ei lueta lainkaan seksuaalivähemmistöjen asioita vaan ainoastaan etnisten vähemmistöjen asiat. Seksuaalivähemmistöjä ei tunnusta myöskään tasa-arvovaltuutetun toimisto."
Tavallaan plussaa jos olisi homo, niin kaikki omaan vähemmistöönsä käyttämä aika olisi pois mamujen hyysäyksestä.
QuoteTietääkseni tuo ei ole mikään koulutus.
Ei ole ei, tarkoittaa että on opiskellut alaa yliopistossa, mutta ei ole ilmeisesti suorittanut edes kandidaatin papereita koska muuten tietenkin käyttäisi sitä tittelinä. Toisin sanoen koulutuksen puolesta Biaudetilla ei näytä olevan oikeastaan mitään meriittejä tehtävän suorittamiseen.
Quote from: ibn ghul on 12.03.2010, 19:29:42
QuoteTietääkseni tuo ei ole mikään koulutus.
Ei ole ei, tarkoittaa että on opiskellut alaa yliopistossa, mutta ei ole ilmeisesti suorittanut edes kandidaatin papereita koska muuten tietenkin käyttäisi sitä tittelinä. Toisin sanoen koulutuksen puolesta Biaudetilla ei näytä olevan oikeastaan mitään meriittejä tehtävän suorittamiseen.
Nuo jonkin alan ylioppilaat tarkoittavat puhtaasti sitä alaa opiskelevaa korkeakouluopiskelijaa. Vastaavasti esim. Arhinmäki on valtiotieteen ylioppilas. Itsekkin olen tekniikan ylioppilas (ts. teekkari). Korkeakoulututkinnon ensimmäisen vaiheen jälkeen tulee kandiksi ja toisen vaiheen jälkeen maisteriksi, pl. erilaista käsitteistöä käyttävät alat.
Vautsi millainen "meriitti" onkaan olla jonkin alan ylioppilas, vähän vastaava kuin olla abiturientti ;D
Onko tuo todella niin, että naiset (ja eritoten ruotsinkieliset/RKP) ovat lähes yksinomaan noissa mamuasioissa hääräämässä ja päätöksiä tekemässä ja voisiko samasta syystä naiset loistaa poissaolollaan myös tältä foorumilta.
Siis ovatko naiset Suomessa paljonkin enemmän mamumyönteisiä kuin miehet? Kysyn kun en ole ennen tälle foorumille tuloa koko karmeaa mamutilannetta edes tullut miettineeksi ja siksi en tiedä.
Mamumyönteisten miesten kokonaisluku Suomessa täytyy olla reilusti alle 100, siispä vastaankin kysymykseeni itse kyllä.
Quote from: suomelle on 12.03.2010, 19:27:03
Onko mies siis homo kun jo muutama virke tuon jälkeen kirjoittaa tällaista; "Esimerkiksi vähemmistövaltuutetun toimiston alaan ei lueta lainkaan seksuaalivähemmistöjen asioita vaan ainoastaan etnisten vähemmistöjen asiat. Seksuaalivähemmistöjä ei tunnusta myöskään tasa-arvovaltuutetun toimisto."
Tavallaan plussaa jos olisi homo, niin kaikki omaan vähemmistöönsä käyttämä aika olisi pois mamujen hyysäyksestä.
Asia millään tavoin ole tässä kontekstissa relevantti mutta olen ymmärtänyt että Hankamäki on seksuaaliselta identiteetiltään homoseksuaali.
Mikä seikka tässä tapauksessa on pelkästään positiivinen asia. Päästäänpä vinoilemaan hyysäriklusterille seksuaalisten vähemmistöjen syrjimisestä.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.03.2010, 19:14:05
Ymmärsinköhän oikein kun päättelin että herra Hankamäki on koulutuksensa osalta Eva Biaudetia pätevämpi ko. virkaan?
Mielenkiintoista nähdä millaisilla perusteilla Biaudet tullaan valitsemaan virkaan.
Jäsenkorttipätevyydellä, sillähän nämä isopalkkaiset virat aina Suomessa junaillaan. Ja niin tälläkin kertaa.
Quote from: Kari Kinnunen
Asia millään tavoin ole tässä kontekstissa relevantti mutta olen ymmärtänyt että Hankamäki on seksuaaliselta identiteetiltään homoseksuaali.
Mikä seikka tässä tapauksessa on pelkästään positiivinen asia. Päästäänpä vinoilemaan hyysäriklusterille seksuaalisten vähemmistöjen syrjimisestä.
Tuo selvä ja luettuani blogiaan hieman enemmän, huomasin että nuiva mikä nuiva.
Hankamäkeä ei virkaan tultane valitsemaan, mutta jos Biaudet valitaan ennen Hankamäkeä, perustelut tullevat olemaan verratonta viihdettä. Ovatko ne julkista tietoa?
Muuten olen sitä mieltä, että GO JUKKA GO!
EDIT: Pakko lisätä vielä, että mielestäni koko vähemmistövaltuutetun putiikki on häväistys ja kauhistus, ei vähiten tähänastisen toimintansa ja ilmeisen suojatyöpaikkaluonteensa vuoksi. Mutta, jos sen on oltava, niin sitten mielestäni J. Hankamäki blogissaan esittämänsä näkemyksen ko. viran suhteen on mitä sopivin kandidaatti. Ihanneyhteiskunnassa (sic) sellaista ei tarvita. Ehkäpä Jukka tekisi itsestään tarpeettoman, saavuttaen loistavan päämäärän?
Quote from: Oinomaos on 12.03.2010, 19:56:55
Toivoin, että Hankamäki virkaa hakisi - ja näin kävi. Hienoa!
Hakiko tri Halla-aho virkaa? Olisi ollut ainakin perehtyneisyyttä toimialaan.
Quote from: suomelle
Onko mies siis homo
Sää oot ihan niinkuin sellanen mummeli, joka kuulee et Sillanpää on tullut kaapista ulos. :facepalm:
"Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito."
"Tehtävässä tarvitaan kehittävää työotetta, hyvää yhteistyökykyä, vuorovaikutus- ja organisointitaitoa sekä kykyä toimia laaja-alaisessa ja nopeatempoisessa toimintaympäristössä. Lisäksi virkaan nimitettävältä edellytetään erinomaista suomen kielen ja tyydyttävää ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa."
Kun tuo on vahemmistovaltuutettu.fi (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/headlines/2F123F5D752CD5CFC22576DA003267E1?OpenDocument) sivullekin selkeästi tekstattuna, niin pitäisihän niiden vaatimusten myös olla tuon mukaisia.
Jos noista vaatimuksista lipsutaan puoluekirjan tms. takia, Hankamäen ei missään tapauksessa pidä asiaa hyväksyä, vaan se on vietävä niin pitkälle kuin vain mahdollista. Asian mahdollisimman suuri julkisuus on siinä tapauksessa myös hyvin tärkeää.
Biaudet ei tuon mukaan voi olla mahdollinen valinta. Vaatimukset eivät täyty lähimainkaan.
Quote from: MW on 12.03.2010, 20:12:31
Hankamäkeä ei virkaan tultane valitsemaan, mutta jos Biaudet valitaan ennen Hankamäkeä, perustelut tullevat olemaan verratonta viihdettä. Ovatko ne julkista tietoa?
Parempi olis olla, tuossa on kyllä sellaiset draaman aiheet.
Quote from: Lemmy on 12.03.2010, 20:29:36
Quote from: suomelle
Onko mies siis homo
Sää oot ihan niinkuin sellanen mummeli, joka kuulee et Sillanpää on tullut kaapista ulos. :facepalm:
Sää taas taidat ittekkin asustella kaapissa. Tuu vaan pois, ei me purra (no ei saletisti purtais) :)
Quote from: rähmis on 12.03.2010, 18:10:23
Ylläripylläri!
Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää nimitettiin vastikään demokratiajohtajaksi oikeusministeriöön.
Hesari (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135254368853)
LOL, kuinka paljon demokratiaa Johannan on määrä "johtaa" ?
Onko tietoa tarkemmasta työnkuvauksesta ?
Quote from: suomelle on 12.03.2010, 20:32:24
"Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito."
"Tehtävässä tarvitaan kehittävää työotetta, hyvää yhteistyökykyä, vuorovaikutus- ja organisointitaitoa sekä kykyä toimia laaja-alaisessa ja nopeatempoisessa toimintaympäristössä. Lisäksi virkaan nimitettävältä edellytetään erinomaista suomen kielen ja tyydyttävää ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa."
Kun tuo on vahemmistovaltuutettu.fi (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/headlines/2F123F5D752CD5CFC22576DA003267E1?OpenDocument) sivullekin selkeästi tekstattuna, niin pitäisihän niiden vaatimusten myös olla tuon mukaisia.
Jos noista vaatimuksista lipsutaan puoluekirjan tms. takia, Hankamäen ei missään tapauksessa pidä asiaa hyväksyä, vaan se on vietävä niin pitkälle kuin vain mahdollista. Asian mahdollisimman suuri julkisuus on siinä tapauksessa myös hyvin tärkeää.
Biaudet ei tuon mukaan voi olla mahdollinen valinta. Vaatimukset eivät täyty lähimainkaan.
Juuri näin.
Paitsi luultavasti laitonta, olisi myös todella noloa ja epäuskottavaa, jos B. saisi paikan.
Jos niin käy, häpeän ihan hemmetisti feministisiskojen psta.
(ja tämä oli vain kukkahattufeministin mielipide ;D
-- tosin hattu alkaa olla aika riekaleina)
Quote from: Jari Leino on 12.03.2010, 20:37:21
.. nyt olisi kyseessä historiallinen mahdollisuus palkata vähemmistövaltuutetun tehtävään avoimesti seksuaalivähemmistön edustajaksi jo pitkään tunnustautunut ihminen.
Kyseessä on siis merkittävä virstanpylväs, katsoi sitä miltä kantilta tahansa.
Mielestäni Hankamäellä on syrjintäkanteen paikka heti kun selviää, että häntä ei valittu.
Hyvä!
Tuon tapaisia asioita, joissa politiikot pyyhkivät kansalaisten oikeustajulla hanuriaan, pitäisi (pitää) saada muutenkin paljon enemmän esille ja yleiseen keskusteluun.
Quote from: Malla on 12.03.2010, 20:47:05
(ja tämä oli vain kukkahattufeministin mielipide ;D
-- tosin hattu alkaa olla aika riekaleina)
Nainen, teitä tänne olen kaivannutkin!
Onkohan niin, että muut kuin ns. poliittisesti valveutuneet naiset, ovat sittenkin melko arkoja ottamaan yhteisiin asioihin kantaa, toisin kuin me miehet. Mehän nyt mennään minne vaan ja tarpeen vaatiessa metelillä.
Kun pätevyysvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, ei Biaudeen olisi pitänyt jättää edes papereita. Normaalitapauksessa käsittääkseni virkaa haettaessa tällaiset muodollisesti pätevät raakataan heti pois. Sen jälkeen ruvetaan vasta valitsemaan näistä muodollisesti pätevistä on muutenkin riittävästi. Jos lääkärin virka on täytettävänä, niin kelpoisuusvaatimuksena on tietenkin laillistettu lääkäri. Eivät sitäkään sairaanhoitajat tai lääket.yo:t hae ???
Tämä kun nyt sattuu liippaamaan melkoisen liki niitä ympyröitä joissa tämän homman ja Muutoksen kanssa pyöritään, niin eiköhän pidetä tarkkaan silmällä miten tuo juttu etenee.
Quote from: Lemmy on 12.03.2010, 20:29:36
Quote from: suomelle
Onko mies siis homo
Sää oot ihan niinkuin sellanen mummeli, joka kuulee et Sillanpää on tullut kaapista ulos. :facepalm:
Mitä, onko Sanna Sillanpää vapaana?
Quote from: Oinomaos on 12.03.2010, 19:56:55
Toivoin, että Hankamäki virkaa hakisi - ja näin kävi. Hienoa!
Hankamäellä on vielä sekin etu että hän on mies. Positiivista syrjintää kehiin ja Jukka töihin Pirjon, Päivin, Yrsan, Annikan, Venlan, Hannan, Päivin ja Tiinan työyhteisöön. Kova jätkä tuo Hankamäki.
Hankamäki edustaa tosiaan itsekin vähemmistöä nimittäin seksuaalivähemmistöä. Siksikin hän olisi mitä sopivin vähemmistövaltuutettu. Lisäksi hän on fiksu ja korkeamoraalinen kaveri ja koulutustasokin olisi helposti riittävä.
Valitettavasti hänen mahdollisuutensa todellisuudessa on lähes nollassa, sillä vähemmistövaltuutettu ei ole tarkoitettu puolustamaan seksuaalivähemmistöjä vaan etnisiä vähemmistöjä (valitettavasti). Lisäksi kyseiseen virkaan päästään poliittisten kytkösten avulla ei suinkaan pätevyyden perusteella. Siksi oletan että virkaan valitaan ainakin nainen. Todennäköisesti hän on myös aktiivijäsen jossain suuressa puolueessa tai RKP:ssa.
Suurpää saa näköjään palkintoviran höpöhöpövirastosta. Onhan se melkonen saavutus, että on onnistunut murentamaan länsimaisen valtion sananvapautta ja demokratiaa ja siirtämään valtaa kansalta monikansallisille järjestöille.
Quote from: Iloveallpeople on 12.03.2010, 17:56:26
QuoteEva Biaudet hakee vähemmistövaltuutetuksi
Vähemmistövaltuutetun virkaa haki perjantain määräaikaan mennessä yhteensä kolmekymmentä ihmistä. Tunnetuin hakija on entinen Rkp:n kansanedustaja ja peruspalveluministeri Eva Biaudet. Hakijoita oli useita myös vähemmistövaltuutetun toimistosta ja sisäministeriöstä.
Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka tehtäviin kuuluu etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten aseman edistäminen Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija.
Sisäministeriön kanslia arvioi, että valintaprosessi etenee esittelyvaiheeseen pääsiäisen jälkeen. Virka täytetään toukokuun alussa, ja se on kestoltaan määräaikainen, kuitenkin enintään viisivuotinen.
Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää nimitettiin vastikään demokratiajohtajaksi oikeusministeriöön.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eva+Biaudet+hakee+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetuksi/1135254368853)
Mikä helvetti on demokratiajohtaja? Sais rehellisyyden nimissä ottaa juoksevan numeroinnin käyttöön noissa suojatyöpaikoissa, niin pysyis edes vähän kärryillä.
Quote from: Jari Leino on 12.03.2010, 21:15:09
Tässä hassuttelun lomassa voi tietysti hetken miettiä ihan vakavastikin, mitä se merkitsisi, jos tuohon virkaan valittaisiin joku täysjärkinen ja kiihkoilematon ihminen. Se voisi olla todella merkittävä asia etnisten suhteiden paranemisen, mamujen kotoutumisen ja suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta.
En väitä, että Hankamäki olisi ainoa vaihtoehto. Uskon, että teoriassa on mahdollista löytää muitakin, joilla olisi virkaan pätevyys ja jotka ajattelisivat asioista samoilla linjoilla kuin Hankamäki esim. tuossa blogikirjoituksessaan. Tällä hetkellä ongelma on vain se, että sellaiset ihmiset ymmärtävät olla hakematta ko. virkaa.
(snip)
Vakavasti. Kyllä, Jukka Hankamäestä vähemmistövaltuutettu! "Intelligentsian" syrjimä, seksuaalisessa ja sukupuolisessa (mokukoneessa) vähemmistössä, ja vieläpä älykäs.
Quote from: nimetönkeskustelija on 12.03.2010, 21:22:43
Hankamäki edustaa tosiaan itsekin vähemmistöä nimittäin seksuaalivähemmistöä. Siksikin hän olisi mitä sopivin vähemmistövaltuutettu. Lisäksi hän on fiksu ja korkeamoraalinen kaveri ja koulutustasokin olisi helposti riittävä.
Juuri näin!
Quote from: nimetönkeskustelija on 12.03.2010, 21:22:43
Valitettavasti hänen mahdollisuutensa todellisuudessa on lähes nollassa, sillä vähemmistövaltuutettu ei ole tarkoitettu puolustamaan seksuaalivähemmistöjä vaan etnisiä vähemmistöjä (valitettavasti). Lisäksi kyseiseen virkaan päästään poliittisten kytkösten avulla ei suinkaan pätevyyden perusteella. Siksi oletan että virkaan valitaan ainakin nainen. Todennäköisesti hän on myös aktiivijäsen jossain suuressa puolueessa tai RKP:ssa.
Mutta EI näin!
Missään pääsyvaatimuksissahan-han ei mainita, että "hintit älkööt vaivautuko". Jukka Hankamäen seksuaalinen suuntautuminen on siis täysin sivuseikka, kun arvioidaan virkaan hakevia. Sen sijaan Bideen koulutus tai pikemminkin sen puute on virkaan valinnan estävä seikka.
Nyt pitäisi käynnistää voimakas lobbaus Jukan valinnan puolesta. Valinnan tekevät saattavat joutua valitsemaan pienimmän riesan tien. Olisiko PerSut nyt vahvassa asemassa ajamaan asiaa?
Mikäli niin kävisi, että Jukka ei tulisi valituksi, hän voisi piruuttaankin tiedustella oikeusteitse, oliko valintaprosessi seksuaalisia vähemmistöjä syrjivä.
Quote from: Jari Leino on 12.03.2010, 21:15:09
Tässä hassuttelun lomassa voi tietysti hetken miettiä ihan vakavastikin, mitä se merkitsisi, jos tuohon virkaan valittaisiin joku täysjärkinen ja kiihkoilematon ihminen. Se voisi olla todella merkittävä asia etnisten suhteiden paranemisen, mamujen kotoutumisen ja suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta.
Jälleen Jari, täyttä asiaa!
Biaudet'n kukkasiin kuuluu vaatimus että julkisen terveydenhuollon tulisi ympärileikata muslimipojat maksutta.
Quote from: Jari Leino on 12.03.2010, 19:01:01
Quote from: DuPont on 12.03.2010, 18:42:46
Hommaa hakee myös Hankamäki.
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/12/vahemmistovaltuutetuksi-vahemmistovaltuutetun-paikalle/
Aivan loistavaa.
Kertakaikkiaan mahtava veto Hankamäeltä.
P.S. Wikipedian mukaan Eva Biaudet on koulutukseltaan oikeustieteen ylioppilas.
Minkälainen kampanja laitettaisiin käyntiin, että pätevin tulisi valittua?
Quote from: syliväli on 12.03.2010, 21:03:13
Quote from: Oinomaos on 12.03.2010, 19:56:55
Toivoin, että Hankamäki virkaa hakisi - ja näin kävi. Hienoa!
Hankamäellä on vielä sekin etu että hän on mies. Positiivista syrjintää kehiin ja Jukka töihin Pirjon, Päivin, Yrsan, Annikan, Venlan, Hannan, Päivin ja Tiinan työyhteisöön. Kova jätkä tuo Hankamäki.
Ja mikä parasta, vaikka kasvattaisi kalapuikkoviikset, tuskin tulee syyttelyjä sukupuolisesta häirinnästä.
Pitää toivoo, että Hankamäki pääsee valtuutetuks. Mahdollisuudet on kyllä aikaspa pienet luulen ma :P
Quote from: rähmis on 12.03.2010, 18:10:23
Vähemmistövaltuutetun virkaa haki perjantain määräaikaan mennessä yhteensä kolmekymmentä ihmistä. Tunnetuin hakija on entinen Rkp:n kansanedustaja ja peruspalveluministeri Eva Biaudet. Hakijoita oli useita myös vähemmistövaltuutetun toimistosta ja sisäministeriöstä.
Mahtaako se olla julkista tietoa ketkä virkaa ovat hakeneet? Ainakin HS tuntuu tietävän useita hakijoita nimeltä. Ihan uteliaisuudesta olisi mukavaa tietää ainakin hakijoiden sukupuolijakauma, gradujen ja väitöskirjojen aiheet ja puoluetaustat. Sitten olisi mukava spekuloida Hankamäen asemaa muihin hakijoihin verrattuna.
Quote from: syliväli on 13.03.2010, 11:55:58
Mahtaako se olla julkista tietoa ketkä virkaa ovat hakeneet? Ainakin HS tuntuu tietävän useita hakijoita nimeltä. Ihan uteliaisuudesta olisi mukavaa tietää ainakin hakijoiden sukupuolijakauma, gradujen ja väitöskirjojen aiheet ja puoluetaustat. Sitten olisi mukava spekuloida Hankamäen asemaa muihin hakijoihin verrattuna.
Millä ihmeen järjellä julkiseen virkaan hakevien nimet olisivat salaisia? Ei niitä siinä tapauksessa edes Pravda saisi julkaista!
Quote from: JoKaGO on 13.03.2010, 12:01:26
Millä ihmeen järjellä julkiseen virkaan hakevien nimet olisivat salaisia? Ei niitä siinä tapauksessa edes Pravda saisi julkaista!
No jos esim tässä taloustilanteessa ei ole varaa selvittää hakijoiden nimiä. En tiennyt että HS on julkaissut listan. Täytyypä kysellä tuolta sisäministeriön kansliasta kyseistä listaa tai lukaista kyseinen Pravda, en löytänyt listaa internetistä.
Quote from: Jari Leino on 13.03.2010, 11:55:33
Eikö kukaan o vielä edes Facebook-ryhmää perustanut?
Hankamäki vähemmistövaltuutetuksi!!
Ei jaksa osata. Jos joku perustaa liityn heti.
Hankamäkeä pätevämpää vähemmistövaltuutettua ei voisi kuvitella. Hän siis todella on perehtynyt vähemmistö"politiikkaan" ja hänellä on asiasta erittäin vahvat näytöt. Itse asiassa Dialogisen filosofian tunteminen pitäisi olla hakijoille eräänlaisena pääsyvaatimuksena virkaan.
Tosin Suomessahan ei virkamiehiltä vaadita mitään testejä, toista se oli Kiinassa. Ja näkeehän sen nyt missä tehtaat käy täysillä kierroksilla :)
Ainoa mahdollisuus Hankamäelle tulla valituksi on se, että ministeriössä kukaan ei tule huomanneeksi Hankamäen nuivuutta. Mitenkä luulette että netsien kampanjointi vaikuttaisi yllämainitun asenteen näkyvyyteen?
Kun syntyy ruotsinkieliseen yhteisöön on aina avoinna opiskelupaikka ruotsinkielisessälukiossa keskiarvosta välittämättä, ja ruotsinkielisestälukioista valmistuu aina kaikki, kaikille ruotsinkielisille ylioppilaille on aina opiskelupaikka hankkenissa, åbo akademissa tai vastaavassa korkeakoulussa. Tarvittaessa Åbo Akademin oikeustieteellisestä yksiköstä järjestyy hyvinkin "nopeasti" kandin paperit riittävän pätevyyden sitä tarvitsevalle ruotsinkieliselle opiskelijalle.
En ole kateellinen, mutta ruotsinkielikriittinen kuiteskin
Tässä taloustilanteessa ei pitäisi olla varaa ylläpitää Bideen kaltaisia menoeriä.
Eva Biaudet hakee uudeksi enemmistön tuhoajaksi
Nykyinen on valittu uudeksi demokratian tuhoajaksi. Pitäisi saada :facepalm: :n lisäksi :oksennus:
Sekä Puumalainen että Suurkyy on tuolta pallilta juntattu tukevasti järjestelmän avainpaikoille kaatamaan demokratiaa. Suurkyy demokratiajohtajana tekee mitä palomiehet Fahrenheitissa.
Olisipa kiva nähdä maamme oikeuslaitos, laillisuusvalvonta ja oikeusministeriö henkilöstökaaviona jossa on väri aatteen mukaan. Taitaisi muistuttaa sellaista punaisen ja vihreän kirjavaa näkötestiä.
Braxinkin aika päättyy. Sitä ennen pitää ehtiä soluttaa oma ministeriönsä. Kun ministeri vaihtuu, virkamiehet pysyvät.
Vielä pitäisi saada luettavaksi ne sopivuuspykälät joilla tullaan sivuuttamaan Biaudet'n epäpätevyys. Kehtaavatko ne tehdä sen? Voiko presidentti vaikuttaa asiaan?
Quote from: Nikopol
Vielä pitäisi saada luettavaksi ne sopivuuspykälät joilla tullaan sivuuttamaan Biaudet'n epäpätevyys. Kehtaavatko ne tehdä sen? Voiko presidentti vaikuttaa asiaan?
Varmaankin voi vaikuttaa ja todennäköisesti sen tulee tekemäänkin, ellei bideetä muuten valita.
Kyseleekö ne persun edustajat muuten koskaan tällaisista asioista siellä eduskunnassa?
Siellä kaiketi kysymyksiin on vastattava sen/niiden joille kysymys esitetään.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.03.2010, 19:14:05
Ymmärsinköhän oikein kun päättelin että herra Hankamäki on koulutuksensa osalta Eva Biaudetia pätevämpi ko. virkaan?
Mielenkiintoista nähdä millaisilla perusteilla Biaudet tullaan valitsemaan virkaan.
Vahva veikkaukseni on, että arvo johtajattaremmme harjoittaa positiivista kivaa Evan suuntaan, jolloin ns. virkapätevyystekijöillä voidaan pyyhkiä hanuria. Tää on selvä peli niin pahalta kuin se kuulostaakin. Kiitti muumisti Tavja.
PS: Jukalle propsit, tulee todella mielenkiintoista kuinka T perustelee aikanaan valintansa.
Folin pääsi loppumaan, joten galvanoitu teräspeltipipo päähän.
Biaudet on harhautus. Mantsurian kandidaatti uitetaan sisään huomaamatta. Hakijoita olivat siis....?
Quote from: JoKaGO on 13.03.2010, 12:01:26
Quote from: syliväli on 13.03.2010, 11:55:58
Mahtaako se olla julkista tietoa ketkä virkaa ovat hakeneet? Ainakin HS tuntuu tietävän useita hakijoita nimeltä. Ihan uteliaisuudesta olisi mukavaa tietää ainakin hakijoiden sukupuolijakauma, gradujen ja väitöskirjojen aiheet ja puoluetaustat. Sitten olisi mukava spekuloida Hankamäen asemaa muihin hakijoihin verrattuna.
Millä ihmeen järjellä julkiseen virkaan hakevien nimet olisivat salaisia? Ei niitä siinä tapauksessa edes Pravda saisi julkaista!
Julkisuusperiaatteen toteutumisesta voitaneen laistaa tässäkin tapauksessa näppärästi määrittelemällä hakijalista nähtäväksi virkailijan avustuksella ko. puulaakin kahvihuoneen pakastelokerossa kahtena keskiviikkona klo 13-13.15, kopiointioikeuden maksaessa esim. 200 euroa per laaki. Ettei vaan faktoja pääsisi leviämään niitä käsittelemään kykenemättömien kansalaisten keskuuteen ja siten horjuttamaan sovittua juttua.
Yhtä suurta byrokratiaa ei luonnollisestikaan jouduta käyttämään silloin kun jostain hallintoalamaisesta on muodostunut julkiseksi määriteltävää tietoa. Sen saa kyllä kuka tahansa triviaalisti, ainakin jos tajuaa kysyä.
Mitä Pravdan tyyliin tulee, he kyllä saavat julkaista mielestään sopivia vuotoja viranomaiskompleksien sisältä jos se heidän tarkoitusperiään palvelee - ja koska yleensä ko. julkaisu pitää kieroimpien byrokraattivallanpitäjien puolta, ei ole pelkoa että moisista tulisi juuri kutsuja raastupaan.
Quote from: Nikopol on 13.03.2010, 16:48:50
Folin pääsi loppumaan, joten galvanoitu teräspeltipipo päähän.
Biaudet on harhautus. Mantsurian kandidaatti uitetaan sisään huomaamatta. Hakijoita olivat siis....?
...joku kurdilakimies??
Ko. virkaanhan on yleensä valittu epäpätevä smurffi. Hankamäen mahdollisuudet siis ovat täysin nollassa.
Hankamäen pitäisi pari vuotta teeskennellä mokuttavaa käännynnäistä niin ehkä alkaisi virkoja tippua. Sitten voisikin alkaa tehdä nuivia päätöksiä :)
Blogin kommenttiosastossa oli viran vaatimukset hyvin lueteltu:
Quotea) Oikean puolueen jäsenkirja
b) joko synnynnäinen aivovamma tahi hoitotoimenpiteenä suoritettu lobotomia.
c) Tarvittava hyvä sisko/veli verkosto
d) Kyky olla välittämättä reaalimaailmasta ja elää omassa ideologian muokkaamassa fantasiamailmassa.
Valitettavasti Hankamäki ei täytä näitä vaatimuksia.
--
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/
Biaudetilta puuttuu ylempi korkeakoulututkinto joka on kelpoisuusvaatimuksena virkaan. Saas nährä...
Miksi ei Halla-aho hakenut? :P
Vähemmistövaltuutetun virkaan 30 hakijaa (http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20100315011)
QuoteVähemmistövaltuutetun virkaan jätti hakemuksensa määräaikaan mennessä 30 hakijaa. Virka tuli avoimeksi viran edellisen haltijan siirryttyä uusiin tehtäviin. Virka täytetään määräajaksi, enintään viideksi vuodeksi kerrallaan.
Virkaa hakevat oikeustieteen kandidaatti Thomas Bergman, Eva Biaudet, kauppatieteen maisteri Mimori Sari Maria Fellman, yhteiskuntatieteiden maisteri Elina Hakkarainen, filosofian tohtori Jukka Hankamäki, yo-merkonomi Tero Heikkinen, ekonomie doktor Lise-Lotte Hellöre, oikeustieteen kandidaatti Rainer Hiltunen, oikeustieteen maisteri Pia Holm, yhteiskuntatieteiden maisteri Markku Karinen, filosofian maisteri Jenny Kotiranta, oikeustieteen kandidaatti Kristiina Kouros, oikeustieteen kandidaatti Juhani Kortteinen, oikeustieteen kandidaatti Satu Kouvalainen, yo-merkonomi Pirjo Kruskopf ja oikeustieteen maisteri Jukka Kumpuvuori.
Virkaa hakevat myös filosofian maisteri Anu-Riikka Kyttälä, tekniikan lisensiaatti Matti Liukkonen, oikeustieteen maisteri Katri Mannonen, valtiotieteen maisteri Markus Hemmilä, oikeustieteen kandidaatti/maisterin tutkinto Husein Muhammed, oikeustieteen kandidaatti Liisa Murto, yhteiskuntatieteiden maisteri Mirja Myllykangas, oikeustieteen kandidaatti Yrsa Nyman, oikeustieteen lisensiaatti Annika Parsons, Masters Degree in English Philology and Foreign Literature Elena Romar, Politices magisterexamen inom Master´s Degree Programme in International Human Rights Law Kati Ruskola, valtiotieteiden maisteri Aysu Shakir ja Doktor in Philosophie Reetta Toivanen ja oikeustieteen kandidaatti Jaana Vuorio.
Vähemmistövaltuutetun tehtävistä etnisen syrjinnän ehkäisemisessä, hyvien etnisten suhteiden edistämisessä, etnisten vähemmistöjen sekä ulkomaalaisten aseman ja oikeuksien turvaamisessa, etnisen syrjimättömyyden periaatteen valvonnassa sekä kansallisena ihmiskaupparaportoijana toimimisesta on säädetty vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta annetussa laissa (660/2001).
Pätevyyden perusteella Biaudet'lla ei ole mitään mahdollisuuksia. Pia Holm voi olla loppupeleissä vahvoilla.
Jo pelkän tittelin:
Politices magisterexamen inom Master´s Degree Programme in International Human Rights Law
perusteella luovuttaisin itse viran tuonne. Olisi mukavaa, jos tuo titteli kirjoitettaisiin tai sanottaisiin aina kaikissa vähemmistövaltuutettua koskevissa uutisissa :)
Quote from: Roope on 15.03.2010, 12:54:13
Pätevyyden perusteella Biaudet'lla ei ole mitään mahdollisuuksia. Pia Holm voi olla loppupeleissä vahvoilla.
...ja nyt jäämme odottamaan poliittista kolmois-salkkowia, jolla Bideé saadaan valittua :D
Kai huomasitte, ettei Biaudetin koulutusta mainittu.
Piti tulla hakijalista. Tulikin kuka kukin on-lista.
Kyllä noista varmasti saadaan yhtä hyvä vähis kuin edeltäjänsäkin.
Quote from: Mursu on 13.03.2010, 09:24:57
Biaudet'n kukkasiin kuuluu vaatimus että julkisen terveydenhuollon tulisi ympärileikata muslimipojat maksutta.
Tämä seikka puhuu äärimmäisen voimakkaasti suoran demokratian puolesta. Mahtaisiko kansa (koko mamuleikin kustantaja) valita Eva Biaudet'a, jos olisi selvillä tuostakin pienestä yksityiskohdasta?
Hakijoiden joukossa paistaa selvästi Biaudet, ilman minkään sortin etuliitettä. Oma veikkaukseni on jollei Bideetä valita tehtäävään Hankamäki ohitetaan joko Kouroksella tai Huseinilla
Tiedotteeseen tuli päivitys.
Uutena hakijana listaan oli lisätty valtiotieteen tohtori Outi Lepola (Amnesty, Ihmisoikeusliitto).
Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Pirjo Kruskopfin koulutus muuttui yo-merkonomista filosofian kandidaatiksi.
Veikkaan pitkäntikun vetoa Husainin ja Bideen välillä.
Quote from: Nikopol
Piti tulla hakijalista. Tulikin kuka kukin on-lista.
Kyllä noista varmasti saadaan yhtä hyvä vähis kuin edeltäjänsäkin.
Aika kovia nimiä tuossa on. Taitaa tosin olla aika kiihkeät kulissientakaiset. Toivottavasti jos jonkun "mokuttajan" pitää tulla valituksi Husein voittaa. Paitsi lausunnoista tulisi sen jälkeen niin lakiteknisiä, ettei niistä kukaan ymmärtäisi mitään. Pitääpä googlata mitä nuo tuntemattomammat nimet oikein kätkevät taakseen.
Hankamäkeä tietenkin lukuunottamatta noista muista joka ainoa kuuluu arvattavasti mokuttajien pahimpaan kauhucalleriaan.. Pönttö bidee ei ole ehkä niin selvä valinta kuin monet täällä luulevat; RKP on todennut ettei vasta lukiossa opittu ruåtsi ja kainuulaisuuden vihaaminen merkitsekään sellaista varsinaista arjalaisuutta mitä esim. ko puolueen johtamiseen tai muihin vastaaviin kaikkein hienoimpiin töihin vaaditaan..
Ehkäpä nuivat saavat päättää kuka valitaan, sillä valituksi tulee se henkilö, jota täällä eniten vastustetaan.. ;D
Quote from: HDRisto on 15.03.2010, 17:26:03
Veikkaan pitkäntikun vetoa Husainin ja Bideen välillä.
Jos noista on pakko valita niin sitten Husein. Hän on sentään joskus puhunut suht fiksujakin toisin kuin Biaudet. Ja hän ei kuulu RKP:hen.
Hankamäen valinta olisi kyllä mahtava juttu. Vähemmistövaltuutettuna olisi asioita järjellä ajatteleva ihminen. Mutta juuri sen takia ei taida tulla tapahtumaan.
Oma veikkaukseni (mikäli epäpätevä Bidee jätetään rannalle) on Rainer Hiltunen tai Kouros.
Quote from: Oinomaos on 15.03.2010, 19:08:22
QuotePartikällor uppger att Biaudet kommer att få dispens från kravet på högre högskoleexamen, vilket betyder att jobbet är hennes om hon är den bästa sökanden till tjänsten.
Ei Biaudet mitään tutkintoja tartte, kertoo Hbl (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/3/15/w44397.php).
Milläköhän ihmeen perusteella "puoluelähteet" ovat myöntämässä Biaudet'lle erivapautta? Pätevyysvaatimuksista poikkeamisen pitäisi kai perustua johonkin lakiin.
Tuossa Höblä-lainauksessahan lukee suunnilleen "Puoluelähteiden mukaan Biaudet saa erivapauden ylempää korkeakoulututkintoa edellyttävästä vaatimuksesta, mikä tarkoittaa sitä, että hän saa tehtävän, jos hän on viran hakijoista paras."
Quote from: Thor on 15.03.2010, 19:28:43
Jos noista on pakko valita niin sitten Husein.
On siinä urjalan miehillä pähkäiltävää. Kannattaako homohippi -Hankamäkeä, kurdimusuterroristi -Huseinia vai RKPmoku -Biaudetia. Tuossa valinnassa veri punnitaan!
Miksen minä hakenut? Voi perkele!
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2010, 19:20:20
Ehkäpä nuivat saavat päättää kuka valitaan, sillä valituksi tulee se henkilö, jota täällä eniten vastustetaan.. ;D
Saamari... OK, ei Hankamäkeä saatika Huseinia, hyi hyi ;D
Eva Biaudet, suomalaisen "väriä katukuvaan -ihquilun" grand old lady on varma nakki tehtävään. Valitettavasti. Kenelläkään muulla ei ole samalla lailla kansainvälistä kokemusta monikulttuurisuusasioista. Tietysti puoluekanta voi koitua tuhoksi, mutten usko, että muista hallituspuolueista löytyisi sopivaa kandidaattia.
Mutta ihan oikeasti: olisiko suomenruotsalainen eliittieukko (ns. rotunainen) sopiva tuohon tehtävään, jos valittavissa on esim. Rainer Hiltusen kaltainen (seksuaali)vähemmistöön kuuluva, älykäs ihminen. Toivoisin Hiltusta, pelkään Bideetä, mutta voihan todellisuus olla toisenlainen ja Biaudet olla nuivanlainen... (I wish upon a star...)
Quote from: Zngr on 15.03.2010, 20:14:19
Miksen minä hakenut? Voi perkele!
Älä hätäile! Kohta viran haltija siirtyy kansandemokratiajohtajaksi ja tulee uusi haku. Joudut tosin kilpailemaan allekirjoittaneen kanssa, jos ei maalitolppia aleta suuremmin siirrellä.
Quote from: Heini on 15.03.2010, 20:27:49
Eva Biaudet, suomalaisen "väriä katukuvaan -ihquilun" grand old lady on varma nakki tehtävään. Valitettavasti. Kenelläkään muulla ei ole samalla lailla kansainvälistä kokemusta monikulttuurisuusasioista.
Täh...onks se joskus käyny jossain turistimatkalla, vai aikooko se tehdä kotimaan turistikohteeksi??
Käsittääkseni noilla ei ole kansainvälistä kokemusta missään muussa kuin puheissa...
Ei RKP-spämmäystä, kiitos.
Jos hbl tietää kertoa, että muodollisista pätevyysvaatimuksista ollaan Biaudet'n kohdalla valmiita tinkimään, häntä on kehotettu hakemaan virkaa. Näin ollen lukkoonlyöty juttu; valinta osuu Biaudet'in.
Quote from: jolina on 15.03.2010, 22:10:41
Jos hbl tietää kertoa, että muodollisista pätevyysvaatimuksista ollaan Biaudet'n kohdalla valmiita tinkimään, häntä on kehotettu hakemaan virkaa. Näin ollen lukkoonlyöty juttu; valinta osuu Biaudet'in.
Kukas tuon valinnan tekeekään?
Quote from: Nikopol on 15.03.2010, 22:33:10
Kukas tuon valinnan tekeekään?
Arvojohtaja??
Quote from: Jari Leino on 15.03.2010, 22:39:37
Quote from: Nikopol on 15.03.2010, 22:33:10
Kukas tuon valinnan tekeekään?
Neuvostovaltio.
Eikun valtioneuvosto. Eli hallitus nimittää.
Figures.
Olisi pitänyt kysyä kuka esittää. Mutta taidan arvata. Jos ei ministeri itse niin joku työrukkanen.
Joka tapauksessa hurjan tärkeä virka.
Quote from: Lemmy on 15.03.2010, 19:03:48
Quote from: Nikopol
Piti tulla hakijalista. Tulikin kuka kukin on-lista.
Kyllä noista varmasti saadaan yhtä hyvä vähis kuin edeltäjänsäkin.
Aika kovia nimiä tuossa on. Taitaa tosin olla aika kiihkeät kulissientakaiset. Toivottavasti jos jonkun "mokuttajan" pitää tulla valituksi Husein voittaa. Paitsi lausunnoista tulisi sen jälkeen niin lakiteknisiä, ettei niistä kukaan ymmärtäisi mitään. Pitääpä googlata mitä nuo tuntemattomammat nimet oikein kätkevät taakseen.
Ei Husein Muhammedin valinta olisi juuri kenenkään edun mukaista, tuskin edes kurdien tai muiden muslimien. Käsittääkseni hän on laskelmoiva oman edun tavoittelija.
Vasta pari viikkoa sitten hän "haastoi Halla-ahon ja kumppanit" http://hommaforum.org/index.php/topic,24446.0.html
On varsin selvää, että Husein teki sen parantaakseen mahdollisuuksiaan vähemmistövaltuutetuksi. Että hän uskaltaa haastaa jopa halla-aholaiset. Sitten ei kuitenkaan vastaa puheistaan. Tuollaisen tekopyhän oman edun tavoittelijan vaikutuksen ainakin minä olen hänestä saanut.
Tämä on vielä pakko mainita: Tuo toinen hakija Rainer Hiltunen vastasi oikeudenkäynnissäni (hän oli puhelintodistajana, Puumalainen oli fyysisesti paikalla) kieltävästi, kun kysyin oliko vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen ja hänen allekirjoittaman tutkintapyynnön tarkoitus edistää islamin invaasiota Suomeen.
Quote from: Nikopol on 15.03.2010, 22:48:46
Quote from: Jari Leino on 15.03.2010, 22:39:37
Quote from: Nikopol on 15.03.2010, 22:33:10
Kukas tuon valinnan tekeekään?
Neuvostovaltio.
Eikun valtioneuvosto. Eli hallitus nimittää.
Figures.
Olisi pitänyt kysyä kuka esittää. Mutta taidan arvata. Jos ei ministeri itse niin joku työrukkanen.
Joka tapauksessa hurjan tärkeä virka.
Ja hurrrrjan hyvin palkattu. Vain parasta siskoille! Oikeastaan meklkein toivon Biaudet'n valintaa, perusteluineen. Ne perustelut ovat se palkinto.
QuoteKolme hakee RKP:n puoluesihteeriksi
RKP:n puoluesihteerin tehtävään on kolme hakijaa. He ovat Eva Biaudet, Johan Johansson ja Johan Schmidt.
RKP:n puoluehallituksen on määrä valita uusi puoluesihteeri perjantaina. Uuden puoluesihteerin on tarkoitus aloittaa huhtikuun alussa.
Hakijoista tunnetuin on entinen kansanedustaja ja ministeri Eva Biaudet, 49. Hän on hakenut myös vähemmistövaltuutetun virkaa, joka täytetään todennäköisesti toukokuun alussa. Biaudet ei ole vielä ottanut kantaa siihen, kumpi tehtävä kiinnostaa häntä enemmän.
...
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194638928526&p=1194596027580&pagename=KSAWrapper)
No niin. Voihan kele... tätä jo spekuloin jossain aiemminkin, mutta tuntuu vain aina todennäköisemmältä. Paikan hakuaika päättyi 12.3. ja nyt tulee ilmoitus:
"Kansanedustaja Tanja Karpela (kesk) ei asetu ehdolle vuoden 2011 eduskuntavaaleissa."
Ettei vaan olisi pedattu tuo paikka hänelle jo valmiiksi. Kokemusta vähemmistöjen kanssa seurustelusta on, ajatusmaailma (se, mitä nyt edes on) tunnetusti "sopiva" ja helposti ohjailtava ihminen. Bingo. :( No, toivottavasti olen väärässä.
Edit: Tunnetuin tuon uutisen mukaan Biaudet, mutta silti on aavistus...
Quote from: Bored. on 16.03.2010, 12:45:51
No niin. Voihan kele... tätä jo spekuloin jossain aiemminkin, mutta tuntuu vain aina todennäköisemmältä. Paikan hakuaika päättyi 12.3. ja nyt tulee ilmoitus:
"Kansanedustaja Tanja Karpela (kesk) ei asetu ehdolle vuoden 2011 eduskuntavaaleissa."
Ettei vaan olisi pedattu tuo paikka hänelle jo valmiiksi. Kokemusta vähemmistöjen kanssa seurustelusta on, ajatusmaailma (se, mitä nyt edes on) tunnetusti "sopiva" ja helposti ohjailtava ihminen. Bingo. :( No, toivottavasti olen väärässä.
Edit: Tunnetuin tuon uutisen mukaan Biaudet, mutta silti on aavistus...
Karpelahan ei tuohon hakenut, eikä hänelläkään ole ylempää korkeakoulututkintoa. Miksi Tanja nyt enää hakisi mihinkään oikeasti haastavaan, hänellä on jo muheva eläke eduskunnasta takataskussa?
Quote from: wekkuli on 16.03.2010, 13:15:05
Karpelahan ei tuohon hakenut, eikä hänelläkään ole ylempää korkeakoulututkintoa. Miksi Tanja nyt enää hakisi mihinkään oikeasti haastavaan, hänellä on jo muheva eläke eduskunnasta takataskussa?
Toivottavasti olet oikeassa. Eläke toki on, mutta kenties ajattelen vain negatiivisesti ja pelkään, että hän tuohon virkaan päätyy. Tiedän, että tuo tutkinto puuttuu, mutta en tiennyt, ettei olisi edes hakenut sinne. *googletusta tässä välissä* Huh huh... onneksi google näytti Karpelattoman hakijalistan. Pelkäsin vain pahinta, sorry "paniikkini". :)
Pidetäänpä tämä ylhäällä. Tiedossa kuitenkin ihan hupia.
Muuten:
"
Tuossa Höblä-lainauksessahan lukee suunnilleen "Puoluelähteiden mukaan Biaudet saa erivapauden ylempää korkeakoulututkintoa edellyttävästä vaatimuksesta, mikä tarkoittaa sitä, että hän saa tehtävän, jos hän on viran hakijoista paras."
"
Kukas taikka mikäs instanssi tuollaisen erivapauden voi myöntää. Koskeeko mahdollisuus muitakin ammatteja?
Poliittisin perustein voitaisiin palkata ajokortiton bussikuskiksi, vaikka? Taikka vuohipaimen sähkömieheksi, kenties?
Quote from: Kari KinnunenKukas taikka mikäs instanssi tuollaisen erivapauden voi myöntää. Koskeeko mahdollisuus muitakin ammatteja?
Poliittisin perustein voitaisiin palkata ajokortiton bussikuskiksi, vaikka? Taikka vuohipaimen sähkömieheksi, kenties?
No etkös nyt ole positiiveisesta syrjinnästä, erilaisesta oppimisesta ja muusta sen sellaisesta kuullut?
Mitä hittoa tekee demokratiajohtaja?:D.Lyheneeköhän toi oikeusministeriössä pelkäksi Johtajaksi?:P
Demokratiajohtaja on Demonilauman Demlan ja kansan välissä. Demokratiojohtaja kertoo mitä mieltä Demla määrää kansalaiset ja ennenkaikkea median olemaan mistäkin.
Demla: "Mee sanoo niille saatanan kusipäille, että monikulttuurisuus on rikkaus"!
Demokratiajohtaja: "Juu, meen." (Menee)
Quote from: Kari Kinnunen on 17.03.2010, 07:25:24
Kukas taikka mikäs instanssi tuollaisen erivapauden voi myöntää. Koskeeko mahdollisuus muitakin ammatteja?
Poliittisin perustein voitaisiin palkata ajokortiton bussikuskiksi, vaikka? Taikka vuohipaimen sähkömieheksi, kenties?
Sää tiedät, Kari, että bussi- tai rekkakuskiksi ei voi ruveta ilman todennettua ammattitaitoa, vaikka olisi kuinka poliittisesti sopiva. Myöskään sähköasentajaksi ei, sillä kuka uskaltaisi käyttää kotinsa sähköä, jos tietäisi, että asennukset on tehnyt yks hyvä mimmi RKP:stä, jolla ei ole sähköasentajan papereita.
Sen sijaan tuollainen vähemmistövaltuutetun virka hoituisi keneltä tahansa bussikuskilta tai sähkäriltä tuosta vain, minkä vuoksi sen pysymiseksi poliitikoilla on kelpoisuusvaatimuksiin pitänyt laittaa tuo turha muodollinen "ylempi korkeakoulututkinto". Tämän lauseen todistaa oikeaksi pelkästään se, että Eva Biaudet on edes hyväksytty hakijaksi.
QuoteMitä nyt? Biaudet ei kisaakaan RKP:n puoluesihteerin paikasta
Entinen kansanedustaja ja ministeri Eva Biaudet ei pyrikään Ruotsalaisen kansanpuolueen (RKP) puoluesihteeriksi.
Biaudet ilmoitti keskiviikkona jättäytyvänsä puoluesihteerikisasta pois, koska hänellä ja puolueen johdolla on liian erilaiset näkemykset tehtävän sisällöstä.
Ilmoitus tuli sen jälkeen, kun puolueen puheenjohtaja Stefan Wallin ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ulla-Maj Wideroos olivat haastatelleet Biaudetia ja kahta muuta puoluesihteeriksi hakenutta.
Biaudet ei suoraan myöntänyt STT:lle, että hän olisi halunnut profiloitua voimakkaammin poliittisesti kuin mitä puheenjohtajisto odottaa.
- En muotoilisi sitä aivan niin jyrkästi, mutta minulla ja muilla hakijoilla oli kenties hieman eri edellytykset tehtävään. Olisin voinut hyödyntää näkyvyyttäni tulevassa vaalikampanjassa, Biaudet sanoi.
Biaudet on hakenut myös vähemmistövaltuutetuksi, mutta hänen mukaansa tämä ei vaikuttanut päätökseen jättäytyä puoluesihteerikisasta. Mahdollisesta eduskuntavaaliehdokkuudesta hän päättää myöhemmin.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2044992)
Quote from: Iloveallpeople on 17.03.2010, 20:21:28
QuoteMitä nyt? Biaudet ei kisaakaan RKP:n puoluesihteerin paikasta
Entinen kansanedustaja ja ministeri Eva Biaudet ei pyrikään Ruotsalaisen kansanpuolueen (RKP) puoluesihteeriksi.
Biaudet ilmoitti ...
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2044992)
Oiskohan Eva saanut puhelun Tavjalta? Ettei kaikkia maailman avoimia paikkoja enään tarvitse hakea, sillä nimityshän on jo saletisti selvä.
Quote from: Pliers
...ja nyt jäämme odottamaan poliittista kolmois-salkkowia, jolla Bideé saadaan valittua
Foliota pipoon!
QuoteRuotsalaisen kansanpuolueen työvaliokunta ehdottaa yksimielisesti puoluehallitukselle, että Rkp:n puoluesihteeriksi valitaan valtiotieteen maisteri Johan Johansson.
Johansson toimii tällä hetkellä Folkhälsanin kiinteistöhallintojohtajana. Hän on Kauniaisten kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsen.
Rkp:n puoluesihteeriksi on hakenut myös helsinkiläinen asianajaja Johan Schmidt. Entinen kansanedustaja ja ministeri Eva Biaudet ilmoitti eilen, ettei hän haekaan tehtävää.
Rkp:n puoluehallitus valitsee uuden puoluesihteerin huomenna.
Quote from: JoKaGO on 17.03.2010, 18:30:50
Sen sijaan tuollainen vähemmistövaltuutetun virka hoituisi keneltä tahansa bussikuskilta tai sähkäriltä tuosta vain, minkä vuoksi sen pysymiseksi poliitikoilla on kelpoisuusvaatimuksiin pitänyt laittaa tuo turha muodollinen "ylempi korkeakoulututkinto". Tämän lauseen todistaa oikeaksi pelkästään se, että Eva Biaudet on edes hyväksytty hakijaksi.
Biaudet'sta voisi tehdä vale-vähemmistövaltuutetun.
Quote from: Bored. on 16.03.2010, 14:26:05
Quote from: wekkuli on 16.03.2010, 13:15:05
Karpelahan ei tuohon hakenut, eikä hänelläkään ole ylempää korkeakoulututkintoa. Miksi Tanja nyt enää hakisi mihinkään oikeasti haastavaan, hänellä on jo muheva eläke eduskunnasta takataskussa?
Toivottavasti olet oikeassa. Eläke toki on, mutta kenties ajattelen vain negatiivisesti ja pelkään, että hän tuohon virkaan päätyy. Tiedän, että tuo tutkinto puuttuu, mutta en tiennyt, ettei olisi edes hakenut sinne. *googletusta tässä välissä* Huh huh... onneksi google näytti Karpelattoman hakijalistan. Pelkäsin vain pahinta, sorry "paniikkini". :)
tämä ei kuulu varsinaisesti vähemmistövaltuutetun valintaan, mutta kun on spekuloitiin karpelan asettumista ko. viran hakijaksi, niin...
Ilta-Sanomille Karpela kertoi enemmän.
- Ei ole yhtä syytä olemassa. On tunne, että elämässä on aika mennä eteenpäin. Pitkään harkitsin, Karpela kertoi IS:lle.
- Elämäntilanteeni puolesta ehdokkuus olisi ollut mitä parhain tilanne, vakaa ja tasapainoinen perhetilanne on aina erittäin hyvä lähtökohta ponnistaa.
- Olen myös saanut vaikuttaa haluamissani valiokunnissa sekä ministerinä ja
Suomen pankin johtokunnan jäsenenä.
- Mutta nyt on tunne, että on aika mennä elämässä eteenpäin ja sellaista sisäistä ääntä on kuunneltava.
onko karpela luullut, että hän on kuulunut suomen pankin johtokuntaan?
eihän kansanedustajaltakaan voi vaatia, että tietäisi mihin kaikkeen kuuluu, eduskunta-avustaja tee työsi.
www.bof.fi/fi/suomen_pankki/organisaatio/johtokunta/index.htm
"Olen myös saanut vaikuttaa haluamissani valiokunnissa sekä ministerinä ja Suomen pankin johtokunnan jäsenenä".
Eipä näy Karpelaa (jne jne jne valitse jokin sukunimistä) johtokunnan jäsenluettelossa.
"Nykyään johtokunnassa on neljä jäsentä. Pääjohtaja on Erkki Liikanen. Johtokunnan varapuheenjohtajana toimii Pentti Hakkarainen. Muita jäseniä ovat pankinjohtajat Sinikka Salo ja Seppo Honkapohja".
Menisköhän suomen pankin johtokunta ja eduskunnan pankkivaltuusto (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/toimielimet/toimielin-epv01/index.htx?subpage=jasenet&te=epv01) keskenään sekasin.
Quote
Eduskunnan pankkivaltuusto koostuu yhdeksästä pankkivaltuutetusta, jotka eduskunta valitsee kansanedustajista vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä. Valtuusto valvoo Suomen Pankin toimintaa ja eduskunnan vastattavana olevien rahastojen hallintoa. Pankkivaltuutetut antavat kertomuksensa eduskunnalle vuosittain.
QuoteAsialista
Valtioneuvoston yleisistunto 22.4.2010
Sisäasiainministeriö
Ritva Viljanen, Kansliapäällikkö p.071 8788203
- Erivapauden myöntäminen vähemmistövaltuutetun virkaan säädetystä kelpoisuusvaatimuksesta
Ei me tarvita kaiken maailman kelpoisuusvaatimuksia, kun meillä on muuten sopiva ehdokas.
Tämäpä yllätys. Päteviä ehdokkaita ei siis virkaan hakenut, kun joudutaan tyytymään henkilöön, joka ei täytä alkuperäisiä kelpoisuusvaatimuksia.
Toivottavasti Jukka Hankamäki tai joku muu kymmenistä pätevistä hakijoista tekee kelpoisuusvaatimuksien romuttamisesta valituksen, jotta saamme Viljaselta ja kumppaneilta jonkin viihdyttävän selityksen.
Tämä on surullinen todiste siitä, että valtion 'tärkeisiin' virkoihin valitaan kaikista mahdollisista hakijoista se, jolla on sen rakentavaan hoitamiseen kaikista heikoimmat edellytykset.
Riittää, että olet mukana piireissä, luovutat oman harkintasi ja teet niin kuin agendassa määrätään tekemään mokutuksen edistämiseksi. Suomalaisille ja heidän eduille haistatat vain ...tut. Oikeasti tämä on tosi huono valinta oikeasti vähemistössä oleville, kuten vaikka keitysvammaisille ja heidän tarpeilleen.
Onneksemme homma kuuluu enemmistöön, emmekä näin ollen ole vähemmistövaltuutetun kontrollin alaisuudessa, vai miten se oli? Vähemmistövaltuutetunhan kuuluu haistattaa enemmistön näkemyksille. Taitaa taas mennä hermot, kiljua!
Virka menee Eva Biaudetille.
Quote from: Roope2 on 22.04.2010, 10:54:01
Virka menee Eva Biaudetille.
Näin kävi, sillä 31 hakijasta epäpäteviä oli Biaudet'n lisäksi vain yo-merkonomi Tero Heikkinen. Mutta tämähän oli selvää jo ennen lähtölaukausta, sillä vähemmistövaltuutetun toimen (jatkossa nimeltään
yhdenvertaisuusvaltuutettu) sisältö räätälöitiin oikeusministeriössä uusiksi nimenomaan Biaudet'ta varten jo viime vuonna.
Viljasen ja kumppaneiden suunnitelmana lienee soveltaa uutta yhdenvertaisuuslakia syrjintäsyytteiden tehtailuun. Sitä varten valtuutetun toimistoon aiotaan palkata 10-12 uutta virkamiestä. Jos yhdenvertaisuuslakiehdotus (http://www.om.fi/1247668106175) ei ole tuttu, niin kannattaa tutustua, sillä rasismisyytökset, etenkin järjestöjä ja yrityksiä vastaan, hoidettaneen jatkossa yhä enemmän sen kautta syrjinnän nimikkeellä.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu ottaa suojiinsa myös positiivisen syrjinnän edistämisen pääargumenttinaan "tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen" eli lopputuloksen tasa-arvo.
Quote from: Roope2 on 22.04.2010, 10:54:01
Virka menee Eva Biaudetille.
(//)
Gorogochon slummi Nairobissa hälisee helteessä. Peltihökkeleiden välissä kävelevät ohjaaja-näyttelijä Kari Heiskanen ja Etyjin erityisedustaja Eva Biaudet. Kamerat seuraavat, kun he jututtavat ympärillä pyöriviä lapsia.
evalla on meriittejä.
Quote from: Julmuri on 22.04.2010, 11:41:01
Tämä on minusta sen luokan poliittinen temppu, että asialle pitäisi jollain keinolla saada enemmän julkisuutta. Ensin Viljanen siis järkkää erivapauden tehtävän kelpoisuusvaatimuksista ja kuinka ollakaan tehtävään valitaan se ainoa, joka tästä vapaudesta hyötyy. Eli toisinsanoen pitäisi olla järkevää syytä epäillä, että hakuprosessi ei ollut sellainen kuin sen lain mukaan pitäisi olla.
Asian (tai veronmaksajien rahoilla totetutetun turhan farssin) tekee erityisen jännäksi se, että yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtäviin luulisi kuuluvan juuri yhdenvertaisuuden valvominen. Se edellyttää kai lakien noudattamista? Vai eikö?
Toivottavasti hakuprosessissa syrjäytetyt, pätevyysvaatimukset täyttävät ihmiset valittavat asiasta.
Quote
Näin kävi, sillä 31 hakijasta epäpäteviä oli Biaudet'n lisäksi vain yo-merkonomi Tero Heikkinen. Mutta tämähän oli selvää jo ennen lähtölaukausta, sillä vähemmistövaltuutetun toimen (jatkossa nimeltään yhdenvertaisuusvaltuutettu) sisältö räätälöitiin oikeusministeriössä uusiksi nimenomaan Biaudet'ta varten jo viime vuonna.
Olisiko tässä etusivun noston paikka?
Quote from: Seiskööntkaks on 22.04.2010, 12:02:40
Olisiko tässä etusivun noston paikka?
Olisi. Ison etusivun jutun paikka.
Quote from: Roope on 22.04.2010, 11:19:51
Quote from: Roope2 on 22.04.2010, 10:54:01
Virka menee Eva Biaudetille.
Näin kävi, sillä 31 hakijasta epäpäteviä oli Biaudet'n lisäksi vain yo-merkonomi Tero Heikkinen. Mutta tämähän oli selvää jo ennen lähtölaukausta, sillä vähemmistövaltuutetun toimen (jatkossa nimeltään yhdenvertaisuusvaltuutettu) sisältö räätälöitiin oikeusministeriössä uusiksi nimenomaan Biaudet'ta varten jo viime vuonna.
Viljasen ja kumppaneiden suunnitelmana lienee soveltaa uutta yhdenvertaisuuslakia syrjintäsyytteiden tehtailuun. Sitä varten valtuutetun toimistoon aiotaan palkata 10-12 uutta virkamiestä. Jos yhdenvertaisuuslakiehdotus (http://www.om.fi/1247668106175) ei ole tuttu, niin kannattaa tutustua, sillä rasismisyytökset, etenkin järjestöjä ja yrityksiä vastaan, hoidettaneen jatkossa yhä enemmän sen kautta syrjinnän nimikkeellä.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu ottaa suojiinsa myös positiivisen syrjinnän edistämisen pääargumenttinaan "tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen" eli lopputuloksen tasa-arvo.
Roopella on paitsi yli-inhimilliseltä vaikuttava tarkkuus mediaseurantaan, myös masentavan murskaava kyky nähdä tulevaisuuteen. Eva Biaudethan on myös feministi, joka mm. helposti näkee ihmiskauppaa sielläkin missä sitä ei ole, ja sitten taas toisaalta kyennee kivutta ummistamaan silmänsä maahanmuuttoklusterin, eli ihmiskauppakoneiston toiminnalta siellä, missä siihen voisi ja pitäisi puuttua. En halua edes kuvitella, minkälaista jälkeä hän saa aikaan
Yhdenvertaisuusvaltuutettuna kymmenhenkisen iskuryhmänsä johdossa.
Demlakratialla on nyt isoin vaihde pesässä ja kaasu pohjassa. Vaalit ovat tulossa, ja demlakratialla on vuosi aikaa ajaa lainsäädäntö & virkakoneisto siihen asentoon, että vaalien tuloksesta riippumatta nykymeininki voi jatkua, kunnes on jo liian myöhäistä.
Vaikka se ei mitään muuttaisikaan, olisi lohduttavaa nähdä Jukka Hankamäen tekevän valituksen kelpoisuuskriteerien räikeästä räätälöinnistä. Etusivukamaa joka tapauksessa.
Niin tässäpä vielä tuo päätösteksti.
QuoteValtioneuvosto myönsi Eva Biaudet'lle erivapauden vähemmistövaltuutetun virkaan kelpoisuusvaatimuksena vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. (SM kansliapäällikkö Ritva Viljanen 071 878 8203)
http://www.government.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?toid=175625&c=0&moid=175628&oid=292987
Entisestä RKP:n ministeristä Eva Biaudet'sta sorvataan uutta vähemmistövaltuutettua.
Valtioneuvosto myönsi torstaina Biaudet'lle erivapauden virkaan vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. Biaudet´n arvioitiin täyttävän kesken jääneiden oikeustieteen opintojensa lisäksi muulla tavoin vähemmistövaltuutetun tehtävän vaatimukset.
Biaudet pyrki kevättalvella myös RKP:n puoluesihteeriksi. Hän veti kuitenkin yllättäen hakemuksensa pois viitaten tehtävän sisältöön liittyviin erimielisyyksiin puoluejohdon kanssa.
Hallitus nimittänee uuden vähemmistövaltuutetun lähiaikoina.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=29386:hallitus-tasoitti-biaudetlle-tien-vaehemmistoevaltuutetuksi&catid=29:kotimaa&Itemid=4
Onnea Eva! Yllättyikö joku?
Miten tämä on mahdollista, miten joku voi vaan "sorvata" lakia Bideelle sopivaksi?
Quote from: -gentilhommehki- on 22.04.2010, 14:05:22
Miten tämä on mahdollista, miten joku voi vaan "sorvata" lakia Bideelle sopivaksi?
RKP on tehnyt lehmänkauppoja.
Quote from: -gentilhommehki- on 22.04.2010, 14:05:22
Miten tämä on mahdollista, miten joku voi vaan "sorvata" lakia Bideelle sopivaksi?
Koska Suomessa on demokratia ja kansan etu on saada vähemmistövaltuutetuksi epäpätevin.
Quote from: Oinomaos on 22.04.2010, 14:13:43
Obs! Eva, hon är ju från Svenska Folkpartiet. Tack ska ni ha, alla som tillhör Demla.
Viva la revolucion!
Oik. yo Biaudet'lle pitäisi anoa epäpätevyyden takia erivapautta jopa Demlaan pääsemiseksi, mikä kertoo hänestä oikeastaan kaiken :roll:
hyvä sisko järjestelmä näyttää toimineen yhtä vahvasti kuin hyvä veli järjestelmä...
Hakijoiden joukossa olis siis laskujeni mukaan pätevyysvaatimuksen täyttäviä naisia 18, miehiä yhdeksän, yksi epäpätevä mies ja kaksi naista. Valituksi tulee epäpätevä nainen.
Tosiasiallinen tasa-arvo siis edistyi...
Eipä sitten muuta, kuin Hankamäen pitää viedä asia oikeuteen pätevämmän ja vähemmistöön kuuluvan syrjintänä.
Niillä on hätä täyttää virat sopivilla ennen vaaleja. Virkamiehiä ei vaihdeta äänestämällä.
Ja tälläinen toiminta on sitten todellakin laillista tässä maassa vai? Ei herranjumala tää on paska maa.
Quote from: Nikopol on 22.04.2010, 15:04:44
Niillä on hätä täyttää virat sopivilla ennen vaaleja. Virkamiehiä ei vaihdeta äänestämällä.
Niinpä. Demlaa paikoille kun vielä on aikaa.
Muumin sairasta, mutta lääke 60-lukulaisuuteen löytyy. ;)
Tehdään ääääentisestä entinen.
Voisko Homma auttaa Jukkaa valituksen ja oikeusprosessin kanssa? Ja tarkoitan nyt lähinnä taloudellista apua. Eli pistetäisimmekö kolehdin pystyyn oikeuskuluihin tarvittavan summan keräämiseksi.
Mahdollisesti valitus ei tule johtamaan mihinkään toimiin, mutta julkisuutta mädännäisyyden paljastamiseksi sillä voisi saada aikaan.
Tässähän on kyse paljon suuremmasta asiasta kuin yhden viran politisoituneessa täyttämisessä ja syrjinnästä. Kuten Roope edellä ansiokkaasti toi esille, Bidee tulee johtamaan todellista inkvisitiokoneistoa jonka tarkoitus on pistää pystyyn ennennäkemätön oikeusprossessien sarja yrityksiä ja tavallisia kansalaisia vastaan.
Mitä järkeä on edes julistaa paikkaa haettavaksi, kun sen saaja on päätetty jo etukäteen?
Ai niin kun laissa käsketään... No sitten järjestetään lumeeksi sellainen, heitetään muiden hakijoiden paperit roskiin niitä lukematta, ja valitaan se ennalta päätetty henkilö. Ja jos laki ei salli näin tehtävän, niin muutetaan lakia. Hienoa toimintaa.
Quote from: pw on 22.04.2010, 15:25:52
Voisko Homma auttaa Jukkaa valituksen ja oikeusprosessin kanssa? Ja tarkoitan nyt lähinnä taloudellista apua. Eli pistetäisimmekö kolehdin pystyyn oikeuskuluihin tarvittavan summan keräämiseksi.
Kai tästä hakuprosessista voi tehdä valituksen ilman oikeudenkäyntiäkin. Poliittinen peli varmasti jurppii monia päteviä hakijoita, vaikka eivät uskalla omalla nimellään asiasta avautua.
QuoteBidee tulee johtamaan todellista inkvisitiokoneistoa jonka tarkoitus on pistää pystyyn ennennäkemätön oikeusprossessien sarja yrityksiä ja tavallisia kansalaisia vastaan.
Onhan se kummallista, että henkilökunta pitää juuri nyt kaksinkertaistaa, vaikka ainakin vähemmistövaltuutetun vuosikertomuksien rivien välistä voi lukea, että ei heitä tähänkään asti ole hommat kauheasti rasittaneet.
Toimenkuvan laajenemisen lisäksi uusien virkamiesten palkkaamista perusteltiin "
odotettavissa olevien yhteydenottojen määrän lisääntymisellä". En tiedä minkälainen kristallipallo vähemmistövaltuutetun toimistossa on, mutta tuleva kasvu ei kelvannut perusteeksi lisäväen palkkaamiseen vuonna 2008, kun Maahanmuuttovirasto varoitti turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten määrän nopeasta kasvusta.
Tänäänhän Maahanmuuttovirasto sitten sai apulaisoikeusasiamieheltä varoituksen erään somaliperheen perheenyhdistämishakemuksen liian pitkästä käsittelyajasta. Tuhannet hakemukset ovat samalla tavalla myöhässä ja jonojen lyhentäminen vaadittuun vie nykymiehityksellä vuosikausia.
hesarissa on aika nuivaa kommenttia myöskin...no kohta varmaan sulkevat keskustelun..
Toivottavasti tästä asiasta tulee niin julkinen kuin vaan voi ikinä tulla.
QuoteValtioneuvosto myönsi Eva Biaudet'lle erivapauden vähemmistövaltuutetun virkaan kelpoisuusvaatimuksena vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. (SM kansliapäällikkö Ritva Viljanen 071 878 8203)
http://www.government.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?toid=175625&c=0&moid=175628&oid=292987
Vertailun vuoksi on hyvä palauttaa mieliin myös Transparency Internationalin korruptioindeksit.
QuoteTransparency Internationalin korruptioindeksin perusteella Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita ja vuosien 2005-2009 välillä se on ollut tutkimuksen 1–6 sijalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio_Suomessa
Edellisellä sivulla olevassa kuvassa on plakaatti (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=d78kinmu2kgloha5em2ed2gc06&topic=23887.msg365767#msg365767) isolla tekstillä, jossa lukee
please urinate. Lopusta ei saa enää selvää. Heräsi uteliaisuus, mitä siinä halutaan valistaa.
Mitä Biaudet tänään, sitä muut ylioppilaat eivät saavuta huomenna,onneksi.
Eivät ole kaikki surutkaan tästä korruptiokohelluksesta innoissaan.
Höblan asiaa koskevan uutisoinnin kommenteissa on melkoista kritiikkiä!
Tässä yksi esimerkki:
QuoteRealist 22.4 2010 kl. 15.15
Detta är en mörk dag för oss finlandssvenskar. Minoritetsombudsman Biaudet och migrationsminister Thors. De finska partierna skrattar gott nu, då alla poster som skapar hat nu getts åt finlandssvenskar. Tyvärr kommer hatet på finskt håll mot oss finlandssvenskar öka ytterligare. Biaudet är ju dessutom fanatisk i dessa frågor.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/22/w46054.php
Mitähän kanavaa pitkin asiaa pitäisi rummuttaa, että saataisiin perusteluja erivapaudelle? Kun kyseessä on valtioneuvoston päätös, niin vastuullisiahan ovat kaikki ministerit? Miksi erivapaus on myönnetty päätöksessä nimenomaan vain Biaudet'lle, eikä muillekin hakijoille, eikö tämä nimenomaan ole syrjintää?
Quote from: ibn ghul on 22.04.2010, 15:29:56
Mitä järkeä on edes julistaa paikkaa haettavaksi, kun sen saaja on päätetty jo etukäteen?
Ai niin kun laissa käsketään... No sitten järjestetään lumeeksi sellainen, heitetään muiden hakijoiden paperit roskiin niitä lukematta, ja valitaan se ennalta päätetty henkilö. Ja jos laki ei salli näin tehtävän, niin muutetaan lakia. Hienoa toimintaa.
maassa
bättrefolkin maan tavalla!
Quote from: Oinomaos on 23.04.2010, 09:57:44
Laissa eikä asetuksessa ole minkäänlaista mainintaa erivapauksista. Ei yhtään mitään.
Näinollen Ritva Viljanen on tietoisesti rikkonut lakia, koska hän tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää nämä pykälät. Törkeä tuottamuksellinen virkavirhe, sanoisin -> kenkää.
Olisin varovainen juridisten arviointien kanssa (paitsi jos on se Biaudetilta suorittamatta jäänyt oppiarvo). Asetus on kuitenkin laadittu vain valtioneuvoston päätöksellä (lain sallimissa rajoissa), joten minua ei ihmetyttäisi, jos valtioneuvostolla on toisella omalla päätöksellään muodollinen oikeus kävellä sen yli.
^Periaatteessa tietysti kummastelen, ettei v. 2010 hallitus voisi kävellä v. 2001 hallituksen päätöksen yli ihan milloin vaan. Tosin alkup. kelpoisuusvaatimus on "asetus" ja nyt tehty päätös vain "nimitysasia".
Kai täältä nyt joku pilkunviilaajalakimies löytyy, joka osaa sanoa miten asia on?
Oli miten oli, minusta tuo täyttää syrjinnän tuntomerkit. Jos missä tahansa julkisen vallan päätöksessä/nimityksessä sanotaan käytännössä niin että kelpoisuusvaatimukset henkilölle xxxx xxxxx ovat nämä ja kaikille muille ne ovat erilaiset, niin kyllä se on syrjintää. Ei epäilystäkään.
Quote from: Turkulaine on 22.04.2010, 13:46:07
Niin tässäpä vielä tuo päätösteksti.
QuoteValtioneuvosto myönsi Eva Biaudet'lle erivapauden vähemmistövaltuutetun virkaan kelpoisuusvaatimuksena vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. (SM kansliapäällikkö Ritva Viljanen 071 878 8203)
http://www.government.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?toid=175625&c=0&moid=175628&oid=292987
Tämä on kyllä niin suurta teatteria ja kusemista sekä muiden hakijoiden, kansan ja demokratian niskaan, että asia ansaitsee tulla nostetuksi esiin.
MEDIA, VALLAN VAHTIKOIRAT, HALOO, HERÄTYS!!!
Quote from: Porilainen munalla on 23.04.2010, 10:20:28
MEDIA, VALLAN VAHTIKOIRAT, HALOO, HERÄTYS!!!
Äläpä muuta sano. Tässä se mitataan tuo median arvo. Mediaa kuulemma tarvitaan vallan vahtikoirana. Minä taas väitän että tämä viimeinenkin tarve alkaa olla poistumassa. Siirrytään blogosfäärin, foorumien ja demokraattisen kansalaismedian aikakaudelle.
Quote from: Porilainen munalla on 23.04.2010, 10:20:28
MEDIA, VALLAN VAHTIKOIRAT, HALOO, HERÄTYS!!!
Vanha media on nykyisellään vallan sylikoira, ihan turha yrittää potkia hereille. Nykyään internet on ainoa todellinen vallan vahtikoira.
Valtioneuvoston myöntämiä erivapauksia sisäpiirille! Allekirjoittajana kansilapäällikkö Ritva Viljanen. Voi saatana! RAPPIO REHOTTAA!!!
Saisikohan joltakin bookerilta vedonlyöntikertoimet tuohon vähemmistövaltuutetun valintaan? Todennäköisesti Biaudetin valintaan ei annettaisi kertoimia, vaikka muille annettaisiinkin.
Quote from: wekkuli on 23.04.2010, 10:17:41
Oli miten oli, minusta tuo täyttää syrjinnän tuntomerkit....
Niin siis kyse on korruptiosta, jota Suomessa ei kuulemma esiinny. No oikeasti Suomi on latvasta laho, mitä ylemmäksi mennään sitä lahommaksi näyttää muuttuvan.
Eva Biaudet'lle erivapaus vähemmistövaltuutetun virkaan
julkaistu eilen klo 14:01
Hallitus on myöntänyt RKP:n entiselle kansanedustajalle ja peruspalveluministerille Eva Biaudet'lle erivapauden vähemmistövaltuutetun virkaa koskevista kelpoisuusvaatimuksista. Biaudet'lta puuttuu virkaan vaadittava ylempi korkeakoulututkinto. Varsinainen nimityspäätös tehdään myöhemmin.
Biaudet oli kansanedustajana vuodesta 1991vuoteen 2006, mistä hän toimi kaksi vuotta peruspalveluministerinä. Sen jälkeen hän työskenteli Etyjin ihmiskaupan vastaisen työn erityisedustajana Wienissä.
Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa Suomessa. Uuden vähemmistövaltuutetun virkakausi alkaa 1. toukokuuta. Virka täytetään enintään viideksi vuodeksi ja siihen oli kaikkiaan 30 hakijaa.
Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää siirtyy oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajaksi.
YLE Uutiset
linkki: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/eva_biaudetlle_erivapaus_vahemmistovaltuutetun_virkaan_1625157.html
------------------------------------------------------------------------------------
Ja kaiken takana on nainen: Sisäasiainministeriö
Ritva Viljanen, Kansliapäällikkö p.071 8788203
- Erivapauden myöntäminen vähemmistövaltuutetun virkaan säädetystä kelpoisuusvaatimuksesta
linkki: http://www.government.fi/toiminta/paatokset/asialista/fi.jsp?oid=292948
On se vaan edistyksellistä tämä vähemmistödiktatuurin demokratia >:(
Pressa, korkeimman oikeuden presidentti ja poliisylijohtaja kävelevät KKo:n päätöksen yli (ulkkismummot).
Pressan suosikki järjestää erivapauksia niin, että hänen ja ehkäpä myös pressan suosikki korruptoidaan vähemmistövaltuutetuksi!
Ja Suomi on siis demokraattinen ja korruptiosta vapaa länsimaa???
QuoteNykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää siirtyy oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajaksi.
Tämä on, jos mahdollista, vielä pelottavampi fakta kuin Biaudet'n junttaaminen vähemmistövaltuutetuksi. Himomokuttaja johtamassa demokratiayksikköä... :roll:
Quote from: Thor on 23.04.2010, 23:35:23
QuoteNykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää siirtyy oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajaksi.
Tämä on, jos mahdollista, vielä pelottavampi fakta kuin Biaudet'n junttaaminen vähemmistövaltuutetuksi. Himomokuttaja johtamassa demokratiayksikköä... :roll:
...ja seuraavaksi kysymme itseltämme, mitä tämä demokratiayksikkö tekee? Mihin sitä tarvitaan? Tarvettahan demokratialle olisi, mutta rakastetun johtajan kellokkaiden nimeämät yksiköt yleensä ajavat rakastetun johtajan asioita.
Oliko demokratiayksikön johtajan paikka nimellisesti "vapaassa" (vrt. Bidee) haussa, vai perustettiinko Jonsulle ikioma kunniademlakraattisovittelijan eläkevirka? Keitä muita palkitaan demokratiayksikön palkkalistoihin?
Jos demokratia on niin saatanan vaikea asia, että oikein yksiköitä perustellaan sen tutkimiseen, vai mitä nämä tekevät, kertonee aika paljon demokratian nykytilasta. Vai mitä, Brax?
Onko yhtään Suurpäätä valittu demokraattisesti mihinkään, koskaan? Johda meitä, Jonsu!
3000! Jäin kiinni spämmäämisestä!
Quote from: MW on 24.04.2010, 00:08:37
...ja seuraavaksi kysymme itseltämme, mitä tämä demokratiayksikkö tekee?
Demokratia- ja kieliasioiden yksikkö. Jotenkin kuvaava nimi, nämä kaksihan tunnetusti kulkevat käsi kädessä.
Tämä demokratiayksikkö tullee tekemään kaikkensa saadakseen Suomen muistuttamaan yhä enemmän edesmennyttä Saksan demokraattista tasavaltaa.
Quote from: Thor on 24.04.2010, 00:34:20
Tämä demokratiayksikkö tullee tekemään kaikkensa saadakseen Suomen muistuttamaan yhä enemmän edesmennyttä Saksan demokraattista tasavaltaa.
Kansan Demokratia. Niinkuin joku minua fiksumpi on sanonut, "kansandemokratioissa" ei ole kysymys kansasta eikä demokratiasta.
Vaalit 2011. Kaikesta aikaisemmin tänne postanneestani huonosta sarkasmista huolimatta sanon, että aika tärkeitä valintoja ollaan tekemässä. Toki tämmöinen väistelevä, epäsosiaalinen persoona pysyy karvaleiviskäänsä asti hengissä neuvostojen epätasavallassakin, mutta muksuja käy sääliksi.
Ollaan liberaaleja ja ennakkoluulottomia siellä uurnilla, ja ennen kaikkea: ollaan siellä uurnilla. Nyt tehdään valintoja.
Tämä demokratiajohtajapesti kuullostaa yhtä älykkäältä kuin sosialistisen työn sankarin arvonimi.
Quote from: MW on 24.04.2010, 00:53:45
Quote from: Thor on 24.04.2010, 00:34:20
Tämä demokratiayksikkö tullee tekemään kaikkensa saadakseen Suomen muistuttamaan yhä enemmän edesmennyttä Saksan demokraattista tasavaltaa.
Kansan Demokratia. Niinkuin joku minua fiksumpi on sanonut, "kansandemokratioissa" ei ole kysymys kansasta eikä demokratiasta.
Vaalit 2011. Kaikesta aikaisemmin tänne postanneestani huonosta sarkasmista huolimatta sanon, että aika tärkeitä valintoja ollaan tekemässä. Toki tämmöinen väistelevä, epäsosiaalinen persoona pysyy karvaleiviskäänsä asti hengissä neuvostojen epätasavallassakin, mutta muksuja käy sääliksi.
Ollaan liberaaleja ja ennakkoluulottomia siellä uurnilla, ja ennen kaikkea: ollaan siellä uurnilla. Nyt tehdään valintoja.
Vaalit ovat todellakin tärkeimmät pitkään aikaan. Nuivuus lisääntyy silminnähden, mutta onko suomalaisista radikaaliin muutokseen? Tajutaanko maahanmuuttokysymyksen merkitystä suuren yleisön joukossa, pidetäänkö sitä niin tärkeänä, että sen vuoksi uskalletaan äänestää jotakin muuta kuin sitä "tuttua ja turvallista" vanhaa puoluetta? Toivon tietysti parasta, mutta...
Varsinaiseen aiheeseen palatakseni on kertakaikkisen järkyttävää, että julkilausumattomana ratkaisukriteerinä virkamiesten nimityksissä on Oikeat Mielipiteet. Kunhan on Hyvä Ihminen(ja vielä Bättre Folk på svenska), on silloin yksi hailee mitä lait, asetukset ja muut turhakkeet säätävät kelpoisuusvaatimuksista. Taidan ihan piruuttani tehdä kantelun oikeuskanslerille asiasta. Kun vähemmistövaltuutetusta on säädetty oma erityislakinsa, jossa erikseen mainitaan kelpoisuusvaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto, tuntuu "hieman" erikoiselta, että valtioneuvoston päätöksellä voidaan jyrätä hierarkkisesti ylempi säädös eli selvä lain kirjain. Vai onkohan tuo nyt vain sitä Kansan Demokratiaa á la Kekkoslovakia?
Tyhmä ja tarmokas. Eipä enää paljon huonompaa valintaa olisi ollut tarjollakaan...
Quote from: Thor on 24.04.2010, 02:00:06
***
Toivon tietysti parasta, mutta...
Varsinaiseen aiheeseen palatakseni on kertakaikkisen järkyttävää, että julkilausumattomana ratkaisukriteerinä virkamiesten nimityksissä on Oikeat Mielipiteet. Kunhan on Hyvä Ihminen(ja vielä Bättre Folk på svenska), on silloin yksi hailee mitä lait, asetukset ja muut turhakkeet säätävät kelpoisuusvaatimuksista. Taidan ihan piruuttani tehdä kantelun oikeuskanslerille...
***
Niin. Onhan Astridkin sanonut, että lakien muuttaminen ottaa suunnattomasti aikaa ja rahaa. Paitsi kun ollaan rikastavia mummosia kotouttamassa (miten ihmeessä näin hieno hanke sitten kuitenkin hyytyi, vai hyytyikö?), tai jostain joutavista pätevyysvaatimuksista vääntämässä.
Tosin, keksittyihin suojatyövirkoihin ihan jokainen on ihan yhtä pätevä, oikeasti. Alunperin pätevyysvaatimukset lie tehty pönkittämään "viran" uskottavuutta, mutta kyllähän itse keksimiään sääntöjä voi venyttää, miten haluaa, vai mitä Paatero?
Quote from: RP on 23.04.2010, 10:11:47
Olisin varovainen juridisten arviointien kanssa (paitsi jos on se Biaudetilta suorittamatta jäänyt oppiarvo). Asetus on kuitenkin laadittu vain valtioneuvoston päätöksellä (lain sallimissa rajoissa), joten minua ei ihmetyttäisi, jos valtioneuvostolla on toisella omalla päätöksellään muodollinen oikeus kävellä sen yli.
Ei kai näin voi olla, että "sopivissa" tilanteissa voi omia päätöksiä kumota omilla toisilla päätöksillä ja tapauskohtaisesti sekä vieläpä yksilökohtaisesti? En siis tiedä voiko näin muka oikeasti tehdä, mutta eikös se silloin tarkoittaisi sitä, että mikään päätös ei ole välttämättä sitova ja vieläpä niin, että joillekin saattaa olla sitova ja joillekin ei?
Eikö lain tai laissa viittavana olevan päätöksen pitäisi pysyä samana kaikille?
Tuntuu oudolta.
Quote from: AsiaaAjava on 24.04.2010, 02:37:53
Quote from: RP on 23.04.2010, 10:11:47
Olisin varovainen juridisten arviointien kanssa (paitsi jos on se Biaudetilta suorittamatta jäänyt oppiarvo). Asetus on kuitenkin laadittu vain valtioneuvoston päätöksellä (lain sallimissa rajoissa), joten minua ei ihmetyttäisi, jos valtioneuvostolla on toisella omalla päätöksellään muodollinen oikeus kävellä sen yli.
Ei kai näin voi olla, että "sopivissa" tilanteissa voi omia päätöksiä kumota omilla toisilla päätöksillä ja tapauskohtaisesti sekä vieläpä yksilökohtaisesti? En siis tiedä voiko näin muka oikeasti tehdä, mutta eikös se silloin tarkoittaisi sitä, että mikään päätös ei ole välttämättä sitova ja vieläpä niin, että joillekin saattaa olla sitova ja joillekin ei?
Eikö lain tai laissa viittavana olevan päätöksen pitäisi pysyä samana kaikille?
Tuntuu oudolta.
Kaikki ovat yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia, paitsi Bidee, joka on vielä tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi. Eeva. Se on Ritvan kaveri. Nyt turpa kiinni siellä, Siankarlo.
QuoteBiaudet'n suosiminen on syrjintää
Ville Palomäki
Pikku-uutisessa (HS Kotimaa 23. 4.) kerrottiin, että hallitus on myöntänyt Rkp:n Eva Biaudet'lle erivapauden vähemmistövaltuutetun virkaa koskevista kelpoisuusvaatimuksista. Virkaan valittavalta kun edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa, jota entisellä kansanedustajalla ei ole.
Vähemmistövaltuutetun toimiston nettisivuilla olevan nimilistan mukaan hakijoita virkaan oli yli 30. Karkeasti arvioiden parikymmentä heistä täyttää vaatimukset, toisin kuin Biaudet.
Listaa lukiessa silmiini sattui myös ansioitunut maahanmuuttajahakija, jolla olisi reilussa kisassa hyvät mahdollisuudet tulla valituksi. Siis omilla kyvyillään, ilman mitään "positiivista" syrjintää tai muuta erityiskohtelua.
Tilanne on irvokas, koska kyse on syrjinnän vähentämisestä vastaavan viranomaisen pestistä.
Joulukuussa oikeusministeriön työryhmä ehdotti vähemmistövaltuutetun viran muuttamista yhdenvertaisuusvaltuutetuksi. Samalla valtuutetun toimivalta laajenisi koskemaan kaikkia yhdenvertaisuuslain kattamia syrjintäperusteita, lukuunottamatta työelämään liittyvää syrjintää.
Kuinkas sattuikaan.
Helsinki
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Biaudetn+suosiminen+on+syrjint%C3%A4%C3%A4/1135256373032
Duunia olivat havitelleet myos kolme ko. byroossa tyoskentelevaa: vt. toimistopäällikköna toimiva vähemmistövaltuutetun sijainen ja kaksi ylitarkastajaa, joilla kaikilla oli vaadittava tutkinto.
Tyoniloa jatkossa heille kaikille.
No hyvä että sinnekin kusiaispesään tulee kyräilyä!
Quote
Eva Biaudet'lle erivapaus vähemmistövaltuutetun virkaan
julkaistu to klo 14:01 (2010-04-25)
Hallitus on myöntänyt RKP:n entiselle kansanedustajalle ja peruspalveluministerille Eva Biaudet'lle erivapauden vähemmistövaltuutetun virkaa koskevista kelpoisuusvaatimuksista. Biaudet'lta puuttuu virkaan vaadittava ylempi korkeakoulututkinto. Varsinainen nimityspäätös tehdään myöhemmin.
Biaudet oli kansanedustajana vuodesta 1991vuoteen 2006, mistä hän toimi kaksi vuotta peruspalveluministerinä. Sen jälkeen hän työskenteli Etyjin ihmiskaupan vastaisen työn erityisedustajana Wienissä.
Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa Suomessa. Uuden vähemmistövaltuutetun virkakausi alkaa 1. toukokuuta. Virka täytetään enintään viideksi vuodeksi ja siihen oli kaikkiaan 30 hakijaa.
Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää siirtyy oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajaksi.
YLE Uutiset
lähde: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/eva_biaudetlle_erivapaus_vahemmistovaltuutetun_virkaan_1625157.html
Biaudet päätettiin ilmeisesti valita virkaan jo ennen kuin se tuli hakuun. Hakuprosessi on vain kiusallinen muodollisuus. Nyt ollaan miettimässä keinoja ja perusteluja hänen valintansa oikeuttamiseksi, kun pätevyydellä ei selvästikään ole tekemistä valinnan kanssa. Jälleen esimerkki korruptiosta.
Minä itse asiassa toivon, että Biaudet tulisi valituksi, koska siitä riittäisi reposteltavaa ja sopiva lyömäase vuosiksi eteenpäin melkein mihin tahansa asiaan liittyen.
Koko viran mielekkyyttä voi ihmetellä lukujen perusteella:
Quote- Vuonna 2008 yhteensä 712 asiakastapausta
- 45% asiakastapauksista hoidettu pelkällä neuvonnalla puhelimitse (320 tapausta)
- 30% tapauksista on otettu käsittelyyn ja annettu kirjallinen vastaus (213 tapausta)
- 7% siirretty muille viranomaisille (50 tapausta)
- 7% ei aiheuttanut toimenpiteitä (50 tapausta)
- 11% tapauksista käsittely kesken (78 tapausta)
Ja tuota showta pyörittämään tarvittiin:
QuoteVähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Pirjo Kruskopf
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Yrsa Nyman
Ylitarkastaja Annika Parsons
Ylitarkastaja Venla Roth
Suunnittelija Päivi Okuogume
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Siviilipalvelusmies Attikos Sironen
Harjoittelija Liselott Sundbäck
On siinä ollut Päivi Okuogumella suunnittelemista.
Kyllähän tuollaiseen työsarkaan tarvitaan kuusi ylitarkastajaa. Onkohan noissa suojatyöpaikoissa olemassakaan tavallisen tarkastajan virkanimikettä?
QuoteSamalla valtuutetun toimivalta laajenisi koskemaan kaikkia yhdenvertaisuuslain kattamia syrjintäperusteita, lukuunottamatta työelämään liittyvää syrjintää.
Pinnat Palomäelle tarkkanäköisyydestä.
E: Kun googletin em. lukuja, niin ensimmäinen tulos oli vähemmistövaltuutetun kotisivu, jonka vuosikertomusta en kuitenkaan saanut avattua (hidas pdf). Kolmantena hakutuloksissa olikin tuttu ja turvallinen Homma, ja ketju "Vähemmistövaltuutettu valppaana (http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.570)" -viestiketju, josta yllä mainitut luvut on copypastattu.
Jotenkin karmaisevaa tämä nykymeno on. Hyvä veli/sisko verkot jyräävät ja korruptio kukoistaa, eikä kukaan tee mitään väärin- sehän on vaan maan tapa. Mikään taho ei halua tai pysty liiemmin valvomaan asioita. Virkakoneisto on niin läpipolitisoitunut ettei siitä ole apua, oikeuskanslerista ja oikeusasiamiehistä ei kai kannata edes vakavissaan puhua tässä yhteydessä. Mediakaan ei kunnostaudu roollissaan vallankäytön vahtikoirana.
Tuntuu että tässä olisi tilaa aidolle kansalaistoiminnalle. Monissa maissahan on kansalaisyhdistyksiä, jotka valvovat poliitikkojen tuomintaa ja puuttuvat väärinkäytöksiin. Pitäisikä meillekin perustaa epäpoliittinen yhdistys, joka selvittelisi ja tekisi tarpeen mukaan väärinkäytöksistä valituksia ja tutkintapyyntöjä yms? Olisiko meidän kansalaisten taas koitettava ottaa valtiomme edes osin haltuumme ja ruvettava vallankäyttäjien vahtikoiriksi?
;D :roll: Alkaa touhu menemään siis jo ihan virallisesti KMS:n toimintatapojen mukaan, ilman turhia peittelemisiä.
Siinä olisi jo kansalla tarpeeksi syytä äänestää PerSuja: päästä eroon RKP:sta hallituksessa ja virkamiehistössä! :-*
Haloo? Siis tehtävänä on "edistää etnisten vähemmistöjen asemaa Suomessa?" Kävisiköhän sellainen homma ilman, että jouduttaisiin huonontamaan etnisen enemmistön asemaa Suomessa? Olisikohan tarpeen, tasa-arvon tasapainoittamiseksi, perustaa myös enemmistövaltuutetun virka?
Quote from: KJ on 25.04.2010, 15:57:21
Kyllähän tuollaiseen työsarkaan tarvitaan kuusi ylitarkastajaa. Onkohan noissa suojatyöpaikoissa olemassakaan tavallisen tarkastajan virkanimikettä?
Ei taida olla. Kirjoitin mainitsemaasi Vähemmistövaltuutettu valppaana (http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.570) -ketjuun viime kesänä näin:
Quote from: Topi Junkkari on 14.07.2009, 15:02:02
"Ylitarkastaja" sinänsä on hyvin yleinen nimike valtionhallinnossa. "Ylitarkastaja" ei välttämättä tarkasta mitään eikä ole esimiesasemassa ("yli-") kehenkään nähden. Vähän sama juttu kuin yliopistomaailman "suunnittelijat", jotka eivät suunnittele mitään, "erikoistutkijat", jotka eivät erikoistutki mitään, tai "laboratorioinsinöörit", joilla ei ole teknisen alan koulutusta.
Käsitykseni mukaan ylitarkastaja on monissa valtionhallinnon yksiköissä prameasta nimikkeestään huolimatta melko lailla aloittelijatason tehtävä eli se ensimmäinen vakituinen virka, jonka maisteriksi valmistunut virkamiehenalku saa. (Biaudethan ei ole ikinä valmistunut yhtään miksikään, ellei ylioppilastutkintoa lasketa.)
Quote from: KJ on 25.04.2010, 15:57:21
Minä itse asiassa toivon, että Biaudet tulisi valituksi, koska siitä riittäisi reposteltavaa ja sopiva lyömäase vuosiksi eteenpäin melkein mihin tahansa asiaan liittyen.
Olen samaa mieltä. Tilanne olisi suorastaan herkullinen. Oikeudenkäyntejä ja valituksiakin olisi varmaan (toivottavasti) luvassa, joten asia varmasti pysyisi hyvin esillä.
Quote from: KJ on 25.04.2010, 15:57:21
Quote
- 45% asiakastapauksista hoidettu pelkällä neuvonnalla puhelimitse (320 tapausta)
Ja tuota showta pyörittämään tarvittiin:
QuoteVähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Pirjo Kruskopf
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Yrsa Nyman
Ylitarkastaja Annika Parsons
Ylitarkastaja Venla Roth
Suunnittelija Päivi Okuogume
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Siviilipalvelusmies Attikos Sironen
Harjoittelija Liselott Sundbäck
On siinä ollut Päivi Okuogumella suunnittelemista.
Kyllähän tuollaiseen työsarkaan tarvitaan kuusi ylitarkastajaa. Onkohan noissa suojatyöpaikoissa olemassakaan tavallisen tarkastajan virkanimikettä?
300 puhelua vuodessa ja kuusi ylitarkastajaa. Tulee noin nopeasti laskettuna sellaiset 50 puhelua vuodessa per tarkastaja. Siinähän ylitarkastajaraukka joutuu vastaamaan melkein yhteen puheluun joka viikko. Ja suunnittelija Päivi Okugumilla riittää varmasti paljon suunniteltavaa siinä, miten jokainen ylitarkastaja saadaan vastaamaan viikottaiseen puheluunsa mahdollisimman tehokkaasti rasismia vastustavalla tavalla. Kyllä minä mielelläni jätän mummot vanhainkodeissa illman vaippoja ja vessapaperia, jos niillä rahoilla saadaan tuotettua näin paljon lisäarvoa yhteiskunnalle. Kiitos ja anteexi(69).
Tämän päivän paperi iltasanomissa on Husein Muhamedin haastattelu Eva Biaudetin tapauksesta. Husein ihmettelee kuinka virkaan valitaan selvästi poliittisin perustein. Muistuttaa vielä että kuinka voidaan suosia yhtä ja sorsia muita pätevyys vaatimuksissa.
Netistä en kyseistä artikkelia löytänyt enkä töissä ollessani sitä voi skannata.
Quote from: mannym on 27.04.2010, 10:33:27
Tämän päivän paperi iltasanomissa on Husein Muhamedin haastattelu Eva Biaudetin tapauksesta. Husein ihmettelee kuinka virkaan valitaan selvästi poliittisin perustein. Muistuttaa vielä että kuinka voidaan suosia yhtä ja sorsia muita pätevyys vaatimuksissa.
Biaudet'n valinnassa on mukavasti ironiaa. Näitä samoja nimittäin ihmettelevät vielä monet omalla kohdallaan, kun Biaudet yhdenvertaisuusvaltuutettuna aloittaa positiivisen erityiskohtelun runnomisen työpaikoille. Tervetuloa Umayya Abu-Hannan maailmaan, jossa pätevyyteen on turha vedota.
Muhammed luultavasti tietää yhtä ja toista Suurpään uuden viran ja Biaudet'n valinnan junailusta. Toivottavasti ei jätä valittamista pelkän ihmettelyn asteelle.
Quote from: Julmuri on 27.04.2010, 10:45:04
Minua ei haittaisi yhtään jos noille maksettaisiin 8 euroa tunti hyödyttömästä byrokratian ylläpidosta. Se, mikä minua haittaa on se, että työstä, joka ei ole oikeaa työtä maksetaan varmasti ihan kohtuullinen korvaus.
Ylitarkastajan liksa näyttäisi vuosi sitten olleen jotain 3839 euron ja 4880 euron väliltä. Vähemmistövaltuutetun toimisto vaikuttaa siis perinteiseltä valtion suojatyöpaikalta, jossa ei tarvitse juuri itseänsä rasittaa mutta palkkaus on kuitenkin suhteellisen mukava.
http://www.poliisi.fi/intermin/bulletin.nsf/PFC/D15756F9BFAC7004C22575860041357C
Siinä on moni päästään ihmeissään kun hommaforumilla tulee tukea Husein Muhamedin valinnalle vähemmistövaltuutetuksi.
:roll:
Quote from: wekkuli on 27.04.2010, 12:28:30
Siinä on moni päästään ihmeissään kun hommaforumilla tulee tukea Husein Muhamedin valinnalle vähemmistövaltuutetuksi.
:roll:
^No juu. Vaikka mies onkin syyllistynyt valehteluun välillä, hän todistettavasti välillä yrittää puhua totuudesta. Ja vastustaa äbäläwäbälämeininkiä. Parempi se on kuin Biaudet, sillä luulen, että Evaa värvätään nyt todellisen mielipidevainon toteuttajaksi. Muhamed ei taida olla siihen tarpeeksi paatunut.
Demlahan silläkin on kaapissa silti.
Quote from: wekkuli on 27.04.2010, 12:28:30
Siinä on moni päästään ihmeissään kun hommaforumilla tulee tukea Husein Muhamedin valinnalle vähemmistövaltuutetuksi.
:roll:
Oikeustieteiden maisteri on virkaan pätevämpi kuin ylioppilas, mitäs ihmettelemistä tässä on.
Ihmettelen suuresti, ettei Sakke Hankamäki ole puuttunut asiaan. Hänhän haki virkaa, oli pätevä ja ansioitunut vähemmistökysymyksissä. Hän on vieläpä tunnettu epämääräisten virantäyttökäytäntöjen kriitikko. Missä Hankamäki? ???
Ei sitä virkaa ole vielä täytetty. Nyt on vain annettu päätös, että Biaudet'n hakemus otetaan huomioon, eikä sitä diskata puutteelisen koulutuksen takia.
Tosin se, että se otetaan huomioon, ennakoi jo sitä, että paikka on hänelle pedattu...
YLE ihan pikkuisen mainostaa Evaa vähemmistövaltuutetuksi:
Eva Biaudet valittiin YK:n alkuperäiskansafoorumiin
RKP:n entinen kansanedustaja ja peruspalveluministeri Eva Biaudet on valittu YK:n alkuperäiskansa-asioita käsittelevän foorumin jäseneksi keskiviikkona New Yorkissa järjestetyssä vaalissa.
Biaudet kilpaili kahdelle länsiryhmän maalle varatusta paikasta Australian ja Espanjan ehdokkaiden kanssa. Biaudet valittiin tehtävään 38 äänellä. Toisen paikan sai Australian Megan Davis.
Kaikkien Pohjoismaiden tukema Biaudet valittiin alkuperäiskansafoorumin PFII:n jäseneksi vuosiksi 2011 - 2013. Maailmanlaajuinen foorumi tuo yhteen alkuperäiskansojen edustajia ja YK:n jäsenvaltioita. PFII edistää vuonna 2007 hyväksytyn YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksen toimeenpanoa.
Biaudet on toiminut 2006 - 2009 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin ihmiskaupan vastaista toimintaa koordinoivana erityisedustajana, joten hänellä on laaja kokemus muun muassa vähemmistöjen asemaan liittyen.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/eva_biaudet_valittiin_ykn_alkuperaiskansafoorumiin_1640863.html?origin=rss
Paha kyllä harva valinnasta vastaava ymmärtää, että Biaudet:en kansainvälinen meriitti on ns. parkettipäivystystä. Vähemmistöjen onnetonta asemaa kohennetaan siten, että kukin huolestunut taho vuorollaan tarjoaa muille lounaan, illallisen tai kokkarit. Paikalle komennetaan myös autenttisia köyhien edustajia. Nämä ovat suurisuisia kansalaisjärjestöjen ammattihuolestujia ja muita asiantuntijoita, jotka ovat ensimmäisinä ruokapatojen ääressä. Jotkut kutsuvieraat myös valittavat usein viinitarjoilun vitkastelua, josta taas vastaavat tilaisuuteen komennetut maahanmuuttajataustaiset tarjoilijat.
Quote from: juge on 28.04.2010, 20:55:53
YLE ihan pikkuisen mainostaa Evaa vähemmistövaltuutetuksi:
Eva Biaudet valittiin YK:n alkuperäiskansafoorumiin
RKP:n entinen kansanedustaja ja peruspalveluministeri Eva Biaudet on valittu YK:n alkuperäiskansa-asioita käsittelevän foorumin jäseneksi keskiviikkona New Yorkissa järjestetyssä vaalissa.
Biaudet kilpaili kahdelle länsiryhmän maalle varatusta paikasta Australian ja Espanjan ehdokkaiden kanssa. Biaudet valittiin tehtävään 38 äänellä. Toisen paikan sai Australian Megan Davis.
Kaikkien Pohjoismaiden tukema Biaudet valittiin alkuperäiskansafoorumin PFII:n jäseneksi vuosiksi 2011 - 2013. Maailmanlaajuinen foorumi tuo yhteen alkuperäiskansojen edustajia ja YK:n jäsenvaltioita. PFII edistää vuonna 2007 hyväksytyn YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistuksen toimeenpanoa.
Biaudet on toiminut 2006 - 2009 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin ihmiskaupan vastaista toimintaa koordinoivana erityisedustajana, joten hänellä on laaja kokemus muun muassa vähemmistöjen asemaan liittyen.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/eva_biaudet_valittiin_ykn_alkuperaiskansafoorumiin_1640863.html?origin=rss
Noin tärkeän forumin asioita ei voine hoitaa sivutoimisesti, joten Bidee muuttanee Alaskan Anchorageen toimittelemaan forumin tärkeitä asioita?
Boldaus muutettu, Bideen koordinointi taisi mennä vähän persiilleen? Ja aloittanee ihmiskaupan tukemisen valtuutetusti. Hienoa.
Bidee on sveitsiläisen isän ja kainuulaisen äidin tytär, joka on keksinyt itselleen "ruotsinkielisten idenditeetin". Muija on 100% feikkiä.
Viimeinen kerta kun eukko oli haastattelussa radiossa, ei sillä ollut muuta sisältöä kuin syyllistää länsimaiden asukkeja muiden maiden hädällä. Avun, varsinkin oikeasti hyödyllisen avun ymmärrän, mutta Bideen syyllistäminen siksi, että on syntynyt Suomessa, on osoitus siitä onttoudesta, mitä tuon eukon argumentointi on.
On hän opetellut tekoitkua, jota on sitten harrastanut eduskunnan puhepömpelissä. Itkun aiheena oli somali ankkurilapset, joilla oli nii kurjaa ja sillä ei ollut mitään väliä, että joku kusettaa Suomen valtiota.....
KYSYNPÄ VAAN ETTÄ EIKÖ VÄHEMMISTÖVALTUUTETUN TULISI OLLA PUOLUEETON EIKÄ PUKKI KAALIMAAN VARTIJANA?
Quote from: elukka on 28.04.2010, 22:34:18
Bidee on sveitsiläisen isän ja kainuulaisen äidin tytär, joka on keksinyt itselleen "ruotsinkielisten idenditeetin". Muija on 100% feikkiä.
Elukka, ennen kuin mokaat itsesi vielä tuotakin enemmän, valistan sinua hieman.
Biaudet'n suku on asunut Suomessa vähän yli sadan vuoden ajan. Eva B:n isän luonnehtiminen "sveitsiläiseksi" on sentään
aika kaukaa haettua, vaikka suku onkin alun perin Sveitsistä peräisin.
Isänsä kanssa Eva B puhui lapsena tosiaankin ruotsia. Ja äitinsä kanssa tietenkin suomea.
Jos vaivautuisit ottamaan faktoista selvää, et kompastuisi omiin jalkoihisi niin usein.
QuoteVähemmistövaltuutettu nimitetään ensi viikolla?
Valtioneuvosto nimittää uuden vähemmistövaltuutetun aikaisintaan ensi viikolla.
Virkaa on hakenut 31 henkilöä, joiden joukossa on monia ehdokkaita, jotka ovat sekä päteviä että heillä on työn vaatimaa kokemusta.
Viime viikolla valtioneuvosto myönsi Eva Biaudet'lle erivapauden, joka tarkoittaa, että hänen katsotaan olevan samalla tasolla kuin ehdokkaat, joilla on korkeakoulututkinto.
Muista ehdokkaista pätevimpiin katsotaan kuuluvan muun muassa Rainer Hiltunen, vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö, ja Kristiina Kouros, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri.
Kourallista ehdokkaista on haastateltu, mutta ei testattu. Esittelevä ministeri on Astrid Thors (RKP). (käännös)
Svenska YLE: Minoritetsombudsman utses nästa vecka? (http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=185048)
QuoteKourallista ehdokkaista on haastateltu, mutta ei testattu.
? ;D Joko niillä on nuivuuden paljastava testi käytössä? Vai testataanko niiltä värinäkö?
Husein Muhamed kritisoi Biaudet'n erivapautta häblässä.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/30/d46382.php
Nopea, summittainen käännös HM:n mielipiteistä:
Olen kriittinen, koska prosessi on diskriminoiva. Ensin hallitus vaatii korkeakoulututkintoa ja sitten tekee poikkeuksen. Tämä on diskriminoivaa kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät ole hakeneet virkaa siksi, että heiltä puuttuu korkeakoulututkinto
Thorsin kanta asiaan on:
Kaikilla on ollut mahdollisuus hakea erivapautta. Tässä ei ole kysymyksessä diskriminointi.
HM ei ole vakuuttunut:
Olisin ymmärtänyt erivapauden jos päteviä hakijoita ei olisi ollut. Mutta 31 henkilöä hake virkaa ja heistä ainakin kymmenellä oli sekä hyvät meriitit että korkeakoulututkinto. Näyttää siltä, että Biaudet'lle myönnettiin erivapaus poliittisista syistä, sanoo HM.
Olen erittäin huolissani vähemmistövaltuutetusta instituutiona. Vähemmistövaltuutettuhan on viranomainen, jonka pitäisi vahtia, ettei diskriminointia tapadu. Mikäli Biaudet tulee valituksi, mikä on hänen uskottavuutensa työnantajien ja yrittäjien silmissä syrjintäasioissa?
Hyvä Husein! Piinallisia huomautuksia sekä hallituksen, että Biaudet'n kannalta.
QuoteBiaudet'n erivapaudesta voi tulla oikeusjuttu
- Erivapauden myöntäminen Eva Biaudet'lle on syrjivää ja vie vähemmistövaltuutetulta uskottavuutta, katsoo juristi Husein Muhammed.
Vähemmistövaltuutetun virkaan vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, toisin sanoen maisterin tutkinto.
Eva Biaudet (RKP) on opiskellut lakitiedettä, mutta hänellä ei ole tutkintoa. Hallitus, esittelevänä ministerinä Astrid Thors (RKP), katsoi, että Biaudet'ta ei ole varaa hylätä, vaan myönsi hänelle erivapauden.
Se tarkoittaa, että hän ei vain kilpaile vähemmistövaltuutetun virasta, vaan hänen katsotaan olevan vahvin ehdokas virkaan.
- Erivapaus ei ole mitään epätavallista, sitä käytetään usein esimerkiksi ulkoministeriössä. Ja kenelle muulle voisi myöntää erivapauden kuin Eva Biaudet'lle, jolla on ainutlaatuinen kokemus ministerinä ja ETYJ-edustajana, kommentoi Thors.
Voimakasta arvostelua prosessia kohtaan
Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä. Husen Muhammed, joka toimii ylitarkastajana vähemmistövaltuutetun toimistossa, kyseenalaistaa prosessin. Hän itsekin on hakemut virkaa, mutta siitä ei ole kysymys, hän painottaa.
- Arvostelen prosessin syrjivyyttä. Ensin hallitus vaati ylempää korkeakoulututkintoa jo pelkästään hyväksyäkseen hakemukset. Tämä on niiden syrjintää, jotka olivat muuten päteviä, mutta eivät hakeneet virkaa, koska heiltä puuttuu ylempi korkeakoulututkinto.
Thors torjuu arvostelun:
- Aivan kuka tahansa on saanut vapaasti hakea virkaa. Kyse ei ole syrjinnästä.
Husein Muhammed ei ole vakuuttunut.
- Olisin ymmärtänyt poikkeuksen, jos virkaan ei olisi päteviä hakijoita. Mutta 31 henkilöä on hakenut virkaa ja heistä ainakin kymmenellä on sekä hyvät ansiot ETTÄ ylempi korkeakoulututkinto. Vaikuttaa siltä, että Biaudet'lle myönnettiin erivapaus poliittisin perustein, sanoo Husein Muhammed, joka itse on aktiivinen Vihreissä.
Hän painottaa, että kritiikki ei kohdistu Biaudet'hen, josta "varmasti tulee aivan erinomainen vähemmistövaltuutettu".
- Mutta olen huolestunut vähemmistövaltuutetusta instituutiona. Vähemmistövaltuutettu on kuitenkin se viranomainen, joka valvoo ettei syrjintää tapahdu. Millaisella uskottavuudella Eva Biaudet - jos hänet valitaan - vakuuttaa työnantajat ja yrittäjät? Siitä tulee vaikeaa.
Mutta tämäkään kritiikki ei vaikuta Thorsiin.
- En ole tehnyt vielä mitään päätöstä, vaan nyt me arvioimme hakijoita toisiaan vasten. Tämä on toinen vähemmistövaltuutettu jonka nimitän; edellinen valinta ei ollut poliittinen, joten miksi tämäkään olisi?
Entä pelko siitä, että vähemmistövaltuutetun maine kärsii? Millä uskottavuudella Biaudet voi kehottaa työnantajia olemaan syrjimättä?
- Sillä uskottavuudella ja kokemuksella, joka hänellä on. Ei häntä voi torjua sillä perusteella, että hänelle on myönnetty erivapaus.
Voi tulla oikeusjuttu
Myös RKP:n puoluesihteeri Stefan Wallin torjuu kritiikin poliittisesta nimityksestä:
- Ansiot ratkaisevat, ei puoluekirja, sanoo hän ja viittaa siihen, että hallitus konsultoi oikeuskansleria tapauksesta ennen erivapauden myöntämistä. Muuten hän ei kommentoi tapausta, koska prosessi on vielä kesken.
Tutkija Silvo Kaasalainen, Tampereen yliopiston dosentti ja tunnettu poliittisten virkanimitysten arvostelustaan, sanoo, että eettiseltä kannalta tapaus haiskahtaa poliittiselta korruptiolta, mutta on ehkä lainkirjaimen mukainen.
- Sen todistaminen vaatii, että joku hakijoista vetää asian oikeuteen.
Ja niin voi käydäkin:
- En ole päättänyt asiaa, mutta ei se ainakaan poissuljettua ole, sanoo Husein Muhammed.
Biaudet kritiikistä: Paras voittakoon
- On hallituksen tehtävä valita paras ehdokas, ja luotan hallituksen tekevän sen, sanoo Eva Biaudet hänelle myönnetystä erivapaudesta esitettyyn kritiikkiin.
Muuten hän ei ole juuri halukas kommentoimaan prosessia:
- Vähemmistövaltuutetun virka ei ole mikään huipputyö, mutta kuitenkin hyvin tärkeä. Nyt eletään kovia aikoja ja virka ansaitsee parhaan joka löytyy. Jos minua ei valita, se tarkoittaa, että on joku muu, jolla on vielä enemmän osaamista ja kokemusta, ja sehän sopii.
HBL: Dispens för Biaudet kan bli rättsfall (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/30/d46382.php)
Maahanmuuttokriittisten kannalta Biaudet'n ilmiselvä poliittinen virkanimitys ja sitä seuraava mahdollinen oikeusjuttu on oikeastaan parasta, mitä voi tapahtua. Aivan kuten myös täysin neuvottoman Anni Sinnemäen valitseminen vihreiden puheenjohtajaksi ja ministeriksi oli. Ne nyt vaan tekevät sen itse, tällaista ei voi ostaa rahalla.
Tilanne on sangen mielenkiintoinen. Käsittääkseni Biaudet on mokuttaja viimeisen päälle, ei ainoastaan ideologisesti vaan myös emotionaalisesti. Tässä mielessä hän sopisi erinomaisesti edellisten vähemmistövaltuutettujen työn jatkajaksi.
Vihreät mamut, kuten Husein ja Umayya kuitenkin kritisoivat hänen valintaansa RKP:n puoluepoliittisena valintana.
Missä nyt oikein mennään? Ovatko Husein ja Umayya huolestuneita pätevyysvaatimusten ohittamisesta vai ovatko he huolestuneita siitä, ettei mamua valita tehtävään?
Quote from: jolina on 30.04.2010, 13:55:57
Husein Muhamed kritisoi Biaudet'n erivapautta häblässä.
Husein kritisoi Bideen valintaa myös Enbusken radio-ohjelmassa tällä viikolla. Itse sain siitä ohjelmasta kuvan että Bideee on jo valittu. En tiedä oliko Huseinilla etiäinen, demlakortti vai kuulinko vain sanojen välistä.
QuoteOvatko Husein ja Umayya huolestuneita pätevyysvaatimusten ohittamisesta vai ovatko he huolestuneita siitä, ettei mamua valita tehtävään?
Umayya huolestuisi, jos pätevyysvaatimuksia
ei venytettäisi niin, että mamu valitaan virkaan.
Quote from: Miniluv on 30.04.2010, 17:01:41
QuoteOvatko Husein ja Umayya huolestuneita pätevyysvaatimusten ohittamisesta vai ovatko he huolestuneita siitä, ettei mamua valita tehtävään?
Umayya huolestuisi, jos pätevyysvaatimuksia ei venytettäisi niin, että mamu valitaan virkaan.
Tila on otettava haltuun ja Suomi valloitettava. 8)
Quote"Tämä on toinen vähemmistövaltuutettu jonka nimitän; edellinen valinta ei ollut poliittinen, joten miksi tämäkään olisi?"
Thorssilaista "logiikkaa" toiseen paikkaan sovellettuna, "mieheltä kaivetaan kossupulloa povesta viinakaupassa, ja hän puolustautuu sanomalla: Edellinenkin pullo oli maksettu, miten tämä sitten muka voisi olla varastettu?" ;D
Voi Ristus tuon Thorssin selittelyjä... :roll:
Olin eilen samassa paneelikeskustelussa kansanedustaja Hokan Nordmånin(Rkp)kanssa.
Kysyin tilaisuuden jälkeen puhtaasta mielenkiinnosta että mitä RKP joutui lupaamaan saadakseen Biaudelle erivapauden hakea vähemmistövaltuutetun virkaa.
Sanoi vain että ei mitään, ja että Eva on todella kiinnostunut ja pätevä tehtävään vaikka muodollinen päteväisyys puuttuukin.
Ei mene läpi, RKP:ssä tajuttiin aivan varmasti kielteisen julkisuuden määrä päätöksen tultua julki, jokin tässä nyt jää huomaamatta.
Ihmettelen kyllä, miksi Biaudet lähti hakemaan tällaista virkaa, kun hyvin tiesi, että hänen hakemustaan ei tulla edes käsittelemään, koska hän ei täytä pätevyysvaatimuksia. Ehkä se on hänen tapa hakea kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, jos sattuisi käymään niin, että muita hakijoita ei ilmaannu haussa eikä uusintahaussa.
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2010, 10:12:58
Ihmettelen kyllä, miksi Biaudet lähti hakemaan tällaista virkaa, kun hyvin tiesi, että hänen hakemustaan ei tulla edes käsittelemään, koska hän ei täytä pätevyysvaatimuksia. Ehkä se on hänen tapa hakea kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, jos sattuisi käymään niin, että muita hakijoita ei ilmaannu haussa eikä uusintahaussa.
Biaudet lähti hakemaan virkaa koska oli sopinut nimityksen esittelevän Thorsin kanssa jo etukäteen olevansa paras hakija, joka valitaan keinoja kaihtamatta.
Quote from: Hannu on 04.05.2010, 09:20:35
Ei mene läpi, RKP:ssä tajuttiin aivan varmasti kielteisen julkisuuden määrä päätöksen tultua julki, jokin tässä nyt jää huomaamatta.
Kasnäsin manifestissa ilmaistu RKP:n uusi suunta tarkoittaa siirtymistä ruotsinkielisten puolueesta kaksikielisten ja maahanmuuttajien puolueeksi. Biaudet'sta ei tule vähemmistövaltuutettua vaan
yhdenvertaisuusvaltuutettu, joka alkaa tulevan yhdenvertaisuuslain voimin tosissaan edistämään vähemmistöjen, esimerkiksi maahanmuuttajien, positiivista erityiskohtelua työpaikoilla.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu on maahanmuuttoministerin ohella avainvirka RKP:n uusien tulevaisuudentavoitteiden (maahanmuuttajapuolue, kymmenen prosentin puolue, joka neljännen pakolaisen kieleksi ruotsi) kannalta, koska juuri hän voi toteuttaa RKP:n lupaukset vähemmistöjen erityiskohtelusta kiintiöin ja lisäresurssein.
Edit:
Ai niin. Uusi yhdenvertaisuuslaki antaa mahdollisuuden hyökätä palveluntarjoajien (kauppa, nettipalvelu jne.) kimppuun suunnilleen samalla tavalla kuin miten syytteitä rasistisista rikoksista (kunnianloukkaus, kiihotus) on käytetty aiemmin yksityishenkilöitä vastaan. Syyttäminen ei ole pelkästään yhdenvertaisuusvaltuutetun varassa, mutta halutessaan hän voi alkaa ajamaan aggressiivista tulkintaa häirintälaista esimerkiksi Suomi24:n hiljentämiseksi.
Quote from: juge on 04.05.2010, 10:15:19
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2010, 10:12:58
Ihmettelen kyllä, miksi Biaudet lähti hakemaan tällaista virkaa, kun hyvin tiesi, että hänen hakemustaan ei tulla edes käsittelemään, koska hän ei täytä pätevyysvaatimuksia. Ehkä se on hänen tapa hakea kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, jos sattuisi käymään niin, että muita hakijoita ei ilmaannu haussa eikä uusintahaussa.
Biaudet lähti hakemaan virkaa koska oli sopinut nimityksen esittelevän Thorsin kanssa jo etukäteen olevansa paras hakija, joka valitaan keinoja kaihtamatta.
Ironiaa. Turha ministeri lupaa turhan viran epäpätevälle hakijalle.
Quote from: MW on 24.04.2010, 00:08:37
...ja seuraavaksi kysymme itseltämme, mitä tämä demokratiayksikkö tekee?
Vastaa mm. vaalien järjestämisestä ja uusien puolueiden rekisteröimisestä.
http://www.om.fi/Etusivu/Ministerio/Organisaatio/Demokratiajakieliasioidenyksikko
Quote from: Roope on 04.05.2010, 10:26:52
Juuri näin. Biaudetista tulee uusi yli-inkvisiittori - siksi tehtävään vaaditaan häikäilemätön henkilö, joka ei anna moraalin olla rasite urallaan.
Quote from: Iloveallpeople on 04.05.2010, 10:12:58
Ihmettelen kyllä, miksi Biaudet lähti hakemaan tällaista virkaa, kun hyvin tiesi, että hänen hakemustaan ei tulla edes käsittelemään, koska hän ei täytä pätevyysvaatimuksia.
Tietenkin siksi, että oletuksesi ei pidä paikkaansa. Hän totta kai tiesi paitsi että hakemus käsiteltäisiin, myös että hänet valitaan; koko juttu on päivänselvästi sovittu jo etukäteen ja paikka luvattu Biaudetille muista hakijoista riippumatta.
Quote from: Teemu Lahtinen on 04.05.2010, 10:55:36
Quote from: MW on 24.04.2010, 00:08:37
...ja seuraavaksi kysymme itseltämme, mitä tämä demokratiayksikkö tekee?
Vastaa mm. vaalien järjestämisestä ja uusien puolueiden rekisteröimisestä.
Muistuttaisin etenkin uusia puolueita ja kokemattomia ehdokkaita tästä:
QuoteDemokratia- ja kieliasioiden yksikön johtaja ratkaisee puoluelaissa tarkoitettua puolueiden valvontaa sekä tilinpidon ja varojen käytön tarkastamista koskevat asiat.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091630
Quote from: ibn ghul on 04.05.2010, 11:18:27
Hän totta kai tiesi paitsi että hakemus käsiteltäisiin, myös että hänet valitaan; koko juttu on päivänselvästi sovittu jo etukäteen ja paikka luvattu Biaudetille muista hakijoista riippumatta.
Biaudet luultavasti neuvotteli valtuutetun viran itselleen jo viime syksynä. Kumpi lienee tullut ensin: uusi virka Suurpäälle vai tarve järjestää uusia haasteita työttömäksi joutuvalle Biaudet'lle.
Ensimmäinen asia, josta hän tammikuussa Suomeen palattuaan antoi haastattelun, oli maahanmuuttopolitiikka. Epäilin (http://hommaforum.org/index.php/topic,21838.msg298981.html#msg298981) heti esiintulolla olevan jotain tekemistä vähemmistövaltuutetuksi pyrkimisen kanssa, koska kannanotot olivat kuin suoraan vähemmistövaltuutetun toimiston tiedotteesta.
QuoteEntisen kansanedustajan ja ministerin Eva Biaudetin (r) mukaan lapsen etu pitäisi huomioida nykyistä paremmin maahanmuuttopolitiikassa. "On punnittava, halutaanko ajaa lapsen etua vai keskittyä siihen, että saadaan vähennettyä tulijoiden lukumäärää", Biaudet sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.
...
Biaudet palasi vuodenvaihteessa kotiin Wienistä, missä hän työskenteli kolme vuotta virkamiehenä Etyjin ihmiskaupan vastaisen työn erityisedustajana. Tällä haavaa Biaudet etsii työtä, mutta ei sulje pois paluuta politiikkaan.
2010-01-24 HS: Biaudet: Lapsen etu pitää huomioida maahanmuuttopolitiikassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,21838.0.html)
Pari viikkoa haastattelun jälkeen Suurpään ilmoitettiin siirtyvän toisiin tehtäviin. Hänen vähemmistövaltuutetun kautensa piti jatkua vuoden 2012 loppuun. Siitä kuukausi myöhemmin Biaudet ilmoittautui hakijaksi.
Quote from: Roope on 04.05.2010, 11:42:42
Quote from: ibn ghul on 04.05.2010, 11:18:27
Hän totta kai tiesi paitsi että hakemus käsiteltäisiin, myös että hänet valitaan; koko juttu on päivänselvästi sovittu jo etukäteen ja paikka luvattu Biaudetille muista hakijoista riippumatta.
Biaudet luultavasti neuvotteli valtuutetun viran itselleen jo viime syksynä. Kumpi lienee tullut ensin: uusi virka Suurpäälle vai tarve järjestää uusia haasteita työttömäksi joutuvalle Biaudet'lle.
Ensimmäinen asia, josta hän tammikuussa Suomeen palattuaan antoi haastattelun, oli maahanmuuttopolitiikka. Epäilin (http://hommaforum.org/index.php/topic,21838.msg298981.html#msg298981) heti esiintulolla olevan jotain tekemistä vähemmistövaltuutetuksi pyrkimisen kanssa, koska kannanotot olivat kuin suoraan vähemmistövaltuutetun toimiston tiedotteesta.
QuoteEntisen kansanedustajan ja ministerin Eva Biaudetin (r) mukaan lapsen etu pitäisi huomioida nykyistä paremmin maahanmuuttopolitiikassa. "On punnittava, halutaanko ajaa lapsen etua vai keskittyä siihen, että saadaan vähennettyä tulijoiden lukumäärää", Biaudet sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.
...
Biaudet palasi vuodenvaihteessa kotiin Wienistä, missä hän työskenteli kolme vuotta virkamiehenä Etyjin ihmiskaupan vastaisen työn erityisedustajana. Tällä haavaa Biaudet etsii työtä, mutta ei sulje pois paluuta politiikkaan.
2010-01-24 HS: Biaudet: Lapsen etu pitää huomioida maahanmuuttopolitiikassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,21838.0.html)
Pari viikkoa haastattelun jälkeen Suurpään ilmoitettiin siirtyvän toisiin tehtäviin. Hänen vähemmistövaltuutetun kautensa piti jatkua vuoden 2012 loppuun. Siitä kuukausi myöhemmin Biaudet ilmoittautui hakijaksi.
En usko, että Biaudet'n viran tarve olis tullut esiin ennen Suurpään ilmoitusta. Muuten olisi varmaan junailtu Baiudet Suurpään sijaiseksi vikakauden loppuajaksi. Sitten hakuvaiheessa olisi voitu esittää vielä ansioksi viransijaisena toimiminen.
Nuiva voittaa aina.
Biaude'sta tulee VV = korruptiota joka satavarmasti muistetaan vaalien lähestyessä. Biaude'sta ei uskalletakaan tehdä VV:tä asian saaman ikävän julkisuuden vuoksi = nettidemokratia ja vapaa tiedonvälitys kaatoi suunnitellun hyväsisko-simpautuksen.
Quote
Thors torjuu arvostelun:
- Aivan kuka tahansa on saanut vapaasti hakea virkaa. Kyse ei ole syrjinnästä.
Muistakaa sitten: Kun seuraavan kerran vastaavanlainen virka tulee auki, kuka tahansa voi vapaasti hakea virkaa. Esim. 10 000 hakemusta valituksineen saattaisi tehokkaasti viivästyttää virantäyttöä jonkin aikaa (ja näin säästää kansalaisia mokutuskoneiston vihalta)...
Quote from: Aurelius on 04.05.2010, 16:50:53
Muistakaa sitten: Kun seuraavan kerran vastaavanlainen virka tulee auki, kuka tahansa voi vapaasti hakea virkaa. Esim. 10 000 hakemusta valituksineen saattaisi tehokkaasti viivästyttää virantäyttöä jonkin aikaa (ja näin säästää kansalaisia mokutuskoneiston vihalta)...
Muistetaan.
Quote from: Sikanez on 04.05.2010, 14:15:30
En usko, että Biaudet'n viran tarve olis tullut esiin ennen Suurpään ilmoitusta. Muuten olisi varmaan junailtu Baiudet Suurpään sijaiseksi vikakauden loppuajaksi. Sitten hakuvaiheessa olisi voitu esittää vielä ansioksi viransijaisena toimiminen.
Tehtävän sisältö muuttuu uuden yhdenvertaisuuslain myötä. Sijainen olisi otettu toimiston sisältä.
QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu valvomaan uuden lain toteutumista
Yhdenvertaisuuslain valvontaa uudistettaisiin. Nykyinen vähemmistövaltuutetun virka korvattaisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viralla. Valtuutetun toimivalta laajenisi koskemaan kaikkia yhdenvertaisuuslain kattamia syrjintäperusteita. Hän pyrkisi aktiivisesti edistämään yhdenvertaisuutta sekä ehkäisemään syrjintää ja valvoisi lain toteutumista esimerkiksi tekemällä tarkastuksia. Uudistuksen toteuttaminen edellyttäisi 10 - 12 lisäviran perustamista. Yhdenvertaisuuslain noudattamista työelämässä valvoisivat kuitenkin edelleen työsuojeluviranomaiset ja tasa-arvolain noudattamista valvoisi tasa-arvovaltuutettu.
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1247668105553
Yhdenvertaisuusvaltuuttettu joka on valittu erivapaudella, voiko enää koomisempaa asiaa ollakaan? ;D
Quote from: Nikopol on 29.04.2010, 15:02:47
QuoteKourallista ehdokkaista on haastateltu, mutta ei testattu.
? ;D Joko niillä on nuivuuden paljastava testi käytössä? Vai testataanko niiltä värinäkö?
-Värinäkökö meiltä testataan?
-Kyllä, näytämme tämän mustavalkokuvan maahanmuuttajasta.
---
-No niin, miltä se kuva näytti?
-Värinää aiheutti.
Olisi kaikkien etu jos EB löytäisi muita töitä itselleen ja tästä kusetuksesta uutisoitaisiin jo nyt. Huijauksen valmisteluvaiheessa. Hommaa isommat mediat eivät tästä vielä ole uutisoineet vaikka materiaali on jo joka toimituksessa editoinnissa. Vasta virallisen nimityksen jälkeen tästäkin tulee otsikko.
Quote from: Ano Nyymi on 04.05.2010, 21:18:54
Yhdenvertaisuusvaltuuttettu joka on valittu erivapaudella, voiko enää koomisempaa asiaa ollakaan? ;D
-sota on rauhaa
-vapaus on orjuutta
-tietämättömyys on voimaa
-
erivapaus on yhdenvertaisuuttaVai miten se nyt meni? Hyvä startti vaativaan virkaan, johon kuka tahansa on ihan yhtä pätevä. Ihan oikeasti, Jonsu esikuntineen on vuosien varrella selvittänyt satoja puhelinsoittoja. Reps.
Quote from: Petro Pacpipo on 30.04.2010, 16:59:41
Quote from: jolina on 30.04.2010, 13:55:57
Husein Muhamed kritisoi Biaudet'n erivapautta häblässä.
Husein kritisoi Bideen valintaa myös Enbusken radio-ohjelmassa tällä viikolla. Itse sain siitä ohjelmasta kuvan että Bideee on jo valittu. En tiedä oliko Huseinilla etiäinen, demlakortti vai kuulinko vain sanojen välistä.
Sain saman kuvan. Ilm. Husein tietää jotakin, mitä me emme vielä tiedä.
Ihmettelen jos Eva Biaudet'lla on kanttia ottaa virka vastaan kovasta (ja aiheellisesta) ennakkokritiikistä huolimatta. Ennuste viranhoidolle ei ole hyvä.
Jos tarkoitus on näpäyttää hommaavaa kansaa, esim. Husein voisi olla mainio valinta virkaan. Vaadittava ja sopiva tutkinto on, kielitaitoa on, sopiva minoriteettitausta on, kokemusta syrjintäasioista on. Olisi oiva tilaisuus osoittaa aitoa värisokeutta. (Ainoa miinus: se on mies?)
Quote from: Malla on 04.05.2010, 23:55:13Jos tarkoitus on näpäyttää hommaavaa kansaa, esim. Husein voisi olla mainio valinta virkaan. Vaadittava ja sopiva tutkinto on, kielitaitoa on, sopiva minoriteettitausta on, kokemusta syrjintäasioista on. Olisi oiva tilaisuus osoittaa aitoa värisokeutta. (Ainoa miinus: se on mies?)
Siksipä Biaudetin valinta olisikin hyvä. Olisi oikein hyvä että virasta tulisi
lame duck.
Quote from: M.K.Korpela on 05.05.2010, 00:11:43
Quote from: Malla on 04.05.2010, 23:55:13Jos tarkoitus on näpäyttää hommaavaa kansaa, esim. Husein voisi olla mainio valinta virkaan. Vaadittava ja sopiva tutkinto on, kielitaitoa on, sopiva minoriteettitausta on, kokemusta syrjintäasioista on. Olisi oiva tilaisuus osoittaa aitoa värisokeutta. (Ainoa miinus: se on mies?)
Siksipä Biaudetin valinta olisikin hyvä. Olisi oikein hyvä että virasta tulisi lame duck.
Ei olisi. Leimiin dukkailuun törsääntyy aika paljon rahaa. Ja lisää rahaa törsääntyy leimiyden peittelyyn.
Quote from: Malla on 05.05.2010, 00:14:58
Quote from: M.K.Korpela on 05.05.2010, 00:11:43
Quote from: Malla on 04.05.2010, 23:55:13Jos tarkoitus on näpäyttää hommaavaa kansaa, esim. Husein voisi olla mainio valinta virkaan. Vaadittava ja sopiva tutkinto on, kielitaitoa on, sopiva minoriteettitausta on, kokemusta syrjintäasioista on. Olisi oiva tilaisuus osoittaa aitoa värisokeutta. (Ainoa miinus: se on mies?)
Siksipä Biaudetin valinta olisikin hyvä. Olisi oikein hyvä että virasta tulisi lame duck.
Ei olisi. Leimiin dukkailuun törsääntyy aika paljon rahaa. Ja lisää rahaa törsääntyy leimiyden peittelyyn.
No ne 20+ ylipäätarkastajan virkaa on perustettu jo, eikä niitä ihan helposti lopeteta. Olisihan niistä kiva saada edes vähän viihdearvoa.
Quote from: MW on 05.05.2010, 00:16:57
Quote from: Malla on 05.05.2010, 00:14:58
Quote from: M.K.Korpela on 05.05.2010, 00:11:43
Quote from: Malla on 04.05.2010, 23:55:13Jos tarkoitus on näpäyttää hommaavaa kansaa, esim. Husein voisi olla mainio valinta virkaan. Vaadittava ja sopiva tutkinto on, kielitaitoa on, sopiva minoriteettitausta on, kokemusta syrjintäasioista on. Olisi oiva tilaisuus osoittaa aitoa värisokeutta. (Ainoa miinus: se on mies?)
Siksipä Biaudetin valinta olisikin hyvä. Olisi oikein hyvä että virasta tulisi lame duck.
Ei olisi. Leimiin dukkailuun törsääntyy aika paljon rahaa. Ja lisää rahaa törsääntyy leimiyden peittelyyn.
No ne 20+ ylipäätarkastajan virkaa on perustettu jo, eikä niitä ihan helposti lopeteta. Olisihan niistä kiva saada edes vähän viihdearvoa.
Siis mitä? Onko ne perustettu jo? :facepalm:
Quote from: Malla on 04.05.2010, 23:55:13
Quote from: Petro Pacpipo on 30.04.2010, 16:59:41
Quote from: jolina on 30.04.2010, 13:55:57
Husein Muhamed kritisoi Biaudet'n erivapautta häblässä.
Husein kritisoi Bideen valintaa myös Enbusken radio-ohjelmassa tällä viikolla. Itse sain siitä ohjelmasta kuvan että Bideee on jo valittu. En tiedä oliko Huseinilla etiäinen, demlakortti vai kuulinko vain sanojen välistä.
Sain saman kuvan. Ilm. Husein tietää jotakin, mitä me emme vielä tiedä.
Ihmettelen jos Eva Biaudet'lla on kanttia ottaa virka vastaan kovasta (ja aiheellisesta) ennakkokritiikistä huolimatta. Ennuste viranhoidolle ei ole hyvä.
Jos tarkoitus on näpäyttää hommaavaa kansaa, esim. Husein voisi olla mainio valinta virkaan. Vaadittava ja sopiva tutkinto on, kielitaitoa on, sopiva minoriteettitausta on, kokemusta syrjintäasioista on. Olisi oiva tilaisuus osoittaa aitoa värisokeutta. (Ainoa miinus: se on mies?)
Minulla on vielä iljettävämpi ajatus: Häntä ei valita, koska hän on väärän värinen ja muslimi. Ja tästä tulemme Astridia muistuttamaan.
Husein on:
- pätevämpi kuin Biaudet
- tummahko
- muslimi
Älkääpä unohtako. Tätä kysymystä tullaan rummuttamaan niin että Astridin ja RKPn korvat halkeavat:
Miksi ette valinneet pätevämpää maahanmuuttajaa yhdenvertaisuusvaltuutetuksi?Kysymys on to-del-la inhottava suvaitsevaistolle.
Quote from: wekkuli on 05.05.2010, 09:13:10
Minulla on vielä iljettävämpi ajatus: Häntä ei valita, koska hän on väärän värinen ja muslimi. Ja tästä tulemme Astridia muistuttamaan.
Husein on:
- pätevämpi kuin Biaudet
- tummahko
- muslimi
Älkääpä unohtako. Tätä kysymystä tullaan rummuttamaan niin että Astridin ja RKPn korvat halkeavat: Miksi ette valinneet pätevämpää maahanmuuttajaa yhdenvertaisuusvaltuutetuksi?
Kysymys on to-del-la inhottava suvaitsevaistolle.
Spam and Destroy -masinointi foorumilla on kielletty
Arvoisa ministeri,
Olen ymmärtänyt että RKP:n ministeri tulee esittämään Eva Biaudet'n valintaa vähemmistövaltuutetun virkaan.
Olen huolissani ikävästä signaalista, jonka tämä esitys tulee antamaan Suomen kansalle ja etenkin ulkomaille. Joku voi epäillä, että lakimieskoulutettu ja virkaan ilman erivapauksia pätevä Husein Muhamed ollaan ohittamassa rasistisista syistä: hänhän on islaminuskoinen ja ihonväriltään etnisiä suomalaisia tummempi. En haluaisi että Suomi leimataan rasistiseksi maaksi, jossa vähemmistövaltuutuksi ei voida valita vähemmistön edustajaa.
Näin ollen toivon että Husein Muhamed voisi olla RKP:n valinta tähän tärkeään tehtävään.
sähköpostiosoitteet poistettu
Taasko se imaami Oman spämmää? ;D Mihinkäs se edellinen Oman-causti liittyikään? (/ot)
Quote from: juge on 05.05.2010, 15:05:30
Sähköpostia Astrid Thorsille ja Stefan Wallinille. Muutkin saavat lähettää joko tällaisena tai hieman muokattuna ministereille ja avustajille ;)
kuuleppas nyt juge. mikäs rasisti sinusta on tullut kuin ei suomenruotsalainen naikkonen kelpaa tuohon virkaan?
oletko shovinisti?
vai vihaatko kärsiviä suomenruotsalaisia?
vai mikä mättää?
ei perhana sentää, eva on ihQu ja varsin pätevä tuohon hommaan, onhan hän sentään (suomalainen) ylioppilaskin..;)
Quote from: Mika.H on 05.05.2010, 15:21:25
ei perhana sentää, eva on ihQu ja varsin pätevä tuohon hommaan, onhan hän sentään (suomalainen) ylioppilaskin..;)
Taidan olla sen verran meritokraatti, että tällainen kähmintä sieppaa oikein kunnolla :facepalm:
Quote from: juge on 05.05.2010, 16:22:07
Quote from: Mika.H on 05.05.2010, 15:21:25
ei perhana sentää, eva on ihQu ja varsin pätevä tuohon hommaan, onhan hän sentään (suomalainen) ylioppilaskin..;)
Taidan olla sen verran meritokraatti, että tällainen kähmintä sieppaa oikein kunnolla :facepalm:
kähmintähän on kivaa, kunhan vaan on oikealla puolella.
ps. tuo on niin paska virkakin, että sopii tuollaiselle evalle vallan mainiosti...;)
Ei kuulkaa, nyt te olette ymmärtäneet tämän asian ihan väärin päin. Biaudet'lla on vaan muihin hakijoihin nähden erilainen tausta, ja Vasemmistoliiton Vantaan valtuustoryhmän puheenjohtajan, rasismin nollalinjalaisen Kati Tyystjärven sanoin (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/jarjestouutiset/2211637/monikulttuurisuus-luonnollista-vantaalaisuutta):
QuoteEn hyväksy minkäänlaista syrjintää erilaisten taustojen vuoksi.
Tästä syystä lukutaidottoman paimentolaisen on katsottava omaavan aivokirurgin pätevyyden. Siellähän niitä vastaanottokeskuksissa kuulemma erinäisten lähteiden mukaan jo onkin töihin jonottamassa...
Quote from: Sami Aario on 05.05.2010, 17:32:21
QuoteEn hyväksy minkäänlaista syrjintää erilaisten taustojen vuoksi.
Tästä syystä lukutaidottoman paimentolaisen on katsottava omaavan aivokirurgin pätevyyden. Siellähän niitä vastaanottokeskuksissa kuulemma erinäisten lähteiden mukaan jo onkin töihin jonottamassa...
Tämä on uskomattoman yliampuvaa sarkasmin yritystä. What the shit?
Eva Biaudet uudeksi vähemmistövaltuutetuksi
Torstai 6.5.2010 klo 13.49
RKP:n entinen ministeri ja kansanedustaja Eva Biaudet on valittu vähemmistövaltuutetuksi.
Valtioneuvosto nimitti Biaudet'n tänään tehtävään viiden vuoden määräajaksi. Nimitys herätti jonkin verran julkista keskustelua, koska hänelle myönnettiin erivapaus tehtävään vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.
Biaudet'n oikeustieteen opinnot jäivät aikanaan kesken. Hänet katsottiin kuitenkin hakijoista parhaaksi laajan ja monipuolisen kokemuksen ansiosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050611611842_uu.shtml
Herätti jonkin verran julkista keskustelua johon ei kiinnitetty mitään huomiota.
Soittakaa joku Transparency Internationalille. Suomen korruptoitumattomuus on myytti, joka on BUSTED.
Quote from: juge on 06.05.2010, 13:55:59
Eva Biaudet uudeksi vähemmistövaltuutetuksi
Torstai 6.5.2010 klo 13.49
RKP:n entinen ministeri ja kansanedustaja Eva Biaudet on valittu vähemmistövaltuutetuksi.
Valtioneuvosto nimitti Biaudet'n tänään tehtävään viiden vuoden määräajaksi. Nimitys herätti jonkin verran julkista keskustelua, koska hänelle myönnettiin erivapaus tehtävään vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta.
Biaudet'n oikeustieteen opinnot jäivät aikanaan kesken. Hänet katsottiin kuitenkin hakijoista parhaaksi laajan ja monipuolisen kokemuksen ansiosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050611611842_uu.shtml
S-postia :D
Quote
Valtioneuvoston asetus vähemmistövaltuutetusta 1 §:n mukaan vähemmistövaltuutetun kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito. Biaudet on hakenut valtioneuvostolta erivapautta virkaan vaadittavan ylemmän korkeakoulututkinnon osalta. Kun valtioneuvosto on sen hänelle myöntänyt Biaudet'n katsotaan olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat. Erivapauden myöntäminen ei perustu poliittisiin ansioihin vaan pitkään työkokemukseen ja käytännössä osoitettuun taitoon. Vähemmistövaltuutettua valittaessa erityisesti perehtyneisyys viran tehtäväalaan ja käytännössä osoitettu johtamistaito on ollut tärkeää. Haastatteluun valikoitui ainoastaan henkilöitä joilla on kokemusta suuremman yksikön johtamisesta, ja haastatteluissa on asetettu painoarvoa sille miten haastateltava käytännössä on hallinnut ja ratkaissut johtamiseen liittyviä ongelmia. Biaudet on peruspalveluministerinä johtanut ministerin aliauuteen kuuluvia yksiköitä sekä ETYJ:n erityistarkkailiana menestyksekkäästi johtanut alaisuudessaan toimivaa virastoa. Husein Muhamed ei ole ollut haastateltavien joukossa sen takia ettei hän ole osoittanut käytännön kokemusta merkittävistä esimiestehtävistä.
Ystävällsiin terveisin,
Astrid Thors
Corinna Tammenmaa
Maahanmuutto- ja eurooppaministerin erityisavustaja
Specialmedarbetare för migrations- och Europaministern
Special Adviser to the Minister of Migration and European Affairs
QuoteErivapauden myöntäminen ei perustu poliittisiin ansioihin
Ai no sitten.
Jippikaiee, motha....
Syrjivin perustein valittu vähemmistövaltuutettu. Tämä on jo niin kornia poliittista kähmintää, että jää tuppeen sahatut kyllä kakkoseksi. Miksei suoraan olisi valittu Bidee ilman julkista hakuprosessia, sama lopputulos olisi kuitenkin.
Tai sitten määritelty hakukriteerit totuudenmukaisesti.
Toivon sydämestäni, että Husein jaksaa taistella! Tämä oli suoraa loanheittoa kaikelle sille kaunopuheisuudelle, jota suvaitsevaisto on paasannut piilorasismista yms.
Jos joku osaisi tehdä ilmoituksen Transparencylle, niin tässä on tiedot:
http://www.transparency.org/contact_us
RKP:n entinen ministeri ja kansanedustaja Eva Biaudet on valittu vähemmistövaltuutetuksi.
Valtioneuvosto nimitti Biaudet'n torstaina tehtävään viiden vuoden määräajaksi. Biaudet'n nimitys herätti jonkin verran julkista keskustelua, koska hänelle myönnettiin erivapaus tehtävään vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. Biaudet'n oikeustieteen opinnot jäivät aikanaan kesken.
Biaudet'n katsottiin kuitenkin perehtyneen vähemmistövaltuutetun tehtävänkuvaan paitsi Etyjin ihmiskaupan vastaisena erityisedustajana, myös peruspalvelu- ja tasa-arvoministerinä sekä pitkäaikaisena kansanedustajana.
Tehtävään haastateltiin viisi hakijaa. Biaudet'n ansioiksi luettiin laaja ja monipuolinen kokemus ja muihin hakijoihin nähden ylivoimainen työkokemus kansainvälisistä tehtävistä. Hän pystyi myös haastattelussa esittämään "poikkeavan selkeät" näkemykset valtuutetun toiminnan painopisteistä ja kehittämisestä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eva+Biaudet+uudeksi+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetuksi/1135256639438
Quote from: juge on 06.05.2010, 14:28:26
RKP:n entinen ministeri ja kansanedustaja Eva Biaudet on valittu vähemmistövaltuutetuksi.
Valtioneuvosto nimitti Biaudet'n torstaina tehtävään viiden vuoden määräajaksi. Biaudet'n nimitys herätti jonkin verran julkista keskustelua, koska hänelle myönnettiin erivapaus tehtävään vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. Biaudet'n oikeustieteen opinnot jäivät aikanaan kesken.
Niin ja tämäkin kalabaliikki olisi jäänys balikoimatta jos ilmoitukseen olisi alunperin kirjattu vaatimuksiksi että "ylempi korkeakoulututkinto tai vastaavat tiedot ja taidot kokemuksen kautta" tai jotain vastaavaa.
Nyt sitten tämäkin kusetus on virallista. Toivottavasti joku pätevistä hakijoista (Hussein, Hankamäki?) nostaa tästä metelin.
Mua alkoi kiinnostaa ihan kybällä Biaudet'n poikkeavan selkeät perustelut ja linjaus.
Voihan se olla että maailmaa nähneenä Eva aikoo lopettaa VV:n toimiston osalta rasisminoitavainot ja keskittyä johonkin oikeaan asiaan.
Yeah right.
RKP:n jäsenkirja taisi kuitenkin olla se ratkaisevin kriteeri, joten tämä olisi ollut reilua mainita jo haun yhteydessä.
Mielenkiintoista, että syrjinnän vastaiseen työhön valitaan henkilö syrjimällä pätevämpiä hakijoita poliittisen taustan (eli sen puutteen) vuoksi.
http://www.vn.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?oid=294637
QuoteNIMITYSASIAT
Valtioneuvosto päätti 6.5.2010 seuraavat nimitysasiat:
Lähetystöneuvos Kai Sauer ulkoasiainhallinnon ulkoasiainneuvoksen virkaan 1.9.2010 lukien, lähetystöneuvos Anne Lammila sekä lähetystöneuvos Pia Rantala-Engberg ulkoasiainhallinnon ulkoasiainneuvoksen virkoihin 1.6.2010 lukien. (UM henkilöstöjohtaja Pirkko Hämäläinen 09 160 55401)
Eva Biaudet vähemmistövaltuutetun virkaan 15.5.2010-14.5.2015. (SM kansliapäällikkö Ritva Viljanen 071 878 8203)
Oikeustieteen kandidaatti, kauppatieteiden kandidaatti Mika Mäkilä liikenne- ja viestintäministeriön neuvottelevan virkamiehen virkaan 1.6.2010 lukien. (LVM kansliapäällikkö Harri Pursiainen 09 160 28389)
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/3BA6B9CD981DC512C225771B0039C4C2
Eva Biaudet nimitettiin vähemmistövaltuutetuksi
06.05.2010[ SV ]
Quote
Valtioneuvosto nimitti tänään Eva Biaudet`n vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi 15.5.2010 alkaen. Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on ehkäistä etnistä syrjintää, edistää hyviä etnisiä suhteita ja turvata etnisten vähemmistöjen asemaa ja oikeuksia.
Vähemmistövaltuutettu toimii myös kansallisena ihmiskaupparaportoijana ja antaa tietoja etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää koskevasta lainsäädännöstä ja sen soveltamiskäytännöistä. Vähemmistövaltuutettu valvoo etnisestä alkuperästä riippumattoman tasa-arvoisen kohtelun toteutumista yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.
Eva Biaudet on toiminut viimeksi Etyj:n ihmiskaupan vastaisena erityisedustajana 2006-2009. Aiemmin Biaudet on toiminut peruspalvelu- ja tasa-arvoministerinä 1999-2000 ja 2002-2003 sekä kansanedustajana 1991-2006. Biaudet on myös ollut Etyj:n parlamentaarisen kokouksen jäsenenä kolmen vuoden ajan. Lisäksi Biaudet´lla on ollut lukuisia vähemmistövaltuutetun tehtävänalaan kuuluvia luottamustehtäviä. Hän on muun muassa ollut Suomen Pakolaisavun puheenjohtaja ja tasa-arvoasiain neuvottelukunnan jäsen.
Lisätietoja: kansliapäällikkö Ritva Viljanen, 071 878 8203
Quote from: annepa on 06.05.2010, 14:30:24
Quote from: juge on 06.05.2010, 14:28:26
RKP:n entinen ministeri ja kansanedustaja Eva Biaudet on valittu vähemmistövaltuutetuksi.
Valtioneuvosto nimitti Biaudet'n torstaina tehtävään viiden vuoden määräajaksi. Biaudet'n nimitys herätti jonkin verran julkista keskustelua, koska hänelle myönnettiin erivapaus tehtävään vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. Biaudet'n oikeustieteen opinnot jäivät aikanaan kesken.
Niin ja tämäkin kalabaliikki olisi jäänys balikoimatta jos ilmoitukseen olisi alunperin kirjattu vaatimuksiksi että "ylempi korkeakoulututkinto tai vastaavat tiedot ja taidot kokemuksen kautta" tai jotain vastaavaa.
Aivan!
Mitähän farssi mahtoi muuten maksaa?
Mitähän se mahtaa maksaa mm. uskottavuuden menetyksenä?
(Sinänsä ei mitään EB:tä vastaan. Hoitaa varmaan työn ihan yhtä hyvin kuin joku muukin. Alaisillaan lienee tarpeellista asiantuntemusta, ja lakikirjakin löytynee toimiston uumenista.)
Quote from: Nikopol on 06.05.2010, 14:40:12
Mua alkoi kiinnostaa ihan kybällä Biaudet'n poikkeavan selkeät perustelut ja linjaus.
Minulla on aavistus...
Onnittelut joka tapauksessa Evalle, äläkä välitä, vaikka tulen aina silloin tällöin piikittelemään tästä valintaprosessista. Ehkä siihenkin kyllästyy muutaman vuoden jälkeen.
Olen kuitenkin vilpittömästi sitä mieltä, että Biaudet on maahanmuuttokriittisten kannalta se paras valinta. Näkemykset maahanmuuttopolitiikasta ja yhdenvertaisuudesta tiedetään jo etukäteen, joten ainakaan ikäviä yllätyksiä ei ole tulossa. Uskottavuus on jo aloittaessa miinuksen puolella, kun rimaa olivat pitelemässä Ritva Viljanen ja Astrid Thors.
Quote from: Jari Leino on 06.05.2010, 15:16:54
Äkkiseltään ei tule mieleen mitään, millä kansan pinnan saisi vieläkin kireämmälle. Mutta ehkä ne vielä keksivät.
No, vaalit ovat vielä osapuilleen demokraattiset (= saa äänestää ketä haluaa, saa jättää äänestämättä). Tosin siihenkin voi tulla muutos. En ihmettelisi. Enää. Sitäkään.
Quote from: Jari Leino on 06.05.2010, 15:16:54
Äkkiseltään ei tule mieleen mitään, millä kansan pinnan saisi vieläkin kireämmälle. Mutta ehkä ne vielä keksivät.
No mulle tuli mieleen yksi juttu raiskatusta naisesta jonka kuulin joskus. Lyönnit ja väkisinmakaamisen olisi psyyke vielä kestänyt mutta kun tekijä lopuksi sylki päälle, pannu pimeni lopullisesti.
Jotain tällaista saattaisi olla ilmassa. Ei tästä nättiä tule.
Quote from: Jari Leino on 06.05.2010, 15:16:54
Äkkiseltään ei tule mieleen mitään, millä kansan pinnan saisi vieläkin kireämmälle. Mutta ehkä ne vielä keksivät.
Leikataan suomalaisten saamia sosiaaliavustuksia ja -tukia koska leikattiinHAN turvapaikanhakijoittenkin. Kaikki osallistuvat lamaan tasapuolisesti !
Tämä olisi pitänyt hoitaa niin, että olisi valittu joku pätevistä hakijoista ja Biaudet olisi hankkinut pätevyyden seuraavaan hakuun. Luulisi se viidessä vuodessa onnistuvan.
Töistä kotiin ja heti ensimmäiseksi menee hermot totaalisesti. Sapettaa.. Kehtaavatkin vielä ihan avoimesti tehdä tälläistä.
Voiko tavallinen kansalainen valittaa tästä johonkin vai pitääkö toivoa että Hankamäki, Husein tai joku muu hakijoista nostaa isomman metelin?
Quote from: Jari Leino on 06.05.2010, 15:16:54
Äkkiseltään ei tule mieleen mitään, millä kansan pinnan saisi vieläkin kireämmälle. Mutta ehkä ne vielä keksivät.
Katsotaan vaikka kuinka suureksi sisäministeriön maahanmuutto-osaston positiivisen syrjinnän AFRO-hanke kehittyy ennen vaaleja. Ovat olleet aika hissukseen, minkä ymmärrän paremmin kuin hyvin.
QuoteKurssi on osa kotouttamisrahaston AFRO – Asenneilmapiiriin ja kolmansien maiden kansalaisten aliedustukseen vaikuttaminen positiivisen erityiskohtelun avulla – -hanketta.
Astridhan on näköjään aivan karmea rasisti.
Selvästi ohitti pätevämmän ja vähemmistövaltuutetuksi sopivamman Husseinin valintaprosessissaan tuosta vaan.
On syytä epäillä Astridin motiiveja, ihonväri ja etnisyys lienee ollut yksi suurimmista Husseinin esteistä Astridin silmissä.
Tässä olisi Hommalle, Persuille, ja Muutos2010 nyt erittäin hyvä mahdollisuus.
Nyt äkkiä isoa rumpua lyöden Husseinin puolesta ja väsäämään valitusta ihmisoikeusliittoon jne. hommalaisten tuella.
Olisi kiva nähdä että kuinka Hyysäri ja muut media uutisoisivat:
"Rasss,,, eikun .... Husseinin puolesta!!!" ;D
""Vähemmistövaltuutetuksi vähemmistöjä polkien, Hommalaiset raivoissaan"!
Aika vaikea on keksiä selvempää syrjintätapausta kuin tämä, Husain Muhammed oli oikeasti pätevä tuohon virkaan :roll: Paljon pienemmästäkin on nalli napsahtanut.
Quote from: Iloveallpeople on 06.05.2010, 16:12:57
Tämä olisi pitänyt hoitaa niin, että olisi valittu joku pätevistä hakijoista ja Biaudet olisi hankkinut pätevyyden seuraavaan hakuun. Luulisi se viidessä vuodessa onnistuvan.
Niin olisi. Se olisi ollut jopa viisasta. Ja oikeudenmukaista.
Älkää nyt viitsikö kiukutella. Metelihän tästä pitää nousta, mutta ei se mihinkään vaikuta. Sama kopla jakaa erivapaudet, esittelee ja valitsee. Eva on ja pysyy.
Mikä on ihan hyvä juttu, koska VV:n virasto on menettänyt paitsi kasvonsa, myös de facto legitimiteettinsä. De jurellahan tuo kopla pyyhkii hmmhmm.
Jaa. No. Niin. Onnittelut ylioppilas Biaudet'lle joka tapauksessa.
Onko Suurpään seuraavasta toimenkuvasta tietoa?
Eikö Hommaforum/Homma Ry. voisi tehdä tästä tutkintapyynnön poliisille? Pistettäisiin taas rahat yhteen hyvän asian puolesta ja saataisiin samalla julkisuutta.
Enpäs tiedä olenko enemmän vihainen vai surullinen. Tämän mittakaavan röyhkeyttä en muista nähneeni koskaan.
Quote from: Oinomaos on 06.05.2010, 16:51:19
Jossustahan tehtiin sen demokratia- ja kieliyksikön johtaja.
Kyseinen yksikkö vahtii uusien puolueiden perustamista ja vaaleja!
Astrid Thorsista on tullut varsinainen rasisti. Jos joku muu olisi valinnut epäpätevän sinisilmäisen blondin korkeeseen virkaan, ohittaen mm pätevät maahanmuuttotaustaisen muslimin tai homon, joka on fil.tohtori, niin huuto olisi kuulunut Lesboksen saarelle asti :)
Vähintäänkin mielenkiintoinen valinta. Ei sillä, etteikö Biaudet noissa tehtävissä pärjäisi (kunhan pysyy edes puolet ajasta hereillä), vaan sillä, ettei hän täyttänyt kelpoisuusvaatimuksia. Varsinainen valintahan suoritetaan kelpoisuusvaatimusten täyttäneiden keskuudesta.
Husein Muhammed olisi ollut kaikin puolin pätevämpi tuohon virkaan. Täyttää sekä kelpoisuusvaatimukset, että ollut vähemmistövaltuutetun toimistossa ylitarkastajana.
Uskokaa pois että joku media tulee kaivamaan ehdokkaita esiin ja tämä juttu ei tule jäämään tähän.
Henkilökohtaisesti harmittaa ettei Jussi hakenut tuota virkaa, olisi saanut rökittää tästä asiasta tuota arkadianmäen kepulikonstein kaverille kanssa virkoja jakavaa paskasakkia.
Toivottavasti joku virkaa hakeneista tekee asiasta tutkintapyynnön ja mielellään saa massiiviset korvaukset syrjinnästä ja paras kaikista olisi jos tämä henkilö olisi juuri Hussein.
Quote
[...]
Thors: Pätevyys ratkaisi
Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin mukaan hallitus oli yksimielisesti Eva Biaudet'n takana hänen pätevyytensä takia.
- Eva Biaudet'n kansainvälinen kokemus oli painava argumentti. Kaiken kaikkiaan hän oli sopivin ehdokas, sanoo Thors, joka oli asian esittelevä ministeri.
Thorsin mukaan nimitys ei ollut poliittinen. - Valitsin myös edellisen vähemmistövaltuutetun Johanna Suurpään ja hän ei ollut RKP:läinen, sanoo Thors.
Ehdokkuutta ei ole suljettu pois
Biaudet ei halua sulkea pois ehdokkuutta eduskuntavaaleissa ensi vuonna. Hän aikoo keskittyä uuteen työhönsä ja harkitsee mahdollista ehdokkuuttaan myöhemmässä vaiheessa.
(käännös)
Svenska YLE: Biaudet blir minoritetsombudsman (http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=185770)
Eli Biaudet'lla on takaporttina pyrkiä vuoden päästä kansanedustajaksi, sillä lailla. Sellaisen huhun kuulin jo aikaa sitten, että Biaudet'n puoluesihteerineuvottelut RKP:n johdon kanssa olisivat kariutuneet kiistaan eduskuntavaaliehdokkuudesta. RKP:ssä kun on ollut sellainen käytäntö, että puoluesihteeri ei toimi kansanedustajana. Tämä Biaudet'n vitkuttelu ei ainakaan kumoa väitettä.
"Politiikassa kaikki ei aina ole sitä miltä se näyttää", selittelee Astrid Thors Radio Vegan haastattelussa:
Wallin och Thors: Biaudet den bästa kandidaten (http://areena.yle.fi/audio/960187) (kesto 1:32)
Quote from: mikkoR on 06.05.2010, 19:53:33
Toivottavasti joku virkaa hakeneista tekee asiasta tutkintapyynnön ja mielellään saa massiiviset korvaukset syrjinnästä ja paras kaikista olisi jos tämä henkilö olisi juuri Hussein.
Ei tarvitse olla virkaa hakenut. Voisi olla kuka tahansa ylioppilas, joka olisi voinut hakea paikkaa. Husseinin pointti ei ollut se, että päteviä hakijoita olisi syrjitty, vaan niitä ihmisiä on syrjitty, jotka ovat jättäneet hakematta virkaa hakukriteerien johdosta, mutta olisivat teoreettisesti voineet viran kuitenkin saada.
Tämä täysin ilmeinen korruptiotapaus on siinäkin mielessä merkittävä, että se aivan suoraan antaa ymmärtää, kuinka vähän arvoa akateemisella koulutuksella on. Jos kuka tahansa ylioppilas, jolla on "kansainvälistä kokemusta", pystyy hoitamaan nimellisesti akateemista koulutusta vaativaa virkaa, koko koulutusvaatimus on tosiasiassa turha. Koko akateemisen koulutuksen ideahan on, että se antaa teoreettista tietoa asioista, joista monilla voi aivan hyvin olla (teoreettiseen tietämykseen verrattuna vaillinaista) kokemusperäistä tietoa. Tässä siis virallisesti kustaan itsensä vaivalla korkeakouluttaineiden silmään.
Quote from: M. on 06.05.2010, 20:13:01
..., koko koulutusvaatimus on tosiasiassa turha.
Koko hakuprosessi oli turha, ja aiheutti noin 30:lle ihmiselle pelkästään turhia kustannuksia.
Hakuprosessin irvikuva koko näytelmä.
Tämä kyllä vielä muistetaan...
Muutos 2011
Noin niikun mielenkiinnosta. Löytyykö jostain dokumentteja oikeuteen menneistä kanteluista, joissa joku on tuntenut jääneensä valitsematta vähemmän pätevän (epäpätevän) viedessä paikan? Ja mikäli löytyy, ni millaset niissä on jakaumat, että ketkä kantelee ja ketkä on valittu ja miten menee tuomiot ?
Quote from: Pliers on 06.05.2010, 20:02:47
Quote from: mikkoR on 06.05.2010, 19:53:33
Toivottavasti joku virkaa hakeneista tekee asiasta tutkintapyynnön ja mielellään saa massiiviset korvaukset syrjinnästä ja paras kaikista olisi jos tämä henkilö olisi juuri Hussein.
Ei tarvitse olla virkaa hakenut. Voisi olla kuka tahansa ylioppilas, joka olisi voinut hakea paikkaa. Husseinin pointti ei ollut se, että päteviä hakijoita olisi syrjitty, vaan niitä ihmisiä on syrjitty, jotka ovat jättäneet hakematta virkaa hakukriteerien johdosta, mutta olisivat teoreettisesti voineet viran kuitenkin saada.
Tuo haku pitäisi kyllä uusia, koska ylioppilaiden joukosta saattaisi löytyä Biaudettia parempia ehdokkaita. Nythän vain yksi ylioppilas kymmenistä tuhansista oli niin tyhmä, että haki virhaan,johon ei ole pätevä.
Quote from: Pandalous on 06.05.2010, 20:34:56
Noin niikun mielenkiinnosta. Löytyykö jostain dokumentteja oikeuteen menneistä kanteluista, joissa joku on tuntenut jääneensä valitsematta vähemmän pätevän (epäpätevän) viedessä paikan? Ja mikäli löytyy, ni millaset niissä on jakaumat, että ketkä kantelee ja ketkä on valittu ja miten menee tuomiot ?
Tuokin on kiinnostavaa. Itseäni kiinnostaisivat ne virkaan valitsemiset, joissa yleensä on haettu erivapautta kelpoisuusvaatimuksista. Lisäksi tietysti tällä hetkellä ne virat, joita hoitaa "epäkelpo".
Thors lienee todellakin oikeassa siinä, että EB on "sopivin"...
FST:n uutisissa Biaudet mainitsee rasismin Suomessa vakavaksi ongelmaksi, johon pitää tarttua ja jossa pitää näyttää olevan nollatoleranssi. Sen jälkeen Thors kertoi, että Biaudet'lla on koko hallituksen vahva tuki, jotta hän puuttuu voimakkaasti rasismiin.
Rasismi on siis Biaudet'lle ja hallitukselle se tärkein ongelma tällä hetkellä. Tästä tulee mielenkiintoista.
Siinäpä se sitten menikin uskottavuus.
Toki me nuivat tiedettiin jo etukäteen miten tässä käy. Biaudet sai suojatyöpaikan ja voivat Viljasen ja Tavjan kanssa kehua toisiaan brunssilla.
Kun laiva uppoaa eliitti juhlii...
Taavitsainen tässä moro, soo soo ja pidetää ne kommentit asiallisina
Quote from: Roope on 06.05.2010, 20:40:29
FST:n uutisissa Biaudet mainitsee rasismin Suomessa vakavaksi ongelmaksi, johon pitää tarttua ja jossa pitää näyttää olevan nollatoleranssi. Sen jälkeen Thors kertoi, että Biaudet'lla on koko hallituksen vahva tuki, jotta hän puuttuu voimakkaasti rasismiin.
Ja ensimmäinen kerta kun Suomessa virkamiehiä nimitettäessä selvästi esiintyi rasismia oli se kerta kun Biaudet nimitettiin virkaansa vähemmistövaltuutetuksi. Tämän on niin kuvottava juttu ettei meinaa todeksi uskoa.
Mutta: en kyllä osaa olla toisaalta vahingoniloinenkin. Tämä oli niin läpinäkyvä törkeys ja tästä saatiin varsin konkreettinen esimerkki siitä että Astrid Thors on rasisti.
Jos Husein lähtee asiassa käräjille, niin olisiko paikallaan järjestää Homman taholta tukea hänelle? Olisin mukana kyllä, vaikka sitten kolehdin keruussa asianajajalle.
Quote from: wekkuli on 06.05.2010, 20:58:40
Jos Husein lähtee asiassa käräjille, niin olisiko paikallaan järjestää Homman taholta tukea hänelle? Olisin mukana kyllä, vaikka sitten kolehdin keruussa asianajajalle.
Husein kärvisteli päätöstä puhelimen välityksellä Enbusken radioshow'ssa viime viikolla (jossa vieraina Wille Rydman ja Fatberdhe Hetemaj, muuten), mutta epäsuoraan kysyttäessä ei ollut innostunut riitauttamisesta.
Quote from: wekkuli on 06.05.2010, 20:58:40
Jos Husein lähtee asiassa käräjille, niin olisiko paikallaan järjestää Homman taholta tukea hänelle? Olisin mukana kyllä, vaikka sitten kolehdin keruussa asianajajalle.
Tämä kuulostaa hyvältä ja tästä mahdollisuudesta voisi kysyä Huseinilta.
Mitenköhän tällaisissa tapauksissa: Ellei Huseinia tai ketään muuta asianomistajaa innosta käräjöinti, niin eikö tästä voisi ruveta nahistelemaan kuka vaan oikeusteitse? Kyse on kuitenkin julkisen viran täytöstä, joten asianomistajiahan ovat kaikki veronmaksajat, ei ainoastaan valitsematta jätetyt?
Quote from: wekkuli on 06.05.2010, 21:16:08
Mitenköhän tällaisissa tapauksissa: Ellei Huseinia tai ketään muuta asianomistajaa innosta käräjöinti, niin eikö tästä voisi ruveta nahistelemaan kuka vaan oikeusteitse? Kyse on kuitenkin julkisen viran täytöstä, joten asianomistajiahan ovat kaikki veronmaksajat, ei ainoastaan valitsematta jätetyt?
Kuka tahansa ylioppilas voi tehdä valituksen sillä nojalla, että hän ei ymmärtänyt hakea virkaa, koska sen vaatimukseksi oli hakuilmoituksessa annettu korkeakoulututkinto.
Valintaa perusteltiin etenkin Biaudet'n kansainvälisellä kokemuksella. Aiemmilla valintakerroilla sillä ei ole ollut merkitystä, enkä vähemmistövaltuutetun toiminnan perusteella ymmärrä, miksi sillä olisi nytkään jotain erityistä arvoa. Tietääkseni vähemmistövaltuutettu ei edes toimi suoraan muiden maiden viranomaisten kanssa, muista instansseista puhumattakaan.
Olin kokonaan unohtanut, että Biaudet on ollut Suomen Pakolaisavun puheenjohtaja. Sekin on kuulemma meriitti.
Quote from: gloaming on 06.05.2010, 21:06:44
Husein kärvisteli päätöstä puhelimen välityksellä Enbusken radioshow'ssa viime viikolla (jossa vieraina Wille Rydman ja Fatberdhe Hetemaj, muuten), mutta epäsuoraan kysyttäessä ei ollut innostunut riitauttamisesta.
Tuskin lähtee valittamaan, enkä usko muidenkaan lähtevän. Biaudet on viikon päästä Huseinin pomo, mutta hyvällä tuurilla molemmat saattavat olla vuoden päästä eduskunnassa.
Quote from: Kari Kinnunen on 06.05.2010, 20:50:44
Taavitsainen tässä moro, soo soo ja pidetää ne kommentit asiallisina
Olet oikeassa. Anteeksi asiaton avautumiseni.
Joskus vain pistää harmittamaan.
Quote from: Roope on 22.02.2010, 02:46:42
VÄHEMMISTÖVALTUUTETUN viran 1.5.2010 lukien.
...
Kelpoisuusvaatimukset: Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.
...
Hakijalta odotamme: Tehtävässä tarvitaan kehittävää työotetta, hyvää yhteistyökykyä, vuorovaikutus- ja organisointitaitoa sekä kykyä toimia laaja-alaisessa ja nopeatempoisessa toimintaympäristössä.
Työssä tarvittava kielitaito: Lisäksi virkaan nimitettävältä edellytetään erinomaista suomen kielen ja tyydyttävää ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa.
...
Quote from: juge on 06.05.2010, 13:55:59
Biaudet'n oikeustieteen opinnot jäivät aikanaan kesken. Hänet katsottiin kuitenkin hakijoista parhaaksi laajan ja monipuolisen kokemuksen ansiosta.
Quote from: Rankkuri on 06.05.2010, 13:59:31
S-postia :D
Quote
Erivapauden myöntäminen ei perustu poliittisiin ansioihin vaan pitkään työkokemukseen ja käytännössä osoitettuun taitoon. Vähemmistövaltuutettua valittaessa erityisesti perehtyneisyys viran tehtäväalaan ja käytännössä osoitettu johtamistaito on ollut tärkeää. Haastatteluun valikoitui ainoastaan henkilöitä joilla on kokemusta suuremman yksikön johtamisesta, ja haastatteluissa on asetettu painoarvoa sille miten haastateltava käytännössä on hallinnut ja ratkaissut johtamiseen liittyviä ongelmia. Biaudet on peruspalveluministerinä johtanut ministerin aliauuteen kuuluvia yksiköitä sekä ETYJ:n erityistarkkailiana menestyksekkäästi johtanut alaisuudessaan toimivaa virastoa. Husein Muhamed ei ole ollut haastateltavien joukossa sen takia ettei hän ole osoittanut käytännön kokemusta merkittävistä esimiestehtävistä.
Quote from: juge on 06.05.2010, 14:28:26
Biaudet'n katsottiin kuitenkin perehtyneen vähemmistövaltuutetun tehtävänkuvaan paitsi Etyjin ihmiskaupan vastaisena erityisedustajana, myös peruspalvelu- ja tasa-arvoministerinä sekä pitkäaikaisena kansanedustajana.
Tehtävään haastateltiin viisi hakijaa. Biaudet'n ansioiksi luettiin laaja ja monipuolinen kokemus ja muihin hakijoihin nähden ylivoimainen työkokemus kansainvälisistä tehtävistä. Hän pystyi myös haastattelussa esittämään "poikkeavan selkeät" näkemykset valtuutetun toiminnan painopisteistä ja kehittämisestä.
Bideé valittiin siis täyttämättä kelpoisuusvaatimuksia, mutta lisäksi sellaisella perusteella, jota ei ilmoituksessa katsottu kriteereiksi.
Hakijalistaa en enää löytänyt. Joku voisi pistää näiden kylkeen. Mahtaisiko listasta löytyä joku pätevämpi myös uusin perustein.
Ai niin. Pakolaisapu. Kuten Astrid. Ja Johanna.
Ei se ollutkaan poliittinen nimitys vaan ihan puhdasta salaseuralaisuutta.
Pitäisikö panna pystyyn rasismin vastainen mielenosoitus Huseinin puolesta?
Quote from: Nikopol on 06.05.2010, 22:19:47
Ai niin. Pakolaisapu. Kuten Astrid. Ja Johanna.
Ei se ollutkaan poliittinen nimitys vaan ihan puhdasta salaseuralaisuutta.
Pakolais
neuvonta oli Johannan ja Astridin leipäpuu.
Edit: Jaa, Suurpää ollut sittenkin juristina sekä Pakolaisavussa että Pakolaisneuvonnassa.
Quote from: Roope on 06.05.2010, 22:33:53
Quote from: Nikopol on 06.05.2010, 22:19:47
Ai niin. Pakolaisapu. Kuten Astrid. Ja Johanna.
Ei se ollutkaan poliittinen nimitys vaan ihan puhdasta salaseuralaisuutta.
Pakolaisneuvonta oli Johannan ja Astridin leipäpuu.
Edit: Jaa, Suurpää ollut sittenkin juristina sekä Pakolaisavussa että Pakolaisneuvonnassa.
Helvetin hyvä astinlauta. Siskoille tehtaillaan uusia virkoja, ja vanhoihin valitaan "sista"-pätevyyden perusteella. Onkos meillä nyt jokin "kära syster" -verkosto, mitä häh?
Quote from: Sikanez on 06.05.2010, 22:22:39
Pitäisikö panna pystyyn rasismin vastainen mielenosoitus Huseinin puolesta?
Tuo on muuten herkullinen ehdotus. Homma saisi positiivista näkyvyyttä ja vähemmistövaltuutettu menettäisi arvovaltaansa.
Quote from: Pliers on 06.05.2010, 21:47:45
Hakijalistaa en enää löytänyt. Joku voisi pistää näiden kylkeen. Mahtaisiko listasta löytyä joku pätevämpi myös uusin perustein.
http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20100315011
QuoteVirkaa hakevat oikeustieteen kandidaatti Thomas Bergman, Eva Biaudet, kauppatieteen maisteri Mimori Sari Maria Fellman, yhteiskuntatieteiden maisteri Elina Hakkarainen, filosofian tohtori Jukka Hankamäki, yo-merkonomi Tero Heikkinen, ekonomie doktor Lise-Lotte Hellöre, oikeustieteen kandidaatti Rainer Hiltunen, oikeustieteen maisteri Pia Holm, yhteiskuntatieteiden maisteri Markku Karinen, filosofian maisteri Jenny Kotiranta, oikeustieteen kandidaatti Kristiina Kouros, oikeustieteen kandidaatti Juhani Kortteinen, oikeustieteen kandidaatti Satu Kouvalainen, filosofian kandidaatti Pirjo Kruskopf ja oikeustieteen maisteri Jukka Kumpuvuori.
Virkaa hakevat myös filosofian maisteri Anu-Riikka Kyttälä, tekniikan lisensiaatti Matti Liukkonen, valtiotieteen tohtori Outi Lepola, oikeustieteen maisteri Katri Mannonen, valtiotieteen maisteri Markus Hemmilä, oikeustieteen kandidaatti/maisterin tutkinto Husein Muhammed, oikeustieteen kandidaatti Liisa Murto, yhteiskuntatieteiden maisteri Mirja Myllykangas, oikeustieteen kandidaatti Yrsa Nyman, oikeustieteen kandidaatti Annika Parsons, Masters Degree in English Philology and Foreign Literature Elena Romar, Politices magisterexamen inom Master´s Degree Programme in International Human Rights Law Kati Ruskola, valtiotieteiden maisteri Aysu Shakir ja Doktor in Philosophie Reetta Toivanen ja oikeustieteen kandidaatti Jaana Vuorio.
Hankamäellä käsittäkseni oli selkeä käsitys toiminnan kehittämisestä, mutta se taisi olla väärä käsitys.
Quote from: RP on 06.05.2010, 23:11:33
Hankamäellä käsittäkseni oli selkeä käsitys toiminnan kehittämisestä, mutta se taisi olla väärä käsitys.
En tiedä Hankamäen näkemyksestä, mutta oman näkemykseni toiminnan kehittämisestä toin esiin jo joskus aiemmin.
Lappu luukulle, tyhjäntoimittajat, turhakkeet ja hyödyttömyydet kilometritehtaalle valtiontalouden ja hallinnon de-kreikkalaistamisen nimissä. Tämä maa pärjäsi 85 vuotta ilman tällaisia päällekkäistoimintoja, ja myös seuraavat 85 vuotta pärjätään varmasti ilman vallan erinomaisesti. Kyseessä on täysin turhaa hallinnon valkoista ihraa, ja kuten yltä voi lukea, puoluepoliittista sulle-mulle -työllistämistä. Pois, ei olemassaolon oikeutusta.
Tein hyvin nopean haun googlesta koskien erivapautta kelpoisuusehdoista.
Löytyi seuraava:
"Vuoden 2000 maaliskuun alkuun asti valtioneuvostolla oli mahdollisuus myöntää erityisistä syistä erivapaus asetuksella säädetyistä kelpoisuusehdoista. Säännöstä sovellettiin myös sosiaalihuollon kunnallisiin virkoihin. Henkilö, jolle on myönnetty erivapaus sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista, voi jatkaa tehtävien hoitamista ja siirtyä hoitamaan muita vastaavia tehtäviä, sen mukaisesti kuin erivapauden myöntämistä koskevassa päätöksessä määrätään. Nykyisen perustuslain mukaan erivapauksien myöntäminen ei ole enää mahdollista."
Tuo tosin on sivustolta sosiaaliportti.fi http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/lastensuojelunkasikirja/hallinto/lastensuojelunsosiaalityontekijankelpoisuusjatehtavat/, mutta koska se viittaa perustuslakiin, niin maalaisjärjellä voisi arvella, että se ei koske pelkästään sosiaalihuollon virkoja... ???
Ilmeisesti tuossa vaikuttaa kuitenkin tuo kohta "asetuksella säädetyistä kelpoisuusehdoista"? Vai säädetäänkö virkamiesten kelpoisuusehdot asetuksella?
EDIT: Eipä perustuslaista löytynyt nopeasti kuin tällainen kohta "Yleiset nimitysperusteet julkisiin virkoihin ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto". Se kait siitä sitten... :roll:
Yksioikoisen törkeää.
Ensi kerralla aion hakea kyseistä virkaa itse. Minulla on ihan yhtä paljon virkaan vaadittuja tutkintoja kuin Biaudet'llakin (ja viiden vuoden kuluttua voi olla enemmänkin).
Suosittelen samaa muillekin.
Quote from: Malla on 06.05.2010, 15:27:55
No, vaalit ovat vielä osapuilleen demokraattiset (= saa äänestää ketä haluaa, saa jättää äänestämättä). Tosin siihenkin voi tulla muutos. En ihmettelisi. Enää. Sitäkään.
Hieman Off Topicina (mutta ikävästi asiaan liittyen). Jos nyt jostain syystä nykyinen hallinto jatkaa (kaikesta huolimatta) tehtävissään ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen jatkuu, niin (jos nyt ketään lohduttaa) olemme nähneet sen historiallisen kehityksen, miten demokratia muuttuu totalitarismiksi.
... sen kehitysketjun luonnollista jatkoa tuskin kukaan (edes ns.suurista yhteiskunnallisista ajattelijoistamme) ei sitten haluakaan (aikuisten oikeasti) nähdä.
Silloin ei taideta enää puhua ns.kansalaistottelemattomuudesta, vaan jostain ihan muusta.
Jos joku vielä miettii, mitä Biaudet'n haastattelussa esittämät "poikkeavan selkeät" näkemykset (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eva+Biaudet+uudeksi+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetuksi/1135256639438) valtuutetun toiminnan painopisteistä ja kehittämisestä olivat, niin tässä valinnan tehneen Astrid Thorsin kaavailuja vähemmistövaltuutetun toiminnan painopisteistä parin kuukauden takaa:
QuoteMaahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) on yllättynyt STT:n kyselyn tuloksista. Thors sanoo, että hänen mielestään EK:n kanssa on tehty hyvää yhteistyötä maahanmuuttajien aseman parantamiseksi työmarkkinoilla, joten suuryritysten nihkeä suhtautuminen positiiviseen erityiskohteluun tuli yllätyksenä.
...
Thors kertoo pitävänsä positiivista erityiskohtelua hyvänä työkaluna työpaikkojen jakautumisen tasoittamiseksi. Ministerin mielestä sukupuolten tasa-arvo on edistynyt Suomessa samoilla konsteilla hyvin. Thors pelkää, että kehitys kohti lähes täysin maahanmuuttajien täyttämiä aloja jatkuu muuten.
–Työmarkkinat eivät enää saisi sirpaloitua. Tällainen erityiskohtelu voisi auttaa asiassa.
Nimetön työnhaku käyttöön
Eräs Euroopassa kokeiltu keino väestöryhmien työllistymisen tasoittamiseksi on nimetön työnhaku. Ajatuksena on estää maahanmuuttajien karsiutuminen jo ennen haastatteluvaihetta. Thorsin mielestä tätäkin voitaisiin kokeilla Suomessa.
–Kokeilu voisi alkaa julkiselta sektorilta, hän kaavailee.
Positiivinen erityiskohtelu on Thorsin mielestä vain pieni osa kokonaiskuvaa. Hän haluaisi ensisijaisesti vahvistaa syrjintää estäviä rakenteita. Thors kaipaa esimerkiksi vähemmistövaltuutetulle aktiivisempaa roolia, huolimatta työmarkkinaosapuolten nihkeästä suhtautumisesta.
Kaleva: Thors: Erityiskohtelu hyvä keino (http://www.kaleva.fi/uutiset/thors-erityiskohtelu-hyva-keino/843312) 6.3.2010
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 07.05.2010, 01:25:36
Quote from: Malla on 06.05.2010, 15:27:55
No, vaalit ovat vielä osapuilleen demokraattiset (= saa äänestää ketä haluaa, saa jättää äänestämättä). Tosin siihenkin voi tulla muutos. En ihmettelisi. Enää. Sitäkään.
Hieman Off Topicina (mutta ikävästi asiaan liittyen). Jos nyt jostain syystä nykyinen hallinto jatkaa (kaikesta huolimatta) tehtävissään ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen jatkuu, niin (jos nyt ketään lohduttaa) olemme nähneet sen historiallisen kehityksen, miten demokratia muuttuu totalitarismiksi.
... sen kehitysketjun luonnollista jatkoa tuskin kukaan (edes ns.suurista yhteiskunnallisista ajattelijoistamme) ei sitten haluakaan (aikuisten oikeasti) nähdä.
Silloin ei taideta enää puhua ns.kansalaistottelemattomuudesta, vaan jostain ihan muusta.
Mielenkiintoinen kulminaatiopiste tulee siinä vaiheessa jos/kun kansalaiset kerrankin oikeasti äänestävät 'väärin' jossain merkityksellisissä vaaleissa, eli niin että joku Muutospuolueen tapainen nykyisten valtaapitävien ulkopuolinen ryhmä saisikin yhtäkkiä 60% tai enemmän ääniä.
Itse oikeasti veikkaisin että aluksi vaalit pyrittäisiin mitätöimään hinnalla millä hyvänsä käyttäen mitä ihmeellisimpiä keinoja, ja jos sekään ei onnistuisi, kikkailtaisiin jonkinlainen sotilasjunttasysteemi voimaan. Suomessa tosin luultavasti ennemminkin poliisin kuin armeijan avustuksella.
http://turjalainen.blogspot.com/2010/05/neuvosto-suomi-eva-biaudet.html
QuoteMalliesimerkki suomalaisen politiikan rakenteellisesta korruptiosta:
"RKP:n entinen ministeri ja kansanedustaja Eva Biaudet on valittu vähemmistövaltuutetuksi.
Valtioneuvosto nimitti Biaudet'n torstaina tehtävään viiden vuoden määräajaksi. Biaudet'n nimitys herätti jonkin verran julkista keskustelua, koska hänelle myönnettiin erivapaus tehtävään vaadittavasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta. Biaudet'n oikeustieteen opinnot jäivät aikanaan kesken."
Tähän on perin vaikea sanoa mitään rakentavaa. Epäpätevä, mutta "poliittisesti pätevä" hakija, jolle hallitus myönsi kansliapäällikkö Ritva Viljasen pyynnöstä ja RKP:n vaatimuksesta erivapauden hakea virkaa, valittiin ohi yli 30 pätevän hakijan, koska DEMLA ja koska razzizzmi! Niinpä niin, "In Vinlant vii hääv tis ting koolt 'muan tapa'".
Pätevien hakijoiden joukossa oli myös ainakin yksi maahanmuuttaja, ja useita eri vähemmistöjen edustajia. Löytyihän sitä rasismia ja syrjintää sittenkin Suomesta, kun oikein etsittiin: vähemmistövaltuutetun valinnasta! DEMLA-RKP -akselin periaatteena varmaan oli, että "Jävlare! Nu ska vi lyödä maahanmuuttajahomoille luu kurkkuun!"
Kertauksen vuoksi tiedoksi: Edellisetkin viranhaltijat; Suurpää, Puumalainen, jne., ovat olleet (ja ovat edelleen) aikoinaan stalinistien oikeuslaitoksemme syöväksi perustaman DEMLA:n eli (Kansan)Demokraattiset Lakimiehet -yhdistyksen jäseniä. Samoin on Halosen kansliapäällikkö Ritva Viljanen. Demla syntyi Kylmän Sodan aikana yhdessä muiden Neuvostoliitosta käsin rahoitettujen ja organisoitujen sekä NL:n totalitäärisiin päämääriin rauhan ja oikeudenmukaisuuden varjolla pyrkivien järjestöjen kanssa.
Alun perinkin epäiltiin, että DEMLA-akseli haki Biaudet:lle erivapauden hakea virkaa juuri paniikkireaktiona, koska pätevien hakijoiden joukkossa oli paljon ei-demlalaisia hakijoita. Lisäksi näiden joukossa, ilmeisesti pätevimmästä päästä, olivat myös Jukka Sakari Hankamäki ja Husein Mohammed, jotka ovat ansioituneet ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen oikeuksien puolustajina, jälkimmäinen heistä on vieläpä puoluekannaltaan Vihreä ja toiminut vähemmistövaltuutetun toimistossa ylitarkastajana, eli teoriassa myös "poliittisesti pätevä". Yksi kauhu lienee ollut demlalaisilla ja RKP:llä aherissa, molemmat ovat maahanmuuttorealisteja.
Tämän "uhkan" selvittyä kuului RKP:n (Rasistinen Kansan Puolue) leiristä huuto: "Hjälp oss Tavja och Ritva!", ja Biaudet:lle haettiin ensin erivapaus hakea virkaa ilman muodollista pätevyyttä, ja sitten hallitus valitsi hänet, pressankanslian neuvosta, ohi pätevämpien.
P.S. Viljanenkin nimettiin virkaansa aikoinaan epäpätevänä, koska DEMLA.
Quote from: Oinomaos on 07.05.2010, 10:48:45
Muuten hyvä, mutta se on Ritva Viljanen, ei Viljamaa.
Hyvä kun huomasit. Ei pidä käyttää automaattista korjausta.
Kannetta vain peliin. Joku lainoppinut voi valistaa, mutta muistaakseni tällaisessa tapauksessa valitsija (on yhtä kuin hallitus) joutuu erittelemään Biaudet'n ansiokkuuden tarkemmin, jos joku paikkaa hakenut nostaa hälinän. Hankamäki tuskin oli viiden haastatellun joukossa?
Quote from: ibn ghul on 07.05.2010, 01:42:05
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 07.05.2010, 01:25:36
Quote from: Malla on 06.05.2010, 15:27:55
No, vaalit ovat vielä osapuilleen demokraattiset (= saa äänestää ketä haluaa, saa jättää äänestämättä). Tosin siihenkin voi tulla muutos. En ihmettelisi. Enää. Sitäkään.
Hieman Off Topicina (mutta ikävästi asiaan liittyen). Jos nyt jostain syystä nykyinen hallinto jatkaa (kaikesta huolimatta) tehtävissään ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen jatkuu, niin (jos nyt ketään lohduttaa) olemme nähneet sen historiallisen kehityksen, miten demokratia muuttuu totalitarismiksi.
... sen kehitysketjun luonnollista jatkoa tuskin kukaan (edes ns.suurista yhteiskunnallisista ajattelijoistamme) ei sitten haluakaan (aikuisten oikeasti) nähdä.
Silloin ei taideta enää puhua ns.kansalaistottelemattomuudesta, vaan jostain ihan muusta.
Mielenkiintoinen kulminaatiopiste tulee siinä vaiheessa jos/kun kansalaiset kerrankin oikeasti äänestävät 'väärin' jossain merkityksellisissä vaaleissa, eli niin että joku Muutospuolueen tapainen nykyisten valtaapitävien ulkopuolinen ryhmä saisikin yhtäkkiä 60% tai enemmän ääniä.
Itse oikeasti veikkaisin että aluksi vaalit pyrittäisiin mitätöimään hinnalla millä hyvänsä käyttäen mitä ihmeellisimpiä keinoja, ja jos sekään ei onnistuisi, kikkailtaisiin jonkinlainen sotilasjunttasysteemi voimaan. Suomessa tosin luultavasti ennemminkin poliisin kuin armeijan avustuksella.
Tästä tulevaisuudenkuvasta puuttuu eräs erittäin tärkeä lenkki. Muistelkaapa Braxin sähköisen äänestämisen järjestelmää koskenutta intoa. Erittäin kallis järjestelmä, joka olisi nopeuttanut vaalituloksen saamista vain muutamalla tunnilla. Mielestäni järjestelmää koskenut into oli selitettävissä vain sillä, että rakkaat päättäjäsiskomme ja -veljemme halusivat vain sähköisen järjestelmän, johon pystyy etukäteen ohjelmoimaan vaalituloksen.
Kohta sähköistä järjestelmää tullaan markkinoimaan meille taas. Sinä päivänä kun se tulee voimaan, on suomi diktatuuri!
Jotenkin kämmenet syyhyten odotan Hankamäen blogikirjoitusta aiheesta.
Tosin rannalle jääneen kirjoitukset helposti leimataan katkeriksi tilityksiksi, mutta jotenkin uskon että mikäli Hankamäki asiasta avautuu, se ei kuulosta tilitykseltä.
Ja kuten monet ovat jo todenneet, Biaudet ilmeisesti haki paikkaa ennen kuin edes sai erivapauden (nimi jo ensi vaiheen hakijalistan kärjessä?) Monta hakemusta saattoi jäädä rannalle, koska korkeakoulututkinto oli ensimmäinen valintakriteeri, eikä erivapauden hakumenettelystä mainittu missään, vaan tämä oli vain harvojen tiedossa. Lisäksi se, kannattaako erivapautta edes hakea - eli jo epäilys siitä menisikö moinen hakemus läpi voi lannistaa monta pätevää ihmistä jo hakuvaiheessa.
Thors valitsee(suosittaa) virkanaisensa miten lystää, mutta ehdottaa kansalaisille nimetöntä/kasvotonta työnhakuprosessia syrjinnän estämiseksi. Eroa Thors!
Kaikki virkamiesportaassa tapahtuvat hyvävelisiskonimitykset piilotetaan vaalirahakohun "siellä se oikea korruptio on" taakse. Erityisasiamiehiä ja ylitarkastajia palkataan aina kun joku kaveri jää jostain työttömäksi. Kohta ollaan Kreikan tilanteessa täälläkin. Virkamieskoneisto remonttiin nyt heti. Pitääkö meidänkin mennä luottoluokituksissa roskaluokkaan ennen kuin tähän herätään. Missä yleislakko, missä mellakat!?!
-i-
Husein Muhammed aikoo ulkomaanmatkalta palattuaan tutkia vähemmistövaltuutetun valintaan liittyvät asiakirjat ja tekee sitten päätöksen mahdollisesta valituksesta. Hieno juttu, sillä Viljanen ja Thors tuskin ovat viitsineet kirjallisesti eritellä vaadittuja pätevyyskriteerejä, ehdokkaiden vertailua ja päätöstään muuten kuin julkisuudessa esitettyjen kliseiden ("kansainvälinen kokemus", "pitkä ura kansanedustajana") tasolla. Edellytykset valitukselle ovat todennäköisesti olemassa, mutta on eri asia, kannattaako Muhammedin tosiaan keinuttaa venettä vaiko vain tyytyä uhkailemaan sillä.
QuoteHBL: Muhammed överväger besvär mot Biaudet
Juristen Husein Muhammed kräver att få se hur statsrådet har motiverat valet av Eva Biaudet till minoritetsombudsman.
Utnämningen av Eva Biaudet föregicks av hård kritik när regeringen, på föredragning av minister Astrid Thors, beviljade Biaudet dispens.
Husein Muhammed hörde till de 31 personer som sökte tjänsten. Han har opponerat sig mot att Biaudet inte behövde uppfylla kravet på högre högskoleexamen, trots att det var ett av kraven för tjänsten.
Muhammed anser att Biaudets utnämning är politisk och att minoritetsombudsmannens trovärdighet är skadad. Ombudsmannen är satt att övervaka just diskriminering i arbetslivet.
– Det är möjligt att Eva Biaudet och en del av de andra som sökte tjänsten var bättre kandidater för posten än jag, men det förändrar inte saken. Jag anser att beviljandet av dispens för henne är diskriminerande mot oss andra.
Kräver motivering
– Jag är just nu på arbetsresa utomlands, men jag kommer efter hemkomsten att kräva statsrådet på handlingarna där det framgår hur man motiverat valet av Biaudet. När jag bekantat mig med dem bestämmer jag hur jag går vidare.
Husein Muhammed anser att Biaudet saknar praktisk erfarenhet av tillämpningen av jämställdhetslagen och lagen om medborgarskap.
– Bland de sökande finns det många som har mångårig erfarenhet av lagarnas tillämpning och dessutom uppfyller de kraven på högre högskoleexamen, påpekar Muhammed.
– Hur kan man anse att Biaudet är mer erfaren än de personerna? Enligt Husein Muhammed har utnämningen av Biaudet väckt stor irritation bland flera av dem som sökte tjänsten.
– Jag har talat med flera av dem, men vi har inte kommit överens om någon gemensam aktion. Jag vet inte om någon annan tänker besvära sig.
HBL (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/11/d46806.php)
Google-käännös englanniksi (http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.hbl.fi%2Ftext%2Finrikes%2F2010%2F5%2F11%2Fd46806.php&sl=sv&tl=en)
Biaudet siis oikeasti haki epäpätevänä virkaan, johon tiesi tulevan hakemuksia päteviltäkin. Luulin tämän olleen vain pitkitetty aprillipila. Eihän noin typerää juttua voi uskoa kukaan. No onneksi Biaudetin hakemusta tuskin edes käsiteltiin, vaan nakattiin suoraan roskiin. Kaikenlaisia hakijoita sitä näihin virhoihin joskus ilmestyy. :roll:
Hyvä että Muhammed tutkii asian. Poliittista korruptiota on kyllä niin paljon ettei sitä hetkessä kitketä, jos koskaan, mutta on hyvä että silloin tällöin hyvä veli/sisko -verkostolle näytetään etteivät hekään ole kaikkien lakien ja seurausten yläpuolella. Voihan se olla ettei tämä johda mihinkään, mutta jo se että asia tutkitaan luultavasti hillitsee räikeimpiä väärinkäytöksiä.
Quote from: ikuturso on 07.05.2010, 11:58:42
Jotenkin kämmenet syyhyten odotan Hankamäen blogikirjoitusta aiheesta.
Tuossahan se... (http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/05/tasa-arvopolitiikan-kirjopesua.html)
Jälleen erinomaista ja nuivaa tekstiä Hankamäeltä.
-i-
Joo.
Asiasta mitään tietämättömänä halauaisin kommendoida k.o. valintaa...
Kaveri...tuttava.... puolue ... f$yrkka... ;D
Onnea Eva Biaudet! Toivottavasti järki voittaa tunteen.
Ilmeisesti Biaudet jatkaa itsensä naurettavaksi tekemistä, joten tässä yhden hakijan uutta pohdintaa.
Uusi Suomi/blogit: Husein Muhammed: Valtioneuvosto vaaransi vähemmistövaltuutetun puolueettomuuden ja uskottavuuden (http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/12/valtioneuvosto-vaaransi-vahemmistovaltuutetun-puolueettomuuden-ja-uskottavuuden/)
Quote from: Iloveallpeople on 12.05.2010, 19:20:08
Ilmeisesti Biaudet jatkaa itsensä naurettavaksi tekemistä, joten tässä yhden hakijan uutta pohdintaa.
Uusi Suomi/blogit: Husein Muhammed: Valtioneuvosto vaaransi vähemmistövaltuutetun puolueettomuuden ja uskottavuuden (http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/12/valtioneuvosto-vaaransi-vahemmistovaltuutetun-puolueettomuuden-ja-uskottavuuden/)
Kiitos Iloveallpeople.
Erinomainen kirjoitus Husein Muhammedilta. Toivottavasti kirjoitus yleiseen tietoisuuteen laajalle ja juttu jatkuu.
(Liikuttava detalji jutusta: H. M. ei ollut toimittanut todistusta kielitaidostaan. Uskomatonta, noloa sepittelyä! Jos hlö on suorittanut virkaan vaaditun korkeakoulututkinnon virkaan vaaditulla kielellä, millainen lisätodistus hänen olisi pitänyt toimittaa?)
^Ja kaiken lisäksi kaveri ollut jo töissä ko. virastossa! Voi juma mitä simputusta! (Toimittiko Biaudet todisteen suomenkielen taidostaan? Hänhän on ruotsinkielinen.)
:facepalm:
Tsemppiä Huseinille.
Vähän olisi voinut hillitä tuota maahanmuuttajia sinne ja tänne ja missä nyt positiivinen syrjintä -ajattelua. Maahanmuuttoasiat kuten muutkin Suomen asiat kuuluvat suomalaisille, eikä minusta maahanmuuttajilla pitäisi olla mitään erityisoikeutta maahanmuuttaja-asioiden hoitamiseen.
Noin muuten toki on hyvä että Muhammed pitää älämölöä asiasta. Varmasti hän olisi virkaan soveltuvampi kuin Biaudet. Kielitaitourputus on kyllä törkeä isku vasten kasvoja suomea puhuvalle ihmiselle, jolla sattuu olemaan arabialainen nimi. Missäköhän se oikea rasismi taas asustaakaan, ei ainakaan pelkästään tällä forumilla.
Eikö tällaisista todellakaan voi valittaa mihinkään?
Huomasitteko, Husein kirjoittaa:
QuoteMikähän siitä seuraisi, jos naisten ja miesten tasa-arvoa valvovassa tasa-arvovaltuutetun toimistossa olisi ainoastaan miehiä valvomassa naisten oikeuksia?
Eikös siellä koko kööri ole nimenomaan naisia valvomassa miesten tasa-arvoa?
-i-
Quote from: ikuturso on 12.05.2010, 20:31:07
Huomasitteko, Husein kirjoittaa:
QuoteMikähän siitä seuraisi, jos naisten ja miesten tasa-arvoa valvovassa tasa-arvovaltuutetun toimistossa olisi ainoastaan miehiä valvomassa naisten oikeuksia?
Eikös siellä koko kööri ole nimenomaan naisia valvomassa miesten tasa-arvoa?
-i-
Epäilemättä se tasa-arvo tulee hyvin valvotuksi.
Quote from: Malla on 12.05.2010, 19:41:41
(Liikuttava detalji jutusta: H. M. ei ollut toimittanut todistusta kielitaidostaan. Uskomatonta, noloa sepittelyä! Jos hlö on suorittanut virkaan vaaditun korkeakoulututkinnon virkaan vaaditulla kielellä, millainen lisätodistus hänen olisi pitänyt toimittaa?)
Ei siinä kaikki: korkeakouluopintojen lisäksi HM on suorittanut myös lukion ja peruskoulun suomeksi. Kun tämän kaiken ottaa huomioon, on todellakin syytä vaatia selityksiä siltä henkilöltä, joka vielä on kehdannut täysin lainvastaisesti edellyttää häneltä suomen kielitodistusta. Se että on käynyt koulunsa kyseisellä kielellä käy nimittäin automaattisesti kielitodistuksesta.
Jo tuo yksityiskohta olisi riittävä syy tehdä valitus.
Quote from: Aldaron on 13.05.2010, 01:41:22
Ei siinä kaikki: korkeakouluopintojen lisäksi HM on suorittanut myös lukion ja peruskoulun suomeksi. Kun tämän kaiken ottaa huomioon, on todellakin syytä vaatia selityksiä siltä henkilöltä, joka vielä on kehdannut täysin lainvastaisesti edellyttää häneltä suomen kielitodistusta. Se että on käynyt koulunsa kyseisellä kielellä käy nimittäin automaattisesti kielitodistuksesta.
Jo tuo yksityiskohta olisi riittävä syy tehdä valitus.
Samoin tuo pätevyysehtojen muuttaminen kesken kaiken ja myöhässä on selkeä syy valitukselle.
Itsestään selvää joka tapauksessa, että henkilöstä oli jo päätetty ennen kuin virka laitettiin hakuun. Uskomattomasta tyhmyydestä ja osaamattomuudesta - tai sitten puhtaasta röyhkeydestä - kertoo tapa jolla asia toteutettiin.
Quote from: IDA on 13.05.2010, 03:15:41
Itsestään selvää joka tapauksessa, että henkilöstä oli jo päätetty ennen kuin virka laitettiin hakuun. Uskomattomasta tyhmyydestä ja osaamattomuudesta - tai sitten puhtaasta röyhkeydestä - kertoo tapa jolla asia toteutettiin.
Minua kiinnostaisi tietää, kuinka monen ihmisen tiedossa valinta on ollut jo ennen kuin tieto Suurpään siirtymisestä uuteen virkaan julkaistiin. Biaudet'n ainoasta vahvuudesta eli kokemuksesta ihmiskaupasta julkaistiin viime syksynä epätavallisen monta lehtijuttua ja muun muassa Astrid Thors alkoi yhdessä vaiheessa painottamaan tuota ihmiskaupan valvonnan tärkeyttä, vaikka Suomi on kaikista Euroopan maista ehkä kaikkein vähiten ihmiskaupan kanssa tekemisissä.
QuoteBiaudet'n ainoasta vahvuudesta eli kokemuksesta ihmiskaupasta julkaistiin viime syksynä epätavallisen monta lehtijuttua ja muun muassa Astrid Thors alkoi yhdessä vaiheessa painottamaan tuota ihmiskaupan valvonnan tärkeyttä, vaikka Suomi on kaikista Euroopan maista ehkä kaikkein vähiten ihmiskaupan kanssa tekemisissä.
Ettei olisi ollut vain jonkin kansainvälisen talking pointin heijastelua tänne?
Biaudet'n valinnasta vähemmistövaltuutetuksi kantelu
RKP:n entisen kansanedustajan Eva Biaudet'n valinta on kirvoittanut kantelun oikeuskanslerinvirastolle. Virasto joutuu tutkimaan oliko oikein myöntää Biaudet'ille erillisvapaus, kun tällä ei ole virkaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Kantelijan mukaan tehtävään olisi ollut ehdolla monta hakijaa, joiden kohdalla erillisvapautta ei olisi tarvittu.
- Tässä olisi ollut monta muuta hyvää ehdokasta, joilla olisi ollut mahdollisuudet ilma erivapautta hoitaa tehtävää, kertoo kantelun jättänyt Husein Muhammed YLE Uutisille.
Muhammed huomauttaa, että hakuprosessista saa vaikutelman, että Eva Biaudet'n valinta olisi sovittu ennalta.
- Nimitysmuistioissa perustelut sille, miksi Biaudet on valittu, on korostettu nimenomaan hänen osa-alueitaan ja muiden osaamisia on jätetty taka-alalle ja korostettu epämääräisiä ansioita. Lisäksi on korostettu hänen (Biaudet) selkeitä näkemyksiään toiminnan painopisteistä ja kehittämisestä kuitenkaan yksilöimättä niitä, Muhammed jatkaa.
- Kyllä se nyt kovin vahvasti vaikuttaa siltä, että joko on etukäteen tiedetty, kuka sinne otetaan tai sitten viimeistään valintavaiheessa on katsottu korostaa sitä osaamista, mitä Biaudet'illa on.
Husein Muhammed muistuttaa kuitenkin, että tässä ei ole kyse Biaudet'in virheestä, vaan valtioneuvoston virheestä.
"Maahanmuuttaja ei kelpaa hallintoon"
Lisäksi kantelija kritisoi sitä, etteivät maahanmuuttajat näytä kelpaavan töihin maahanmuuttohallintoon, vaikka se vaatii yksityissektorin työnantajia työllistämään maahanmuuttajia jopa erityiskohteluin eli erivapauksin.
- Maahanmuuttohallinto ja vähemmistövaltuutettu ovat usein korostaneet sitä, että maahanmuuttajia pitäisi ottaa töihin positiivisin erillistoimin, mutta edelleenkään esimerkiksi vähemmistövaltuutetun toimistossa ei ole töissä yhtään saamelaista, romania tai maahanmuuttajaa merkittävässä asemassa. Lisäksi on jollain tavalla hassua, että vähemmistöjen valtuutettuna on koko ajan ollut enemmistön edustaja, Husein Muhammed kertoo.
Hallitus valitsi RKP:n entisen kansanedustajan Eva Biaudet'n vähemmistövaltuutetuksi noin viikko sitten. Tehtävä on määräaikainen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/biaudetn_valinnasta_vahemmistovaltuutetuksi_kantelu_1681541.html?origin=rss
Kuinkahan moni epäpätevä jäi hausta ulos kun hakuehtoja pätevyyden osalta muutettiin vasta haun päätyttyä??
Se että EB epäpätevänä ylipäätään jätti oman hakemuksensa sisään, osoittaa koko hakuprosessin olleen pelkkä kulissi jo etukäteen päätetylle valinnalle.
Näitä epäpäteviä hakijoita oli tasan yksi, kun normaalit ihmiset eivät hukkaa aikaansa sellaisiin hakuihin joissa heillä ei kirjoitettujen ehtojen vuoksi ole mitään mahdollisuuksia !!1!
Huseinille pisteet.
Loistava juttu tuo kantelu. Joutuvatpahan olemaan hieman tarkempia nimityksiensä suhteen.
Olen aina suhtautunut skeptisesti Huseiniin ja teen jatkossakin niin, mutta tässä asiassa hän ansaitsee kaiken mahdollisen tuen taakseen.
Ai skeptisesti? :) Kyllä Husein pelaa ihan selkeästi vastapuolen joukkueessa. En minä häntäkään haluaisi mihinkään maahanmuuttoa tai syrjintää koskevaan virkaan. Tämän koko nimitystörhöilyn ainoa hyvä puoli on että kukkikset ovat toistensa tukassa. Ja kaikki maksaa selvää rahaa, kantelujen käsitteleminen ja koko kyttäysviraston pyörittäminen.
Toivottavasti edes poliittiset virkanimitykset otetaan tarkempaan tutkintaan, ja rkp menettää ääniä.
Mahtavaa. Toivottavasti hommaforumilta Huseinille tuleva tuki saa myös julkisuutta. Pistää sukat pyörimään suvaitsevaiston riveissä...
Quote from: rähmis on 14.05.2010, 13:08:10
Olen aina suhtautunut skeptisesti Huseiniin ja teen jatkossakin niin, mutta tässä asiassa hän ansaitsee kaiken mahdollisen tuen taakseen.
Koko virassa ei liene juuri mitään hyvää. Ehdokkaita, joilla käytännössä on ollut mahdollisuus tulla valituiksi, lienee vain muutama. Hankamäki esimerkiksi ei ole yksi näistä. Ainoa lohtu koko asiassa olisi, että huonoista vaihtoehdoista valittaisiin se vähiten huono. Biaudetin ja Huseinin kohdalla vähemmän huono valinta olisi ollut Husein.
Huseinille kannattaa toki antaa tukea. Kyllä hän sen tietää ettei täältä suunnalta tuleva tuki ole täysin "aitoa", mutta ymmärtää varmaan senkin että poliittiset ennalta sovitut nimitykset aiheuttavat samanlaista närkästystä eri näkökantoja edustavissa ihmisissä.
Toivokaamme siis kaikki Biaudetille (Biaudeelle, Biaudet'lle ?) mahdollisimman huonoa ja epäuskottavaa kautta vähemmistövaltuutettuna ja samoin (entistä) huonompaa mainetta Viljaselle ja etenkin Thorsille. Aamen.
Huseinin kritiikissähän on kyse suvaitsevaiston sisäisestä kärhämästä. Husein demlalaisena mokufanaatikkona kuuluu itse samaan klaaniin ja samoihin edunsaajiin kuin kritisoimansa virkamiehetkin. Viljaskalla on varmaan pasmat sekaisin kun hyökkäys tuleekin omilta...kyllä siellä käy nyt puhelinlinjat kuumina. Mikä mahtaakaan olla palkkiona hiljenemisestä???
No, sinänsä oikein tervetullutta eripuraa. Se kun heikentää vastapuolen toimintaa. Maahanmuuttokriittisessä rintamassa eripuraa on ollut liiankin kanssa eli nyt peli hitusen tasoittuu.
Hyvä näin!
Quote from: pw on 14.05.2010, 14:46:55
Husein demlalaisena mokufanaatikkona kuuluu itse samaan klaaniin ja samoihin edunsaajiin kuin kritisoimansa virkamiehetkin.
Olen tavannut Huseinin kaksi kertaa livenä, yhteensä parisen tuntia olen hänen kanssaan jutellut niitä näitä naamakkain. Lisäksi olemme muutaman meilin vaihtaneet tästä aiheepiiristä.
Tällä kokemuksella luonnehtisin häntä erittäin asialliseksi ja mukavaksi kaveriksi, joka on paitsi integroitunut hyvin Suomeen, hankkinut korkeakoulutuksen, opetellut kielemme sujuvasti, käy töissä ja maksaa veroja.
En minä häntä luonnehtisi "demlalaiseksi mokufanaatikoksi", mutta sinä varmaan sitten tunnet hänet paljon paremmin.
Huseinissa mättää se että hän on turvapaikanhakijoita edustava ihmisoikeusjuristi, ja joutuu työnsä puolesta, no miten sen nyt sanoisi, esittämään asiakkaittensa näkökulman, uskottavuuden puitteissa, myönteisimmässä mahdollisessa valossa.
Quote from: Sami Aario on 14.05.2010, 17:01:05
Huseinissa mättää se että hän on turvapaikanhakijoita edustava ihmisoikeusjuristi, ja joutuu työnsä puolesta, no miten sen nyt sanoisi, esittämään asiakkaittensa näkökulman, uskottavuuden puitteissa, myönteisimmässä mahdollisessa valossa.
Ei kai Husein ole Suomen ainoa ihmisoikeusjuristi, joka joutuu työnsä puolesta jne.?
Mättääkö asiassa
a) ylipäätään ko. ammattikunnan olemassaolo vai
b) se, että Husein on maahanmuuttaja?
ja c) pitäisikö ihmisoikeusjuristien toiminta kieltää lailla?
Quote from: JM-K on 14.05.2010, 17:08:02
Quote from: Sami Aario on 14.05.2010, 17:01:05
Huseinissa mättää se että hän on turvapaikanhakijoita edustava ihmisoikeusjuristi, ja joutuu työnsä puolesta, no miten sen nyt sanoisi, esittämään asiakkaittensa näkökulman, uskottavuuden puitteissa, myönteisimmässä mahdollisessa valossa.
Ei kai Husein ole Suomen ainoa ihmisoikeusjuristi, joka joutuu työnsä puolesta jne.?
Eikö juristi (ainakin jos toimii asianajajana) esitä
aina asiakkaiden näkökulman ja toimi heidän edukseen?
Komppaan Juhaa suurin piirtein vastaavalla kokemuksella. Tavallaan on harmi, että Husein on hakeutunut maahanmuutto- ja ihmisoikeusbisnekseen, sillä en epäile etteikö edessä olisi ollut menestyksekäs ura vaikkapa liikejuristina, oikeuslaitoksessa tai akateemisessa maailmassa. Maahanmuuttajana maahanmuuttobisneksessä on tietysi matala kynnys olla tunkion kukko, mutta ko bisneksen ulkopuolella varsin helposti syntyy epäilyksiä vaikuttimista ja valmiuksista.
Quote from: JM-K on 14.05.2010, 17:08:02
Ei kai Husein ole Suomen ainoa ihmisoikeusjuristi, joka joutuu työnsä puolesta jne.?
Ei ole niin.
Quote from: JM-K on 14.05.2010, 17:08:02
Mättääkö asiassa
a) ylipäätään ko. ammattikunnan olemassaolo vai
b) se, että Husein on maahanmuuttaja?
ja c) pitäisikö ihmisoikeusjuristien toiminta kieltää lailla?
Lähinnä mättää
juristien olemassaolo. :P Tarkoitin kommenttini puoliksi huumorilla ja sitä, että hänen edustamansa asiakkaiden intressit, ja toisaalta minun omat intressini, saattavat osittain olla ristiriidassa keskenään.
Esimerkiksi, jos minulla olisi naapurini kanssa skismaa joka päätyisi oikeuteen ratkottavaksi, minulla ei välttämättä päällimmäisenä olisi mielessä että "tosi mukavan oloinen tyyppi tuo naapurin asianajaja muuten".
c: Ei pitäisi.
Quote from: Malla on 14.05.2010, 17:12:01
Eikö juristi (ainakin jos toimii asianajajana) esitä aina asiakkaiden näkökulman ja toimi heidän edukseen?
Näinhän se on.
Mutta nyt on korkea aika lähteä viikonlopun viettoon.
Tunnen Huseinin vain muutaman lehtijutun ja blogikirjoituksen perusteella mutta kaikesta päätellen hän on fiksu kaveri ja asialinjalla. Katson että kaikki asialinjalla olevat ovat minun puolellani rintamaa vaikka olisimme eri mieltä, joten täysi tuki Huseinille! (Tosin myös monien asiattomien kanssa tunnen olevani samalla puolen jos vain ovat samaa mieltä kanssani. ;))
Quote from: Malla on 14.05.2010, 17:12:01
Quote from: JM-K on 14.05.2010, 17:08:02
Quote from: Sami Aario on 14.05.2010, 17:01:05
Huseinissa mättää se että hän on turvapaikanhakijoita edustava ihmisoikeusjuristi, ja joutuu työnsä puolesta, no miten sen nyt sanoisi, esittämään asiakkaittensa näkökulman, uskottavuuden puitteissa, myönteisimmässä mahdollisessa valossa.
Ei kai Husein ole Suomen ainoa ihmisoikeusjuristi, joka joutuu työnsä puolesta jne.?
Eikö juristi (ainakin jos toimii asianajajana) esitä aina asiakkaiden näkökulman ja toimi heidän edukseen?
Asianajajan toimenkuvahan on juuri se, että päämies saa mahdollisimman suuren hyödyn ja / tai pienen (vapauttavan) tuomion. Oikeus tai lain henki on sitten sivuseikka.
Quote from: Husein MohammedMyös minulla olisi kuitenkin ollut "esittää poikkeavan selkeitä näkemyksiä toiminnan painopisteistä ja toiminnan kehittämisestä" etenkin tällä hetkellä voimistuvan kantaväestön ja vähemmistöjen vastakkainasettelun purkamiseksi kaikkien osapuolten eduksi.
Uskon Mohammedin olevan aidosti liennytyspolitiikkaa ajava, hyvin Suomeen integroitunut maahanmuuttaja. Mutta vähemmistövaltuutetun tehtävä taitaa nykyisin olla enemmänkin ruokkia vastakkainasettelua järjettömillä "piilorasistien" ajojahdeilla, sananvapauden vastustamisella ja ääri-islamistien mielistelyllä. Samoin poliisille on annettu tavoite lisätä rasististen rikosten määrää. Kaikki tämä on tietoista politiikkaa, jonka tavoite on lisätä valtion valtaa "rasisminvastaisuuden" nimissä.
Vähemmistövaltuutetun pitäisi nimenomaan olla vähemmistöä tai ainakin saada laaja tuki vähemmistöiltä. Miten Eva Biaudet muka siihen pystyisi? Suomenruotsalainen nainen ei ole oikeaa syrjintävaarassa olevaa vähemmistöä, vaan "bättre folk" eli syrjintähierarkian huipulla, kaikki kiintiöt, naisverkostot ja positiiviset syrjinnät puolellaan.
Quote from: Teemu Lahtinen on 14.05.2010, 17:13:24
Komppaan Juhaa suurin piirtein vastaavalla kokemuksella. Tavallaan on harmi, että Husein on hakeutunut maahanmuutto- ja ihmisoikeusbisnekseen, sillä en epäile etteikö edessä olisi ollut menestyksekäs ura vaikkapa liikejuristina, oikeuslaitoksessa tai akateemisessa maailmassa. Maahanmuuttajana maahanmuuttobisneksessä on tietysi matala kynnys olla tunkion kukko, mutta ko bisneksen ulkopuolella varsin helposti syntyy epäilyksiä vaikuttimista ja valmiuksista.
Komppaan.
Maassamme on voimassa sanonta "pukki kaalimaan vartijana".
Quote from: JM-K on 14.05.2010, 16:54:39
Quote from: pw on 14.05.2010, 14:46:55
Husein demlalaisena mokufanaatikkona kuuluu itse samaan klaaniin ja samoihin edunsaajiin kuin kritisoimansa virkamiehetkin.
Olen tavannut Huseinin kaksi kertaa livenä, yhteensä parisen tuntia olen hänen kanssaan jutellut niitä näitä naamakkain. Lisäksi olemme muutaman meilin vaihtaneet tästä aiheepiiristä.
Tällä kokemuksella luonnehtisin häntä erittäin asialliseksi ja mukavaksi kaveriksi, joka on paitsi integroitunut hyvin Suomeen, hankkinut korkeakoulutuksen, opetellut kielemme sujuvasti, käy töissä ja maksaa veroja.
En minä häntä luonnehtisi "demlalaiseksi mokufanaatikoksi", mutta sinä varmaan sitten tunnet hänet paljon paremmin.
En tunne Huseinia henk.koht. enkä oikein ymmärrä miksi pitäisikään tuntea. Arvioni perustuu Huseinin kirjoituksiin erityisesti Uudessa Suomessa. Lisäksi hän on demlan jäsen ja ihmisoikeusjuristi. Mitä muuta päätelmien tekemiseen tarvitaan?
En minä Astrid Thorsiakaan henkilökohtaisesti tunne. Silti uskallan vastaavin perustein(puheet, teot, kirjoitukset, asema) väittää että Thors on mukufanaatikko. Tai vastaavasti en tunne henkilökohtaisesti Jussi Halla-ahoa, mutta uskallan kuitenkin tehdä Halla-ahon kirjoitusten perusteella rohkean arvion että tämä ei ole monikultturisti.
Quote from: Pate on 14.05.2010, 17:59:27
"pukki kaalimaan vartijana".
Komppaan Patea, joka komppasi Teemu Lahtista, joka komppasi JM-K:ta.
"Pukki kaalimaan vartijana" on maantapa.
Joka tapauksessa on mielenkiintoista nähdä/kuulla, mitä (täysin asiallisesta) valituksesta seuraa. Maan tapa ei voi (eikä saa!) olla se, että valintakriteerejä muutetaan kesken haun.
Yleensä epäpätevä valitaan kai silloin ja vain silloin, jos päteviä hakijoita ei ole. Näin ei ollut tässää tapauksessa.
Quote from: a__m on 14.05.2010, 21:16:37
"hyi hyi sinua virkamies, kiinnitähän nyt huomiota toimintaasi ettet vastaisuudessa tekisi noin, hyvä veli.".
Uskaltaisin kyllä sanoa, että Biaudetin valinta tehtiin, ei ainoastaan virallisesti, vaan myös tosiasiallisesti virkamiestason yläpuolella.
Quote from: pw on 14.05.2010, 18:26:20
En tunne Huseinia henk.koht. enkä oikein ymmärrä miksi pitäisikään tuntea. Arvioni perustuu Huseinin kirjoituksiin erityisesti Uudessa Suomessa. Lisäksi hän on demlan jäsen ja ihmisoikeusjuristi. Mitä muuta päätelmien tekemiseen tarvitaan?
Kai noiden periaatteessa pitäisi riittää, mutta juuuri noiden kirjoitustensa perusteella - joista osa, erityisesti kotout(ta/u)miseen liittyen on ollut ihan täysijärkisen oloisia, en itsekään olisi luonehtimassa häntä monikulttuurisuusfanaatikoksi - tai ainakin nimikkeelle löytyy parempiakin kohteita.
Eva Biaudet´n valinta - poliittinen virkanimitys?
Eeva Biaudet'n valinnasta vähemmistövaltuutetuksi on tehty kantelu oikeuskanslerille. Kantelun tekijä kritisoi erityisesti sitä, että Biaudet'lle myönnettiin erivapaus viran hakukriteereissä mainitusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta, vaikka paikkaa haki useita koulutukseltaan ja työkokemukseltaan päteviä henkilöitä.
Kantelun tehnyt Pakolaisneuvonta ry:ssä lakimiehenä toimiva Husein Muhammed haki paikkaa itsekin, mutta korostaa, että useilla hakijoilla oli esimerkiksi kokemusta tehtävässä keskeisten lakien, kuten yhdenvertaisuus- ja ulkomaalaislain soveltamisesta ja valvonnasta. Useilta löytyi myös kansainvälistä kokemusta, jota painotettiin erityisesti Biaudet'n valinnassa.
Muhammed sanoo haluavansa herätellä keskustelua poliittisista virkanimityksistä.
"Monesti sellaisissakin tasavahvoista hakijoista valitaan poliittisesti miellyttävämpi, mutta tässä on jouduttu monta asiaa uhraamaan", Muhammed sanoo.
Hän moittii viranomaisia myös siitä, että maahanmuuttajia ei huolita maahanmuuttohallinnon tehtäviin.
"Mitä jos Ahvenanmaan maakuntapäivillä tai Folktingetissä olisi vain suomenkielisiä edustamassa ruotsinkielisiä?"
-------
Eva Biaudet (rkp), jolle Muhammedin kantelu ei toki sinänsä kuulu, ei ole vielä kommentoinut asiaa.
Mitenkäs se Pekka Ruska lauloikaan "Rafaelin enkelissä": "Mikä minä olen hänelle vastaaman, multa luvut jäi kesken aikoinaan...."
Eva Biaudet (synt. 1961) on opiskellut oikeustiedettä Helsingin yliopistossa vuodesta 1980. Opinnot ovat vielä kesken. Ei tuo nyt kovin ihmeellinen tutkinto ole, voisi kokemuksesta sanoa. Eduskuntaan Eva B. (rkp) valittiin v. 1991 ja siellä hän istui 15 vuotta. Vuosina 2007-2010 Eva B. toimi Etyjien ihmiskaupan vastaisen työn piskuisen yksikön pomona eli virallisesti erityisedustajana Wienissä, toimistossa on töissä 10-15 henkilöä. Vuoden 2006 presidentin vaaleissa Eva B. kannatti Tarja Halosen uudelleen valintaa.
Eva B. haki vähemmistövaltuutetun määräaikaista (5 vuotista) virkaa maaliskuussa. Samanaikaisesti hän haki myös RKP:n puoluesihteeriksi. Kun näytti siltä, että puoluesihteerin pestiä ei tule - uudeksi puoluesihteeriksi valittiin Johan Johansson - Eva peruutti tuon hakemuksen.
Vähemmistövaltuutetun virka kuuluu hallinnollisesti sisäasianministeriöön ja tarkemmin sanottuna maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) rooteliin. Luultavasti Thors ja puolueen puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallin lupasivat tuossa vaiheessa, kun siis Eva peruutti hakunsa puoluesihteerin hommaan, hoitaa Evalle tavallaan lohdutuspalkintona vähemmistövaltuutetun viran.
Asetuksen mukaan vähemmistövaltuutetulta vaaditaan kuitenkin ylempi korkeakoulututkinto ja tätä Evalla ei siis ollut. Mutta ei hätää, valtioneuvosto päätti hakemuksesta myöntää Evalle erivapauden sanotusta pätevyysvaatimuksesta. Tämä perustuu virkamieslakiin, jonka mukaan valtioneuvosto voi "erityisestä syystä" myöntää erivapauden viran pätevyysvaatimuksesta. Ministeri Wallinin mukaan ennen erivapausasian ratkaisemista hallitus oli konsultoinut asiasta oikeuskansleri Jaako Jonkkaa, joka toimii eräänlaisena hallituksen neuvonantajana ja antaa ministereille näiden pyytämiä lausuntoja.
Valtioneuvostossa Eva B:n nimitys meni sitten läpi läpihuutojuttuna. Asian esitteli sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen (sdp) - Tarja Halosen suosikki sanottuun virkaan, kuten muistettaneen. Viljanen äityi kehuman esittelymuistiossaan Eva B:n kykyjä, taitoa ja kokemusta "täysin ylivertaisiksi" muihin hakijoihin verrattuna. No, näissä muistioissahan voidaan sanoa aivan mitä tahansa, tämä on kyllä nähty niin monta kertaa aiemminkin.
On selvää, että Eva B:n nimitysasia päätettiin asiallisesti hallituksessa jo silloin, kun Evalle päätettiin antaa erivapaus viran tärkeimmästä kelpoisuusvaatimuksesta. Evalle annettiin erivapaus poliittisin perustein, siltä vaikuttaa.
------
Ymmärrän hyvin Husein Muhammedin kantelun ja pidän sitä perusteltuna. On hyvä, että poliittiselta virkanimitykseltä pahasti haiskahtava menettely ja erivapauden myöntäminen ainakin tutkitaan, vaikka lopputuloksen toki kaikki tietävät: ei syytä, sanoo oikeuskansleri; "on näet niin, että valtioneuvostolla on laaja harkintavalta" tai jotain muuta vastaavaa fraasia tultaneen käyttämään perusteluina.
Hetkinen, mutta eihän Jaakko Jonkka voi - ainakaan minusta - käsitellä koko kantelua, kun Wallinin mukaan hallitus konsultoi Jonkkaa jo ennen erivapauskysymyksen ratkaisemista! Jonkka on näyttänyt vihreää valoa erivapauden myöntämiselle, joten hänellä on jo kanta asiassa.
Kantelun ratkaissee siis apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen, lempinimeltään "Puumis". Kukas hän sitten on? Aivan: entinen vähemmistövaltuutettu!
Erivapauden myöntäminen on todella kummallinen asia, jos virkaa haki 30 ihmistä, joista 28:lla oli vaadittu ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna. Kyllä tuosta joukosta olisi ollut vara valita kaikki kelpoisuusehdot täyttävä hakijakin. Mutta se politiikka, se politiikka! Kun uudet vaalit lähestyvät ja hallituksen toimikausi lähenee loppuaan, hallitus käy, kuten kaikki hallitukset tätä ennenkin, entistä röyhkeämmäksi poliittisten virkanimitysten suhteen.- Nyt on myös esitetty Liisa Hyssälää Kelan pääjohtajaksi, tämän nimityksen tekee Tarja Halonen.
Ministeri Astrid Thorsin perustelut olivat kummalliset: "Aivan kuka tahansa olisi voinut vapaasti hakea virkaa." MIksi siis virkan asetuksen mukaan vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, jos kuka tahansa olisi kelvannut - jos vain olisi ollut oikeasta puolueesta? Tässä juuri ilmenee ylimielisyys ja röyhkeys, jota RKP:llä, tällä ikuisella hallituspuolueella, on otsaa esittää ja vaatia itselleen virkapaikkoja siinä missä isommatkin puolueet.
Ministeri Thors haluaa kyllä haalia tänne maahanmuuttajia erilaisiin likaisen työn hanttihommiin tai mansikanpoimijoiksi, ravintola-apulaisiksi, siivoojiksi jne.,mutta parempiin töihin heitä ei toki saa ministerin mielestä valita, jokin raja sentään pitää olla!
Virkaan pätevän ja sopivan Husein Muhammedin valinta uudeksi vähemmistövaltuutetuksi olisi ollut hallituksen kannalta näkyvä osoitus maahanmuuttajien arvostamisesta.
Vähemmistövaltuutettu on juuri se viranomainen, jonka tehtäviin kuuluu valvoa maassa, ettei syrjintää tapahdu.
Voiko Eva Biaudet toimia uskottavana vähemmistövaltuutettuna tällaisen virkanimitysprosessin jälkeen?
Husein Muhammed lienee vihreiden ehdokkaana ensi vuoden eduskuntavaaleissa. Ensi tiistaina (18.5.) Muhammed keskustelee Hgissä vaaleissa myös ehdokkaana olevan Erkki Havansin (ps) kanssa teemasta "Maassa maan tavalla."
Olisi mielenkiintoista seurata prosessioikeuden emeritusprofessorin ja lakimies Muhammedin (29 v.) keskustelua, tuskinpa siinä prosessioikeutta juuri käsitellään. Erkki Havansi ei ole tunnetusti mikään rkp-fani, mutta toisaalta hänellä on lähtökohtaisesti ja bloginsakin mukaan perussuomalainen asennoituminen maahanmuuttajiin.
Maassa maan tavalla - niinpä.
Poliittiset virkanimitykset ovat olennainen osa suomalaista maantapaa.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/05/271-eva-biaudetn-valinta-poliittinen.html
Hyysärissäkin juttua. (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Biaudetn%20valinnasta%20v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetuksi%20tehtiin%20kantelu/1135256839666)
Ei taida tulla näille laittomuuksille loppua ennen, kuin nykyiset valtapuolueet saavat kenkää eduskunnasta. Taitaa olla parasta pyytää ulkopuoliselta, sitoutumattomalta taholta vaalitarkkailijoita, jotta voidaan olla varmoja, että seuraavalla hallituksella ja eduskunnalla on legitimiteetti, nykyisellä sitä ei enää ole.
Tuossa Husein-optiossa mietityttää se, kuinka hän mahtaisi virantoimituksessaan suhtautua imaamitahojen tarjoamiin hyväntahtoisiin neuvoihin?
Quote from: JM-K on 14.05.2010, 16:54:39
Tällä kokemuksella luonnehtisin häntä erittäin asialliseksi ja mukavaksi kaveriksi, joka on paitsi integroitunut hyvin Suomeen, hankkinut korkeakoulutuksen, opetellut kielemme sujuvasti, käy töissä ja maksaa veroja.
Huseinissa on se miellyttävä piirre, että hän pyrkii olemaan älyllisesti rehellinen, eikä juuri harrasta olkiukkoilua. Tässä suhteessa hän on hyvin poikkeuksellinen mokuttaja. Yksi niistä harvoista, joiden kanssa voisi ihan oikeasti kuvitella käyvänsä järkevää keskustelua.
Quote from: kolki on 15.05.2010, 12:36:20
Hyysärissäkin juttua. (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Biaudetn%20valinnasta%20v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetuksi%20tehtiin%20kantelu/1135256839666)
Ei taida tulla näille laittomuuksille loppua ennen, kuin nykyiset valtapuolueet saavat kenkää eduskunnasta. Taitaa olla parasta pyytää ulkopuoliselta, sitoutumattomalta taholta vaalitarkkailijoita, jotta voidaan olla varmoja, että seuraavalla hallituksella ja eduskunnalla on legitimiteetti, nykyisellä sitä ei enää ole.
Näinhän ne oranssit ja muunkinväriset vallankumoukset alkavat. Vallanpitäjille tulee harha, ettei mukamas tarvitsisi kuunnella kansaa, koska mukamas itse tietää paremmin... ja nautintaoikeudet ovat uhattuna...
Quote from: Mika on 15.05.2010, 16:17:15
Quote from: JM-K on 14.05.2010, 16:54:39
Tällä kokemuksella luonnehtisin häntä erittäin asialliseksi ja mukavaksi kaveriksi, joka on paitsi integroitunut hyvin Suomeen, hankkinut korkeakoulutuksen, opetellut kielemme sujuvasti, käy töissä ja maksaa veroja.
Huseinissa on se miellyttävä piirre, että hän pyrkii olemaan älyllisesti rehellinen, eikä juuri harrasta olkiukkoilua. Tässä suhteessa hän on hyvin poikkeuksellinen mokuttaja. Yksi niistä harvoista, joiden kanssa voisi ihan oikeasti kuvitella käyvänsä järkevää keskustelua.
Mäki-Ketelä kävi järkevää keskustelua kyseisen henkilön kanssa TV:ssä taannoin. Miksei voisi käydä vastakin ja paremmin varatulla ajalla. Se puhdistaisi ja selkiyttäisi ilmapiiriä. Erottuisi jyvät akanoista mielipiderintamalla. Jotta tulisi esiin ketkä ovat oikealla asialla.
Quote from: Mika on 15.05.2010, 16:17:15
Huseinissa on se miellyttävä piirre, että hän pyrkii olemaan älyllisesti rehellinen, eikä juuri harrasta olkiukkoilua. Tässä suhteessa hän on hyvin poikkeuksellinen mokuttaja.
En ole Huseinin fani, mutta tuosta olen samaa mieltä.
Eva Biaudetin valintaa perusteltiin nimenomaan johtamistaidoilla. Kun hänet ulkopuolisena varsin oudolla tavalla valittiin organisaatioon, josta useat olivat hakeneet samaa paikkaa, niin jo tuo kyseenalaistaa hänen johtamistaidot. Sisäiset ongelmat ovat siten valmiina. Biaudetille olisi ainakin pitänyt asettaa koeaika, eikä suoraan viiden vuoden pestiä. Parempi olisi ollut että hänet olisi ensin palkattu sinne töihin ja sitten 5 vuoden kuluttua hän olisi vasta hakenut vähemmistövaltuutetuksi opittuaan tuntemaan kyseisen organisaation toiminnat. Biaudet on ollut ulkomailla viime vuodet, joten hänellä ei ole edes tuntumaa organisaation sisäiseen toimintatapaan. Tuossa on liian paljon painolastia, eikä yksityinen yritys olisi tuolla tavalla riskeerannut organisaation toimivuutta tavalla, joka välttämättä lisää kyräilyä ja epäsopua. Ja tietysti vielä kun kyse on vähemmistövaltuutetun toimistosta, jonka tehtävänä on etsiä sopuratkaisuja, niin panee ihmetyttämään.
Siitä olen iloinen, että Husein varmaan on kokenut tietyn valaistumisen siitä, että suvisten puheet ja teot eivät kohtaa. Nämä biaudetit ovat vain tekopyhiä kauniita julistuksia julki tuovia.
Kannattaisi varmaan Huseinin puolustajien lueskella tämän kirjoituksissa Usarissa. Tuoltahan niitä löytyy: http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/
Husein on mukufanaatikkojen älykköhaaraa pelaten fiksusti kaksilla korteilla. Välillä tuodaan "reilusti" esille monikulttuurin ongelmia mutta käytännössä toimitaan ja puolletaan kehitystä joka niihin ongelmiin johtaa(ja siinä sivussa sitten myös itse hyödytään taloudellisesti viran kautta). En nyt oikein kykene näkemään mitään eroa vaikkapa Anne Holmlundiin, paitsi että Anne on selvästi Huseinia tyhmempi.
Ennustan Huseinille valoisaa tulevaisuutta Vihreässä puoleessa ja politiikassa muutenkin. Fiksu jätkä joka tajuaa miten pyöritellä sekä omia että vastustajia. Lisäksi etninen tausta auttaa varmasti askelissa ylöspäin. Poliittkoaineista nykysuomessa parhaimmillaan.
Quote from: pw on 16.05.2010, 10:41:14
En nyt oikein kykene näkemään mitään eroa vaikkapa Anne Holmlundiin, paitsi että Anne on selvästi Huseinia tyhmempi.
Anne Holmlundia ei valittu vähemmistövaltuutetuksi. Relevantti vertailu on Husein vs. Biaudet, jossa todetaan Husein voittajaksi teknisellä tyrmäyksellä. Biaudet'ta sekoboltsimpaa saa nimittäin hakea kaukaa.
Quote from: juge on 16.05.2010, 12:13:03
Anne Holmlundia ei valittu vähemmistövaltuutetuksi. Relevantti vertailu on Husein vs. Biaudet, jossa todetaan Husein voittajaksi teknisellä tyrmäyksellä. Biaudet'ta sekoboltsimpaa saa nimittäin hakea kaukaa.
Plus tämä on kaikki täysin irrelevanttia. Hussein voisi olla aivan mitä tahansa, mutta hän on tällä kertaa täysin oikealla asialla. Biaudet'n valinta haisee kunnolla ja on korkea aika, että joku yrittää tonkia sitä paskaläjää, minkä hallitus on Arkadianmäelle kasannut.
Harmi vain, että Suomessa tällaisilla tonkimisilla ei oikeasti saa mitään aikaan, koska valitukset käsittelevät tahotkin muistavat, että ruokkivaa kättä ei purra.
Kun kainuulainen nainen ja sveitsiläinen mies saa yhdessä jälkikasvua - niin syntyy suomenruotsalainen, tai ainakin Ruotsin kansanpuolueen jäsen. Taitaa tosiaan olla niin, että ruotsin kieli avaa kaikki ovet Suomessa. :facepalm:
Hussein paljasti karvansa alla olevassa blogikirjoituksessaan, johon hän sitten kommentoi: En ole millään tavalla puolustanut äärivasemmistoa, niin kuin en mitään ääriliikettä. Kaikkea ei vain saa mahtumaan pieneen palstaan. eikä liian pitkää juttua kukaan jaksaisi lukea.
Islamisteilla ja äärioikeistolla on sama tavoite (http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/27/islamisteilla-ja-aarioikeistolla-on-sama-tavoite/#comments)
:roll:
Eiköhän se ole niin, että islamisteilla ja äärivasemmistolla on yhteinen tavoite, tuhota länsimainen kulttuuri ja hyvinvointi.
Quote from: do.ut.des on 16.05.2010, 13:19:24
Kun kainuulainen nainen ja sveitsiläinen mies saa yhdessä jälkikasvua - niin syntyy suomenruotsalainen, tai ainakin Ruotsin kansanpuolueen jäsen. Taitaa tosiaan olla niin, että ruotsin kieli avaa kaikki ovet Suomessa. :facepalm:
Sinäkin olet näköjään niitä jotka luulevat Eva B:n isää sveitsiläiseksi. Asiasta on kyllä ollut aiemminkin puhetta tällä foorumilla. Biaudet'n suku on kotoisin Sveitsistä, mutta he ovat asuneet Suomessa jo yli sata vuotta ja suomenruotsalaistuneet. Eva B. on puhunut isänsä kanssa ruotsia (ei siis esim. ranskaa) ja äitinsä kanssa suomea. Koulunsa hän on käynyt ruotsiksi.
Tuo kaikki on hyvin tavallista pääkaupunkiseudun ruotsinkielisten keskuudessa. Todella monen ruotsinkielisen suvun alkuperä on jossain muualla kuin Ruotsissa tai Suomessa. Ajatellaan nyt vaikka sellaisia sukuja kuin Fazer, Stockmann, Donner, Aminoff tai Mannerheim. Itsekin polveudun osittain mm. saksalaisista.
Ei mitään uutta siis. Se että Biaudet'n suku on nykyisin suomenruotsalainen sopii tuohon perinteeseen erittäin hyvin.
Sinänsä Eva B:n etnisen alkuperän pohdiskelu on ketjun aiheen kannalta täysin irrelevanttia. Kommentoin asiaa vain oikaistakseni väärän käsityksesi asiasta.
EDIT: "Ruotsin kansanpuolue" on muuten
tämä: http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkpartiet
Eivät tietääkseni toimi Suomessa. Se että väität Eva B:n olevan
Ruotsin kansanpuolueen (ei siis Ruotsalaisen kansanpuolueen) jäsen asettaa kaikki muutkin väittämäsi varsin erikoiseen valoon.
On syytä olla tarkkana faktojen kanssa...
Quote from: Aldaron on 16.05.2010, 14:32:18
Sinänsä Eva B:n etnisen alkuperän pohdiskelu on ketjun aiheen kannalta täysin irrelevanttia. Kommentoin asiaa vain oikaistakseni väärän käsityksesi asiasta.
Näin on. Paitsi että jos kyseessä on poliittinen virkanimitys, joka on rkpeelle läänitetty, tapahtuu sen täyttämisessä kätevästi sekä poliittista että etnistä syrjintää. Virka julistetaan avoimeksi, mutta mahdollisuuksia tulla valituksi on vain ruotsinkielisellä (vaikka ko. kielitaito ei ole pääsyvaatimuksena julkisesti).
Quote from: wekkuli on 16.05.2010, 14:50:45
Quote from: Aldaron on 16.05.2010, 14:32:18
Sinänsä Eva B:n etnisen alkuperän pohdiskelu on ketjun aiheen kannalta täysin irrelevanttia. Kommentoin asiaa vain oikaistakseni väärän käsityksesi asiasta.
Näin on. Paitsi että jos kyseessä on poliittinen virkanimitys, joka on rkpeelle läänitetty, tapahtuu sen täyttämisessä kätevästi sekä poliittista että etnistä syrjintää. Virka julistetaan avoimeksi, mutta mahdollisuuksia tulla valituksi on vain ruotsinkielisellä (vaikka ko. kielitaito ei ole pääsyvaatimuksena julkisesti).
Ei Eva B:n edeltäjäkään ollut ruotsinkielinen. Kyseessä on mitä ilmeisimmin poliittinen virkanimitys, mutta tuo ei totisesti ole ensimmäinen kerta Suomessa kun virka täytetään poliittisin perustein. Pointtina asiassa ei siis ole Eva B:n ruotsinkielisyys vaan se, että muut asiaan vaikuttaneet tahot ilmeisesti katsoivat viran kuuluvan tällä kertaa jollekin Rkp:läiselle. Nyt oli siis ilmeisesti Rkp:n
vuoro saada täyttää jokin virka omalla jäsenellään. Rkp taas etsi jotain sopivaa virkaa Eva B:lle, ja tämä sopi hänelle.
Kannattaa miettiä, olisiko virkaan valittu esim. ruotsinkielinen demari. Vastaus: ei
todellakaan olisi. Syy: väärä jäsenkirja
tähän virkaan
tällä kertaa.
Voi verrata esim. Mikael Jungnerin tapaukseen. Hänhän totesi itse, että hänet valittiin Ylen johtoon ilmeisesti siksi että hän oli sosialidemokraatti - ja että hän joutui lähtemään täsmälleen samasta syystä.
Poliittinen virkanimitys "maan tavan" mukaan, siis. Jos virka olisi tällä kertaa epävirallisesti luvattu esim. jollekin vihreälle, Huseinin mahdollisuudet olisivat olleet paljon paremmat. Tosin siinä tapauksessa hänen kilpailijakseen olisi ehkä noussut joku vihreä naispuolinen poliitikko, joka olisi ohittanut hänet, koska Vihreissä naisen on huomattavasti helpompi edetä poliittisella urallaan kuin miehen.
Tällainen varmaan on poliittisen eliitin käsitys maassa maan tavalla-lauseesta. Sitä ei sitten ole liiemmin korostettu vaikka käytäntö on olemassa.
Quote from: Aldaron on 16.05.2010, 14:32:18
Sinäkin olet näköjään niitä jotka luulevat Eva B:n isää sveitsiläiseksi. Asiasta on kyllä ollut aiemminkin puhetta tällä foorumilla. Biaudet'n suku on kotoisin Sveitsistä, mutta he ovat asuneet Suomessa jo yli sata vuotta ja suomenruotsalaistuneet.
On syytä olla tarkkana faktojen kanssa...
Missäkäs Bob Biaudet on syntynyt?
Quote from: do.ut.des on 16.05.2010, 16:17:15
Quote from: Aldaron on 16.05.2010, 14:32:18
Sinäkin olet näköjään niitä jotka luulevat Eva B:n isää sveitsiläiseksi. Asiasta on kyllä ollut aiemminkin puhetta tällä foorumilla. Biaudet'n suku on kotoisin Sveitsistä, mutta he ovat asuneet Suomessa jo yli sata vuotta ja suomenruotsalaistuneet.
On syytä olla tarkkana faktojen kanssa...
Missäkäs Bob Biaudet on syntynyt?
Menee yhä pahemmin offtopiciksi. Täytyypä tunnustaa, että yleissivistyksessäni on niinkin ammottava aukko että en todellakaan tiedä täydellä varmuudella, millä paikkakunnalla v. 1924 syntynyt ja jatkosodassa It-upseerina palvellut Bob Biaudet on syntynyt. Helsingissä? Espoossa? Mahtaa olla aiheen kannalta hyvinkin relevanttia tietoa.
Sen kyllä tiedän, että Henry Biaudet (1870-1915), joka käsittääkseni oli Bobin isoisä, muutti Suomeen jo aika nuorena.
Mutta, kuten sanoin: offtopiciksi menee.
Offtopiciksi meni. Siivosin ketjua.
Biaudetilla oli häpyä ilmestyä tänään aamu-TV:een, vaikka hän haki virkaa, johon ei ole pätevä. Itse jos alunperin tekisin noin idioottimaisen mokan, niin en kehtaisi a) ottaa vääryydellä saatua virkaa vastaan b) jos ottaisin viran vastaan en olisi niin tyhmä, että vielä julkisuudessa sillä kehuskelisin.
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2010, 10:11:36
Biaudetilla oli häpyä ilmestyä tänään aamu-TV:een, vaikka hän haki virkaa, johon ei ole pätevä. Itse jos alunperin tekisin noin idioottimaisen mokan, niin en kehtaisi a) ottaa vääryydellä saatua virkaa vastaan b) jos ottaisin viran vastaan en olisi niin tyhmä, että vielä julkisuudessa sillä kehuskelisin.
Katsoin kyseisen haastattelun ja väistämättä tuli mieleeni, että haastateltavana on Throsin klooni.
YLE Areenassa ei ainakaan vielä ko. juttua näy.
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2010, 10:30:19
Quote from: skrabb on 17.05.2010, 10:24:22
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2010, 10:11:36
Biaudetilla oli häpyä ilmestyä tänään aamu-TV:een, vaikka hän haki virkaa, johon ei ole pätevä. Itse jos alunperin tekisin noin idioottimaisen mokan, niin en kehtaisi a) ottaa vääryydellä saatua virkaa vastaan b) jos ottaisin viran vastaan en olisi niin tyhmä, että vielä julkisuudessa sillä kehuskelisin.
Katsoin kyseisen haastattelun ja väistämättä tuli mieleeni, että haastateltavana on Throsin klooni.
YLE Areenassa ei ainakaan vielä ko. juttua näy.
Sama pahuus ja viha suomalaisia kohtaan paistoi kyllä silmistä.
Minusta pään liikkeet ja ilmeet toivat mieleen arvojohtajamme Tavja Ensimmäisen.
Quote from: skrabb on 17.05.2010, 10:24:22
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2010, 10:11:36
Biaudetilla oli häpyä ilmestyä tänään aamu-TV:een, vaikka hän haki virkaa, johon ei ole pätevä. Itse jos alunperin tekisin noin idioottimaisen mokan, niin en kehtaisi a) ottaa vääryydellä saatua virkaa vastaan b) jos ottaisin viran vastaan en olisi niin tyhmä, että vielä julkisuudessa sillä kehuskelisin.
Katsoin kyseisen haastattelun ja väistämättä tuli mieleeni, että haastateltavana on Throsin klooni.
YLE Areenassa ei ainakaan vielä ko. juttua näy.
Melkoisen ylimieliseltä vaikutti.
On kuulemma paras hommaan, meriitti sen osoittaa, muodollisella pätevyydellä ei ole merkitystä. RKP:n poliittisesta koplauksesta ei kuulemma ole kyse vaikka myöntää että "Thors varmaan halusikin hommaan samanmielisen".
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2010, 10:11:36
Biaudetilla oli häpyä ilmestyä tänään aamu-TV:een, vaikka hän haki virkaa, johon ei ole pätevä. Itse jos alunperin tekisin noin idioottimaisen mokan, niin en kehtaisi a) ottaa vääryydellä saatua virkaa vastaan b) jos ottaisin viran vastaan en olisi niin tyhmä, että vielä julkisuudessa sillä kehuskelisin.
Ainakin kahdesti muistan Evan sanoneen toimittajalle hymyn säestyksellä, että mitä niistä kriteereistä kun paras tuli valituksi. Yök.
Korosti, että ei pelkästään maahanmuuttajat vaan jo entisetkin vähemmistömme ovat
erityiskohtelun tasa-arvoisen kohtelun tarpeessa. Vaikka ensimmäiseksi tuli Thors-Biaudet -akselilta mieleen kuinkas muuten kuin ruotsinkielisten asema, joka on uhattuna kun kouluissakin välitunnilla puhutaan Suomea ja pakkoruotsista varmaan poliittisen paineen alla tullaan pian luopumaan. Mutta Biaudet mainitsi saamelaisten ja romanien aseman.
Loppuajan hän käytti jonkinlaisen ratkaisun löytämiseen romanian ja bulgarian vähemmistöjen ongelmiin. Kun pitäisi katsoa silmiin niitä lapsia ja mummujakin joita meidän kadullamme kerjää ja mikä heidät on siihen ahdinkoon ajanut.
Siis Biaudet keskittynee pitämään pakkoruotsin voimassa ja hoivaa romanian mafiakerjäläisiä.
Sillälailla. Taas tuli hyvä mieli. Valtakunnassa kaikki hyvin ja rahat menevät oikeisiin paikkoihin.
-i-
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2010, 10:11:36
Biaudetilla oli häpyä ilmestyä tänään aamu-TV:een, vaikka hän haki virkaa, johon ei ole pätevä. Itse jos alunperin tekisin noin idioottimaisen mokan, niin en kehtaisi a) ottaa vääryydellä saatua virkaa vastaan b) jos ottaisin viran vastaan en olisi niin tyhmä, että vielä julkisuudessa sillä kehuskelisin.
Ei se näin mene. Kuka tahansa saa hakea mitä tahansa virkaa, vaikkei olisikaan pätevä. Itsekin olen hakenut aikoinaan epäpätevänä opettajanvirkaa ja sain sen, sillä päteviä ei ollut ja olin itse lähimpänä valmista opettajaa.
Nyt tietenkin on tehty väärin ja Biaudetilla olisi syytä häpeillä, sitä en kiellä.
Ykkösen aamu-tv: Vieraana uusi vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet
Tänään uudessa työssään aloittava uusi vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet kommentoi keskustelussa muun muassa valintansa aiheuttamaa kohua sekä romanivähemmistön asemaa.
http://areena.yle.fi/video/984077
Quote from: hyperbeli on 17.05.2010, 12:04:07
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2010, 10:11:36
Biaudetilla oli häpyä ilmestyä tänään aamu-TV:een, vaikka hän haki virkaa, johon ei ole pätevä. Itse jos alunperin tekisin noin idioottimaisen mokan, niin en kehtaisi a) ottaa vääryydellä saatua virkaa vastaan b) jos ottaisin viran vastaan en olisi niin tyhmä, että vielä julkisuudessa sillä kehuskelisin.
Ei se näin mene. Kuka tahansa saa hakea mitä tahansa virkaa, vaikkei olisikaan pätevä. Itsekin olen hakenut aikoinaan epäpätevänä opettajanvirkaa ja sain sen, sillä päteviä ei ollut ja olin itse lähimpänä valmista opettajaa.
Nyt tietenkin on tehty väärin ja Biaudetilla olisi syytä häpeillä, sitä en kiellä.
Kyllä voi hakea, tiedän sen. Jotenkin vain vaikea uskoa Biaudetin olleen niin tyhmä, että kuvitteli olevansa ainoa, joka vähemmistövaltuutetun virkaan hakisi. Ja viran täytössä olisi ilman muuta normaalisti tehty uusintahaku, ellei päteviä hakijoita olisi ilmaantunut.
Ennen sanottiin että tehtäviin ei välttämättä oteta henkilöä joka on pätevin vaan sopivin.
Mutta nyt Biaudet määritteli pätevyyden uudella tavalla julkiseen virkaan haettaessa. Muodollinen pätevyys siis ei ole ensisijainen kuten olemme luulleet. Yksityisellä puolella asia on näin ollut aina. Eikä se ole huono asia välttämättä.
Mutta tässä tapauksessa mukana on poliittinen tekijä. Se tekee siitä epäilyttävän.
Varsinkin kun jälkikäteen räätälöidään vaatimukset tälle henkilölle. Oikeustajun mukaan ne pitäisi olla tiedossa jo vakanssia julkistettaessa.
QuoteKantelu vähemmistövaltuutetun virantäytöstä
Tervehdys kesähelteiden keskeltä.
Olen tänään jättänyt oikeuskanslerinvirastolle kanteluni vähemmistövaltuutetun virantäyttöä koskevassa asiassa.
Julkaisin kanteluasiakirjan (http://www.hankamaki.fi/documents/OKa_kantelu_vahemmistovaltuutettu.pdf) kotisivuillani, ja mainitsen kaikki perusteluni siinä.
...
Lue lisää: http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/05/kantelu-vahemmistovaltuutetun.html
Quote from: Jouko on 17.05.2010, 12:23:58
Ennen sanottiin että tehtäviin ei välttämättä oteta henkilöä joka on pätevin vaan sopivin.
Mutta nyt Biaudet määritteli pätevyyden uudella tavalla julkiseen virkaan haettaessa. Muodollinen pätevyys siis ei ole ensisijainen kuten olemme luulleet. Yksityisellä puolella asia on näin ollut aina. Eikä se ole huono asia välttämättä.
Mutta tässä tapauksessa mukana on poliittinen tekijä. Se tekee siitä epäilyttävän.
Varsinkin kun jälkikäteen räätälöidään vaatimukset tälle henkilölle. Oikeustajun mukaan ne pitäisi olla tiedossa jo vakanssia julkistettaessa.
Nimenomaan koko virkahan on pelkkää politiikkaa, ei siis mikään ihme, että valintapoerusteetkin ovat mitä ovat. Suomessahan on jo lainsäädäntö, joka takaa jokaiselle tasapuolisen kohtelun lain edessä, joten alunperinkään ei olisi tarvittu mitään vähemmistövaltuutettuja. Mutta tässä tilanteessa kuitenkin on erittäin hyvä, että Hankamäki on jättänyt valintaa koskevan kantelun. Kunpa olisivatkin valinneet Hankamäen siihen hommaan.
Quote from: June on 17.05.2010, 16:42:39
Quote from: Jouko on 17.05.2010, 12:23:58
Ennen sanottiin että tehtäviin ei välttämättä oteta henkilöä joka on pätevin vaan sopivin.
Mutta nyt Biaudet määritteli pätevyyden uudella tavalla julkiseen virkaan haettaessa. Muodollinen pätevyys siis ei ole ensisijainen kuten olemme luulleet. Yksityisellä puolella asia on näin ollut aina. Eikä se ole huono asia välttämättä.
Mutta tässä tapauksessa mukana on poliittinen tekijä. Se tekee siitä epäilyttävän.
Varsinkin kun jälkikäteen räätälöidään vaatimukset tälle henkilölle. Oikeustajun mukaan ne pitäisi olla tiedossa jo vakanssia julkistettaessa.
Nimenomaan koko virkahan on pelkkää politiikkaa, ei siis mikään ihme, että valintapoerusteetkin ovat mitä ovat. Suomessahan on jo lainsäädäntö, joka takaa jokaiselle tasapuolisen kohtelun lain edessä, joten alunperinkään ei olisi tarvittu mitään vähemmistövaltuutettuja. Mutta tässä tilanteessa kuitenkin on erittäin hyvä, että Hankamäki on jättänyt valintaa koskevan kantelun. Kunpa olisivatkin valinneet Hankamäen siihen hommaan.
Hankamäki on tehnyt tästä tasa-arvokysymyksen, mikä on nykyisin tapana ihan kaikessa. Hänellä on vahva oikeudellinen peruste miehenä(sukupuolinen tasa-arvo) sekä sukupuolivähemmistön edustajana. Pitää osata pelata luotujen sääntöjen mukaan.
Quote from: ikuturso on 17.05.2010, 10:44:45
ruotsinkielisten asema
Siitähän Eva B. ei tosiaan sanonut mitään. Syynä tähän on se että se
ei kuulu vähemmistövaltuutetun toimivaltaan. Näin siksi että ruotsinkielisiä ei virallisesti pidetä
etnisenä vähemmistönä saamelaisten, romanien, venäjänkielisten jne tapaan vaan
valtaväestön ruotsinkielisenä osana.
Muutamassakin ihan oikeassa työhaastattelussa olleena, kiinnitti klipissä huomiota eräs pikkujuttu.
Haastattelun lopuksi Biaudet kertoi, ettei asettuminen ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa ole poissuljettua! Tehtävään on valittu henkilö, joka mahdollisesti aikoo hoitaa tehtävää vain vajaan vuoden viiden vuoden kaudesta. Työhaastatteluissahan perussettiä on kysymys tulevaisuuden näkymistä, esim. kolmen vuoden haarukalla. Eva on siis vastannut, että mahdollisestipa istun eduskunnassa ja SIITÄ HUOLIMATTA valittu. Tulikohan sittenkään valittua paras, kuten Eva tv-haastattelussa kauniisti toivoi.
Eva Biaudet oli haastateltavana aamun Huomenta Suomi -lähetyksessä. Toisti tuttuja fraaseja: Suomella ei ole varaa rajoittaa maahanmuuttoa, suomalaisetkin voivat matkustaa ja opiskella ulkomailla, työvoimapula, kansainväliset sopimukset. Romanikerjäläisten aiheuttama mielipaha on Biaudet'sta "hyvä juttu" ja jokaisen romanin suojeluntarve olisi tutkittava erikseen. Valintaprosessinsa vedenpitävyyteen ja omaan parhauteensa Biaudet luottaa täysin.
Mitään konkreettista esimerkiksi valintahaastattelunsa "poikkeavan selkeistä näkemyksistä" Biaudet ei esittänyt. Ero entiseen vähemmistövaltuutettuun Johanna Suurpäähän on selkeä. Biaudet yrittää pärjätä pelkällä thorsmaisella moralisoinnilla ja latteuksilla, kun Suurpää sentään pystyi puolustamaan näkemyksiään Homma-foorumilla. Jopa Biaudet'n puherytmi ja sanojen painotus tuo jatkuvasti mieleen Thorsin. Vastustajana Biaudet vaikuttaa ylimielisyydessään ja perinteisessä kukkahattuisuudessaan helpolta tapaukselta.
Edit:
MTV3: Biaudet: Väitteet poliittisesta nimityksestä haettuja (http://www.katsomo.fi/?treeId=103) (video, 8 min)
Millähän tavalla vähemmistövaltuutetun tehtäviin kuuluu edistää hallitsematonta maahanmuuttoa edes puheiden tasolla? Käsittääkseni tehtävien pitäisi liittyä nimenomaan suomalaisten vähemmistöjen asemaan yhteiskunnassa. Korostaisin erikseen vielä että Suomen kansalaisten.
Quote from: Roope on 19.05.2010, 09:20:06... ja jokaisen romanin suojeluntarve olisi tutkittava erikseen.
Eikö hän todella ymmärrä tai halua ymmärtää, että tuollaiseen pelleilyyn ei millään maalla ole varaa. Romanit tulevat EU-maista, joiden pitäisi olla turvallisia.
Quote from: Roope on 19.05.2010, 09:20:06Valintaprosessinsa vedenpitävyyteen ja omaan parhauteensa Biaudet luottaa täysin.
Uskomattoman ylimielinen ja röyhkeä nainen. Taisi aloittaa presidenttikampanjansa.
Quote from: Roope on 19.05.2010, 09:20:06
MTV3: Biaudet: Väitteet poliittisesta nimityksestä haettuja (http://www.katsomo.fi/?treeId=103) (video, 8 min)
Olipa harvinaisen tyhjänpäiväinen jutustelu. Rutiininomaista klisheiden latelua. Etenkin toimittajan puheenvuoro käsitteiden sekoittamisesta tuntui täysin absurdilta, kun Biaudet latisti maahanmuuttoteeman siihen, että saavathan suomalaisetkin mennä ulkomaille.
Quote from: Roope on 19.05.2010, 09:20:06
Suomella ei ole varaa rajoittaa maahanmuuttoa
Vai vielä muka virkamies: Tämäkin on poliittinen mielipide, johon kannan ottaminen ei millään tavoin kuulu vähemmistövaltuutetun tehtävänkuvaan. Eva on poliitikko ja hänet on nimitetty virkaansa poliittisin perustein.
Quote from: kaivanto on 19.05.2010, 11:17:20
Olipa harvinaisen tyhjänpäiväinen jutustelu. Rutiininomaista klisheiden latelua. Etenkin toimittajan puheenvuoro käsitteiden sekoittamisesta tuntui täysin absurdilta, kun Biaudet latisti maahanmuuttoteeman siihen, että saavathan suomalaisetkin mennä ulkomaille.
Eva on erinomainen valinta tuohon hommaan.
Aina kun avaa suunsa niin kansan enemmistö hermostuu. Eva on siis maahanmuuttokriittisyyden parhain mannekiini.
Kiitos Astrid ja Ritva V. Te olette kovia kaivamaan omaa kuoppaanne.
Stefan Wallinin mukaan Husein Muhammed on lähinnä tulevia vaaleja silmälläpitäen julkisuutta haluava tyrkky, joka käyttää sinisilmäisiä toimittajia hyväkseen. Biaudet'n nimityshän ei missään nimessä ollut poliittinen, mutta Husein Muhammedilla saattaa hyvinkin olla omassa toiminnassaan katala poliittinen motiivi.
Biaudet oli hakijana niin kertakaikkisen ylivoimainen, ettei Wallinkaan viitsi kaiken kehumisensa ohessa vertailla hänen CV:tään muiden hakijoiden ansioihin tai vähemmistövaltuutetun viran pätevyysvaatimuksiin. Julkisuudessa vaadittu valintaperusteiden tarkempi selvittäminen onkin ollut Wallinista merkki tämän maan suvaitsemattomista asenteista, joissa "on vielä paljon työtä".
Biaudet ei ole sitoutunut jatkamaan uudessa virassaan eduskuntavaaleja pidemmälle, mutta tähän päättämättömyyteen hänellä on Wallinin mielestä täysi oikeus, sillä onhan Biaudet "vapaa ihminen vapaassa Suomen tasavallassa". Näinhän se on.
QuoteStefan Wallin: Genomskinliga passioner
Det är spännande att se vilka passioner utnämningen av Eva Biaudet till minoritetsombud väcker i olika läger - hennes eget och andras. Både bland övriga sökande och bland journalister råder en blandning av yrvakenhet och missunsamhet. Yrvakenhet - eftersom en del kommentarer låter förstå att dispensförfarandet skulle vara något lika unikt som felaktigt i utnämningar av statliga tjänstemän. Och missunsamhet eftersom man inte tycks vilja unna Biaudet en post hon tvivelsutan är lämpad för utan istället talar om en "politisk" utnämning.
Någon sådan var utnämningen inte.
Politiken hittar vi istället på annat håll. Den hårdaste kritikern av utnämningen är Muhamed Husein, född 1980 och med jur.mag-examen från 2006. Han är en av dem som sökte jobbet och inte fick det. Han har låtit sig intervjuas upprepade gånger, i bl.a HBL och HS. Först övervägde han besvär mot utnämningen. Sedan övervägde han lite till. Och till sist besvärade han sig - och fick lika bra publicitet varje gång. Och varför skulle denne aktiva gröna politiker, som kandiderade i kommunalvalet 2008, tacka nej till det? Fascinerande är närmast att så många journalister "glömt" berätta om hans partibok - alltså att det kan finnas direkt personliga politiska motiv i bakgrunden.
Så ifall Husein snart meddelar om sin riksdagskandidatur är det bara att gratulera honom till skickligt förvärvad grön gratispublicitet - i en blåögd press.
Yrvakenheten kring själva dispensen är självfallet perspektivlös. Den är inget man dragit ur hatten bara för att skräddarsy ett jobb åt Eva Biaudet. Dispensen är ett förfarande som uttryckligen finns till för de undantagsfall, där det finns vägande skäl att utnämna en person tack vare dennes specialbakgrund också om något för tjänsten stadgat komptenskrav inte uppfylls.
Det är bra att statsförvaltningen kan göra undantag på denna punkt. Eller borde utrikesminiseriet i tiden kanske inte ha fått anställa en viss Martti Ahtisaari, trots att denne folkskollärare saknade högre högskolexamen? Har det varit till skada eller nytta för Finland att Ahtisaari blev diplomat? Eller Ole Norrback, som 1999 fick dispens av exakt samma orsak. Bra eller dåligt?
Nu uppenbarade sig Biaudet, med sexton års parlamentarisk erfarenhet, ministerskap och erfarenheten som OSSE-specialrepresentant på ett område, som ytterligare stärkte hennes helhetsbakgrund - lämpad för detta uppdrag. Justitiekanslern granskar lagligheten i statsrådets arbete och hade inget att invända mot dispensen. Biaudets kompetens och bakgrund vägde tillräckligt tungt.
Så var klämmer skon?
Kanske klämmer den på den ömmaste av punkter: att Eva Biaudet fortfarande är ett hett namn från sitt politiska förflutna - och kanske ännu har en politisk framtid? Då är hon ju ett hot mot de som kan känna sig utmanade - och sådana kan finnas exempelvis i de gröna! Ja, liksom i den ännu tuffare konkurrensen: i eget parti. Det finns säkert många, som gärna pressar en nyutnämnd Biaudet till reträtt och politisk avbön. Att hon lovar bli snäll tjänsteman och inte ställa upp i val, för att det nu blåst lite kring hennes utnämning.
Då glömmer man detta: Ställa upp i val har hon sin fulla rätt att göra. Hon är en fri människa i den fria republiken Finland och denna hennes frihet begränsas inte av hennes nya arbete som statstjänsteman. Inte hindrade heller Paavo Nikulas jobb som jämställdhetsombud honom 1991 då han kandiderade och blev invald i riksdagen. Jo minsann - för de gröna.
En annan sak är sedan om Eva personligen känner att hon vill eller kan ställa upp. Det är en känsla som i såfall är hennes egen och inget att ifrågsaätta. Kanske börjar hon gilla sitt nya jobb som mycket att hon inte vill ställa upp i riksdagsvalet med "risk" för att bli invald - åtminstone inte ännu? Kanske tröttnar hon, inte på politiken, men på den öppna småaktighet och de knivar i ryggen som bevisligen utdelas i denna bransch?
Oavsett vad Eva gör med kommande val blir hon garanterat ett bra minoritetsombud. Den intolerans hon själv fått möta i samband med utnämningen (be)visar att det behövs mycket arbete med attityderna ännu i detta land. Det gäller också det segment av politiken som Timo Soini ventilerade i YLE:s Ykkösaamu i lördags. Men det är, som det heter, en annan sak.
http://stefanwallin.blogsome.com
QuoteViikon väite: Poliittiset virkanimitykset
Kansaneläkelaitoksen valtuutettujen jäsen, eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Tapani Tölli (kesk.) ja kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) väittelevät, onko puolueiden rooli virkanimityksissä maan tapa, josta pitäisi luopua.
Ajankohtaisia nimitysasioita ovat sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän (kesk.) mahdollinen nimitys Kansaneläkelaitoksen pääjohtajaksi sekä Eva Biaudet'n (rkp) jo toteutunut nimitys vähemmistövaltuutetuksi.
Pirkko Ruohonen-Lerner vastustaa poliittisia virkanimityksiä, koska käytäntö karsii hänen mielestään huomattavan määrän mahdollisista viran hakijoista pois. Ruohonen-Lerner käyttää esimerkkinä vähemmistövaltuutetun valintaa ja Porvoon kaupungin nimityksiä.
Tapani Töllin mielestä poliittisista virkanimityksistä on turhan yksioikoinen kuva. Töllin mukaan politiikkaan osallistuminen kansanedustajana tai ministerinä ei merkitse, että asiantuntemus olisi häipynyt. Poliittinen ura on on merkittävä yhteiskunnallinen kokemus, sanoo Tölli.
Katso video: YLE (http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/05/viikon_vaite_poliittiset_virkanimitykset_1695417.html?origin=rss)
Suomen poliittinen eliitti ja RKP kyntävät valheen loputonta sarkaa sepittämällä, että Eva Biauden valinta ei olisi ollut ennalta sovittu poliittinen palkintovirka. Jos Eva ja Stefan olisivat dumbo elefantteja he lentelisivät nyt Helsingin yllä, sillä niin paljon heillä korvat heiluvat, kun he suunsa asiasta avaavat.
Katsoin myös Biauden haastattelun ja ei voi kuin sanoa, että voi hyvää päivää. Kyllä oli ulkoa luettu kaikki maahanmuuttoon liittyvät liirum laarumit, joita Eva laukoi samalla kiemurrellen, kuin onkikoukkuun pistettävä liero toimittajan kiusallisesti kysyessä erilaisia asiaan kuuluvia mielipiteitä Evalta.
Paasikivi sanoi aikoinaan, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Nykyinen poliittinen eliitti näkyy katsovan, että tosiasioiden kiistäminen on poliittisen viisauden alku.
Aika näyttää minkä laista valheen siementä poliittisen eliitin vakasta poliittisen valheen silmänkantamattomille vainioille on kylvetty satoa tuottamaan.
QuoteAnna 20/2010 20.5.2010
Eva Biaudet: Vähemmistövaltuutettu puolustaa heikompia
Kannessa:
Tuore vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet: "Läheisiini kohdistuva syrjintä satuttaa"
http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/anna/uusimmassa-lehdessa/anna-202010
Jutun mukaan Eva Biaudet puolusti jo lapsena heikkoja ja syrjittyjä. Sillä linjalla hän on jatkanut koko työuransa. Kirjoituksen alku on dramaattinen:
QuoteRaivo yllätti Eva Biaudet'n.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.
Nyt tällä ihmisellä on käytettävissään, ei pelkkä töötti, vaan koko vähemmistövaltuuutetun toimiston arvovalta ja keinot.
Anna-lehden haastattelu Biaudet'sta on tehty samalla sapluunalla kuin Eeva-lehden haastattelu (http://hommaforum.org/index.php/topic,28181.0.html) Astrid Thorsista pari viikkoa sitten. Jopa otsikot ovat samanlaiset:
Astrid Rohkea ja nyt Biaudet'lla
Lady Rohkea. Molemmissa korostetaan samalla tavalla näihin pelottomiin marttyyreihin kohdistuvaa henkilökohtaista uhkaa, joka väijyy jossain internetissä:
QuoteSuomessa on viime vuosina vahvistunut ulkomaalaisvastainen ilmapiiri. Se on johtanut ikäviin lieveilmiöihin, esimerkiksi maahanmuuttoasioista vastaaviin viranomaisiin kohdistuvaan vihakirjoitteluun netissä. Eva Biaudet ei kavahda astumista virkaan, jossa todennäköisyys joutua nimettömien nettivihaajien maalitauluksi on suuri. Itse asiassa se on hänelle, "kukkahattutädiksi" leimatulle maailmanparantajalle, tuttua jo entuudestaan.
- Loukkaavat sanat tuntuvat aina pahoilta. Niihin on vaikea tottua, ja kolmena ulkomaanvuotenani olen nauttinut siitä, etten ole niitä kuullut. Joskus nettikirjoitusten sävy on niin aggressiivista, että pelko liippaa läheltä, mutta sille ei voi antaa periksi, Eva Biaudet sanoo.
Hän tietää, että suvaitsevamman yhteiskunnan rakentaminen on työ, joka vaatii paitsi osaamista, myös rohkeutta.
Valintaprosessi on sujunut leppoisissa merkeissä:
Quote- Kansliapäällikkö sanoi minulle, että juuri tähän työhön minulla on aiemman urani perusteella ylivoimainen kokemus ja osaaminen muihin hakijohin verrattuna, Eva Biaudet toteaa.
"Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua..
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".
Ihmetteleehän sitä nyt kuka vaan jos joku liikennevaloissa alkaa tööttäilemään ilman mitään syytä.
Ei noin huonohermoista akkaa saisi päästää ulos ilman saattajaa ja vahvaa lääkitystä.
"vain maleksi ja piti kovaa melua". Entäs jos maleksijat olisivat olleet tummempia ihonväriltään ja paukuttaneet maleksiessaan rumpuja?. Olisiko Evan päreet (kainalossa) savunneet?.
Joo, hyvin alkaa. Vähemmistövaltuutettu saa primitiivireaktioita ulkonäön perusteella. Tuleeko meille vielä Jozzua ikävä? :facepalm:
Siis joku vielä maksaa ko. lehtien artikkelien lukemisesta. Tuokin kuuluu mokutusliturgiaan, että muualla ei ole rasismia, mutta täällä sitä tunkee joka tuutista.
Kyllä meillä on rehellisesti sanottuna mielenköyhä vähemmistövaltuutettu jos pelkkä jalankulkijan ulkonäkö saa hänet käyttäytymään kuin pahimmanlainen raivopää liikenteessä.
Hänelle voisi suositella vihanhallintakurssia, kyllä vastuullista virkaa hoitavan pitää itsekin pystyä tasapainoiseen käyttäytymiseen.
Huolestuttavaa. Raivostuminen tuntemattomille, tolkuton tööttäily laillisesti katua ylittäneille -- ja etenkin se, että menee avautumaan julkisesti moisesta ikään kuin kyseessä olisi sankariteko.
Täytyy vain toivoa, että adoptiopojan kuva ei välkähtele mielessä esimerkiksi täpärässä ohitustilanteessa. Silloin voi tulla ruumiita.
Juuri tuolla tavallahan niitä ennakkoluuloja vähennetään. Veetuillaan tuntemattomille, jos ulkonäkö ei miellytä. Joku voisi kutsua sellaista syrjinnäksi.
QuoteRyhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Nyt aletaan ilmeisesti vihdoinkin löytää sitä rasismin määritelmää, jota moneen otteeseen on pyydetty. Rasismin havaitsemiseen tarvitaan yliluonnollisia aisteja, jotka löytyvät vain erikoislaatuisilta ihmisiltä kuten Eva Biaudetilta. Niillä havaitaan kadulla kävelevistä ihmisistä jotka eivät tee mitään erikoista ne joista 'uhkuu' ympäristöön vihaa.
Toivottavasti Eva muisti ainakin tarkistaa että skinien hihamerkit olivat nimenomaan natsiaiheisia, ettei suvaitsevaisuusisku mennyt väärään osoitteeseen. Arvaan myös että samanlaisen huomion kiinnittäminen vastaantulijoita uhkailevaan hiphop-gangstavaatejengiin olisi raakaa rasismia.
Eli jos pentti perussuomalainen neuvoo tytärtään/poikaansa/vaimoaan vaihtamaan kadun toiselle puolelle tietä jos kadulla kävelee vastaan joukko imaameja on pentti ennakkoluuloinen rasisti.
mutta kun bidee tekee saman mutta opettaa väistämään skinejä on bidee hyvä, rohkea ja oikeamielinen äiti.
Mahtavaa bidee jatka samaan malliin. rkp:n kuoppa syvenee
Quote from: HDRisto on 21.05.2010, 19:30:47
"Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua..
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".
Ihmetteleehän sitä nyt kuka vaan jos joku liikennevaloissa alkaa tööttäilemään ilman mitään syytä.
Ei noin huonohermoista akkaa saisi päästää ulos ilman saattajaa ja vahvaa lääkitystä.
"vain maleksi ja piti kovaa melua". Entäs jos maleksijat olisivat olleet tummempia ihonväriltään ja paukuttaneet maleksiessaan rumpuja?. Olisiko Evan päreet (kainalossa) savunneet?.
Onneksi Evalla ei ollut ampuma-aseita lähettyvillä... :roll:
Quote from: HDRisto on 21.05.2010, 19:30:47
"Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua..
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".
Kyllä sanattomaksi vetää ja Oy Suomi Ab:n osakkaana alan olla aikas huolestunut tulevaisuuden suhteen.
Quote from: kaivanto on 21.05.2010, 19:43:25
Joo, hyvin alkaa. Vähemmistövaltuutettu saa primitiivireaktioita ulkonäön perusteella. Tuleeko meille vielä Jozzua ikävä? :facepalm:
Anteeksi nyt vain mun lapsellinen kirjamakuni, mutta mulla tulee Biaudetista koko ajan mieleen Dolores Pimento inkvisitiopartioineen (Harry Potterista). Tuollainen tuomitseminen ulkonäön perusteella sopii luonnetyyppiin.
Juuri tuollaista henkilöä eliitti tarvitseekin vähemmistövaltuutetuksi saavuttaakseen päämääränsä eli netin pelottelun hiljaiseksi. Luulen kuitenkin, että tulevaisuus näyttää siltä, että netti lähinnä tulee nauramaan vähemmistövaltuutetulle. Tuomioista tullee vain ylpeyden aihe, varsinkin jos tasaamme sakot sananvapaudenpuolesta.fi:n kautta.
Minä epäilen erittäin vahvasti, että koko skineille tööttäämisjuttu on sepitettä. Biaudet raukka erehtyi kuvittelemaan saavansa moisella "tunnustuksella" ensinnäkin rehellisyyspointseja ja erityisesti oikeamielisyys- ja rohkeuspointseja.
Quote from: Uljanov on 21.05.2010, 20:32:36
Kyllä meillä on rehellisesti sanottuna mielenköyhä vähemmistövaltuutettu jos pelkkä jalankulkijan ulkonäkö saa hänet käyttäytymään kuin pahimmanlainen raivopää liikenteessä.
Hänelle voisi suositella vihanhallintakurssia, kyllä vastuullista virkaa hoitavan pitää itsekin pystyä tasapainoiseen käyttäytymiseen.
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
onkohan suojatiellä malekseminen perustuslain tarkoittama "hyväksyttävä peruste" töötötellä ja ilmaista paheksuntaansa?
pitäisköhän kysäistä?
onhan Eva sentään oikeustieteiden ylioppilas, joten luulisi, että ainakin perustuslaki tuli joskus luettua?
Kyllä tämä liikennevalocausti kertoo jo kaiken oleelisen Biauden henkisestä tilasta ja sen tuomasta ylivertaisesta pätevyydestä vähemmistövaltuuten palkintovirkaan. Samalla ylivertaisella pohjalla taitaa olla kaikki muukin nykyhallituksen touhu, ja/tai Halosen hyvä sisar periaatteella valittujen virkanaisten ylivertainen ammatillinen osaaminen.
Quote from: Reinhart on 22.05.2010, 02:21:58
En olisi uskonut, mutta Kaivanto on ehkä oikeassa; Johannaa saattaa tulla vielä ikävä.
Nuo sanat voivat osoittautua profeetallisiksi.
Quote from: Perttu Ahonen on 22.05.2010, 00:51:03
Kyllä tämä liikennevalocausti kertoo jo kaiken oleelisen Biauden henkisestä tilasta ja sen tuomasta ylivertaisesta pätevyydestä vähemmistövaltuuten palkintovirkaan. Samalla ylivertaisella pohjalla taitaa olla kaikki muukin nykyhallituksen touhu, ja/tai Halosen hyvä sisar periaatteella valittujen virkanaisten ylivertainen ammatillinen osaaminen.
Hävisimme tänään. Mutta se ei tarkoita sitä, että meidän täytyisi pitää siitä!
Väkivahvan antipatian "Sensus communis" valottamana;
Timo
Quote from: HDRisto on 21.05.2010, 19:30:47
"Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua..
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".
Tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä? Pelottavaa, ehkä käsiaselupien tiukennus on paikallaan...
Kummallista tuo tietä ylittävien uhkuvan vihan ja tööttäilijän tunnekuohun jakautuminen. Primitiivireaktio on naisellista tunnekuohua, mutta tien ylittäminen vääränlaisissa kengissä "möykäten" silkkaa vihaa.
Quote from: KTM on 17.05.2010, 10:40:02
On kuulemma paras hommaan, meriitti sen osoittaa, muodollisella pätevyydellä ei ole merkitystä. RKP:n poliittisesta koplauksesta ei kuulemma ole kyse vaikka myöntää että "Thors varmaan halusikin hommaan samanmielisen".
Tästä lauseesta tuli mieleen, että paras vähemmistövaltuutettu olisi nuiva vähemmistövaltuutettu. Nämä alentamalla mamut ylentävät kun eivät mihinkään tosiasioihin saa puututtua. Nuivaa vähemmistövaltuutettua voisi kiinnostaa vaikka kaapunaisten olot, eikä vaan rasismi siellä ja täällä.
Quote from: Uljanov on 21.05.2010, 20:32:36
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".
Olikohan tuo nyt sellaista
rasistista töötiskelyä?
Quote from: kaivanto on 21.05.2010, 19:43:25
Joo, hyvin alkaa. Vähemmistövaltuutettu saa primitiivireaktioita ulkonäön perusteella. Tuleeko meille vielä Jozzua ikävä? :facepalm:
Skinit ovat tämän päivän noitia, jotka manauksillaan pilaavat monikulttuurisen yhteiskunnan auvon. Noidat pitää polttaa roviolla, kuten esimodernina aikana oli tapana.
Jonzu ei hoitanut virkaansa samanlaisella mielipuolisella raivolla kuin edeltäjänsä Puumis. Biaudetin myötä virka siirtyy yksisilmäiselle fanaatikolle, joka oikeasti uskoo asiaansa ja käyttää viran tuomaa näkyvyyttä omien poliittisten ambitioiden toteuttamiseen.
Onhan se ihan osuvaa, että vähemmistövaltuutetun valitsee virkaansa pieni vähemmistö ja sisäpiiri, näyttäen keskisormea demokratialle, yhdenvertaisuudelle ja aika monille muillekin asioille.
Eva Biaudet'n uskottavuus toimia virassaan on nolla. Uskottavuutta ei ole. Biaudet'n pitäisi vetää asiasta johtopäätökset ja erota välittömästi virastaan.
Biaudet'n kannalta tilanne on ikävä, sillä syrjivä valintaprosessihan ei sinänsä ole hänen vikansa. Ultimaattisia syntipukkeja ovat Viljaset, Thorsit, Wallinit ja muut lehmäkauppiaat. Silti juuri Biaudet on se taho, jonka pitäisi itse ymmärtää erota.
Minä tunnen myötähäpeää Biaudet'n puolesta. Karu totuus on, ettei hän tällaisen valintamenettelyn jälkeen voi toimia vähääkään uskottavana vähemmistövaltuutettuna.
Mielestäni tuo, ettei Biaudet itse olisi syyllisten listalla, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Hän tiesi etukäteen, että hänet tullaan valitsemaan vääryydellä ohi pätevämpien, ei hän muuten olisi epäpätevänä edes hakenut virkaa. Jos ottaa tietoisesti vääryydellä hankitun palkinnon, on osasyyllinen siihen vääryyteen.
edit:
Toki sen verran täytyy armahtaa, että ei hänen rötöksensä todellakaan ainutlaatuinen ole, vaan poliittiset virkanimitykset ei-poliittisiin virkoihin ovat maan tapa. Tässä tapauksessa huomiota herättää enemmän se tapa jolla se tehtiin, pätevien hakijoiden ohittaminen epäpätevänä täysin julkisesti koko kansan silmien edessä on jo härskimpää ja ylimielisempää kuin mihin on totuttu. Rötöstä ei enää vaivauduttu edes yrittämään salata.
Quote from: ibn ghul on 21.05.2010, 21:28:24
QuoteRyhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Nyt aletaan ilmeisesti vihdoinkin löytää sitä rasismin määritelmää, jota moneen otteeseen on pyydetty. Rasismin havaitsemiseen tarvitaan yliluonnollisia aisteja, jotka löytyvät vain erikoislaatuisilta ihmisiltä kuten Eva Biaudetilta. Niillä havaitaan kadulla kävelevistä ihmisistä jotka eivät tee mitään erikoista ne joista 'uhkuu' ympäristöön vihaa.
Tää on oikeestaan aika lailla klassisen mystiikan teorioiden mukaista. Me ei vaan havaita eikä voida havaita rasismia, koska me ei olla valaistuneita gnostikoita. Heillä on jumalallinen tieto ja oikeutus takanaan, he ovat uskonsa kautta osallisia itse suvaitsevaisuuden ideasta ja suvaitsevaisuus ilmentyy meidän kuolevaisten keskuudessa heissä. He ovat a priori meitä korkeammalla henkisyyden ja moraalin tasolla, jota meidän kriittiset kommenttimme eivät voi horjuuttaa. Jumalallistuneita ihmisiä, näin teologisesti ilmaisten.
Quote from: nuiseva on 22.05.2010, 08:13:35
Tästä lauseesta tuli mieleen, että paras vähemmistövaltuutettu olisi nuiva vähemmistövaltuutettu. Nämä alentamalla mamut ylentävät kun eivät mihinkään tosiasioihin saa puututtua. Nuivaa vähemmistövaltuutettua voisi kiinnostaa vaikka kaapunaisten olot, eikä vaan rasismi siellä ja täällä.
Jos olisin tiennyt, että ylioppilaskin voi hakea virkaa, olisin ehkä ollut kiinnostunut. :roll:
Kyllä tämä liikennevalokausti osoittaa minkälainen suhtautuminen Biaudella on suomalaisiin alakulttuurisiin vähemmistöihin. Tosin minulla on vahva tunne siitä, että Biaudet ei tunne kotoisia alakulttuureja erityisen hyvin - vallankaan nuorison alakulttuureja. Tämä tietenkin vain lisää Biaudetin poliittista pätevyyttä virkaan,so. mitä vähemmän mistään tiedät, sitä parempi poliittiseen virkaan olet. Periaate on sama, kuin hyvässä poliittisessa britti satiiri Kyllä herra pääministerissä.
Tulee kyllä väkisinkin mieleen, että minkähänlainen vallanmedian älämölö siitä seuraisi, jos joku suomalainen poliitikko saisi samanlaisen primitiivisen raivokohtauksen auton ratissa, jos vihreillä suojatietä ylittäisi etnopositiivisesti värittynyt alakulttuurin maleksiva jengi. Ja sitäpaitsi mahtaisikohan sellainen etnopositiivinen alakulttuurijengi jäädä vain ihmettelemään ja puistelemaan päitään ratissa raivoavan ja heille torvea soittavan kantiksen rasistin kohdalla?
Quote from: Aurelius on 22.05.2010, 11:35:35
Tää on oikeestaan aika lailla klassisen mystiikan teorioiden mukaista. Me ei vaan havaita eikä voida havaita rasismia, koska me ei olla valaistuneita gnostikoita. Heillä on jumalallinen tieto ja oikeutus takanaan, he ovat uskonsa kautta osallisia itse suvaitsevaisuuden ideasta ja suvaitsevaisuus ilmentyy meidän kuolevaisten keskuudessa heissä. He ovat a priori meitä korkeammalla henkisyyden ja moraalin tasolla, jota meidän kriittiset kommenttimme eivät voi horjuuttaa. Jumalallistuneita ihmisiä, näin teologisesti ilmaisten.
Näin se tosiaan tuntuu olevan, niin uskomattomalta kuin se vuonna
2010 Suomessa kuulostaakin.
Quote from: Aurelius on 22.05.2010, 11:35:35
Tää on oikeestaan aika lailla klassisen mystiikan teorioiden mukaista. Me ei vaan havaita eikä voida havaita rasismia, koska me ei olla valaistuneita gnostikoita. Heillä on jumalallinen tieto ja oikeutus takanaan, he ovat uskonsa kautta osallisia itse suvaitsevaisuuden ideasta ja suvaitsevaisuus ilmentyy meidän kuolevaisten keskuudessa heissä. He ovat a priori meitä korkeammalla henkisyyden ja moraalin tasolla, jota meidän kriittiset kommenttimme eivät voi horjuuttaa.
Mielestäni tätä havaintoa gnostismista monikultturismin tietoteoreettisena perustana kannattaisi kehitellä ja popularisoida enemmänkin. Se on ehkä yksi syy siihen miksi mokuttajagnostikot ovat niin huolestuneita "vihasta": vääränlaiset sisäiset fiilingit ja vibat johtavat vääränlaiseen tietoon, gnosikseen? Tämä ehkä sitten antaa ymmärtää jotain siitäkin, miksi mokuttajat ovat huolissaan "vihan levittämisestä". Ehkäpä mokuttajan mielen ymmärtäminen vaatiikin enemmän teologia kuin sosiologia?
Sehan on tyhma amma. Jos vaikka noin olisi tehnytkin, niin miksi sita toitottaa julkisuuteen. Olisi vaan yksikseen hapeissaan kayttaytymisesta.
Quote from: Roope2 on 22.05.2010, 14:43:43
Sehan on tyhma amma. Jos vaikka noin olisi tehnytkin, niin miksi sita toitottaa julkisuuteen.
No tietysti siksi, että hän haluaa kaikkien tietävän, kuinka suurella tunteella hän on mukana rasisminvastaisessa kamppailussa. Tämä on joissakin piireissä meriitti eikä häpeän aihe.
QuoteTunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.
Ao. tapauksessa tietenkin suojaväritys - tai paremminkin suojavaatetus - mutta Britanniassa, ainakin teoriassa, Biaudet voisi joutuakin selittämään kuinka päätellään mikä jalankulkijaryhmä on
vihaa uhkuva ja mikä taas ei. Että kelle tööttäilystä annetaan baakkelsia ja kuka taas voi mennä haastatteluun asialla leuhkimaan:
http://www.thenewspaper.com/news/13/1347.asp
hyvä ettei tööttäillyt Ruotsissa parkkipaikalla, olisi ollut hengelle hupaa...kärhämän paikka oli aika ilmeinen....
QuoteRaivo yllätti Eva Biaudet'n.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.
Tämä on kyllä absurdein tarina, mitä olen vähään aikaan lukenut. Eva ei soittanut tööttiä sen takia, että maihinnousukenkäiset maleksivat suojatiellä, vaan sen takia, että mielessä vilahtivat Davidin kasvot. Tuohan kuulostaa huonolta kioskikirjallisuudelta.
Ajellut päät - hihamerkit (uhkuva viha) - Davidin kasvot - töötti. Ei jumalauta, ihan oikeesti, onko tuo tarina ihan täyspäisen keksimä? Miksi yleensäkään keksiä tarina, joka saa kertojansa kuulostamaan vähintäänkin sekopäiseltä hysteerikolta?
Jos vähemmistövaltuutetun toimiston tekemisille on tähän asti hieman naureskeltu (yksi puhelu/ylitarkastaja/viikko), niin nyt lienee tiedossa hauskaa koko rahalla, jos Eva jatkaa valitsemallaan linjalla (Davidin kasvot), ja kertoo meille lisää arkielämän kohtaamisistaan. Jos jotain arvaisin, niin arvaisin, että seuraavaksi Eva kertoo jossain naistenlehdessä katsoneensa Timo Soinin haastattelun, ja heti just ja jetsulleen mielessä vilahtivat Davidin kasvot.
Noh, paras valittiin, ainakin viihdearvolla mitattuna.
Minkakohanlaisia unia Eva nakee ?
Tieliikennelaki 34 §
Ääni- ja valomerkit
Milloin vaaran välttämiseksi on tarpeen, kuljettajan on annettava ääni- tai valomerkki taikka jarruvaloa käyttämällä tai muulla tavalla kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota. Muutoin äänimerkin saa antaa vain taajaman ulkopuolella valoisana aikana ohitettaessa.
Äänimerkki ei saa olla pitempi kuin on välttämätöntä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
-->> Ilmoitus poliisille ja sakot ;D
Jos ja kun Suomen poliittisen arjen farssi, jossa Eva"erityisosaaja"Biaudet todella kaikkien hyvin perusteltujen valitusten jälkeenkin saisi tuon nyt poliittiseksi suojatyöpaikaksi muuttuvan viran, niin olen sitä mieltä, että sitten - viimeistään 2011-vaalien jälkeen - pitää perustaa enemmistövaltuutetun virka, sellainen johon pääsee oikeasti pätevä henkilö ja jonka valinnassa ei syrjitä hakijoita ja jonka tehtävä on pitää huolta siitä, että Suomen kansan enemmistöä ei syrjitä yhteiskunnassa.
Nythän Suomen poliittinen eliitti ei toimi kansan enemmistön oikeustajun mukaisesti, vaan muuttaa ja räätälöi pelisääntöjä itselleen sopiviksi aina kun ei reilulla pelillä pärjää. Koita nyt siinä sitten pärjätä pelissä, kun esimerkiksi Biaudet voitti vähemmistövaltuutetun poliittisen virkapokeripelin 6 ässällä ja samalla RKP:n johto sanoo, että mitään fuskua ei tapahtunut, vaan toimittiin poliittisen eliitin määrittelemillä pelisäännöillä.
Quote from: Mika.H on 22.05.2010, 00:43:35
onhan Eva sentään oikeustieteiden ylioppilas, joten luulisi, että ainakin perustuslaki tuli joskus luettua?
Biaudet on 49 vuotta vanha. Jos oletamme, että hän on saanut opiskeluoikeuden siinä kaksikymppisenä, eikä ole saanut vaadittavaia opintoja 30 vuodessa valmiiksi, hänellä tuskin on enää opiskeluoikeutta. Ei siis pitäisi olla, jos ei sitten ole poikkeusjärjestelyä tässäkin asiassa.
Käytettäköön hänestä pikemminkin oppiarvona ylioppilasta kuin oikeustieteen ylioppilasta.
Quote from: M on 23.05.2010, 13:24:46
Biaudet on 49 vuotta vanha. Jos oletamme, että hän on saanut opiskeluoikeuden siinä kaksikymppisenä, eikä ole saanut vaadittavaia opintoja 30 vuodessa valmiiksi, hänellä tuskin on enää opiskeluoikeutta. Ei siis pitäisi olla, jos ei sitten ole poikkeusjärjestelyä tässäkin asiassa.
Eiköhän Eva ole oikeustieteiden ylioppilas kun kerran on päässyt sisälle. Mitä kursseja sitten lienee suorittanut taitaa olla hämärän peitossa, joten perustuslain tuntemuksesta ei varmaan ole kovin monella tietoa.
Se poikkeusjärjestely luultavasti myönnetään aina kun vaan viitsii kirjallisen anomuksen rehtorille pistää. Nimimerkillä kokemusta on ja DI-tutkinto suoritettu pätkittäin 15v aikana. Valitettavasti Evan "saavutuksiin" minulta jäi yltämättä kun jaksoin reilu vuosi sitten hoitaa hommat loppuun asti...
:roll:
Wallin ihmettelee nimityskohua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1129417
Quote from: KJ on 23.05.2010, 10:19:14
Ajellut päät - hihamerkit (uhkuva viha) - Davidin kasvot - töötti. Ei jumalauta, ihan oikeesti, onko tuo tarina ihan täyspäisen keksimä? Miksi yleensäkään keksiä tarina, joka saa kertojansa kuulostamaan vähintäänkin sekopäiseltä hysteerikolta?
Tarina pitää asettaa asiayhteyteen eli rohkeuden teemaan. Se ei ole lehden kohderyhmälle huvittava tai hysteerinen, vaan pelottava (samastuminen tunnetasolla) ja innostava (esikuva). Tarinan oli tarkoitus kuvata, kuinka Biaudet altisti itsensä pysähtyneessä autossa uhkaavan skinijoukon väkivallalle, mutta painoi torvea adoptiolapsensa vuoksi
siitä huolimatta. Jäljempänä jutussa kerrotaan, kuinka Biaudet altistaa itsensä "nettivihaajien" uhalle ottamalla vastaan vähemmistövaltuutetun viran. Mutta hän ei pelkää, hän käy taistoon.
Biaudet olisi voinut olla tööttäämättä, hän olisi voinut olla hakematta virkaan, mutta ylevämpien syiden vuoksi hän tarvittaessa unohtaa henkilökohtaisen turvallisuutensa, heikkojen ja syrjittyjen puolesta. Tätä kuvaa myös haastattelun otsikko
Lady Rohkea.
Quote from: tapio on 23.05.2010, 13:44:51
Wallin ihmettelee nimityskohua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1129417
"Tasa-arvoasiantuntija" Stefan Wallinilla on käsitys tasa-arvosta pahasti hukassa.
Quote from: wekkuli on 23.05.2010, 13:35:12
Quote from: M on 23.05.2010, 13:24:46
Biaudet on 49 vuotta vanha. Jos oletamme, että hän on saanut opiskeluoikeuden siinä kaksikymppisenä, eikä ole saanut vaadittavaia opintoja 30 vuodessa valmiiksi, hänellä tuskin on enää opiskeluoikeutta. Ei siis pitäisi olla, jos ei sitten ole poikkeusjärjestelyä tässäkin asiassa.
Eiköhän Eva ole oikeustieteiden ylioppilas kun kerran on päässyt sisälle. Mitä kursseja sitten lienee suorittanut taitaa olla hämärän peitossa, joten perustuslain tuntemuksesta ei varmaan ole kovin monella tietoa.
Se poikkeusjärjestely luultavasti myönnetään aina kun vaan viitsii kirjallisen anomuksen rehtorille pistää. Nimimerkillä kokemusta on ja DI-tutkinto suoritettu pätkittäin 15v aikana. Valitettavasti Evan "saavutuksiin" minulta jäi yltämättä kun jaksoin reilu vuosi sitten hoitaa hommat loppuun asti...
:roll:
Itse kutsun häntä lyhyyden vuoksi pelkäksi ylioppilaaksi.
Stefan Wallinin lehdistötiedotteesta tarkemmin Höblässä: HBL: Wallin ogillar debatten kring Hyssälä och Biaudet (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/23/w47356.php)
Wallin puolustelee virkanimityksiä aiemmilla nimityksillä, jotka "ovat nekin näyttäneet poliittisilta, mutta eivät sitä olleet":
QuoteHan påminner om flera andra utnämningar som påminner om det aktuella fallet men heller inte varit politiska: Erkki Liikanen (SDP) till Finlands banks direktör, Mikael Jungner (SDP) till Yles vd, Kari Välimäki (SDP) till kanslichef vid Social- och hälsovårdsministeriet och Pertti Rauhio (SDP) till ny förvaltningsdirektör i riksdagen.
Wallinin esimerkeistä ainoastaan Pertti Rauhion valinta on viimeaikainen, muut ovat edellisen hallituksen kaudelta: Erkki Liikanen (2004), Mikael Jungner (2005) ja Kari Välimäki (2006).
Mutta jos tämä ei vielä vakuuttanut, niin Wallin vetää lopuksi esiin tasa-arvokortin:
QuoteI stället ser Wallin kritiken som ett "försök till krokben på arbetet för ökad jämställdhet i samhällslivets topp".
[...]
– Kritiken andas missunsamhet mot två kvinnor, av vilka det fortfarande finns alldeles för få i ledande befattningar även i offentliga sektorn. Varför är två kvinnor så tacksamma offer i denna debatt, frågar Wallin i sitt pressmeddelande.
Wallinin mukaan valinnat olivat oikeutettuja siksi, että julkisella sektorilla on liian vähän naisia johtotehtävissä. Valintojen arvostelu on vain "yritystä kampittaa työtä tasa-arvon lisäämiseksi yhteiskunnan huipulla". Mielenkiintoinen argumentti, sillä puolustelullaan Wallin itsekin antaa ymmärtää, että näissä kahdessa tapauksessa ei valittu
pätevintä.
Heh. Ajatusleikkinä seuraava "annatko?-lehden artikkeli", jonka on tarkoitus olla innostava nyky yhteiskuntaa riivaavan räyhäfeminismin ilmapiirissä.
"Jorma" pysähtyy avoautossaan liikennevaloihin, ja samalla joukko uhkaavanoloisia räyhäfeministejä ylittää suojatien. Jorma (49v) katsoo vierellään istuvaa "Melyssaa" (19v) http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://celebrities.neoblack.com/albums/Celebs/Melyssa_Ford/melyssa_ford_car_seat.jpg&imgrefurl=http://celebrities.neoblack.com/displayimage.php%3Falbum%3D1234%26pos%3D3&usg=__cQBswXZbg8dipR9MjGnZXgxTO4s=&h=577&w=400&sz=47&hl=fi&start=5&itbs=1&tbnid=snZljdh2iQGHjM:&tbnh=134&tbnw=93&prev=/images%3Fq%3Dbeutu%2Bin%2Bthe%2Bcarseat%26hl%3Dfi%26sa%3DG%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1 ja muistaa, kuinka räyhäfeministit olivat huudelleet aikaisemmin kadulla herjaavia huorittelevia solvauksia Melyssalle. Jorma olikin neuvonut Melyssaa vaihtamaan kadun toiselle puolelle, jos näkee lauman räyhäfeminstejä seuraavan kerran kadulla. Nyt Jorma vaiston varaisesti alkaa puolustaa Melyssaa ja alkaa tööttäillä uhkaavanoloisille räyhäfemisteille, jotka tunnusomaisissa tamineissaan lompsivat kadun yli. Jorma, muistaa kuinka palkitsevaa on ollut aikaisemminkin puolustaa Melyssaa. :roll:
Jorma "rohkea" aikookin nyt astua työpaikkansa miesasiavaltuutetun virkaan joka alkaa mukavasti pikkujoutoimikunnan ohjelmalla http://2.bp.blogspot.com/_Szdzi23ffgI/SwupQYCH54I/AAAAAAAACBQ/HMHcP6r0tEM/s1600/badsanta.jpg. Osa Jorman työtovereista tosin joutuu palaamaan pikkujouluista oman kodin lämpöön rakkaan tiedostavan femisitivaimon toimesta http://karppa65.suntuubi.com/datafiles/gallery/1/Kivikausi.jpg joten Jormalla ei työt heti lopu ja Jorma tietää joutuvansa kohtaamaan myös nettifeminatsien uhkailujen tulvan.
Quote from: Roope on 21.05.2010, 19:14:38
Raivo yllätti Eva Biaudet'n.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.
Uskomatonta. Hiljaiseksi vetää.
Evalla on ennakkoluuloja. Auttaisiko kohtaamisteoria? Evan ongelma lienee siinä, että hän ei ole ollut tarpeeksi tekemisissä lyhyttukkaisten ja pilottitakkiin pukeutuvien suomalaisnuorukaisten kanssa.
Quote from: wekkuli on 23.05.2010, 15:50:55
Evalla on ennakkoluuloja. Auttaisiko kohtaamisteoria? Evan ongelma lienee siinä, että hän ei ole ollut tarpeeksi tekemisissä lyhyttukkaisten ja pilottitakkiin pukeutuvien suomalaisnuorukaisten kanssa.
Niin, kuinkahan monta skinheadia Eeva tuntee? Ettei nyt vain tuomittaisi tietämättä yksipuolisen uutisoinnin perusteella.
Quote from: M. on 23.05.2010, 15:52:58
Quote from: wekkuli on 23.05.2010, 15:50:55
Evalla on ennakkoluuloja. Auttaisiko kohtaamisteoria? Evan ongelma lienee siinä, että hän ei ole ollut tarpeeksi tekemisissä lyhyttukkaisten ja pilottitakkiin pukeutuvien suomalaisnuorukaisten kanssa.
Niin, kuinkahan monta skinheadia Eeva tuntee? Ettei nyt vain tuomittaisi tietämättä yksipuolisen uutisoinnin perusteella.
Nuorena, kaheksakööt-luvulla olin habitukseltani lähempänä hippiä. Tuli pyörittyä samoissa baareissa skinien kanssa. No problemo. Oli niissä kyllä pari melkein määritelmän täyttävää liima-idioottia, mutta muuten ihan norminuoria. Eli idiootteja. Niinkuin minäkin.
Quote from: Emperor on 23.05.2010, 15:43:43
Uskomatonta. Hiljaiseksi vetää.
Komppaan. Törmäsin tuohon juttuun eilen täysin sattumalta ja se piti lukea toiseen kertaan, koska ensimmäisen kerran jälkeen epäilin, että nyt on kyse boratmaisesta huumorista ja lopusta löytyy sana "Not!"
On se hienoa, että meillä on uusi vähemmistövaltuutettu, jolla ei ole tehtävään vaadittavaa tutkintoa ja joka aiheetta tööttäilee suojatiellä kulkeville siilitukkaisille miehille. Ja vielä kertoo tämän julkisesti.
Yrjöperskeles on kertakaikkisen HYVÄ ja hällä on sana/näppis hallussaan!
QuoteSaturday, May 22, 2010
KAKSI ERILAISTA TOIMINTATAPAA
1. Toimintatapa: Törkeä käytös, häpeä ja opikseen ottaminen
Raivo yllätti Yrjön.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko afrikkalaisen vähemmistöryhmän X edustajia astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä – päällänsä olevista kalliista hiphopparivehkeistä - uhkui vihaa.
Yrjän mielessä pyörivät ne hänenkin tuntemat ihmiset, jotka olivat joutuneet elämässään kärsimään pahemman kerran afrikkalaisen vähemmistöryhmä X:n edustajien vuoksi. Oli ollut väkivaltaa ja raiskauksia.
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen miehen toimimaan. Yrjö siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.
Yhtä-äkkiä Yrjö tajusi olevansa idiootti. Mitä varmimmin nuo suojatien ylittäneet afrikkalaisen vähemmistöryhmä X:n edustajista ei ollut vastuussa eräitten toisten teoista. Suojatiellä maleksiminenkin oli vain Yrjön vihakuvittelua. He ylittivät suojatien rauhallisesti, koska heille paloi vihreä valo.
Yrjöä hävetti. Hän aukaisi autonsa ikkunan ja huikkasi anteeksipyynnön. Afrikkalaisen vähemmistöryhmä X:n edustajat katsoivat kummisaan. Todennäköisesti he eivät edes olleet alun perin tajunneet, miksi Yrjö tööttäili. Valon vaihduttua Yrjö jatkoi matkaansa ja päätti, ettei ikänä päivänä häiritse ventovieraita, jos hekään eivät häirinneet häntä. Yrjöä vitutti oma typeryytensä, niin että varpaankynnet tuntuivat irtoavan. Tästä en kyllä puhu edes vaimolle, hän päätti.
Paikalla oli kuitenkin eräs aloitteleva toimittajatyttönen. Hän sai uralleen nostetta kirjoittamalla asiasta lööppisensaation. Juttu poiki paljon pääkirjoituksia ja kolumneja. Yleisradion ajankohtaisohjelmissa päivystävät dosentit käyttivät tapausta esimerkkinä suomalaisen rasismin raaistumisesta.
Tuo tarina oli puppua. Yrjö tietää kyllä, että auton ratissa pitää olla tunteet muutenkin kurissa ja ventovieraille ilman aihetta tööttäileminen on moukkamaista käytöstä. Siksi hän ei toimi noin. Seuraukset julkisuudessa tosin varmaankin olisivat olleet kuvatunlaisia.
Seuraava tarina ei ole puppua.
2. Toimintatapa: Törkeä käytös, oppimatta jättäminen ja ylpeily julkisuudessa
Raivo yllätti Eva Biaudet'n.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.
Eva Biaudet ei pidä käytöstään typeränä. Paljon myöhemmin häntä haastatellaan Anna-lehdessä, ja tuo tapahtuma piti asiakseen tuoda esille. Juttu alkaa tuolla avautumisella.
Hotelli Yrjöperskeleen respassa ollaan hieman ihmetelty hänen valintaansa vähemmistövaltuutetuksi ohi pätevien. Respassa on ymmärretty, että hänellä oli joitain erityisominaisuuksia. Sitä emme tienneet, mitä ominaisuuksia sisäministeriö niin poikkeuksellisen ansiokkaina piti, mutta tässähän tuli hieman valaistusta.
Arvostettuja erityispiirteitä: pelkän ulkonäön perusteella herätetty ennakkoluulo ja vihan lietsominen. Ripaus fanaattisuutta ja käytöksen moukkamaisuutta. Plus tarve siirtää oma käytös seuraavillekin sukupolville. Olen aina ymmärtänyt, että näitä on kuvattu niitten paljon pelättyjen ja kivien altakin etsittyjen rasistien ominaisuuksiksi. Vaan ehkäpä sisäministeriö ja sen korkealle arvostettu kansliapäällikkö tietävät paremmin. Niin kuin Anna-lehtikin, joka näyttää olevan mammasta vallan haltioitunut.
Jutussa Biaudet mainosti olevansa leijonaemo. Jos Eva Biaudetilla olisi tarvittavat valtuudet, mahtaisiko hän kirjoittaa teloitusmääräyksen kaljupäiselle, pilottitakkiselle ja maihinnousukenkäiselle miehelle siksi että hänellä on kalju pää, pilottitakki ja maihinnousukengät?
http://yrjoperskeles.blogspot.com/
Tässäpä nämä, ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä!
Anna 20/2010 20.5.2010 1/2.pdf (https://docs.google.com/fileview?id=0B4CL4zl7ewAAMTY5N2JiZDUtMDczYy00ZjViLThkMTktZDA5MmYwMmU0ZTM1&hl=en)
Anna 20/2010 20.5.2010 2/2.pdf (https://docs.google.com/fileview?id=0B4CL4zl7ewAAMjVjZjM3NjctMmJlYy00Y2VlLTgwYzItY2IzNThlN2VmOTc0&hl=en)
Quote from: Antti Mielonen on 24.05.2010, 11:45:07
Tässäpä nämä, ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä!
Anna 20/2010 20.5.2010 1/2.pdf (https://docs.google.com/fileview?id=0B4CL4zl7ewAAMTY5N2JiZDUtMDczYy00ZjViLThkMTktZDA5MmYwMmU0ZTM1&hl=en)
Anna 20/2010 20.5.2010 2/2.pdf (https://docs.google.com/fileview?id=0B4CL4zl7ewAAMjVjZjM3NjctMmJlYy00Y2VlLTgwYzItY2IzNThlN2VmOTc0&hl=en)
Ei löydy
RKP:llä on vain yksi kansanedustaja Helsingistä - myös ensi kaudella:
Onko se:
a) Astrid Thors - Helsingin vaalipiiri
vai
b) Eva Biaudet - Helsingin vaalipiiri
Ai niin, Eva ei olekaan ehdolla kun sai vähemmistövaltuutetun duunin Astridilta. Kätevää.
QuoteRaivo yllätti Eva Biaudet'n.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Quote from: juge on 23.05.2010, 12:20:26
Tieliikennelaki 34 §
Ääni- ja valomerkit
Kun Oikeamielinen Ihminen havaitsee vihan joku suorastaan yhkuu ja pyhkuu kanssaihmisen vaatetuksesta ja hiustyylistä, niin siinä eivät mitkään vähäpätöiset lait merkitse mitään.
Quote from: Sami Aario on 24.05.2010, 14:34:41
Kun Oikeamielinen Ihminen havaitsee vihan joku suorastaan yhkuu ja pyhkuu kanssaihmisen vaatetuksesta ja hiustyylistä, niin siinä eivät mitkään vähäpätöiset lait merkitse mitään.
Kuten tunnettua, Biaudet ei ole juristi. Häneltä ei siis voi edellyttää tieliikennelain syvällistä tuntemusta.
Quote from: Korpitutkija on 24.05.2010, 12:06:40
Quote from: Antti Mielonen on 24.05.2010, 11:45:07
Tässäpä nämä, ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä!
Anna 20/2010 20.5.2010 1/2.pdf (https://docs.google.com/fileview?id=0B4CL4zl7ewAAMTY5N2JiZDUtMDczYy00ZjViLThkMTktZDA5MmYwMmU0ZTM1&hl=en)
Anna 20/2010 20.5.2010 2/2.pdf (https://docs.google.com/fileview?id=0B4CL4zl7ewAAMjVjZjM3NjctMmJlYy00Y2VlLTgwYzItY2IzNThlN2VmOTc0&hl=en)
Ei löydy
Nyt löytyy.
Tarkemmin ajatellen: Eva B. on Lady Rohkea. Hän laittaa itsensä likoon ja kertoo omalla esimerkillään, miten ennakkoluulot (mm. yksityistapauksen yleistäminen, ihmisten arvioiminen ulkomuodon perusteella) syntyvät ja mitä seuraa, jos niitä ei mitenkään käsittele.
Odottakaamme kasvutarinalle jatkoa: "Näin skinin mutta tällä kertaa en töötännyt. Ymmärsin että aiempi silmitön raivostumiseni johtui vain omista ennakkoluuloistani. Olen kasvanut hurjasti ihmisenä ja vähemmistövaltuutettuna."
Siis nyt kun luin tuon tööttäyscaustin painetusta mediasta vasta ajattelin, että vähintäänkin tuo episodi on omiaan tekemään Biaudeesta epäpätevän hakemaansa virkaan. Se kun osoittaa, että Biaudet ei pysty katsomaan asioita objektiivisesti, vaan hän on lähtökohtaisesti asennevammainen. Tööttäilee ihmisille ulkonäön vuoksi.
Eroa Biaudet.
-i-
Quote from: juge on 24.05.2010, 14:18:37
RKP:llä on vain yksi kansanedustaja Helsingistä - myös ensi kaudella:
Onko se:
a) Astrid Thors - Helsingin vaalipiiri
vai
b) Eva Biaudet - Helsingin vaalipiiri
Ai niin, Eva ei olekaan ehdolla kun sai vähemmistövaltuutetun duunin Astridilta. Kätevää.
Tämä kaikki vaikuttaa varsin selkeältä suunnitelmalta. RKP tajusi että ne tarvitsevat suomalaisiin vetoavaa ehdokasta, jollaisena ne pitävät Eva Biaudetia. Sumplimalla hänet vähemmistövaltuutetuksi saadaan julkisuutta (eivät tosin ihan tällaista tarkoittaneet). Vaikuttaa kuitenkin varmalta, että Biaudet on kansanedustajaehdokkaana ensi keväänä. Mahdollisesti tavoittelevat kahta valittua.
Jos ja kun Biudet on ehdokkaana, niin hän ei kuitenkaan ennen vaaleja luovu vähemmistövaltuutetun toimestaan. Tuskin pyytää virkavapaatakaan vaan "pätevänä" johtana hoitelee ehdokkuutensa siinä sivussa.
RKP on myös jo osoittanut, että se tulee käyttämään uhrimenttaliteettia. Samaa "valtti"korttia ne tulevat käyttämään vaaleissa. Anna-lehden ja television haastattelussa näkyi myös, että Biudet käyttää samaa metodia kuin Elisabeth Rehn aikanaan, eli Biaudet on "rohkea omiaan kaikin tavoin suojeleva lempeä äiti ja myös paras johtaja". Näitä tullaan vaaleissa käyttämään "pahoja rasisteja" vastaan.
Quote from: Petri_Petri on 24.05.2010, 21:44:53
RKP on myös jo osoittanut, että se tulee käyttämään uhrimenttaliteettia. Samaa "valtti"korttia ne tulevat käyttämään vaaleissa. Anna-lehden ja television haastattelussa näkyi myös, että Biudet käyttää samaa metodia kuin Elisabeth Rehn aikanaan, eli Biaudet on "rohkea omiaan kaikin tavoin suojeleva lempeä äiti ja myös paras johtaja". Näitä tullaan vaaleissa käyttämään "pahoja rasisteja" vastaan.
Eipäs rienata. Evalla ja minun presidentilläni on vain kaksi eroa: sydän ja aivot. Evalle niitä on Allah suonut vähemmän.
Naistenlehdet suosivat rutiininomaisesti naispoliitikkoja, koska jos kalapuikkoviiksimiehen kuvan laittaa kanteen, niin markkinointiasiantuntijoiden mukaan irtonumeromyynti notkahtaa. Tähän kilpailuun voidaan vastata vain nuivilla naisehdokkailla.
Uusin Anna lehti:
"Raivo yllätti Eva Biaudet'n.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
...Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta. "
EDIT huomasin vasta että tästähän jo on tuolla ylempänä.
Maleksiva somalilauma ei olisi saanut Evaa tööttäämään, mutta jos olisi, hän olisi taatusti saanut äkillisen ja tuntuvan palautteen rikastajilta. Onneksi kyseessä olivat rauhantahtoiset skinit.
Quote from: scarlett on 25.05.2010, 10:33:06
Uusin Anna lehti:
"Raivo yllätti Eva Biaudet'n.
Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.
...Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.
Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.
Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta. "
Toivotaan, että seuraavaksi Evan matkanteon pysäyttää liikennevalojen sijasta kadunvaltaajat, jotta hänen ei tarvitsisi turvautua tööttäysvihatekoon.
QuotePojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.
Onko ne nimenomaan skinejä jotka Biaudet'n pojalle huutelee? Vai kenties toiset lapset?
Tööttäileeköhän biaudet juuri palvelukseen astuneillekkin?.Luulee kuitenkin lomapukuista varusmiestä skiniksi ;D.Eikös se nykyään ole niin että jos vastaan tulee meluava ja vastaantulijoille huuteleva tummaihoisten joukko niin kannattaa vaihtaa sille toiselle puolelle katua etteivät joukolla vie kännykkää ja lompakkoa?.
Näin hovioikeus tapauksessa, jossa valintaa perusteltiin jollain muulla kuin työnhakuilmoituksessa selkeästi vaadituilla ominaisuuksilla
Quote...Espoon kaupunki kiisti syrjintäsyytökset ja totesi, että molemmat hakijat olivat yhtä päteviä tehtävään. Valinnassa ratkaisevia olivat Sarpilan paremmat johtamis- ja vuorovaikutustaidot sekä kyky kehittää Päivänkehrän koulua.
Hovioikeus ei kaupungin perusteluja niellyt. Sen mielestä virkaan liittyvät erityiset vaatimukset ovat viran täytön kannalta merkityksellisiä, mikäli ne ovat hakukuulutuksessa selkeästi ilmaistu. Oikeuden mukaan näin ei Päivänkehrän koulun rehtorin viran hakuilmoituksessa ollut tehty.
...
Länsiväylä (http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Uutiset/Hovioikeuskin-tuomitsi-Espoon-naisen-syrjinnasta)
Ei helvetti. Onko tuo todella tehnyt noin? :o Saatana mikä kaheli. Toivon, ettei seuraavalla kerralla käden sijaan jalka hakeudu minne sattuu. Vihanpuuskissa kun saattaa menettää itsehillintänsä ja toimia äkkipikaisesti.
Tuo kertoo vähemmistövaltuutetustamme riittävästi. Miten sekaisin oikeasti saa olla, että rupeaa silmittömästi tööttäilemään suojatietä ylittäville ihmisille. Tältä voi odottaa aivan, aivan, mitä tahansa. Ei teko vaan ajatukset.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on päättänyt, ettei RKP:n entisen kansanedustajan Eva Biaudet'n valinnassa vähemmistövaltuutetuksi ollut moitittavaa. Biaudet'lle myönnettiin valinnassa erivapaus, koska hänellä ei ole virkaan vaadittavaa ylempää korkeakoulututkintoa.
Oikeuskanslerinvirasto ratkaisi kaikkiaan seitsemän Biaudet'n valintaa arvostelevaa kirjoitusta. Yksi kantelijoista, Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Husein Muhammed sanoi YLE Uutisille toukokuussa, että ehdolla olisi ollut monta hakijaa, joiden kohdalla erivapautta tutkinnon suhteen ei olisi tarvittu.
- Kyllä se nyt kovin vahvasti vaikuttaa siltä, että joko on etukäteen tiedetty kuka sinne otetaan tai sitten viimeistään valintavaiheessa on katsottu sitä osaamista, mitä Biaudet'lla on, Husein Muhammed sanoi.
Oikeuskansleri Jonkka arvioi, ettei nimityksen valmistelussa ja ratkaisussa ylitetty viranomaisille kuuluvaa harkintavaltaa. Erivapauden myöntämistä koskeva säännös antaa hänen mukaansa valtioneuvostolle suhteellisen suuren harkintavallan. Jonkka muistuttaa, ettei oikeuskansleri voi tehdä ansiovertailua hakijoiden kesken eikä ottaa kantaa, kuka olisi tehtävään sopivin.
Hallitus valitsi Biaudet'n tehtävään toukokuun alkupuolella. Tehtävä on määräaikainen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/biaudetn_valinnasta_vahimmistovaltuutetuksi_ei_moitteita_1761209.html?origin=rss
yllättävän nopea pääös oli.
oli varmaan jo kirjoitettu tuokin valmiiksi.
mutta hienoa, eva saa nyt laillisen valtuuden mokailla rauhassa, oikeudenmukaisuudesta kun ei tuossa kuitenkaan kyse ollut.
Kätevästi tuli varmistettua Thorsin oma eduskuntapaikka 2011 vaaleissa, kun Biaudet lupasi vastapalveluksena virasta, että ei asetu ehdolle - ainakaan Helsingin vaalipiiriin.
Quote from: juge on 15.06.2010, 10:31:30
Jonkka muistuttaa, ettei oikeuskansleri voi tehdä ansiovertailua hakijoiden kesken eikä ottaa kantaa, kuka olisi tehtävään sopivin.
Niin. Vaikka jotain laitonta tai sopimatonta olisikin tapahtunut, niin ei ole ketään jolla olisi valtuuksia asiaa tutkia. Minkäs siinä tekee.
Tällaista on korruptio Suomessa. Kun kaikkinainen puliveivaaminen on sallittua, ei voi vahingossakaan tehdä mitään väärää. Josta voidaan taas päätellä, ettei korruptiota ole, kun kaikki toimivat sääntöjen puitteissa.
Quote from: juge on 15.06.2010, 10:42:44
Kätevästi tuli varmistettua Thorsin oma eduskuntapaikka 2011 vaaleissa, kun Biaudet lupasi vastapalveluksena virasta, että ei asetu ehdolle - ainakaan Helsingin vaalipiiriin.
ihan oikeasti, meinaatkos, että svedupellet eivät olisi tuohon akkaan kyllästyneet?
Kaikesta huolimatta tämäkin tapaus kuitenkin vahvistaa käsitystä edelleenkin hyvinvoivasta hyväveli/-sisko-systeemistä.
Quote from: Mika.H on 15.06.2010, 10:45:35
ihan oikeasti, meinaatkos, että svedupellet eivät olisi tuohon akkaan kyllästyneet?
Vaikka Thors jakaa mielipiteet, niin hän saa niin paljon julkisuutta että RKP:n ainoa paikka Helsingistä on käytännössä varma. Biaudet on aina ollut kova ääniharava ja olisi voinut mennä ohitse, mutta nyt putoamisen riski on jokseenkin poistettu.
Jonkka on päätöksessään vain todennut, että erivapaus oli annettu laillisin perustein. Erivapaus ei poista sitä vaatimusta, että virkaan pitää valita pätevin. Jos Jonkka ei voi ottaa kantaa siihen, että Biaudet ei ollut pätevin, niin muiden hakijoiden valitukset tulee osoittaa instanssille, joka tämän voi todeta.
edit. On hän ilmeisesti todennut, että Biaudet ei ole ketään muuta hakijaa epäpätevämpi ja valinnan perustelut ovat lailliset.
Quote from: Mika.H on 15.06.2010, 10:45:35
ihan oikeasti, meinaatkos, että svedupellet eivät olisi tuohon akkaan kyllästyneet?
Paljon on niitä, jotka sympatiseeraavat Thorsia hänen kohtaamansa arvostelun vuoksi. Siis ihmisiä, jotka eivät pätkääkään perehdy siihen osaako Thors hommansa. He vain tuumaavat, että "symppaan Astridia koska häntä on haukuttu niin paljon". Heitä on paljon. He saattavat myös ajatella että uhkailulle ei saa antaa periksi (mikä muuten on aivan oikea ajatus). Veikkaan että seuraavissa vaaleissa Thorsin äänestäjät eivät välttämättä ole edes rkpeen kannattajia valtaosin, vaan sieltä löytyy paljon itseään älymystöön kuuluviksi luulevaa kyldyyriporukkaa ja tärähtäneistöä.
Joku aika sitten kuulin radiosta Ville Virtasen haastattelun ja hän ylisti Astridia, kutsui tätä muistaakseni "Astrid Rohkeaksi" tjs. Ei sanaakaan siitä miten hän on hoitanut hommansa, mutta paljon puhetta siitä miten hän on "rohkeasti kantanut taakkansa ja on pystypäin vastustuksesta huolimatta". VV olkiukotti täydellisesti kaikki Astridin vastustajat järjettömiksi ihmisvihaajiksi ja rasisteiksi. Näin se vaan menee, valitettavasti.
Ihmisten mielissä moni asia kääntyy päälaelleen kun tarpeeksi toitotetaan jotain. Ei sillä ole mitään merkitystä, että 90% helsinkiläisistä pitää Thorsia epäpätevänä kun miinusääniä ei vaaleissa anneta.
Quote from: wekkuli on 15.06.2010, 11:03:04
Ihmisten mielissä moni asia kääntyy päälaelleen kun tarpeeksi toitotetaan jotain. Ei sillä ole mitään merkitystä, että 90% helsinkiläisistä pitää Thorsia epäpätevänä kun miinusääniä ei vaaleissa anneta.
Juuri näin. Ristiriitojen herättäminen on jopa hyvästä, koska vähintään 100 000 helsinkiläistä on aina samaa mieltä, kunhan on vain esillä mediassa.
Turhan moni äänestää pelkkien lööppikuvien perusteella enempää pohtimatta. Kokeneet puoluepukarit tietävät tämän. Siksi värvätään kaikkein turhimpiakin julkkiksia listoille. Mutta valtaa käyttelevät nuo karskit värvärit loppujen lopuksi.
"Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on päättänyt, ettei RKP:n entisen kansanedustajan Eva Biaudet'n valinnassa vähemmistövaltuutetuksi ollut moitittavaa".
Ja vaikka olisi ollutkin moitittavaa ja runsaasti, niin mitäs sitten?.
Muutama "hyi hyi teitä tytöt ja pojat" ja "älkää jääkö enää kiinni noin helposti" ja se siitä.
Lain vastaisesti toimituksi toteaminen olisikin sitten eri juttu. Mutta siihen auttaa lain sopiva tulkinta.
Suomalainen sananlaskuhan sanoo:
Ei demla demlan nokkaa noki.
Hankamäki http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/06/saatanan-puusilmat.html
Jatkoja odotellessa
Filosofian tohtori Jukka Hankamäki blogissaan:
QuoteKysynkin sinulta, Eva Biaudet, eikö sinua lainkaan HÄVETÄ olla tehtävässä, johon sinut kiilattiin kolmenkymmenen kelpoisuusehdot täyttävän ohi? Olet tasa-arvovirassa tasa-arvolain ja perustuslaillisen yhdenvertaisuuden vastaisesti. Sait virkasi keinottelun tuloksena. Toiminnastasi ilman todellista legitimiteettiä on pelkkää vahinkoa vähemmistövaltuutetun viralle ja vähemmistöille Suomessa. Annan sinulle myös neuvon: ota takki ja nosta kytkintä. Lähde virasta äläkä tule takaisin.
Kannatetaan
Quote from: ikuturso on 24.05.2010, 19:56:55
Siis nyt kun luin tuon tööttäyscaustin painetusta mediasta vasta ajattelin, että vähintäänkin tuo episodi on omiaan tekemään Biaudeesta epäpätevän hakemaansa virkaan. Se kun osoittaa, että Biaudet ei pysty katsomaan asioita objektiivisesti, vaan hän on lähtökohtaisesti asennevammainen. Tööttäilee ihmisille ulkonäön vuoksi.
Eroa Biaudet.
-i-
Eva Biaudet käyttäytyi impulsiivisesti. Onneksi ei sentään painanut kaasua ja ajannut jalankulkijoiden ylitse. Kumminkin hän osoitti teollaan ja vieläpä rehvastelemalla sillä julkisuudessa arvostelukyvyn puutetta.
Nyt Suomessa on sitten vähemmistövaltuutettu, joka saa raivokohtauksia nähdessään ihmisiä, joihin voi projisoida omia viholliskuvitelmiaan. Kertomalla rattiraivostaan hyväksyvään sävyyn Biaudet myös yllyttää muitakin käyttäytymään samalla tavalla. Jokuhan voi pitää Biaudetia tämä virkaasemasta johtuen esikuvana ja vakavasti otettavana ihmisenä, jonka tekoja on syytä jäljitellä.
Mitään muuta en kyllä toivo niin paljon kuin sitä, että joskus vielä tulisi päivä jolloin näille kaikille älyttömyyksille voisi nauraa. Tällä hetkellä ei naurata kyllä yhtään. Suomi alkaa monilta toimintatavoiltaan pelottavasti muistuttaa näitä ns. kehittyviä maita.
En näe noin periaatteellisella tasolla suurtakaan eroa sillä, käveleekö tämän Suomen lainsäädännön ja kansan oikeustajun yli koppalakkinen diktaattori vai tämä ihanan kukkahattuisa presidenttimme seurapiireineen.
Tietystä näkökulmasta katseltuna tätä jälkimmäistä voisi pitää jopa vaarallisempana ilmiönä, koska se on niin kätkettyä ja viattomuuden kaapuun puettua, mutta siitä huolimatta aivan yhtä lailla yhteiskunnallisesti ja moraalisesti vahingollista kuin tämä ensin mainittukin.
Quote from: Mika.H on 15.06.2010, 10:35:33
yllättävän nopea pääös oli.
oli varmaan jo kirjoitettu tuokin valmiiksi.
mutta hienoa, eva saa nyt laillisen valtuuden mokailla rauhassa, oikeudenmukaisuudesta kun ei tuossa kuitenkaan kyse ollut.
Kun taas vastaavasti Matti Nikin tapaus on edelleenkin käsittelemättä. Tässä kolmatta vuotta odotellaan josko jotain tapahtuisi. Ei tuollaiset sananvapauskysymykset ja perustuslainvastainen lainsäätämisjärjestys taida juurikaan kiinnostaa.
Kaleva: Wallin availi RKP:n presidenttipeliäQuoteSen sijaan Wallin kertoi, että hänellä on jo mielessään sopiva ehdokas vuoden 2012 vaaleihin.
"Bluffaisin, jos väittäisin, että kesäisessä mielessäni ei olisi jo nimeä ja kasvoja", hän kirjoittaa.
RKP:n ehdokkaaksi veikkailtu Eva Biaudet kertoi STT:lle lauantaina, ettei häntä ole ainakaan virallisesti pyydetty RKP:n ehdokkaaksi vuoden 2012 presidentinvaaleihin.
QuoteBiaudet sanoi keskittyneensä viime kuukausien ajan vähemmistövaltuutetun viran hoitamiseen. Sen vuoksi hän ei ole ehtinyt ajatella presidenttiehdokkuutta lainkaan.
"Tietenkin vähemmistövaltuutettuna toivon, että suvaitsevaisuus ja yhdenvertaisuusasiat olisivat hyvinkin keskeisesti esillä nimenomaan presidentinvaaleissa, jossa haetaan vahvaa mielipidejohtajaa."
Quote from: Roope on 18.07.2010, 12:15:59
... nimenomaan presidentinvaaleissa, jossa haetaan vahvaa mielipidejohtajaa."
ööh, bidee?!
Quote from: Mika.H on 18.07.2010, 12:19:06
Quote from: Roope on 18.07.2010, 12:15:59
... nimenomaan presidentinvaaleissa, jossa haetaan vahvaa mielipidejohtajaa."
ööh, bidee?!
Eva törähtää vahvasti heti kun on näkevinään rasismia ja suvaitsemattomuutta. Hän presidenttiytensä voi enää estää vain joku merkittävämpi luonnonmullistus.
QuoteAjellut päät - hihamerkit (uhkuva viha) - Davidin kasvot - töötti. Ei jumalauta, ihan oikeesti, onko tuo tarina ihan täyspäisen keksimä? Miksi yleensäkään keksiä tarina, joka saa kertojansa kuulostamaan vähintäänkin sekopäiseltä hysteerikolta?
Lainaus KJ:ltä.
Just noin! Eva Bideehän on varsinainen dramaturgi! Mikäköhän oli Evan töötöttelyn haluttu lopputulos? Ei kai sen kummempi kuin, että "huomatkaa mut, tärkeä täti tööttää". Saattaa Evasta tulla ensi vaalien äänitorvi!
Toisaalta presidentin hommaan ei ole niin kovia pääsyvaatimuksia (pl. melkoinen äänisaalis) että Eva Biolan pystyisi ehdokkaaksi hakemaan. Tosin omasta mielestä ainoa joka voisi vakavasti RKP:n leivistä haastamaan yhtään ketään olisi Elisabeth Rehn, mutta ikä tulisi hänen kohdalla vastaan.
Quote from: Nina on 18.07.2010, 12:36:44
Saattaa Evasta tulla ensi vaalien äänitorvi!
Kyllä, taukoamatta suriseva vuvuzela!
Quote from: wekkuli on 15.06.2010, 11:03:04Paljon on niitä, jotka sympatiseeraavat Thorsia hänen kohtaamansa arvostelun vuoksi.
...
Joku aika sitten kuulin radiosta Ville Virtasen haastattelun ja hän ylisti Astridia, kutsui tätä muistaakseni "Astrid Rohkeaksi" tjs. Ei sanaakaan siitä miten hän on hoitanut hommansa, mutta paljon puhetta siitä miten hän on "rohkeasti kantanut taakkansa ja on pystypäin vastustuksesta huolimatta". VV olkiukotti täydellisesti kaikki Astridin vastustajat järjettömiksi ihmisvihaajiksi ja rasisteiksi. Näin se vaan menee, valitettavasti.
Ihmisten mielissä moni asia kääntyy päälaelleen kun tarpeeksi toitotetaan jotain. Ei sillä ole mitään merkitystä, että 90% helsinkiläisistä pitää Thorsia epäpätevänä kun miinusääniä ei vaaleissa anneta.
Surullista mutta totta. Siksi :oksennus:
Toivottavasti Biaudet on RKPeen presidenttiehdokas. Sillä konstilla saatetaan saada julkisuutta lisää tälle valtuutetuksivalintafarssille.
QuoteToivottavasti Biaudet on RKPeen presidenttiehdokas.
Samalla saanee erivapauden koko vaaleista ja tulee valituksi suoraan presidentiksi.
QuoteVähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Pirjo Kruskopf
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Yrsa Nyman
Ylitarkastaja Annika Parsons
Ylitarkastaja Venla Roth
Suunnittelija Päivi Okuogume
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Siviilipalvelusmies Attikos Sironen
Harjoittelija Liselott Sundbäck
Nimien perusteella VHM kuuluu vähemmistöön vähemmistövaltuustossa.
QuotePamfletti: Virkanimityksistä tuntuvat rangaistukset
Barrikadi-kustantamolta ilmestyi sopivasti tänään pari viikkoa ennen vaaleja ajankohtainen pamfletti poliittisista virkanimityksistä.
Hallintotieteiden tohtori Silvo Kaasalainen käy Virkanimitysruletti-kirjassa lukuisin esimerkein läpi sekä valtion että kuntien nimityskulttuuria ja päätyy lohduttomaan tulokseen. "Poliittiset virkanimitykset ovat edelleen voimissaan. Tilanne ei ole pahentunut viime aikoina, muttei myöskään parantunut", hän väittää.
...
Yleiseltä merkitykseltään pienempi, mutta periaatteelliselta kannalta vielä rumempi temppu oli Rkp:n Eva Biaudetin nimitys vähemmistövaltuutetuksi, vaikka hänellä ei ollut edes muodollista pätevyyttä tehtävään.
...
Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/pamfletti-virkanimityksista-tuntuvat-rangaistukset)
Quote from: Iloveallpeople on 05.04.2011, 18:40:29
QuotePamfletti: Virkanimityksistä tuntuvat rangaistukset
Barrikadi-kustantamolta ilmestyi sopivasti tänään pari viikkoa ennen vaaleja ajankohtainen pamfletti poliittisista virkanimityksistä.
Hallintotieteiden tohtori Silvo Kaasalainen käy Virkanimitysruletti-kirjassa lukuisin esimerkein läpi sekä valtion että kuntien nimityskulttuuria ja päätyy lohduttomaan tulokseen. "Poliittiset virkanimitykset ovat edelleen voimissaan. Tilanne ei ole pahentunut viime aikoina, muttei myöskään parantunut", hän väittää.
...
Yleiseltä merkitykseltään pienempi, mutta periaatteelliselta kannalta vielä rumempi temppu oli Rkp:n Eva Biaudetin nimitys vähemmistövaltuutetuksi, vaikka hänellä ei ollut edes muodollista pätevyyttä tehtävään.
...
Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/pamfletti-virkanimityksista-tuntuvat-rangaistukset)
Erittäin aiheellinen kirjoitus. Tähänkään ei tulo muutosta ilman selkeää vallanvaihtoa.
Quote from: PYO on 20.07.2010, 11:59:33
QuoteVähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen
Ylitarkastaja Päivi Keskitalo
Ylitarkastaja Pirjo Kruskopf
Ylitarkastaja Husein Muhammed
Ylitarkastaja Yrsa Nyman
Ylitarkastaja Annika Parsons
Ylitarkastaja Venla Roth
Suunnittelija Päivi Okuogume
Osastosihteeri Massimo Zanasi
Siviilipalvelusmies Attikos Sironen
Harjoittelija Liselott Sundbäck
Nimien perusteella VHM kuuluu vähemmistöön vähemmistövaltuustossa.
Onko tuossa sama Husein Muhammed, joka on Vihreiden ehdokkaana ja joka jätettiin Biaudet'ta valittaessa pätevämpänä rannalle? Eli onko mies vaiennettu viranhausta hiljaiseksi nimittämällä hänet ylitarkastajaksi?
Quote from: AuggieWren on 05.04.2011, 18:45:51
Onko tuossa sama Husein Muhammed, joka on Vihreiden ehdokkaana ja joka jätettiin Biaudet'ta valittaessa pätevämpänä rannalle? Eli onko mies vaiennettu viranhausta hiljaiseksi nimittämällä hänet ylitarkastajaksi?
Tämä ei ole ns. kovaa faktaa, mutta muistaakseni hän oli tuolla töissä jo ennen Biaudetin nimitystä.
Quote from: tietotyöläinen on 05.04.2011, 19:05:55
Quote from: AuggieWren on 05.04.2011, 18:45:51
Onko tuossa sama Husein Muhammed, joka on Vihreiden ehdokkaana ja joka jätettiin Biaudet'ta valittaessa pätevämpänä rannalle? Eli onko mies vaiennettu viranhausta hiljaiseksi nimittämällä hänet ylitarkastajaksi?
Tämä ei ole ns. kovaa faktaa, mutta muistaakseni hän oli tuolla töissä jo ennen Biaudetin nimitystä.
Minulla taas oli se käsitys, että viher-Muhammed on Suomen pakolaisavun juristi, että sikäli ihmettelen.
Nyt kun poliittisista virkanimityksistä keskustellaan julkisuudessa, on mielestäni aiheellista nostaa tämä ketju, jossa kerrotaan yhdestä viime vuosien törkeimmästä tapauksesta, jossa virkaan valittiin henkilö, joka ei ollut edes pätevä hakemaan sitä.
Kuka on ehdottanut tätä kansalaisaloitetta?
Tunnustaako joku?
QuoteLakkautetaan vähemmistövaltuutetun virka
Me allekirjoittaneet vaadimme, että eduskunta ryhtyy välittömiin toimiin vähemmistövaltuutetun viran lakkauttamiseksi.
Vähemmistövaltuutetun sivuilla sanotaan:
"Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa Suomessa sekä ehkäistä etnistä syrjintää ja puuttua syrjintään. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija."
Suomessa on jo nyt lailla kielletty kaikenlainen ihonväriin, kansallisuuteen, kieleen, seksuaaliseen suuntatumiseen tms. perustuva syrjintä. Muusta ulkomaalaisten asemasta säädetään ulkomaalaislaissa.
Me emme tarvitse Suomeen erillistä vähemmistövaltuutetun virkaa, sillä vähemmistövaltuutetun tehtävänkuvaan kuuluvista asioista voi jo nyt ilmoittaa poliisille asian saattamiseksi virallisen syytteen ja esitutkinnan alaisiksi. Omasta oikeusturvasta huolehtiminen on ensisijaisesti jokaisen omalla vastuulla. Poliisi ja oikeuslaitos riittävät kyllä valvomaan jokaisen oikeusturvan toteutumista maassamme. Me emme tarvitse jollekin vähemmistölle omaa oikeusturva- ja edunvalvontakoneistoa. Emme myöskään tarvitse erillistä mielipidepoliisia päättämään, millaisia mielipiteitä maassamme saa lausua ääneen ilman, että vähemmistövaltuutettu tekee tutkintapyynnön poliisille.
Tällä adresilla vaadimme myöskin vähemmistöasiain neuvottelukunnan sekä syrjintälautakunnan lakkauttamista tarpeettomina. Edellä mainitut lautakunnat ovat yhteiskunnan toimintojen, samoin kuin maahanmuuttajien aseman kannalta, maassamme täysin tarpeettomia.
Valtiovarainministeriön vuodelle 2013 laatiman talousarvioesityksen mukaan vähemmistövaltuutetun toteutuneiden asiakastapahtumien lukumäärä vuonna 2011 jakautui seuraavasti:
Neuvonta: 505
Lausunto/kannanotto/aloite: 120
Avustajana tai hakijana oikeudessa tai syrjintälautakunnassa: 0 (!)
Edellä mainitun talousarvioesityksen mukaan syrjintälautakunnassa oli vuonna 2011 vireillä vain 350 tapausta. (!)
Vähemmistövaltuutetun toimintamenot vuonna 2011 olivat 919 000 €. Vuodelle 2012 arvioidut toimintamenot ovat 994 000 €. Vuodelle 2013 arvioidut määrärahat vähemmistövaluutetulle ovat 1 011 000 €.
Kannattaako tällaisen yhteiskunnan kannalta hyödyttömän toiminnan tukemiseen käyttää yhteisiä verovaroja miljoonan edestä joka vuosi?
http://www.avoinministerio.fi/ideat/256-lakkautetaan-vahemmistovaltuutetun-virka?so=2946974347442370012 (http://www.avoinministerio.fi/ideat/256-lakkautetaan-vahemmistovaltuutetun-virka?so=2946974347442370012)
Quote...
Suomesta löytyy oikeusoppineita, joiden mielestä poliittiset virkanimitykset ovat perustuslain vastaisia. Yleensä viitataan perustuslain 6. pykälään eli ns. yhdenvertaisuuspykälään.
Pykälän ydinkohta toteaa, että "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella".
Pykälässä on kuitenkin porsaanreikä. Jos löytyy "hyväksyttävä peruste", yhdenvertaisuudesta voidaankin poiketa.
Siksi tuomioistuimet tai laillisuusvalvojat eivät ole puuttuneet siihen, että joitakin virkoja täytettäessä puolueen jäsenyys tai sitoutumattomuus vie mahdollisuuden tulla valituksi. Poliittiset nimitykset ovat olleet maantapa.
...
Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/arvotkin-saattavat-ratkaista/1242470)
Quote from: Iloveallpeople on 09.09.2012, 01:57:48
Quote...
Suomesta löytyy oikeusoppineita, joiden mielestä poliittiset virkanimitykset ovat perustuslain vastaisia. Yleensä viitataan perustuslain 6. pykälään eli ns. yhdenvertaisuuspykälään.
Pykälän ydinkohta toteaa, että "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella".
Pykälässä on kuitenkin porsaanreikä. Jos löytyy "hyväksyttävä peruste", yhdenvertaisuudesta voidaankin poiketa.
Siksi tuomioistuimet tai laillisuusvalvojat eivät ole puuttuneet siihen, että joitakin virkoja täytettäessä puolueen jäsenyys tai sitoutumattomuus vie mahdollisuuden tulla valituksi. Poliittiset nimitykset ovat olleet maantapa.
...
Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/arvotkin-saattavat-ratkaista/1242470)
Täysin turha poliittinen virka ja koko toimisto lakkautettava valtion kulujen vähentämiseksi. Piste.
Eva Biaudet puhuu - kuuntelija haluaa lyödä naulan päähänsä.
http://www.youtube.com/watch?v=riewc0VOleU´
http://www.youtube.com/watch?v=xS9BE9OvRac
Quote from: Jouko on 09.09.2012, 02:03:27
***
Täysin turha poliittinen virka ja koko toimisto lakkautettava valtion kulujen vähentämiseksi. Piste.
Ei lisättävää.
Quote from: MW on 09.09.2012, 02:27:49
Quote from: Jouko on 09.09.2012, 02:03:27
***
Täysin turha poliittinen virka ja koko toimisto lakkautettava valtion kulujen vähentämiseksi. Piste.
Ei lisättävää.
Ainoastaan pätevyys merkitsee.
Quote from: B52 on 09.09.2012, 02:30:40
Quote from: MW on 09.09.2012, 02:27:49
Quote from: Jouko on 09.09.2012, 02:03:27
***
Täysin turha poliittinen virka ja koko toimisto lakkautettava valtion kulujen vähentämiseksi. Piste.
Ei lisättävää.
Ainoastaan pätevyys merkitsee.
Valtion
turhien kulujen vähentämiseksi. Eli veronmaksajien rahojen kulutuksen vähentämiseksi.
Miten monimutkaisesti rautalankaa on väännettävä?
Se "hyväksyttävä peruste" pitäisi määritellä, muuten koko perustuslaki on turhanpäiväinen. Minusta ainut "hyväksyttävä peruste" on vammaisuus.
Quote...
Kun valtiovalta valitsee korkeisiin tehtäviin henkilöitä, se samalla näyttää kansalaisille esimerkkiä. Valintojen perusteella on mahdollista arvioida, miten kansalaisoikeudet ja tasa-arvo toteutuvat. Jos näyttää siltä, että poliittiset suhteet menevät opintojen ja kokemuksen synnyttämän pätevyyden edelle, usko poliitikkojen kykyyn tehdä oikeudenmukaisia päätöksiä murenee.
Poliittisia virkanimityksiä tutkinut hallintotieteiden tohtori ja kunnallispolitiikan dosentti Silvo Kaasalainen muistutti Ylen ykkösaamussa (7.9.), että hakijan tiedot ja taidot ovat valintahetkellä tärkein asia. Sen jälkeen tulevat johtamistaidot.
Asiantuntemuksen ohittaminen valinnoissa on lainvastaista.
KP24 (http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=314390)
Laitetaan Biaudet-ketjuun asia, joka hautautui KEVA-keskusteluun.
Quote from: L. Brander on 20.11.2013, 10:50:00
Ylellä kokoontui juuri latvalahojen kerho, jossa Sharia-Sasi avasi tajuamattaan koko läänityspaskan takana olevan puolueiden "moraalin". http://areena.yle.fi/tv/2090987 (http://areena.yle.fi/tv/2090987)
Noin kahdeksan minuutin kohdalla keskustellaan vaatimuksista ja tapaus Biaudet nousee keskusteluun.
Transskripti, puhujana Kimmo Sasi, kun juontaja mainitsi ettei Eva Biaudet ollut pätevä.:
QuoteSiis voidaan antaa dispanssi, mutta niitä tehdään erittäin harvoin ja tietysti Eva Biaudet'n tapaus on yks tämmönen ja niitä ei pitäis tehdä.
Ja tietysti Eva Biaudet'n tapauksessa RKP:llä oli tiettyjä intressejä, että tää oli semmoinen poliittinen virkanimitys
-i-
CP-liiton lehden kolumnin tekstin perusteella minulle jää kuva, että Biaudetille on jo luvattu uusi yhdenvertaisuusvaltuutetun virka.
http://issuu.com/cp-liitto/docs/cplehti_4.2014 (http://issuu.com/cp-liitto/docs/cplehti_4.2014)
Mikä on dispanssi?
Ennen unelmahakija virkaan oli kaikkia vähemmistöjä edustava lappalainen ruotsinkielinen homoneekeri. Nyt sen pitäisi siis olla vielä CP-vammainenkin???
No, tuleehan se tosin halvemmaksi palkata yksi moniosaaja jossa tiivistyvät kaikki hienot asiat kuin palkata erikseen jokainen vähemmistön edustaja että saadaan kiintiöt täyteen. Pienyrittäjällekin voisi olla aika haasteellista saada kolmen äijän firmaan vähemmistökiintiöt täytettyä. Voi olla että yrittäjä joutuisi itse näytösluontoisesti homoilemaan ylitöinä kun yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto tulee tarkastuskäynnille.
Quote from: Iloveallpeople on 30.09.2014, 17:27:32
CP-liiton lehden kolumnin tekstin perusteella minulle jää kuva, että Biaudetille on jo luvattu uusi yhdenvertaisuusvaltuutetun virka.
http://issuu.com/cp-liitto/docs/cplehti_4.2014 (http://issuu.com/cp-liitto/docs/cplehti_4.2014)
Näin on, jos uudistus tulee voimaan ennen hänen viiden vuoden kautensa päättymistä. Uudistuksessahan on hänen kannaltaan kyse lähinnä vähemmistövaltuutetun toimivallan laajentamisesta.
Valtiontalouden nykytilassa olisi järkevintä poistaa kokonaan nämä kaikenkarvaiset valtuutettujen toimistot. Tätä tukee vielä etenkin se, että niiden korkeapalkkaisimpia tehtäviä on käytetty (ainakin Biaudet´n) tapauksessa poliittisen palkitsemisen työkaluina.
Quote from: Professori on 30.09.2014, 18:34:37
Valtiontalouden nykytilassa olisi järkevintä poistaa kokonaan nämä kaikenkarvaiset valtuutettujen toimistot. Tätä tukee vielä etenkin se, että niiden korkeapalkkaisimpia tehtäviä on käytetty (ainakin Biaudet´n) tapauksessa poliittisen palkitsemisen työkaluina.
Kansanedustaja James Hirvisaari /m11 (eduskunnan budjettikeskustelussa):
Arvoisa puhemies! Kuten ministeri mainitsi, oikeusministeriön yhteyteen ollaan kokoamassa suuri joukko erilaisia viranomaisia, jotka Onnettomuustutkintakeskusta lukuun ottamatta ovat kuitenkin toinen toistaan turhempia paperin pyörittelijöitä, joiden ainoa tehtävä on vakuuttaa media omasta tarpeellisuudestaan ja tarjota suojatyöpaikkoja valtapuolueiden poliitikoille. Koko tämä sirkus voitaisiin lopettaa ja säästää viisi miljoonaa. Paras esimerkki itseään turvottavasta byrokratiasta on Vähemmistövaltuutetun toimisto, jota ollaan muuttamassa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistoksi, jossa työskentelee pitkälti toistakymmentä ihmistä yli miljoonan euron budjetilla. Sellainen johtaa helposti hölmöyksiin ja mielivaltaan, kuten on nähtykin jo monet kerrat. Täysin turhaa byrokratiaa, jonka lopettaminen luultavimmin vain parantaisi erilaisten kansanryhmien välisiä suhteita.
Hirvisaari on asian ytimessä. Verorahoitteinen tyhjäntoimittajaviranomainen syyttelee lainkuuliaisia kansalaisia ja veronmaksajia työkseen. Mitä muutakaan voidaan vaatia, kuin kyseisen viran lakkauttamista?
Vuodenvaihteessa tulee sitten lisää valtaa:
Quote...
Vähemmistövaltuutettu ja syrjintälautakunta oikeusministeriön hallinnonalalle[/size]
Vähemmistövaltuutettu ja syrjintälautakunta siirtyvät vuodenvaihteessa oikeusministeriön hallinnonalalle. Samalla ministeriön oikeusyksikön yhdenvertaisuuden vastuualue ja etnisten suhteiden neuvottelukunta siirtyvät oikeusministeriöön. Yhdenvertaisuuslaki on tarkoitus vahvistaa vielä ennen vuodenvaihdetta.
Uuden lain myötä vähemmistövaltuutetusta tulee syrjintä-asioita laajasti käsittelevä yhdenvertaisuusvaltuutettu. Jatkossa valtuutettu valvoo etnisen syrjinnän kiellon noudattamisen lisäksi myös ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä syrjintäperusteita.
...
Valtioneuvosto (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=435472)
Valtuutetun toimiala ja -valta laajenee valtavasti, mutta viranhaltijaksi kelpaa edelleen puhtaasti likaisesti poliittisin perustein valittu oikeustieteen yliopistopudokas?
Quote from: Topi Junkkari on 29.12.2014, 11:16:14
Valtuutetun toimiala ja -valta laajenee valtavasti, mutta viranhaltijaksi kelpaa edelleen puhtaasti likaisesti poliittisin perustein valittu oikeustieteen yliopistopudokas?
Joka valintaprosessissa syrjäytti pätevän maahanmuuttajaehdokkaan, joka ei pelkästään ole kouluttautunut vaan myös pitkälti omaksunut länsimaisen ajattelutavan. Tämä on mielestäni ollut yksi kaikkien aikojen törkeimmistä ellei peräti se törkein poliittinen virkanimitys Suomessa.
Hei kaikki,
Tiedoksi teille: Uuden yhdenvertaisuusvaltuutetun nimitys tapahtuu kevään aikana, viimeistään toukokuussa kun nykyisen valtuutetun Eva Biaudet'n mandaatti päättyy. Alkuvuotena Biaudet toimii tilapäisesti yhdenvertaisuusvaltuutettuna.
Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Biaudet voisi alkaa pukeutua uniformuun...todennäköisesti tulee käyttämään ahnaasti valtaansa. Lisää turhia tutkintapyyntöjä, jotka jo itsessään ovat kontrollia ja pakkovaltaa...ja tällä natsilla itsetarkoitus. Sillä ei niin väliä, johtaako syytteeseen vai ei.
Quote from: Professori on 29.12.2014, 11:29:19
Quote from: Topi Junkkari on 29.12.2014, 11:16:14
Valtuutetun toimiala ja -valta laajenee valtavasti, mutta viranhaltijaksi kelpaa edelleen puhtaasti likaisesti poliittisin perustein valittu oikeustieteen yliopistopudokas?
Joka valintaprosessissa syrjäytti pätevän maahanmuuttajaehdokkaan, joka ei pelkästään ole kouluttautunut vaan myös pitkälti omaksunut länsimaisen ajattelutavan. Tämä on mielestäni ollut yksi kaikkien aikojen törkeimmistä ellei peräti se törkein poliittinen virkanimitys Suomessa.
Tehtävälle asetettujen vaatimusten suhteen epäpätevän Biaudetin valinta ohi pätevien maahanmuuttajahakijoiden on jo oikea rasismitapaus.
Rannalle jääneiden pätevämpien ehdokkaiden oli turha kuitenkaan valittaa vähemmistövaltuutetulle.
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:08:52
Hei kaikki,
Tiedoksi teille: Uuden yhdenvertaisuusvaltuutetun nimitys tapahtuu kevään aikana, viimeistään toukokuussa kun nykyisen valtuutetun Eva Biaudet'n mandaatti päättyy. Alkuvuotena Biaudet toimii tilapäisesti yhdenvertaisuusvaltuutettuna.
Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Tiedoksesi, että Biaudet ei täyttänyt edes alkuperäisiä virkaan vaadittavia hakuehtoja.
Valtioneuvoston asetus:
QuoteVähemmistövaltuutetun kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.
Toinen virkaan hakija on kirjoittanut tästä farssista blogissaan:
QuoteSisäministeriössä julistettiin haettavaksi vähemmistövaltuutetun virka 1.5.2010 lukien. Virkaan haki kaikkiaan 31 hakijaa, joista 29 hakijalla oli vaadittava ylempi korkeakoulututkinto. Valtioneuvosto päätti kuitenkin vastoin selvästi omassa vähemmistövaltuutettua koskevassa asetuksessa sekä viranhakuilmoituksessa edellytettyä ylempää korkeakoulututkintoa valita vähemmistövaltuutetuksi Eva Biaudet'n, joka on koulutukseltaan oikeustieteen ylioppilas.
Husein Muhammed (http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34716-valtioneuvosto-vaaransi-vahemmistovaltuutetun-puolueettomuuden-ja-uskottavuuden)
Asioista kannattaa ottaa selvää ennen kuin niistä tiedottaa.
Quote from: Iloveallpeople on 29.12.2014, 12:17:18
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:08:52
Hei kaikki,
Tiedoksi teille: Uuden yhdenvertaisuusvaltuutetun nimitys tapahtuu kevään aikana, viimeistään toukokuussa kun nykyisen valtuutetun Eva Biaudet'n mandaatti päättyy. Alkuvuotena Biaudet toimii tilapäisesti yhdenvertaisuusvaltuutettuna.
Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Tiedoksesi, että Biaudet ei täyttänyt edes alkuperäisiä virkaan vaadittavia hakuehtoja.
Poliitikoilla on laajempi käsitys pätevyydestä.
Miksi virkamies, joka on lukenut tätä ketjua ja on tietoinen siitä, että täällä on myös nimellisiä jäseniä, rekisteröityisi virkatehtävän suorittamista varten tänne nimimerkillä?
Haiskahtaa. Ellei sitten Mustalammas ole ao. virassaan vakiinnuttanut nimimerkkiään (vrt. poliisi Fobba), mikä puolestaan herättää lisää kysymyksiä.
Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä ja siitä miten pätevyys on todettu. Oliko äsken kirjoittamassani postauksessa jotain väärää faktaa kun kehotat selvittämään asioita? Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.
Mutta se siitä. Pääpointtini oli kuitenkin kertoa teille miten uusi nimitys tapahtuu, koska teitä ehkä kiinnostaa tämä asia.
Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Tööttäileekö Eva Biaudet vieläkin autollaan väärinpukeutuville vähemmistöille?
Mustalammas, laita yksityisviesti nimimerkille Miniluv, ylimmälle ylläpitäjälle. Hän neuvoo nimelliseksi muuttumisessa.
Nimimerkin voi vaihtaa nimeksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,1890.0.html) lähettämällä asiaa koskevan yksityisviestin administraattorille.
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:36:24
Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä ja siitä miten pätevyys on todettu. Oliko äsken kirjoittamassani postauksessa jotain väärää faktaa kun kehotat selvittämään asioita? Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.
Mutta se siitä. Pääpointtini oli kuitenkin kertoa teille miten uusi nimitys tapahtuu, koska teitä ehkä kiinnostaa tämä asia.
Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Tuosta nimityksestä ei saa oikeudenmukaista millään ansiovertailuilla.
Husein Muhammed:
QuotePoikkeuksen myöntäminen voisi toki olla perusteltua, ellei muita tehtäväalaan perehtyneitä, viranhakuilmoituksessa mainitut edellytykset täyttäviä, erinomaisen kokeneita hakijoita olisi ollut tarjolla. Nimitysmuistiosta selviää kuitenkin, että yli kymmenen hakijaa täyttää kaikki edellytykset ilman mitään erivapauksia.
Poikkeuslupa Biaudetille siis myönnettiin, vaikka virkaan oli yli kymmenen hakijaa, jotka täyttävät erinomaisesti kaikki edellytykset.
Eipä sillä, ei ole teillä alaisillakaan varmaan helppoa, kun pitää virkansa puolesta puolustella tuollaisia poliittisia virkanimityksiä. Tervetuloa foorumille. Toivottavasti saatte seuraavaksi esimiehen, joka ei ole epäpätevä virkaansa, eli kevättä odotellessa. :)
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:36:24
Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä ja siitä miten pätevyys on todettu. Oliko äsken kirjoittamassani postauksessa jotain väärää faktaa kun kehotat selvittämään asioita? Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Tiedotapa sitten, mitkä nykyisen viranhaltijan ansioissa olivat ylivertaisia muihin nähden hänen hakiessa virkaa? Missä nykyisen hakijan päätöksissä nämä ylivertaiset ansiot ovat olleet hyödyksi?
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:36:24
Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä ja siitä miten pätevyys on todettu. Oliko äsken kirjoittamassani postauksessa jotain väärää faktaa kun kehotat selvittämään asioita? Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.
Mutta se siitä. Pääpointtini oli kuitenkin kertoa teille miten uusi nimitys tapahtuu, koska teitä ehkä kiinnostaa tämä asia.
Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Ylläpito auttaa.
Henkilökohtaisesti suosittelisin ottamaan kaksi eri nimimerkkiä. Toinen joka on käytössä vain ja ainoastaan silloin kun luet tai kommentoit asioita virkanaisen roolista käsin. Sen kohdalla nimi, kuva ja allekirjoitusteksti kertovat että kyse on virkamiehen virkatyönä ja virkavastuulla tekemästä kansalaiskeskusteluun osallistumisesta. Toinen nimimerkki siltä varalta että haluat yksityishenkilönä osallistua joko lukemiseen tai kommentointiin. Tätä et tietenkään voisi käyttää virka-aikana koska olet silloin töissä etkä vapaalla.
Jos et halua laittaa omakuvaa virkanickiin niin pistä avatar-kuvaksi vaikka työpaikkasi logo tms. ja allekirjoitukseksi nimesi, virka-asemasi yms. Yksityisnimimerkkiin päätät ihan itse että miten toimit. Se voi olla myös anonyymi.
Se yksityisnick kannattaa olla ihan senkin takia, että pysyy arkielämä ja virkatyö oikein kunnolla eri karsinoissa. Vaikket koskaan kirjoittaisi sen takaa niin jo sen olemassaolo osoittaa että virkanickin kautta toimiminon työajan käyttämistä työhön.
Bidéén valinta vähemmistövaltuutuksi oli niin törkeä prosessi että toivottavasti hänen seuraajansa valinnassa ei sorruta samanlaisiin mauttomuuksiin vaan valitaan joku henkisesti stabiilimpi, ammattitaitoisempi ja työskentelyorientaatioltaan realistisempi sekä tietenkin paljon, paljon rehellisempi ihminen Bidéén tilalle.
Arvostan sitä, että yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja osallistuu keskusteluun kansan syvien rivien kanssa. Juuri tätä kaipaamme, dialogia läpi yhteiskunnan, sivistynyttä dialogia. Kiitokset Marialle!
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:36:24
Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.
Olen surkea neuvomaan tietotekniikassa, mutta itse olen saanut pulmatilanteessa apua palstan ystävällisiltä moderaattoreilta yksityisviestitse.
Hei,
Kiitos kaikille neuvoista. Laitoin moderaattorille yksyityisviestin. Haluan avoimesti ja vilpittömästi osallistua keskusteluun silloin kun minulla on siihen mahdollisuus ja tietoa jaettavana. Nimimerkin tekeminen tapahtui vähän vahingossa. Valitettavasti keskustelette täälllä niin ahkerasti meihin liittyvistä aiheista ettei aina ehdi olla mukana keskusteluissa ;)
Vielä: En puolustanut nimitystä enkä ottanut kantaa, vinkkasin vain tietolähteestä, joka voi olla mielenkiintoista luettavaa.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
(vielä pari päivää vähemmistövaltuutetun tiedottaja, sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja)
Quote from: Iloveallpeople on 29.12.2014, 12:47:02
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:36:24
Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä...
Pääpointtini oli kuitenkin kertoa teille miten uusi nimitys tapahtuu, koska teitä ehkä kiinnostaa tämä asia.
Tuosta nimityksestä ei saa oikeudenmukaista millään ansiovertailuilla.
Husein Muhammed:
QuotePoikkeuksen myöntäminen voisi toki olla perusteltua, ellei muita tehtäväalaan perehtyneitä, viranhakuilmoituksessa mainitut edellytykset täyttäviä, erinomaisen kokeneita hakijoita olisi ollut tarjolla. Nimitysmuistiosta selviää kuitenkin, että yli kymmenen hakijaa täyttää kaikki edellytykset ilman mitään erivapauksia.
Poikkeuslupa Biaudetille siis myönnettiin, vaikka virkaan oli yli kymmenen hakijaa, jotka täyttävät erinomaisesti kaikki edellytykset.
Eipä sillä, ei ole teillä alaisillakaan varmaan helppoa, kun pitää virkansa puolesta puolustella tuollaisia poliittisia virkanimityksiä. Tervetuloa foorumille. Toivottavasti saatte seuraavaksi esimiehen, joka ei ole epäpätevä virkaansa, eli kevättä odotellessa. :)
Toivotan myös omasta puolestani vilpittömästi Marian tervetulleeksi foorumille.
Tuosta edellisestä valintaprosessista muistuttaisin että yleensä ne parhaat hakijat jättävät hakemuksensa aika viime tipassa ja vain siinä tapauksessa että valintaprosessi näyttää asialliselta ja riittävän epäpoliittiselta. Siinä vaiheessa kun joku ikuisen hallituspuolueen sammuva tähti ilmaantuu mukaan hakijoiden joukkoon ja puskaradio kertoo, että tämänkertaisissa poliittisissa lehmänkaupoissa ne-ja-nämä puolueet asettuvat kyseisen poliittisen broilerin suojatyöpaikan saamisen tueksi, niin jokainen oikeasti hyvä ehdokas jättää hakemuksensa postaamatta tai jos on jo ehtinyt postata sen, niin vetää sen pois.
Kovan tason hakijat eivät lähde hakemaan paikkaa joka on jo korvamerkitty jollekulle toiselle.
Tästä syystä emme saa koskaan tietää että ketkä ja millä meriiteillä olisivat hakeneet paikkaa viimeksi jos se olisi ollut de facto avoimessa haussa sen sijaan että se oli vain näennäisen avoimessa haussa.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014010817909950_uu.shtml
Eva Biaudet vaati, että ilmaisia terveyspalveluja hakevilta ei saa tarkastaa oleskelulupaa.
"Yhdenvertaisuusvaltuutettu" vaatii siis vapaata rikoksenteko-oikeutta. Ja tällaisesta rikollisuuden suosimisesta me maksamme Eva Biaudetille korkeaa palkkaa. Biaudetin pitäisi huolehtia siitä, että myös veronmaksaja on tasa-arvoinen eikä huijareita alemman ihmisarvon omaava.
Mielestäni Eva Biaudetin toimisto tulisi lakkauttaa. Ei pidä käyttää veronmaksajien rahoja poliittisiin palkintovirkoihin sekä rikollisuuden suojelemiseen.
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:56:35
Vielä: En puolustanut nimitystä enkä ottanut kantaa, vinkkasin vain tietolähteestä, joka voi olla mielenkiintoista luettavaa.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
(vielä pari päivää vähemmistövaltuutetun tiedottaja, sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja)
Kiitos vinkistä.
Jos sinulla on linkki kyseiseen vinkkiin, niin hyvään netikettiin kuuluu se, että laitetaan linkki näkyviin niin että muut löytävät sen ilman salapoliisintyötä ihan vain linkkiä klikkaamalla.
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:08:52
Maria Swanljung, tiedottaja
Tervetuloa mukaan hyvämaiselle* Hommaforumille! Nyt sinäkin olet hommalainen!
T. Lalli
* Nettipoliisi Fobba on useaan otteeseen kiitellyt Hommaforumin moderaatiota sen ammattitaidosta.
No heipä hei Mustalammas! Kuten huomaat, täälläkin on jokin käsitys e d e l l i s e n virkanimityksen perusteista, eikä nyt ole kyllä tullut mitään uutta tietoa, joka muuttaisi sen jotenkin lailliseksi, mutta odotellaan.(onko Eva käynyt jonkun pikakorkeakoulun? Ei se hei muuta nimityspäivän tilannetta, eli laiton, virheellinen, virkavirhe jne.)
Kuka muuten tulee nyt kakkoseksi? On noi hopeesijat näin suomalaisena lähellä sydäntä ja ihan ykköskiinnostuksen kohde. Ei se voitto aina kaikkea merkitse, vaan hieno taistelu ja reilupeli, siinä on sitä jotain!
Quote from: Ulkopuolinen on 29.12.2014, 13:08:10
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:56:35
Vielä: En puolustanut nimitystä enkä ottanut kantaa, vinkkasin vain tietolähteestä, joka voi olla mielenkiintoista luettavaa.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
(vielä pari päivää vähemmistövaltuutetun tiedottaja, sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja)
Kiitos vinkistä.
Jos sinulla on linkki kyseiseen vinkkiin, niin hyvään netikettiin kuuluu se, että laitetaan linkki näkyviin niin että muut löytävät sen ilman salapoliisintyötä ihan vain linkkiä klikkaamalla.
Ei löydy verkosta valitettavasti, mutta luulisin, että sisäministeriön kirjaamosta saa jos pyytää. Asiakirjan nimi on "nimitysmuistio" tai "esittelymuistio". Se mainitaan tässä, teille tutussa, oikeuskanslerin päätöksessä mutta esittelymuistion diarinumeroa ei näytä tässä asiakirjassa olevan.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101568
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
tiedottaja
Annas kun arvaan: Bidee on ehdokkaana eduskuntaan keväällä. Tuo vähemmistövaltuutetun paikkahan oli viime kerralla eräänlainen palkkio siitä, ettei hän asettunut kilpailemaan Thorsin kanssa RKP:n Helsingin paikasta. Nyt Thors on poistunut demokraattisista kuvioista, joten Bideellä ei pitäisi olla vaikeuksia ottaa uusi vakanssinsa. Saattaapi hän olla jopa ministeri vaalien jälkeen, tuskin kuitenkaan oikeusministeri.
Otan kantaa tähän vasta, kun Sauli Niinistö kirjautuu foorumille. Tietenkin odotan J.Kataisen tuloa kuin 2000 vuotta sitten odotettua pikkulasta.
Quote from: Siili on 29.12.2014, 13:42:30
Annas kun arvaan: Bidee on ehdokkaana eduskuntaan keväällä. Tuo vähemmistövaltuutetun paikkahan oli viime kerralla eräänlainen palkkio siitä, ettei hän asettunut kilpailemaan Thorsin kanssa RKP:n Helsingin paikasta. Nyt Thors on poistunut demokraattisista kuvioista, joten Bideellä ei pitäisi olla vaikeuksia ottaa uusi vakanssinsa. Saattaapi hän olla jopa ministeri vaalien jälkeen, tuskin kuitenkaan oikeusministeri.
Lihavointi minun.
Miten niin ei oikeusministeri. On tässä maassa ennekin sivuttu lain pykälää virkanimityksiä tehtäessä. Joskus kauan sitten on menty laittamaan oikeusministerin vaatimuksiin joku pykälä. Niistä ole viime aikoina tarvinnut välitellä.
Biudee on oikein sopiva oikeusministeriksi. Puoluekin sopii ja kyllä nuo vanhat opintoviikot riittävät. Onhan siellä korkeasti lainoppinut virkamieskunta tekemässä esitykset ja Biudee vain allekirjoittelee ja siiretelee paperit pöydän toieen päähän, josta sitten joku oikeusneuvossihteeri ne poimii ja toimittaa eteenpäin.
Hei. Hienoa, että kirjauduit tänne.
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:08:52
Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Itse asiassa muistelen päätelleeni nimityksen täällä jo ennen kuin Eva Biaudet edes ilmoitti hakevansa virkaa. Kaikki sen jälkeen julkistettu on vahvistanut käsitystäni tapahtumien kulusta. Nimitysmuistiot olisivat olleet sikäli mielenkiintoisia, että niistä olisi selvinnyt tarkemmin, millä tekosyillä valinnassa käytettiin ja painotettiin eri valintakriteerejä kuin itse haussa.
Husein Muhammed ei tosiaankaan ollut lopulta kakkossijalla, mutta olennaista olikin hänen(kin) pätevyytensä verrattuna Biaudet'n epäpätevyyteen.
Muuttohaukka, muistaakseni oikeusministerin ei enää tarvitse olla juristi, vaan poliittinen broileritausta riittää. En nyt mobiilina pysty selvittämään tarkkaan.
Jotakin pientä debattia asiasta käytiin, mutta kun hallituspuolueet olivat päättäneet, niin minkäs teet.
Quote from: Topi Junkkari on 29.12.2014, 14:03:08
Muuttohaukka, muistaakseni oikeusministerin ei enää tarvitse olla juristi, vaan poliittinen broileritausta riittää. En nyt mobiilina pysty selvittämään tarkkaan.
Näin on, ja esimerkkikin löytyy:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Luhtanen
Vielä lisää tietoa:
Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä on vaadittu oikeustieteellistä tutkintoa, mutta tämä vaatimus poistui. Vuoteen 2012 mennessä ainoa oikeusministeri, jolla ei ole ollut oikeustieteellistä yliopistotutkintoa, oli Leena Luhtanen, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri. (wikipedia)
Quote from: Topi Junkkari on 29.12.2014, 14:03:08
Muuttohaukka, muistaakseni oikeusministerin ei enää tarvitse olla juristi, vaan poliittinen broileritausta riittää. En nyt mobiilina pysty selvittämään tarkkaan.
Jotakin pientä debattia asiasta käytiin, mutta kun hallituspuolueet olivat päättäneet, niin minkäs teet.
No, just niin. Ohi on mennyt tuo
kin uudistus. Biudee on sitten ylipätevä, koska hänellä on muutama viikko oikeustieteellisen opintoja takanaan. Ellei ole vanha notaarintutkinto, niin opinnot lienevät vanhentuneet. Mutta broilerius riittää takaamaan pätevyyden.
On tämä kyllä niin %&#&&%&. Räty, vaikkain muodollisesti pätevänä, mutta muuten kyllä niin läpimätänä nimityksenä kaikkine sivutuotteineen on niin &%&¤. Eipä tässä todellakaan muutakaan voi.
Quote from: timouti on 29.12.2014, 14:21:33
Vielä lisää tietoa:
Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä on vaadittu oikeustieteellistä tutkintoa, mutta tämä vaatimus poistui. Vuoteen 2012 mennessä ainoa oikeusministeri, jolla ei ole ollut oikeustieteellistä yliopistotutkintoa, oli Leena Luhtanen, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri. (wikipedia)
Siili myös.
Homman lakitoimistokin on tietävämpi kuin valtioneuvoston oikeusministeriö. Toisaalta onhan se sama kuka silläkin pallilla ministeriössä istuu. Pääasia on, että saadaan ministeripostit jaetuksi kristillisesti tasan.
On tämä härskiä tämä touhu. Mutta Topin sanoin: "Minkäs teet! ".
Maria teki hienon teon ja muutti entisen nimimerkkinsä nimelliseksi, virka-aseman mainiten.
Jos hänelle lisäksi sallitaan yksityisnimimerkki, niin se on hänen ja ylläpidon välinen asia. (Pitäisikö tuplanikkisääntöä tältä osin muuttaa?)
Quote from: Maria Swanljung on 29.12.2014, 12:56:35
Valitettavasti keskustelette täälllä niin ahkerasti meihin liittyvistä aiheista ettei aina ehdi olla mukana keskusteluissa ;)
Maria vaikuttaa olevan pelimies.
Quote from: Topi Junkkari on 29.12.2014, 15:23:34
Maria teki hienon teon ja muutti entisen nimimerkkinsä nimelliseksi, virka-aseman mainiten.
Seuraavaksi Maria voisi selvittää, miksi Vähemmistövaltuutetun putiikki yrittää hartiavoimin luoda Suomeen muukalaisvihamielisyyttä kertoessaan kuinka (varsinaiset)vähemmistöt ovat koko ajan kauhean rasismin uhreja, eikä heissä itsessään ole mitään vikaa? Näitä uutisia on koko forumi täynnä.
Juuri tällainen toiminta luo muukalaisvihamielisyyttä. Se vain taitaa olla liian vaikeaa psykologiaa ko. instanssille.
Quote from: Roope on 29.12.2014, 13:59:01
Hei. Hienoa, että kirjauduit tänne.
Quote from: Mustalammas on 29.12.2014, 12:08:52
Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Itse asiassa muistelen päätelleeni nimityksen täällä jo ennen kuin Eva Biaudet edes ilmoitti hakevansa virkaa. Kaikki sen jälkeen julkistettu on vahvistanut käsitystäni tapahtumien kulusta. Nimitysmuistiot olisivat olleet sikäli mielenkiintoisia, että niistä olisi selvinnyt tarkemmin, millä tekosyillä valinnassa käytettiin ja painotettiin eri valintakriteerejä kuin itse haussa.
Husein Muhammed ei tosiaankaan ollut lopulta kakkossijalla, mutta olennaista olikin hänen(kin) pätevyytensä verrattuna Biaudet'n epäpätevyyteen.
Sehän olisikin mielenkiintoista tietoa, jos avoimesti kerrottaisiin koko nimilista 1-10. sijoista. Voitaisiin julkisesti käsitellä asiat kuka oli hakijoista pätevin sen aikaisten tietojen valossa.
Quote from: Maria Swanljung on 29.12.2014, 12:56:35
Valitettavasti keskustelette täälllä niin ahkerasti meihin liittyvistä aiheista ettei aina ehdi olla mukana keskusteluissa ;)
Ei aina ehdikään, mutta jos silloin tällöin. Ja Biaudet'kin tervetuloa.
Tervetuloa Maria.
Väkisinkin nousi mieleeni pari kysymystä kun huomasin vähemmistövaltuutetun tiedottajan rekisteröityneen forumimme nimelliseksi käyttäjäksi. Nimimerkkisi oli rekisteröity 2.4.2013, mutta vasta tänään rupesit kirjoittelemaan.
Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?
Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?
Quote from: Maria Swanljung on 29.12.2014, 12:08:52
Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Tervetuloa minunkin puolestani.
Koska olen virkamies itsekin, on omastakin virkanimityksestäni aikanaan kirjoitettu tuollainen muistio. Siihen liittyivät muistaakseni kolmen ulkomaisen asiantuntijan lausunnot hakijoiden tieteellisestä pätevyydestä (niiden mukaan olin joukon tieteellisesti pätevin) sekä selostus kaikkien hakijoiden muodollisesta pätevyydestä ja kahdelle kärkihakijalle tehdystä haastattelusta.
Ja itse asiassa, nykyisin nimitysmuistio kirjoitetaan ainakin minun työpaikallani jopa määräaikaista tutkijoista. Koska olen useampiakin tuollaisia kirjoittanut (esimieheni allekirjoitettavaksi), tiedän varsin hyvin miten sellainen tehdään. Lyhyesti todeten hyvin joustavasti. Yleensä muistio kirjoitetaan aidosta vertailusta hakien oikeasti parasta henkilöä, mutta tarvittaessa on mahdollista kirjoittaa myös sellainen muistio, jonka perusteella voidaan nimittää haluttu henkilö. Pätevin ja haluttu henkilö voivat joskus olla sama asia, joskus taas eivät. Jos eivät, sitä pahempi sekä sille pätevimmälle että laskun maksavalle veronmaksajalle.
Siten mainitsemallasi Biaudet´n nimitysmuistiolla on kyllä suuri merkitys, mutta ei niinkään itse nimityksen oikeellisuuden vaan nimitysprosessin kannalta. Tässä tapauksessa sieltä voi mitä todennäköisimmin lukea minkälaisia perusteita epäpätevän henkilön nimittämiseksi oli keksitty. Se ei poista sitä tosiasiaa, ettei nykyinen vähemmistövaltuutettu täyttänyt niitä muodollisia vaatimuksia, jotka viralle oli asetettu. Eikä sitä, että hakijoiden joukossa oli pätevä maahanmuuttaja. Näiden seikkojen ja täytetyn viran luonteen perusteella katson, että Biaudet´n nimitys oli ehkä törkein poliittinen virkanimitys, josta olen tietoinen.
Quote from: VH on 29.12.2014, 16:04:11
Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?
Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?
Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?
Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa vaan tehtävän tasoa) takapiru?
Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.
Quote from: SimoMäkelä on 29.12.2014, 17:00:25
Quote from: VH on 29.12.2014, 16:04:11
Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?
Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?
Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?
Mielestäni on heti alussa todella tärkeää selvittää millaisella mandaatilla hän täällä kirjoittaa. Vaikuttaa huomattavasti siihen mitä kysyn jatkossa ja kuinka vastauksiin suhtaudun.
Quote from: Muuttohaukka on 29.12.2014, 17:02:42
Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa vaan tehtävän tasoa) takapiru?
Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.
Ei omalla nimellä kirjoittamiseen lupia Suomessa tarvita. Nimimerkillä sen sijaan monessakin paikassa. Minusta on pelkästään hyvä, jos virkamiehet ehtivät kommentoida heidän toimintaansa arvostelevia kansalaismielipiteitä. Etenkin jos se tapahtuu vapaa-ajalla (kuten omassa tapauksessani, juuri nyt olen lomalla).
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, millä oikeudella minkä tahansa kansanosan edustajat (EK:n tai AY-liikkeen edustajat, arkkipiispa, olympiakomitean puheenjohtaja, you name it) käyttävät ministerien tai virkamiesten aikaa vaikuttaakseen heidän päätöksentekoonsa. Eli ollaan iloisia Marian tulosta foorumille; näin saamme ainakin näkemyksemme esitetyksi sinne, minne ne on tarkoitettukin.
Ottaako joku hommakseen hankkia ja julkaista sen muistion? Proffa? Sulla olisi varmaan paras kyky lukea sitä rivien välistä ja prosessuaalista tietoa hakien? Otatko pallon vastaan?
Quote from: VH on 29.12.2014, 17:11:29
Quote from: SimoMäkelä on 29.12.2014, 17:00:25
Quote from: VH on 29.12.2014, 16:04:11
Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?
Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?
Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?
Mielestäni on heti alussa todella tärkeää selvittää millaisella mandaatilla hän täällä kirjoittaa. Vaikuttaa huomattavasti siihen mitä kysyn jatkossa ja kuinka vastauksiin suhtaudun.
Kaipa Miniluvilla on jokin keino varmistaa nimellisen kirjoittajan henkilöllisyys?
Quote from: Kni on 29.12.2014, 17:16:36
Quote from: VH on 29.12.2014, 17:11:29
Quote from: SimoMäkelä on 29.12.2014, 17:00:25
Quote from: VH on 29.12.2014, 16:04:11
Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?
Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?
Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?
Mielestäni on heti alussa todella tärkeää selvittää millaisella mandaatilla hän täällä kirjoittaa. Vaikuttaa huomattavasti siihen mitä kysyn jatkossa ja kuinka vastauksiin suhtaudun.
Kaipa Miniluvilla on jokin keino varmistaa nimellisen kirjoittajan henkilöllisyys?
Eiköhän henkilöllisyys ollut varmistettu ennen aikaisemman nimimerkin muuttamista nimelliseksi.
Mutta kirjoittaako hän tänne nimestä ja tittelistä huolimatta yksityishenkilönä vai tiedottajana? Omasta aloitteesta vai käskystä? Omaa tekstiä vai sanelusta?
Quote from: Muuttohaukka on 29.12.2014, 17:02:42
Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa vaan tehtävän tasoa) takapiru?
Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.
Kuin myös ihmettelen.
Ihmettelen varsinkin sitä, että millä kompetenssilla konttorissa tutkitaan ilmoituksia, kun edes tiedottaja ei osaa rekkautua nimelliseksi ilman kädestä pitämistä?
Forumin kehitys (Valvoja: kgb) » Nimelliseksi jäseneksi? (http://hommaforum.org/index.php/topic,17923.0.html)
Forumin kehitys -osio on kaikille avoin.
Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.
Quote from: Ulkopuolinen on 29.12.2014, 17:16:08
Ottaako joku hommakseen hankkia ja julkaista sen muistion? Proffa? Sulla olisi varmaan paras kyky lukea sitä rivien välistä ja prosessuaalista tietoa hakien? Otatko pallon vastaan?
Voin sitä kommentoida, mutta en ryhdy hankkimaan (kun olen tämän anonymiteetin valinnut näihin keskusteluihin). Rivien välistä lukeminen tuskin kuitenkaan on kovin luotettava, koska käytössä ei joka tapauksessa ole niitä alkuperäisiä hakupapereita joihin verrata.
Quote from: Leso on 29.12.2014, 17:28:13
Quote from: Muuttohaukka on 29.12.2014, 17:02:42
Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä?
Ihmettelen varsinkin sitä, että millä kompetenssilla konttorissa tutkitaan ilmoituksia, kun edes tiedottaja ei osaa rekkautua nimelliseksi ilman kädestä pitämistä?
Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.
No kun ne ruotsinkieliset uiskentelee vaan omassa ankkalammikossaan. Suomen kieli on vähän si och så eikä suomenkielinen foorumikaan aukee noin vaan, kun se on ihan eri maailmasta. Tätä ei kyllä saisi julkituoda, kun ne on vähemmistöä ja vähemmistöiltä ei voi niin paljon vaatia.
Quote from: Leso on 29.12.2014, 17:28:13
Quote from: Muuttohaukka on 29.12.2014, 17:02:42
Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa vaan tehtävän tasoa) takapiru?
Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.
Kuin myös ihmettelen.
Ihmettelen varsinkin sitä, että millä kompetenssilla konttorissa tutkitaan ilmoituksia, kun edes tiedottaja ei osaa rekkautua nimelliseksi ilman kädestä pitämistä?
Forumin kehitys (Valvoja: kgb) » Nimelliseksi jäseneksi? (http://hommaforum.org/index.php/topic,17923.0.html)
Forumin kehitys -osio on kaikille avoin.
Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.
Hyi meitä! Heti epäilyksen varjoa olen heittämässä. Mutta skeptismi se on kamala tauti. :-*
Quote from: Roope on 29.12.2014, 13:59:01
Itse asiassa muistelen päätelleeni nimityksen täällä jo ennen kuin Eva Biaudet edes ilmoitti hakevansa virkaa.
Kyllä. Muistan lukeneeni spekulaatiosi etukäteen. Kyllähän se viesti varmaankin edelleen löytyisi...
Quote from: Maria Swanljung on 29.12.2014, 12:36:24
Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja
Kehotan myös siellä päin lukemaan kokonaan blogikirjoitukset ja ymmärtämään ne niin kuin on kirjoitettu, eikä poimimaan niistä tarkoitushakuisesti tekstinkappaleita, joita tekstistä irroitettuna käsitellään ja vääristellään kirjoittajaa vastaan. Tarkoituksena käydä viroillanne politiikkaa toista poliittista henkilöä, ryhmää tai puoluetta vastaan. Tehtävänne viroissanne on ajaa niiden ihmisten ja ryhmien etuja, mitkä laki on säätänyt, eikä hyökätä poliittisesti ihmisiä, ryhmiä ja puolueita vastaan.
Tiedän tämän tuottavan teille vaikeuksia, mutta uskon että oikein yrittämällä ja pysymällä vain virkoihinne liittyvissä asioissa, se voi onnistuakin.
Tervetuloa foorumille.
Quote from: Roope on 22.02.2010, 02:46:42
Tällainen (http://heli.valtiolle.fi/JobsDescription.asp?ID=7003&LANGUAGE=&L=1&IE=&LOCATION=&DURATION_ID=&TYPE_ID=2&UNIT_ID=&JOBKEY=&LAN_ID=&FREE_TEXT=)ilmoitus ilmestyi lauantaina:
QuoteSisäasiainministeriö julistaa haettavaksi
VÄHEMMISTÖVALTUUTETUN viran 1.5.2010 lukien. Virka täytetään määräajaksi, enintään viideksi vuodeksi kerrallaan.
Tehtävä on määräaikainen 01.05.2010 - 30.04.2015
Määräaikaisuuden syy viran luonne
Hakuaika päättyy 12.03.2010 kello 16:15
Työpaikan tiedot: Vähemmistövaltuutetun toimisto, Mikonkatu 25, 00023 Valtioneuvosto
Kelpoisuusvaatimukset: Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.
Hakijalta odotamme: Tehtävässä tarvitaan kehittävää työotetta, hyvää yhteistyökykyä, vuorovaikutus- ja organisointitaitoa sekä kykyä toimia laaja-alaisessa ja nopeatempoisessa toimintaympäristössä.
Työssä tarvittava kielitaito: Lisäksi virkaan nimitettävältä edellytetään erinomaista suomen kielen ja tyydyttävää ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa.
Lyhyestä hakuajasta voisi päätellä, että nimitys on sovittu etukäteen, luultavasti Eva Biaudet'lle. Kukahan tekee esityksen vai Ritva Viljanen?
Ketjun ensimmäinen viesti. Muutama kuukausi ennen valintaa, 100% oikea arvaus valinnasta. Go Roope!
Quote from: Leso on 29.12.2014, 17:28:13
Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.
Josku se vaatii vähän vaivaa ja ystävällisiä ihmisiä. Lensin, ei-bannattuna ja luultavasti kiitos antiikkisen kojeeni, palstalta kokonaan niin, etten päässyt lukemaan mitään viestejä, saati modejen puheille. Pikkuisen pähkäiltyäni löysin avuliaan nimellisen yhteyshenkilön, joka välitti viestini eteenpäin, ja kas, pääsin takaisin. Jos se onnistuu minulta, se onnistuu keneltä tahansa. Ehkä jopa virkahenkilöltä.
Eikö Eva Biaudet edusta vähemmistöä, ja on siten jäävi edustamaan vähemmistöä?
Quote from: Maria Swanljung on 29.12.2014, 12:36:24
Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.
Lisää päivystäviä viranomaisia Hommaan. Niin kuin Fobbassakin ei olisi jo tarpeeksi. :facepalm:
Minäkin muuttaisin mielelläni nimeni oikeaksi namneksi,
mutta en voi, koska olen suomalaisruotsalainen.
Quote from: Micke90 on 29.12.2014, 22:54:59
Quote from: Maria Swanljung on 29.12.2014, 12:36:24
Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.
Lisää päivystäviä viranomaisia Hommaan. Niin kuin Fobbassakin ei olisi jo tarpeeksi. :facepalm:
Nimelliset päivystäjät jättebra, liksom kiva. Fobba on nikki meidän muiden nikkien joukossa.
Quote from: Malla on 29.12.2014, 23:12:51
Nimelliset päivystäjät jättebra, liksom kiva. Fobba on nikki meidän muiden nikkien joukossa.
Fobban nimi on kuitenkin tiedossa.
QuoteUuden lain myötä vähemmistövaltuutetusta tulee syrjintä-asioita laajasti käsittelevä yhdenvertaisuusvaltuutettu. Jatkossa valtuutettu valvoo etnisen syrjinnän kiellon noudattamisen lisäksi myös ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä syrjintäperusteita.
Tervetuloa foorumille Maria.
Mitä tämä yhdenvertaisuus oikein tarkoittaa?
Nyt osa kokee asian, niin että "saa" sanoa, että suomalaiset/kristityt/perinteet/tavat ovat: ( negatiivisia, loukkaavaa, halveksivaa, juntteja, pahaa, rumaa, huonoa, pottunokkia, impivaaralainen, rumia, alkoholisteja, tyhmä, sisäsiittoinen, juro ......).
Mutta jos saman mielipiteen/asian (vaikka asialla olisi tilasto/faktapohja) sanoo toiseen kieleen, uskontoon, kulttuuriin tai kansallisuuteen kuuluvasta on -->rasisti, ihmisvihaaja, natsi, fasisti, vihapuhe, maahanmuuttovastainen, islamofoobikko......
Tervetuloa keskustelemaan teidän kioskinne lakkauttamisen aikataulusta.
Minusta virkamiehiltä ei tarvitse, eikä pidä, vaatia mitään huippuluokan kieltä, paitsi ehkä päätöksissä. Tälläisessä keskustelun kaltaisessa foorum-käytössä on puhekieli aivan kelpoa, ja pitää meidät muutenkin inhimillisempinä toisillemme.
Niuhotetaan sitten kun sille on tarvista.
Jos puuttuva pilkku aiheuttaa väärinymmärryksen, se on paha. Jos puuttuva pilkku aiheuttaa tahallisen väärinymmärryksen, se on pahempi, mutta jos puuttuva ymmärrys(ja tutkinto) aiheuttaa väärinymmärryksen, että on kykenevä tuomitsemaan pilkkuja, sanoja, ihmisiä, kansoja..se on pahin.
"Faktat puhuvat?" -tilaisuudessa mediakriittinen Maria on äänessä kohdassa 51:18-56:20. Minulle tuli paikan päällä sellainen mauripekkarisfiilis: "olisipa hän meidän puolellemme!"
Olin mediakritiikistä täysin samaa mieltä. Silti, mielenkiintoisesti, Maria näkee mediassa kallistuman yhteen suuntaan, ja minä päinvastaiseen suuntaan. Olemme varmaan molemmat jonkun verran kallellaan johonkin suuntaan oletetusta objektiivisesta keskipisteestä.
Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8&t=3078
Mutta mitä se tarkoitti siinä alussa sanoessaan, että Suomessa tehdään jo nyt faktaan perustuvia juttuja?
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 08:20:03
"Faktat puhuvat?" -tilaisuudessa mediakriittinen Maria on äänessä kohdassa 51:18-56:20. Minulle tuli paikan päällä sellainen mauripekkarisfiilis: "olisipa hän meidän puolellemme!"
Olin mediakritiikistä täysin samaa mieltä. Silti, mielenkiintoisesti, Maria näkee mediassa kallistuman yhteen suuntaan, ja minä päinvastaiseen suuntaan. Olemme varmaan molemmat jonkun verran kallellaan johonkin suuntaan oletetusta objektiivisesta keskipisteestä.
Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8
Vähän sama asia, kun moku-myönteiset väittävät, että media uutisoi vain negatiiviseen sävyyn maahanmuuttajista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 08:20:03
"Faktat puhuvat?" -tilaisuudessa mediakriittinen Maria on äänessä kohdassa 51:18-56:20. Minulle tuli paikan päällä sellainen mauripekkarisfiilis: "olisipa hän meidän puolellemme!"
Olin mediakritiikistä täysin samaa mieltä. Silti, mielenkiintoisesti, Maria näkee mediassa kallistuman yhteen suuntaan, ja minä päinvastaiseen suuntaan. Olemme varmaan molemmat jonkun verran kallellaan johonkin suuntaan oletetusta objektiivisesta keskipisteestä.
Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8
Katsoin tuon Maria Swanljungin puheen videosta Faktat puhuvat. Pakko sanoa, että hän ei puhunut faktoja.
1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä. Tämä on sanamagiaa. Laiton siirtolainen on laittomasti maassa oleskeleva, nimitettiin häntä millä tavalla tahansa.
2. Swanljung väitti, että Suomessa oleva turvapaikanhakija, joka menee hakemaan turvapaikkaa, ei ole maassa laittomasti. Kyllä hän on maassa laittomasti, jos hän ei saa turvapaikkaa. Ja turvapaikan saa vain 5 % niistä 3100 hakijasta, joita jonakin vuonna tuli.
Lisäksi käytännössä KAIKKI Suomessa turvapaikkaa hakevat ovat maassa laittomasti senkin takia, että EU-direktiivin mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa VÄLITTÖMÄSTI EU:hun saapuessaan. Miksi Suomi ei noudata EU-direktiiviä ja palauta kaikkia hakijoita muihin EU-maihin? Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia, eikö niin?
Kysymys: miksi virkamiehet eivät noudata lakia?
3. Swanljung halusi keskustelua, miksi turvapaikanhakijan täytyy turvautua laittomiin keinoihin päästäkseen hakemaan turvapaikkaa Suomesta? Minä kerron miksi. EU:hun tulevat turvapaikanhakijat saapuvat aina turvallisen maan kautta. Kukaan ei tule tänne ollakseen turvassa, vaan KAIKKI tulevat paremman elintason perässä. Ja he saavat paremman elintason, koska Suomen päässä on virkamiesarmeija, joka hyötyy siitä, että otetaan parempaa elintasoa tavoittelevia turvapaikanhakijoita.
4. Turvapaikanhakijoiden käsittely Suomessa on niin lainvastaista ja epärehellistä, että se on synnyttänyt Hommaforumin kaltaisen mediailmiön. Rehellistä keskustelua todella kaivattaisiin. Voitaisiin aloittaa myöntämällä kohdat 2 ja 3 yllä.
Hei kaikki,
Ymmärrän, että ihmettelette miksi ilmestyn foorumille juuri nyt ja ymmärrän skeptisyytenne.
Olemme (minä, vähemmistövaltuutettu ja myös muu toimiston väki) moneen otteeseen, ja monen vuoden ajan, pohtineet pitäsikö osallistua tämän foorumin keskusteluihin. Tiedämme, että täällä keskustellaan paljon meidän insituutiostamme, mutta myös yleisesti aiheista, jotka liittyvät meidän toimialaamme ja vuoropuhelu on aina hyvä asia, mutta se vaatii myös paljon resursseja. Olemme tietenkin myös pohtineet miten ahkerasti ja syvällisesti keskusteluihin kannattaisi lähteä mukaan.
Rekisteröidyin huhtikuussa 2013 kokeilumielessä, mutta silloin en kuitenkaan kommentoinut mitään, ja kun eilen päätin kommentoida tätä ketjua oivalsin heti, että nimimerkki pitäisi muuttaa omaksi nimeksi, mutta koska en saanut sitä itse muutettua päätin kommentoida niin, että allekirjoitin omalla nimellä. Sainkiin sitten nopeasti apua ja palautetta. Moderaattori soitti minulle virkapuhelimeeni ja varmisti, että kirjoittaja on minä joten henkilöllisyys on varmistettu.
Miksi juuri eilen? Tylsä vastaus: Oli kerrankin aikaa töissä, tämä ketju ilmestyi mediaseurantaani ja päätin kokeilla mitä tapahtuu jos kommentoin sitä antamalla lisätietoa uuden valtuutetun nimitysprosessista.
Millä tavalla osallistua: Ajatukseni on antaa tietoa meidän toiminnastamme, ehkä laittaa linkkejä lausuntoihimme yms. mutta poliittisiin keskusteluihin en tule lähtemään mukaan.
Mandaatti: Kirjoitan virkani puolesta omalla nimelläni, mutta tietenkin pomoni suostumuksella. Hän ei sanele mitään eikä myöskään ole eilen kertonut, että kirjoita näin ja näin. Oli oma ideani kommentoida juuri nyt ja juuri tätä aihetta. Varmasti tulemme moneen otteeseen keskustelemaan siitä miten, minkälaisilla postauksilla ja miten paljon osallistumme keskusteluun täällä ja voi olla, että kokeilu päättyy lyhyeen. Jos joskus kirjoitan suoraan Evan sanelemana, niin lupaan kertoa siitä.
Kielivirheeni: Äidinkieleni on ruotsi ja pilkut suurin kompastuskiveni. Kyllä minä osaan kirjoittaa Suomea oikein, mutta se vie huomattavasti enemmän aikaa. Toivottavsti annatte virheeni anteeksi.
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 09:46:47
Katsoin tuon Maria Swanljungin puheen videosta Faktat puhuvat. Pakko sanoa, että hän ei puhunut faktoja.
1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä. Tämä on sanamagiaa. Laiton siirtolainen on laittomasti maassa oleskeleva, nimitettiin häntä millä tavalla tahansa.
2. Swanljung väitti, että Suomessa oleva turvapaikanhakija, joka menee hakemaan turvapaikkaa, ei ole maassa laittomasti. Kyllä hän on maassa laittomasti, jos hän ei saa turvapaikkaa. Ja turvapaikan saa vain 5 % niistä 3100 hakijasta, joita jonakin vuonna tuli.
Lisäksi käytännössä KAIKKI Suomessa turvapaikkaa hakevat ovat maassa laittomasti senkin takia, että EU-direktiivin mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa VÄLITTÖMÄSTI EU:hun saapuessaan. Miksi Suomi ei noudata EU-direktiiviä ja palauta kaikkia hakijoita muihin EU-maihin? Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia, eikö niin?
Kysymys: miksi virkamiehet eivät noudata lakia?
3. Swanljung halusi keskustelua, miksi turvapaikanhakijan täytyy turvautua laittomiin keinoihin päästäkseen hakemaan turvapaikkaa Suomesta? Minä kerron miksi. EU:hun tulevat turvapaikanhakijat saapuvat aina turvallisen maan kautta. Kukaan ei tule tänne ollakseen turvassa, vaan KAIKKI tulevat paremman elintason perässä. Ja he saavat paremman elintason, koska Suomen päässä on virkamiesarmeija, joka hyötyy siitä, että otetaan parempaa elintasoa tavoittelevia turvapaikanhakijoita.
4. Turvapaikanhakijoiden käsittely Suomessa on niin lainvastaista ja epärehellistä, että se on synnyttänyt Hommaforumin kaltaisen mediailmiön. Rehellistä keskustelua todella kaivattaisiin. Voitaisiin aloittaa myöntämällä kohdat 2 ja 3 yllä.
Pallo on nyt Swanljungilla. Ilmestymällä foorumille hän on antanut ymmärtää, että hän haluaa keskustelua. Saa nähdä, syntyykö lihaa luiden ympärille.
Ollaan sitten nätisti.
Maria, du kan skriva även på svenska.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
Ja mä kun kuvittelin että suomalaiset viranomaiset ovat huumorintajuttomia mutta vitsiä näköjään pukkaa, tosin ei naurata, että kenties en niin kovin väärässä ollutkaan.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
No ei se toive nyt aivan sillä tavalla toteudu kuin olisi tarkoitus.. :-\
Quote from: junakohtaus on 30.12.2014, 10:07:51Ollaan sitten nätisti.
Totta kai. Mariahan sanoo, että tämä avoimuuspoliittinen kokeilu saattaa loppua lyhyeen.
Älkää siis itkettäkö konttorin virkaprinsessoja.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu.
Ketä nti/rva Swanljung teitittelee? Luulisi tiedotusekspertin ymmärtävän, että ennakkomoderoimattomalle foorumille kirjoittavat erilaiset ihmiset ja etukäteen niputtaminen ei ole ammattitaidon merkki.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
Lopettaako se suomalaisiin kohdistuvan rasismin, jota myös "positiiviseksi syrjinnäksi" kutsutaan?
Hei,
Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.
Quote from: Siili on 30.12.2014, 10:03:58
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 09:46:47
Katsoin tuon Maria Swanljungin puheen videosta Faktat puhuvat. Pakko sanoa, että hän ei puhunut faktoja.
1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä. Tämä on sanamagiaa. Laiton siirtolainen on laittomasti maassa oleskeleva, nimitettiin häntä millä tavalla tahansa.
2. Swanljung väitti, että Suomessa oleva turvapaikanhakija, joka menee hakemaan turvapaikkaa, ei ole maassa laittomasti. Kyllä hän on maassa laittomasti, jos hän ei saa turvapaikkaa. Ja turvapaikan saa vain 5 % niistä 3100 hakijasta, joita jonakin vuonna tuli.
Lisäksi käytännössä KAIKKI Suomessa turvapaikkaa hakevat ovat maassa laittomasti senkin takia, että EU-direktiivin mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa VÄLITTÖMÄSTI EU:hun saapuessaan. Miksi Suomi ei noudata EU-direktiiviä ja palauta kaikkia hakijoita muihin EU-maihin? Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia, eikö niin?
Kysymys: miksi virkamiehet eivät noudata lakia?
3. Swanljung halusi keskustelua, miksi turvapaikanhakijan täytyy turvautua laittomiin keinoihin päästäkseen hakemaan turvapaikkaa Suomesta? Minä kerron miksi. EU:hun tulevat turvapaikanhakijat saapuvat aina turvallisen maan kautta. Kukaan ei tule tänne ollakseen turvassa, vaan KAIKKI tulevat paremman elintason perässä. Ja he saavat paremman elintason, koska Suomen päässä on virkamiesarmeija, joka hyötyy siitä, että otetaan parempaa elintasoa tavoittelevia turvapaikanhakijoita.
4. Turvapaikanhakijoiden käsittely Suomessa on niin lainvastaista ja epärehellistä, että se on synnyttänyt Hommaforumin kaltaisen mediailmiön. Rehellistä keskustelua todella kaivattaisiin. Voitaisiin aloittaa myöntämällä kohdat 2 ja 3 yllä.
Pallo on nyt Swanljungilla. Ilmestymällä foorumille hän on antanut ymmärtää, että hän haluaa keskustelua. Saa nähdä, syntyykö lihaa luiden ympärille.
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/
On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.
Quote from: Siili on 30.12.2014, 10:03:58
Pallo on nyt Swanljungilla. Ilmestymällä foorumille hän on antanut ymmärtää, että hän haluaa keskustelua. Saa nähdä, syntyykö lihaa luiden ympärille.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistoa tuskin olisi olemassa, jos Suomeen ei olisi otettu lainvastaisesti turvapaikanhakijoita. Eva Biaudetin toimisto on yksi niistä monista instansseista, jotka hyötyvät virkamiesten lainvastaisesta toiminnasta.
Postasin yllä linkin, jossa Eva Biaudet vaati, että ilmaisia terveyspalveluja hakevan oleskelulupaa ei saa tarkastaa. Siinä yksi esimerkki, miten virkamiehet pyrkivät lainvastaiseen toimintaan saadakseen Suomeen mahdollisimman paljon laittomia siirtolaisia. Ja nämä virkamiehet hyötyvät lainvastaisesta toiminnasta.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Hei,
Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.
Kiitos, mutta lainaukset menivät niin sekaisin, etten tiedä, kuka vastaa kenelle ja mihin.
Työn iloa!
Miksei maahanmuuton(jien) kustannuksia saisi laskea(Reeta Salminen; Faktat puhuvat? Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa)? Mehän ne kustannukset maksamme. ???
Ps. Liisa Jaakonsaaren sanoin, Haagin tuomioistuimessa tavataan, senkin välimereen hukkumisen sallivat rassistit.
Quote from: Malla on 30.12.2014, 10:23:03
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Hei,
Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.
Kiitos, mutta lainaukset menivät niin sekaisin, etten tiedä, kuka vastaa kenelle ja mihin.
Työn iloa!
No niinpä tietysti. Uusi yritys. Muokkasin vastaustani.
Quote from: Koekaniini on 30.12.2014, 10:23:46
Miksei maahanmuuton(jien) kustannuksia saisi laskea(Reeta Salminen)? Mehän ne kustannukset maksamme. ???
Ps. Liisa Jaakonsaaren sanoin, Haagin tuomioistuimessa tavataan, senkin välimereen hukkumisen sallivat rassistit.
Näistä Välimereen hukkumisista ovat vastuussa virkamiehet, jotka myöntävät EU:ssa oleskelulupia korkeampaa elintasoa tavoitteleville laittomille siirtolaisille. Eihän Välimerta ylitettäisi huterissa veneissä, jos virkamiehet LAIN MUKAISESTI palauttaisivat nämä siirtolaiset takaisin Välimeren eteläpuolelle.
Logiikka on tämä: virkamies myöntää Suomessa oleskelulupia lainvastaisesti ja saa itselleen tai kolleegoilleen rahallista hyötyä. Tämä johtaa korkeampaa elintasoa tavoittelevien ihmisten hukkumiseen Välimereen. Virkamies ei piittaa kuolonuhreista, vaan syyttelee muita tahoja, vaikka nimenomaan tämä virkamies lainvastaisella toiminnallaan ja rahallista hyötyä tavoitellessaan aiheutti hukkumiset.
Jos minä vastaisin oleskelulupien myöntämisestä Välimeren ylittäville laittomille siirtolaisille, hukkumiset loppuisivat. En nimittäin haluaisi omatunnolleni satojen ihmisten henkeä. Mutta Suomessa on suuri määrä virkamiehiä, jotka mielellään ottavat ne kuolleet omalletunnolleen. Ja vielä syyttelevät maahanmuuttokriittisiä "epähumaaneiksi".
Niinpä, ja nämä veneet pitäisi tavattaessa hinata takaisin lähtörannikolle.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Hei,
Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/
On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.
Jos matkustan Venäjälle ilman viisumia, olen Venäjällä laittomasti.
Mutta jos valehdellen haen sieltä turvapaikkaa, en olekaan Venäjällä laittomasti?
Ylläoleva on järjetöntä. Kyllä valehteleva turvapaikanhakija on koko ajan maassa laittomasti.
Jos varastan pankista rahaa, olen varas.
Mutta jos valehtelen, että minulla oli oikeus ottaa rahat, en olekaan varas?
Olen skeptinen sen suhteen, että näiden laitonta maahanmuuttoa tukevien virkamiesten kanssa voisi keskustella järkevästi.
He saavat rahallista hyötyä lainvastaisen tilanteen jatkumisesta.
Ethän voi keskustella "järkevästi" järjestäytyneen rikollisuuden kanssa siitä, että lakia pitäisi noudattaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 10:54:15
Olen skeptinen sen suhteen, että näiden laitonta maahanmuuttoa tukevien virkamiesten kanssa voisi keskustella järkevästi.
He saavat rahallista hyötyä lainvastaisen tilanteen jatkumisesta.
Ethän voi keskustella "järkevästi" järjestäytyneen rikollisuuden kanssa siitä, että lakia pitäisi noudattaa.
Ehkä annamme kuitenkin dispanssin ja myönnämme aikaa vastata. ;) Tämä vaikuttaa mielenkiintoiselta.
e:sanamuoto
Tuli mieleen, että Eila Kännö aikoinaan harrasti tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Hän ei tavoitellut rahallista hyötyä virastolleen, vaan toimi lakien mukaan. Ja samalla hän pelasti monta ihmistä hukkumasta Välimereen.
Kuinka paljon laitonta siirtolaisuutta esiintyy Pohjois-Koreaan?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/
On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.
Turvapaikanhakuoikeus perustuu Geneven sopimukseen vuodelta 1952. Sillä oli kaksi tarkoitusta:
1. Saksasta pakeni sota-aikana juutalaisia joita mikään maa ei ottanut vastaan. Haluttiin, että tämä tilanne ei toistu.
2. Haluttiin taata rautaesiripun taakse jääneille sosialistimaiden kansalaisille muuttoväylä länteen. Tätä tarvittiinkin runsaassa mitassa vuonna 1956.
Ei tuolloin ajateltu, että viidenkymmenen vuoden kuluttua tilanne on se, että Afrikan oloja paetaan, kun kuvitellaan, että Länsi-Eurooppa pystyy luku- ja kirjoitustaidottomille tarjoamaan töitä ja toimeentuloa. Afrikassa on köyhyyttä ja liikakansoitusta, sisällisotia jne. mutta mikään niistä ei ole peruste myöntää turvapaikkaa. Tämän päivän sorrettu on huomisen sortaja, tämä on Afrikassa nähty usein. Emme voi ottaa Eurooppaan Somalian keskenään riitaisia klaaneja.
Meillä ei ole minkäänlaisia resursseja selvittää kuka ansaitsee turvapaikan ja kuka ei. Useimmissa Afrikan maissa ei ole valtiota meidän mittapuullamme olemassakaan.
Afrikasta kohdistuu hirvittävä tulopaine Eurooppaan kaiken aikaa. Sanomattakin on selvää, että emme voi ottaa vastaan miljoonittain tulijoita. Tulijoita, joilla ei ole edellytyksiä sopeutua Eurooppaan, ei tiedollisia, taidollisia ja kulttuurisia valmiuksia. Alati kasvava turvapaikanhakijoiden määrä on tikittävä aikapommi.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 10:37:36
Logiikka on tämä: virkamies myöntää Suomessa oleskelulupia lainvastaisesti ja saa itselleen tai kolleegoilleen rahallista hyötyä. Tämä johtaa korkeampaa elintasoa tavoittelevien ihmisten hukkumiseen Välimereen. Virkamies ei piittaa kuolonuhreista, vaan syyttelee muita tahoja, vaikka nimenomaan tämä virkamies lainvastaisella toiminnallaan ja rahallista hyötyä tavoitellessaan aiheutti hukkumiset.
Jos minä vastaisin oleskelulupien myöntämisestä Välimeren ylittäville laittomille siirtolaisille, hukkumiset loppuisivat. En nimittäin haluaisi omatunnolleni satojen ihmisten henkeä. Mutta Suomessa on suuri määrä virkamiehiä, jotka mielellään ottavat ne kuolleet omalletunnolleen. Ja vielä syyttelevät maahanmuuttokriittisiä "epähumaaneiksi".
Kyllä tuo logiikka pelaa siinä mielessä, että jos esim. Lampedusalle pyrkijät palautettaisiin poikkeuksetta takaisin ikuisella porttikiellolla, sekä sormenjäljet sekä DNA otettaisiin, niin salakuljettajaliigoilta loppuisi leipä ja sitä mukaa hukkumiset.
Toivoisin myös humanistipuolella ajateltavan vakavasti, että kuinka paljon yhteisö kestää tuottamatonta massaa. Suomessa omienkin syrjäytyneiden joukko kasvaa, eikä näille löydy tulevaisuuttaa kuin matalan koulutuksen aloilta. Nämä alat ovat jo aikaa sitten dumpattu täyteen siirtolaisilla ja osittain nykyaikaisella orjatyövoimalla. Joten Sami Syrjäytynyt ei saa töitä, koska puoli-ilmaiset mamut.
Oikeistossa on voimia, jotka haluavatkin tätä kehitystä, pyritään 1917 tilanteeseen. Mamutus tukee tätä päämäärää. Sori nyt vaan, mutta halutun kehityskulun taustalla on ahneus - ja teitä humanisteja käytetään käsikassaroina, jotka eivät ajattele isoa kuviota.
Toivotan henkilö-Swanljungille kaikkea hyvää ja ilosta hommailua. En kuitenkaan voi hyväksyä enkä hyväksy valtiontalouden tilaa jossa myriadi virkahenkilöä kuvainnollisesti käy syömässä vanhusten ruoan, käy potkaisemassa alakoulun opettajan ulos ja lopettaa korpivaruskunnan ihan vain että heille jää enemmän aikaa nettiin.
Täällä on monta hompanssia jotka maksavat omat laskunsa, osa elää hyvin vaatimatonta ja tarkkaa elämää ja vastapuolella on kokonaisia valtionhallinnon laitoksia jotka ovat täynnä ihmisiä joiden ammatillinen olemassaolo ja toiminta keskittyy suomalaisten elämän haittaamiseen ja suomalaisten oikeuksien polkemiseen. Köyhät ja työtätekevät ihmiset maksavat mm nettipoliisi Flobban eduskuntavaalikampanjan jota pellepoliisi on todellisuudessa hoitanut omana virkatyönään. Tämä vain yhtenä esimerkkinä kestämättömästä valtionhallinnon viranhoidosta johon Suomella ei ole oikeasti varaa mutta viranhoitajan mielestä on.
Olisi ehkä ollut keskustelun kannalta hieman hedelmällisempää jos M Swanljung ei olisi ilmoittanut ihan noin paljoa itsestään ensipostauksissa, koska emme voi tietää onko hän sittenkin vain yksi henkilö valtion virastossa vai tiedottamiseen ja tiedotusvälineisiin erikoistuneen valtionlaitoksen todellista ja oikeaa kantaa edustava tiedottaja. Näillä ja lausumillaan on eroa.
Homma on hauska ja aikaavievää ja jos sille antaa pikkusormensa, se voi viedä koko ...
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä.
Eli ainoastaan ne, jotka eivät osaa taikasanaa:
"Asylum", on Marian mielestä laittomalla asialla, mutta ihminen ei koskaan ole laiton.
Olisi mielenkiintoista kuulla häneltä, mitkä ovat niitä perusteita jolla voidaan
laillinen ihminen, laillisella asialla poistaa maasta?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
trakoittaako tämä sitä, että jos koen ettei minua ole kohdeltu yhdenvertaisesti verrattuna kielivähemmistöön, joka asustamassani maakunnassa on enemmistönä, voin tehdä asiasta valituksen yhdenvertaisuusvaltuutetulle?
Quote from: EL SID on 30.12.2014, 11:25:26
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
trakoittaako tämä sitä, että jos koen ettei minua ole kohdeltu yhdenvertaisesti verrattuna kielivähemmistöön, joka asustamassani maakunnassa on enemmistönä, voin tehdä asiasta valituksen yhdenvertaisuusvaltuutetulle?
Kyllä voit, mutta sinun valitustasi ei käsitellä tai se käsitellään mitätöidyksi. Eli jos ja kun valittaja valittaa, niin vain vähemmistöön kuuluvan valitusta aletaan käsittelemään. Suomalaisten valituksia ei käsitellä koska laki on kirjoitettu siten että suomalaisten syrjintä Suomessa on lain hengen ja kirjaimen mukaista, vähemmistön syrjintä ei ole.
Biaudet, Swanljung ja muut maahanmuuttoteollisuudesta elävät:
Tervetuloa pikavisiitille Hommaan. Pikavisiitille, koska kukaan leipänsä eteen mokuliturgiaa suoltava virkamies ei ole kauaa pysyvä Hommassa. Tämä siksi, että virkamiehet joutuvat täällä lopuksi valehtelemaan ja sitä häveten ryömivät takaisin suojatyöpaikkansa leppeyteen.
Mokusyöttilään virkatie Hommassa on täsmälleen samanlainen kuin muidenkin harhaisten mokuttajien:
1. Alussa mokuttaja tulee Hommaan intoa ja mokutusvanhurskautta täynnään, nytpä pistetäänkin Homman rasisteille jauhot suuhun (ja siinä samalla saadaan mokutuspisteitä omalta laumalta).
2. Hommassa esitetään tiukkoja kysymyksiä, joihin mokuttajalla ei ole kunnon vastausta eikä perusteita. Niinpä sitten mokuttaja joutuu ensin venyttelemään tulkintoja, vastaamaan tahallaan ohi kysymyksen tai kokonaan olemaan vastaamatta.
3. Seuraavaksi mokuttaja ei ole hankalimpia kysymyksiä huomaavinaan ja vastaa vain itseään miellyttäviin kysymyksiin. Todella oleellisiin, hankaliin kysymyksiin mokuttaja joutuu vastaamaan niin erikoisilla tulkinnoilla, että vastauksia ei enää millään tarkoitushakuisesta valheesta erota.
4. Seuraavaksi, ennen exitusta, mokuttaja siirtyy tarkoitushakuisen sokeuden linjoille näkemään Hommasta vain ne kohdat, joiden jotenkin voi katsoa edistävän omaa agendaa ja siksi kommentoi vain näitä. Tässä vaiheessa mokuttaja ei enää edes yritä keskustella, vaan toistelee sitkeästi jankaten niitä samoja valheitaan, jotka jo moneen kertaan on ammuttu alas.
Kun mokuttajalle itselleen vihdoin on käynyt selville, että perusteet eivät kestä, että valheet eivät Hommassa mene läpi niin kuin ne omalle laumalle valehdellessa menevät, mokuttaja sitten vetäytyy Hommasta selitellen kiireitään, työtehtäviensä vaihtumista tai jollain muulla kaikille läpinäkyvällä tekosyyllä. Myös on tapana kyynelehtien kertoa, että Homman hirmuisen rasismin takia täällä ei kukaan täyspäinen jaksa olla.
Miksi sitten näin käy, joka kerta, jokaisen kohdalla, ilman ainoatakaan poikkeusta?
Elementary, rakkaat Swanljung ja Biaudet: Kaikki maahanmuuton eteen kansalle esittämänne perusteet ovat olleet valheita. Harkittuja, tarkoitushakuisia valheita. Joka ikinen ainoa, ilman ainoatakaan poikkeusta.
Kolme Suomen presidenttiä, monta pääministeriä, arkkipiispaa, ministeriä, kansliapäällikköä ja jokseenkin koko lauma teitä pienempiä kihoja, jotka elätte loisina maahanmuuttoloisteollisuudessa, olette valehdelleet kansalle:
1. Maahanmuuttajat eivät ole innovaattoreita, kultamunia, työvoimapulan paikkaajia.
2. Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta, vaan sitä pysyvästi huonontavat.
3. Maahanmuuttajat eivät integroidu, eivätkä palaa kotimaahansa "kun olot ovat rauhoittuneet".
4. Maahanmuuttajat eivät "parissa vuodessa" maksa olemistaan veroissa.
5. Maahanmuuttajat ovat pysyvä, valtava rasite, verosyöppö, yhteiskuntarauhan pilaaja ja haitta koko suomalaiselle yhteiskunnalle.
Mustalaiset ovat olleet jo 500 vuotta haittana, rasituksena ja vastuksena suomalaisessa yhteiskunnassa, työtä tekemättä, rötöstellen, loisien ja integroitumatta. Mitään hyvää he eivät ole Suomelle ja suomalaisille antaneet, pelkkä haittaa ja häiriötä vain.
Miksi muka nykyiset maahanmuuttajalaumat mitenkään eroaisivat mustalaisista? Miten, millä perusteilla ja millä näytöillä? Muista Euroopan maista jo nähdään – ne jo ovat asian myöntäneetkin - miten pahasti pieleen monikulttuurisuus on mennyt. Pysyvästi ja lopullisesti pieleen.
Kaikki maahanmuuton perusteet rakentuvat tunteelle, ovelille väärintulkinnoille, tahalliselle omalle sokeudelle ja silkalle valheelle. Siksi mokuttajat eivät viihdy kauaa Hommassa. Parhaitenkin mokutuksen leipäpappeudella ansaitseva virkasyöttiläs joutuu Hommassa toteamaan jääneensä valheesta kiinni ja siksi luikkimaan suojaan vähin äänin.
Teillä on teoria, ylväät ja jalot periaatteet, tunteet ja te ylhäältä ohjastatte tätä härkäpäistä kansaa, joka ei omaa parastaan ilman teitä ymmärrä. Te ymmärrätte kansainvälisyyden, globalismin ja monikulttuurisuuden päälle. Kuitenkin omat lapsenne te pistätte eliittikouluihin, joita monikulttuuri ei rasita ja itse taas asutte muualla kuin monikulttuurisissa mamughetoissa, joissa niin moni hommalainen asuu.
Meillä taas ovat tilastot, reaalinen arkipäivä, kokemukset, käytäntö puolellamme ja hallussamme. Ne taas syntyvät siitä, ettei ole mahdollisuutta eristäytyä suosimastanne maahanmuutosta. Ei meidän asuinalueellamme ole eliittikouluja, joihin pääsee erikoisvalinnalla ja joilla olisi – esimerkiksi vain – suomen puhuminen välitunnilla kielletty. Me olemme oppineet Ruotsin kokemuksista, niistä, joille te hyvin tiukasti suljette silmänne.
Ja vaikka teillä on media, oikeus- ja koululaitos puolellanne, on meidän totuutemme voittava teidän propagandanne. Ja onneksi niin, sen nimittäin olemme sekä menneille että tuleville polville velkaa.
Ei yhtään vähempää.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.
Taidat olla Fobban jälkeen toinen henkilö, joka saa palkkaa kun seuraa Hommaa?
Tai onhan näitä, kun tarkemmin ajattelee. Toimittajalauma ja politiikan broilerit, joille Homma on ehtymätön juttuaihe.
Alleviivaus minun.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Olemme (minä, vähemmistövaltuutettu ja myös muu toimiston väki) moneen otteeseen, ja monen vuoden ajan, pohtineet pitäsikö osallistua tämän foorumin keskusteluihin. Tiedämme, että täällä keskustellaan paljon meidän insituutiostamme, mutta myös yleisesti aiheista, jotka liittyvät meidän toimialaamme ja vuoropuhelu on aina hyvä asia, mutta se vaatii myös paljon resursseja. Olemme tietenkin myös pohtineet miten ahkerasti ja syvällisesti keskusteluihin kannattaisi lähteä mukaan.
Tervetuloa mukaan ja osallistumista juuri tarvitaan, vaikka näkemykseni mukaan vähemmistövaltuutetun toimiston näkemykset eivät kovin paljoa kestä tarkastelua. Olisi toki upea dialogin avaus toimistonne puolesta avata oma Q&A ketju koska meidän kaikkien yhteinen tavoite on onnistunut maahanmuuttopolitiikka.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
Tarkoittaako tämä, että yhdenvertaisuusvaltuutettu ottaa asiakseen sen, että Suomi alkaa taas noudattaa universaalia ihmisoikeussopimusta?
Pakottaako yhdenvertaisuusvaltuutettu mm. Helsingin kaupungin lopettavan etniseen syrjintään perustuvan rekrytointikäytätönsä ja kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä? Kiihoittaminen kansanryhmää vastaan myös enemmistöä vastaan kielletään ja kaikki ovat tämän ja muidenkin lakien edessä tasa-arvoisia. Universaali ihmisoikeussopimushan kieltää kaikenlaisen syrjinnän ja kieltää myös viranomaisten yritykset kiertää näitä ihmisoikeussopimuksen mukaisia artikloita etenkin artiklojen 1,2,7 ja 30:n mukaan.
Ottaako yhdenvertaisuusvaltuutettu kantaa vähemmistövaltuutetun valintaan, jossa epäpätevä kantaväestöön kuuluva ehdokas syrjäytti pätevän maahanmuuttajaehdokkaan? Yhdenvertaisuus tarkoittaa varmasti yhdenvertaisuutta ja yhdenvertaisuus alkaa varmasti yhdenvertaisuustoimistosta jos ei vähemmistövaltuutetun toimistosta. Nimenmuutos taitaakin jäädä vain imagon kiillottamisen asteelle ja väärän mielikuvan luomiseksi.
Quote from: junakohtaus on 30.12.2014, 10:07:51
Ollaan sitten nätisti.
Maria, du kan skriva även på svenska.
Lihavointi minun.
Ei voi. Kan inte. Tämä on suomenkielinen sivu ja tänne kirjoitetaan suomen kielellä. Jos haluaa käyttää toista kotimaista, niin sitten tuonne ruotsinkieleiselle osastolle. Virkaan valitun on osattava molempia kotimaisia.
Liketän ihan jokaista Ajattelija2008 kirjoitusta. Viraston työaikaa ei sovvi käyttää hommailuun.
QuoteViraston työaikaa ei sovi käyttää hommailuun.
Mutta ajattele lasia puolitäytenä: virasto on poissa pahanteosta sen aikaa kun se on Hommassa.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.
Voísi kuvitella, että ainakin puljullasi osana Suomen hallintoa on selkeä kanta siihen, onko turvapaikan hylkäyksen saanut laittomasti maassa tai ei. Voisitko tiedottaa siitä? Siitähän sinulle maksetaan.
Vai onko vähemmistövaltuutetun edun mukaista se, että hylätyn turvapaikan hakijan laillinen status on epäselvä? Kun pätevyyden määrittelyssä ei kriteereiksi määrätyllä tutkinnolla ollutkaan niin väliä, niin ehkäpä lakia voidaan tulkita suurpiirteisesti myös "paperittomien" kohdalla?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
Jos vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n tahto olisi mennyt läpi, vähemmistövaltuutetun toimisto olisi muun muassa saanut vallan tuomita itsenäisesti nettikirjoittajia sakkoihin, mikä hänen harkintakykynsä tuntien (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_vahemmistovaltuutettu_pyytaa_valtakunnansyyttajaa_tutkimaan_kansanedustaja_teuvo_hakkaraisen_lausuntoja_32010) olisi jo melkoisen pelottavaa. Vähemmistövaltuutettu on aiemmin kokeillut kepillä jäätä tekemällä poliisille kymmeniä ellei jo satoja tutkintapyyntöjä rasistisista rikoksista, jotka ovat ilmeisesti kaikki rauenneet tuloksettomina.
Kaiken huippu oli kun vähemmistövaltuutettu painosti (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046) viime syksynä erään vuokranantajan hyvitykseen yhdenvertaisuuslain syrjintäkiellon loukkaamisesta, vaikka lakia ei ollut rikottu, vaan kyse oli vähemmistövaltuutetun virheellisestä laintulkinnasta (kansalaisuus kun
ei ole yhdenvertaisuuslain määrittämä syrjintäperuste, vaikka vähemmistövaltuutetun tiedotteessa ensin niin väitettiin). Kalliilla, aikaa vievillä ja maineen tahraavilla oikeusjutuilla uhkaaminen eli strateginen käräjöinti on yksinkertainen ja tehokas tapa pelotella ihmiset alistumaan ja vaikenemaan – ja maksamaan. Uuden yhdenvertaisuuslain myötä tämä on helpompaa kuin koskaan.
Eli en oikein osaa iloita tästä laajemmasta mandaatista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.12.2014, 11:54:52
QuoteViraston työaikaa ei sovi käyttää hommailuun.
Mutta ajattele lasia puolitäytenä: virasto on poissa pahanteosta sen aikaa kun se on Hommassa.
Eino! Sinä se aina osaat löytää kaikesta sen kolmen plussan (+++) näkemyksen. Positiivisuuspäivä se tuli ansiostasi tästäkin Biodeen putiikin puuhastelusta huolimatta.
En vain itse osaa nähdä tätä valuusvirastotoimistotiedottajan hommailua muulla tavoin kiinnostavana kuin näiden annettujen vastausten tuomana tietoiskuna.
Yksi ElKaniini lähtee ja toinen tulee tilalle.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä.
Tästä kukaan tuskin on eri mieltä, onhan sorkkarautamieskin murtopaikallaan ihmisenä aivan laillinen.
Tälläinen väittämä/esitys keskustelussa on kuitenkin argumentoinnin virhe, jolla lienee tarkoitus johtaa keskustelu sivuraiteelle.
Vastaavia esimerkkejä ovat,
köyhyys ei ole rikollista,
onhan meillä pakkomatematiikkakin.
Ihminen kuitenkin voi olla laittomassa tilassa omista syistään, aivan kuten on murtomies murtopaikallaan, tai tahallaan paperinsa hukannut "turvapaikan"hakija.
Mikäli viranomaiset maassamme noudattaisivat lakeja ja somimiamme sopimuksia, ei tilanne olisi tälläinen mitä se on tänään.
Shengenin sopimuksen nojalla turvapaikan haku on tehtävä siinä €U-maassa jonne ensimmäisenä saavutaan, ja Suomi ei ole ensimmäinen maa miltään kriisialueelta, eli maahamme saapuvat "turvapaikan"hakijat ovat pelkkiä keinottelijoita.
Laivalla saapuvat pitäisi laittaa välittömästi paluukyytiin, ja lentokoneilla saapuvat palaavalle lennolle.
Suomi on suomalaisten koti, ja omaankaan kotiimme emme hyväksyisi uudeksi asukkaaksi sellaista ihmistä joka on jollain keinolla onnistunut keplottelemaan itsensä oven sisäpuolelle.
Toisten kustannuksella tapahtuva "suvainti" on itsessään rikollista toimintaa maksavaa yhteisöä kohtaan.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/
Suomeen voi tulla laillisestikin ja minäkin olen matkustanut ulkomaille aina laillisesti, minun toiminta kestää päivänvaloa. Laittomasti maassaoleva on siis statukseltaan laittomasti maassaoleva tehtyään päätöksen laillisen ja laittoman toiminnan välillä. Jos laki on väärä, niin muuta lakia jos saat demokraattisen prosessin kautta tukea tälle. Lakia eikä demokraattista prosessia tarvitse ohittaa tai etenkään kannustaa siihen antamalla väärää todistusta. Virkamiesten eettisissä ohjeissa painotetaan myös oikeassa todistuksessa pysymistä, vaikka yhdenvetaisuusvaltuutetun väki ei kokisi olevansa sidottu lain ja ohjeiden noudattamiseen. Toimistonne ei voi ohittaa vallan kolmijakoa.
Kaupankäyntiäkään ei ole kielletty, mutta kuititon kauppa on kielletty.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.
Turvapaikanhakua on rajoitettu ja säädelty. Se ei ole rajoittamaton oikeus matkustella tai diplomaattipassi, jonka perusteella voi matkustaa lukuisten maiden läpi makumieltymystensä mukaan, ei edes EU:n sisällä. Jos se olisi sääntelemätön rajoitus, kaikki ihmiset voisivat kiertää rajamuodollisuudet ja välttää sanktiot laittomasta maahanmuutosta tai oleskelusta. Geneven pakolaissopimuksen hyväksikäyttö maahanmuuton tai matkustelun väyläksi on yhtä järjetöntä kuin Punaisen Ristin tunnusten hyväksikäyttö poliittisten, taloudellisten tai sotilaallisten intressien tavoittelemiseksi. Meillä on myös vastuu ihmisistä ja ihmiskaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden ihmissalakuljetuksen tukeminen aiheuttaa valtavaa inhimillistä kärsimystä eikä siinä ole mitään järkeä, vaikka toimistonne väki hyötyisi siitä itsekin taloudellisesti tai poliittisesti ihmiskaupan ketjun loppupäässä. Eettisyyttä siinä ei ole, mutta nämä ihmiset ovatkin vain erinäisten intressiryhmien pelinappuloita.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta . . . .
On perusoikeus hakea turvapaikkaa . . .
Perun tervetulotoivotukseni. Tämähän meni pikavauhtia liturgian leikkaa-liimaa-askarteluksi joka ei ole keskustelua eikä edistä yhtään mitään.
Junakohtauksen pelosta Kunnioituksesta suomenruotsalaisia virkanaisia - noita kaikkein haavoittuvimpia - kohtaan en sano enempää.
QuoteOn perusoikeus hakea turvapaikkaa
Toki.
Ja on meidän perusoikeutemme olla sitä myöntämättä.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/
"Laiton siirtolainen" ei ole tietenkään laiton
ihmisenä vaan
siirtolaisena. Tämä on itsestään selvää. "Laiton siirtolainen" on toistaiseksi paras termi, jota käyttävät neutraalissa merkityksessä niin Suomen kuin EU:nkin virkamiehet.
Mutta jos "laiton siirtolainen" ei jostain syystä kelpaa, niin miksi esimerkiksi vähemmistövaltuutettu on valinnut sen tilalle Vapaa liikkuvuus -verkoston kaltaisten painostusryhmien lobbaaman termin "paperittomat", joka on mahdollisimman poliittinen, tunteenomainen ja epätäsmällinen?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.
Vastaavasti laiton siirtolainen muuttuu lailliseksi turvapaikanhakijaksi sillä hetkellä, kun hakee turvapaikkaa, vaikka olisi oleskellut maassa jo pitkään. Turvapaikanhakuprosessi estää käännyttämisen.
Hylätty turvapaikanhakija muuttuu periaatteessa laittomasti maassa oleskelevaksi, kun antaa ymmärtää, ettei noudata käännytyskehotusta. Mutta sitten taas lailliseksi, kun tekee uuden turvapaikkahakemuksen tai valituksen jne. Turvapaikanhaku onkin eräänlainen superoikeus, "Vapaudut vankilasta"-kortti, jonka kanssa voi veivata Suomessa vuosikausia, kunnes oleskelulupa myönnetään lopulta jollain muulla perusteella, vaikka turvapaikkaan ei koskaan ollut perusteita.
Quote from: Roope on 30.12.2014, 11:58:22
Kalliilla, aikaa vievillä ja maineen tahraavilla oikeusjutuilla uhkaaminen eli strateginen käräjöinti on yksinkertainen ja tehokas tapa pelotella ihmiset alistumaan ja vaikenemaan – ja maksamaan. Uuden yhdenvertaisuuslain myötä tämä on helpompaa kuin koskaan.
Eli en oikein osaa iloita tästä laajemmasta mandaatista.
Tämäkin "oikeudella" uhkaaminen tapahtuu toisten varoilla, eli on joko suoraan rikollista toimintaa, tai ainakin moraalisesti erittäin arveluttavaa.
Jonkinlainen oikeudellinen vastuu pitäisi olla myös virkamiehillä, ellei nyt jo sellaisenaan ole kyse virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kansalaisen oikeusturvaa tämänkaltainen menettely kyllä syö merkittävästi.
Ehkä yhdenvertaisuus edellyttäisi kokonaan maksutonta oikeusprosessia aina siihen asti kunnes selviää oliko koko prosessiin edes aihetta.
Sekä tietenkin seuranta sille, ettei näitä prosesseja enää toistettaisi.
Quote from: ämpee on 30.12.2014, 12:10:30
Tästä kukaan tuskin on eri mieltä, onhan sorkkarautamieskin murtopaikallaan ihmisenä aivan laillinen.
...
Suomi on suomalaisten koti, ja omaankaan kotiimme emme hyväksyisi uudeksi asukkaaksi sellaista ihmistä joka on jollain keinolla onnistunut keplottelemaan itsensä oven sisäpuolelle.
Näinpä. Mutta korkeakoulutettu on osannut poisoppia sen ajatuksen, että kun törmäät kotonasi kutsumattomaan sorkkarautamieheen, siinä olisi ongelma valtavan mahdollisuuden sijaan.
Tai no. Hyvällä ihmisellä on toki erioikeus olla asiasta toista mieltä jos tämä tapahtuu hänen kotonaan, mutta kenelläkään muulla ei ole oikeutta todeta kotonaan, että tämä olisi mitään muuta kuin asunnonhaltijan kapeamielisyyteen liittyvä ongelma.
Minulle on jäänyt epäselväksi tämän "yksikään ihminen ei voi olla laiton" -argumentin järkevyys, ellei sellaiseksi lasketa oman joukkopsykoottisen viholliskuvan vahvistamista ja omien joukkojen tiivistämistä. Argumenttina tämä kuulostaa suunnilleen yhtä järkevältä kuin poliitikkojen "en ollut tekemässä mitään laitonta." Moraalittomuus, sanaleikit, vastuunpakoilu (perustelemalla sillä, että osaa ajatella "oikein" - väärinajattelijat eivät saa samanlaista etua) ja näiden varaan kokonaisten työurien rakentaminen ovat mielestäni äärettömän alhaista toimintaa, eikä moista palkintoa tällaisista toimintatavoista kuuluisi antaa kenellekään.
EDIT: Mainittakoon tähän vielä näkemykseni nk. paperittomien, eli ilman lupaa maassa oleskelijoiden luvattomuuden normalisoinnista. Se on oleellisesti se, ettei reaalisesti Suomessa ole yhdelläkään luvattomasti maassa oleskelevalla mahdollisuuksia pitempiaikaiseen oleskeluun ilman, että he päätyisivät vähintäänkin kasvattamaan harmaata taloutta ja veronkiertoa. Eli vaikka ihminen olisi kuinka monella tavalla laillinen, tässä yhteiskunnassa on tapana maksaa elämisestä, maksaa veroa tuloista ja etuisuuksista, ja saada rahaa jostain, joka aina vaatii paperit. Paperittomat eivät tätä voi tehdä, ja jotenkin ihmeellisesti heidän veronmaksamattomuutensa ja mystisesti pyhällä hengellä vuosia maassa elämisensä on viranomaisten mielestä epäongelma. Ilman veronmaksua ei myöskään voida pitää pystyssä hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita, tai edes vähemmistövaltuutetun toimistoa ja sen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Mielestäni vähemmistövaltuutetun mukanaolo paperittomuuskelkassa on mielestäni suoraa tukea rikollisuudelle ja heikentyneille yhteiskuntasopimuksille. Ihmisen semanttinen laillisuus on tässä pienen yksityiskohdan ympärillä näpertelyä. Yhdet maksavat veroja, toiset eivät. Yhdet tienaavat laillisesti, toiset laittomasti. Ja yksille järjestetään ilmaiset terveydenhoitopalvelut vaikkei heitä ole virallisesti edes olemassa, toiset maksavat pitkän pennin jonottaessaan samoja palveluja. Vain paatunut ryhmäelitisti voi ajatella, että tämä on reilua, moraalisesti ylevää toimintaa, joka pitkällä aikavälillä vahvistaa yhteiskunnallista hyvinvointia ja yhteisymmärrystä.
Ja tällä linjalla vähemmistövaltuutetun toimisto vaikuttaa järkkymättä olevan. Miksi? Miksei samoja sääntöjä ja demokraattisia lainsäädäntökanavia voisi käyttää myös näiden asioiden yhteydessä? Vai onko niin, että demokratia on mukava hidaste kansalaisten mielihaluille, mutta sille pitää olla ohituskaista kun ollaan osa eliittiä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.12.2014, 12:18:29
QuoteOn perusoikeus hakea turvapaikkaa
Toki.
Ja on meidän perusoikeutemme olla sitä myöntämättä.
Siis ellei aihetta ole. Kyllä tuo Geneven sopimus sitoo Suomen viranomaisia perustelluissa tapauksissa.
Vaikuttaa hieman siltä, että vähemmistövaltuutetun toimistossa turvapaikan hylkäykseen suhtaudutaan ikään kuin valitettavaan tapaturmaan, jonka korjaamiseen ja kompensoimiseen on ryhdyttävä välittömästi sen tapahduttua.
Sitten kun muutama kymmenen miljoonaa hakee laillisesti laillisina paperittomina rajanylittäjinä turvapaikkaa pereseenpesijöiksi ja kuppaavat länsimaat kuiviin, niin palataan Biodeen toimiston kanssa uudelleen asiaan. Silloin me itse olemme sen toimiston tuen tarpeessa. Tööttäilevät ihan muut ja ihan muita.
Kyllä nyt huomaa sen puuttuvan koulutuksen mukana tuoman puuttuvan pätevyyden. Pelkillä oikeustieteellisen pääsykirjojen lukemisella( ruotsinkielisen kiinteistön helpotus vielä lisänä) mennään ja se näkyy ja ennen kaikkea tuntuu.
Jäsen far angstin kirjoitukseen ei ole juurikaan lisättävää.
Edit: Nyt olisi tarpeen viimeinkin poistaa tuo "Et voi likettää every 60 seconds".
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
On perusoikeus hakea turvapaikkaa
Onko myös perusoikeuksia hälyyttää poliisi-, ambulanssi-, palokunta-, paikalle silloin kun siihen ei ole mitään aihetta? On suoranaista ilkivaltaa käyttää hädänalaisille tarkoitettua palvelua vain oman elintasonsa parantamiseen.
Quote from: far angst on 30.12.2014, 11:35:45
Biaudet, Swanljung ja muut maahanmuuttoteollisuudesta elävät:
Tervetuloa pikavisiitille Hommaan. Pikavisiitille, koska kukaan leipänsä eteen mokuliturgiaa suoltava virkamies ei ole kauaa pysyvä Hommassa. Tämä siksi, että virkamiehet joutuvat täällä lopuksi valehtelemaan ja sitä häveten ryömivät takaisin suojatyöpaikkansa leppeyteen.
far angst todisti vahvasti.
Miksi hyvikset sitä paitsi edes tulevat tänne? Eihän rasisteille tarvitse mitään perustella.
Quote from: Muuttohaukka on 30.12.2014, 12:26:24
Jäsen far angstin kirjoitukseen ei ole juurikaan lisättävää.
Eipä ei. Hienoa, crescendoon kohoavaa paatosta! 8)
Vastauksista ja keskustelusta lainaan itse itseäni pakkoruotsiketjusta.
QuoteStonewalling vasta-argumenteille, omien naurettavien väitteiden toistaminen ad nauseam, median tuki ja korkealla virka/pol-eliitissä tehdyt päätökset. Näillä on menty ruotsin, maahanmuuton, miinojen ja eeuun kanssa ja helvetin hyvin toimii. Oman eturyhmän puolesta, kansan tahtoa vastaan. Suomalaista demokratiaa.
Quote from: Roope on 30.12.2014, 12:19:24
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.
Vastaavasti laiton siirtolainen muuttuu lailliseksi turvapaikanhakijaksi sillä hetkellä, kun hakee turvapaikkaa, vaikka olisi oleskellut maassa jo pitkään. Turvapaikanhakuprosessi estää käännyttämisen.
Tästä olen hieman eri mieltä, kyse nähtävästi on
otetusta tulkintatavasta.
Laittomasti maahamme saapunut "turvapaikan"hakijan status on edelleenkin laittomasti maahan saapunut, vaikka mitä hakemuksia on laitettu vetämään.
Se, että ylipäätään on laskettu asia niin pitkälle, että mitään hakemuksia päästetään tekemään, osoittaa sen, että käytännöissämme maahan saapumisessa on paljon korjattavaa.
Shengenin sopimuksen mukaan meidän pitäisi palauttaa kaikki laittomasti saapuvat väittömästi takaisin sinne mistä he ovat tulleet, jolloin mitään tulkintaa laillisuudesta ei tarvitse ottaa.
Maahamme ei voi saapua kriisialueelta, tämä on erittäin yksiselitteistä.
Jälleen Biaudetin koulutukseksi esitetään "oikeustieteilijä". Se kuulostaa ilmeisesti paremmalta kuin "oikeustieteen ylioppilas".
https://plan.fi/eva-biaudet-aloittaa-planin-hallituksessa
Biaudetin nimeä ei kuitenkaan näy tässä listassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_oikeustieteilij%C3%A4t
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Kielivirheeni: Äidinkieleni on ruotsi ja pilkut suurin kompastuskiveni. Kyllä minä osaan kirjoittaa Suomea oikein, mutta se vie huomattavasti enemmän aikaa. Toivottavsti annatte virheeni anteeksi.
Ruotsinkielisillä on ilmeisesti etulyöntiasema tuollaisiin turhisvirkoihin haettaessa?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
... täällä keskustellaan paljon meidän insituutiostamme [...] lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta [...]
Instituutio lienee lähempänä oikeaa termiä kuin kioski.
Quote from: Siili on 30.12.2014, 12:37:05
Jälleen Biaudetin koulutukseksi esitetään "oikeustieteilijä". Se kuulostaa ilmeisesti paremmalta kuin "oikeustieteen ylioppilas".
https://plan.fi/eva-biaudet-aloittaa-planin-hallituksessa
Biaudetin nimeä ei kuitenkaan näy tässä listassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_oikeustieteilij%C3%A4t
Yleensä tieteilystä aletaan puhua vasta kun kädessä on vähintäänkin tohtorinpaperit ja virka yliopistolla. Kukaan ei yllättyne että tässä tapauksessa ei.
Quote from: Faidros. on 30.12.2014, 12:27:58
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
On perusoikeus hakea turvapaikkaa
Onko myös perusoikeuksia hälyyttää poliisi-, ambulanssi-, palokunta-, paikalle silloin kun siihen ei ole mitään aihetta? On suoranaista ilkivaltaa käyttää hädänalaisille tarkoitettua palvelua vain oman elintasonsa parantamiseen.
Tuskin on perusoikeus hakea turvapaikkaa haluamastaan maasta valheellisin perustein.
Tuon edellisen takia pelkän hakemuksen jättämisen ei pitäisi millään tulkinnalla oikeuttaa nimikkeeseen
laillinen millään tavalla.
Maahamme ei edelleenkään saavuta mistään sellaisesta paikasta jonne ihmistä, jota henkilökohtaisesti ei vainoata, ei voi palauttaa.
Quote from: Micke90 on 30.12.2014, 12:39:05
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Kielivirheeni: Äidinkieleni on ruotsi ja pilkut suurin kompastuskiveni. Kyllä minä osaan kirjoittaa Suomea oikein, mutta se vie huomattavasti enemmän aikaa. Toivottavsti annatte virheeni anteeksi.
Ruotsinkielisillä on ilmeisesti etulyöntiasema tuollaisiin turhisvirkoihin haettaessa?
Sinähän voisit koettaa soluttautua päämajaan. Jos ei nyt heti ylitarkastajaksi, niin joksikin sihteeriköksi aluksi. :)
Quote from: Micke90 on 30.12.2014, 12:39:05
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Kielivirheeni: Äidinkieleni on ruotsi ja pilkut suurin kompastuskiveni. Kyllä minä osaan kirjoittaa Suomea oikein, mutta se vie huomattavasti enemmän aikaa. Toivottavsti annatte virheeni anteeksi.
Ruotsinkielisillä on ilmeisesti etulyöntiasema tuollaisiin turhisvirkoihin haettaessa?
Ainakin itse vähemmistövaltuutetulla oli.
Quote from: Hippo on 30.12.2014, 12:31:07
Miksi hyvikset sitä paitsi edes tulevat tänne? Eihän rasisteille tarvitse mitään perustella.
Tarve uusille retorisille vedätyksille ??
Quote from: EL SID on 30.12.2014, 11:25:26
trakoittaako tämä sitä, että jos koen ettei minua ole kohdeltu yhdenvertaisesti verrattuna kielivähemmistöön, joka asustamassani maakunnassa on enemmistönä, voin tehdä asiasta valituksen yhdenvertaisuusvaltuutetulle?
Ei tarkoita. Vähemmistöjä ei ole tähänkään saakka tarkasteltu paikallisesti, vaan koko maan osuus vaikuttaa siihen, voidaanko sinua vähemmistövaltuutetun mielestä syrjiä. Biaudet kirjoittaa näin:
QuoteVuoden 2015 alusta alkaen vähemmistövaltuutetun toimialan on tarkoitus laajentua etnisyyden ja ulkomaalaisuuden lisäksi koskemaan myös muita vähemmistöjä, kuten vammaisia.
Eva Biaudet/Issuu.com (http://issuu.com/cp-liitto/docs/cplehti_4.2014)
Eli kyseessä on edelleenkin vähemmistövaltuutettu, mutta vain eri nimellä ja laajemmin valtuuksin. Enemmistöjä (ja paikallisia vähemmistöjä) saa edelleen syrjiä aivan vapaasti.
Quote from: foobar on 30.12.2014, 12:43:07
Quote from: Siili on 30.12.2014, 12:37:05
Jälleen Biaudetin koulutukseksi esitetään "oikeustieteilijä". Se kuulostaa ilmeisesti paremmalta kuin "oikeustieteen ylioppilas".
https://plan.fi/eva-biaudet-aloittaa-planin-hallituksessa
Biaudetin nimeä ei kuitenkaan näy tässä listassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_oikeustieteilij%C3%A4t
Yleensä tieteilystä aletaan puhua vasta kun kädessä on vähintäänkin tohtorinpaperit ja virka yliopistolla. Kukaan ei yllättyne että tässä tapauksessa ei.
Meinaatko, että Biaudet ei ole arkityössään osoittanut tieteenteolle ominaista objektiivisuutta? :)
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
On perusoikeus hakea turvapaikkaa
Minäpä voin kertoa Teille, arvoisa Swanljung, että ei ole. Perusoikeudet ovat
perustuslain säännöksin turvattuja oikeuksia. Perustuslain säännöksetkin ovat vaikutukseltaan eriasteisia - ne joko luovat objektiivisia tai subjektiivisia, siis oikeusteitse vaadittavissa olevia, oikeuksia taikka antavat lainsäätäjälle käskyn ryhtyä lainsäädäntötoimenpiteisiin tietyn perusoikeuden turvaamiseksi tai toteuttamiseksi.
Vuoden 2000 perustuslaissa, joka on ainoa maassamme voimassa oleva perustuslaki, ei säädetä turvapaikan hakemista perusoikeudeksi. Välittänette tämän tiedon myös oikeustiet. yo. Biaudét'lle - sikäli, kun hän ei kesken jääneiden opintojensa aikana ehtinyt valtiosääntöoikeuden oppiaineen perusteisiin tutustumaan.
Quote from: ämpee on 30.12.2014, 12:35:06
Tästä olen hieman eri mieltä, kyse nähtävästi on otetusta tulkintatavasta.
Laittomasti maahamme saapunut "turvapaikan"hakijan status on edelleenkin laittomasti maahan saapunut, vaikka mitä hakemuksia on laitettu vetämään.
Tarkoitin laitonta siirtolaista siinä merkityksessä, että laittoman siirtolaisen pyrkimyksenä ei ole ollut alunperin hakea turvapaikkaa, mutta on saattanut joutua sen oman etunsa vuoksi myöhemmin tekemään. Eli laiton siirtolainen ei ole minulle sama kuin laittomasti maahan saapunut.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.12.2014, 12:44:09
Sinähän voisit koettaa soluttautua päämajaan. Jos ei nyt heti ylitarkastajaksi, niin joksikin sihteeriköksi aluksi. :)
Ehei, vaan Bideelle potkut ja hommmalainen tilalle. Loppuu vähemmistöjen paapominen! ;D
Quote from: Siili on 30.12.2014, 12:37:05
Jälleen Biaudetin koulutukseksi esitetään "oikeustieteilijä". Se kuulostaa ilmeisesti paremmalta kuin "oikeustieteen ylioppilas".
Koko lailla hupaisaa. Ja säälittävää.
Ei voi olle totta, että koulutukseksi mainitaan oikeustieteilijä!
Se mikään koulutus ole.
Verkonpaikkaaja. Matkustelija. Laskettelija. Joulunviettäjä. Veneilijä.....onhan näitä. Kuten jäsen Mika: Säälittävää.
Vähemmistövaltuutettu taisi olla lähempänä oikeaa termiä kuin yhdenvertaisuusvaltuutettu.
Yhdenvertaisuus on perinteisesti tarkoittanut sitä, että kansalaiset ovat samanarvoisia lain edessä, riippumatta kansalaisen vähemmistötaustaisuudesta.
Helsingin kaupungin käytäntö jakaa vähemmistötaustaisille työpaikkoja ja asuntoja ohi enemmistötaustaisten on sitä rakenteellista rasismia*, josta sivistysvaltion pitäisi päästä eroon välittömästi. Siinäpä olisi yhdenvertaisuusvaltuutetulle töitä!
* Se, että rasismia kutsutaan "etnisen syrjinnän ennaltaehkäisemiseksi", "positiiviseksi syrjinnäksi" tai "kiintiöinniksi", ei poista rasistista käytäntöä: ihmiset jaetaan ryhmiin tiettyjen ominaisuuksien perusteella, ja heitä kohdellaan eri tavalla sen mukaan mitä ominaisuuksia heillä on. Tuo on siis rasismin perinteinen määritelmä.
Jos Helsingin kaupungin rekrytointi- ja asunnonjakokäytännöt eivät ole rasismia, rotusortoa ja apartheidia, niin sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, ja tietämättömyys on voimaa.
Mielestäni olisi aiheellista erottaa Swanljungin ulostulo omaksi ketjukseen.
Jos nyt palataan hetkeksi kuun mustalle pinnalle, ja kiinnitetään huomio ikäviin ja murhaaviin yksityiskohtiin.
Suomesta on lähtenyt Syyriaan tekemään sotarikoksia, raiskaamaan ja tappamaan lapsia, ihan oikeasti puukolla leikkaamaan päitä irti, noin komppanian tai puolikomppanian verran. Siis ihmisiä eriasteisiksi taistelijoiksi ja humanitaarista työtä tekeviksi ilmoittautuneita. Osa on ilmoittanut itsensä pakolaisiksi, osa laittomaksi maahanmuuttajiksi ja osa ihan kantasuomalaisia valaistuksensa kokeneita ihmisiä jotka päättivät ottaa ja lähteä toteuttamaan itse itseään sisällissodan keskelle. Viimeisten uutisten mukaan isis-ryhmä on tappanut yli sata tällaista pohjoiseurooppalaista elämysmatkailijaa kun sotaretkeen kyllästyneet kansanmurhaajat päättivät pakata laukkunsa ja lopettaa sotimisen. Väistämättömän kuoleman ja väkivallan jälkeen voi omalle kohdalle siunaantunut kuolemapelko synnyttää tällaisessa elämysterroristissa halun säilyttää oma henkikultansa vaikka toisten elämään on suhtautunut piittaamattomasti.
Suomalaisena ja yhteiskuntamme turvallisuudesta ja kestokyvystä huolestuneena, haluaisin tietää miten ja millä keinoilla Eva Bidaudetin "kioski" aikoo tukea ja avustaa esim näitä Syyrian sotarikoksiin osallistuneita paperittomia palaajia? Antaako yhdenvertaisuusviraston työntekijä sotarikoksiin syyllistyneelle "pääset vapaaksi vankilasta" kortin kuten monopolissa vai onko peräti "syntisi ovat anteeksiannetut" kortti käytössä.
Jos kerran paperiton tulija on ihan paperiton, niin millä keinoilla yhdenvertaisuusvirastomme aikoo niinkuin oikeasti estää sotarikollisten ja erittäin rikkaiden terrorismijärjestöjen kuten isiksen harjoittaman ihmiskuljetuksen käytön sotarikoksista ja terrorismista seuraavien rangaistusten ja seurausten välttelyyn?
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 13:02:27
...
Tähän voisi oikeastaan liittää myös kysymyksen, mihin toimenpiteisiin vähemmistövaltuutettu aikoo ryhtyä saadakseen kantaväestön rikollisuuden tilastollisesti vastaamaan vähemmistöjen vastaavia kepposteluja...
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton ...
Ihminen on joskus voinut olla laiton.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/LainsuojatonLainsuojaton eli rauhaton tai henkipatto on henkilö, joka on tuomittu raskaiden rikosten johdosta menettämään "rauhansa" eli lain antaman suojan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tällaisen henkilön saa kuka tahansa vapaasti surmata. Määräaikainen tai elinikäinen lainsuojattomuus oli rangaistuksena käytössä muun muassa varhaiskeskiajan Skandinaviassa ja Englannissa.
Lainsuojattomiksi (outlaws) on usein kutsuttu myös etsintäkuulutettuja rikollisia Yhdysvaltain villissä lännessä 1800-luvulla: tällaisten henkilöiden kiinniottajalle voitiin maksaa palkkio, jos hän toimitti viranomaisille etsintäkuulutetun tai tämän ruumiin.
Quote from: Roope on 30.12.2014, 12:48:21
Quote from: ämpee on 30.12.2014, 12:35:06
Tästä olen hieman eri mieltä, kyse nähtävästi on otetusta tulkintatavasta.
Laittomasti maahamme saapunut "turvapaikan"hakijan status on edelleenkin laittomasti maahan saapunut, vaikka mitä hakemuksia on laitettu vetämään.
Tarkoitin laitonta siirtolaista siinä merkityksessä, että laittoman siirtolaisen pyrkimyksenä ei ole ollut alunperin hakea turvapaikkaa, mutta on saattanut joutua sen oman etunsa vuoksi myöhemmin tekemään. Eli laiton siirtolainen ei ole minulle sama kuin laittomasti maahan saapunut.
Kiitos tarkennuksesta, tuo taatusti oli jo kirjoittamassasi tekstissä, mutta
vauhtia ja vaarallisia tilanteita täällä lukijan päässä.
Molemmissa tapauksissa, laittomassa maahantulossa, ja laittomassa maassa olemisessa, käytetään nyt hyväksi viranomaisen tulkintaa laillisesta oleskelusta hakuprosessin aikana, vaikka molemmissa tapauksissa on kyse laittomasta olotilasta joka ei hakuprosessista huolimatta muutu lailliseksi ennen annettua päätöstä.
Eikä päätöskään muuta historiaa miksikään muuksi, laiton saapuminen jää laittomaksi saapumiseksi, ja laiton oleskelu laittomaksi oleskeluksi.
Kyse ei ole saivartelusta, vaan selkeästä tulkinnasta siittä, että voiko viranomaisprosessin käynnistäminen antaa oheistuotteena jotain sellaista mitä lakiin ei ole kirjattu, ja mitä viranomaisella ei ole oikeus antaa.
Quote from: Muuttohaukka on 30.12.2014, 12:58:07
Ei voi olle totta, että koulutukseksi mainitaan oikeustieteilijä!
Se mikään koulutus ole.
Verkonpaikkaaja. Matkustelija. Laskettelija. Joulunviettäjä. Veneilijä.....onhan näitä. Kuten jäsen Mika: Säälittävää.
Oikeustaiteilija ??
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 13:19:09
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton ...
Ihminen on joskus voinut olla laiton.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/LainsuojatonLainsuojaton eli rauhaton tai henkipatto on henkilö, joka on tuomittu raskaiden rikosten johdosta menettämään "rauhansa" eli lain antaman suojan ....
On vielä tärkempää muistaa että vain 70+ vuotta sitten kansallis-SOSIALISTISESSA saksassa juutalainen oli käytännöllisesti katsottuna laiton. Juutalaisen, romanien, homoseksuaalien oikeudellinen asema oli sellainen että kiinnisaataessa voitiin ja tapettiin. Kommunisteja vainottiin kunnes sodan tuulet antoivat ymmärtää että osat vangittujen ja vangitsijoiden välillä vaihtuisivat.
II-maailmansodan jälkeen sosialistisissa maissa ihmisten määrittely laittomaksi oli vielä villimpää ja mielipuolisempaa kuin natsisaksassa. Laittomaksi ihmiseksi saattoi joutua talousjärjestelmää julkisesti epäilemällä, sukulaisten tai tuntemattomien ilmiannolla tai erehtymällä nousemaan viranomaisten harjoittamaa mielivaltaa vastaan. Tästä ihmisen laittomaksi määrittelystä on vain neljännesvuosisadan verran aikaa.
Nykyään laittomaksi ihmiseksi pääsee pilkkaamalla uskontopoliittiselle liikkeelle pyhiä kirjoituksia julkisesti tai ihan vain käyttämällä sananvapautta. Eli kyllä, ihminen voi hyvin nopeasti muuttua laittomaksi ja yhtä nopeasti tapettavaksi myös euroopassa- Pym Fortuyn ja Theo van Goghin murhat osoittavat että ihmisten suhde lakiin ja ihmisarvoon ovat suhteellisia.
Roope:
QuoteKalliilla, aikaa vievillä ja maineen tahraavilla oikeusjutuilla uhkaaminen eli strateginen käräjöinti on yksinkertainen ja tehokas tapa pelotella ihmiset alistumaan ja vaikenemaan – ja maksamaan. Uuden yhdenvertaisuuslain myötä tämä on helpompaa kuin koskaan.
Tästä minäkin olen huolissani.
Quote from: Hippo on 30.12.2014, 12:31:07
Quote from: far angst on 30.12.2014, 11:35:45
Tervetuloa pikavisiitille Hommaan.
Miksi hyvikset sitä paitsi edes tulevat tänne?
Jotkut pitävät rauhanneuvotteluja parempana ajatuksena kuin kranaattien heittelyä omasta bunkkerista. Joten koita kestää, Maria!
Quote from: latrom on 30.12.2014, 11:12:34
Kuinka paljon laitonta siirtolaisuutta esiintyy Pohjois-Koreaan?
Tuskin kovin montaa, mutta ei sinne menemällä taida välttämättä olla myöskään turvassa. Parempi esimerkki olisikin varmasti turvallinen Viro (http://yle.fi/uutiset/viro_ei_kiinnosta_turvapaikkana_-_alkuvuonna_vain_15_hakijaa/6240524), jonne alkuvuodesta 2012 saapui 15 hakijaa kun Suomeen tuli samaan aikaan 615.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 13:02:27
Vähemmistövaltuutettu taisi olla lähempänä oikeaa termiä kuin yhdenvertaisuusvaltuutettu.
Yhdenvertaisuus on perinteisesti tarkoittanut sitä, että kansalaiset ovat samanarvoisia lain edessä, riippumatta kansalaisen vähemmistötaustaisuudesta.
Helsingin kaupungin käytäntö jakaa vähemmistötaustaisille työpaikkoja ja asuntoja ohi enemmistötaustaisten on sitä rakenteellista rasismia*, josta sivistysvaltion pitäisi päästä eroon välittömästi. Siinäpä olisi yhdenvertaisuusvaltuutetulle töitä!
* Se, että rasismia kutsutaan "etnisen syrjinnän ennaltaehkäisemiseksi", "positiiviseksi syrjinnäksi" tai "kiintiöinniksi", ei poista rasistista käytäntöä: ihmiset jaetaan ryhmiin tiettyjen ominaisuuksien perusteella, ja heitä kohdellaan eri tavalla sen mukaan mitä ominaisuuksia heillä on. Tuo on siis rasismin perinteinen määritelmä.
Jos Helsingin kaupungin rekrytointi- ja asunnonjakokäytännöt eivät ole rasismia, rotusortoa ja apartheidia, niin sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, ja tietämättömyys on voimaa.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
Sukupuoleen tai sukupuoli-identiteettiin liittyvää syrjintää käsittelee jatkossakin tasa-arvovaltuutettu.
Ei siis tarvitse olla vähemmistöasemassa vaan olennaista on eriarvoinen kohtelu jonkun yllä mainitun henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Ikäsyrjinnässä esim. harvoin on kyse vähemmistön syrjinnästä. Sitten täytyy muistaa, että yhdenvertaisuuslaki on aika monimutkainen ja henkilökohtainen syrjintäkokemus ei välttämättä tarkoita, että kyse olisi yhdenvertaisuuslain (tai rikoslain) mukaista syrjintää.
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
Quote from: Roope on 30.12.2014, 11:58:22
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
Jos vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n tahto olisi mennyt läpi, vähemmistövaltuutetun toimisto olisi muun muassa saanut vallan tuomita itsenäisesti nettikirjoittajia sakkoihin, mikä hänen harkintakykynsä tuntien (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_vahemmistovaltuutettu_pyytaa_valtakunnansyyttajaa_tutkimaan_kansanedustaja_teuvo_hakkaraisen_lausuntoja_32010) olisi jo melkoisen pelottavaa. Vähemmistövaltuutettu on aiemmin kokeillut kepillä jäätä tekemällä poliisille kymmeniä ellei jo satoja tutkintapyyntöjä rasistisista rikoksista, jotka ovat ilmeisesti kaikki rauenneet tuloksettomina.
Kaiken huippu oli kun vähemmistövaltuutettu painosti (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046) viime syksynä erään vuokranantajan hyvitykseen yhdenvertaisuuslain syrjintäkiellon loukkaamisesta, vaikka lakia ei ollut rikottu, vaan kyse oli vähemmistövaltuutetun virheellisestä laintulkinnasta (kansalaisuus kun ei ole yhdenvertaisuuslain määrittämä syrjintäperuste, vaikka vähemmistövaltuutetun tiedotteessa ensin niin väitettiin). Kalliilla, aikaa vievillä ja maineen tahraavilla oikeusjutuilla uhkaaminen eli strateginen käräjöinti on yksinkertainen ja tehokas tapa pelotella ihmiset alistumaan ja vaikenemaan – ja maksamaan. Uuden yhdenvertaisuuslain myötä tämä on helpompaa kuin koskaan.
Eli en oikein osaa iloita tästä laajemmasta mandaatista.
Asuntovuokrajutussa oli kyse välillisestä syrjinnästä. Esimerkiksi tässä syrjintälautakunnan päätöksessä on käytetty samanlaista tulkintaa. http://www.syrjintalautakunta.fi/download/42294_SLTK-tapausseloste_28082006_L.pdf?8654ccc85facd188 (katsokaa sivu 5-6)
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
Voiko valtuutetulle valittaa jos on tullut syrjäytetyksi työnhaussa positiivisen syrjinnän seurauksena?
Quote from: Ink Visitor on 30.12.2014, 13:45:44
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
Voiko valtuutetulle valittaa jos on tullut syrjäytetyksi työnhaussa positiivisen syrjinnän seurauksena?
Työelämäasioissa työsuojeluviranomaiset (www.tyosuojelu.fi) ovat oikea osoite. Mandaattimme on aika suppea työelämässä.
QuoteEi siis tarvitse olla vähemmistöasemassa vaan olennaista on eriarvoinen kohtelu jonkun yllä mainitun henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Ikäsyrjinnässä esim. harvoin on kyse vähemmistön syrjinnästä. Sitten täytyy muistaa, että yhdenvertaisuuslaki on aika monimutkainen ja henkilökohtainen syrjintäkokemus ei välttämättä tarkoita, että kyse olisi yhdenvertaisuuslain (tai rikoslain) mukaista syrjintää.
Eli suomeksi, tarvitsee olla vähemmistöasemassa jotta tulee yhdenvertaisuuslain mukaan syrjintäkokemus voidaan tulkita yhdenvertaisuuslain (tai rikoslain) mukaiseksi syrjinnäksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 08:20:03
"Faktat puhuvat?" -tilaisuudessa mediakriittinen Maria on äänessä kohdassa 51:18-56:20. Minulle tuli paikan päällä sellainen mauripekkarisfiilis: "olisipa hän meidän puolellemme!"
Olin mediakritiikistä täysin samaa mieltä. Silti, mielenkiintoisesti, Maria näkee mediassa kallistuman yhteen suuntaan, ja minä päinvastaiseen suuntaan. Olemme varmaan molemmat jonkun verran kallellaan johonkin suuntaan oletetusta objektiivisesta keskipisteestä.
Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8
Huvittavaa ja surkuhupaisaa tuossa Maria Swanljungin puheenvuorossa oli, että hän esitti nimenomaan maahanmuuttokriitikkojen niputtavan kaikenlaisen maahanmuuton yhteen. Kyllä se niputtaminen on kuitenkin nimenomaan siellä kukkahattujen puolella. Työperäisen maahanmuuton kannattavuutta muistetaan heidän puolestaan hehkuttaa ja tämän tästä muistutetaan Suomen huonosta huoltosuhteesta ja aivan kohta alkavasta työvoimapulasta. Sitä ei sitten otetakaan puheeksi, että humanitaarinen maahanmuutto on valtava taakka, joka näillä näkymillä tulee jatkumaan sukupolvesta toiseen ainakin näissä sosiaaliturvaltaan liian hyvissä maissa. Noista tulijoista ei ole paikkaamaan huoltosuhdetta eikä vaihtamaan vanhainkodissa vaippoja. Itse asiassa keskustelu humanitaarisen maahanmuuton eri puolista on tukahdutettu täysin eikä vähiten tämän turhakevaltuutetun toimesta, joka näkee rasismia tilastoissakin. Vääränlainen matematiikka tullaankin täällä tällä menolla kohta kieltämään ja sen opiskelusta tehdään luvanvaraista.
Niin no, olihan siellä Ylen toimittajalla syykin humanitaaristen maahanmuuttajien huonoon työllisyyteen. Se on tietysti suomalaisten karmea rasistisuus, joka estää palkkaamasta näitä paperinsa hukanneita koneinsinöörejä. Kyseinen naistoimittaja voisi näyttää esimerkkiä ja palkata alaisekseen uskonnollisen muslimimiehen: siinä se monikulttuurisuus hehkuisi käytännössä, kun yrittäisi uutta alaistaan käskyttää. Osalle näistä moniosaajista jo vääräuskoinen esimies on liikaa, vaikka olisikin mies. Milloin vähemmistövaltuutettu ajatteli puuttua tuollaiseen epäkohtaan? Siis siihen, että uskonto oikeuttaa perseilemään töissä ja työpaikalla? Mutta siihen ei saa puuttua, tai Bidee tulee ja tarttuu tukasta?
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
...
Kaikella ystävyydellä. On varmaan parempi olla osallistumatta, sillä "Faktat puhuvat" -seminaarissa sanomisesi olivat pelkkää semanttista saivartelua terminologiasta.
Quote from: foobar on 30.12.2014, 12:43:07
Quote from: Siili on 30.12.2014, 12:37:05
Jälleen Biaudetin koulutukseksi esitetään "oikeustieteilijä". Se kuulostaa ilmeisesti paremmalta kuin "oikeustieteen ylioppilas".
https://plan.fi/eva-biaudet-aloittaa-planin-hallituksessa
Biaudetin nimeä ei kuitenkaan näy tässä listassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_oikeustieteilij%C3%A4t
Yleensä tieteilystä aletaan puhua vasta kun kädessä on vähintäänkin tohtorinpaperit ja virka yliopistolla. Kukaan ei yllättyne että tässä tapauksessa ei.
No jaa. "Oikeustieteen tutkija" vaatisi tohtorin tutkinnon, mutta eiköhän "oikeustietelijäksi" riitä oikeustieteen korkeakoulututkinto. Tohtorin tutkintoon matkalla olevia voi taas kutsua "oikeustieteen jatko-opiskelijoiksi".
Quote from: maha54 on 30.12.2014, 13:55:24
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
...
Kaikella ystävyydellä. On varmaan parempi olla osallistumatta, sillä "Faktat puhuvat" -seminaarissa sanomisesi olivat pelkkää semanttista saivartelua terminologiasta.
hommasta tuli svaljungin ansiosta nyt tämä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fakta_homma
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
Olen havainnut:
-Viranomaiset tulkitsevat lakia
kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan pelkästään vähemmistöjä suojelevaksi.
-Rikoksen koventamisperiaatetta sovelletaan ainoastaan kantasuomalaisiin.
-Rikoksen kirjaamista rasistisena rikoksena sovelletaan pelkästään vähemmistöihin kohdistuneen rikollisuuden kohdalla.
-Laki
uskonrauhan rikkomisesta ei suojele kristinuskoa samalla tavalla kuin jotain toista uskontoa.
Mikäli yhdenvertaisuutta todellakin halutaan puolustaa, niin näihin esittämiini asioihin löytyy julkisuudesta avoimia esimerkkejä runsaasti, joten jos kiinnostaa, niin pelkkä maininta tähän riittää.
Quote from: maha54 on 30.12.2014, 13:55:24
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
...
Kaikella ystävyydellä. On varmaan parempi olla osallistumatta, sillä "Faktat puhuvat" -seminaarissa sanomisesi olivat pelkkää semanttista saivartelua terminologiasta.
Oli tietoinen valinta puhua terminologiasta koska sananvalinnat ovat tärkeitä varsinkin mediassa. Ja lyhyen semiaarin ajan ei ehdi puhua kovinkaan monesta asiasta joten on pakko valita. Seminaarin teema oli nimenomaan
maahanmuuttokeskustelu mediassa eikä maahanmuuttopolitiikka itsessään ja mediateemaan liittyy mielestäni olennaisesti sananvalinnat.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Sitten täytyy muistaa, että [...] henkilökohtainen syrjintäkokemus ei välttämättä tarkoita, että kyse olisi yhdenvertaisuuslain (tai rikoslain) mukaista syrjintää.
Jeps. Paitsi että poistaisin sanan "välttämättä".
Se, onko rikosta tapahtunut vai ei, riippuu siitä mitä lainsäätäjät ovat laiksi kirjoittaneet, ja siitä miten tuomarit tulkitsevat lainsäätäjän tekstiä. Oletetun uhrin kertomuksella oletetusta kokemuksesta ei pitäisi olla mitään vaikutusta tässä asiassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 14:06:29
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Sitten täytyy muistaa, että [...] henkilökohtainen syrjintäkokemus ei välttämättä tarkoita, että kyse olisi yhdenvertaisuuslain (tai rikoslain) mukaista syrjintää.
Jeps. Paitsi että poistaisin sanan "välttämättä".
Se, onko rikosta tapahtunut vai ei, riippuu siitä mitä lainsäätäjät ovat laiksi kirjoittaneet, ja siitä miten tuomarit tulkitsevat lainsäätäjän tekstiä. Oletetun uhrin kertomuksella oletetusta kokemuksesta ei pitäisi olla mitään vaikutusta tässä asiassa.
Totta, mutta syrjintätapaus tulee yleensä viranomaisten tietoon henkilökohtaisen kertomuksen/kokemuksen kautta. Sitten pitää selvittää onko kyse lainvastaisesta syrjinnästä vai ei.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:05:29
Quote from: maha54 on 30.12.2014, 13:55:24
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
...
Kaikella ystävyydellä. On varmaan parempi olla osallistumatta, sillä "Faktat puhuvat" -seminaarissa sanomisesi olivat pelkkää semanttista saivartelua terminologiasta.
Oli tietoinen valinta puhua terminologiasta koska sananvalinnat ovat tärkeitä varsinkin mediassa. Ja lyhyen semiaarin ajan ei ehdi puhua kovinkaan monesta asiasta joten on pakko valita. Seminaarin teema oli nimenomaan maahanmuuttokeskustelu mediassa eikä maahanmuuttopolitiikka itsessään ja mediateemaan liittyy mielestäni olennaisesti sananvalinnat.
Eli kyse oli
median tavasta keskustella maahanmuutosta ??
Ei kovinkaan laaja aihe.
Nyt kun meillä on mahdollisuus saada aikaiseksi keskustelua yli rintamalinjojen, niin kehottaisin kaikkia nenäkkäiden onlinereiden heittäjiä harkitsemaan pari kertaa lähetä-napin painamista. Ellei tietenkin tarkoituksenanne jostain syystä ole keskustelijoiden karkottaminen ja keskustelun tappaminen.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
Maria,
Tottumattoman voi olla vaikea seurata vilkkaasti etenevää Hommafoorumia ja kysymyksiä menee varmasti ohi. Suurin osa ketjua on lähinnä kommentointia. Mutta kyllä asiallisiin kysymyksiin vastaaminen on ihan hyvä tapa käydä keskustelua ja laajentaa omaa näkemystään.
Jäsen Koekaniinia mukaillen. Miksi maahanmuuton kustannuksia ei saisi laskea ja erottaa omiksi kululajeikseen humanitäärisen maahanmuuton, perhesiteiden perusteella tapahtuvan (maittain), opiskelun (maittain) jne? Miten me voimme tehdä oikeita päätöksiä, jos emme tiedä oikeita lukuja?
Quote from: ämpee on 30.12.2014, 14:11:27
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:05:29
Quote from: maha54 on 30.12.2014, 13:55:24
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
...
Kaikella ystävyydellä. On varmaan parempi olla osallistumatta, sillä "Faktat puhuvat" -seminaarissa sanomisesi olivat pelkkää semanttista saivartelua terminologiasta.
Oli tietoinen valinta puhua terminologiasta koska sananvalinnat ovat tärkeitä varsinkin mediassa. Ja lyhyen semiaarin ajan ei ehdi puhua kovinkaan monesta asiasta joten on pakko valita. Seminaarin teema oli nimenomaan maahanmuuttokeskustelu mediassa eikä maahanmuuttopolitiikka itsessään ja mediateemaan liittyy mielestäni olennaisesti sananvalinnat.
Eli kyse oli median tavasta keskustella maahanmuutosta ??
Ei kovinkaan laaja aihe.
Kyllä. Otsikko: "Faktat puhuvat? Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa"
Lainaus järjestäjän sivulta:
"EMN-verkoston Suomen yhteyspiste ja Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimisto järjestivät kolmannen kerran yhteistilaisuuden, jonka teemana oli tänä vuonna maahanmuutosta käytävä keskustelu mediassa."
Itse asiassa vielä suppeampi aihe kun olisi pitänyt pysyä Eurooppalaisessa maahanmuuttopolitiikassa mediassa. Yritin kovasti pysyä aiheessa.
Quote from: ämpee on 30.12.2014, 14:11:27
Eli kyse oli median tavasta keskustella maahanmuutosta ??
Ei kovinkaan laaja aihe.
Ei sen tuon laajempi olisi tarvinnut mielestäni ollakaan. Se on juuri sopivasti rajattu herättääkseen mielenkiintoni tilaisuuden videointiin. "Kaikille jotain" on "ei-mitään-kenellekään".
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:09:43
Totta, mutta syrjintätapaus tulee yleensä viranomaisten tietoon henkilökohtaisen kertomuksen/kokemuksen kautta. Sitten pitää selvittää onko kyse lainvastaisesta syrjinnästä vai ei.
On pakko jatkaa kysymystä että miten tulkitsette vaikkapa Syyriasta Suomeen tulleen syrjityksi ja paperittomaksi itsensä ilmoittaneen parrakkaan lapsen oleskelu- ja avustuspyynnöt. Annatteko tutkinnan suojelupoliisille mahdollisena valtiorajat ylittävän rikollisuuden ilmiönä vai ryhdyttekö viraston voimin penäämään muutoksia vaikkapa tehtyihin karkotuspäätöksiin?
Quote from: L. Brander on 30.12.2014, 14:12:57
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
Maria,
Tottumattoman voi olla vaikea seurata vilkkaasti etenevää Hommafoorumia ja kysymyksiä menee varmasti ohi. Suurin osa ketjua on lähinnä kommentointia. Mutta kyllä asiallisiin kysymyksiin vastaaminen on ihan hyvä tapa käydä keskustelua ja laajentaa omaa näkemystään.
Jäsen Koekaniinia mukaillen. Miksi maahanmuuton kustannuksia ei saisi laskea ja erottaa omiksi kululajeikseen humanitäärisen maahanmuuton, perhesiteiden perusteella tapahtuvan (maittain), opiskelun (maittain) jne? Miten me voimme tehdä oikeita päätöksiä, jos emme tiedä oikeita lukuja?
Vastaan niihin kysymyksiin joihin koen olevani pätevä vastaamaan ja joihin minulla on valtuuksia vastata virkani puolesta. Yllä oleva valitettavasti ei ole sellainen. Tässä keskustelussa vilahti ehdotus Q&A-ketjusta meidän toimistoa varten. Täytyy harkita asiaa.
Quote from: Jiigee on 30.12.2014, 13:54:45
Huvittavaa ja surkuhupaisaa tuossa Maria Swanljungin puheenvuorossa oli, että hän esitti nimenomaan maahanmuuttokriitikkojen niputtavan kaikenlaisen maahanmuuton yhteen. Kyllä se niputtaminen on kuitenkin nimenomaan siellä kukkahattujen puolella.
Olen aikanaan kirjoittanut tällaisen (http://hommaforum.org/index.php/topic,70518.msg1014247.html#msg1014247).
Quote1. Suomalaisten toimijoiden aloitteesta maahan muuttanut koulutettu työvoima, jolla on sellaista osaamista, josta Suomessa on puutetta
2. Omasta aloitteestaan Suomeen hakeutunut työvoima
3. Opiskelijat
4. Laittomilla ehdoilla työskentelvät maahanmuuttajat
5. Henkilökohtaista poliittista vainoa pakenevat maahanmuuttajat
6. Kiintiöpakolaiset
7. Kurjia olosuhteita pakenevat ja parempaa elintasoa etsivät oleskeluluvan hakijat
8. Rakkauden perässä tulevat
Kun katselen tuota aikaansaannostani, en voi kuin todeta, että maahanmuutto on aika monimuotoista ja osaan siitä suhtaudun hyvinkin positiivisesti (1, 5), osaan aika neutraalisti tai tilanteen yksityiskohdista riippuen (2, 3, 6, 8 ) ja osaan taas varsin nuivasti (4, 7). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että suhtautuisin lähtökohtaisesti nuivasti esimerkiksi luokan 7 maahanmuuttajiiin itseensä, vaan ainoastaan siihen, että heidän maahan ottamisensa johtaa lähes poikkeuksetta yhteiskunnan kustannusten kasvuun eikä siksi ole järkevää.
En ole ainoa luokittelija, päin vastoin maahanmuuttajaryhmien erot ovat tääällä olleet useinkin keskustelun alla. Mutta edelle lainaamani luokittelu osoittanee meidän kykenevän erottelemaan eri maahanmuuttajaryhmiä, joten voisinko toivoa ettei nykyinen vähemmistövaltuutettu tai hänen alaisensa enää levittäisi väärää tietoa väittäen meidän niputtavan kaikkea maahanmuuttoa. Luokitteluni löytyy myös Homman FAQ (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Paja:Maahanmuuton_FAQ):ista, jonne sen on joku (moderaattori?) kopioinut.
Quote from: L. Brander on 30.12.2014, 14:12:57
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen.
[...] kyllä asiallisiin kysymyksiin vastaaminen on ihan hyvä tapa käydä keskustelua ja laajentaa omaa näkemystään.
Mielestäni olisi ihan luontevaa, että vähemmistövaltuutetun toimiston tiedottaja vastaisi vain toimiston toimialaan välittömästi liittyviin kysymyksiin.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:19:50
Quote from: L. Brander on 30.12.2014, 14:12:57
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
...
Huomaan, että tulen tuottamaan joillekin hommalaisille pettymyksen, mutta en aio osallistua maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun enkä vastata jokaiseen kysymykseen. Pahoittelen. Jaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
Maria,
Tottumattoman voi olla vaikea seurata vilkkaasti etenevää Hommafoorumia ja kysymyksiä menee varmasti ohi. Suurin osa ketjua on lähinnä kommentointia. Mutta kyllä asiallisiin kysymyksiin vastaaminen on ihan hyvä tapa käydä keskustelua ja laajentaa omaa näkemystään.
Jäsen Koekaniinia mukaillen. Miksi maahanmuuton kustannuksia ei saisi laskea ja erottaa omiksi kululajeikseen humanitäärisen maahanmuuton, perhesiteiden perusteella tapahtuvan (maittain), opiskelun (maittain) jne? Miten me voimme tehdä oikeita päätöksiä, jos emme tiedä oikeita lukuja?
Vastaan niihin kysymyksiin joihin koen olevani pätevä vastaamaan ja joihin minulla on valtuuksia vastata virkani puolesta. Yllä oleva valitettavasti ei ole sellainen. Tässä keskustelussa vilahti ehdotus Q&A-ketjusta meidän toimistoa varten. Täytyy harkita asiaa.
En kannata, me molemmat tiedetään että vastaat vain niihin kysymyksiin joihin voi heittää jonkun kuluneen kivan monikulttuurifraasin jolla ei ole mitään totuuspohjaa. Panosta työhösi ja yritä tehdä viisaita asioita niin ei mene kaikilta aikaa hukkaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.12.2014, 14:19:09
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:09:43
Totta, mutta syrjintätapaus tulee yleensä viranomaisten tietoon henkilökohtaisen kertomuksen/kokemuksen kautta. Sitten pitää selvittää onko kyse lainvastaisesta syrjinnästä vai ei.
On pakko jatkaa kysymystä että miten tulkitsette vaikkapa Syyriasta Suomeen tulleen syrjityksi ja paperittomaksi itsensä ilmoittaneen parrakkaan lapsen oleskelu- ja avustuspyynnöt. Annatteko tutkinnan suojelupoliisille mahdollisena valtiorajat ylittävän rikollisuuden ilmiönä vai ryhdyttekö viraston voimin penäämään muutoksia vaikkapa tehtyihin karkotuspäätöksiin?
Yksi uusimmista tehtävistämme on maastapoistamisen valvonta ja sen puitteissa valvomme karkotus- ja käännytyspäätöksiä sekä niiden toimeenpanoa. Meillä EI ole toimivaltaa muuttaa viranomaispäätöksiä, se on hallinto-oikeuden tehtävä. Sen sijaan keräämme tietoa jota analysoimme. Tämän prosessin myötä voi tulla suosituksia ja esim. lainmuutosehdotuksia.
Lakisääteinen tehvävämme on myös ulkomaalaisten oikeuksien valvonta ja siihen liittyy ulkomaalaislain valvonta, mutta yksittäisiä tapauksia emme voi muuttaa.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:43:52
Asuntovuokrajutussa oli kyse välillisestä syrjinnästä. Esimerkiksi tässä syrjintälautakunnan päätöksessä on käytetty samanlaista tulkintaa. http://www.syrjintalautakunta.fi/download/42294_SLTK-tapausseloste_28082006_L.pdf?8654ccc85facd188 (katsokaa sivu 5-6)
Minusta tuo syrjintälautakunnan päätös vakuutusyhtiön tapauksesta on ristiriidassa lakitekstin kanssa, koska siinä mielestäni väärinkäytetään
etnisen taustan (vs. kansalaisuus) määrittelyä, eikä vähemmistövaltuutetun tiedotteessakaan puhuttu mitään
välillisestä syrjinnästä. Mutta jos kuitenkin otetaan tämä syrjintälautakunnan päätös lähtökohdaksi, niin miksi vähemmistövaltuutettu sitten antoi tiedotteessa ymmärtää, että yhdenvertaisuuslaki kieltää tällaisessa tapauksessa syrjinnän
kansalaisuuden perusteella, ja miksi tämä viittaus kansalaisuuteen syrjintäperusteena poistettiin myöhemmin tiedotteesta?
Quote from: Roope on 30.12.2014, 14:28:06
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:43:52
Asuntovuokrajutussa oli kyse välillisestä syrjinnästä. Esimerkiksi tässä syrjintälautakunnan päätöksessä on käytetty samanlaista tulkintaa. http://www.syrjintalautakunta.fi/download/42294_SLTK-tapausseloste_28082006_L.pdf?8654ccc85facd188 (katsokaa sivu 5-6)
Minusta tuo syrjintälautakunnan päätös vakuutusyhtiön tapauksesta on ristiriidassa lakitekstin kanssa, koska siinä mielestäni väärinkäytetään etnisen taustan (vs. kansalaisuus) määrittelyä, eikä vähemmistövaltuutetun tiedotteessakaan puhuttu mitään välillisestä syrjinnästä. Mutta jos kuitenkin otetaan tämä syrjintälautakunnan päätös lähtökohdaksi, niin miksi vähemmistövaltuutettu sitten antoi tiedotteessa ymmärtää, että yhdenvertaisuuslaki kieltää tällaisessa tapauksessa syrjinnän kansalaisuuden perusteella, ja miksi tämä viittaus kansalaisuuteen syrjintäperusteena poistettiin myöhemmin tiedotteesta?
Se oli puhtaasti työtapaturma minun kohdaltani. Olen oppinut virheestäni.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:43:52
Quote from: Roope on 30.12.2014, 11:58:22
Jos vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n tahto olisi mennyt läpi, vähemmistövaltuutetun toimisto olisi muun muassa saanut vallan tuomita itsenäisesti nettikirjoittajia sakkoihin, mikä hänen harkintakykynsä tuntien (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_vahemmistovaltuutettu_pyytaa_valtakunnansyyttajaa_tutkimaan_kansanedustaja_teuvo_hakkaraisen_lausuntoja_32010) olisi jo melkoisen pelottavaa. Vähemmistövaltuutettu on aiemmin kokeillut kepillä jäätä tekemällä poliisille kymmeniä ellei jo satoja tutkintapyyntöjä rasistisista rikoksista, jotka ovat ilmeisesti kaikki rauenneet tuloksettomina.
Kaiken huippu oli kun vähemmistövaltuutettu painosti (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046) viime syksynä erään vuokranantajan hyvitykseen yhdenvertaisuuslain syrjintäkiellon loukkaamisesta, vaikka lakia ei ollut rikottu, vaan kyse oli vähemmistövaltuutetun virheellisestä laintulkinnasta (kansalaisuus kun ei ole yhdenvertaisuuslain määrittämä syrjintäperuste, vaikka vähemmistövaltuutetun tiedotteessa ensin niin väitettiin). Kalliilla, aikaa vievillä ja maineen tahraavilla oikeusjutuilla uhkaaminen eli strateginen käräjöinti on yksinkertainen ja tehokas tapa pelotella ihmiset alistumaan ja vaikenemaan – ja maksamaan. Uuden yhdenvertaisuuslain myötä tämä on helpompaa kuin koskaan.
Eli en oikein osaa iloita tästä laajemmasta mandaatista.
Asuntovuokrajutussa oli kyse välillisestä syrjinnästä. Esimerkiksi tässä syrjintälautakunnan päätöksessä on käytetty samanlaista tulkintaa. http://www.syrjintalautakunta.fi/download/42294_SLTK-tapausseloste_28082006_L.pdf?8654ccc85facd188 (katsokaa sivu 5-6)
Esittämässäsi tapauksessa vakuutus tulee myöntää ulkomaalaiselle ja Suomen kansalaiselle. Välillinen syrjintä muodostui tuossa tapauksessa myöntämisen perusteissa olleissa erilaisesta tiedonantovelvollisuudesta, joille ei sinänsä löytynyt perusteita ja päinvastoin voitiin osoittaa, että Suomen kansalainen voi olla myös ilman KELA-korttia. Kyselylomakkeen kysymykset olivat siis välillisesti syrjiviä.
Yhdenvertaisuuslain mukaan kansalaisuus ei siis ole yhdenvertaisuuslain mukainen syrjintäperuste eikä esim. äänioikeuden rajoittaminen presidentin vaaleissa kansalaisuuden perusteella ei ole välillistä syrjintää. Vähemmistövaltuutetun ja sinun esittämä tulkinta johtaisi melkoisiin lainmuutoksiin. Ihmisten oikeusturvan kannalta olisi oleellista, että vähemmistövaltuutettu ei saisi toimia poliisina, syyttäjänä sekä tuomarina.
Mikä on muuten läpinäkyvyys tälläisissä tapauksissa ja saako tuosta sopimuksesta printin ilman tunnistetietoja tietenkin? Se olisi olennaista, että ihmiset voivat ymmärtää juridista asemaansa suhteessa vähemmistövaltuutetun laintulkinnan suhteen. Jos ette anna, niin ihmisten oikeusturvaa on vaikea arvioida epämääräisen lehdistötiedotteen perusteella ja ymmärtää missä määrin voi tehdä vuokrasopimuksia vallitsevan lain mukaan ja milloin vähemmistövaltuutetun laintulkinnan mukaan? Länsimaisen oikeuskäytäntöön ei "salaiset oikeudenkäynnit" sovi.
Quote from: Faidros. on 30.12.2014, 13:09:31
Mielestäni olisi aiheellista erottaa Swanljungin ulostulo omaksi ketjukseen.
Samaa mieltä. Kaikki tai edes oleellisin tässä keskustelussa ei käsittele enää Biaudet'n virkavalintaa.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:19:50
Tässä keskustelussa vilahti ehdotus Q&A-ketjusta meidän toimistoa varten. Täytyy harkita asiaa.
Ehdottomasti kannatettava ajatus. Järjestely rajaisi sopivasti aihepiiriä.
Olisit vain rohkeasti aloittanut uuden ketjun, itse määritellen keskustelun rajat.
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:32:11
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:43:52
Quote from: Roope on 30.12.2014, 11:58:22
Jos vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n tahto olisi mennyt läpi, vähemmistövaltuutetun toimisto olisi muun muassa saanut vallan tuomita itsenäisesti nettikirjoittajia sakkoihin, mikä hänen harkintakykynsä tuntien (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_vahemmistovaltuutettu_pyytaa_valtakunnansyyttajaa_tutkimaan_kansanedustaja_teuvo_hakkaraisen_lausuntoja_32010) olisi jo melkoisen pelottavaa. Vähemmistövaltuutettu on aiemmin kokeillut kepillä jäätä tekemällä poliisille kymmeniä ellei jo satoja tutkintapyyntöjä rasistisista rikoksista, jotka ovat ilmeisesti kaikki rauenneet tuloksettomina.
Kaiken huippu oli kun vähemmistövaltuutettu painosti (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046) viime syksynä erään vuokranantajan hyvitykseen yhdenvertaisuuslain syrjintäkiellon loukkaamisesta, vaikka lakia ei ollut rikottu, vaan kyse oli vähemmistövaltuutetun virheellisestä laintulkinnasta (kansalaisuus kun ei ole yhdenvertaisuuslain määrittämä syrjintäperuste, vaikka vähemmistövaltuutetun tiedotteessa ensin niin väitettiin). Kalliilla, aikaa vievillä ja maineen tahraavilla oikeusjutuilla uhkaaminen eli strateginen käräjöinti on yksinkertainen ja tehokas tapa pelotella ihmiset alistumaan ja vaikenemaan – ja maksamaan. Uuden yhdenvertaisuuslain myötä tämä on helpompaa kuin koskaan.
Eli en oikein osaa iloita tästä laajemmasta mandaatista.
Asuntovuokrajutussa oli kyse välillisestä syrjinnästä. Esimerkiksi tässä syrjintälautakunnan päätöksessä on käytetty samanlaista tulkintaa. http://www.syrjintalautakunta.fi/download/42294_SLTK-tapausseloste_28082006_L.pdf?8654ccc85facd188 (katsokaa sivu 5-6)
Esittämässäsi tapauksessa vakuutus tulee myöntää ulkomaalaiselle ja Suomen kansalaiselle. Välillinen syrjintä muodostui tuossa tapauksessa myöntämisen perusteissa olleissa erilaisesta tiedonantovelvollisuudesta, joille ei sinänsä löytynyt perusteita ja päinvastoin voitiin osoittaa, että Suomen kansalainen voi olla myös ilman KELA-korttia. Kyselylomakkeen kysymykset olivat siis välillisesti syrjiviä.
Yhdenvertaisuuslain mukaan kansalaisuus ei siis ole yhdenvertaisuuslain mukainen syrjintäperuste eikä esim. äänioikeuden rajoittaminen presidentin vaaleissa kansalaisuuden perusteella ei ole välillistä syrjintää. Vähemmistövaltuutetun ja sinun esittämä tulkinta johtaisi melkoisiin lainmuutoksiin. Ihmisten oikeusturvan kannalta olisi oleellista, että vähemmistövaltuutettu ei saisi toimia poliisina, syyttäjänä sekä tuomarina.
Mikä on muuten läpinäkyvyys tälläisissä tapauksissa ja saako tuosta sopimuksesta printin ilman tunnistetietoja tietenkin? Se olisi olennaista, että ihmiset voivat ymmärtää juridista asemaansa suhteessa vähemmistövaltuutetun laintulkinnan suhteen. Jos ette anna, niin ihmisten oikeusturvaa on vaikea arvioida epämääräisen lehdistötiedotteen perusteella ja ymmärtää missä määrin voi tehdä vuokrasopimuksia vallitsevan lain mukaan ja milloin vähemmistövaltuutetun laintulkinnan mukaan? Länsimaisen oikeuskäytäntöön ei "salaiset oikeudenkäynnit" sovi.
Yhdenvertaisuuslaki:
"Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986)."
Tosin kansalaisuudella syrjintäperusteena ei ole yhtä vahvaa suojaa kuten esim. etnisyydellä palvelujen tarjonnassa ja siksi tässä yhteydessä kyseessä on välillinen syrjintä. Tämä tulkintapa on ymmärtääkseni ihan laajasti käytetty. Sopiiko, että palaan tähän asiaan loppiaisen jälkeen kun asiaa hoitanut juristi on palannut lomilta? Selvitän myös asiaan liittyvien asiakirjojen julkisuusasteen. En ole itse juristi enkä osaa tulkita monimutkaista yhdenvertaisuuslakia täydellisesti enkä tee asiakastyötä.
Quote from: Faidros. on 30.12.2014, 14:39:37
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:19:50
Tässä keskustelussa vilahti ehdotus Q&A-ketjusta meidän toimistoa varten. Täytyy harkita asiaa.
Ehdottomasti kannatettava ajatus. Järjestely rajaisi sopivasti aihepiiriä.
Olisit vain rohkeasti aloittanut uuden ketjun, itse määritellen keskustelun rajat.
En osannut kuvitella, että pieni ulostuloni aiheuttaa näin suurta mielenkiintoa. Mutta minun puolestani saa siirtää.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
....
Sitten täytyy muistaa, että yhdenvertaisuuslaki on aika monimutkainen ja henkilökohtainen syrjintäkokemus ei välttämättä tarkoita, että kyse olisi yhdenvertaisuuslain (tai rikoslain) mukaista syrjintää.
Salon kuuluisassa omakotitaloyhdistyksen talkkarin tapauksessa ja muissakin vähemmistövaltuutettu on ottanut kantaa oma-aloitteisesti ja monesti vähemmistövaltuutetun kommentit ovat kumoutuneet sitten virallisen tutkimuksen myötä.
Millä perustein vähemmistövaltuutettu sitten hoitaa tehtäviään jos ottaa kantaa julkisuudessa oleviin tapauksiin vajaavaisin tiedoin, mutta julkisen vallan edustajan vallankäyttöön ei puututa ja se on kiinni syrjittyjen aktiivisuudesta ja näytöstä.
Osaatko muuten sanoa mikä taho välittää tiedot rasismista ECRI:lle? Kuka viranomainen toimitti ECRI:lle muslimiyhteisön väitteen Suomessa tapahtuvista nettikeskustelijoiden suorittamista rasistisista murhista, vaikka tälläiselle ei löydy tukea mistään järjellisestä lähteestä; ei poliisilta eikä esim. ihmisoikeusliitolta?
Quote
Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa
Poliisissa oltiin kummastuneita raportin väitteistä. Myöskään ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila ei ole kuullut, että rasistisia murhia olisi Suomessa tapahtunut...
http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429 (http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429)
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:32:11
Esittämässäsi tapauksessa vakuutus tulee myöntää ulkomaalaiselle ja Suomen kansalaiselle. Välillinen syrjintä muodostui tuossa tapauksessa myöntämisen perusteissa olleissa erilaisesta tiedonantovelvollisuudesta, joille ei sinänsä löytynyt perusteita ja päinvastoin voitiin osoittaa, että Suomen kansalainen voi olla myös ilman KELA-korttia. Kyselylomakkeen kysymykset olivat siis välillisesti syrjiviä.
Enpä ole tällaisesta kansalaisuuteen kytkettävästä näennäisvaatimuksesta kuullutkaan. Hyvin olen tullut toimeen ilman moista läpyskää jo kaksi vuosikymmentä - täysi-ikäisenä. Mutta ilmeisesti vähemmistövaltuutetun toimistossa tiedetään todellisuudesta jotain, mikä minulle ei ole vielä paljastunut.
Quote from: Professori on 30.12.2014, 14:20:16
Quote from: Jiigee on 30.12.2014, 13:54:45
Huvittavaa ja surkuhupaisaa tuossa Maria Swanljungin puheenvuorossa oli, että hän esitti nimenomaan maahanmuuttokriitikkojen niputtavan kaikenlaisen maahanmuuton yhteen. Kyllä se niputtaminen on kuitenkin nimenomaan siellä kukkahattujen puolella.
Olen aikanaan kirjoittanut tällaisen (http://hommaforum.org/index.php/topic,70518.msg1014247.html#msg1014247).
Quote1. Suomalaisten toimijoiden aloitteesta maahan muuttanut koulutettu työvoima, jolla on sellaista osaamista, josta Suomessa on puutetta
2. Omasta aloitteestaan Suomeen hakeutunut työvoima
3. Opiskelijat
4. Laittomilla ehdoilla työskentelvät maahanmuuttajat
5. Henkilökohtaista poliittista vainoa pakenevat maahanmuuttajat
6. Kiintiöpakolaiset
7. Kurjia olosuhteita pakenevat ja parempaa elintasoa etsivät oleskeluluvan hakijat
8. Rakkauden perässä tulevat
Kun katselen tuota aikaansaannostani, en voi kuin todeta, että maahanmuutto on aika monimuotoista ja osaan siitä suhtaudun hyvinkin positiivisesti (1, 5), osaan aika neutraalisti tai tilanteen yksityiskohdista riippuen (2, 3, 6, 8 ) ja osaan taas varsin nuivasti (4, 7). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että suhtautuisin lähtökohtaisesti nuivasti esimerkiksi luokan 7 maahanmuuttajiiin itseensä, vaan ainoastaan siihen, että heidän maahan ottamisensa johtaa lähes poikkeuksetta yhteiskunnan kustannusten kasvuun eikä siksi ole järkevää.
En ole ainoa luokittelija, päin vastoin maahanmuuttajaryhmien erot ovat tääällä olleet useinkin keskustelun alla. Mutta edelle lainaamani luokittelu osoittanee meidän kykenevän erottelemaan eri maahanmuuttajaryhmiä, joten voisinko toivoa ettei nykyinen vähemmistövaltuutettu tai hänen alaisensa enää levittäisi väärää tietoa väittäen meidän niputtavan kaikkea maahanmuuttoa. Luokitteluni löytyy myös Homman FAQ (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Paja:Maahanmuuton_FAQ):ista, jonne sen on joku (moderaattori?) kopioinut.
En ole itse katsonut tallennetta keskustelusta, mutta en muista syyttäneeni mitään erityistä ryhmää niputtamisesta? Ja tarkoitus siinäkin oli osoittaa sormea vähän median suuntaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 14:20:26
...
Mielestäni olisi ihan luontevaa, että vähemmistövaltuutetun toimiston tiedottaja vastaisi vain toimiston toimialaan välittömästi liittyviin kysymyksiin.
Kysymykselläni viitattiin vähemmistövaltuutetun kannanottoihin liittyen "lastenvaunukaustiin". Biaudet ei nyt varsinaisesti halunnut edistää lukujen selvittämistä. Kuului tämä nyt vähemmistövaltuutetun toimialaan tai ei.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:19:50
Tässä keskustelussa vilahti ehdotus Q&A-ketjusta meidän toimistoa varten. Täytyy harkita asiaa.
Tämä olisi hyvä tapa dialogille, vaikka saatat säikähtää kysymysten tulvaa ja kysymyksiä toisinaan toimistonne aihealueen ulkopuoleltakin. Aihe kirvoittaa, innoittaa ja turhauttaakin keskustelukanavien sulkemisten takia, mutta aina näistä on selvitty ja keskustelijat ymmärtävät ettet voi kaikkea tietää tai olla kaikesta vastuussa tai ottaa palautetta vastaan koko viranomaiskoneiston puolesta. Modet huolehtivat myös tuosta ja siivoavat jankkauksia pois jos joku innostuu liikaa.
Moderaattorit voivat avata ketjun tai sinä itse, ja vastailet sitä mukaa kun ehdit. Mitään sitovaa osallistumispakkoa ei luonnollisesti ole, mutta kun ehdit, niin on kiva vaihtaa ajatuksia ja näkemyksiä puolin ja toisin. Keskusteluja seuraa niin toimittajat kuin moni muukin mielenkiinnosta ja tiedonjanosta. Dialogissa ei kukaan häviä ja meidän kaikkien yhteinen tavoite on onnistunut maahanmuuttopolitiikka ja yhdenvertainen yhteiskunta.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:27:52
Quote from: siviilitarkkailija on 30.12.2014, 14:19:09
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:09:43
Totta, mutta syrjintätapaus tulee yleensä viranomaisten tietoon henkilökohtaisen kertomuksen/kokemuksen kautta. Sitten pitää selvittää onko kyse lainvastaisesta syrjinnästä vai ei.
On pakko jatkaa kysymystä että miten tulkitsette vaikkapa Syyriasta Suomeen tulleen syrjityksi ja paperittomaksi itsensä ilmoittaneen parrakkaan lapsen oleskelu- ja avustuspyynnöt. Annatteko tutkinnan suojelupoliisille mahdollisena valtiorajat ylittävän rikollisuuden ilmiönä vai ryhdyttekö viraston voimin penäämään muutoksia vaikkapa tehtyihin karkotuspäätöksiin?
Yksi uusimmista tehtävistämme on maastapoistamisen valvonta ja sen puitteissa valvomme karkotus- ja käännytyspäätöksiä sekä niiden toimeenpanoa. Meillä EI ole toimivaltaa muuttaa viranomaispäätöksiä, se on hallinto-oikeuden tehtävä. Sen sijaan keräämme tietoa jota analysoimme. Tämän prosessin myötä voi tulla suosituksia ja esim. lainmuutosehdotuksia.
Lakisääteinen tehvävämme on myös ulkomaalaisten oikeuksien valvonta ja siihen liittyy ulkomaalaislain valvonta, mutta yksittäisiä tapauksia emme voi muuttaa.
Kuulostaa huolestuttavalta. Virasto, joka epäsuorasti hyötyy Suomeen kohdistuvasta laittomasta maahanmuutosta, "valvoo" maastapoistamista.
Asiahan on niin, että maastapoistaminen onnistuisi kyllä, ellei Suomessa olisi niin monta virkamiestä, jotka hyötyvät laittomasta maahanmuutosta.
Panemalla laittomasti maassa olevat pakkotyöhön ankariin oloihin leirille saataisiin heidät pikaisesti ja VAPAAEHTOISESTI poistumaan maasta. Pankaa tällainen lakiuudistus vireille, jos oikeasti haluatte, että lakeja noudatetaan.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:57:50
En ole itse katsonut tallennetta keskustelusta, mutta en muista syyttäneeni mitään erityistä ryhmää niputtamisesta? Ja tarkoitus siinäkin oli osoittaa sormea vähän median suuntaan.
Hyvin tehty, asennekasvattava media on "hieman" epäonnistunut informatiivisessa tiedoittamisessa, ja varsin liikuttavalla yksimielisyydellä.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:44:33
Yhdenvertaisuuslaki:
"Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986)."
Tosin kansalaisuudella syrjintäperusteena ei ole yhtä vahvaa suojaa kuten esim. etnisyydellä palvelujen tarjonnassa ja siksi tässä yhteydessä kyseessä on välillinen syrjintä. Tämä tulkintapa on ymmärtääkseni ihan laajasti käytetty. Sopiiko, että palaan tähän asiaan loppiaisen jälkeen kun asiaa hoitanut juristi on palannut lomilta? Selvitän myös asiaan liittyvien asiakirjojen julkisuusasteen. En ole itse juristi enkä osaa tulkita monimutkaista yhdenvertaisuuslakia täydellisesti enkä tee asiakastyötä.
Mutta kun saman lain 2§ määrittää soveltamisalaksi
Quote2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys on:
1) sosiaali- ja terveyspalveluista;
2) sosiaaliturvaetuuksista tai muista sosiaalisin perustein myönnettävistä tuista, alennuksista tai etuuksista;
3) asevelvollisuuden, naisten vapaaehtoisen asepalveluksen tai siviilipalveluksen suorittamisesta; taikka
4) yleisesti saatavilla olevien asuntojen, muun irtaimen tai kiinteän omaisuuden taikka palvelujen tarjoamisesta yleisölle lukuun ottamatta yksityis- ja perhe-elämän piiriin kuuluvia oikeustoimia.
Etnisyys ja kansalaisuus eivät ole sama asia, "syrjinnän kielto" pykälässäkin ne on mainittu erikseen.
QuoteKetään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046 (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046)
QuoteVähemmistövaltuutettu neuvotteli asiakkaansa puolesta hyvityksestä syrjintätapauksessa yksityisillä vuokramarkkinoilla. Vuokranantaja kieltäytyi vuokraamasta asuntoaan Suomessa pitkään asuneelle yhdysvaltalaiselle naiselle, koska hän ei ole Suomen kansalainen. Vuokranantaja syyllistyi näin syrjintään.
Vuokranantaja myönsi neuvotteluissa, että hän oli syyllistynyt yhdenvertaisuuslain 6 §:ssä säädettyyn syrjinnän kiellon loukkaukseen.
Miksi oikeudella vähemmistövaltuutettu edes otti asiakseen ruveta puolustamaan kansalaisuuden takia syrjittyä, kun vähemmistövaltuutetun toimien piiriin kuuluu vain etninen syrjintä?
Toiko vähemmistövaltuutettu neuvottelussa esille sen seikan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella ei kuulu vähemmistövaltuutetun toimivallan alle?
Toiko vähemmistövaltuutettu neuvottelussa esille sen seikan, että yhdenvertaisuuslaki koskee yksityisessä vuokraustoiminnassa vain etnistä syrjintää?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:44:33
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:32:11
Esittämässäsi tapauksessa vakuutus tulee myöntää ulkomaalaiselle ja Suomen kansalaiselle. Välillinen syrjintä muodostui tuossa tapauksessa myöntämisen perusteissa olleissa erilaisesta tiedonantovelvollisuudesta, joille ei sinänsä löytynyt perusteita ja päinvastoin voitiin osoittaa, että Suomen kansalainen voi olla myös ilman KELA-korttia. Kyselylomakkeen kysymykset olivat siis välillisesti syrjiviä.
Yhdenvertaisuuslain mukaan kansalaisuus ei siis ole yhdenvertaisuuslain mukainen syrjintäperuste eikä esim. äänioikeuden rajoittaminen presidentin vaaleissa kansalaisuuden perusteella ei ole välillistä syrjintää. Vähemmistövaltuutetun ja sinun esittämä tulkinta johtaisi melkoisiin lainmuutoksiin. Ihmisten oikeusturvan kannalta olisi oleellista, että vähemmistövaltuutettu ei saisi toimia poliisina, syyttäjänä sekä tuomarina.
Mikä on muuten läpinäkyvyys tälläisissä tapauksissa ja saako tuosta sopimuksesta printin ilman tunnistetietoja tietenkin? Se olisi olennaista, että ihmiset voivat ymmärtää juridista asemaansa suhteessa vähemmistövaltuutetun laintulkinnan suhteen. Jos ette anna, niin ihmisten oikeusturvaa on vaikea arvioida epämääräisen lehdistötiedotteen perusteella ja ymmärtää missä määrin voi tehdä vuokrasopimuksia vallitsevan lain mukaan ja milloin vähemmistövaltuutetun laintulkinnan mukaan? Länsimaisen oikeuskäytäntöön ei "salaiset oikeudenkäynnit" sovi.
Yhdenvertaisuuslaki:
"Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986)."
Tosin kansalaisuudella syrjintäperusteena ei ole yhtä vahvaa suojaa kuten esim. etnisyydellä palvelujen tarjonnassa ja siksi tässä yhteydessä kyseessä on välillinen syrjintä. Tämä tulkintapa on ymmärtääkseni ihan laajasti käytetty. Sopiiko, että palaan tähän asiaan loppiaisen jälkeen kun asiaa hoitanut juristi on palannut lomilta? Selvitän myös asiaan liittyvien asiakirjojen julkisuusasteen. En ole itse juristi enkä osaa tulkita monimutkaista yhdenvertaisuuslakia täydellisesti enkä tee asiakastyötä.
Kiitos vastauksestasi, sopii vallan mainiosti ja palaa aiheeseen kun sinulla on sopiva hetki. Olen mielissäni jos saa lisätietoa näihin tapauksiin ja kiitän vielä, että tulit keskusteluun mukaan.
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:32:11
Esittämässäsi tapauksessa vakuutus tulee myöntää ulkomaalaiselle ja Suomen kansalaiselle. Välillinen syrjintä muodostui tuossa tapauksessa myöntämisen perusteissa olleissa erilaisesta tiedonantovelvollisuudesta, joille ei sinänsä löytynyt perusteita ja päinvastoin voitiin osoittaa, että Suomen kansalainen voi olla myös ilman KELA-korttia. Kyselylomakkeen kysymykset olivat siis välillisesti syrjiviä.
Yhdenvertaisuuslain mukaan kansalaisuus ei siis ole yhdenvertaisuuslain mukainen syrjintäperuste eikä esim. äänioikeuden rajoittaminen presidentin vaaleissa kansalaisuuden perusteella ei ole välillistä syrjintää. Vähemmistövaltuutetun ja sinun esittämä tulkinta johtaisi melkoisiin lainmuutoksiin. Ihmisten oikeusturvan kannalta olisi oleellista, että vähemmistövaltuutettu ei saisi toimia poliisina, syyttäjänä sekä tuomarina.
Häiritsevää tuossa syrjintälautakunnan vakuutusyhtiöesimerkissä oli tapa, jolla yhdenvertaisuuslain suppeamman soveltamisalan vain
etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän kielto kikkailtiin parilla lauseella myös kansalaisuutta koskevaksi, koska "suurin osa ulkomaalaisista eli ulkomaan kansalaisista on etniseltä taustaltaan muita kuin suomalaisia". Jos tämä oli tosiaan lain alkuperäinen tarkoitus, niin miksei kansalaisuutta merkitty suoraan lakitekstiin kielletyksi syrjintäperusteeksi myös näille muille soveltamisaloille? Vastaavasti lakitekstissä olisi voinut mainita myös esimerkiksi kielet, uskonnot ja mielipiteet, jotka ovat tyypillisempiä "muille kuin suomalaisille".
Tämän takia on niin tärkeää, ketkä pääsevät tulkitsemaan lakeja.
Kaivelinpa tuossa Googlesta tällaisen artikkelin:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/13/journalisten-ska-inte-kopiera-konstapelns-rapporter
Siinä ohjeistetaan mediaa siitä, miten etnisyyttä tulisi käsitellä tiedotusvälineissä. Ohjeistajana on tässäkin ketjussa esiintynyt Maria Swanljung.
Minkä takia etnisyyden esittäminen rikoksista raportoinnissa on niin kuuma peruna. Miksi uutisointi ei voi olla neutraalia mahdollisten seuraamusten suhteen? Mihin tarvitaan hyssyttelyä? Tiettyjen etnisten ryhmien muita suuremman rikollisuuden takiako?
Hyssyttelyn ansiosta tällä foorumilla tietyt termit ovat muuttuneet jo käsitteiksi kuten "nuoriso" ja "nuorukainen".
Quote from: Simo Hovari on 30.12.2014, 14:12:22
Nyt kun meillä on mahdollisuus saada aikaiseksi keskustelua yli rintamalinjojen, niin kehottaisin kaikkia nenäkkäiden onlinereiden heittäjiä harkitsemaan pari kertaa lähetä-napin painamista. Ellei tietenkin tarkoituksenanne jostain syystä ole keskustelijoiden karkottaminen ja keskustelun tappaminen.
Mikähän luulet olevan tämän viranomaiskeskustelijan päämäärä?
Huomaan että nyt mennään Fobbaketjun malliin, eli hei, olkaas kiltisti kun tulee Keskustelija Keskustelemaan Meidän Kanssamme. Muutaman kuukauden kuluttua Fobbakin oli ns exponerad, ja kaikenlainen rusetti kaulassa kiltisti diskuteeraamiseen ohjaava modesetäily oli kuin karkeaa pilaa.
Nähty, kuultu. Paikalla on vastapuoli, vastapuolen tavoitteet tiedetään. Pitäkää hyvänänne.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:57:50
En ole itse katsonut tallennetta keskustelusta, mutta en muista syyttäneeni mitään erityistä ryhmää niputtamisesta? Ja tarkoitus siinäkin oli osoittaa sormea vähän median suuntaan.
Nimenomaan media sitä niputtamista harrastaa ja kuten edellisessä viestissäni jo kirjoitin, se on nimenomaan itseään suvaitsevaisina pitävien ihmisten tyyli. Maahanmuuttokriitikot ovat jo pitkään halunneet keskustella nimenomaan humanitaarisen maahanmuuton eri puolista, mutta julkinen keskustelu näyttää olevan aika mahdotonta ja yhtenä syynä on nimenomaan teidän "kioskinne" toiminta. Minkäänlainen haittapuolien tilastointikaan ei näytä tulevan kysymykseen, vaan niskassa on heti vähemmistö- ja tietosuojavaltuutettua. Kummallista on, että esimerkiksi Tanskassa monenlaisten tilastojen laatiminen onnistuu sen olematta rasismia.
Toisaalta moisen pimittämisen ymmärtää. Humanitaarisessa maahanmuutossa ei ole vastaanottavalle valtiolle tulossa muita kuin kustannuksia, joista osasta selvitään rahalla ja osasta verellä. Pahinta on, että nuo ongelmat tulevat jatkumaan sukupolvesta toiseen. Melkoista perintöä me olemmekin jättämässä tuleville sukupolville. Päällimmäinen mielikuva on, että meitä suomalaisia halutaan vedättää pimittämällä humanitaarisen maahanmuuton haittapuolet, vaikka ne ovat naapurimaissa selvästi nähtävillä. Tuossa pimittämisessä teidän puljullanne on ykköstehtävä, aivan kuten aikoinaan oli Stasillakin. Me suomalaiset näköjään tarvitsemme aina jonkun kädestä pitäen kertomaan meille, mitä me saamme puhua ja kirjoittaa. Olemme ilmeisesti vain suuria lapsia tai sitten maapallon suurimpia rasisteja, joita saa syrjiä, kun joku pikkuvirkamies katsoo sen aiheelliseksi.
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:49:10
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
....
Sitten täytyy muistaa, että yhdenvertaisuuslaki on aika monimutkainen ja henkilökohtainen syrjintäkokemus ei välttämättä tarkoita, että kyse olisi yhdenvertaisuuslain (tai rikoslain) mukaista syrjintää.
Salon kuuluisassa omakotitaloyhdistyksen talkkarin tapauksessa ja muissakin vähemmistövaltuutettu on ottanut kantaa oma-aloitteisesti ja monesti vähemmistövaltuutetun kommentit ovat kumoutuneet sitten virallisen tutkimuksen myötä.
Millä perustein vähemmistövaltuutettu sitten hoitaa tehtäviään jos ottaa kantaa julkisuudessa oleviin tapauksiin vajaavaisin tiedoin, mutta julkisen vallan edustajan vallankäyttöön ei puututa ja se on kiinni syrjittyjen aktiivisuudesta ja näytöstä.
Osaatko muuten sanoa mikä taho välittää tiedot rasismista ECRI:lle? Kuka viranomainen toimitti ECRI:lle muslimiyhteisön väitteen Suomessa tapahtuvista nettikeskustelijoiden suorittamista rasistisista murhista, vaikka tälläiselle ei löydy tukea mistään järjellisestä lähteestä; ei poliisilta eikä esim. ihmisoikeusliitolta?
Quote
Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa
Poliisissa oltiin kummastuneita raportin väitteistä. Myöskään ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila ei ole kuullut, että rasistisia murhia olisi Suomessa tapahtunut...
http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429 (http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429)
Useimmiten kieltäydymme ottamasta kantaa julkisuudessa oleviin tapauksiin joista meillä ei ole tietoa, vaikka media innokkaasti meiltä kannaottoa penääkin, mutta toki vähemmistövaltuutettu on silloin tällöin kommentoinut joitakin tapauksia. Aika harvinaista kuitenkin on, että löisimme "syrjintä"-leiman johonkin tapaukseen pelkästään julkisuudessa olevien tietojen perusteella.
Tuo ECRI-kysymys on mielenkiintoinen ja muistan, että mekin keskustelimme raportissa olevista tiedoista täällä toimistolla. Raportista löytyy jonkun verran virheitä (esimerkiksi vähemmistövaltuutetun toimivallasta). En siis osaa vastata kysymykseesi.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 15:09:55
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:27:52
Quote from: siviilitarkkailija on 30.12.2014, 14:19:09
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:09:43
Totta, mutta syrjintätapaus tulee yleensä viranomaisten tietoon henkilökohtaisen kertomuksen/kokemuksen kautta. Sitten pitää selvittää onko kyse lainvastaisesta syrjinnästä vai ei.
On pakko jatkaa kysymystä että miten tulkitsette vaikkapa Syyriasta Suomeen tulleen syrjityksi ja paperittomaksi itsensä ilmoittaneen parrakkaan lapsen oleskelu- ja avustuspyynnöt. Annatteko tutkinnan suojelupoliisille mahdollisena valtiorajat ylittävän rikollisuuden ilmiönä vai ryhdyttekö viraston voimin penäämään muutoksia vaikkapa tehtyihin karkotuspäätöksiin?
Yksi uusimmista tehtävistämme on maastapoistamisen valvonta ja sen puitteissa valvomme karkotus- ja käännytyspäätöksiä sekä niiden toimeenpanoa. Meillä EI ole toimivaltaa muuttaa viranomaispäätöksiä, se on hallinto-oikeuden tehtävä. Sen sijaan keräämme tietoa jota analysoimme. Tämän prosessin myötä voi tulla suosituksia ja esim. lainmuutosehdotuksia.
Lakisääteinen tehvävämme on myös ulkomaalaisten oikeuksien valvonta ja siihen liittyy ulkomaalaislain valvonta, mutta yksittäisiä tapauksia emme voi muuttaa.
Kuulostaa huolestuttavalta. Virasto, joka epäsuorasti hyötyy Suomeen kohdistuvasta laittomasta maahanmuutosta, "valvoo" maastapoistamista.
Asiahan on niin, että maastapoistaminen onnistuisi kyllä, ellei Suomessa olisi niin monta virkamiestä, jotka hyötyvät laittomasta maahanmuutosta.
Panemalla laittomasti maassa olevat pakkotyöhön ankariin oloihin leirille saataisiin heidät pikaisesti ja VAPAAEHTOISESTI poistumaan maasta. Pankaa tällainen lakiuudistus vireille, jos oikeasti haluatte, että lakeja noudatetaan.
Tässä lisätietoa meille annetusta tehtävästä (joka tuli vähän pyytämättä ja yllätyksenä):
http://www.ofm.fi/maastapoistaminen/valvonta
Ja tässä lausuntomme asiasta siinä vaiheessa kun lakia oltiin säätämässä:
http://www.ofm.fi/download/48346_Hallituksen_esitys_laeiksi_ulkomaalaislain_ja_eraiden_siihen_liittyvien_laki.pdf
Quote from: Vasarahammer on 30.12.2014, 15:24:14
Kaivelinpa tuossa Googlesta tällaisen artikkelin:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/13/journalisten-ska-inte-kopiera-konstapelns-rapporter
Siinä ohjeistetaan mediaa siitä, miten etnisyyttä tulisi käsitellä tiedotusvälineissä. Ohjeistajana on tässäkin ketjussa esiintynyt Maria Swanljung.
Minkä takia etnisyyden esittäminen rikoksista raportoinnissa on niin kuuma peruna. Miksi uutisointi ei voi olla neutraalia mahdollisten seuraamusten suhteen? Mihin tarvitaan hyssyttelyä? Tiettyjen etnisten ryhmien muita suuremman rikollisuuden takiako?
Hyssyttelyn ansiosta tällä foorumilla tietyt termit ovat muuttuneet jo käsitteiksi kuten "nuoriso" ja "nuorukainen".
Ei pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina. Rikollisuus ei ole minkään ryhmän erityispiirre. Etnisyys ei ole monessa poliisin tiedottamassa tapauksessa relevanttia tietoa (verratkaa esim. jos mainittaisiin joku muu henkilöön liittyvä syy, seksuaalisuus esim. ei relevanttia) ja sen mainitseminen lisää ennakkoluuloja ja pahimmassa tapauksessa syrjintää. Tämä on TODELLA vaikea ja arka aihe johon minulla ei nyt riitä aika vastaamaan syvällisemmin, ja tähän liittyy esimerkiksi rikostilastoista kertominen jne. joka on monimutkainen ja moniulotteinen keskustelu. Tässä nyt oli tällainen lyhyt vastaus. Ehkä voimme palata tähänkin asiaan joskus.
Quote from: VH on 30.12.2014, 15:14:59
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:44:33
Yhdenvertaisuuslaki:
"Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986)."
Tosin kansalaisuudella syrjintäperusteena ei ole yhtä vahvaa suojaa kuten esim. etnisyydellä palvelujen tarjonnassa ja siksi tässä yhteydessä kyseessä on välillinen syrjintä. Tämä tulkintapa on ymmärtääkseni ihan laajasti käytetty. Sopiiko, että palaan tähän asiaan loppiaisen jälkeen kun asiaa hoitanut juristi on palannut lomilta? Selvitän myös asiaan liittyvien asiakirjojen julkisuusasteen. En ole itse juristi enkä osaa tulkita monimutkaista yhdenvertaisuuslakia täydellisesti enkä tee asiakastyötä.
Mutta kun saman lain 2§ määrittää soveltamisalaksi
Quote2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys on:
1) sosiaali- ja terveyspalveluista;
2) sosiaaliturvaetuuksista tai muista sosiaalisin perustein myönnettävistä tuista, alennuksista tai etuuksista;
3) asevelvollisuuden, naisten vapaaehtoisen asepalveluksen tai siviilipalveluksen suorittamisesta; taikka
4) yleisesti saatavilla olevien asuntojen, muun irtaimen tai kiinteän omaisuuden taikka palvelujen tarjoamisesta yleisölle lukuun ottamatta yksityis- ja perhe-elämän piiriin kuuluvia oikeustoimia.
Etnisyys ja kansalaisuus eivät ole sama asia, "syrjinnän kielto" pykälässäkin ne on mainittu erikseen.
QuoteKetään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046 (http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjintaan_syyllistynyt_vuokranantaja_maksoi_hyvitysta_55046)
QuoteVähemmistövaltuutettu neuvotteli asiakkaansa puolesta hyvityksestä syrjintätapauksessa yksityisillä vuokramarkkinoilla. Vuokranantaja kieltäytyi vuokraamasta asuntoaan Suomessa pitkään asuneelle yhdysvaltalaiselle naiselle, koska hän ei ole Suomen kansalainen. Vuokranantaja syyllistyi näin syrjintään.
Vuokranantaja myönsi neuvotteluissa, että hän oli syyllistynyt yhdenvertaisuuslain 6 §:ssä säädettyyn syrjinnän kiellon loukkaukseen.
Miksi oikeudella vähemmistövaltuutettu edes otti asiakseen ruveta puolustamaan kansalaisuuden takia syrjittyä, kun vähemmistövaltuutetun toimien piiriin kuuluu vain etninen syrjintä?
Toiko vähemmistövaltuutettu neuvottelussa esille sen seikan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella ei kuulu vähemmistövaltuutetun toimivallan alle?
Toiko vähemmistövaltuutettu neuvottelussa esille sen seikan, että yhdenvertaisuuslaki koskee yksityisessä vuokraustoiminnassa vain etnistä syrjintää?
Juuri näin. Tätä tarkoitin kun kirjoitin, että etnisyydellä on vahvempi suoja. Mutta tähän asiaan palaan tosiaan loppiaisen jälkeen.
Tämä virkanainen jää nyt lomalle. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Yritän palata asioihin loppiaisen jälkeen. Luulen, että pidämme täällä toimistolla sisäisesti pienen keskustelun siitä, miten voisimme osallistua jatkossa, esim haluammeko avata oman Q&A-ketjun.
Quote from: Roope on 30.12.2014, 15:19:32
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:32:11
Esittämässäsi tapauksessa vakuutus tulee myöntää ulkomaalaiselle ja Suomen kansalaiselle. Välillinen syrjintä muodostui tuossa tapauksessa myöntämisen perusteissa olleissa erilaisesta tiedonantovelvollisuudesta, joille ei sinänsä löytynyt perusteita ja päinvastoin voitiin osoittaa, että Suomen kansalainen voi olla myös ilman KELA-korttia. Kyselylomakkeen kysymykset olivat siis välillisesti syrjiviä.
Yhdenvertaisuuslain mukaan kansalaisuus ei siis ole yhdenvertaisuuslain mukainen syrjintäperuste eikä esim. äänioikeuden rajoittaminen presidentin vaaleissa kansalaisuuden perusteella ei ole välillistä syrjintää. Vähemmistövaltuutetun ja sinun esittämä tulkinta johtaisi melkoisiin lainmuutoksiin. Ihmisten oikeusturvan kannalta olisi oleellista, että vähemmistövaltuutettu ei saisi toimia poliisina, syyttäjänä sekä tuomarina.
Häiritsevää tuossa syrjintälautakunnan vakuutusyhtiöesimerkissä oli tapa, jolla yhdenvertaisuuslain suppeamman soveltamisalan vain etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän kielto kikkailtiin parilla lauseella myös kansalaisuutta koskevaksi, koska "suurin osa ulkomaalaisista eli ulkomaan kansalaisista on etniseltä taustaltaan muita kuin suomalaisia". Jos tämä oli tosiaan lain alkuperäinen tarkoitus, niin miksei kansalaisuutta merkitty suoraan lakitekstiin kielletyksi syrjintäperusteeksi myös näille muille soveltamisaloille? Vastaavasti lakitekstissä olisi voinut mainita myös esimerkiksi kielet, uskonnot ja mielipiteet, jotka ovat tyypillisempiä "muille kuin suomalaisille".
Tämän takia on niin tärkeää, ketkä pääsevät tulkitsemaan lakeja.
Perusteluiden kohtaa
QuoteSuurin osa ulkomaalaisista eli ulkomaan kansalaisista on etniseltä taustaltaan muita kuin suomalaisia. Näin
ollen vakuutusyhtiön käytäntöä, tavoitetta ja keinoa ulkomaalaisten vakuutuksenhakijoiden kohdalla tulee
tarkastella yhdenvertaisuuslain 6 §:n 2 momentin 2 kohdan mukaisesti.
ei mielestäni voi tulkita/käyttää niin, että syrjintä kansalaisuuden perusteella muuttuu samalla etniseksi syrjinnäksi.
Muutoinhan Ruotsin kansalaisuuden saanut etnisesti suomalainen tulisi Suomessa syrjityksi etnisen suomalaisuutensa vuoksi joutuessaan syrjityksi kansalaisuutensa vuoksi.
Quote from: Chew Bacca on 30.12.2014, 15:34:25
Quote from: Simo Hovari on 30.12.2014, 14:12:22
Nyt kun meillä on mahdollisuus saada aikaiseksi keskustelua yli rintamalinjojen, niin kehottaisin kaikkia nenäkkäiden onlinereiden heittäjiä harkitsemaan pari kertaa lähetä-napin painamista. Ellei tietenkin tarkoituksenanne jostain syystä ole keskustelijoiden karkottaminen ja keskustelun tappaminen.
Mikähän luulet olevan tämän viranomaiskeskustelijan päämäärä?
Huomaan että nyt mennään Fobbaketjun malliin, eli hei, olkaas kiltisti kun tulee Keskustelija Keskustelemaan Meidän Kanssamme. Muutaman kuukauden kuluttua Fobbakin oli ns exponerad, ja kaikenlainen rusetti kaulassa kiltisti diskuteeraamiseen ohjaava modesetäily oli kuin karkeaa pilaa.
Nähty, kuultu. Paikalla on vastapuoli, vastapuolen tavoitteet tiedetään. Pitäkää hyvänänne.
Samaa mietin, jos "pahin vihollinen" tulee kylään ja sanoo kuinka kiva olet ja haluaa jutustella niin silloin kannattaa juosta ja lujaa!
tästä tuli hieman samanlainen tunne. Tietysti motivaatio voi liittyä vaaleihin tai johonkin muuhun persunnujerrus takaa-ajatukseen. Ainakaan mitään kivaa yhteistä faktojen mietintää ei ole parin kuukauden päästä. Tietysti kyseessä voi olla hätähuuto kun se on nähnyt paljon monikultturismia ja tajunnut olleensa väärässä.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
...Etnisyys ei ole monessa poliisin tiedottamassa tapauksessa relevanttia tietoa...
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
...Tätä tarkoitin kun kirjoitin, että etnisyydellä on vahvempi suoja...
Mitenkähän tähän pitäisi suhtautua? Ilmeisesti kaikki ovat tasa-arvoisia mutta eräät hiukan enemmän tasa-arvoisempia kuin toiset... :flowerhat:
Ajatellaan juurikin noita poliisin tiedotteita. Etnisyys on varsin relevantti asia, se on ensimmäinen jonka näet kun katsot jotain henkilöä, pituus ja ruumiinrakenne seuraavat perässä. Tiedottamisen tulee olla niin avointa ja sensuroimatonta kuin vain mahdollista. Kyse on parhaimmillaan/pahimmillaan ihmisten terveydestä tai jopa hengestä.
Suomen valtion rahavarat on loppu. Olemme kulkeneet euron jäljissä mielipuolisen ja tolkuttoman tien. Valtionvirastojen koko olemassaolo ja toiminnan mielekkyys on ennepitkää pohdittava oikeasti ja todellisten hyötyjen ja todellisten kustannusten mukaan. Nythän on niin että mm maahanmuutossa kaikki kustannukset ovat todellisia mutta kaikki hyödyt ovat kuvitteellisia.
Pidän ihan hyvänä sitä että jopa norsunluutornissa on havaittu valtiomme varallisuuden loppuvan ja hyvien aikojen mahdollistaman maahanmuuttoökyilyn tulleen tiensä päähän. Se muuttuuko ja tuottaako havainto parempaa ja järkevämpää hallintoa jää nähtäväksi. Epäilen että vahvasti politisoitu ja valtion hyvinvoinnista piittaamattoman johtajan alaisuudessa mikään virasto ei voi olla ikuinen tai sen kokoluokka.
Itseäni kiinnostaa ilmoitus viraston harjoittamasta tiedonkeruusta koskien karkotus- ja käännytyspäätöksiä. On tärkeää kyetä seulomaan todellisista turvapaikanhakijamassasta mm isis-järjestön miljoonilla tuotetut sotarikolliset jotka pyrkivät esiintymään turvapaikanhakijoina (ja ironisesti täyttävät kirkkaasti poliittisen pakolaisen määritelmät ) samalla kun ovat itse sotarikollisia ja etniseen vainoon syyllisiä.
Minä en oikein jaksa uskoa että Eva Bidaudetin johdolla ko virasto kykenee luovuttamaan mm sotarikosepäilyä tukevaa tietoa vaikkapa suojelupoliisille. Ellei sillä pyritä estämään karkotettavaksi määrätyn henkilön poistumista suomalaisen vankilan halal-lihapatojen äärestä.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Ei pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina. Rikollisuus ei ole minkään ryhmän erityispiirre. Etnisyys ei ole monessa poliisin tiedottamassa tapauksessa relevanttia tietoa (verratkaa esim. jos mainittaisiin joku muu henkilöön liittyvä syy, seksuaalisuus esim. ei relevanttia) ja sen mainitseminen lisää ennakkoluuloja ja pahimmassa tapauksessa syrjintää. Tämä on TODELLA vaikea ja arka aihe johon minulla ei nyt riitä aika vastaamaan syvällisemmin, ja tähän liittyy esimerkiksi rikostilastoista kertominen jne. joka on monimutkainen ja moniulotteinen keskustelu. Tässä nyt oli tällainen lyhyt vastaus. Ehkä voimme palata tähänkin asiaan joskus.
Myöskään sukupuoli, ikä asuinkunta, tekopaikka, uhrille seurannut haitta jne. eivät ole silloin relevantteja tietoja. Miksi keskittyä yhteen osaan poliisin tiedottamisessa, kun esimerkiksi sukupuolen kertominen raiskauksissa saa ihmiset luulemaan miesten tekevän enemmän raiskauksia kuin naisten.
Oikeastaan poliisi voisi lopettaa kaiken tiedottamisen. Ja tosiaan ehkä rikostilastojenkin pitäisi olla salaisia. Mitäpä kansalainen tekee sillä tiedolla, kuinka paljon rikoksia sattuu ja missä. Ja miksi tyytyä siihenkään. Kaikki oikeuden asiakirjat vaan salaisiksi, niin ihmiset eivät voi selvittää tiedottamattomien rikosten tekijöitä ja tapahtumia edes sitä kautta.
QuoteJossain päin asuva henkilö suoritti erään toimen toista henkilöä kohtaan eräällä esineellä yhdessä paikassa. Toimen seurauksena teon kohteena olleelle henkilölle tapahtui jotain. Teon jälkeen teon kohteena ollut henkilö joutui menemään tiettyyn paikkaan eräisiin toimenpiteisiin. Samanlaisia sattumuksia on ollut samalla alueella jo eräs määrä. Tapahtumasta tiedottava henkilö kuitenkin korostaa, että kyse on yksittäistapauksista.
Monet vanhemmat esimerkiksi lisäävät lastensa ennakkoluuloja vieraita, karkkia tarjoavia, kyytiin pyytäviä setiä kohtaan. Pitäisikö tähän ennakkoluulojen lisäämiseen mielestäsi puuttua valtiovallan taholta? Myös esimerkiksi karhuja kohtaan lisätään ennakkoluuloja, koska karhun ollessa kaupungissa pyydetään ihmisiä pysymään sisällä. Ennakkoluulot (ennakko-oletus) ihmisiä ja asioita kohtaan ovat syy, miksi lajimme on säilynyt, koska ennakkoluulojen taustalla on tilanteesta riippuen enemmän tai vähemmän ennakkotieto.
Kehottaisitko esimerkiksi omakotitalossa asuvan 90-vuotiaan isoäitisi päästämään kaksi autolla pihaan tullutta romaninaista juomaan vettä?
^Varsin hyvä ajatus, kyllähän me kaikki muistamme ettei Neuvostoliitossa ollut esim. homojakaan, ne ilmestyivät sinne vasta perestroikan myötä ;)
On hienoa, että olet tullut lähelle kansalaista ja mahdollistat suoria kysymyksiä ja pyrit niihin vastaamaan. Kysynkin sinulta tästä taannoin olleesta Eva Biaudetin lähestymisestä vuokranantajaan, jota lakiin vedoten uhkaili seuraamuksilla. Tästä pelästyneenä vuokranantaja muistaakseni maksoi korvauksia henkilölle, jota ei suostunut ottamaan vuokralaiseksi.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tämä vuokranantaja oli yksityinen, ei ammattimainen, vuokranantaja, jota tuo lain kohta EI koske. Eli, siten saa päättää vuokralaisen valinnasta millä perusteella tahansa. Eva Biaudet oli saamieni tietojen mukaan käyttänyt hyväksi kyseisen vuokranantajan tietämättömyyttä laista ja siksi vedonnut lakiin sekä uhannut seuraamuksilla. Onko tässä toimittu mielestäsi oikein? Mielestäni viranomaisen neuvontavelvollisuus on tässä tapauksessa laiminlyöty ja mielestäni siinä on syyllistytty jopa virheelliseen vallankäyttöön asiakkaan tappioksi. Alla hieman viranomaisen neuvontavelvollisuudesta.
"Viranomaisella on velvollisuus antaa hallinnon asiakkaalle asianmukaista palvelua, ja osana tätä myös tarpeellista neuvontaa asian hoidossa. Neuvontavelvollisuus rajoittuu viranomaisen toiminnassa sen toimivallan rajoihin. Neuvontavelvollisuus käsittää opastamisen ja tiedusteluihin vastaamisen. Velvollisuudella ymmärretään menettelyssä neuvominen, mutta myös aineellinen neuvominen. Ilman asiakkaan pyyntöäkin viranomainen on velvollinen neuvomaan asiakasta, jos hän huomaa, että neuvontaa tarvitaan asian osalta."[/i]
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Ei pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina. Rikollisuus ei ole minkään ryhmän erityispiirre. Etnisyys ei ole monessa poliisin tiedottamassa tapauksessa relevanttia tietoa (verratkaa esim. jos mainittaisiin joku muu henkilöön liittyvä syy, seksuaalisuus esim. ei relevanttia) ja sen mainitseminen lisää ennakkoluuloja ja pahimmassa tapauksessa syrjintää. Tämä on TODELLA vaikea ja arka aihe johon minulla ei nyt riitä aika vastaamaan syvällisemmin, ja tähän liittyy esimerkiksi rikostilastoista kertominen jne. joka on monimutkainen ja moniulotteinen keskustelu. Tässä nyt oli tällainen lyhyt vastaus. Ehkä voimme palata tähänkin asiaan joskus.
Mielenkiintoinen tuo ajatus siitä, ettei rikollisuus ole minkään ryhmän erityispiirre. Mutta kuvitellaanpa puhtaasi hypoteettinen uskonlahko, jonka karismaattinen johtaja harrasti aikanaan naisten pahoinpitelyjä, kidutusta, ryöstöjä ja raiskauksia. Kaikille kannattajilleen hän näyttäytyy maailman ainoana erehtymättömänä ihmisenä, jonka esikuvaa ja esimerkkiä tulee seurata kaikessa. Yllättäen nuo länsimaihin muuttaneet lahkolaiset pomppaavat rikostilastojen kärkeen juuri noissa esikuvansa harrastamissa rikoksissa. Miksei esimerkiksi Suomessa saa vetää johtopäätöstä lahkon johtajan esimerkin ja rikostilastojen välille, vaikka yhteys on ilmeinen? Vielä parempi kysymys kuuluu, että miksi sitä täällä Suomessa ei saa edes tilastoida?
Swanljung:
QuoteJaan mielelläni tietoa (esimerkki yllä), mutta en aio yrittää vaikuttaa teidän mielipiteisiin.
Me taas yritämme suuressa toivossa vaikuttaa mielipiteisiin, esim. keskustelun/kommentoinnin kautta. Lue vaan kiitollisena Hommaa jatkossakin. Moni on saattanut viisastua siitä.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:49:10
Salon kuuluisassa omakotitaloyhdistyksen talkkarin tapauksessa ja muissakin vähemmistövaltuutettu on ottanut kantaa oma-aloitteisesti ja monesti vähemmistövaltuutetun kommentit ovat kumoutuneet sitten virallisen tutkimuksen myötä.
Millä perustein vähemmistövaltuutettu sitten hoitaa tehtäviään jos ottaa kantaa julkisuudessa oleviin tapauksiin vajaavaisin tiedoin, mutta julkisen vallan edustajan vallankäyttöön ei puututa ja se on kiinni syrjittyjen aktiivisuudesta ja näytöstä.
Osaatko muuten sanoa mikä taho välittää tiedot rasismista ECRI:lle? Kuka viranomainen toimitti ECRI:lle muslimiyhteisön väitteen Suomessa tapahtuvista nettikeskustelijoiden suorittamista rasistisista murhista, vaikka tälläiselle ei löydy tukea mistään järjellisestä lähteestä; ei poliisilta eikä esim. ihmisoikeusliitolta?
Quote
Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa
Poliisissa oltiin kummastuneita raportin väitteistä. Myöskään ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila ei ole kuullut, että rasistisia murhia olisi Suomessa tapahtunut...
http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429 (http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429)
Useimmiten kieltäydymme ottamasta kantaa julkisuudessa oleviin tapauksiin joista meillä ei ole tietoa, vaikka media innokkaasti meiltä kannaottoa penääkin, mutta toki vähemmistövaltuutettu on silloin tällöin kommentoinut joitakin tapauksia. Aika harvinaista kuitenkin on, että löisimme "syrjintä"-leiman johonkin tapaukseen pelkästään julkisuudessa olevien tietojen perusteella.[/quote]
Biaudet ottaa kantaa usein ja varsin vajaavaisin tiedoin, jotka useimmiten kumoutuvat. Toisinaan Biaudet ottaa vahvasti kantaa asioihin vajaavaisin tiedoin, jotka eivät edes kuulu hänen virkakuvaan:
Quote
Biaudet: Salolaisen talonmiehen erottaminen selvää syrjintää
Talonmies irtisanottiin Salossa, koska hänen ihonvärinsä on musta. Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo, että hänen saamiensa tietojen valossa kyse on päivänselvästi syrjinnästä.
– On syrjintää ja epäasiallista toimintaa, kun työhaluista nuorta kohdellaan noin. Vähemmistövaltuutettu ei kuitenkaan käsittele työelämän syrjintää, vaan asia kuuluu aluehallintovirastolle, Biaudet kertoi STT:lle.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254571/Biaudet+Salolaisen+talonmiehen+erottaminen+selvaa+syrjintaa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254571/Biaudet+Salolaisen+talonmiehen+erottaminen+selvaa+syrjintaa)
Eikö Biaudetin tulisi pysyä oman toimivaltansa sisällä ja tuomita vasta sitten jos on aihetta. Lynkkaamis- ja noitarovioiden sytyttäminen ei ole hyvää viranhoitoa. Olisiko parempi jos Biaudet ilmottaisi vain ettei kommentoi ennenkuin tapausten tutkinta saadaan valmiiksi.
Salon talkkaritapaushan todettiin poliisin esitutkinnassa ettei palkatulla talkkarilla ollut valmiuksia suoriutua tehtävistään ja kantaväestöön kuuluvakin olisi varmasti erotettu koeajalla samojen syiden perusteella. Lynkkausmielialaa nostamalla omakotitaloyhdistys joutui palkkaamaan miehen uudestaan, vaikka hänellä ei ollut edelleenkään edellytyksiä selviytyä työtehtävästään ja omakotitaloyhdistys joutui palkkaamaan tummaihoiselle miehelle avustajan, joka sitten teki työt. Voin myös taustoittaa sen verran, että erään sotaveteraanin sydän ei enää kestänyt tuota julkista lynkkausta, vaikka sydän todettiin aiemmin varsin hyväkuntoiseksi. Kuka uskaltaa kohta palkata etnistä väkeä jos Biaudet tms. lynkkaa ihmisiä julkisesti ja syytöksien kohteeksi joutuminen on mielivaltaista ja samoin viranomaisen käytös.
Quote
Tuo ECRI-kysymys on mielenkiintoinen ja muistan, että mekin keskustelimme raportissa olevista tiedoista täällä toimistolla. Raportista löytyy jonkun verran virheitä (esimerkiksi vähemmistövaltuutetun toimivallasta). En siis osaa vastata kysymykseesi.
Eli ECRI:n raporttiin päätyneet tiedot eivät ole päätyneet toimistonne pöytien kautta. Tämän halusin vahvistaa. Väitteet ovat käsittämättömiä ja me kaikki häviämme jos väärää tietoa levitetään, myös tuo muslimiyhteisö, joka yritti lyhytnäköisyydessään saavuttaa tällä jonkin asettamansa tavoitteen. Todellisuudessa se vei heiltä ja viranomaisilta uskottavuutta ja viranomaiset tekevätkin suurinta hallaa maahanmuuton markkinoimiselle koska markkinointitermein kuvaus ei vastaa tuotetta. Ihmiset eivät nää keisarin uusia vaatteita, vaikka viranomaisten tehtäväksi asetetaan keisarin uusien vaatteiden kehuminen. Lupaukset ovat aina hurjia, mutta tulokset hurjan vaatimattomia. Tämän takia en sijoittanut rahaa WinCapitaan enkä edelleenkään kadu päätöstäni. En myöskään sijoita vastaanottokyvyn ylittävään maahanmuuttopolitiikkaan, mutta hallittuun politiikkaan kylläkin. Sijoitan myös eettisiin valintoihin, mutta ihmiskauppiaisiin tai järjestäytyneen rikollisuuden ihmissalakuljettajiin en.
QuoteEva Biaudet yhdenvertaisuusvaltuutetuksi
Hallitus määräsi vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet´n hoitamaan yhdenvertaisuusvaltuutetun virkaa 1. tammikuuta 2015 alkaen. Yhdenvertaisuutta ja syrjintää koskeva sääntely uudistuu vuoden alusta, kun uusi yhdenvertaisuuslaki tulee voimaan. Vähemmistövaltuutetusta tulee syrjintä-asioita laajasti käsittelevä yhdenvertaisuusvaltuutettu.
Biaudet hoitaa uutta virkaa 14.5.2015 saakka eli vähemmistövaltuutetun nimityspäätöksessä tarkoitetun toimikauden loppuun.
Oikeusministeriö (http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/12/evabiaudetyhdenvertaisuusvaltuutetuksi.html)
Vielä kysyn seuraavaa: Lähes poikkeuksetta viranomaiset toteavat, että eivät voi kommentoida yksittäistapausta. Teillä on kuitenkin tapana kommentoida yksittäistapauksia, vaikka asiasta ei ole edes siihen riittävästi tietoa. Mistä johtuu se, että ette pidättäydy kommentoinneista yksittäistapauksissa, vaan nostatte omasta tahdostanne asian tikunnokkaan, kuin varoitukseksi muille. Voiko syynä olla teihin sisäänrakennettu ideologia, joka estää teitä toimimasta yleisesti hyväksytyllä tavalla?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä.
Hei rakas kultapuppeli ja höpösöpönassu! Sä osaat sitten argumentoida niin iiihanan älykkäästi!
Mitäs jos kuitenkin käyttäydyttäis niin kuin kuviteltaisiin että toisella osapuolella on ihan käyttökelpoiset aivot ja jonkinlainen kyky myös hyödyntää niitä. Jos pidät ja kohtelet meitä idioottiolettaman läpi, niin me teemme sinulle saman - vaikka moderaattori antaisikin siitä matkan banaanisaarille. Jos sorrut tahalliseen väärinkäsittämiseen niin se tulkitaan varmasti niin että joku leikkii prinsesssaa, positioi itsensä taivaaseen ja vuorovaikutuskumppaninsa kuralätäkköön ja sen mukaan sitten edetään.
Ihminen ei ole laiton. Ihmisen statukseen liittyvä määre voi kuvata hänen toimintaansa tai toimintahistoriaansa. Mennyt, ajantasainen tai tuleva toiminta voi olla laitonta. Ihmisen statukseen liittyvä termi määrittää statusta eli sosiaalista sijaintia.
Jokainen vähä-älyinen joka ei selviä peruskoulun oppimäärästä tajuaa tuon verran. Niinpä oletan että kaltaisesi virkanainenkin tajuaa sen - paitsi jos aivan erikseen päättää olla tajuamatta.
Varas - henkilö, joka sosiaalisessa tms. ympäristössään mielletään perustelluin syin varastamista tehneeksi ja sitä mahdollisesti jatkavaksi.
Pyromaani - henkilö, joka sosiaalisessa tms. ympäristössään mielletään...
Kavaltaja - henkilö, joka...
Laiton siirtolainen - (koitas itse jos sattuisit annettujen esimerkkien ja rautalangasta vääntämisen mukaisella tavalla onnistumaan) - henkilö, joka...
edit: korjattu kirjoitusvirhe
2014-12-30 Oikeusministeriö: Uusi yhdenvertaisuuslaki voimaan ensi vuoden alusta (http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/12/uusiyhdenvertaisuuslakivoimaanensivuodenalusta.html)
QuoteSuoja syrjinnältä on yhtäläinen riippumatta siitä, perustuuko syrjintä etniseen alkuperään, ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn.
Tuon laajemmaksi tuota on vaikea muotoilla. Muu henkilöön liittyvä syy voi kaiketi olla vaikka korvakoru tai tatuointi.
Quote from: qwerty on 30.12.2014, 17:15:05
Tuon laajemmaksi tuota on vaikea muotoilla. Muu henkilöön liittyvä syy voi kaiketi olla vaikka korvakoru tai tatuointi.
"Muita syitä:" Juoppous, huumeriippuvuus, maksukyvyttömyys, epäluotettavuus (valehtelee asioistaan haastattelussa) jne.
Epämääräisyydellä yritetään pelotella ihmiset antamaan aina myöden, kun vastassa on "etninen osapuoli". Jos ei myönny, voidaan naulata kenet tahansa.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
*naps*
Ei pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina. Rikollisuus ei ole minkään ryhmän erityispiirre. Etnisyys ei ole monessa poliisin tiedottamassa tapauksessa relevanttia tietoa (verratkaa esim. jos mainittaisiin joku muu henkilöön liittyvä syy, seksuaalisuus esim. ei relevanttia) ja sen mainitseminen lisää ennakkoluuloja ja pahimmassa tapauksessa syrjintää. Tämä on TODELLA vaikea ja arka aihe johon minulla ei nyt riitä aika vastaamaan syvällisemmin, ja tähän liittyy esimerkiksi rikostilastoista kertominen jne. joka on monimutkainen ja moniulotteinen keskustelu. Tässä nyt oli tällainen lyhyt vastaus. Ehkä voimme palata tähänkin asiaan joskus.
*naps*
Yritätkö väittää, ettei (kansan/etnisten)ryhmien välillä ole mitään eroa normeissa, moraalissa, käsityksissä oikeasta ja väärästä, käsityksissä seksuaalisuudesta ja esimerkiksi naisen asemasta ynnä tasa-arvosta, perus lainsäädännöissä? Yritätkö väittää, että kansasta riippumatta käsitys soveliaasta käytöksestä ja suhtautuminen esimerkiksi poliisiin on sama? Jos näin on, niin mitään ongelmia maahanmuutossa ei tietenkään ole, paitsi kielimuuri, koulutustaso ja sopeutumisvaikeudet.
Jos taas on olemassa eroja eri ryhmien (=kansallisuus, etnisyys, uskonnollisuus, you name it) välillä, niin ne pitää tunnustaa ja elää sen mukaan.
...ja sitten aletaan puhua maahanmuutosta, sen hyvistä ja huonoista puolista. Rehellisesti, faktoihin perustuen. Unohtakaa tunteellinen paatos.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ymmärrän, että ihmettelette miksi ilmestyn foorumille juuri nyt ja ymmärrän skeptisyytenne.
Eli jos joku sattuisi skeptisesti olettamaan että kyse on Bidéén eduskuntavaalikampanjaan liittyvästä "profiloidutaan yhteistyöhakuisiksi ja keskustelukykyisiksi" -hämäyksestä ja julkisen viraston työvoiman hyödyntämisestä eduskuntavaalikampanjan osana, niin et hämmästyisi sillä ymmärrät skeptisyytemme?
Tai jos joku olettaisi että ylllä oletettuun kuvioon liittyisi myös "Maria valitaan sitten Bidéén tilalle jatkamaan samaa tuhoontuomittua asennevammaista linjaa" -lähtökohta ja tänne ilmaantuminen olisi osa moisen kabinettisuhmuroinnin etukäteistä valkopesua niin sekään ei yllättäisi?
Quote from: foobar on 30.12.2014, 12:43:07
Quote from: Siili on 30.12.2014, 12:37:05
Jälleen Biaudetin koulutukseksi esitetään "oikeustieteilijä". Se kuulostaa ilmeisesti paremmalta kuin "oikeustieteen ylioppilas".
https://plan.fi/eva-biaudet-aloittaa-planin-hallituksessa
Biaudetin nimeä ei kuitenkaan näy tässä listassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_oikeustieteilij%C3%A4t
Yleensä tieteilystä aletaan puhua vasta kun kädessä on vähintäänkin tohtorinpaperit ja virka yliopistolla. Kukaan ei yllättyne että tässä tapauksessa ei.
Bidéén kohdalla voidaan tehdä kompromissi ja puhua oikeustaiteiden ylioppilaasta ja oikeustaiteilusta. Se antaa mitä ilmeisimmin paljon rehellisemmän ja paikkansa pitävämmän kuvan kuin perusteeton väite oikeustieteilystä.
Quote from: Ulkopuolinen on 30.12.2014, 17:29:12
Eli jos joku sattuisi skeptisesti olettamaan että kyse on Bidéén eduskuntavaalikampanjaan liittyvästä "profiloidutaan yhteistyöhakuisiksi ja keskustelukykyisiksi" -hämäyksestä ja julkisen viraston työvoiman hyödyntämisestä eduskuntavaalikampanjan osana, niin et hämmästyisi sillä ymmärrät skeptisyytemme?
En oikein usko, että Bidee tarvitsee hommalaisten ääniä. Thorsin lopettamisen myötä Helsingin ankkalampi on takuuvarmasti hänen räpylässään.
Voi olla, että yleinen nuivuuden lisääntyminen pakottaa äärikukkahattuinstituutiotkin ehostamaan itsensä hieman vähemmän totalitaarisen tuntuiseksi.
Quote from: ämpee on 30.12.2014, 13:28:25
Quote from: Muuttohaukka on 30.12.2014, 12:58:07
Ei voi olle totta, että koulutukseksi mainitaan oikeustieteilijä!
Se mikään koulutus ole.
Verkonpaikkaaja. Matkustelija. Laskettelija. Joulunviettäjä. Veneilijä.....onhan näitä. Kuten jäsen Mika: Säälittävää.
Oikeustaiteilija ??
Kyllä onkin aika taitelija, kun noilla meriiteillä pääsee tuohon virkaan ja kehtaa vastaanottaakin vielä. Predsidenttiehdokkus meni kuitenkin pikkuprosenteille tältä taitelijasielulta.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:44:33
Tosin kansalaisuudella syrjintäperusteena ei ole yhtä vahvaa suojaa kuten esim. etnisyydellä palvelujen tarjonnassa...
Kansalaisuudella syrjintäperusteena ei ole yhtä vahvaa suojaa...
Mitähän tuo mahtaisi olla suomeksi? Mikä ihmeen suoja syrjintäperusteella voi olla ja mihin syrjintäperusteen suoja voi pohjautua?
Tajuaisin asian hyvin jos kyse olisi syrjintäkiellon perusteesta mutta kun puhutaan syrjintäperusteesta niin menee täysin ohi.
Tuo "etnisyydellä palveluiden tarjonnassa..." -jatkokaan ei vaikuta kovin tolkulliselta.
Kun tämä nyt kuitenkin on suomenkielinen foorumi niin voisiko täällä puhua suomea - tai ainakin yrittää.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Ei pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina.
Juuri tämä oli vähemmistövaltuutetun toimiston mandaatti, vaikka nimenmuutoksella tätä tavoitetta pyritään pesemään. Ihmiset vetoavat ryhmäänsä saada vaikka palveluja tai viranomaisia kuten kulttuuritulkki jne. Ihmisiä luokitellaan ryhmiin vaikka Helsingin kaupungin rekrytoinnissa. Ihmisiä luokitellaan ryhmiin, vaikka kun maahanmuuttajien työttömyydestä esitetään sama mantra syrjinnästä. Näitä voi luetella loputtoman määrän kohtia, missa nimenomaa päättäjät ja viranomaiset näin toimivat. Suomalaiset on nyt opetettu näkemään ihmiset ryhminä ja vaikka, että vähemmistöryhmä voi määritellä miten heidän kanssaan tulee toimia. Jos toimistonne on yksi kovimpia tahoja luokittelemaan ihmisiä ryhmiksi, niin tuo lauseesi särähtää korviin.
Taustatietojen kertominen toimii lähinnä maahanmuttajien aseman parantamisena koska avoimessa yhteiskunnassa piilottelu aiheuttaa enemmän epäilyjä kuin se oikoo. Helpointa olisi lähinnä parantaa maahanmuuton laadullisia kriteerejä, niin maahanmuutto on onnistuneempaa.
Quote
Rikollisuus ei ole minkään ryhmän erityispiirre.
Nykyisten maahanmuuton laadullisten kriteerien perusteella toisille sattuu enemmän kuin toisille. Se mikä on meillä rikollista ei ole välttämättä muualla, joten rikollisuuden käsitys vaikka väkivallan suhteen vaihtelee.
Maahanmuuton laadullisia kriteerejä tarkistamalla voimme vaikuttaa vaikka rikollisuuden esiityvyyteen. Esim. OECD maista tulleet työperäiset maahanmuuttajat eivät paljoa rikoksia tee, mutta OECD maiden ulkopuolelta tulevien työttömien maahanmuutto tuo enemmän sosiaalisia ongelmia.
Suomen ulkoministeriö julkaisee matkustustiedotetta ja ryhmittelee eri maita ja heille ominaista rikollisuutta ja sen esiityvyyttä. Pitäisikö tälläiset ryhmien erityispiirteet myös poistaa?
Quote
Etnisyys ei ole monessa poliisin tiedottamassa tapauksessa relevanttia tietoa (verratkaa esim. jos mainittaisiin joku muu henkilöön liittyvä syy, seksuaalisuus esim. ei relevanttia) ja sen mainitseminen lisää ennakkoluuloja ja pahimmassa tapauksessa syrjintää. Tämä on TODELLA vaikea ja arka aihe johon minulla ei nyt riitä aika vastaamaan syvällisemmin, ja tähän liittyy esimerkiksi rikostilastoista kertominen jne. joka on monimutkainen ja moniulotteinen keskustelu. Tässä nyt oli tällainen lyhyt vastaus. Ehkä voimme palata tähänkin asiaan joskus.
Toisinaan ei edes raiskauksissa uskalleta julkaista tekijän tuntomerkkejä, joten ammattiloukkaantujat tekevät rikosten selvittämisestä ja yleisön turvallisuudestakin jopa toissijaisen tehtävän. Ei sillä tavoin nosteta maahanmuuttopolitiikan suosiota eikä etenkään piilottelulla. Meistä useimmat eivät hyväksy raiskauksia tai ihmisten vaaraan saattamista edes maahanmuuttofantasioidenkaan nimissä. Ammattiloukkaantuja opettaa ihmisiä kiinnittämään huomiota etnisiin tuntomerkkeihin, mutta tärkein pointti on vähentää rikoksia.
Quote
Tämä virkanainen jää nyt lomalle. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Yritän palata asioihin loppiaisen jälkeen. Luulen, että pidämme täällä toimistolla sisäisesti pienen keskustelun siitä, miten voisimme osallistua jatkossa, esim haluammeko avata oman Q&A-ketjun.
Ilman muuta kannattaa osallistua, dialogissa ei ole kuin voitettavaa etenkin kun joskus nousee otsikoihin tapauksia, joista voimme kaikki oppia.
Quote from: Ulkopuolinen on 30.12.2014, 18:07:11
Mitähän tuo mahtaisi olla suomeksi?
No sitä että valkoihoinen ei voi koskaan joutua syrjityksi, kun taas ihonväriltään valtaväestöstä poikkeava on aina syrjitty ja haavoittuvassa asemassa, Bideepalveluja tarviten.
Quote from: junakohtaus on 30.12.2014, 10:07:51
Ollaan sitten nätisti.
Maria, du kan skriva även på svenska.
Men naturligtvis, vi kan vara söta!
Ihmettelen vain, kuinka voi olla tiedottajan ammatissa, jos suomen kielen pilkkusäännöt ovat hakusessa. Ei varmaan voisikaan olla missään muualla, kuin toimistossa, jonka johtajalta vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, mutta johon tehtävään valitaan ... broileri ilman mitään tutkintoa.
Menköön samalla sabluunalla tiedottajakin. ;)
Unohtui. Tervetuloa joukkoon, Maria!
Quote from: aivotiehye on 30.12.2014, 15:50:56
Samaa mietin, jos "pahin vihollinen" tulee kylään ja sanoo kuinka kiva olet ja haluaa jutustella niin silloin kannattaa juosta ja lujaa!
tästä tuli hieman samanlainen tunne. Tietysti motivaatio voi liittyä vaaleihin tai johonkin muuhun...
Läntinen maailma tajuaa yhä laajemmin olevansa sodassa islamin kanssa halusi tai ei. ISIS, al Gaida, Talibanit, Boko Haram, Hizb ut-Tahrir, Islamilainen Jihad, Hizbollah, al Shabaab, joukko kurdien ryhmittymiä jne. jne. jne. harjoittaa intifadaa, ahdistelua, terrorismia ja suoranaista sotaa useissa länsimaissa ja useita länsimaita kohtaan.
Yhä useampi kukkahattuinen henkilö ja/tai organisaatio alkaa pikkuhiljaa tajuta että he ovat asettuneet aseellisessa, lukuisia uhreja tuottavassa sivilisaatioiden välisessä sodassa jos en sodan alkuvaiheessa omaa sivilisaatiotaan vastaan oman sivilisaationsa kimppuun käyvän ryhmittymän puolelle.
Osa näistä tajuaa että tilanne tulee kärjistymään vielä monien vuosikymmenien ajan pahempaan ja pahempaan suuntaan.
Osa tämän tajuavista tajuaa myös että netti ei unohda, vastapuoli ei unohda, uhrit eivät unohda eikä viides kolonna saa koskaan anteeksi.
Jos tilanne menee joskus sodaksi asti niin kuuman sodan alueilla hyvin suuri osa tästä viidennestä kolonnasta on juuri niin suuressa hengenvaarassa kuin vastapuolen hyväksi toimineet tahot ovat kaikissa sisällissodissa kaikkina aikoina olleet.
Hyvin pieni osa Euroopan islamilaista intifadaa ja sitä seuraavaa sisällissotaa väkisin luomassa olleista henkilöistä tulee tulemaan ihan puhtaan opportunisista syistä näennäistolkkuihinsa ja siirtymään islamin tukemisen puolelta juutalais-kristillisen länsimaisen sivilisaation puolelle ihan vain siksi että haluavat olla sillä puolella jolla todennäköisemmin on tiedossa mukavampaa elämää. Tai mahdollisuus yleensä edes säilyä hengissä. Islamhan ei sitä isolle osalle viideskolonnalaisista tule antamaan.
En luule, että tässä Marian ulostulossa on kyse noin pitkälle ajattelemisesta vaan ihan vain vaalityöstä ja ylennyksen hakemisesta. Mutta myös noita "aprillia, en mä ookkaan vihollisen leirissä vaikka siltä näyttikin" -ulostuloja tulee olemaan joka puolella Eurooppaa.
Tässä on menty pari vuosikymmentä kohti yleiseurooppalaista sisällissotaa ja mennään vielä hyvin kauan. Ja vaikka jossain vähän leimahtelee niin vielä ei ole täysimittaisen sisällissodan aika. Muhamettilaisilla ei ole vielä tarpeeksi vahva asema siihen.
Sitten kun se sota kuumenee, niin toivottavasti jokainen sitä sotaa islamilaisen väestön väkisintunkemisella rakentanut henkilö muistetaan ja erotetaan iästä, terveydentilasta ja muusta piittaamatta omasta kansastaan + luovutetaan pysyvästi islamilaisen väestön käsiin islamilaisiin maihin. Sinne he silloin kuuluvat.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:15:52
Quote from: Siili on 30.12.2014, 10:03:58
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 09:46:47
Lisäksi käytännössä KAIKKI Suomessa turvapaikkaa hakevat ovat maassa laittomasti senkin takia, että EU-direktiivin mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa VÄLITTÖMÄSTI EU:hun saapuessaan. Miksi Suomi ei noudata EU-direktiiviä ja palauta kaikkia hakijoita muihin EU-maihin? Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia, eikö niin?
Pallo on nyt Swanljungilla. Ilmestymällä foorumille hän on antanut ymmärtää, että hän haluaa keskustelua. Saa nähdä, syntyykö lihaa luiden ympärille.
Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä.
Siis miten niin eri mieltä? Saanko siis ajaa 80 km/h:n rajoitusalueella ilman seuraamuksia 140 km/h vain siksi, koska olen eri mieltä lainlaatijan kanssa? Voinko ajaa 0,7 promillen hiprakassa Suomessa, koska olen eri mieltä Suomen lain kanssa, mutta samaa mieltä esim. Itävallan tai Iso-Britannian lain kanssa, joissa maissa rattijuopumuksen raja on 0,8 promillea?
Anteeksi vaan, Maria, mutta liikut nyt vaarallisilla vesillä kannanottosi kanssa! Jos maahanmuuttajille sallitaan shoppailu vastoin Dublinin sopimusta, niin yleinen lainkuuliaisuus heikkenee entisestään. Tien päässä onkin sitten täysi anarkia, jossa vahvin määrää. Tätä ei saa unohtaa!
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
Samana päivänä julkaistu Oikeuministeriön tiedote (muutama viesti ylempänä)
QuoteSuoja syrjinnältä on yhtäläinen riippumatta siitä, perustuuko syrjintä etniseen alkuperään, ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn.
Bongaa eroavaisuus. Tiedottaja on ujuttanut mukaan sanan jota ei ole lakitekstissä. Laajempi käsitys jne...
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Tätä tarkoitin kun kirjoitin, että etnisyydellä on vahvempi suoja.
Voisitko täsmentää mihin lainkohtaan viittaat.
---
Tämän ketjun voisi jossain kohtaa laittaa lyhyelle tauolle? Virkahenkilö mainitsi olevansa lomalla loppiaiseen asti.
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 14:49:10
Osaatko muuten sanoa mikä taho välittää tiedot rasismista ECRI:lle? Kuka viranomainen toimitti ECRI:lle muslimiyhteisön väitteen Suomessa tapahtuvista nettikeskustelijoiden suorittamista rasistisista murhista, vaikka tälläiselle ei löydy tukea mistään järjellisestä lähteestä; ei poliisilta eikä esim. ihmisoikeusliitolta?
Mä arvaan että ne ECRI:n "viralliset lähteet" on Enrico-sedän Migrant Lies -palsta ja desantti Bätmänin pupellukset.
Turha tätä ketjua on tauolle pistää, koska Homma ei tunne lomia, vaan ajaa Suomen etua 24/7, vaikka viranomaiset sitä ei tekisikään. Paine pitää olla jatkuvaa ja tauotonta, niitä kohtaan, jotka pyrkivät tekemään Suomesta vähemmän siedettävän paikan asua ja elää.
Yhden henkilön lomat, eivät voi olla este yhteiskunnalliselle pohdinnalle.
Quote from: EL SID on 30.12.2014, 11:25:26
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 10:00:36
Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.
trakoittaako tämä sitä, että jos koen ettei minua ole kohdeltu yhdenvertaisesti verrattuna kielivähemmistöön, joka asustamassani maakunnassa on enemmistönä, voin tehdä asiasta valituksen yhdenvertaisuusvaltuutetulle?
No totta ihmeessä voit! Vastauksenkin tiedät jo etukäteen ja voit vain kuvitella, kuinka hauskaa heillä on nauraessaan vali-valituksellesi kahvitauolla.
Uteliaisuuttani tungen nyt Valtion Henkisen Giljotiinilaitoksen (VHG) yksityisalueelle. Pyydän nöyrästi erittelyä vähemmistövaltuutetun toimiston kuluista tehtävänimikkeiden mukaisine palkkakuluineen kuluvalta vuodelta sekä yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston ennakoituja vastaavia kuluja.
Tosihienoa olisi, jos tietoihin voitaisiin sisällyttää vielä virkamatkakustannukset.
Ymmärrän toki, että perisuomalaisen demokratiakäytäntöjen mukaan tämän kaltaiset tiedot eivät välttämättä kuulu kansalaistiedotuksen ensi sijaisiin aiheisiin.
Rohkenen kuitenkin uskoa, että juuri yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto pyrkii pioneeriasemaan tälläkin kansalaisvalistuksen saralla, veronmaksajia syrjimättä.
Quote from: Mehud on 30.12.2014, 18:42:20
Turha tätä ketjua on tauolle pistää, koska Homma ei tunne lomia, vaan ajaa Suomen etua 24/7, vaikka viranomaiset sitä ei tekisikään. Paine pitää olla jatkuvaa ja tauotonta, niitä kohtaan, jotka pyrkivät tekemään Suomesta vähemmän siedettävän paikan asua ja elää.
Toki toki. Mutta kun virkahenkilö heti ensiviesteissään sanoi että "Vuoropuhelu on aina hyvä asia, mutta se vaatii myös paljon resursseja" RESURSSEJA!
Jos tähän ketjuun tulee vaikka vaivaiset 5 sivua tekstiä hänen ollessa lomalla. Jo pelkkä niiden lukeminen ja analysointi vie RESURSSEJA. Vastaamisesta puhumattakaan. Sellainen ei ole yhtään kivaa. Paitsi tietenkin kyseisen putkan kannalta, joka voi vaatia lisää RESURSSEJA, kun edelliset eivät riitä.
Tuossa vuokra-asuntotapauksessa minua kiinnostaa kovasti ja myös huolestuttaa syrjinnästä syytetyn henkilön oikeusturva. Kun tapausta tunteva henkilö palaa lomaltaan, niin kiinnostaa kuulla miten tapaus on käsitelty.
Spekuloin, mutta kuulostaisi hurjalta jos jotakin tahoa on lähestytty valtuutetun toimistosta syrjintäepäilyn johdosta eikä tämä tule esim. poliisin saaman tutkintapyynnön kautta. Tämän jälkeen vuokranantaja on säikähtänyt ja kuvitellut rikkovansa lakia, mutta vähemmistövaltuutetun toimisto olisi ehdotellut sopimista oikeuteen menemisen sijaan ja ehdotellut korvauksia. Tällä tavoin vähemmistövaltuutetun toimistosta olisi alkanut muodostua Suomen Stasi pikaoikeudenkäynteineen ja 4. valtiomahtina.
Kuten sanoin, niin tämä oli puhdasta spekulointia, mutta oikeusturvan näkökulma on varsin mielenkiintoinen koska viranomainen voi käyttää valtaa väärin ja painostaa ihmisiä mihin tahansa sopimuksiin. Mikä pahinta, niin on olemassa mahdollisuus, että vähemmistövaltuutetun toimisto ei ole ymmärtänyt lakia ja se olisi pitänyt jättää asiaa paremmin tuntevien tahojen vastuulle. Tämän vuoksi ne ovat olemassa eikä ko. toimisto korvaa näitä. Ihmiset vielä luottavat viranomaisiin ja etenkin vanhempaa henkilöä on helpompi painostaa uhkailuilla tai jonkilaisen painostuksen avulla, mutta miten oikeusturva oli tässä tapauksessa huomioitu. Jäämme siis odottamaan lisätietoja tapauksesta.
Quote from: Siili on 30.12.2014, 18:04:16
Quote from: Ulkopuolinen on 30.12.2014, 17:29:12
Eli jos joku sattuisi skeptisesti olettamaan että kyse on Bidéén eduskuntavaalikampanjaan liittyvästä "profiloidutaan yhteistyöhakuisiksi ja keskustelukykyisiksi" -hämäyksestä ja julkisen viraston työvoiman hyödyntämisestä eduskuntavaalikampanjan osana, niin et hämmästyisi sillä ymmärrät skeptisyytemme?
En oikein usko, että Bidee tarvitsee hommalaisten ääniä. Thorsin lopettamisen myötä Helsingin ankkalampi on takuuvarmasti hänen räpylässään.
Voi olla, että yleinen nuivuuden lisääntyminen pakottaa äärikukkahattuinstituutiotkin ehostamaan itsensä hieman vähemmän totalitaarisen tuntuiseksi.
Bidéé ei tarvitse hommaääniä - eikä niitä saisikaan.
Mutta Bidéé on profiloitunut sekä julkisuudessa että virkakoneistossa aika tehokkaasti toimivaltansa rajoista piittaamattomaksi, ammattitaidottomaksi ja monipuolisen kyvyttömäksi poliittiseksi broileriksi, jonka halu ja kyky rakentavaan yhteistoimintaan muiden kuin täysin kaltaistensa kanssa on nolla - jos sitäkään.
Pian on vaalit. Bidéé menee läpi. Vaalien jälkeen on hallitusneuvottelut.
RKP on tottunut olemaan hallituksessa. Sen suhteeton valta pohjautuu juuri tähän. Myös sen kyky kerätä kaikki viiteryhmänsä äänet kommareista talouslipilaareihin pohjautuu sihen, että ne äänet tuovat valtaa.
Seuraavasta hallituksesta on jo pitkään puhuttu kolmen suuren hallituksena. Isoin epäselvyys on siitä että mitkä kolme.
RKP:n mahdollisuudet päästä hallitukseen ovat heikot. Bidéén mahdollisuudet päästä ministeriksi ovat nolla. Bidéén mahdollisuudet saada kivoja valikuntapaikkoja ovat heikot. Bidéén mahdollisuude olla mitään muuta kuin takarivin sammuva tähti ovat hyvin heikot.
Bidee tarvitsee jotain päästäkseen olemaan muuta kuin se takarivin sammuva tähti. Hän tarvitsee sen, että arvolipilaarien lisäksi edes arvokeskusta tukisi (tai edes olisi vastustamatta) häntä. Siihen hän tarvitsee monta hyvää näytelmää.
Bidééllä on naistenlehtidramaturgian tajua. Hän osaa sankaroitua, uhriutua ja pönöttää.
Kuka tahansa nainen, joka on niin "rohkea" että käynnistää sankarillisesti keskustelun pahojen nettirasistihommalaisviharikollisten kanssa kerää tosi paljon symppapisteitä niin Virheiden, Sosseleiden, Vassareiden, Kokkareiden kuin Kepuleidenkin kukkahattuidioottien parissa. Sillä nosteella voi koittaa nousta sammuvien tähtien laatikosta uudelleensyntyneiden tähtien laatikkoon.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 09:46:47
1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä. Tämä on sanamagiaa. Laiton siirtolainen on laittomasti maassa oleskeleva, nimitettiin häntä millä tavalla tahansa.
Jäi vähän kaivelemaan tuo "laiton siirtolainen"-termi. Kuten yleisesti tiedetään Dublin-sopimuksessa on sovittu että EU-alueelle tuleva jättää yhden TP-anomuksen, ja siihen maahan johon hän ensin saapuu. Yhtä yleisesti tiedetään että TP-keskuksista (joissa TP-päätöstä on määrä odottaa) häipyy tuntematon määrä TP-hakijoita tuntemattomiin kohteisiin.
Ja koska Schengen, niin nämä TP-hakijat pääsevät liikkumaan Schengen alueella koko lailla vapaasti, ilman minkään valtakunnan papereita. Näitä paperittomia TP-hakijoita, jotka siis mahdollisesti ovat johonkin maahan TP-hakemuksen jättäneet, lienee Suomessakin määrä jota ei tiedä (ei voi tietää) kukaan. Tämä henkilö on "laiton siirtolainen". Ainakin siinä maassa johon hän EI ole TP-anomusta jättänyt.
Quote from: Professori on 30.12.2014, 13:40:56
Parempi esimerkki olisikin varmasti turvallinen Viro (http://yle.fi/uutiset/viro_ei_kiinnosta_turvapaikkana_-_alkuvuonna_vain_15_hakijaa/6240524), jonne alkuvuodesta 2012 saapui 15 hakijaa kun Suomeen tuli samaan aikaan 615.
Viestisihän EI tietenkään alleviivaa sitä, että virolaiset olisivat jotenkin ... hmmm... ei-rasisteja?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:50:08
Quote from: Ink Visitor on 30.12.2014, 13:45:44
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 13:42:25
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä (1.1.2015 alkaen), jos on kokenut tai havainnut syrjintää alkuperän, kielen, kansalaisuuden, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, iän, seksuaalisen suuntautumisen, terveydentilan, vamman tai muun henkilöön liittyvä syyn perusteella.
Voiko valtuutetulle valittaa jos on tullut syrjäytetyksi työnhaussa positiivisen syrjinnän seurauksena?
Työelämäasioissa työsuojeluviranomaiset (www.tyosuojelu.fi) ovat oikea osoite. Mandaattimme on aika suppea työelämässä.
:facepalm:
Ei näin. Eihän virastonne voi ajaa jotain "positiivista syrjintää" samalla sulkemalla silmänsä sen haittavaikutuksista!
Quote from: Maria Swanljung on 29.12.2014, 12:56:35
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
(vielä pari päivää vähemmistövaltuutetun tiedottaja, sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja)
Onnea vaan Maria uuden tittelin johdosta.
Olisin toivonut että olisimme saaneet lukea myös seuraavan ylennyksen:
Pia Viitanen
(vielä pari päivää kulttuuriministeri, sen jälkeen monikulttuuriministeri)
Quote from: qwerty on 30.12.2014, 18:51:25
Quote from: Mehud on 30.12.2014, 18:42:20
Turha tätä ketjua on tauolle pistää, koska Homma ei tunne lomia, vaan ajaa Suomen etua 24/7, vaikka viranomaiset sitä ei tekisikään. Paine pitää olla jatkuvaa ja tauotonta, niitä kohtaan, jotka pyrkivät tekemään Suomesta vähemmän siedettävän paikan asua ja elää.
Toki toki. Mutta kun virkahenkilö heti ensiviesteissään sanoi että "Vuoropuhelu on aina hyvä asia, mutta se vaatii myös paljon resursseja" RESURSSEJA!
Jos tähän ketjuun tulee vaikka vaivaiset 5 sivua tekstiä hänen ollessa lomalla. Jo pelkkä niiden lukeminen ja analysointi vie RESURSSEJA. Vastaamisesta puhumattakaan. Sellainen ei ole yhtään kivaa. Paitsi tietenkin kyseisen putkan kannalta, joka voi vaatia lisää RESURSSEJA, kun edelliset eivät riitä.
Eikös tilanne ole normaali näille maahanmuuttoteollisuuden virkamiehille, jos tavaraa kertyy enemmän kuin kerkiävät käsittelemään. Ovat silloin aivan yhtä ulalla.
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 18:52:57
Tuossa vuokra-asuntotapauksessa minua kiinnostaa kovasti ja myös huolestuttaa syrjinnästä syytetyn henkilön oikeusturva.
Samaa mietin, mutta antaa nyt olla, kun ei ole ketään vastaamassa.
Syrjintälautakunnan päätöksen perustelut ihmetyttivät sen verran, että tarkistin nykyisen kokoonpanon (http://www.syrjintalautakunta.fi/fi/syrjintalautakunta/lautakunnan_jasenet). Monet sellaisista yhteyksistä tuttuja nimiä, ettei ihmetytä enää.
QuoteSyrjintälautakunnan jäsenet
Puheenjohtaja
Käräjätuomari, VT Jukka Rainio
Jäsenet
Varapuheenjohtaja, Professori, OTT Tuomas Ojanen
Asianajaja, VT, OTL Markku Fredman
Syyttäjä, VT Susanna Kuosmanen
VTT Inga Jasinskaja-Lahti
OTK Liisa Murto
OTM Husein Muhammed
Varajäsenet
OTT Juha Lavapuro
OTT Minna Ruuskanen
VT, OTL Hannu Kiuru
Professori, FT Karmela Liebkind-Ormala
YTM Tarja Kuula
YTT Anne-Mari Souto
Varapuheenjohtaja Tuomas Ojanen väitti aikoinaan vakavalla naamalla, että perussuomalaisten vuoden 2011 "etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen" tuomitseminen oli peräti vastoin perustuslakia ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Quote from: niemi2 on 30.12.2014, 18:52:57
Tuossa vuokra-asuntotapauksessa minua kiinnostaa kovasti ja myös huolestuttaa syrjinnästä syytetyn henkilön oikeusturva. Kun tapausta tunteva henkilö palaa lomaltaan, niin kiinnostaa kuulla miten tapaus on käsitelty.
Spekuloin, mutta kuulostaisi hurjalta jos jotakin tahoa on lähestytty valtuutetun toimistosta syrjintäepäilyn johdosta eikä tämä tule esim. poliisin saaman tutkintapyynnön kautta. Tämän jälkeen vuokranantaja on säikähtänyt ja kuvitellut rikkovansa lakia, mutta vähemmistövaltuutetun toimisto olisi ehdotellut sopimista oikeuteen menemisen sijaan ja ehdotellut korvauksia. Tällä tavoin vähemmistövaltuutetun toimistosta olisi alkanut muodostua Suomen Stasi pikaoikeudenkäynteineen ja 4. valtiomahtina.
Kuten sanoin, niin tämä oli puhdasta spekulointia, mutta oikeusturvan näkökulma on varsin mielenkiintoinen koska viranomainen voi käyttää valtaa väärin ja painostaa ihmisiä mihin tahansa sopimuksiin. Mikä pahinta, niin on olemassa mahdollisuus, että vähemmistövaltuutetun toimisto ei ole ymmärtänyt lakia ja se olisi pitänyt jättää asiaa paremmin tuntevien tahojen vastuulle. Tämän vuoksi ne ovat olemassa eikä ko. toimisto korvaa näitä. Ihmiset vielä luottavat viranomaisiin ja etenkin vanhempaa henkilöä on helpompi painostaa uhkailuilla tai jonkilaisen painostuksen avulla, mutta miten oikeusturva oli tässä tapauksessa huomioitu. Jäämme siis odottamaan lisätietoja tapauksesta.
Tuota vuokratapausta on käsitelty jossain vuokraketjussa, mutta en sitä nyt pikaisesti etsien löytänyt. Siellä oli myös linkki tähän lakiin.
Ehtotan perustettavaksi lukittua linkkiä, mihin laitetaan lyhyt selostus laeista ja suora linkki eri lakeihin.
Quote from: Simo Hovari on 30.12.2014, 14:12:22
Nyt kun meillä on mahdollisuus saada aikaiseksi keskustelua yli rintamalinjojen, niin kehottaisin kaikkia nenäkkäiden onlinereiden heittäjiä harkitsemaan pari kertaa lähetä-napin painamista. Ellei tietenkin tarkoituksenanne jostain syystä ole keskustelijoiden karkottaminen ja keskustelun tappaminen.
HERTTILEI!
Täällä on yli 9000 rekisteröitynyttä joista ehkä 4000 aktiivista keskustelijaa. Jos heistä vaikka 400 heittelee one-linereita toivoen, että "päästään siitä eroon", jäljelle jää rapeat 3000, jotka haluavat ylläpitää vuoropuhelua. Jos tästä huolimatta Maria päättää jättää meille tunkkimme, niin ...
Enkä tarkoita, että nuo 3000 mitenkään paijaa rohkeaa rajalinjojen yli keskusteluyhteyteen pyrkivää, ei se niin mene. No, ehkä olen väärä mies arvioimaan tätä, kun sydän on päällystetty saapasnahkalla ja perse kestää merivettä ...
Junis määritteli jotakuinkin niin, että "käyttäytykää", ja siihen määritelmään voin yhtyä, mutta ei se saa tarkoittaa mitään silkkihanskailua! Tarkoittakoon se sitä, että ei syyllistytä Marian vihaamiseen tai ainakaan anneta hänelle mahdollisuutta poistua täältä "vihapuheen" takia. Mutta ikäviä totuuksia ei saa jättää laukomatta "hienotunteisuussyistä".
Mikähän minäkin olen ketään neuvomaan, käyttäytymisessä :facepalm: Anteeksi off-topic ...
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:27:52
Yksi uusimmista tehtävistämme on maastapoistamisen valvonta ja sen puitteissa valvomme karkotus- ja käännytyspäätöksiä sekä niiden toimeenpanoa. Meillä EI ole toimivaltaa muuttaa viranomaispäätöksiä, se on hallinto-oikeuden tehtävä. Sen sijaan keräämme tietoa jota analysoimme.
Millä keinoin aiotte toimeenpanna karkotus- ja käännytyspäätöksiä sellaisissa tapauksissa, joissa toimenpiteen kohde omalla toiminnallaan (lue: sikailulla, uhkailulla, räyhäämisellä, jopa väkivaltaisuudella) estää toimeenpanon?
Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, jotka ovat virastonne käytettävissä 24/7 hoitamaan toimeenpanon tällaisissa tapauksissa. Mikäli siis sabluunaa teillä ei vielä ole. Tiedottajan kiinteä kuukausipalkka riittää korvaukseksi, jaettuna meille kolmelle.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:31:27
Se oli puhtaasti työtapaturma minun kohdaltani. Olen oppinut virheestäni.
Sivistysmaissahan tuo ei vielä riittäisi. Niissä yleensä jätetään virka pätevämmille. Vai?
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 15:09:55
Kuulostaa huolestuttavalta. Virasto, joka epäsuorasti hyötyy Suomeen kohdistuvasta laittomasta maahanmuutosta, "valvoo" maastapoistamista.
Jenkki sanoisi, että älä anna ongelmaa ratkaistavaksi sille, joka hyötyy ongelman olemassaolosta.
Quote from: Vasarahammer on 30.12.2014, 15:24:14
Kaivelinpa tuossa Googlesta tällaisen artikkelin:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/13/journalisten-ska-inte-kopiera-konstapelns-rapporter
Siinä ohjeistetaan mediaa siitä, miten etnisyyttä tulisi käsitellä tiedotusvälineissä. Ohjeistajana on tässäkin ketjussa esiintynyt Maria Swanljung.
No niin! Sillälailla :facepalm:
Quote from: JoKaGO on 30.12.2014, 18:46:54
(naps)
No totta ihmeessä voit! Vastauksenkin tiedät jo etukäteen ja voit vain kuvitella, kuinka hauskaa heillä on nauraessaan vali-valituksellesi kahvitauolla.
Olen itse asiassa tehnyt tuollaisen valituksen jo kertaalleen muutama vuosi sitten ja joku virkamies sieltä aikoinaan vastasi jotain ympäripyöreätä, mutta kuitenkin tyyliin, "vedä vee päähäsi ja hyppää vaikka jorpakkoon, me käsittelemme täällä vain A-luokan kansalaisten asioita."
Quote from: Ulkopuolinen on 30.12.2014, 18:53:45
... jonka halu ja kyky rakentavaan yhteistoimintaan muiden kuin täysin kaltaistensa kanssa on nolla - jos sitäkään.
Tätä on kyllä pakko tarkentaa tämän verran:
Eva Biaudét Hommaforumin haastattelussa, osa 1/4 https://www.youtube.com/watch?v=xaGacqCb1wU
Biaudét myös lupasi milloin tahansa jatkohaastattelun, jos kokisin, että sellaiselle tulisi tarvetta.
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Tuo ECRI-kysymys on mielenkiintoinen ja muistan, että mekin keskustelimme raportissa olevista tiedoista täällä toimistolla. Raportista löytyy jonkun verran virheitä (esimerkiksi vähemmistövaltuutetun toimivallasta).
Siis huomasitte virheet vähemmistövaltuutetun toimivallan osalta, mutta ette mitenkään havainneet jotain mätää olevan väitteissä poliisien tekemistä turvapaikanhakijoiden murhista? :o Miksi ette ottaneet yhteyttä poliisiin ja vaatineet selvitystä, miten tuollainen poliisin toiminta on mahdollista Suomessa? Olihan kyseessä "vähän" isompi juttu, kuin asunnon vuokraamatta jättäminen etnisin perustein?
Siis olette virastossanne paitsi epäpäteviä, myös suhteellisuudentajuttomia tai sitten täysin sokeita?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Tämä virkanainen jää nyt lomalle. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Yritän palata asioihin loppiaisen jälkeen.
:-[
No, eipä sitten muuta, kuin rentouttavaa lomaa ja hyvää Uutta Vuotta!
Saisinpa minäkin palkkaa siitä, että notkun joillain keskustelupalstoilla ... Onnekas olet, Maria Swanljung!
Edit: tupla-veellä tietenkin, meille viestimiehille "w" on "viski" :roll:
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 09:46:47
1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä.
Sitä minäkin vaadin, koska laittomasti maassa oleskeleva ei voi olla siirtolainen. Siirtolainen on toiseen maahan
pysyvästi asumaan muuttava henkilö.
Quote from: http://fi.wiktionary.org/wiki/siirtolainensiirtolainen
1. toiseen maahan pysyvästi asumaan muuttava henkilö
Vähemmistövaltuutetun toimisto on jo oman tehtävänsä tehnyt ja lujittanut Välimeren kumivenekansan uskoa tulevaisuuteen.
Toimiston mandaatin laajentaminen lisännee henkistä hyvinvointia kaikkialla Suomessa. Ehkä saamme uuden suomalaisen nobelistin Jasser Arafatin ja Barack Obaman rinnalle.
Quote from: JoKaGO on 30.12.2014, 20:35:32
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Tuo ECRI-kysymys on mielenkiintoinen ja muistan, että mekin keskustelimme raportissa olevista tiedoista täällä toimistolla. Raportista löytyy jonkun verran virheitä (esimerkiksi vähemmistövaltuutetun toimivallasta).
Siis huomasitte virheet vähemmistövaltuutetun toimivallan osalta, mutta ette mitenkään havainneet jotain mätää olevan väitteissä poliisien tekemistä turvapaikanhakijoiden murhista? :o Miksi ette ottaneet yhteyttä poliisiin ja vaatineet selvitystä, miten tuollainen poliisin toiminta on mahdollista Suomessa? Olihan kyseessä "vähän" isompi juttu, kuin asunnon vuokraamatta jättäminen etnisin perustein?
Siis olette virastossanne paitsi epäpäteviä, myös suhteellisuudentajuttomia tai sitten täysin sokeita?
Olisiko niin, että tämän disinformaation lähde on toimiston väellä tiedossa? Joko lähellä oleva taho, tai "muuten vaan mukava tyyppi", jolle ei hankaluuksia haluta.
Kyse taisi tosin olla yleensä "muslimien murhista", eikä poliisin tekemänä, tässä mätäkuun raportissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 20:40:30
Quote from: Ajattelija2008 on 30.12.2014, 09:46:47
1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä.
Sitä minäkin vaadin, koska laittomasti maassa oleskeleva ei voi olla siirtolainen. Siirtolainen on toiseen maahan pysyvästi asumaan muuttava henkilö.
Quote from: http://fi.wiktionary.org/wiki/siirtolainensiirtolainen
1. toiseen maahan pysyvästi asumaan muuttava henkilö
Maahantunkeutuja? Laittomasti oleileva? Turvapaikkaturisti? Ei tarpeeksi täsmällinen, sanoisin. Loinen? Liian ällöttävä kaikille vähänkään suvaitseville ja kuitenkin jokseenkin ei-informatiivinen. Kulkuri? Ei hyvä idea alkaa tuottaa sanalle uusia merkityksiä. Lainsuojaton? Ilman papereita ei ole juurikaan turvaa laista. Tai no jaa, Suomessa on ja on ulotettu osittain sosiaalitoimeakin näille paperittomille, laittomasti maahan tunkeutuneille laillisille sano-sinä-nyt-miksikä-heitä-kutsutaan -tyypeille jotka rikkovat lakia. Ja lisää yritetään ulottaa.
Luulen kyllä, etteivät suvaitsevat toimistohenkilöt mitenkään kykene sanomaan vaikkapa yksin maahan tullutta alaikäistä (?) lasta maahantunkeutujaksi, pitää katsokaas nähdä ihmiset yksilöintä ja eihän nyt lapsi ajattele tunkeutuvansa maahan vaan hakee turvaa, tietysti... Eikä somaliäitiä. Eikä vanhusta. Eikä perheenydistämisen kautta tulevia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.12.2014, 20:40:30
Quote from: http://fi.wiktionary.org/wiki/siirtolainensiirtolainen
1. toiseen maahan pysyvästi asumaan muuttava henkilö
Jaa...tuon perusteella 1939 isoisämme syyllistyivät hirvittävään rasismiin kun eivät avosylin ottaneet vastaan maahanmuuttavia ikääntyvän kansakuntamme ikärakenteen pelastavia siirtolaisia. Toisaalta silloin ei ollut yhdenvertaisuusvirastoa eikä rasismilainsäädäntöä. Raatteen metsiin sijoitettiin peräti divisioona siirtolaisia Ukrainasta tosin routarajan yläpuolelle mutta kuitenkin.
No palataan tähän päivään ja tämän päivän karkotusongelmaan.
Minusta tässä on perusongelma yksinkertainen. Viranomainen tekee maahantulo- ja maastapoistopäätöksen. Sitten meillä on toinen viranomainen joka päättää suorittaa tämän päätöksen seuraus- ja tiedonkeruutoimintaa. Valtionhallinnossa kaksi eri viranomaista suorittaa käytännöllisesti katsottuna samaa tehtävää jossa toinen on mukana "koska on kiva olla mukana". Tämä ei ole valtiontalouden kannalta perusteltua.
Pidän paljon aiheellisempana sitä että viranomaisen suorittamia poisto- ja kuljetustehtäviä seurattaisiin poliittisen päätöksenteon ja poliittisen toiminnan kautta. Ne poliittiset tahot jotka haluavat olla mukana, olisivat mukana poliittisena, ei viranomaistoimijana.
Suomessa on liikaa viranomaisia jotka keksivät itse itselleen puuhaa verovaroilla ja osallistuvat viranhoitonsa sijaan poliittiseen päätöksentekoon ja siihen vaikuttamiseen. Tämä on väärin.
Itse olisin kiinnostunut tietämään, että mikä ominaisuus tekee suomenruotsalaisista tämän asian suhteen experttejä. Onko se parempi moraali, ymmärrys vähemmistöjä ja heidän tarpeitaan kohtaan vai mikä?
Juuri uutisissa tuli muuten tieto miten spermapankeissa on vajautta Suomalaisesta materiaalista. Samassa jutussa kerrottiin, että keinosiemennystä haluava saa tietää luovuttajakandidaattien pituuden, painon ja ETNISYYDEN. Eikö tämä ole selvää syntyperään liittyvää syrjintää, johon vähemmistövaltuutetun toimiston pitää heti vaikuttaa! Kaikki spermat pitää laittaa samaan astiaan ja sitten hölskyn kölskyn ja summa mutikassa rodut iloisen sekaisin.
Quote from: starsailor on 30.12.2014, 23:14:12
Juuri uutisissa tuli muuten tieto miten spermapankeissa on vajautta Suomalaisesta materiaalista. Samassa jutussa kerrottiin, että keinosiemennystä haluava saa tietää luovuttajakandidaattien pituuden, painon ja ETNISYYDEN. Eikö tämä ole selvää syntyperään liittyvää syrjintää, johon vähemmistövaltuutetun toimiston pitää heti vaikuttaa! Kaikki spermat pitää laittaa samaan astiaan ja sitten hölskyn kölskyn ja summa mutikassa rodut iloisen sekaisin.
Pöyristyttävää, että tuollaista etnistä profilointia voi nykyajan Suomessa olla! Ei taida Vähemmistövaltuutettu hoitaa hommiaan. :'(
Quote from: koli on 30.12.2014, 23:31:26
Quote from: starsailor on 30.12.2014, 23:14:12
Juuri uutisissa tuli muuten tieto miten spermapankeissa on vajautta Suomalaisesta materiaalista. Samassa jutussa kerrottiin, että keinosiemennystä haluava saa tietää luovuttajakandidaattien pituuden, painon ja ETNISYYDEN. Eikö tämä ole selvää syntyperään liittyvää syrjintää, johon vähemmistövaltuutetun toimiston pitää heti vaikuttaa! Kaikki spermat pitää laittaa samaan astiaan ja sitten hölskyn kölskyn ja summa mutikassa rodut iloisen sekaisin.
Pöyristyttävää, että tuollaista etnistä profilointia voi nykyajan Suomessa olla! Ei taida Vähemmistövaltuutettu hoitaa hommiaan. :'(
Itse vien aina tavalliseen pankkiin kuukausittain, juuri vaihdoin pankkia ja aika säkillinen oli tullut
korkeakorkoisella tilillä, kenenkähän lie.
Quote from: starsailor on 30.12.2014, 23:14:12
Itse olisin kiinnostunut tietämään, että mikä ominaisuus tekee suomenruotsalaisista tämän asian suhteen experttejä. Onko se parempi moraali, ymmärrys vähemmistöjä ja heidän tarpeitaan kohtaan vai mikä?
Juuri uutisissa tuli muuten tieto miten spermapankeissa on vajautta Suomalaisesta materiaalista. Samassa jutussa kerrottiin, että keinosiemennystä haluava saa tietää luovuttajakandidaattien pituuden, painon ja ETNISYYDEN. Eikö tämä ole selvää syntyperään liittyvää syrjintää, johon vähemmistövaltuutetun toimiston pitää heti vaikuttaa! Kaikki spermat pitää laittaa samaan astiaan ja sitten hölskyn kölskyn ja summa mutikassa rodut iloisen sekaisin.
Jatkan off-topicia. Tuo suomalaisen "mehun" puute johtuu vain ja ainoastaan siitä, että luovuttajan henkilöllisyys (eli biologinen isä) on kerrottava syntyvälle lapselle, joka on oikeutettu elatukseen. Kuka enää haluaa vempata lasiin vanhoja repaleisia Rattoja selaillen? Niin, siis kaverit kertoivat noista Ratto-lehdistä :P
Quote from: aivotiehye on 30.12.2014, 15:50:56
Quote from: Chew Bacca on 30.12.2014, 15:34:25
Quote from: Simo Hovari on 30.12.2014, 14:12:22
Nyt kun meillä on mahdollisuus saada aikaiseksi keskustelua yli rintamalinjojen, niin kehottaisin kaikkia nenäkkäiden onlinereiden heittäjiä harkitsemaan pari kertaa lähetä-napin painamista.
Mikähän luulet olevan tämän viranomaiskeskustelijan päämäärä?
Huomaan että nyt mennään Fobbaketjun malliin ... Pitäkää hyvänänne.
Samaa mietin ...
Minä en tiedä mikä vähemmistövaltuutetun toimiston tiedottajan piilotettu agenda on, tai onko hänellä sellaista.
Ja jos oikein muistan, niin ne sadat henkilötyötunnit, jotka hommalaiset käyttivät sen Fobban "muistion" luomisen avustamiseen (muistaakseni aiheesta "miten sananvapauslainsäädäntöä pitäisi tulkita"), valuivat hukkaan, koska Illman kirjoitteli siihen muistioon lopulta sitten ihan mitä itse lystäsi. Tähän johtopäätökseen itse päädyin. Ja pidin Fobbaa silloin asialinjan miehenä. Sittemmin olen hieman joutunut tarkistamaan mielipidettäni.
Mutta siis.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että vähemmistövaltuutetun toimiston tiedottaja voi antaa meille sellaista tietoa pääkallonpaikalta, jota emme mistään muualta saisi.
Ja me voimme antaa vähemmistövaltuutetun tiedottajalle vaihtoehtoisen näkökulman asioihin, sellaisen jota kioskilla ei ole välttämättä ole tultu ajatelleeksi. Sanon tämän siksi, että olen käynyt muutamissa mokutushenkisissä tilaisuuksissa, ja olen heidän puheistaan ollut huomaavinani, että jotkut lyhytaikaista hyvää tarkoittavat ihmiset eivät aina tule miettineeksi tekojensa pitkäaikaisia seurauksia.
Ja sanon tämän siksi, että olen itsekin ollut aikoinani suvaitsija, ja tiedän että suvaitsevaisetkin voivat vaihtaa mielipidettään, jos todistusaineistoa kertyy tarvittavaa määrä, eli paljon.
Olkoon kioskin tiedottajan agenda tai piiloagenda mikä tahansa, mielestäni on kuitenkin parempi käydä vuoropuhelua, kuin olla käymättä. Mitä enemmän tätä vuoropuhelua käydään, sitä vähemmän tarvitsee arvailla vastapuolen ajatuksia, tai sitä enemmän oletettu piiloagenda paljastuu. Ja vastapuoli voi tietenkin menestyksellisesti esittää olevansa jotain muuta kuin on, mutta se riski kuitenkin kannattaa ottaa, jos minulta kysytään.
Ehkäpä nyt
kysynkin Maria Swanljungilta: kun kuuntelit Jussi Halla-ahon esitystä tilaisuudessa "Faktat puhuvat?" https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8,
niin tuliko sieltä mitään mielenkiintoista tai uutta tietoa ilmi, sellaista tietoa jonka vuoksi oli hyvä idea kutsua JH-a puhumaan em. tilaisuuteen? Jos tuli, niin mitä?Ja miettikää lopuksi tätä: onko Suomen tulevaisuudelle hyödyllisempää, että me
- vittuilemme tulevalle yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottajalle, vai että me
- tuomme hänen tietoonsa epäkohtia, joita kioskissa ei välttämättä ole tultu ajatelleeksi, vaikka tuo työ saattaisikin olla turhaa mahdollisen piiloagendan vuoksi?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 14:27:52
Yksi uusimmista tehtävistämme on maastapoistamisen valvonta ja sen puitteissa valvomme karkotus- ja käännytyspäätöksiä sekä niiden toimeenpanoa. Meillä EI ole toimivaltaa muuttaa viranomaispäätöksiä, se on hallinto-oikeuden tehtävä. Sen sijaan keräämme tietoa jota analysoimme. Tämän prosessin myötä voi tulla suosituksia ja esim. lainmuutosehdotuksia.
Hei, Maria,
Voitko lähettää minulle kaikki tiedot teidän hallussanne olevista karkotus- ja käännytyspäätöksiä sekä niiden toimeenpanosta.
Siis jos koet niiden olevan julkisia asiakirjoja, joita koskevat yleiset asiakirjojen julkisuutta koskevat pykälät
ja jos koet tällaisen tiedon lähettämisen kuuluvan tehtäviisi valtuutetun tiedottajana.
Sähköpostiosoitteen jo tiedätkin aiemmin lähettämästäni viestistä ja varmuudeksi pistän tämänkin sähköpostiisi siltä varalta, että et aina ehdi lukea Hommaforumia. :)
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Ei pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina. Rikollisuus ei ole minkään ryhmän erityispiirre. Etnisyys ei ole monessa poliisin tiedottamassa tapauksessa relevanttia tietoa (verratkaa esim. jos mainittaisiin joku muu henkilöön liittyvä syy, seksuaalisuus esim. ei relevanttia) ja sen mainitseminen lisää ennakkoluuloja ja pahimmassa tapauksessa syrjintää. Tämä on TODELLA vaikea ja arka aihe johon minulla ei nyt riitä aika vastaamaan syvällisemmin, ja tähän liittyy esimerkiksi rikostilastoista kertominen jne. joka on monimutkainen ja moniulotteinen keskustelu. Tässä nyt oli tällainen lyhyt vastaus. Ehkä voimme palata tähänkin asiaan joskus.
Jos kyse on rikoksesta epäillyn tuntomerkeistä, on selvää, että tuntomerkit pitää kuvata eli myös ne, jotka mahdollisesti viittaavat suomalaisesta poikkeavaan etniseen alkuperään. Mitä tulee tuomittuihin rikollisiin, heidän henkilöllisyytensä on julkista tietoa.
Kun toimittaja sensuroi uutisesta faktoja, uutinen muuttuu monesti torsoksi tyyliin "Nuoriso" mellakoi ja "nuorisojengi" puukotti. Uutisesta voi lukea rivien välistä, että siitä on poistettu tapahtuman kannalta olennaisia faktoja.
Kyse on puhtaasta lukijan aliarvioimisesta ja ihmisten pitämisestä holhottavana karjana, joilta kuuluukin pimittää tietoja. Ääneen lausumattomana tavoitteena taas on suojella monikulttuuri-ideologiaa todellisuudelta.
Jos mediat lähtevät tälle tielle, ne menettävät pitkällä tähtäimellä uskottavuutensa, koska ne muuttuvat virallisen valtioideologian propagandavälineiksi.
QuoteEi pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina
Nythän on niin, että yhteiskunta koostuu miljoonista ihmisistä. Yhteiskunnan tasolla ihmisiä on käytännön syistä pakko kohdella ryhmän tai ryhmien edustajana, sillä yhteiskunnalla ei ole aikaa tai resursseja alkaa tutkia jokaista ihmisyksilöä yksittäin, sillä yhden ihmisen tutkiminen vaatisi useilta asiantuntijoilta monen vuoden työn. Tämä on siis käytännössä mahdotonta.
Siksi yhteiskunnan on pakko suhtautua ihmisiin todennäköisyyksien pohjalta ja näin on yhteiskunta aina toiminut ja kaikki hyväksyvät sen. Esimerkiksi ajokortin voi saada, kun on täyttänyt 18 vuotta. Yhteiskunnalla ei ole aikaa, taloudellisia resursseja tai käytännön mahdollisuuksia alkaa selvittää jokaisen yksilön kohdalla, milloin tämä mahdollisesti olisi kypsä ajamaan autoa: jotkut voivat olla kypsiä 15-vuotiaana, mutta toiset vasta ehkä 24-vuotiaana. Olemme kuitenkin yhteiskuntana katsoneet, että keskimäärin ihminen omaa valmiudet ajaa autoa täyttäessään 18 vuotta. Eikä kukaan sano, että tässä sorretaan yksilöitä. Kaikki ymmärtävät, että jokin todennäköisyyteen perustuva keskiarvo on välttämätön.
Sama pätee esimerkiksi maahanmuuttoon. Meillä ei ole resursseja eikä mahdollisuuksia alkaa tehdä monivuotisia psykologisia kokeita jokaiselle pyrkijälle ja alkaa selvittää hänen yksilöllistä henkilöhistoriaansa. Me emme yksinkertaisesti voi kohdata jokaista ihmistä yksilönä, koska yksilöitä on niin paljon. Mutta me voimme hahmottaa erilaisten ryhmien omainaisuuksia todennäköisyyden pohjalta eikä tässä pitäisi olla mitään ongelmaa. Jos on tilastoin havaittu, että kansanryhmä X on maahantulonsa jälkeen vielä viiden vuoden kuluttua työttömänä 80 prosentin todennäköisyydellä, meidän ei kannata ottaa maahanmme tällaisten ryhmien edustajia, vaikka joukossa voisi kourallinen kelpo ainesta ollakin, sillä laajoista massoista puhuttaessa todennäköisyys ja laaja, yhteiskunnallinen kuva ratkaisee.
Kaikki puhe ihmisen kohtaamisena yksilönä on vain höttöistä liturgiaa, jolla ei käytännön elämän kanssa ole mitään tekemistä. Meillä ei yhteiskuntana eikä edes aina yksilöinäkään ole varaa sellaiseen, vaan meidän täytyy nähdä iso kuvio ja tehdä todennäköisyyteen pohjaavia arviointeja. Tämä kyky on evoluution meihin rakentama eikä ilman tätä todennäköisyyden arviointikykyä meillä olisi tänä päivänä sivilisaatiota.
Jokainen ihminen kuuluu useaan ryhmään ja noiden ryhmien tilastollisen hahmottamisen kautta saamme merkittävää ja usein osuvaa tietoa siitä, miten yksilö tulee käyttäytymään. Tälle on oikein oma tieteenalansakin, ettäs siellä virastossanne tiedätte! Ja mitä suurempi otanta, eli mitä suurempi ryhmä on kyseessä, sitä varmemmin tilastot pystyvät ennakoimaan sen vaikutuksia yhteiskunnassa. Meillä on jopa moraalinen velvollisuus tarkastella vaikkapa maahanmuuttajia etnisinä ryhminä, koska se tuottaa tarpeellista tietoa yhteiskuntasuunnitteluun. Yhtä ihmisyksilöä koskevalla tiedolla me emme edes tee mitään, koska tulijoita on enemmän kuin se yksi. Tarvitsemme laajaa tilastollista tietoa ryhmien kokonaisfunktioista eikä se voi loukata kenenkään yksilön 'oikeuksia', sillä toisessa vaakakupissa on yhteiskunnan selviytyminen ja menestyminen emmekä voi uhrata sitä egoistisille, epätieteellisille ja sokeille vaatimuksille 'jokaisen kohtaamisesta yksilönä'.
Edit: yhden sanan taivutusmuoto korjattu.
Quote from: starsailor on 30.12.2014, 23:14:12
Juuri uutisissa tuli muuten tieto miten spermapankeissa on vajautta Suomalaisesta materiaalista.
Ei muuten ole ihme, muunmuassa ajatus elatusvelvolisuudesta seurauksena kuivien vedosta kopissa ei kovinkaan montaa täysjärkistä kiehdo, ja anonymiteetin purkamisen myötä riski on todella todellinen. Voimassa oleva laki on oikeastaan täysin yhdentekevä herra antoi, herra otti, eduskunta voi muuttaa lakia suunnilleen milloin tahansa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.12.2014, 09:48:00
Nythän on niin, että yhteiskunta koostuu miljoonista ihmisistä...
Se tunne kun joku pystyy pukemaan sanoiksi monimutkaisen asian mihin itse ei oikein millään pysty tai ajatelmat jäävät vajaiksi! Loistavaa Eino, täydellinen vastaus standardiargumenttiin: "Kaikki olemme yksilöitä ja meillä on ihmisoikeudet."
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.12.2014, 00:02:05
(naps)
Minä en tiedä mikä vähemmistövaltuutetun toimiston tiedottajan piilotettu agenda on, tai onko hänellä sellaista.
...
Olen kuitenkin sitä mieltä, että vähemmistövaltuutetun toimiston tiedottaja voi antaa meille sellaista tietoa pääkallonpaikalta, jota emme mistään muualta saisi.
...
Ja miettikää lopuksi tätä: onko Suomen tulevaisuudelle hyödyllisempää, että me
- vittuilemme tulevalle yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottajalle, vai että me
- tuomme hänen tietoonsa epäkohtia, joita kioskissa ei välttämättä ole tultu ajatelleeksi, vaikka tuo työ saattaisikin olla turhaa mahdollisen piiloagendan vuoksi?
Juuri näin. Eikä niin kuin pari aikaisempaa, jotka joko kieltäytyvät keskustelemasta, jos ei saa sanoa väliin jotain loukkaavaa/turhaa, tai kehottavat juoksemaan karkuun omalta hiekkalaatikolta kun sinne kerrankin uskaltautuu joku ulkopuolinen leikkimään.
Tietenkään ikäviä totuuksia ei saa jättää laukomatta hienotunteisuussyistä, mutta aina voi miettiä miten asian ilmaisee. Ja voi niitä joskus jättää laukomattakin jos ne eivät liity aiheeseen.
Vastakkaista ajatusmaailmaa edustavan keskustelijan ilmaantuminen palstalle pitää, kuten edellä sanottua, nähdä suurena mahdollisuutena
- lisätä omaa käsitystään ns. vastapuolen ajatusmaailmasta
- saada uusia näkökulmia asioihin
- vaikuttaa vastapuolen ajatusmaailmaan (tämä tosin edellyttää avarakatseisuutta ja ennakkoluulottomuutta sieltä vastapuoleltakin)
Itse odotan mielenkiinnolla sitä päivää jona vähemmistövaltuutetun toimisto - tai miksi sitä kohta kutsutaankaan - alkaa vaatimaan samojen ja suurellekin maahanmuutolle kestävien kriteerien soveltamista kaikkiin Suomessa asuviin, ainoana jakolinjana käyttäen Suomen kansalaisuutta tai sen puutetta. Joka ainoan Suomeen saapuvan ulkomaan kansalaisen pitäisi henkilökohtaisesti täyttää Suomeen saapumisen kriteerit ennakkoon hankituilla luvilla, osoittaa tapa jolla elättää itsensä ilman taikaseinää, ja olla tekemättä varsinkaan toisten henkeen, terveyteen ja itsemääräämisoikeuteen kohdistuvia rikoksia. Jos näihin ei kykene, ei kuulu Suomeen. Omasta mielestäni voi kuulua vaikka Syyriaan. Sen verran alas on sympatiani näitä tulijoita kohtaan Biaudetin ja kumppanien ansiosta laskenut.
Näitä ei nykyisellään kuitenkaan (pitkälti Biaudetin ansiosta) edellytetä, ja se on lähes kaikkien ulkomaalaisongelmien ydin. Ulkomaalaisten maine paranisi (sehän ei ollut mitenkään erityisen huono ennen kuin poliittisesti motivoitunut somali-invaasio alkoi), ja kaikilla olisi mukavampaa, turvallisempaa ja maan asukkailla olisi paremmin jaetut arvot. Biaudetin mielestä näissä on ilmeisesti kuitenkin jotain vikaa.
Mutta ei. Vähemmistövaltuutetun toimiston päätehtävä on olla niiden asialla, jotka nimenomaan haluavat hyväksikäyttää muiden kykyä moraalisuuteen ja armonantoon. Maapallon absoluuttisen pohjasakan positiivinen erityiskohtelu ja palkitseminen törkeästä, rikollisesta käytöksestä on heille kunnia-asia. Ja sitten kun suuri osa maahanmuutosta on saatu koostumaan tästä porukasta aletaan ihmettelemään, miksi suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttajiin nuivasti. Niin, sehän ei voi johtua ainakaan pohjasakasta tai toimistosta, joka sitä tänne yrittää saada. Se johtuu siitä, että valtaväestöllä on häiritsevä oikeus omaan ajatteluun...
Einolta hyvä vastaus. Mutta esitän myös toisen johtopäätöksen Marian näkemyksen pohjalta.
Jotta välttyisimme ihmisten kohtelulta ryhminä, tulisi meidän mitoittaa humanitaarinen maahanmuutto siten, että jokainen tulija voidaan huomioida aidosti yksilönä. Siis katsoa, että hän on kotoutunut niin hyvin, ettei lisäapu ole tarpeen. Vasta kun yhdelle tulijalle on onnistuttu hankkimaan kielitaito sisältäen sujuva luku- ja kirjoitustaidon, suomalaisen kulttuurin ja tapojen tuntemus sekä tietenkin markkinahintainen työpaikka ja itse maksettu (vuokrana tai hankintahintana) asunto, voidaan ottaa vastaan seuraava tulija opastajan opastettavaksi. Joidenkin tulijoiden kanssa kotoutus hoituu varmasti aika nopeastikin, toisten kanssa saattaa sitten mennä loppuelämä.
Näin toimien tulijoiden määrä asettuisi kotouttamisresurssien ja tulijoiden sopeutumiskyvyn funktioksi. Joka tapauksessa oleellisesti pienemmäksi kuin nykyisin. Bonuksena se, että jokainen tulija saisi hyvän alun elämälleen uudessa kotimaassaan ja etnisen alaluokan syntymisen riski olisi merkittävästi pienempi kuin nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla.
Quote from: Vasarahammer on 31.12.2014, 09:25:24
Kyse on puhtaasta lukijan aliarvioimisesta ja ihmisten pitämisestä holhottavana karjana, joilta kuuluukin pimittää tietoja.
Juuri näin ja kertoo kyllä kaiken oleellisen kaikista henkilöistä, jotka tätä käytäntöä kannattavat. Kyseessähän on propagandaan vertautuva toimintatapa.
Marialta kysyisin, että ajatellaanko tässä etnisyyden pimittämisessä lukijoita yksilöinä vai ryhmänä. Yksilönä haluaisin ehdottomasti sensuroimattomia uutisia. En tunne ketään yksilöä, joka haluaisi sensuroituja uutisia. En toisaalta usko kuuluvani myöskään yhteenkään ryhmään, josssa enemmistö haluaisi sensuroituja uutisia.
Olemme kuitenkin yksilöinä näistä asioista päättävän pienen ryhmän armoilla. Toivottavasti tämä pieni ryhmä edes ymmärtää miksi me yksilöt emme pidä siitä, että meitä kohdellaan ryhmänä: holhousta tarvitsevana lammaslaumana.
Quote from: Simo Hovari on 31.12.2014, 10:47:08
(naps)
Juuri näin. Eikä niin kuin pari aikaisempaa, jotka joko kieltäytyvät keskustelemasta, jos ei saa sanoa väliin jotain loukkaavaa/turhaa, tai kehottavat juoksemaan karkuun omalta hiekkalaatikolta kun sinne kerrankin uskaltautuu joku ulkopuolinen leikkimään.
Tietenkään ikäviä totuuksia ei saa jättää laukomatta hienotunteisuussyistä, mutta aina voi miettiä miten asian ilmaisee. Ja voi niitä joskus jättää laukomattakin jos ne eivät liity aiheeseen.
Vastakkaista ajatusmaailmaa edustavan keskustelijan ilmaantuminen palstalle pitää, kuten edellä sanottua, nähdä suurena mahdollisuutena
- lisätä omaa käsitystään ns. vastapuolen ajatusmaailmasta
- saada uusia näkökulmia asioihin
- vaikuttaa vastapuolen ajatusmaailmaan (tämä tosin edellyttää avarakatseisuutta ja ennakkoluulottomuutta sieltä vastapuoleltakin)
Mielenkiintoista että kun paikalle ilmaantuu vuokranantajaa vastaan sairaalloisesti hyökkäävä suvisnainen tms. omalla nimellä niin joillakin menee selkäranka snöreniksi ja mitään ei saisi vitsailla, mitään ei saisi kuittailla, kaikkien pitäisi olla mielin kielin vaikka jokainen tietää sisimmissään ettei k.o. henkilö halua kivaa keskustelua ilman vaalitemppua tms. joitain likaista takaa-ajatusta. Jos keskustelija on hirvisaari tai joku muu niin tälläistä mielistelyä on turha odottaa. Ymmärrän tietysti että joillain on positio sellainen että on tekemisissä näiden kanssa eikä haluta ärsyttää mutta turha on mollata niitä jotka pitävät saman linjan kuin ketä tahansa kohtaan. Erittäin suuri kritiikki ja kuittailu on varsin tervettä kun ottaa huomioon että k.o. tahot yleensä aina on toimineet siten että kriitiikki ja kuittailu on täysin oman toiminnan seurausta, ei hitlermäisen keskustelijan pahuutta. Mutta ei siinä mitään, aletaan joukolla mielistellä ja nöyristellä suviksia jotka aliarvio ja hyljeksii toisinajattelijoita, sehän se parantaa maailmaa kun muuttuu yhdeksi heistä. Jos on herkkänahkainen on parempi olla kirjoittelematta omalla nimellään. Voitte aivan hyvin sopia vaikka palaverin heidän kanssa ja miettiä vähemmistöasioita ja tuhlata koko elämänne siihen että huomaatte joskus että kaikki oli aivan turhaa ja tulla entistä kiukkuisempana mutta elämän raadollisuutta oppineena takaisin ketjuun kertomaan kuinka hyvä työ meni vituiksi.
Hyvää uutta vuotta näillä kauniilla sanoilla!
Quote from: aivotiehye on 31.12.2014, 16:53:48
(njaps)
Mielenkiintoista että kun paikalle ilmaantuu vuokranantajaa vastaan sairaalloisesti hyökkäävä suvisnainen tms. omalla nimellä niin joillakin menee selkäranka snöreniksi ...
Kenellä menee selkäranka?
Quote from: aivotiehye on 31.12.2014, 17:18:15
Näyttäisi että vastasin hovarin viestiin, siitä voi vetää omia johtopäätöksiä
Kiitos tarkennuksesta.
Tässä on ollut hyviä postauksia Einolta, Professorilta ja monelta muulta. Kiitos niistä! Mutta eikö selkein linja olisi, että Suomi ei vastaanottaisi yhtään pakolaista tai toissijaisin perustein luokiteltavaa pakolaista? Nääs meinaan ei yhtäkään, ennen kuin valtion talous on saatu kuntoon ja nykyiset (sensuroitu) seitsemänteen sukupolveen ovat kotoutuneet, todistettavasti.
Kansainvälisten sopimusten täyttäminen ei ole ongelma, koska suomalaiset ovat tunnetusti äärimmäisen suvaitsevaista kansaa, mitä tulee "siirtolaisuuteen". Siksi, sallitaan jokaisen suomalaisen ottavan vastaan ja elättää sekä huoltaa niin monta "siirtolaista", kuin pystyy, ilman tukia. Julkisen sektorin palkkalistoilla olevat eikä julkiselle sektorille palveluja tuottavien yritysten palkolliset tai yrittäjät itse kuitenkaan ole tähän oikeutettuja.
Tällä keinoin ei tarvitsisi ker(j)ätä rahaa lastensairaalaan tai sotaveteraaneille, koska nämä "menokohteet" voitaisiin kattaa verovaroin.
Jokaista maskottia varten on otettava vakuutus, joka sitten kattaa maskottien sairaus-ym. kulut sekä heidän tuottamat vahingot. Tämähän ei voi olla pulma, koska maskotithan eivät koskaan tee mitään pahaa ja vakuutusyhtiöille tämä vakuutus olisi niinmuodoin jättipotti.
Yleensä yksinkertaisin ratkaisu on se paras.
Itse ketjuun liittyen, on hienoa, että Hommaforum houkuttelee jäseniä! Toivoisin kuitenkin viranomaisjäseniltä rehellisempää jäsenyyttä, kuin mitä Fobban tapauksessa oli. Pelkkä pilkkiminen on rumaa.
QuoteEi pidä hyssytellä, mutta ihmisiä pitää kohdella yksilöinä eikä tiettyyn ryhmään kuuluvina
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Mutta miten yhdenvertaisuusvirasto aikoo puuttua julkisen sektorin rakenteelliseen rasismiin? Julkisella sektorilla suurissa kaupungeissa pyritään työmarkkinoiden rakenteellista rasismia, tai väitettyä sellaista, paikkaamaan todennettavalla rakenteellisella rasismilla joka näkyy suurten kaupunkien monikulttuurisuussuunnitelmissa.
Eli suuret kaupungit pyrkivät rekrytoimaan ja ennen rekrytoimista kaupunkien toimesta täsmäkouluttamaan vieraskielisiä,so. maahanmuuttajia ja palkkaamaan heitä vieraskielisten asukkaiden prosentuaalisella lukumäärällä kaupunkien väestöstä. Tämä on siis tavoite johon suurissa kaupungeissa pyritään, joten se on todennettavasti rakenteellista.
Voidaanko yksityisten alojen väitettyä rakenteellista syrjintää paikata todennettavalla julkisen sektorin harjoittamalla rakenteellisella syrjinnällä?
Entä se, että vieraskieliset ovat näissä julkisen sektorin suunnitelmissa nimenomaan yhtenäistä massaa, ei yksilöitä. Eikö ole suuri todennäköisyys, että kun pyritään palkkaamaan tietty prosenttiosuus henkilöstöstä vieraskielisestä väestöstä käy niin, että jotkin maahanmuuttajaryhmät tulevat yliedustetuiksi maahanmuuttajaryhmien kirjosta, koska tiettyjen maahanmuuttajaryhmien on oletettavasti helpointa työllistyä juuri julkiselle sektorille.
Kuvainnollisesti siis näin: Koska maahanmuuttajataustaisia ei vielä ole julkisen hallinnon tavoittelemaa prosenttiosuutta kaupunkien henkilöstömäärästä, tulee kaupungit täsmäkouluttamaan maahanmuuttajia haluttuihin tehtäviin. Koska tavoiteltu prosenttiosuus on vielä saavuttamatta, tullaan nykypäivänä ja lähitulevaisuudessa tehtäviin palkkaamaan tavoiteltua prosenttiosuutta suurempi määrä maahanmuuttajia. Vieraskielisten kasaantuminen tiettyihin suuriin kaupunkeihin tulee vielä nostamaan näiden kaupunkien haluttua maahanmuuttajatyöntekijöiden prosenttitavoitetta huomattavan korkeaksi.
Eli kaupunki täsmäkouluttaa, esimerkiksi oppisopimuksella maahaanmuuttajia tehtävään x.
Kantasuomalainen kouluttautuu opistossa opintolainan/vanhempien rahoilla/osa-aikatyöllä tehtävään x.
Tehtävään x. valitaan maahanmuuttaja, koska ammattipätevyys on sama ja koska maahanmuuttaja menee julkisen sektorin rakenteellisen rasismin kautta etusijalle rekrytoinnissa.
Ja sama tietenkin toisen polven maahanmuuttajataustaisissa, jotka menevät rekrytoinnissa edelle vieraskielisinä, vaikka ovat - ainakin virallisen jargonian mukaan - yhtä suomalaisia, kuin geneettisesti suomalaiset.
Toteutuuko yhdenvertaisuus? Kohdellaanko ihmisiä yksilöinä, vai tiettyyn ryhmään kuuluvina.
Mitä yhdenvertaisuusvirasto aikoo tehdä, vai pitääkö yhdenvertaisuusvirasto vallitsevaa asiantilaa hyvänä ja tavoiteltavana?
QuoteVieraskielisten kasaantuminen tiettyihin suuriin kaupunkeihin tulee vielä nostamaan näiden kaupunkien haluttua maahanmuuttajatyöntekijöiden prosenttitavoitetta huomattavan korkeaksi.
Rakenteellinen rasismi tulee myös nostamaan tiettyjen "vetovoimaisten" kaupunkien maahanmuuttajien osuutta väestöstä, koska muualla ei ole "alan" työpaikkoja. Laskin joitakin vuosia sitten, että Helsingin pitäisi palkata vain mamuja --> eläkkeelle siirtyvien työntekijöiden tilalle n. 5-6 vuotta, jotta vieraskielisten väestönkasvu ja kaupungin työntekijöiden maahanmuutajaosuus kohtaisivat.
Mamukiintiö työllistää mamuja ja syrjii kantasuomalaisia, mutta samalla kaupungin maahanmuuttajaväestön määrä kasvaa, rakenteellisen rasismin takia ja kierre jatkuu..
Onko yhdenvertaista? Suomalaiset ulos, ulkomaalaiset sisään.
----
Mitä Maria sanoisit vaikka Akille(19v)? Hän jäi ilman koulutuspaikkaa, kiitos maahanmuuttajakiintiön ja sitten, ilman työpaikkaa (kiitos) Helsingin kaupungin maahanmuuttajakiintiön ja jäipä vielä ilman "työvoimapoliittistakurssia", jolla saisi työttömyystuen, kiitos maahanmuuttajakiintiön. (Armeijaan Aki vielä kelpaisi, jos ei olisi tullut lykkäystä...)
Asuntojonossa # 2765..
Uskaltaako Maria Swanljung vielä tulla kommentoimaan, kun hän koki täystyrmäyksen argumenteissa?
Hommaforumilla ei kukaan "turvapaikkabusineksen" kannattaja pärjää väittelyssä, koska meillä hommalaisilla on kaikki faktat ja tilastot puolellamme.
Kuten ylempänä sanoin, "turvapaikkabusiness" Suomessa on verrattavissa järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Se ei kestä päivänvaloa, jossa tosiasiat tuodaan esiin. Joukko mm. RKP:n poliitikkoja hyötyy enemmän tai vähemmän suoraan tästä rikollisuudesta, esim. laittomien siirtolaisten salakuljetuksesta. On turha odottaa, että he suostuisivat keskustelemaan todellisuuspohjalta tästä asiasta.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.01.2015, 18:49:07
Uskaltaako Maria Swanljung vielä tulla kommentoimaan, kun hän koki täystyrmäyksen argumenteissa?
Hommaforumilla ei kukaan "turvapaikkabusineksen" kannattaja pärjää väittelyssä, koska meillä hommalaisilla on kaikki faktat ja tilastot puolellamme.
Annan armon käydä oikeudesta ja totean, että on riippumatta argumenttien vahvuudesta varsin lannistavaa käydä keskustelua yksin paria kymmentä erimielistä vastaan. Parhaassakin tapauksessa saa seurakseen jonkun lähinnä myötähäpeää aiheuttavan sidekickin...
Vähemmistövaltuutetun nimitysmuistio on liian iso (6 MB) liitetiedostoksi eikä pdf anna kopioida tekstiä, mutta kakkoseksi rankattiin Rainer Hiltunen.
Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.
Muistion kokonaisuudessaan saa minulta pyytämällä. Saa sen tietysti sieltä sisäministeriön kirjaamostakin. SMDno 2010/345
Quote from: foobar on 02.01.2015, 18:56:10
Quote from: Ajattelija2008 on 02.01.2015, 18:49:07
Uskaltaako Maria Swanljung vielä tulla kommentoimaan, kun hän koki täystyrmäyksen argumenteissa?
Hommaforumilla ei kukaan "turvapaikkabusineksen" kannattaja pärjää väittelyssä, koska meillä hommalaisilla on kaikki faktat ja tilastot puolellamme.
Annan armon käydä oikeudesta ja totean, että on riippumatta argumenttien vahvuudesta varsin lannistavaa käydä keskustelua yksin paria kymmentä erimielistä vastaan. Parhaassakin tapauksessa saa seurakseen jonkun lähinnä myötähäpeää aiheuttavan sidekickin...
Hyvät herrat, minä näen Marian tuovan ensisijaisesti lisävalaistusta käsiteltäviin aiheisiin siltä osin kuin kykenee oman toimistonsa vastuualueelta tai oman kokemuksensa perusteella kommentoimaan. Maria ei sinänsä tullut debatoimaan "turvapaikkabisneksestä" ellei esitä ketjuissa varsinaisia väitteitä ja silloin toki vastaa hyvän keskustelutavan ja todistustaakan mukaisesti. Maria ei voi edes vastata koko mokutusteollisuudesta ja sen touhuista, mutta keskustelu tuo arvokasta tietoa molemmin puolin ja se pitäisi ottaa dialogina. Aloite on vielä ilmeisesti Marian omaa aktiivisuutta ja ystävällisyyttä, jotta meillä on käytössä mahdollisimman hyvät lähtökohtatiedot keskusteluihin. Hyviä pointteja tuli jo heti alusta lähtien ja monia mielenkiintoisia asioita.
Vastakkainasettelun sijaan kannattaa muutoinkin rakentaa siltoja, niin pääsemme kohti onnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa. Opponenttien karkuun juokseminen toki harmittaa meitä kaikkia, mutta emme mahda sille mitään jos vastaanottokykymme ylittävän maahanmuuttopolitiikan jatkamista ei voi rationaalisin argumentein perustella.
Quote from: Jari Leino on 05.01.2015, 13:34:21
Vähemmistövaltuutetun nimitysmuistio on liian iso (6 MB) liitetiedostoksi eikä pdf anna kopioida tekstiä, mutta kakkoseksi rankattiin Rainer Hiltunen.
Eiköhän koko valintaprosessi ollut lähinnä sarja pakkoliikkeitä muodolliseksi lainkirjaimen täyttämiseksi Biauadetin ilmottauduttua hakijaksi, puhtaaksiviljeltyä suomalaista poliittista virkanimityskorruptiota.
Quote from: Jari Leino on 05.01.2015, 13:34:21
Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.
Siinä sitä on sillanrakentajille lähtökohtia.
Quote from: Jari Leino on 05.01.2015, 13:34:21
Vähemmistövaltuutetun nimitysmuistio on liian iso (6 MB) liitetiedostoksi eikä pdf anna kopioida tekstiä, mutta ...Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.
Tämä on täysin laillista mikäli jo viranhakuilmoituksessa mainittiin sellaista tarvittavan. Jos ei, on joku tehnyt tehtävää täyttäessään virkarikoksen tai ainakin virheen, jonka perusteella mahdollisen valituksen olisi pitänyt mennä ilman muuta läpi. Se ei tarkoita, että Hankamäki tai Muhammed olisivat näin tulleet nimitetyiksi, mutta ehkäpä jonkilaiset korvaukset kuitenkin.
Kun sinulla nyt on se paperi, niin ehtisitkö katsoa, onko muistiossa selostettu ne syyt, joiden perusteilla Biaudet´n muodollisen pätevyyden puuttuminen ohitettiin. Sellainen pitäisi selosteesta löytyä tai joku on tehnyt virkarikoksen tai ainakin virheen; ja herra Hiltunen olisi voinut halutessaan valittaa menestyksellisesti ja sitä kautta saada korvauksia tasa-arvolain perusteella (mikä olisikin ollut mainio asia).
Ja toki julkisessa virantäytössä vaaditun muodollisen pätevyyden kiertämiseen oikeuttavat syyt kiinnostavat minua ja varmaan monia muitakin suomalaisia myös ihan yleisesti.
Quote from: Jari Leino on 05.01.2015, 13:34:21
Hankamäki ja Muhammed karsittiin puuttuvan käytännössä osoitetun johtamistaidon vuoksi.
HAHHAH!
Miksi työnjohtajatasolla painotetaan "mestari"-statusta, eli pitää osata alaistensa työt paremmin kuin alaiset? Tämä vähemmistövaltuutetun toimistohan työllistää ainoastaan johtajia, joiden "mestarina" on vähemmistövaltuutettu. Ohut organisaatio. Miten johtajuutta tarvitaan täällä, "mestariahan" tuolla tarvittiin?
Jos toimiston olisi suuntauduttava pakolaiskysymyksiin, ykkösvalinta olisi ollut Husein Muhammed, ja jos seksuaalisten vähemmistöjen asiaan, ykkösvalinta olisi ollut Hankamäki.
Mutta kun tehtävä on täysin poliittinen ... Enkä usko, että johtaja Husein kuitenkaan on pahoillaan nykypositiossaan.
"Mestari" tässä tarkoittaa mestaria, joka on käynyt läpi koulutusputken "oppipoika-kisälli-mestari". ;)
Muistaakseni Ranskan vallankumouksen yksi elin oli nimeltään "Yleishyvän valiokunta". Sitä hallitsivat todella hyvät ihmiset, joilla oli valta päättää, mikä on kaikille muillekin hyvä. Valiokunta toimi hyvyyden innoittamana listaten pyyteettömästi ylitöitäkin tehden giljotiinille toimitettavia yleishyvän vastaisia elementtejä. Tähtäimessä aristokraatit, myöhemmin tavikset ja muut väärinajattelijat.
Ranskan vallankumous eli tuolloin suurimpia hetkiään. Oikeinajattelu, tasa-arvo oli voittanut.
Suomessa olemme saaneet henkisen alan giljotiinivirkailijan, jonka mandaattia on nyttemmin laajennettu. Hän vahtii suomalaisten ihmisten käyttäytymistä suhteessa ei-suomalaisiin. Tukenaan hänellä on massiivinen oikeuskoneisto, jota elähdyttää Mikael Illman-nimisen ajattelijan teokset.
Olen välttänyt tarpeetonta ulkoilua siihen saakka, kunnes saan tiivistetyn Giljotiiniviraston virallisen käytösoppaan, jossa yksilöidään muukalaistapaamistilanteessa sallitut eleet, ilmeet ja sanat. Oppaassa on tiettävästi eliminoitu kaikki väärinkäsityksiin johtavat riskitekijät.
Oppaasta on tiettävästi valmisteilla kakkos osa. Siinä identifioidaan sellaiset kanta-asukkaan käyttäytymispiirteet, joiden voidaan tulkita olevan lähtökohtaisesti muukalaismielesteleviä. Ennakkotietojen mukaan Giljotiinivirasto tullee määrittelemään tämänkaltaisen käyttäytymisen "tavanomaiseksi rasismiksi", joka sanktioidaan Suomen imaamin ja Giljotiiniviraston johtajattaren yhteisen esityksen pohjalla. Tässä vaiheessa vaikuttaa siltä, että kuolemantuomiota ei tulla soveltamaan. ISIS-toimijan lausunto tosin puuttuu vielä.
Quote from: Professori on 05.01.2015, 16:37:35
Kun sinulla nyt on se paperi, niin ehtisitkö katsoa, onko muistiossa selostettu ne syyt, joiden perusteilla Biaudet´n muodollisen pätevyyden puuttuminen ohitettiin.
Valtioneuvoston asetus vähemmistövaltuutetusta
1 §
Kelpoisuusvaatimukset
Vähemmistövaltuutetun kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan,
käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.
Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."
Quote from: Jari Leino on 06.01.2015, 13:57:06
Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."
Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?
Quote from: Professori on 06.01.2015, 22:31:09
Quote from: Jari Leino on 06.01.2015, 13:57:06
Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."
Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?
Kuten suomalais-somalialaiseen demokratiaan kuuluu, emme koskaan saa tietää, ketkä yksilöt "hoitivat homman" puhelinsoitoin ja "epävirallisin yhteydenotoin". Jumalainen päätös vain tuli taivaalta ihailtavaksemme ja hyväksyttäväksemme. Eliitillä on eliitin tavat.
Quote from: Maastamuuttaja on 06.01.2015, 22:45:50
Quote from: Professori on 06.01.2015, 22:31:09
Quote from: Jari Leino on 06.01.2015, 13:57:06
Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."
Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?
Kuten suomalais-somalialaiseen demokratiaan kuuluu, emme koskaan saa tietää, ketkä yksilöt "hoitivat homman" puhelinsoitoin ja "epävirallisin yhteydenotoin". Jumalainen päätös vain tuli taivaalta ihailtavaksemme ja hyväksyttäväksemme. Eliitillä on eliitin tavat.
Tätä voidaan ja pitäisikin kutsua sellaiseksi mitä se on eli korruptioksi.
Yksityisellä puolellahan tämmöinen ei pelitä, tällä tavoin porukkaa palkkaajia pidettäisiin päästään vialla olevina jotka toiminallaan saattaisivat monet firmat konkkaan.
Quote from: Professori on 06.01.2015, 22:31:09
Quote from: Jari Leino on 06.01.2015, 13:57:06
Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."
Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?
Jyrki Virolaisella on teoria aiheesta:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/05/271-eva-biaudetn-valinta-poliittinen.html
Kyllä tuon poliittisen korruption valinnan taustalla ymmärtää jokainen, jolla on vähänkään älliä päässään. Minusta sillä tutkinnon puutteella ei ole mitään merkitystä. Hän on yhtä hyvä/huono virkaan tutkinnon kanssa tai ilman. Silloin kun elimen valinta on poliittinen, niin myös sen päätökset ovat poliittia. Tällöin niillä voi pyyhkiä takapuoltaan.
Mikään ei ole niin hirveä kuin "petetyksi itsensä tuntevan" naikkosen kosto. Sen sai Muhis tuntea nahoissaan kun erehtyi haastamaan Biden valinnan. Ensin miehelle tarjottiin suojatyötäkyä virkakoukun kanssa. Mihin tietämättään tarttui innolla, ahne vihreä kun oli. Nyt kun tuli oikea hetki, Bidet suolisti miekkosen ja varmisti että samassa syssyssä Muhiksen maine ja osaamistaso kurataan ja estetään henkilöä hakemasta valtionhallinnon päällikkövirkoihin.
Tällainen pikkusieluisuus ja pahanilkisyys ei ole sattumaa vaan kehittymättömän luonteen piirre. Yksi syy miksi moni (saman tasoisen) johtama organisaatio on paitsi sairas myös hyvin tuottamaton. On yksi asia johtaa mutta organisaation ja sen välineiden käyttö henkilökohtaisen koston välineenä, ja vielä valtion virkakoneistolla, aivan toinen. Todennäköisesti syy miksi Bidet ei koskaan olisi kyennyt korkeamman yliopistokoulutuksen läpäisyyn. Siellä ihan näin ikävä ja matalaosainen toiminta olisi jättänyt jonkunlaisen akateemisen jäljen. Valtionhallinnossa valitettavasti toiminta näyttää olevan arkea.
Sääliksi käy sitä jota Bidet edustaa. Korkealle moraalihevoselle poliittisella moraalittomuudella kiivennyt keplottelija.
Quote from: starsailor on 07.01.2015, 11:35:27
Kyllä tuon poliittisen korruption valinnan taustalla ymmärtää jokainen, jolla on vähänkään älliä päässään. Minusta sillä tutkinnon puutteella ei ole mitään merkitystä. Hän on yhtä hyvä/huono virkaan tutkinnon kanssa tai ilman. Silloin kun elimen valinta on poliittinen, niin myös sen päätökset ovat poliittia. Tällöin niillä voi pyyhkiä takapuoltaan.
Totta. Eva Biaudetin valinta oli selvääkin selvempi poliittinen virkanimitys.
Maahanmuuttokriitikoiden kannalta kuitenkin oleellisempaa on, että yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto on yksi osa maahanmuuttoteollisuutta, joka pumppaa veronmaksajien rahaa mm. rikollisten maahanmuuton tukemiseen. Toimisto pitäisi lakkauttaa ja suunnata rahat laittomien maahanmuuttajien kiinniottoon ja karkotuksiin. Sillä tavalla toteutuisi paremmin yhdenvertaisuus lain edessä.
Quote from: aivotiehye on 31.12.2014, 16:53:48
Quote from: Simo Hovari on 31.12.2014, 10:47:08
(naps)
Juuri näin...
Mielenkiintoista että kun paikalle ilmaantuu vuokranantajaa vastaan sairaalloisesti hyökkäävä suvisnainen tms. omalla nimellä niin joillakin menee selkäranka snöreniksi ja mitään ei saisi vitsailla, mitään ei saisi kuittailla, kaikkien pitäisi blaa blaa...
Mielenkiintoista kuinka päin persettä toisen viestin sisällön voi tulkita, kun sitä oikein kiihotuksissaan lukee.
Quote from: Jari Leino on 07.01.2015, 11:20:12
Quote from: Professori on 06.01.2015, 22:31:09
Quote from: Jari Leino on 06.01.2015, 13:57:06
Valtioneuvosto myönsi Biaudet'n hakemuksesta hänelle erivapauden ylemmän korkeakoulututkinnon osalta, joten hänen katsottiin "olevan samassa asemassa kuin tältä osin kelpoisuusvaatimukset alun perin täyttäneet hakijat."
Ja syitä ei ilmeisesti kerrota?
Jyrki Virolaisella on teoria aiheesta:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/05/271-eva-biaudetn-valinta-poliittinen.html
Tämä kannattaa lukea. 30 hakijaa, joista kukaan ei kelvannut. Mutta opintojansa loppuun asti hoitamaan kelvannut drop out kelpasi. Epäilemättä yksi Suomen historian tärkeimmistä poliittisista virkanimityksistä.
Virkanaiset ovat palanneet lomalta, täällä innokas ja utelias lauma jo odottaa vastauksia! Varmaan nyt tulee pitkiä ja mietittyjä kommentteja, kun Swanljung ei ole vielä kirjoittanut mitään, nopeasti lyhyttä vastausta.
Biudiun duuni päättyy 15.5.2015. Olisi korrektia valita erityisesti vammaisoikeuksiin perehtynyt henkilö uudeksi yhdenvertaisuusvaltuutetuksi, nyt kun vammaisten asiat on otettu toimenkuvaan.
Heitä ei ole paljoa, lakimiehet Mika Välimaa ja Jukka Kumpuvuori sopisivat, samoin Tapio Räty ja Juha-Pekka Konttinen, kaksi viimeistä ovat nyt oikeusasiamiehen kansliassa.
Luulen, että paikka on luvattu vihreille.
Paljonko mahtaa Diudaun sopeutumiseläke olla eläkkeelle jäämiseen asti?
Quote from: Maria Swanljung on 30.12.2014, 15:46:34
Yksi uusimmista tehtävistämme on maastapoistamisen valvonta ja sen puitteissa valvomme karkotus- ja käännytyspäätöksiä sekä niiden toimeenpanoa. Meillä EI ole toimivaltaa muuttaa viranomaispäätöksiä, se on hallinto-oikeuden tehtävä. Sen sijaan keräämme tietoa jota analysoimme. Tämän prosessin myötä voi tulla suosituksia ja esim. lainmuutosehdotuksia.
Tämä kiinnosti minua niin paljon, että pyysin sähköpostitse Mariaa toimittamaan kopion asiaan liittyvistä tilastoista. Hän vastasi ystävällisesti näin sanoen:
QuoteMeillä ei vielä valitettavasti ole julkista tietoa tai tilastoja koskien maasta poistamista. Jos kaipaat karkotus- ja käännytystilastoja yleisesti, niin maahanmuuttovirasto ja poliisi ehkä voi auttaa.
No en kaipaa karkotus- ja käännytystilastoja yleisesti, vaan olisin kaivannut nimenomaan tilastoa maasta poistamisesta, eli tietoa siitä, kuinka monta karkotetuksi tai käännytetyksi määrättyä on oikeasti saatu pois Suomesta.
Meillä on nyt siis yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, joka vähintään 12 hengen voimin yli 1,3 miljoonan euron budjetilla kerää tilastoja, joita se ei kuitenkaan halua julkistaa Suomen kansalaisten käyttöön.
Todella hyödyllistä. Ja ihanan kallista.
^Kuulostaa yhtä hyvältä selitykseltä, kuin sekin, että maahanmuuton kustannuksia on mahdotonta laskea.
Ja jos kustannuksia on mahdoton laskea, ei niitä voi ottaa budjettiinkaan. Eikä maksaa, jos ei ole kuitteja minne raha meni. Ei voida laskea ja todentaa -> ei ole olemassa. Silkkaa säästöä ainakin pari miljardia €uroa / vuosi.
Hei Hommalaiset,
Lupasin palata tähän vuokra-asuntotapaukseen, josta moni teistä on esittänyt kysymyksiä.
Ensin juridinen tulkinta vielä kerran: Suhde kansalaisuuden ja etnisyyden välillä.
- Syrjintä on kielletty palvelujen tarjonnassa etnisyyden perusteella, mutta laintulkinnan mukaan kansalaisuus liittyy olennaisesti etnisyyteen ja tässä tapauksessa kansalaisuuteen viittaaminen on välillisesti etnistä syrjintää. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään myös arvioinut etnisen syrjinnän käsitettä siten, että se muodostaa laajan kokonaisuuden, johon kuuluu muun muassa kansallisuus, heimotausta, uskonnollinen vakaumus, kieli, tai alkuperään ja kulttuuriperinteeseen liittyvät tavat ja perinteet (EIT 13.12.2005, Timishev v. Venäjä, asiat 55762/00 ja 55974/00, kpl 55 ja 56).
Tähän asiaan voi tutustua tarkemmin Syrjintälautakunnan päätöksessä:
http://www.syrjintalautakunta.fi/download/42294_sltk-tapausseloste_28082006_l.pdf
Quote from: Mehud on 30.12.2014, 16:23:23
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tämä vuokranantaja oli yksityinen, ei ammattimainen, vuokranantaja, jota tuo lain kohta EI koske.
Jos yksityinen henkilö vuokraa omistamansa asunnon, jossa hän ei itse asu, tämä toiminta katsotaan sijoitusasunnon vuokraamiseksi ja liiketoiminnaksi. Täten yhdenvertaisuuslaki soveltuu näihin tapauksiin. Tätä soveltamista on avattu muun muassa syrjintälautakunnan päätöksessä:
http://www.syrjintalautakunta.fi/download/51898_sltk-tapausseloste-27022014-asunto.pdf
Sitten lopuksi vielä muutama sana itse sovintoprosessista:
Sovintoneuvottelut käytiin silloisen vähemmistövaltuutetun toimistossa yhdessä vuokranantajan kanssa. Neuvotteluissa käytiin seikkaperäisesti läpi syrjintäkielto ja yhdenvertaisuuslaki. Vuokranantaja myönsi syrjinnän tapahtuneen. Itse kirjallinen sovintosopimus on lyhyt, ei salassa pidettävä asiakirja, joka on nähtävissä toimistossamme jos joku haluaa sen nähdä.
Tässä keskusteluketjussa pohdittiin myös mitä tarkoitin kirjoittaessani, että etnisyydellä on vahvempi syrjintäsuoja. Tämä asia käy ilmi edellisen yhdenvertaisuuslain soveltamisalapykälästä, johon on tässäkin keskustelussa viitattu: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021
Lyhyesti vielä jos kiinnostaa: Uusi yv-laki löytyy sähköisen säädöskokoelman puolelta: https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2014/?_offset=1
Lain tunnus on 1325/2014.
Olen lukenut ketjuun tulleet viestit, mutta en nyt jatka keskustelua muilta osin. Mielenkiintoista pohdintaa. Kiitos siitä. Palataan myöhemmin keväällä esimerkiksi Q&A-ketjun merkeissä jos mielenkiintoa löytyy. Minuun saa yhteyttä sähköpostitse.
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
Menevätkö tuossa vastauksessa käsitteet kansalaisuus ja kansallisuus iloisesti sekaisin? ???
Quoteyhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, joka vähintään 12 hengen voimin yli 1,3 miljoonan euron budjetilla
Jos, niin ei saisi, vaikka olisikin äidinkieli ruåtti.
Onko teillä toimistossa jo tieto tai huhuja, että kenelle tai mille puolueelle on luvattu seuraava yhdenvertaisuusvaltuutetun virka, kun Biaudet väistyy toukokuussa?
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Ensin juridinen tulkinta vielä kerran: Suhde kansalaisuuden ja etnisyyden välillä.
- Syrjintä on kielletty palvelujen tarjonnassa etnisyyden perusteella, mutta laintulkinnan mukaan kansalaisuus liittyy olennaisesti etnisyyteen ja tässä tapauksessa kansalaisuuteen viittaaminen on välillisesti etnistä syrjintää. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään myös arvioinut etnisen syrjinnän käsitettä siten, että se muodostaa laajan kokonaisuuden, johon kuuluu muun muassa kansallisuus, heimotausta, uskonnollinen vakaumus, kieli, tai alkuperään ja kulttuuriperinteeseen liittyvät tavat ja perinteet (EIT 13.12.2005, Timishev v. Venäjä, asiat 55762/00 ja 55974/00, kpl 55 ja 56).
Lakiteksti rajaa asunnonvuokrauksessa kielletyksi syrjintäperusteeksi muusta yhdenvertaisuuslaista poiketen vain etnisen alkuperän, mutta
laintulkinta laajentaa sen taas takaisin kansallisuuteen, uskontoon, kieleen jne., jotka yhdenvertaisuuslaki määrittää yleensäkin kielletyiksi syrjimisperusteiksi. Miksi siis lakitekstiin on tehty tuollainen poikkeus, joka ei laintulkinnassa enää olekaan poikkeus? Vaikea uskoa, että tämä olisi ollut lainlaatijan alkuperäinen tarkoitus.
Sama periaate toimii kansanryhmää vastaan kiihottamisessa. Lakiteksti ja sen valmistelu oli mitä oli, mutta viime kädessä vain muutaman ihmisen tekemä laintulkinta ratkaisee.
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Syrjintä on kielletty palvelujen tarjonnassa etnisyyden perusteella, mutta laintulkinnan mukaan kansalaisuus liittyy olennaisesti etnisyyteen ja tässä tapauksessa kansalaisuuteen viittaaminen on välillisesti etnistä syrjintää.
Mitä ihmettä? Eikö kansalaisuus ole kansalaisuus, ihan etnisyydestä riippumatta?
Mitä syrjintää on siinä, että etnisesti suomalainen toisen maan kansalainen ei ole esim. oikeutettu äänestämään Suomessa vaan siinä maassa, jonka kansalainen hän on? (Kaksoiskansalaisia on, juu, mutta esim. eurovaaleissa heillä on vain yksi ääni -- valinnanvapaus toki siinä, kumman maan edustajaa haluaa äänestää.)
Quote from: Malla on 12.01.2015, 16:48:12
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Syrjintä on kielletty palvelujen tarjonnassa etnisyyden perusteella, mutta laintulkinnan mukaan kansalaisuus liittyy olennaisesti etnisyyteen ja tässä tapauksessa kansalaisuuteen viittaaminen on välillisesti etnistä syrjintää.
Mitä ihmettä? Eikö kansalaisuus ole kansalaisuus, ihan etnisyydestä riippumatta?
Mitä syrjintää on siinä, että etnisesti suomalainen toisen maan kansalainen ei ole esim. oikeutettu äänestämään Suomessa vaan siinä maassa, jonka kansalainen hän on? (Kaksoiskansalaisia on, juu, mutta esim. eurovaaleissa heillä on vain yksi ääni -- valinnanvapaus toki siinä, kumman maan edustajaa haluaa äänestää.)
Eikö täällä hieman arveltu, että suomea ei-äidinkielenään puhuva tiedottaja on sekoittanut termit "kansalaisuus" ja "kansallisuus"?
Quote from: Siili on 12.01.2015, 16:51:58
Eikö täällä hieman arveltu, että suomea ei-äidinkielenään puhuva tiedottaja on sekoittanut termit "kansalaisuus" ja "kansallisuus"?
Hieman. Mutta jopa tiedottaja voi tarkistaa tai tarkistuttaa käsitteet. Se on ikään kuin tiedottamisen olemus.
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
- Syrjintä on kielletty palvelujen tarjonnassa etnisyyden perusteella, mutta laintulkinnan mukaan kansalaisuus liittyy olennaisesti etnisyyteen ja tässä tapauksessa kansalaisuuteen viittaaminen on välillisesti etnistä syrjintää.
Tämä on kyllä älyttömin kannanotto ikinä.
Ketään ei pitäisi rangaista siitä, ettei vähemmistövaltuutetun toimistossa ilmeisesti osata kielipuolisuuden vuoksi erottaa kansalaisuuden ja kansallisuuden käsitteitä toisistaan.
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Quote from: Mehud on 30.12.2014, 16:23:23
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tämä vuokranantaja oli yksityinen, ei ammattimainen, vuokranantaja, jota tuo lain kohta EI koske.
Jos yksityinen henkilö vuokraa omistamansa asunnon, jossa hän ei itse asu, tämä toiminta katsotaan sijoitusasunnon vuokraamiseksi ja liiketoiminnaksi. Täten yhdenvertaisuuslaki soveltuu näihin tapauksiin. Tätä soveltamista on avattu muun muassa syrjintälautakunnan päätöksessä:
http://www.syrjintalautakunta.fi/download/51898_sltk-tapausseloste-27022014-asunto.pdf
Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
Ei pidä paikkaansa.
Yksityisen suorittama vuokraus voi olla veronalaista tuloa mutta se ei tarkoita sitä että kyseessä on liiketoiminta.
Liiketoiminalle on tietyt säännöt ja sen on täytettävä määrätyt tunnukset.
Jos näitä juttuja viitsisi miettiä hiukankin niin Mariakin havaitsisi että jos esim.yksityinen vuokraa autonsa (Omaisuuttaan) jollekkin kaverilleen tai valitsemalleen ihmiselle niin laki liiketoiminnasta ei velvoita vuokraamaan autoa kelle tahansa random-kyselijälle.
Edelleen, asiaa voidaan lähestyä myös tätä kautta:
Jos henkilö on liiketoimintakiellossa ja vuokraa omistamansa, omissa nimissään olevan asunnon, rikkooko hän liiketoimintakieltoa?
Entäpä jos liiketointakiellossa oleva myy yksityishenkilönä autonsa, rikkooko hän liiketoimintakieltoa?
Molempiin vastus on ei koska yksityinen ihminen ei ole liiketoimija ilman liiketoiminnan täyttäviä tunnuksia eli jos yksityinen vuokraa toiminimensä taikka firmansa kautta omissa nimissään olevaa asuntoa niin silloin on kyse liiketoiminasta mutta vain toiminimen/firman osalta, ei yksityishenkilön osalta.
Mitä ihmettä, milloin lait on ryhdytty tekemään Bideen byroossa?
Jos vähemmistövaltuuttu on jotain mieltä niin ei se vielä sitä laiksi tee.
http://www.syrjintalautakunta.fi/download/51898_sltk-tapausseloste-27022014-asunto.pdf
Syrintälautakunnalle vähemmistövaltuutetun toimittamassaan lausunnossa tämä toteaa:
"
Vähemmistövaltuutettu katsoo, että asiassa on esitetty todennäköisiä seikkoja,
joiden perusteella voidaan olettaa, että B:tä on kohdeltu epäsuotuisammin kuin muita, koska hän on romani.
Asiakkaalta saadun tiedon mukaan kyseessä ei ole ollut kyse alivuokraus tai
jälleenvuokraussuhteesta, vaan elinkeinotoimintaan rinnastettavasta vuokraustoiminnasta"
Eli tyrkytät tätä ikään kuin lakina ja totuutena?
Vähemmistövaltuutettu katsoo että ykstyisen kakkosasunnon vuokraaminen on elinkeinotointaa?
Ja on vielä saanut asiakkaalta tiedon että kyseessä on lain määrittelemä liiketominta?
Ei hyvää päivää sentään :facepalm:
Quote from: Hohtava Mamma on 12.01.2015, 18:28:39
Quote from: Maria SwanljungOlen lukenut ketjuun tulleet viestit, mutta en nyt jatka keskustelua muilta osin. Mielenkiintoista pohdintaa. Kiitos siitä. Palataan myöhemmin keväällä esimerkiksi Q&A-ketjun merkeissä jos mielenkiintoa löytyy. Minuun saa yhteyttä sähköpostitse.
Älä nyt karkaa kun keskustelu on saatu käyntiin. Se joka leikkiin ryhtyy jne... :-*
Kuka yllättyi.
Hyvä Maria, tässä sinulle suora lainaus Sisäministeriön sivuilta olevasta "Yhdenvertaisuuslaki- työkalupakki syrjintää vastaan"-oppaasta.
http://www.intermin.fi/download/14257_yvlakiesite.pdf?276b42754de9d088 Jokainen voi käydä tarkistamasta sivulta 8.
Kyseessähän oli nimenomaan yksityisten henkilöiden välisistä suhteista, koska vuokranantaja kieltäytyi vuokraamasta asuntoa. Välittäjä ei kieltäytynyt tekemästä tässä tapauksessa työtään, vaan välitti tiedon mahdollisesta vuokralaisesta vuokranantajalle ja hän kieltäytyi, mikä alla olevan lainauksen perusteella on sallittua.
Väitän, että tässä on viranomaisen taholta painostettu sopimaan asia virheellisesti lakia tulkiten vastaajan etuja vastaan ja mielestäni median pitäisi tarttua tähän asiaan.
"4) Palvelujen tai hyödykkeiden tarjonnasta
• Palvelulla tarkoitetaan mm. toiselle suoritettavaa asennusta, korjausta, säilytystä, kuljetusta, koulutusta ja neuvontaa sekä esimerkiksi asumispalveluja. Myöskään rahoitusalan palvelujen, kuten luottojen, sekä ravintolapalvelujen antamista ei saa rajoittaa etnisen alkuperän perusteella
• Syrjinnän kielto ei kuitenkaan kata yksityisten henkilöiden välisiä suhteita. Esimerkiksi syrjintäkielto koskee ammattimaisesti harjoitettavaa asuntojen vuokrausta, välitystä ja myyntiä, mutta ei yksityisten välistä asuntojen myyntiä ja vuokrausta."
HERÄTYS MEDIA!
Quote from: Mehud on 12.01.2015, 20:37:35
Hyvä Maria, tässä sinulle suora lainaus Sisäministeriön sivuilta olevasta "Yhdenvertaisuuslaki- työkalupakki syrjintää vastaan"-oppaasta.
http://www.intermin.fi/download/14257_yvlakiesite.pdf?276b42754de9d088 Jokainen voi käydä tarkistamasta sivulta 8.
• Syrjinnän kielto ei kuitenkaan kata yksityisten henkilöiden välisiä suhteita. Esimerkiksi syrjintäkielto koskee ammattimaisesti harjoitettavaa asuntojen vuokrausta, välitystä ja myyntiä, mutta ei yksityisten välistä asuntojen myyntiä ja vuokrausta."[/i]
HERÄTYS MEDIA!
Kuten tuossa ylempänä kirjoitin niin vähemmistövaltuutetulla lienee ihan omia lain tulkintoja joita sitten
esittelee näissä lautakunnissa mukamas lakeina ja faktoina:
"Vähemmistövaltuutettu katsoo, että asiassa on esitetty todennäköisiä seikkoja,
joiden perusteella voidaan olettaa, että B:tä on kohdeltu epäsuotuisammin kuin muita, koska hän on romani.
Asiakkaalta saadun tiedon mukaan kyseessä ei ole ollut kyse alivuokraus tai jälleenvuokraussuhteesta, vaan elinkeinotoimintaan rinnastettavasta vuokraustoiminnasta"
Syrjintälautakunnassa lienee vain ammattitaidottomia kumileimasimia jotka eivät uskalla kyseenalaistaa yhtään mitään mitä
bideen byroo esittää koska muutoin rasistit.
Tämä alkaa hipoa jo naurettavuuden rajoja, vähemmistövaltuutetun asiakas (tässä tapauksessa romani) on ilmoittanut
vähemmistövaltuutetulle että kämpän omistaja harjoittaa elinkeinotoimintaa ja nämä latvakakkoset sitten sekä bideen byroossa että lautakunnassa eivät kyseenalaista romanin ilmoitusta, eivät edes viitsi tarkistaa että onko näin vaan romanin ilmoitus tarjoillaan sellaisenaan, kuin lakina.
Voi kiesus sentään :facepalm:
Onpa ihastuttavaa, että vähemmistövaltuutetun byroosta on tultu tänne foorumille tunnustamaan toimivallan ylitys vuokralaistapauksessa.
Ihastuttavaa on myös se kielenkäyttö, josta käy ilmi virkamiehen suhtautuminen "hommalaisiin" kuin hallintoalamaisiin. Tätä akateemisesti koulutettua hommalaista vaan alkoi nyt suututtaa: kaiken julkisen vallan on perustuttava lakiin, ja julkisen vallan on kaikessa toiminnassaan noudatettava lakia. Muu on harkintavallan väärinkäyttöä ja siten virkavirhe.
Tätä hallintoalamaista alkoi nyt suututtaa Vähemmistövaltuutetun lainvastainen toiminta yksityistä vuokranantajaa vastaan siinä määrin, että hän rykäisee kantelun menemään oikeuskanslerille.
Ottakaa lakikirja ja hallituksen esitykset esiin siellä byroossa. Vaikka näemmä niitä ei juuri ole vaivauduttu lukemaan, byroon johtajanne edes oikisopintojensa aikana, kanteluun vastatessa niistä voi olla jotain hyötyä.
Mitä ne hörhöt ratsit taas odotti?
Quote from: ilmeisen kielipuoli MariaPalataan myöhemmin keväällä esimerkiksi Q&A-ketjun merkeissä jos mielenkiintoa löytyy.
Kenen mielenkiinnosta se puhuu?
Vielä tuosta laista:
Jos välittäjä (Joka tekee välitystä työnään ja firman nimissä) ei esittele vuokralaista jotain vuokralaisehdokasta (Tässä tapauksessa romania) kämpän vuokraajalle niin silloin voi olla kyse syrjinnästä.
Jos taasen esittelee ja vuokranantaja (Tässä tapauksessa yksityin ihminen) ei hyväksy vuokralaista niin kyse ei ole syrjinnästä vaan yksityisen vuokranantajan oikeudesta hallita omaisuutensa käyttöä.
Yksityisellä omaisuudealla on vielä toistaiseksi Suomessa perustuslaillinen suojansa ja sen yli ei edes bideellä ole oikeutta kävellä, ei vaikka kuinka tulkitsisi perustuslakia vähempiarvoisten lakien pykäliä.
Tätä ei pitäsi olla vaikeaa ymmärtää, ei edes bideen porukoille saati syrjintälautakunnalle.
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Jos yksityinen henkilö vuokraa omistamansa asunnon, jossa hän ei itse asu, tämä toiminta katsotaan sijoitusasunnon vuokraamiseksi ja liiketoiminnaksi.
Kuinka yksityishenkilö noin ylipäätään voi vuokrata asunnon jossa hän itse asuu? Eikös siellä tule aika helposta ahdasta ja muutenkin jotenkin vaivaantunut meininki?
Siis lopputulema on että yksityisiä vuokranantajia ei vähemmistövalutuuten toimiston mielestä oikeastaan edes ole tai juuri voi olla. Tai no ehkä joku harvinainen tapaus, jossa asunnon vaihtaja vuokraa vanhan omistusasuntonsa eteenpäin mutta sekin on mahdolista vain kerran kunkin asunnon ja omistajan kohdalla ilman jojottamista osotteesta toiseen.
No onhan tuo tulikinta tietysti omiaan poistamaan yksityisten tarjoamat vuokra-asunnot tyystin markkinoilta.
" Vähemmistövaltuutettu katsoo.." , mistä tulee lähinnä mieleen eräs adressi Venäjän Keisarille ja Suomen Suurruhtinaalle;"..Me emme ole vihainen." Hän sanaeli. Silloinkin tietysti tiedottajan kautta, eihän Hän ..
No, aikansa kutakin ja luultavasti tuon apartheit-toimiston elinkaari on lyhyempi kuin Niku Kakkosen tsarrius. Toivottavasti paljon lyhyempi, sillä 23*1,3+indeksit yms. velaksi lasten päälle..
Varsinainen ihmettelyn aiheeni; 12 henkilöä ja 1,3 miljoonaa? Kyniä ja kumeja tietysti kuluu, mutta..
Montako ihmistä tarvitaan elättämään tuo huipputärkeä byroo?
..jos 30 000 tienaava maksaisi(joo, valtionv. Jne) 10 000 veroja ja kaikki suoraan tuohon huusiin, niin 130, jos 20 000 viis, niin 260 , mutta jos oikeasti saadaan nyhdettyä vain 1000, 1 300 ja jos vain vähemmistöt maksaisivat muka tarvitsemansa palvelun, niin..
Herranen aika! Me tarvitaan v a l t a v i a määriä lisää vähemmistöjä!
Ei muuten tarvita, eikä j o k a i s e n suomalaisen pidä lahjoittaa(tulla ryöstetyksi) yli kahta euroa Vähemmistövaltuutetulle paskanvatkaamisesta.
Nyt puhutaan paljon säästöistä, lopetetaan ensin s e l k e ä tuhlaaminen ja katotaan niitä säästöjä
sitten. Ne säästöt kun tuppaavat koskemaan vain ihmisten o i k e a s t i tarvitsemia palveluita, eikä näitä parasiittien tuhlausjuhlia.
..hyi stna, samppakaljaa lasissa pyöritään kekkereissä ja ollaan niin h y v i ä. Suuria ja tärkeitä linjauksia, Yhdenvertaisuusvaltuutettuja ja Guggenheimejä. Paskakuskin eläkeikää pitää nostaa ja veroja pitää nostaa, ei muuten näitä elintärkeitä hankkeita ja kehitysapua saada maksettua, ihan t o t t a!!
Kulttuurisen ja feministisen kasvatustutkimuksen ryhmä (http://www.helsinki.fi/kufe/jatko-opinnot.htm) järjestää seminaaria
"erojen ja yhteisöllisyyden rakentuminen koulutuksen ja kasvatuksen prosesseissa. Kansallisuutta ja kansalaisuutta tarkastellaan sukupuoleen ja muihin eroihin kytkeytyneenä"
Tämä kyseinen ryhmä koostuu jo valmistuneista, mutta Eva voisi päästä mukaan vahvan kokemuksensa ansioittamana.
Mikäli toimistonne muu henkilöstö kaipaa koulutusta tässä kansalaisuus/kansallisuus problematiikassa, niin ainakin Tampereen yliopisto tarjoaa asiaa käsittelevää peruskurssia 50€ hintaan avoimessa yliopistossa. Kymmenen hengen porukalle saanee ryhmäalennustakin.
Käsitinkö nyt oikein, ettei Maria juurikaan aio enempää paneutua tähän aloittamaansa keskusteluun? Viestit on luettu ja suurin osa sivuutettu, sitten puututtiin tähän vuokrausjuttuun. Ei sekään kyllä hyvältä vaikuta, siis tuo koko vuokraustapaus ja siihen liittyvät kommentit viralliselta taholta.
Taidan olla aika pettynyt. Se siitä keskustelusta. Ei pitäisi yllättyä näin pahasti. Toki yritän muistaa, että Swanljung aikoi myöhemmin palata aiheeseen kysymys/vastaus -ketjun merkeissä, joten ehkä sieltä vielä on keskusteluakin tulossa.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu nyt Facebookissa. Katsokaa symbolinen profiilikuva. Mustaa, mustaa.
https://www.facebook.com/yhdenvertaisuus
Quote from: ElinaElina on 20.01.2015, 00:16:38
Yhdenvertaisuusvaltuutettu nyt Facebookissa. Katsokaa symbolinen profiilikuva. Mustaa, mustaa.
https://www.facebook.com/yhdenvertaisuus
Poliisiauton takalasissa oli joskus myös hauska tarra. Nauratti kiivetä koppiin. Musta tulevaisuus ja laajentuneet pupillit.
(http://www.edu.fi/download/2c30d792e2bc481dc2596d51c6a5bd6b3f505e2c.jpg)
Quote from: Pikkuvaimo on 13.01.2015, 15:26:30
Käsitinkö nyt oikein, ettei Maria juurikaan aio enempää paneutua tähän aloittamaansa keskusteluun? Viestit on luettu ja suurin osa sivuutettu, sitten puututtiin tähän vuokrausjuttuun. Ei sekään kyllä hyvältä vaikuta, siis tuo koko vuokraustapaus ja siihen liittyvät kommentit viralliselta taholta.
Taidan olla aika pettynyt. Se siitä keskustelusta. Ei pitäisi yllättyä näin pahasti. Toki yritän muistaa, että Swanljung aikoi myöhemmin palata aiheeseen kysymys/vastaus -ketjun merkeissä, joten ehkä sieltä vielä on keskusteluakin tulossa.
Vapaudu pettymykseesi, Pikkuvaimo.
Marialla ei ollut aikomustakaan keskustella eikä sillä ole aikomustakaan keskustella.
Koeponnistus, harhautus ja testi.
Quote from: Leso on 20.01.2015, 02:16:10
Quote from: Pikkuvaimo on 13.01.2015, 15:26:30
Käsitinkö nyt oikein, ettei Maria juurikaan aio enempää paneutua tähän aloittamaansa keskusteluun? Viestit on luettu ja suurin osa sivuutettu, sitten puututtiin tähän vuokrausjuttuun. Ei sekään kyllä hyvältä vaikuta, siis tuo koko vuokraustapaus ja siihen liittyvät kommentit viralliselta taholta.
Taidan olla aika pettynyt. Se siitä keskustelusta. Ei pitäisi yllättyä näin pahasti. Toki yritän muistaa, että Swanljung aikoi myöhemmin palata aiheeseen kysymys/vastaus -ketjun merkeissä, joten ehkä sieltä vielä on keskusteluakin tulossa.
Vapaudu pettymykseesi, Pikkuvaimo.
Marialla ei ollut aikomustakaan keskustella eikä sillä ole aikomustakaan keskustella.
Koeponnistus, harhautus ja testi.
Niin aina, niin aina ...
Quote from: Leso on 20.01.2015, 02:16:10
Vapaudu pettymykseesi, Pikkuvaimo.
Marialla ei ollut aikomustakaan keskustella eikä sillä ole aikomustakaan keskustella.
Koeponnistus, harhautus ja testi.
Maria Swanljung tienaa elantonsa epäsuorasti "turvapaikanhakijoista". Ei hänen kannata osallistua keskusteluun, jossa "turvapaikkabusineksen" epärehellisyys tuodaan esiin. RKP:n naiset, Astrid Thors ja Eva Biaudet etunenässä ovat turvapaikkabusineksen kärkinimiä.
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Ensin juridinen tulkinta vielä kerran: Suhde kansalaisuuden ja etnisyyden välillä.
- Syrjintä on kielletty palvelujen tarjonnassa etnisyyden perusteella, mutta laintulkinnan mukaan kansalaisuus liittyy olennaisesti etnisyyteen ja tässä tapauksessa kansalaisuuteen viittaaminen on välillisesti etnistä syrjintää. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään myös arvioinut etnisen syrjinnän käsitettä siten, että se muodostaa laajan kokonaisuuden, johon kuuluu muun muassa kansallisuus, heimotausta, uskonnollinen vakaumus, kieli, tai alkuperään ja kulttuuriperinteeseen liittyvät tavat ja perinteet (EIT 13.12.2005, Timishev v. Venäjä, asiat 55762/00 ja 55974/00, kpl 55 ja 56).
Tähän asiaan voi tutustua tarkemmin Syrjintälautakunnan päätöksessä:
http://www.syrjintalautakunta.fi/download/42294_sltk-tapausseloste_28082006_l.pdf
Tälläinen tulkinta edellyttää lakimuutoksia myös muihin kansalaisuuteen liittyviin rajoituksiin. Uskon vahvasti, että vähemmistövaltuutetun toimisto on tulkinnut lakia väärin joko vahingossa tai tarkoituksenmukaisesti. Tästä pitäisi saada oikeusasiamiehen lausunto, ja vähemmistövaltuutetun toimiston tulisi luopua tälläisistä pikaoikeudenkäynneistä. Epämääräiset pikaoikeudenkäynnit eivä sovi oikeusvaltion periaatteeseen ja ihmisten oikeusturvaan.
Kansalaisuus on eritelty omaksi määritelmäksi sen takia koska kansalaisuus ei kerro etnisyyttä. Esim. on suomalaisia, jotka eivät ole Suomen kansalaisia.
Sijoitusasunto on merkittävä omaisuus yksityishenkilölle ja mitä vähemmän vuokraajalla on siteitä Suomeen esim. mahdollisia vahinkoja tai muita vastuita varten, niin sitä suurempi oikeus yksityishenkilöllä tulee olla päättää kenen haltuun voi omaisuuttaan luottaa. Asunnon vuokraamisessa kyse on muutoinkin luottamuksesta ja vuokranantajalla on oikeus selvittää työhistoriaa ja perustaa päätöksensä annettuihin tietoihin sekä selvitysten luotettavuuteen.
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Quote from: Mehud on 30.12.2014, 16:23:23
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tämä vuokranantaja oli yksityinen, ei ammattimainen, vuokranantaja, jota tuo lain kohta EI koske.
Jos yksityinen henkilö vuokraa omistamansa asunnon, jossa hän ei itse asu, tämä toiminta katsotaan sijoitusasunnon vuokraamiseksi ja liiketoiminnaksi. Täten yhdenvertaisuuslaki soveltuu näihin tapauksiin. Tätä soveltamista on avattu muun muassa syrjintälautakunnan päätöksessä:
http://www.syrjintalautakunta.fi/download/51898_sltk-tapausseloste-27022014-asunto.pdf
Tämä on varsin poikkeuksellinen tulkinta koska sijoitusasunnon omistaja katsotaan muualla yksityishenkilöksi mm. verottaja, oikeuskäytöntö jne. Tuossa päätöksessä vedotaan mm. lain perusteluihin HE 82/2008, jossa mainittiin kuitenkin poikkeuksia milloin asunto, jossa ei itse asu katsotaan yksityis- ja perhe-elämän piiriin kuuluvaksi. Perustelut ovat keskenään sen verran ristiriitaisia, etteivät poikkeukset poissulje 1) tuoton saamista 2) toistuvuutta 3) pitkäaikaisuutta. Mitenköhän tämäkin muista poikkeava määritelmä on saatu läpi ja itse itseään kumoavilla perusteluilla. Ei ole toki Marian vastuulla, mutta olisiko vähemmistövaltuutetun toimisto ollut lain valmistelukierroksella mukana.
Quote from: Maria Swanljung on 12.01.2015, 15:37:12
Sitten lopuksi vielä muutama sana itse sovintoprosessista:
Sovintoneuvottelut käytiin silloisen vähemmistövaltuutetun toimistossa yhdessä vuokranantajan kanssa. Neuvotteluissa käytiin seikkaperäisesti läpi syrjintäkielto ja yhdenvertaisuuslaki. Vuokranantaja myönsi syrjinnän tapahtuneen. Itse kirjallinen sovintosopimus on lyhyt, ei salassa pidettävä asiakirja, joka on nähtävissä toimistossamme jos joku haluaa sen nähdä.
Nykytekniikalla se on varmasti myös helppo saada pdf-muotoon ja lähettää se sähköpostilla sitä pyytäneille. Se ei ole ongelmallista ellei siitä haluta tehdä ongelmallista.
Minä esitin kysymyksen tuosta sovintoprosessista, minua kiinnostaa vuokranantajan oikeusturva sekä miten tapaus eteni.
Viranomaisen auktoriteetilla ihmisiä voidaan saamaan myöntämään lähes mitä vain, mutta viranomaisten käyttämät keinot on voitava arvioida. Emme siis tiedä mitä vuokranantaja on maallikkona ja ilmeisen johdatellusti myöntänyt ja miten myöntyminen on saatu aikaiseksi. Poliisin esitutkintakin dokumentoidaan erittäin tarkasti tietyn metodin mukaisesti, jossa kuulusteltavan oikeuksia on kunnioitettava.
Tässä ko. tapauksessa kyse vielä yleisen syytteen alaisesta rikoksesta ja se olisi pitänyt saattaa poliisin tutkittavaksi, jotta kaikkien oikeusturva olisi toteutunut.
Tiedoksi tänään (12.2.2015) eduskunnassa jätetty kirjallinen kysymys koskien yhdenvertaisuusvaltuutetun (entinen vähemmistövaltuutettu) viran lakkauttamista:
Quote
Yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttaminen
Eduskunnan puhemiehelle
Vähemmistövaltuutetun virka muutettiin yhdenvertaisuusvaltuutetuksi vuoden 2015 alusta lähtien, ja saman vuoden budjetissa kyseisen viran toimintamenoihin osoitettiin määrärahaa 1 328 000 euroa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu sijoitetaan oikeusministeriön yhteyteen, ja hänen tehtävänään on edellisen vähemmistövaltuutetun tavoin muun muassa edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii myös kansallisena ihmiskaupparaportoijana. Tämän lisäksi tehtäviin kuuluu myös ikään, vammaisuuteen, uskontoon, vakaumukseen ja seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan syrjinnän ehkäiseminen.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa vähemmistövaltuutetun toimia, kuten muutaman lain ja pienen väestönosan edun valvomista. Tosiasiallisesti tällaiseen valvontatyöhön ei kuitenkaan tarvita omaa, miljoonaluokan budjetilla toimivaa valtuutettua ja lautakuntaa. Vähemmistövaltuutetun palveluiden kysyntä on ollut vähäistä, ja sen toiminnassa on keinotekoisesti pyritty etsimään syrjintään liittyviä epäkohtia suomalaisesta yhteiskunnasta. Monen juristin toimesta suoritetun etsintätyön tuloksena näitä ongelmia varmasti välillä myös löytyy. Lisäksi yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta saattaa myös olla omiaan tulehduttamaan etnisten ryhmien välisiä suhteita. Lisäksi muodollisesti epäpätevän henkilön nimittäminen selvästi puoluepoliittisin perustein aiempaan vähemmistövaltuutetun, nykyiseen yhdenvertaisuusvaltuutetun, virkaan on rapauttanut kyseisen instituution uskottavuutta riippumattomana asiantuntijaelimenä. Muutenkaan ulkomaalaisten ja etnisten vähemmistöjen asettaminen eri asemaan ei ole perusteltua Suomessa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko hallitus ryhtyä edellä esitettyjen perusteluiden pohjalta toimenpiteisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttamiseksi?
Helsingissä 12 päivänä helmikuuta 2015
Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /m11
Quote from: Olli Immonen on 12.02.2015, 17:15:04
Yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttaminen
Aikooko hallitus ryhtyä edellä esitettyjen perusteluiden pohjalta toimenpiteisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttamiseksi?
Helsingissä 12 päivänä helmikuuta 2015
Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /m11
Ja virallinen asiakirja eduskunnan järjestelmässä:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1127_2014_p.shtml
Vaikka kyselyn lopputulos on jo kirkossa kuulutettu, niin on hyvä, että hallitusta grillataan tästä aiheesta. Biaudetin nimitys oli niin härskiä poliittista suhmurointia, että se ei saa toistua.
Lisäksi tuo pointti siitä, että VV luo etnisiä jännitteitä on tasan totta. Kyselinkin Maria Swanljungilta tästä, kun hän käväisi forumilta. Vastausta ei tullut. Oletettavasti siksi, että he eivät edes kykene käsittämään mitä heidän toimintansa todellisuudessa saa aikaan.
Yksi pointti vielä. En tosin suosittele tämän esittämistä eduskunnassa. Uuden ohjeistuksen mukaan VV:n velvollisuutena on puuttua " vakaumuksen, mielipiteen ja poliittisen toiminnan" johdosta syntyneeseen syrjintään. Tämän on kai pakko pitää sisällään myös erittäin epäkorrektit aatteet, kuten vaikkapa fasismi, stalinismi ja sionismi. Nämä ryhmät ovat varmasti syrjittyjä, mutta aikookohan VV koskaan puolustaa näitä?
Quote from: Olli Immonen on 12.02.2015, 17:15:04
Tiedoksi tänään (12.2.2015) eduskunnassa jätetty kirjallinen kysymys koskien yhdenvertaisuusvaltuutetun (entinen vähemmistövaltuutettu) viran lakkauttamista:
Helsingissä 12 päivänä helmikuuta 2015
Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /m11
Hyvä hyvä!
Quote from: James Hirvisaari on 12.02.2015, 17:26:44
Quote from: Olli Immonen on 12.02.2015, 17:15:04
Yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttaminen
Aikooko hallitus ryhtyä edellä esitettyjen perusteluiden pohjalta toimenpiteisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttamiseksi?
Helsingissä 12 päivänä helmikuuta 2015
Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /m11
Ja virallinen asiakirja eduskunnan järjestelmässä:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1127_2014_p.shtml
Asiaa.
Hyvä ja tärkeä kysymys. Toivottavasti maahanmuuttokysymykset nousevat riittävästi esiin myös vaalitaistelun aikana, jotta tietoisuus siihen liittyvistä ongelmista lisääntyisi kansalaisten keskuudessa.
Nyt näkyy olevan haku päällä yhdenvertaisuusvaltuutetun virkaan. Vaatimuksena on edelleen ylempi korkeakoulututkinto, mutta sehän ei edelliselläkkän kerralla estänyt nimittämästä puolueiden sopimaa ohi pätevien hakijoiden. Liksaakin saisi näköjään 7 562 €/kk.
Hauska nähdä kelle virka on tällä kertaa läänitetty...
Quote from: Olli Immonen on 12.02.2015, 17:15:04
Tiedoksi tänään (12.2.2015) eduskunnassa jätetty kirjallinen kysymys koskien yhdenvertaisuusvaltuutetun (entinen vähemmistövaltuutettu) viran lakkauttamista:
Quote
Yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttaminen
Eduskunnan puhemiehelle
Vähemmistövaltuutetun virka muutettiin yhdenvertaisuusvaltuutetuksi vuoden 2015 alusta lähtien, ja saman vuoden budjetissa kyseisen viran toimintamenoihin osoitettiin määrärahaa 1 328 000 euroa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu sijoitetaan oikeusministeriön yhteyteen, ja hänen tehtävänään on edellisen vähemmistövaltuutetun tavoin muun muassa edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii myös kansallisena ihmiskaupparaportoijana. Tämän lisäksi tehtäviin kuuluu myös ikään, vammaisuuteen, uskontoon, vakaumukseen ja seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan syrjinnän ehkäiseminen.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa vähemmistövaltuutetun toimia, kuten muutaman lain ja pienen väestönosan edun valvomista. Tosiasiallisesti tällaiseen valvontatyöhön ei kuitenkaan tarvita omaa, miljoonaluokan budjetilla toimivaa valtuutettua ja lautakuntaa. Vähemmistövaltuutetun palveluiden kysyntä on ollut vähäistä, ja sen toiminnassa on keinotekoisesti pyritty etsimään syrjintään liittyviä epäkohtia suomalaisesta yhteiskunnasta. Monen juristin toimesta suoritetun etsintätyön tuloksena näitä ongelmia varmasti välillä myös löytyy. Lisäksi yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta saattaa myös olla omiaan tulehduttamaan etnisten ryhmien välisiä suhteita. Lisäksi muodollisesti epäpätevän henkilön nimittäminen selvästi puoluepoliittisin perustein aiempaan vähemmistövaltuutetun, nykyiseen yhdenvertaisuusvaltuutetun, virkaan on rapauttanut kyseisen instituution uskottavuutta riippumattomana asiantuntijaelimenä. Muutenkaan ulkomaalaisten ja etnisten vähemmistöjen asettaminen eri asemaan ei ole perusteltua Suomessa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko hallitus ryhtyä edellä esitettyjen perusteluiden pohjalta toimenpiteisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttamiseksi?
Helsingissä 12 päivänä helmikuuta 2015
Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /m11
Oikeusministerin vastaus ylläolevaan kysymykseen (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1127_2014_p.shtml)
QuoteEduskunnan puhemiehelle
Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Olli Immosen /ps ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 1127/2014 vp:
Aikooko hallitus ryhtyä kysymyksessä esitettyjen perusteluiden pohjalta toimenpiteisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttamiseksi?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Neuvoston direktiivi 2000/43/EY, joka koskee rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanoa, edellytti yhdenvertaisuusvaltuutettua edeltäneen vähemmistövaltuutetun perustamista. Vähemmistövaltuutetun pääasiallisia tehtäviä olivat yhdenvertaisuuslain noudattamisen valvonta, etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten aseman ja oikeuksien seuraaminen ja parantaminen, ulkomaalaislain mukaiset valvontatehtävät sekä kansallisena ihmiskaupparaportoijana toimiminen.
Säätäessään ensimmäisen yhdenvertaisuuslain eduskunta edellytti, että hallitus jatkaa lainsäädännön kehittämistä niin, että suoja syrjintää vastaan olisi yhtäläinen syrjintäperusteesta tai elämänalueesta riippumatta. Uudessa, vuoden 2015 alussa voimaan tulleessa yhdenvertaisuuslainsäädännössä tämä toteutuu.
Uudistuneen yhdenvertaisuuslainsäädännön mukaiset yhdenvertaisuusvaltuutetulle säädetyt tehtävät ovat merkittävästi laajemmat kuin edeltäneen vähemmistövaltuutetun, ja koskevat merkittävästi laajempaa väestönosaa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu valvoo lain toteutumista muun muassa vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, iän, uskonnon ja vakaumuksen osalta. Esimerkiksi ikään perustuvan syrjinnän kohteena ovat usein joko ikääntyneet tai nuoret henkilöt, joista ensimmäinen on kaiken aikaa kasvava väestönosa maassamme. Koska yhdenvertaisuusvaltuutetun valvonta- ja edistämistoimet koskevat useampia syrjintäperusteita ja laajempaa väestöosaa kuin aiemmin, on myös ollut tarpeen lisätä hänen voimavarojaan verrattuna edeltäjäänsä.
Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen uudeksi yhdenvertaisuuslainsäädännöksi joulukuussa 2014, ja se tuli voimaan vuoden 2015 alussa. Hallitus aikoo jatkaa toimenpiteitä yhdenvertaisuuden edistämiseksi Suomen yhteiskunnassa, ja näkee, että uudella yhdenvertaisuusvaltuutetulla on tärkeä rooli tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2015
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
Hyvä kysymys, väärä vastaus. 8)
QuoteNeuvoston direktiivi 2000/43/EY edellytti...
Päivä päivältä on selvempää, että yksi akuuteimmista ongelmista on EU.
Suomen pitää erota EU:sta mahdollisimman pian. Muuten ei mikään muutu paremmaksi.
Ai niin muuten, millos sen yhdenvertaisuusvaltuutetun viran hakuaika päättyykään? Mulla olis ylempi korkeakoulututkinto. Pitäisikö anoa erivapautta valtioneuvostolta, jotta minut voitaisiin muodolliset pätevyysehdot täyttävänä nimittää virkaan, johon on yleensä nimitetty ainoastaan RKP:n jäsenkirjan omaavia ylioppilaita?
Vähemmistövaltuutettu Biaudet pyrkii eduskuntaan:
Hbl: Biaudet ställer upp i Helsingfors (http://hbl.fi/nyheter/2015-03-10/731711/biaudet-staller-upp-i-helsingfors) 10.3.2015
QuoteEva Biaudet ei kelvannut enää yhdenvertaisuusvaltuutetuksi – lähtee ehdolle eduskuntaan
Eva Biaudet, 54, asettuu viime hetkellä rkp:n eduskuntavaaliehdokkaaksi. Syynä on se, että uuden tulkinnan mukaan hän ei enää voi jatkaa erivapaudella yhdenvertaisuusvaltuutettuna.
Biaudet sai kuulla asiasta eilen maanantaina illalla. Hänet valittiin 2010 erivapaudella yhdenvertaisuusvaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi, mutta nyt jatkoa ei enää ole tiedossa.
Biaudetilta puuttuu virkaan vaadittava loppututkinto, mutta tuolloisen esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä olivat riittäviä.
"Uuden ja lakiin kirjatun pykälän mukaan virkaan pitäisi olla korkeakoulututkinto. Minä olen melkein valmis juristi. Se ei kuitenkaan riitä", Biaudet selvitti tiistaina iltapäivällä.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/a1425959999637) 10.3.2015
Quote"Uuden ja lakiin kirjatun pykälän mukaan virkaan pitäisi olla korkeakoulututkinto. Minä olen melkein valmis juristi. Se ei kuitenkaan riitä", Biaudet selvitti tiistaina iltapäivällä.
AAAHAHHAHHAH! Ai Eva olisi vielä kehdannut hakea jatkokauttakin, jos vaikutusvaltaisia tukijoita olisi riittänyt.
On se hurja. :)
Ikäväähän se on huomata 50+ iässä, että Suomi on nykyään täynnä mitä ihmeellisimpiä pätevyysvaatimuksia ja sertifikaatteja ja tulityökortteja, joita ilman sinulla ei ole asiaa työmarkkinoille. Monet huomaavat sen nykyään jo parikymppisinä.
Viittä vaille juristi ei riitä.
Quote
Biaudet sai kuulla asiasta eilen maanantaina illalla. Hänet valittiin 2010 erivapaudella yhdenvertaisuusvaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi, mutta nyt jatkoa ei enää ole tiedossa.
Biaudetilta puuttuu virkaan vaadittava loppututkinto, mutta tuolloisen esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä olivat riittäviä.
Erivapaudet sopivat huonosti yhdenvertaisuusvaltuutetulle, etenkin kun ohitti esittelijän ja aatetoverin avulla pätevät maahanmuuttajaehdokkaat.
Biaudetilla ei ollut enää uskottavuutta, mutta eiköhän hyväsiskoverkosto löydä taas jonkin suojatyöpaikan holtittoman maahanmuuttopolitiikan piiristä.
Quote from: Jari Leino on 10.03.2015, 15:47:06
Quote"Uuden ja lakiin kirjatun pykälän mukaan virkaan pitäisi olla korkeakoulututkinto. Minä olen melkein valmis juristi. Se ei kuitenkaan riitä", Biaudet selvitti tiistaina iltapäivällä.
AAAHAHHAHHAH! Ai Eva olisi vielä kehdannut hakea jatkokauttakin, jos vaikutusvaltaisia tukijoita olisi riittänyt.
On se hurja. :)
Ikäväähän se on huomata 50+ iässä, että Suomi on nykyään täynnä mitä ihmeellisimpiä pätevyysvaatimuksia ja sertifikaatteja ja tulityökortteja, joita ilman sinulla ei ole asiaa työmarkkinoille. Monet huomaavat sen nykyään jo parikymppisinä.
Viittä vaille juristi ei riitä.
On mielenkiintoista, että edellisen nimityksen yhteydessä kukaan, ei Bidee itse tai Viljanen, maininnut, että tutkinto on "viittä vaille". Muistaakseni matkaa oli ainakin parin vuoden kurssien verran. Onkohan Bidee opiskellut otona, kun hänen hommansa on muuten ollut ilmeisen lokoista?
Jotenkin tulee tästä melkein valmiista oikeustieteen ylioppilaasta mieleen eräs papereita vaille valmis sosionomi.
Malli saattaa olla peräisin henkilö- ja tutkintopaperit hukanneilta koneinsinööreiltä.
Ei muuta kuin eduskuntaan. Siellä ei ole mitään vaatimuksia.
"Minä olen melkein valmis juristi" kertoo ihmisestä kaiken oleellisen.
Aletaankohan virkoihin valita jo aikuisiakin?
Ja sitten: kuka teki tilaa Biaudeelle, samalla tavalla kuin Biaudee teki aikanaan tilaa Thorsille.
Kuka sai palkkioviran jotta pysyy jaloista pois?.
Edit: Biaudeen oma veli oli uhri.
"RKP:n ehdokaslista oli jo täynnä Helsingissä, mutta Biaudet pääsi vielä ehdolle, kun hänen veljensä luopui omasta ehdokkuudestaan".
Mihin siis velipoika suuntaa palkkioksi?.
Vähemmistövaltuuten nyk. yhdenvertaisuusvaltuutetun virkaan valittaneen vähemmistöön kuuluva ikuinen ylioppilas tai muuten sopiva erivapaudella. Palkka 7562€/kk tai sovittaessa enemmän.
Etnisten edunvalvoja vahtii kansaa toimistossaan apunaan puoli tusinaa ylitarkastajaa apuhenkilökuntineen.
Quote from: HDRisto on 10.03.2015, 16:16:11
Ja sitten: kuka teki tilaa Biaudeelle, samalla tavalla kuin Biaudee teki aikanaan tilaa Thorsille.
Kuka sai palkkioviran jotta pysyy jaloista pois?.
Edit: Biaudeen oma veli oli uhri.
"RKP:n ehdokaslista oli jo täynnä Helsingissä, mutta Biaudet pääsi vielä ehdolle, kun hänen veljensä luopui omasta ehdokkuudestaan".
Mihin siis velipoika suuntaa palkkioksi?.
Kyllä että Biaudet tiesi, ettei Manun illallinen ollut tiedossa ja että näinkin voisi käydä. Tämä nepotistinen kuvio oli yhteisymmärryksessä puolueen kanssa valmiiksi pedattu, eikä taatusti aiheuttanut mitään myrtsiyttä perhepiirissä.
Vahingonilo on paras ilo.
Ehkä Biubau voisi hakeutua johonkin itärajan kuntaan kauppaan töihin. Vaan osaako venättä? Vaikeaa lienee työllistyminen ilman koulutusta jolle kellään on mitään käyttöä. Viittä vaille, hah.
QuoteBiaudet haluaa tapella Perussuomalaisten kanssa
– Heidän on muututtava merkittävästi, jotta voisimme istua samassa hallituksessa, sanoo Eva Biaudet Perussuomalaisten politiikasta vähemmistö- ja maahanmuuttokysymyksissä. Ex-ministeri ei sano tähtäävänsä hallitukseen, mutta kylläkin varmistamaan RKP:lle kaksi paikkaa Helsingistä.
[...]
Biaudet puhuu lämpimästi vähemmistöjen oikeuksista ja inhimillisestä maahanmuuttopolitiikasta – arvoja, jotka ovat kaikkea muuta kuin itsestään selviä tämän päivän poliittisissa puhureissa. Monet tarkkailijat uskovat, toisin kuin Biaudet, että näyttää yhä todennäköisemmältä, että Perussuomalaiset istuvat seuraavassa hallituksessa.
Voitko istua hallituksessa Perussuomalaisten kanssa, kun tiedät heidän arvotuksensa sinulle läheisissä asioissa?
– Se on luultavasti vaikeaa. En voi kuvitella itseäni hallituksessa maahanmuuttovihamielisen puolueen kanssa, joiden mielestä suomenruotsalaisilla ei ole itsestään selvää paikkaa suomalaisina.
Eva Biaudet tietää kuitenkin kokemuksesta, että politiikka on mahdollisuuksien taidetta ja paljon vaalitaistelussa sanotusta niellään hallitusneuvottelujen jälkeen. Perussuomalaisten asema tietyissä avainkysymyksissä ei siis välttämättä ole täysin sama vaalien jälkeen.
– Heidän on muututtava merkittävästi, muuten se ei käy päinsä, sanoo Biaudet. (käännös)
Hbl: Biaudet vill ta fajten med Sannfinländarna (http://hbl.fi/nyheter/2015-03-10/731711/biaudet-staller-upp-i-helsingfors) 11.3.2015
Quote from: Roope on 11.03.2015, 11:06:54
– Se on luultavasti vaikeaa. En voi kuvitella itseäni hallituksessa maahanmuuttovihamielisen puolueen kanssa, joiden mielestä suomenruotsalaisilla ei ole itsestään selvää paikkaa suomalaisina.
Eva Biaudet tietää kuitenkin kokemuksesta, että politiikka on mahdollisuuksien taidetta ja paljon vaalitaistelussa sanotusta niellään hallitusneuvottelujen jälkeen. Perussuomalaisten asema tietyissä avainkysymyksissä ei siis välttämättä ole täysin sama vaalien jälkeen.
– Heidän on muututtava merkittävästi, muuten se ei käy päinsä, sanoo Biaudet. (käännös)
Ahaa. Siis maahanmuuttopolitiikan kontrollointi Ruotsin ja Ranskan mallin ehkäisemiseksi on maahanmuuttovihamielisyyttä ja ruotsin opetuksen vapaaehtoisuuden kannattaminen merkitsee suomenruotsalaisten suomalaisuuden, "itsestään selvän paikan" riistämistä.
Hyvin tiedostavaa, valistunutta, suvaitsevaisuutta. :roll:
Pärjäisikö Suomen seuraava hallitus kerrankin ilman RKP:n panostuksia?
edit:
sitaatti muokattu
Persut, kannatus 20 %
RKP, kannatus 4 %
Kumman on muutettava politiikkaansa? Kummalla on suurempi kannatus? :roll:
QuoteBiaudet haluaa tapella ... # liitä tähän kuka hyvänsä joka on erimieltä kuin Bide#
No toisaalta pitäähän vaikka rajat ylittävillä seksuaalirikollisilla ja lasten pahoinpitelijöilläkin olla ehdokkaansa. Minusta on erittäin hienoa että vaikkapa tyttöjen ympärileikkauskulttuuria kannattaville äänestäjille, joita on Helsingissä, on oma ehdokkaansa. Tai uskontopoliittista väkivaltaa kannattaville vähemmistöille. Onhan se vähän julmaa jos ajattelee että äänestämällä Bidetä joku onneton lapsi pääsee hengestään ja toinen tyttölapsi klitoriksesta, mutta demokratian ja ihmisoikeuksien outoon yhtälöön kuuluu tällainenkin poliittinen valinnanvapaus.
Ruotsalaisen sivistyssäätiön omistaman kivitalon 4 kerroksen erkkerissä, lauma parempiosaisia syö pullaa ja juo kahvia ja päättää että 13 vuotiaan mamulapsimorsiamen elämä 35 vuotiaan serkkunsa kanssa on hyvä juttu. Toisaalta, ehkä se ei ole niin kaukana näiden sivistyssäätiön jäsenten omasta yhteisöstä, kuin mitä ensialkuun voisi kuvitella.
QuoteBiaudet haluaa tapella Perussuomalaisten kanssa
Yksinkertaista, rakas Biaudet: Kun Perussuomalaiset ylittävät kadun suojatietä pitkin, sinä soitat auton torvea.
Siis mitä, nytkö Evako jo kuvittelee itsensä paitsi eduskuntaan, myös hallitukseen ja päättämään, ketä muita siellä arvon rouvan mielestä saa olla? Päästyään vähemmistövaltuutetuksi Ajatusten Bideesuihku leijui niin korkealla, etten voinut kuvitella ihmisen olevan enempää itseään täynnä, mutta näköjään hänen onnistui rikkoi oman ennätyksensä.
QuoteEn voi kuvitella itseäni hallituksessa ...
Emme mekään Eva, paitsi ehkä pahimmissa painajaisissamme.
Ja kyllä, me kaikki olemme melkein valmiita juristeja, kun oikein silmiin katsotaan- Eva, minä, piritorin Arska. Arskasta en tiedä, mutta minä en ole edes hakenut oikikseen, mutta ei se estä minua kuvittelemasta itseäni melkein valmiiksi juristiksi. Opinnot vain puuttuvat, mutta so not, hyppy kulkee.
Minä voin antaan RKP:n pitää pakkoruotsinsa jos samalla Suomi -nimisen laivan kurssia käännetään lähes 180 astetta maahanmuuttoasioissa. En pakkoruotsista pidä mutta kyllä se aina puskaraiskaukset, ryöstöt ja multikultin aiheuttamat isot kulut voittaa.
QuoteBiaudet ei saa jatkaa virassa epäpätevyyden takia
Tiistai 10.3.2015
Viisi vuotta yhdenvertaisuusvaltuutettuna toiminut Eva Biaudet (r) ei ole enää pätevä virkaansa. Niinpä hän päätti pyrkiä takaisin eduskuntaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031019333986_uu.shtml
Eilen olikin oikein ilon ja onnen ilta kun lukasin uutisia. Miksi tänne ei otsikkoa korjata? Vaikka toisaalta, jos Konsensuspuolue taas voittaa, niin Rasistipuolue on edelleen hallituksessa.
Kok+Rasispuolue = lopullinen tuho.
Quote from: rooster on 11.03.2015, 12:00:33
Minä voin antaan RKP:n pitää pakkoruotsinsa jos samalla Suomi -nimisen laivan kurssia käännetään lähes 180 astetta maahanmuuttoasioissa. En pakkoruotsista pidä mutta kyllä se aina puskaraiskaukset, ryöstöt ja multikultin aiheuttamat isot kulut voittaa.
Nuo nyt eivät vaan liity millään tavalla toisiinsa.. Minäkin pitäisin pakkåruåtsin jos noista tosiaan voisi valita mutta kun ei voi.
Quote from: Jane Doe on 11.03.2015, 11:57:23
Ja kyllä, me kaikki olemme melkein valmiita juristeja, kun oikein silmiin katsotaan- Eva, minä, piritorin Arska. Arskasta en tiedä, mutta minä en ole edes hakenut oikikseen, mutta ei se estä minua kuvittelemasta itseäni melkein valmiiksi juristiksi. Opinnot vain puuttuvat, mutta so not, hyppy kulkee.
Jos kyse on piritorin Arskasta, niin luultavasti hän ON oikeustieteen erikoistuntija ja hän ON ollut lukuisia kertoja, joskus lapsesta asti, oikeuslaitoksen asiakkaana. Ja kaiken lisäksi omassa ja kaverinsa asiassa ja ehtinyt joskus vuosikausia pohtia juttujaan erityisessä pohdintalaitoksessa. Kun häp...ämpäriyliopiston haalareissa ravaavat tollot juoksevat kaupungilla hummailemassa, piritorin Arska on tankannut korkkaria, alibia ja lakia isojen poikien leikkikoulussa.
Harva ymmärtää millaisen muodonmuutoksen käräjäoikeudessa näkee kun piritorin Arskat alkaa esittää juttuaan. Siinä jää moni juristi kakkoseksi kun koko elämänsä oikeuslaitoksen pyörissä opiskellut esittää oman näkemyksensä asian kulusta. Nämä tietävät parhaat juristit, tarkat vaatimukset ja osaavat vielä valvoa etuaan tavalla jota tavis ei ymmärrä. Koska heillä on sekä omakohtaista että jaettua tietoa niin oikeudenkäynneistä kuin seurauksista ja periaatteista.
Suomalainen oikeusjärjestelmä on itseasiassa tehty vain ja ainoastaan varattomana esiintyvää piritorin Arskaa varten. Älkää yllättykö jos tämä ui järjestelmässä kuin kala vedessä. Paremmin kuin keskiverto juristi joka ei tiedä "vielä" mistään mitään.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.03.2015, 12:13:36
Nuo nyt eivät vaan liity millään tavalla toisiinsa.. Minäkin pitäisin pakkåruåtsin jos noista tosiaan voisi valita mutta kun ei voi.
Eikös se bioskakin sanonut politikoinnin olevan taiteilua. Eihän nuo kaksi liity muuten toisiinsa muuta kuin jos aletaan lehmänkauppoja. Lähinnä siis tarkoitan sitä, että RKP:llä on yksi iso lempilapsi ja jos hallituspaikka ja pakkoruotsin kohtalo on vaakalaudalla, niin en usko, että multikulti voittaa.
Quote
Pärjäisikö Suomen seuraava hallitus kerrankin ilman RKP:n panostuksia?
Haastattelin juuri vuoristoneuvos
Tuuraa, joka sanoi, että kyllä pärjäisi :)
Periaatteessa eduskunta, (pakkoruotsi) kansalaisaloitteesta äänestäessään, äänesti RKP:n tarpeettomaksi.
Yllättävää, että hallitus potkaisi Eva Biaudetin ulos vähemmistöjen suosimisvaltuutetun virasta. Olisiko RKP:n johto kääntynyt Biaudetia vastaan?
Biaudet on pilannut RKP:n mainetta erivapaudellaan. Ehkäpä Biaudetin arvostelu niin Hommaforumilla kuin muuallakin mediassa on vaikuttanut jotain.
Quote from: Ajattelija2008 on 11.03.2015, 13:17:30
Yllättävää, että hallitus potkaisi Eva Biaudetin ulos vähemmistöjen suosimisvaltuutetun virasta. Olisiko RKP:n johto kääntynyt Biaudetia vastaan?
Biaudet on pilannut RKP:n mainetta erivapaudellaan. Ehkäpä Biaudetin arvostelu niin Hommaforumilla kuin muuallakin mediassa on vaikuttanut jotain.
Tuskin sentään hommafoorumin jutut on vaikuttaneet. Luulen että enemmänkin se kylmä tosiasia että kun eevan kullannuppu, maahantuotettu partalapsirikollinen hakkaa ja häiritsee suomenruotsalaisen ankkalammikon kullannuppuja mm Helsingissä, suomenruotsalaisen eliitin ikäväksi ovat havainneet etteivät voi asialle mitään koska vähemmistö, rasismi ja eva bide. Eli suomenruotsalaisten nuorten pahoinpitelyt ja toteamukset etteivät voi asialle mitään, lienevät ehkä sittenkin painavampia syitä. Eva Bide ei ole kyennyt tehtävässään osoittamaan että on vähemmistöjä ja arvokkaampia vähemmistöjä. Tai siis että valkoihoinen suomenruotsalainen lapsivähemmistö on niin arvokas, toisin kuin suomalainen lapsi, että maahanmuuttajat eivät saisi pahoinpidellä, häiritä ja ryöstää näitä todellisia kultamunia.
No niin, huijanneen valevähemmistövaltuutetun epäpätevyys ja jatkettu rikollinen toiminta on tunnustettu, nyt tarvitsee enään selvittää rikollista toimintaa suosineet henkilöt, joilta k a i k k i virkaa hakeneet p ä t e v ä t henkilöt hakevat korvauksia syrjimisestä ect. Kyllä kai j u r i s t i t jotain keksii.
..vide, viiden vuoden palkanmenetys, henkinensärky..tyypit tekee kunnon tilin!
Joko on Iltasanomien lööpeissä?
"Valevähemmistövaltuutettu tuomiolle, avustaneille virkamiehille potkut ja vahingonkorvauksia!!!!!"
..valelääkärit ovat olleet tuohon verrattuna ammattilaisia. He ovat pystyneet hämäämään koll...no, joitakin, kenet Eva on pystynyt vakuuttamaan? Huijausta on peitelty urakalla, eli rikos sekin.
Quote from: Ari-Lee on 11.03.2015, 12:10:35
QuoteBiaudet ei saa jatkaa virassa epäpätevyyden takia
Tiistai 10.3.2015
Viisi vuotta yhdenvertaisuusvaltuutettuna toiminut Eva Biaudet (r) ei ole enää pätevä virkaansa. Niinpä hän päätti pyrkiä takaisin eduskuntaan.
Ajoikohan Biaudet jonkun tarkoituksella laskemaan miinaan, vai tapahtuikohan tämä vain vahingossa? Biaudethan tietysti valittiin poliittisen sopivuuden perusteella, ja tuskin tuo peruste oli muuttunut, mutta hallitus siis teki uuden lain yhdenvertaisuusvaltuutetusta, joka sisällöltäänsä vastasi hormooneilla pumpattua vähemmistövaltuutettua. Ilmeisesit ainakin Biaudetilta itseltään jäi huomaamatta (ne "viittä vaille valmiit" oikeustieteen opinnot eivät sitten auttaneet), että uuteen lakiin kopioitiin valtuutetun vanhat pätevyysvaatimukset, mutta niin, että ne ovat nyt itse laissa, eivätkä vain astuksessa - ja hallituksen kaveripiiri ei voikaan antaa enää vapautusta
lain yksinkäsitteisistä vaatimuksista.
Eeva "pönttö" Bidén tiedoksi, että Asennevammaliiton puheenjohtajan paikka on vielä täyttämättä?
Quote from: Jari Leino on 05.03.2015, 22:09:52Päivä päivältä on selvempää, että yksi akuuteimmista ongelmista on EU.
Suomen pitää erota EU:sta mahdollisimman pian. Muuten ei mikään muutu paremmaksi.
Tämä. Juuri tämä. Suomi on täynnä ongelmia, mutta aloitetaan korjaamalla se kaikista pahin eli erotaan EU:sta. Panostetaan ruoka- ja energiaomavaraisuuteen ja tuon jälkeen meidän on jo hyvä olla - tapahtuu maailmassa mitä tahansa. Tuon lisäksi puolustus kuntoon ja ollaan oma pieni suurvaltamme. Älyä täältä riittää ja kun lopetetaan kaikki nykyiset turhat tutkimushankkeet ja valjastetaan äly Suomen eduksi, niin meillä on oikeasti loistava tulevaisuus.
Quote from: apinanaivo on 12.03.2015, 11:26:01
Quote from: Jari Leino on 05.03.2015, 22:09:52Päivä päivältä on selvempää, että yksi akuuteimmista ongelmista on EU.
Suomen pitää erota EU:sta mahdollisimman pian. Muuten ei mikään muutu paremmaksi.
Tämä. Juuri tämä. Suomi on täynnä ongelmia, mutta aloitetaan korjaamalla se kaikista pahin eli erotaan EU:sta. Panostetaan ruoka- ja energiaomavaraisuuteen ja tuon jälkeen meidän on jo hyvä olla - tapahtuu maailmassa mitä tahansa. Tuon lisäksi puolustus kuntoon ja ollaan oma pieni suurvaltamme. Älyä täältä riittää ja kun lopetetaan kaikki nykyiset turhat tutkimushankkeet ja valjastetaan äly Suomen eduksi, niin meillä on oikeasti loistava tulevaisuus.
Lisäksi irti Schengenistä, niin suurin osa kaikista turhimmista ongelmista korjautuu lähes itsekseen.
QuoteBiaudet veti hakemuksensa pois – ei pätevyyttä
Yhdenvertaisuusvaltuutetun paikka on herättänyt paljon kiinnostusta. Paikkaa tavoittelee yhteensä 44 hakijaa.
Hakijoiden joukossa on muun muassa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia edistävän Setan pääsihteeri Aija Salo. Paikasta on kiinnostunut myös eduskunnan entinen apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt. Hakuaika tehtävään päättyi keskiviikkona.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu edistää tasa-arvoa ja puuttuu syrjintään. Vuoden alussa voimaan tulleen yhdenvertaisuuslain myötä vähemmistövaltuutetusta tuli syrjintä-asioita laajasti käsittelevä yhdenvertaisuusvaltuutettu.
Tointa aiemmin hoitanut Eva Biaudet (r.) on ehdolla eduskuntaan. Myös hän haki tehtävään, mutta veti hakemuksensa pois. Hän ei olisi täyttänyt muodollista pätevyysvaatimusta, koska hänellä ei ole korkeakoulututkintoa.
Demokraatti (http://demokraatti.fi/biaudet-veti-hakemuksensa-pois-ei-patevyytta/)