2010-03-12 HS: Eva Biaudet nimitettiin vähemmistövaltuutetuksi

[Iloveallpeople]

Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä ja siitä miten pätevyys on todettu. Oliko äsken kirjoittamassani postauksessa jotain väärää faktaa kun kehotat selvittämään asioita? Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.

Mutta se siitä. Pääpointtini oli kuitenkin kertoa teille miten uusi nimitys tapahtuu, koska teitä ehkä kiinnostaa tämä asia.

Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja

Tuosta nimityksestä ei saa oikeudenmukaista millään ansiovertailuilla.

Husein Muhammed:

Poikkeuksen myöntäminen voisi toki olla perusteltua, ellei muita tehtäväalaan perehtyneitä, viranhakuilmoituksessa mainitut edellytykset täyttäviä, erinomaisen kokeneita hakijoita olisi ollut tarjolla. Nimitysmuistiosta selviää kuitenkin, että yli kymmenen hakijaa täyttää kaikki edellytykset ilman mitään erivapauksia.

Poikkeuslupa Biaudetille siis myönnettiin, vaikka virkaan oli yli kymmenen hakijaa, jotka täyttävät erinomaisesti kaikki edellytykset.

Eipä sillä, ei ole teillä alaisillakaan varmaan helppoa, kun pitää virkansa puolesta puolustella tuollaisia poliittisia virkanimityksiä. Tervetuloa foorumille. Toivottavasti saatte seuraavaksi esimiehen, joka ei ole epäpätevä virkaansa, eli kevättä odotellessa. 

[Siili]

Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä ja siitä miten pätevyys on todettu. Oliko äsken kirjoittamassani postauksessa jotain väärää faktaa kun kehotat selvittämään asioita? Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja

Tiedotapa sitten, mitkä nykyisen viranhaltijan ansioissa olivat ylivertaisia muihin nähden hänen hakiessa virkaa?  Missä nykyisen hakijan päätöksissä nämä ylivertaiset ansiot ovat olleet hyödyksi?

[Ulkopuolinen]

Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä ja siitä miten pätevyys on todettu. Oliko äsken kirjoittamassani postauksessa jotain väärää faktaa kun kehotat selvittämään asioita? Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.

Mutta se siitä. Pääpointtini oli kuitenkin kertoa teille miten uusi nimitys tapahtuu, koska teitä ehkä kiinnostaa tämä asia.

Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja

Ylläpito auttaa.

Henkilökohtaisesti suosittelisin ottamaan kaksi eri nimimerkkiä. Toinen joka on käytössä vain ja ainoastaan silloin kun luet tai kommentoit asioita virkanaisen roolista käsin. Sen kohdalla nimi, kuva ja allekirjoitusteksti kertovat että kyse on virkamiehen virkatyönä ja virkavastuulla tekemästä kansalaiskeskusteluun osallistumisesta. Toinen nimimerkki siltä varalta että haluat yksityishenkilönä osallistua joko lukemiseen tai kommentointiin. Tätä et tietenkään voisi käyttää virka-aikana koska olet silloin töissä etkä vapaalla.

Jos et halua laittaa omakuvaa virkanickiin niin pistä avatar-kuvaksi vaikka työpaikkasi logo tms. ja allekirjoitukseksi nimesi, virka-asemasi yms. Yksityisnimimerkkiin päätät ihan itse että miten toimit. Se voi olla myös anonyymi.

Se yksityisnick kannattaa olla ihan senkin takia, että pysyy arkielämä ja virkatyö oikein kunnolla eri karsinoissa. Vaikket koskaan kirjoittaisi sen takaa niin jo sen olemassaolo osoittaa että virkanickin kautta toimiminon työajan käyttämistä työhön.

Bidéén valinta vähemmistövaltuutuksi oli niin törkeä prosessi että toivottavasti hänen seuraajansa valinnassa ei sorruta samanlaisiin mauttomuuksiin vaan valitaan joku henkisesti stabiilimpi, ammattitaitoisempi ja työskentelyorientaatioltaan realistisempi sekä tietenkin paljon, paljon rehellisempi ihminen Bidéén tilalle.

[Eino P. Keravalta]

Arvostan sitä, että yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja osallistuu keskusteluun kansan syvien rivien kanssa. Juuri tätä kaipaamme, dialogia läpi yhteiskunnan, sivistynyttä dialogia. Kiitokset Marialle!

[Malla]

Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.

Olen surkea neuvomaan tietotekniikassa, mutta itse olen saanut pulmatilanteessa apua palstan ystävällisiltä moderaattoreilta yksityisviestitse.

[Maria Swanljung]

Hei,

Kiitos kaikille neuvoista. Laitoin moderaattorille yksyityisviestin. Haluan avoimesti ja vilpittömästi osallistua keskusteluun silloin kun minulla on siihen mahdollisuus ja tietoa jaettavana. Nimimerkin tekeminen tapahtui vähän vahingossa. Valitettavasti keskustelette täälllä niin ahkerasti meihin liittyvistä aiheista ettei aina ehdi olla mukana keskusteluissa

Vielä: En puolustanut nimitystä enkä ottanut kantaa, vinkkasin vain tietolähteestä, joka voi olla mielenkiintoista luettavaa.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
(vielä pari päivää vähemmistövaltuutetun tiedottaja, sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja)

[Ulkopuolinen]

Hei, minulla on kyllä kaikki tiedot edellisestä nimityksestä...

Pääpointtini oli kuitenkin kertoa teille miten uusi nimitys tapahtuu, koska teitä ehkä kiinnostaa tämä asia.

Tuosta nimityksestä ei saa oikeudenmukaista millään ansiovertailuilla.

Husein Muhammed:

Poikkeuksen myöntäminen voisi toki olla perusteltua, ellei muita tehtäväalaan perehtyneitä, viranhakuilmoituksessa mainitut edellytykset täyttäviä, erinomaisen kokeneita hakijoita olisi ollut tarjolla. Nimitysmuistiosta selviää kuitenkin, että yli kymmenen hakijaa täyttää kaikki edellytykset ilman mitään erivapauksia.

Poikkeuslupa Biaudetille siis myönnettiin, vaikka virkaan oli yli kymmenen hakijaa, jotka täyttävät erinomaisesti kaikki edellytykset.

Eipä sillä, ei ole teillä alaisillakaan varmaan helppoa, kun pitää virkansa puolesta puolustella tuollaisia poliittisia virkanimityksiä. Tervetuloa foorumille. Toivottavasti saatte seuraavaksi esimiehen, joka ei ole epäpätevä virkaansa, eli kevättä odotellessa. 

Toivotan myös omasta puolestani vilpittömästi Marian tervetulleeksi foorumille.

Tuosta edellisestä valintaprosessista muistuttaisin että yleensä ne parhaat hakijat jättävät hakemuksensa aika viime tipassa ja vain siinä tapauksessa että valintaprosessi näyttää asialliselta ja riittävän epäpoliittiselta. Siinä vaiheessa kun joku ikuisen hallituspuolueen sammuva tähti ilmaantuu mukaan hakijoiden joukkoon ja puskaradio kertoo, että tämänkertaisissa poliittisissa lehmänkaupoissa ne-ja-nämä puolueet asettuvat kyseisen poliittisen broilerin suojatyöpaikan saamisen tueksi, niin jokainen oikeasti hyvä ehdokas jättää hakemuksensa postaamatta tai jos on jo ehtinyt postata sen, niin vetää sen pois.

Kovan tason hakijat eivät lähde hakemaan paikkaa joka on jo korvamerkitty jollekulle toiselle.

Tästä syystä emme saa koskaan tietää että ketkä ja millä meriiteillä olisivat hakeneet paikkaa viimeksi jos se olisi ollut de facto avoimessa haussa sen sijaan että se oli vain näennäisen avoimessa haussa.

[Ajattelija2008]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014010817909950_uu.shtml
Eva Biaudet vaati, että ilmaisia terveyspalveluja hakevilta ei saa tarkastaa oleskelulupaa.

"Yhdenvertaisuusvaltuutettu" vaatii siis vapaata rikoksenteko-oikeutta. Ja tällaisesta rikollisuuden suosimisesta me maksamme Eva Biaudetille korkeaa palkkaa. Biaudetin pitäisi huolehtia siitä, että myös veronmaksaja on tasa-arvoinen eikä huijareita alemman ihmisarvon omaava.

Mielestäni Eva Biaudetin toimisto tulisi lakkauttaa. Ei pidä käyttää veronmaksajien rahoja poliittisiin palkintovirkoihin sekä rikollisuuden suojelemiseen.

[Ulkopuolinen]

Vielä: En puolustanut nimitystä enkä ottanut kantaa, vinkkasin vain tietolähteestä, joka voi olla mielenkiintoista luettavaa.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
(vielä pari päivää vähemmistövaltuutetun tiedottaja, sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja)

Kiitos vinkistä.

Jos sinulla on linkki kyseiseen vinkkiin, niin hyvään netikettiin kuuluu se, että laitetaan linkki näkyviin niin että muut löytävät sen ilman salapoliisintyötä ihan vain linkkiä klikkaamalla.

[Lalli IsoTalo]

Maria Swanljung, tiedottaja

Tervetuloa mukaan hyvämaiselle* Hommaforumille! Nyt sinäkin olet hommalainen!

T. Lalli

* Nettipoliisi Fobba on useaan otteeseen kiitellyt Hommaforumin moderaatiota sen ammattitaidosta.

[Jääpää]

No heipä hei Mustalammas! Kuten huomaat, täälläkin on jokin käsitys e d e l l i s e n virkanimityksen perusteista, eikä nyt ole kyllä tullut mitään uutta tietoa, joka muuttaisi sen jotenkin lailliseksi, mutta odotellaan.(onko Eva käynyt jonkun pikakorkeakoulun? Ei se hei muuta nimityspäivän tilannetta, eli laiton, virheellinen, virkavirhe jne.)
Kuka muuten tulee nyt kakkoseksi? On noi hopeesijat näin suomalaisena lähellä sydäntä ja ihan ykköskiinnostuksen kohde. Ei se voitto aina kaikkea merkitse, vaan hieno taistelu ja reilupeli, siinä on sitä jotain!

[Maria Swanljung]

Vielä: En puolustanut nimitystä enkä ottanut kantaa, vinkkasin vain tietolähteestä, joka voi olla mielenkiintoista luettavaa.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
(vielä pari päivää vähemmistövaltuutetun tiedottaja, sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedottaja)

Kiitos vinkistä.

Jos sinulla on linkki kyseiseen vinkkiin, niin hyvään netikettiin kuuluu se, että laitetaan linkki näkyviin niin että muut löytävät sen ilman salapoliisintyötä ihan vain linkkiä klikkaamalla.

Ei löydy verkosta valitettavasti, mutta luulisin, että sisäministeriön kirjaamosta saa jos pyytää. Asiakirjan nimi on "nimitysmuistio" tai "esittelymuistio". Se mainitaan tässä, teille tutussa, oikeuskanslerin päätöksessä mutta esittelymuistion diarinumeroa ei näytä tässä asiakirjassa olevan. 
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101568

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung
tiedottaja

[Siili]

Annas kun arvaan:  Bidee on ehdokkaana eduskuntaan keväällä.  Tuo vähemmistövaltuutetun paikkahan oli viime kerralla eräänlainen palkkio siitä, ettei hän asettunut kilpailemaan Thorsin kanssa RKP:n Helsingin paikasta.  Nyt Thors on poistunut demokraattisista kuvioista, joten Bideellä ei pitäisi olla vaikeuksia ottaa uusi vakanssinsa.  Saattaapi hän olla jopa ministeri vaalien jälkeen, tuskin kuitenkaan oikeusministeri.

[Muuttohaukka]

Otan kantaa tähän vasta, kun Sauli Niinistö kirjautuu foorumille. Tietenkin odotan J.Kataisen tuloa kuin 2000 vuotta sitten odotettua pikkulasta.

[Muuttohaukka]

Annas kun arvaan:  Bidee on ehdokkaana eduskuntaan keväällä.  Tuo vähemmistövaltuutetun paikkahan oli viime kerralla eräänlainen palkkio siitä, ettei hän asettunut kilpailemaan Thorsin kanssa RKP:n Helsingin paikasta.  Nyt Thors on poistunut demokraattisista kuvioista, joten Bideellä ei pitäisi olla vaikeuksia ottaa uusi vakanssinsa.  Saattaapi hän olla jopa ministeri vaalien jälkeen, tuskin kuitenkaan oikeusministeri.

Lihavointi minun.

Miten niin ei oikeusministeri. On tässä maassa ennekin sivuttu lain pykälää virkanimityksiä tehtäessä. Joskus kauan sitten on menty laittamaan oikeusministerin vaatimuksiin joku pykälä. Niistä ole viime aikoina tarvinnut välitellä.
Biudee on oikein sopiva oikeusministeriksi. Puoluekin sopii ja kyllä nuo vanhat opintoviikot riittävät. Onhan siellä korkeasti lainoppinut virkamieskunta tekemässä esitykset ja Biudee vain allekirjoittelee ja siiretelee paperit pöydän toieen päähän, josta sitten joku oikeusneuvossihteeri ne poimii ja toimittaa eteenpäin.

[Roope]

Hei. Hienoa, että kirjauduit tänne.

Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja

Itse asiassa muistelen päätelleeni nimityksen täällä jo ennen kuin Eva Biaudet edes ilmoitti hakevansa virkaa. Kaikki sen jälkeen julkistettu on vahvistanut käsitystäni tapahtumien kulusta. Nimitysmuistiot olisivat olleet sikäli mielenkiintoisia, että niistä olisi selvinnyt tarkemmin, millä tekosyillä valinnassa käytettiin ja painotettiin eri valintakriteerejä kuin itse haussa.

Husein Muhammed ei tosiaankaan ollut lopulta kakkossijalla, mutta olennaista olikin hänen(kin) pätevyytensä verrattuna Biaudet'n epäpätevyyteen.

[Topi Junkkari]

Muuttohaukka, muistaakseni oikeusministerin ei enää tarvitse olla juristi, vaan poliittinen broileritausta riittää. En nyt mobiilina pysty selvittämään tarkkaan.

Jotakin pientä debattia asiasta käytiin, mutta kun hallituspuolueet olivat päättäneet, niin minkäs teet.

[Siili]

Muuttohaukka, muistaakseni oikeusministerin ei enää tarvitse olla juristi, vaan poliittinen broileritausta riittää. En nyt mobiilina pysty selvittämään tarkkaan.

Näin on, ja esimerkkikin löytyy:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Luhtanen

[timouti]

Vielä lisää tietoa:
Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä on vaadittu oikeustieteellistä tutkintoa, mutta tämä vaatimus poistui. Vuoteen 2012 mennessä ainoa oikeusministeri, jolla ei ole ollut oikeustieteellistä yliopistotutkintoa, oli Leena Luhtanen, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri. (wikipedia)

[Muuttohaukka]

Muuttohaukka, muistaakseni oikeusministerin ei enää tarvitse olla juristi, vaan poliittinen broileritausta riittää. En nyt mobiilina pysty selvittämään tarkkaan.

Jotakin pientä debattia asiasta käytiin, mutta kun hallituspuolueet olivat päättäneet, niin minkäs teet.

No, just niin. Ohi on mennyt tuokin uudistus. Biudee on sitten ylipätevä, koska hänellä on muutama viikko oikeustieteellisen opintoja takanaan. Ellei ole vanha notaarintutkinto, niin opinnot lienevät vanhentuneet. Mutta broilerius riittää takaamaan pätevyyden.
On tämä kyllä niin %&#&&%&. Räty, vaikkain muodollisesti pätevänä, mutta muuten kyllä niin läpimätänä nimityksenä kaikkine sivutuotteineen on niin &%&¤. Eipä tässä todellakaan muutakaan voi.

[Muuttohaukka]

Vielä lisää tietoa:
Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä on vaadittu oikeustieteellistä tutkintoa, mutta tämä vaatimus poistui. Vuoteen 2012 mennessä ainoa oikeusministeri, jolla ei ole ollut oikeustieteellistä yliopistotutkintoa, oli Leena Luhtanen, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri. (wikipedia)

Siili myös.
Homman lakitoimistokin on tietävämpi kuin valtioneuvoston oikeusministeriö. Toisaalta onhan se sama kuka silläkin pallilla ministeriössä istuu. Pääasia on, että saadaan ministeripostit jaetuksi kristillisesti tasan.
On tämä härskiä tämä touhu. Mutta Topin sanoin: "Minkäs teet! ".

[Topi Junkkari]

Maria teki hienon teon ja muutti entisen nimimerkkinsä nimelliseksi, virka-aseman mainiten.

Jos hänelle lisäksi sallitaan yksityisnimimerkki, niin se on hänen ja ylläpidon välinen asia. (Pitäisikö tuplanikkisääntöä tältä osin muuttaa?)

[Foundation]

Valitettavasti keskustelette täälllä niin ahkerasti meihin liittyvistä aiheista ettei aina ehdi olla mukana keskusteluissa

Maria vaikuttaa olevan pelimies.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Maria teki hienon teon ja muutti entisen nimimerkkinsä nimelliseksi, virka-aseman mainiten.

Seuraavaksi Maria voisi selvittää, miksi Vähemmistövaltuutetun putiikki yrittää hartiavoimin luoda Suomeen muukalaisvihamielisyyttä kertoessaan kuinka (varsinaiset)vähemmistöt ovat koko ajan kauhean rasismin uhreja, eikä heissä itsessään ole mitään vikaa? Näitä uutisia on koko forumi täynnä.

Juuri tällainen toiminta luo muukalaisvihamielisyyttä. Se vain taitaa olla liian vaikeaa psykologiaa ko. instanssille.

[nollatoleranssi]

Hei. Hienoa, että kirjauduit tänne.

Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja

Itse asiassa muistelen päätelleeni nimityksen täällä jo ennen kuin Eva Biaudet edes ilmoitti hakevansa virkaa. Kaikki sen jälkeen julkistettu on vahvistanut käsitystäni tapahtumien kulusta. Nimitysmuistiot olisivat olleet sikäli mielenkiintoisia, että niistä olisi selvinnyt tarkemmin, millä tekosyillä valinnassa käytettiin ja painotettiin eri valintakriteerejä kuin itse haussa.

Husein Muhammed ei tosiaankaan ollut lopulta kakkossijalla, mutta olennaista olikin hänen(kin) pätevyytensä verrattuna Biaudet'n epäpätevyyteen.

Sehän olisikin mielenkiintoista tietoa, jos avoimesti kerrottaisiin koko nimilista 1-10. sijoista. Voitaisiin julkisesti käsitellä asiat kuka oli hakijoista pätevin sen aikaisten tietojen valossa.

[SimoMäkelä]

Valitettavasti keskustelette täälllä niin ahkerasti meihin liittyvistä aiheista ettei aina ehdi olla mukana keskusteluissa

Ei aina ehdikään, mutta jos silloin tällöin. Ja Biaudet'kin tervetuloa.

[VH]

Tervetuloa Maria.

Väkisinkin nousi mieleeni pari kysymystä kun huomasin vähemmistövaltuutetun tiedottajan rekisteröityneen forumimme nimelliseksi käyttäjäksi. Nimimerkkisi oli rekisteröity 2.4.2013, mutta vasta tänään rupesit kirjoittelemaan.

Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?

Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?

[Professori]

Virkanimityksistä on olemassa viralliset nimitysmuistiot joissa eri ehdokkaita verrataan keskenään. Kannattaa tutustua tällaisiin asiakirjoihin jos haluaa päätellä miten nimitys on tapahtunut ja esim. kuka oikeasti on ollut kakkossijalla.

Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja

Tervetuloa minunkin puolestani.

Koska olen virkamies itsekin, on omastakin virkanimityksestäni aikanaan kirjoitettu tuollainen muistio. Siihen liittyivät muistaakseni kolmen ulkomaisen asiantuntijan lausunnot hakijoiden tieteellisestä pätevyydestä (niiden mukaan olin joukon tieteellisesti pätevin) sekä selostus kaikkien hakijoiden muodollisesta pätevyydestä ja kahdelle kärkihakijalle tehdystä haastattelusta.

Ja itse asiassa, nykyisin nimitysmuistio kirjoitetaan ainakin minun työpaikallani jopa määräaikaista tutkijoista. Koska olen useampiakin tuollaisia kirjoittanut (esimieheni allekirjoitettavaksi), tiedän varsin hyvin miten sellainen tehdään. Lyhyesti todeten hyvin joustavasti. Yleensä muistio kirjoitetaan aidosta vertailusta hakien oikeasti parasta henkilöä, mutta tarvittaessa on mahdollista kirjoittaa myös sellainen muistio, jonka perusteella voidaan nimittää haluttu henkilö. Pätevin ja haluttu henkilö voivat joskus olla sama asia, joskus taas eivät. Jos eivät, sitä pahempi sekä sille pätevimmälle että laskun maksavalle veronmaksajalle.

Siten mainitsemallasi Biaudet´n nimitysmuistiolla on kyllä suuri merkitys, mutta ei niinkään itse nimityksen oikeellisuuden vaan nimitysprosessin kannalta. Tässä tapauksessa sieltä voi mitä todennäköisimmin lukea minkälaisia perusteita epäpätevän henkilön nimittämiseksi oli keksitty. Se ei poista sitä tosiasiaa, ettei nykyinen vähemmistövaltuutettu täyttänyt niitä muodollisia vaatimuksia, jotka viralle oli asetettu. Eikä sitä, että hakijoiden joukossa oli pätevä maahanmuuttaja. Näiden seikkojen ja täytetyn viran luonteen  perusteella katson, että Biaudet´n nimitys oli ehkä  törkein poliittinen virkanimitys, josta olen tietoinen.

[SimoMäkelä]

Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?

Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?

Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?

[Muuttohaukka]

Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa  vaan tehtävän tasoa) takapiru?

Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.