Hommaforum Testi

En ole samaa mieltä aivan kaikesta mitä tämä "Yle Watch"-bloggari kirjoittaa (on tyypillisen fanaattista purismia ja realismin puutetta puhua persuista "valeoppositiona"; kaikista puutteistaan huolimatta he ovat kuitenkin Suomen ainoa ja paras toivo), mutta suureksi osaksi tämä kuitenkin on sellaista kovaa tekstiä jota atlanttis-mielisten natottajien on hyvä saada kuulla - saada tietää mitä yhä useammat kovan linjan nationalistit ovat alkaneet ajatella, sekä Suomessa että muissakin maissa.

Joten tätä ei pidä lukea jonain ehdottoman oikeana Jumalan sanana, vaan pelkästään ajatuksia provosoivana mielipidekirjoituksena:

http://ylewatch.blogspot.com/2022/04/kansallismielisyyden-vajoaminen-lannen.html

Quotetiistai 26. huhtikuuta 2022

KANSALLISMIELISYYDEN VAJOAMINEN LÄNNEN LIBERALISMIN VAHTIKOIRAKSI


Julkisen keskustelun polarisoitumisesta huolimatta lännessä ei ole aitoa poliittista vastavoimaa, sillä ainoana merkittävänä oppositiona pidetyt oikeistopopulistitkin allekirjoittavat pääpiirteissään vuoden 1945 jälkeen hallitsevaan asemaan päässeen liberaalidemokraattisen YK-dogman. Kun liberalismin ideologinen serkku kommunismi romahti 1990-luvun alussa,  poliittis-taloudellisen eliitin sorvaama läntinen arvopohja saavutti lopullisesti hegemonisen aseman massojen mielissä. Atomistisen individualismin ja tasapäisen lauma-ajattelun ristisiitos on ollut puolestaan välttämätöntä kaikkialle tunkeutuvalle markkinalogiikalle, jonka totaalisuus on synnyttänyt vallanpitäjille hyödylliseksi osoittautuneen yleisen apatian. Näköalattomassa "viimeisen ihmisen" ilmapiirissä kansalaiset kokevat, ettei toteutettavissa olevia vaihtoehtoja nykyiselle elämänmuodolle voisi olla olemassakaan.

Ajatus lännestä ei ole maantieteellinen vaan kulttuurinen entiteetti, joka syntyi vasta Ranskan vallankumouksen jälkimainingeissa. Itse asiassa käsite länsi modernissa merkityksessään yleistyi niinkin myöhään kuin viime vuosisadan alussa tarkoittaen liberalismiin sitoutuneita teollisuusmaita läntisellä pallonpuoliskolla. Amerikkalaisen ideologian läpitunkemana länsi teki selvän pesäeron yli tuhatvuotiseen eurooppalaiseen traditoon, jonka erottamattomana osana ovat olleet myös Itä-Eurooppa ja Bysantti. Kun siis puhutaan läntisen arvojen puolustamisesta, siinä suljetaan pois huomattava osa eurooppalaista kulttuuria ja traditiota keskittymällä historiallisesti nuoreen ja lähinnä vain poliittis-ideologisen eliitin kannattamiin abstrakteihin universaaleihin ideoihin.

Kaikki valtapuolueet Länsi-Euroopassa ovat sitoutuneet lännen arvoihin™, mutta silti media jaksaa syyttää oikeistopopulistia puolueita "länsimaisen tradition" (sic) pettämisestä, koska ne ei eivät suvaitse mitä mielettömämpiä muotiaatteita. Kaiken päivänpoliittisen loisikiehunnan ja arvokeskustelun keskellä oikeistopopulistien ainoa valtavirrasta ratkaisevasti poikkeava näkemys on subjektiiviseen oikeuteen perustuvan maahanmuuton vastustaminen. Tässäkin modernit protestipuolueet asettavat itselleen poliittisesti korrektin populistisen varauksen sallimalla värisokean ja siten antirasistisen maahanmuuton, mikäli se on "työperäistä".

Vaikka läntisten oikeistopopulistien massoihin olennaisesti vetoava primus motor on maahanmuuttovastaisuus, pyritään siinä toimimaan lopulta vain konservatiivisena jarruna, hidastamaan loputtomalta vaikuttavaa kolmannen maailman invaasiota. Viimeksi minimitason vaatimus pysäyttää kehitysmaista tuleva maahanmuutto kokonaan ja palauttaa jo täällä olevat rotumuukalaiset takaisin kotimaihinsa on kuultu brittiläisen National Frontin puolueohjelmassa 1970-luvulla ja ranskalaisen Jean-Marie Le Penin puheissa Front Nationalen puoluekokouksissa 1980-luvun lopulla. Sen jälkeen maailmankatsomuksellinen nationalismi on vesittynyt Länsi-Euroopassa pelkäksi hyvinvointipopulismiksi ja populistipuolueiden valitukseksi "haittamaahanmuutosta". 

Sitoutuminen nykyparlamentarismiin on pakottanut kansallismielisinä esiintyvät puolueet hyväksymään peukaloidun järjestelmän ehdot, jotka käytännössä  kieltävät väestökysymyksen asettamisen poliittiselle asialistalle esimerkiksi kansanäänestyksen muodossa. Äänettömästi lausutun kiellon taustalla on demokraattisen prosessin ulkopuolelta indoktrinoidut moraaliset tasa-arvo- ja yhdenvertaisuus-opit. Vaikka tie on tukossa demokratian irvikuvaksi muodostuneessa perustuslaillisessa parlamentarismissa, populistit esittävät vaaleista toiseen olevansa ratkaisu päättymättömälle muukalaisinvaasiolle. Käytännössä populistipuolueet ovat painotuksista riippuen pohjimmiltaan joko sosiaalidemokraatteja tai keskustaoikeistolaisia hyvinvointipopulisteja, mikä näkyy luonnollisesti myös hallitusvastuun poliittisissa ratkaisuissa.

Oman maailmankatsomuksen rajallisuudesta tai puutteesta johtuen populistipuolueet ovat yhteiskunnallisissa kysymyksissä imeneet itseensä vallitsevan järjestelmän teknokraattisen lähestymistavan. Siksi maahanmuutto esitetään yhtenä, joskin tärkeänä, ongelmana muiden joukossa, jonka "ratkaisun" jälkeen länsimaalaiset voisivat jatkaa turvallista laiskanpulleaa elämäänsä. Jos populistit olisivat rehellisiä äänestäjilleen, heidän pitäisi myöntää, että kehitysmaista tulviva maahanmuutto on olennainen osa globaalikapitalismin ansaintalogiikkaa.  Länteen suuntautuvaa invaasiota ei voi irrottaa nykymuotoisesta ryöstökapitalismista ellei koko nykyistä järjestelmää hylätä ja muokata muuksi. Vasta spekulatiivisen finanssikapitalismin romuttamisen, kulutuskeskeisen elämänmuodon uudelleen arvioinnin ja tasa-arvo doktriinin korvaamisen jälkeen voidaan maahanmuuttokysymys ratkaista realistisesti ja kestävästi.

Euroopan oikeistopopulisteista aatteellisesti köykäisintä osastoa edustaa SMP:n raunioille kyhätty Perussuomalaiset-puolue. Sillä ei ole juuri minkäänlaista maailmankatsomuksellista visiota ellei sellaiseksi lasketa 1980-luvulle jäädytettyä nostalgista hyvinvointinationalismia, jossa kaikilla on töitä, verotus siedettävää ja ulkomaalaisia vähän katukuvassa. Nykymuodossaan puolueen ohjelma on sekoitus Kokoomuksen juhlapuheissaan toitottamaa alhaisten verojen markkinaliberalismia ja sosiaalidemokraattien unelmaa täystyöllisyydestä. Konkreettisten tulosten valossa median paljon parjaaman puolueen maahanmuuttovastaisuuskin on ollut pelkkää vastatuuleen syljeskelyä, eikä Perussuomalaiset kannata enää edes virallisesti EU:sta eroamista.

Persujen kohdalla puheet valeoppositiosta eivät ole vailla perusteita. Viimeisten ulkopoliittisten takinkääntöjen perusteella Persut ovat alkaneet muistuttaa Keskustaa, puoluetta, joka tunnetaan pahamaineisesta opportunismistaan. Media nosti tarkoituksellisesti PS:n johtajaksi naisen, helposti ohjailtavan Riikka Purran, jonka johdolla Perussuomalaisista on tullut Kokoomuksen farmiliiga. Vastaavasti entisen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon viime aikaiset ulostulot kertovat miehen palanneen punavihreille juurilleen ympäristökysymyksessä, jossa hän haluaisi "vihreän siirtymän" avulla noudattaa Maailman talousfoorumin ja YK:n Agenda 2030:n totalitaristisia tavoitteita.

Puolueen nykykurssissa ei kyseenalaisteta lainkaan amerikkalaisjohtoista globalismia ja kulttuuri-imperialismia, vaan atlantistinen Halla-aho haluaa sitoa suomalaiset viimeiseen mieheen puolustamaan lännen eliitin etua; Ylen uutisessa Jussi Halla-aho sai ulkoasiainvaliokunnalta moitteet puheistaan lännen sotilaallisesta väliintulosta – Halla-aho: Kierroksia saattoi olla liikaa, vanha siviilipalvelusmies lietsoo Naton ja siinä sivussa Suomen aggressiota Venäjää vastaan, vaikka Suomen ja Venäjän välillä vallitsee tiettävästi edelleen 78-vuotta kestänyt rauhantila. Provosoinnillaan Halla-aho pyrkii saamaan Suomen ja Venäjän välit niin huonoksi, että ainoaksi vaihtoehdoksi jää liittyminen Natoon ja sitä kautta pääseminen Yhdysvaltojen helmojen taakse kalistelemaan sapelia itänaapurille. Suomen ajaminen venäläiseen rulettiin on entiseltä puheenjohtajalta omituista peliä, kun tietää kuinka Perussuomalaiset ovat perustelleet jyrkästi kääntynyttä Natokantaansa insinöörimäisellä pragmatismilla, sillä samalla, jolla se on kehuskellut kaikkea muutakin politiikkaansa.

Suurin äänestäjämassa Persuissa koostuu entisistä sosiaalidemokraateista, jotka ovat nähneet kuinka vanha valtionhoitajapuolue ei puolusta enää tavallisten työläisten etua. Tätä liikkuvaa äänestäjäjoukkoa kiinnostaa pääasiassa taloudelliseen hyvinvointiin liittyvät kysymykset toisin kuin Perussuomalaisten vähemmistönä ja ulkopuolella toimivia maailmankatsomuksellisia kansallismielisiä. Tämä aatteellinen vähemmistö pitää itseään korruptoituneiden hallintojen ja manipuloivan median itseoikeutettuna vastavoimana.

Näin varmasti olikin kunnes vuonna 2020 syntyneen koronaepidemian jälkeen suuri osa myös heistä ryhtyi kannattamaan globalistien talutusnuorassa olevan valtion ylimitoitettuja koronatoimia. Ihmiset, jotka aiemmin paljastivat rutiininomaisesti valtamedian päivittäisiä valheita ja pimityksiä alkoivatkin heihin iskeneen koronahysterian seurauksena luottaa kaikkeen mitä media kertoi koronasta ja kannattaa poliitikkojen toinen toistaan rajoittavampia pakkotoimia. Se sama media ja ne samat poliitikot, jotka olivat edistäneet maahanmuuttoa ja normalisoineet lgbt-agendaa, olivat monien kansallismielisten mielestä nyt mitä suurimman luottamuksen arvoisia ainoan oikean tiedon välittäjiä!

Venäjän hyökkäys Ukrainaan helmikuussa on saanut huomattavan osan kansallismielisistä kannattamaan liberaalien ja neokonservatiivisten sotahaukkojen hellimää tarinaa, jossa sodassa on kyse länsimaisen arvopohjan puolustamisesta. Tietokirjailija Marko Meretvuo on viimeisimmässä Uuden Suomen kirjoituksessaan todennäköisesti oikeassa siinä, että sodan syyn palauttaminen moraaliseen hyvä-paha asetelmaan hämärtää kaiken ymmärryksen tapahtumien monisyisyydestä. Venäläisten sotatoimien tuomitseminen on toki täysin oikeutettua ja kannatettavaa, mutta lapsi menee pesuveden mukana silloin kun invaasio selitetään yksiselitteisesti Putinin ja venäläisten "pahuudella" tai "demokratiavastaisuudella".

Kummallisia petikumppanuuksia suosivassa kaoottisessa nykymaailmassa kaikki osapuolet syyttävät toisiaan vihollisen sätkynukkeina toimimisesta. Suomessa kansallismieliset ovat syyttäneet Johan Bäckmanin kaltaisia Venäjän asiamiehiä maanpetturuudesta mikä oikein onkin. Valitettavasti samassa kiihkossa jokaista sotaa tasapuolisen analyyttisesti arvioivaa kutsutaan yksiselitteisesti Venäjän hyödylliseksi idiootiksi. Tähän riittää jo Natoon liittymisen negatiivisten puolien esiin tuominen. Tilanne on tätä nykyä niin absurdi, että monet kansallismieliset natottajat pitävät jopa maahanmuuttokielteistä mutta Nato-vastaista toveriaan pahempana vihollisenaan kuin matuinvaasiota ajavaa atlantistia.

Taistolaisten junttauspolitiikkaa seuraten kovan linjan Natoa kannattavat kansallismieliset ovat sitä mieltä, että ellet ole puolellamme olet meitä vastaan. Ongelma ei ole siinä, että jotkut kiihkoilevat moraalisella uskonvarmuudella sotilasliiton puolesta, vaan siinä, että he vaativat sokeasti samaa muilta. Kansallismielisten vaatimukset maahanmuuttokeskustelun aidosta moniäänisyydestä eivät pädekään enää silloin kun aiheeksi nousee sotilaallinen liittoutuminen.

Kaiken syyttelyn tuoksinassa osalle kansallismielisistä tuottaa kuitenkin suuria vaikeuksia tunnistaa omaa hyväuskoisuuttaan, jota atlantistiset anglosionistit käyttävät häikäilemättä hyväkseen. Suomessa näitä hyödyllisiä idiootteja on vetänyt rajuimmin kölin alta epäisänmaallinen Kokoomus perussuomalaisten nykyjohdon tukemana. Vain dollaria (euro on tälle alisteinen) isänmaanaan pitävä Kokoomus näkee kaukaisessa sodassa ainutlaatuisen mahdollisuuden tuhota Suomen itsemääräämisoikeuden viimeiset rippeet. Tähän projektiin näyttävät liittyvän mukaan monet kansallismieliset, jotka kuvittelevat kykenevänsä vielä toteuttamaan kansallisromanttisia tavoitteitaan Ukrainan sodan ja Naton liittymisen jälkeen.

Päättely menee tässä suurin piirtein niin, että ensin on tuhottava Venäjä, mieluiten myös väestöllisesti, jonka jälkeen voidaan palata nyt jo pilkallisen ironisesti puhutun globo-homo-kysymyksen ratkaisuun. Suomalaisnationalistien haaveet eivät poikkea juuri ukrainalaisista aateveljistään, jotka eivät ole Svoboda-puolueen yhtä edustajaa lukuunottamatta saaneet yhtäkään edustajaa parlamenttiin. Siksi kaiken hyvän uskotaan tapahtuvan sen jälkeen kunhan Putin on saatu ensin poljettua suonsilmäkkeeseen. Tässä lyhytnäköisessä opportunismissa unohtuu ikävä kyllä kokonaiskuva, jossa yksittäiset sodat kuten Ukrainan invaasio on vain pieni yksityiskohta menossa olevassa suuressa katastrofissa, joka johtuu pitkälti globaalikapitalismin kroonisesta kriisistä ja sen kontrolliin liittyvistä harhauttavista hallintayrityksistä. 

Loogisessa kehikossa, jossa mitkä tahansa keinot oikeuttavat päämäärän, sorrutaan väistämättä omien periaatteiden hylkäämiseen ja jossa myös tavoite korruptoituu lopulta tunnistamattomaksi. Tämä näkyy jo nyt maanisesti Ukrainan sodasta ja Nato-jäsenyydestä päivät pääksytysten kirjoittavien kansallismielisten somevaikuttajien ulostuloissa. He ovat esimerkiksi alkaneet tuomita lgbt-vastaisuutta vain siksi, että Venäjä kansallisen itsesuojelun nimissä hylkii sitä. Vastaavasti historiaa tulkitaan joustavasti niin, että Neuvostoliiton kanssa sotaa Suomea vastaan käyneet nykyiset Natomaat olivat "moraalisesti oikeassa", koska sodassa nujerrettiin natsit ja siinä sivussa "pahojen" kanssa yhteistyötä tehnyt Suomi. Pääasia, että päästään edes jälkikäteen historian oikealle puolelle, mitäpä siitä, että myös Neuvostoliito/Venäjä oli samassa rintamassa Lännen "edistysvoimien" kanssa.

Tällaisia keskusteluja seuratessa alkaa uskoa, että kovan luokan kansallismielisistä on tullut parissa kuukaudessa vuotavasilmäisiä humanisteja. Oma tragikoominen lukunsa ovat äärioikeiston liepeillä viihtyvät kotikutoiset misantroopit, jotka nyt kauhistelevat sotaa ja haluavat Naton pelastavan heidän turvallisuutensa itsemurhayksiöissään. Nämä keskiolutkommandot kuuluvat siihen suurempaan kansalaisjoukkoon, joka seuraa Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa kuin mitäkin väkivaltaista jääkiekko-ottelua, tosin sillä erotuksella, että tuomari istuu omassa kotikatsomossa.

Jopa muiden Euroopan kansallismielisten tukeminen lopetetaan, mikäli ne ovat esittäneet joskus jossain sivulauseessa Venäjän näkökulmaa ymmärtäviä mielipiteitä. Viimeisin esimerkki tästä on maamme monien kansallismielisten yhtyminen äärivasemmiston ja sionistioikeiston riemuun Ranskan presidentinvaalituloksen johdosta, jonka vuoksi he voivat lukea tyytyväisinä Ylen uutista Elinkeinoelämän edustajat huokaisivat helpotuksesta, kun Ranskan vaalitulos selvisi – "Le Pen olisi ollut kriisi". Vaalituloksen perusteella radikaaleina esiintyvät maamme kansallismieliset haluavat tuhoisan status quon jatkuvan Euroopassa vain siksi, että vesittynyttä kansallismielisyyttä edustava Marine Le Pen olisi saattanut presidenttinä laittaa kapuloita rattaisiin valtavalla kiireellä puuhatun Naton jäsenhakemuksen hyväksymiselle.

Mitä tulee maamme äärioikeistolaisten paheksumiin Le Penin Venäjä-kytköksiin, voidaan tässäkin syyttää ensisijassa heidän uusina petikaveinaan toimivia tolkun liberaalioikeistolaisia puolueita, jotka sulkivat vuonna 2016 silloisen Front Nationalin pankkitilit, jonka jälkeen läntiset pankit eivät suostuneet antamaan lainaa puolueen toiminnan  pyörittämiselle. Kun Ranskan demokratuuri yhdessä lännen pankkimafian kanssa esti lainansaannin, se ajoi Le Penin hakemaan lainaa Venäjältä, mikä puolestaan sai puolueen antamaan russofiilisiä lausuntoja. Tästä huolimatta lukuisten kansallismielisten mielestä syyllistä (mikä oli lopulta rikos?) ei pidä etsiä länsimaisia arvoja kannattavista demokratuuripuolueista ja pankkiirimafiosoista vaan ainoastaan "ryssän morsian" Le Penistä.

Läntisten populistipuolueiden tuomitsevat puheet rivistä liuenneista Venäjän asiamiehistä ovat olleet sikäli hyödyllisiä, että niillä voidaan siirtää keskustelu pois itsestä. Neuvostoliiton vastaisessa taistelussa Nato tuki operaatio Gladion puitteissa vuosikymmenien ajan monia äärioikeistolaisia järjestöjä, nimekkäimpänä italialaista uusfasistipuolue MSI:tä. Sittemmin Nato alkoi 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä rahoittaa Stepan Banderan innoittamia ukrainalaisia äärioikeistojärjestöjä.

Nationalistien toive siitä, että Yhdysvaltojen antama tuki puolisotilaallisille organisaatioille ja puolueille johtaisi Ukrainassa tai jopa Suomessa "kansalliseen uudelleenheräämiseen" perustuu poliittisen realismin puutteeseen. Globalistien otteessa oleva Amerikka saattaa jopa mielellään tukea nationalisteja ja peluuttaa näin kansakuntia toisiaan vastaan, mutta loppupeleissä Yhdysvallat ei suo mahdollisuutta kansalliselle riippumattomuudelle, koska sen tavoitteena on saada maapallon resurssit ylikansallisten voimien haltuun.

Siksi ei olisi mitenkään yllättävää, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ja Nato ovat viime vuosina tukeneet Venäjävastaisia populistiliikkeitä Euroopassa. Esimerkiksi Ruotsidemokraatit ovat jo pitkään olleet Naton kannalla ja Venäjävastaisia. Perussuomalaisista ei voi sanoa mitään muuta varmaa kuin sen, että viimeistään nyt puolue on lännen isojen poikien suojeluksessa. Itseään ruokkivassa silmittömässä Venäjävihassaan valtavirran populisteista ja riippumattomina esiintyvistä nationalisteista on tullut kuin varkain euro-atlanttisen imperialismin edustajia ymmärtämättä sitä kenties itsekään.

Olisi aika oikeistolaisen amerikkalaisvastaisuuden nousta kaikkialla Euroopassa, niin ettei se enää olisi vain vasemmistomilitanttien puuhailua. Sillä "Amerikan malli" hirvittävine siirtolaislukuineen ja globaalina maailmanpoliisina toimimisineen ei todellakaan ole se mitä me nationalistit haluamme seurata! Jopa valveutuneet amerikkalaisnativistit itsekin vastustavat nykyään kiivaasti Washingtonin, Pentagonin ja Wall Streetin edustamaa globalismi-imperialismia.

En ole juuri seurannut Seppo Lehdon edesottamuksia, mutta näyttää siltä että hän on juuri sen sortin hölmön yksinkertainen "kansallismielinen" jota tämä artikkeli kritisoi. Kun tämä Yle Watchin kirjoitus nimittäin julkaistiin "Partisaanissa," niin Lehto kommentoi sitä näin:

QuoteSeppo Lehto

28.4.2022 klo 23:16

Jotenkin kummeksuin, onko tämä juttu kirjoitettu miehittäjä-Ryssän rosvoamalla tehtaankatu 1 Helsinki tontilla mahorkan savussa?

Seppo Lehto https://Aluepalautukset-hallitusohjelmiin.blogspot.com

PS: Ryssä miehittää edelleen alueitamme kuten Ukrainaa ja monia muitakin, joten valheellista puhua rauhasta

No mitäs kansallismielisten sitten pitäisi tehsä?? Olla jotain Ryssäläisen kulttuurin ihastelijoita? Putlerin neuvostoliitto ei ole mikään kansallismielinen valtio tai vastavoima millekkään.

Sarastus-lehti on hyvä esimerkki sellaisesta kansallismielisestä julkaisusta joka on kokonaan nielaissut globalistien ajaman Ukraina-agendan, antaen sille "kämymäisen" ulkokuorrutuksen. (Kun taas "Partisaani" esimerkiksi on ottanut neutraalimman tai reaalipoliittisemman position - vaikka he ovatkin julkaisseet Ukrainaa symppaavia artikkeleita, heille väestönvaihdon vastustus on kuitenkin kertakaikkisen selvästi Venäjän vihaamista tärkeämpi kysymys.)

Sarastus uudelleenpainaa aivan kritiikittä tällaista hourailevaa ukrainalaispropagandaa, ja he haluaisivat nähtävästi tehdä suomalaisista nationalisteista samanlaisia atlanttisen liberaali-imperialismin työkaluja Venäjää vastaan jollaisiksi ukronationalistit ovat päätyneet:

https://sarastuslehti.com/2022/05/02/ukrainan-geopoliittinen-subjektivointi/

QuoteVenäjä katoaa maan päältä kun Ukrainan aurinko nousee. Tämä ei ole lyhytaikainen ennustus, vaan kymmenien miljoonien ihmisten toive Lissabonista Tokioon, Rovaniemeltä Jerusalemiin. Mitä nopeammin länsimaiset poliitikot luopuvat henkilökohtaisista pyyteistään ja ääntenkalastelustaan tukeakseen taisteluamme, sitä nopeammin Venäjä kuolee.

Tämä orastavan oikeistolaisuuden absorboiminen ja suitsiminen osaksi Koneistoa on aina yhtä surullista ja tuntuu kulkevan aina suurin piirtein samoja ratoja.

Sota ja sotapropaganda on klassinen konsti palauttaa porukka ruotuun. Häkellyttää vain se olankohautus millä kaikki tapahtuu. Siis ikään kuin mikään ei olisi olennaisesti muuttunut ja kaikki olisi täysin luonnollista, vaikka olisi toteutettu 180 asteen täyskäännöksiä usealla politiikan sektorilla samaan aikaan.

Maailmanhistoriassa on ollut monta esimerkkiä turhasta, hukkaan heitetystä urheudesta, kuten vaikka se valtava rohkeus ja kestävyys jota J.R.R. Tolkienin kaltaiset englantilaissotilaat osoittivat ensimmäisen maailmansodan juoksuhaudoissa - kaikki tuo rohkeus ei muuta sitä tosiasiaa että brittien ei olisi kannattanut alun alkaenkaan osallistua tuohon sotaan, johon he ryntäsivät Belgian puolueettomuuden tähden, ja jingoistisen lehdistönsä yllyttäminä.

Ja nyt, samaan tapaan, ukrainalaisten rohkeus ei muuta sitä kylmää tosiasiaa että ukrainalaiset ovat nyt käytännössä asemoituneet globalistien tykinruoaksi Venäjää vastaan, ja sillä on katastrofaalisia seurauksia heidän väestölleen:

[tweet]1521052571464462336[/tweet]

Se mistä tässä sodassa on ihan aikuisen oikeasti kyse, minun nähdäkseni, on se että Venäjä ei aio antaa Yhdysvaltain ja Naton kuohia itseään. Ukrainan liittyminen Natoon oli sille punainen viiva jonka yli sen ylpeys ei sallinut astuttavan. Suuretkin uhraukset olivat Venäjän johdolle parempi vaihtoehto kuin se että siltä ikään kuin leikattaisiin munat pois.

Venäjä ei nimenomaan aio antaa itselleen tehtävän niin kuin Saksalle tehtiin toisen maailmansodan jälkeen, ja niin kuin sille melkein kävikin sen hävittyä kylmän sodan, 1990-luvulla heikon Jeltsinin aikoina.

Ja samaan tapaan Kiinan virallista kantaa edustava "Global Times" lehti julisti selvin sanoin ettei Kiinaa tulla kuohimaan niin kuin Japanille tehtiin toisen maailmansodan jälkeen:

https://www.globaltimes.cn/page/202204/1260676.shtml

QuoteStill, "peaceful coexistence" does not exist in US' dictionary. This has made the US the greatest threat to world peace. Washington's aim is to "weaken" or "emasculate" all its potential challengers. The tactic has applied to and worked for Japan. The US will continue this strategy to other major countries that are not willing to dance to US' tune.

On vielä kysymysmerkki tuleeko Venäjä onnistumaan geopoliittisen asemansa varjelemisessa, mutta minusta on hyvin ymmärrettävää että se ainakin kovasti yrittää.

Arvelisin, että sota eskaloituu Naton ja Venäjän väliseksi, koska Yhdysvallat on jo aloittanut laajamittaisen lend leasen, joka viime kerralla tosin suuntautui Venäjän hyväksi, tällä kertaa Venäjää vastaan. Yhteistä on se, että myös viime kerralla lend leasen ja sitä seuranneiden sotatoimien varsinainen tarkoitus oli kukistaa globohomoa kohdannut uhka. Silloin Saksa, nyt Venäjä. Heille on ihan sama millaista hallintoa lend leasen kohde edustaa.

Jos sota eskaloituu siten kuten ennakoin, tarvitsee Venäjä Kiinan liittolaisekseen. Kiina tietänee, että jos se antaa Venäjän sortua, on se itse seuraavana tähtäimessä, ja silloin aivan sen pohjoisrajalle vyörytetään naton ohjusjärjestelmät ja panssarit kärkkymään.

Tässä on aistittavissa kolmannen maailmansodan ainekset. 

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 14:05:19
Jos sota eskaloituu siten kuten ennakoin, tarvitsee Venäjä Kiinan liittolaisekseen. Kiina tietänee, että jos se antaa Venäjän sortua, on se itse seuraavana tähtäimessä, ja silloin aivan sen pohjoisrajalle vyörytetään naton ohjusjärjestelmät ja panssarit kärkkymään.

Tässä on aistittavissa kolmannen maailmansodan ainekset.

Venäjä on Kiinalle hyödyllinen idiootti joka on saatu nakkikiskan jonossa ottamaan turpiinsa kaikilta muilta. Kiina punnitsee tasan tarkkaan omia toimiaan pelkästään omista näkökulmistaan ja oma etu edellä, kuten kaikki muutkin suurvallat. Venäjä on ajautumassa vakavasti riippuvaiseksi Kiinasta.

Kauppamies Kiinan etu ei tässä tilanteessa ole osallisuus missään laajemmassa sodassa joka ajaisi maan laajojen pakotteiden ja muiden kauppaa haittaavien toimien kohteeksi. R-sanalle asetettujen pakotteiden suurin hyötyjä taitaa (pitkässä juoksussa) olla Kiina, sillä ei ole juuri nyt mitään syytä muuttaa asetelmia muuksi.

Quote from: viisitoista on 29.04.2022, 13:10:01
En ole samaa mieltä aivan kaikesta mitä tämä "Yle Watch"-bloggari kirjoittaa (on tyypillisen fanaattista purismia ja realismin puutetta puhua persuista "valeoppositiona"; kaikista puutteistaan huolimatta he ovat kuitenkin Suomen ainoa ja paras toivo), mutta suureksi osaksi tämä kuitenkin on sellaista kovaa tekstiä jota atlanttis-mielisten natottajien on hyvä saada kuulla - saada tietää mitä yhä useammat kovan linjan nationalistit ovat alkaneet ajatella, sekä Suomessa että muissakin maissa.

Joten tätä ei pidä lukea jonain ehdottoman oikeana Jumalan sanana, vaan pelkästään ajatuksia provosoivana mielipidekirjoituksena:

http://ylewatch.blogspot.com/2022/04/kansallismielisyyden-vajoaminen-lannen.html

Quotetiistai 26. huhtikuuta 2022

Sen jälkeen maailmankatsomuksellinen nationalismi on vesittynyt Länsi-Euroopassa pelkäksi hyvinvointipopulismiksi ja populistipuolueiden valitukseksi "haittamaahanmuutosta". 

Missä tämä on tapahtunut?

Jos joku luulee, että natsit valloitti persut ja sen jälkeen pehmenivät, niin tämähän on virhe. MItään natseja ei ole persuissa ollutkaan, vaan aina ollut kansallismielisyyttä "maailmankatsomuksellisesta" nationalismista erilaisten maahanmuuton haittojen kritisoimiseen.

Minä en ole koskaan ollut mikään intomielinen nationalisti vaan lähinnä maahanmuuttokriitikko. Ja ainakin omalta kohdaltani en näe mitään vesittymistä tapahtuneen. Päin vastoin. Saatuani mm. hommalta lisää informaatiota, maahanmuuttokritiikkini on voimistunut.

Tällaista vesittymistä lie tapahtunut niiden mielestä, jotka ovat luulleet esim. homman ja persujen olevan nationalistifoorumi ja -puolue ja tutustuttuaan aiheeseen ovat pettyneet. Ovat liittyneet kovaan kerhoon, joka on osoittautunut pehmoksi. Eivät kuitenkaan myönnä liittyneensä alun perin pehmoon porukkaan vaan keksivät teorian, että kovat ovat pehmentyneet.

Tämä oli karrikoitu esimerkki. Jossain kohtaa joku kova on pehmentynyt ja joku pehmeä kovettunut. Mutta tuota tuossa esitettyä trendiä en tunnista.

MUOKS: tuossa tosin puhutaan laveasti Länsi-Euroopasta, eli en voi puhua kuin omien viiteryhmieni puolesta  ja siitä miten itse olen kokenut ne.

-i-

Quote from: Paawo on 02.05.2022, 14:15:01


Venäjä on Kiinalle hyödyllinen idiootti joka on saatu nakkikiskan jonossa ottamaan turpiinsa kaikilta muilta. Kiina punnitsee tasan tarkkaan omia toimiaan pelkästään omista näkökulmistaan ja oma etu edellä, kuten kaikki muutkin suurvallat. Venäjä on ajautumassa vakavasti riippuvaiseksi Kiinasta.

Jos Kiina katsoo vierestä kun Nato nujertaa Venäjän, se tarkoittaa että Venäjä ajautuu globon vaikutuspiiriin, pois Kiinan vaikutuspiiristä.

On nimenomaan Kiinan oma itsekäs etu pyrkiä estämään, ettei Nato päihitä Venäjää, eikä Venäjä ajaudu lännen vaikutuksen alaisuuteen.

Ei mikään kansakunta jolla on jotain itsetuntoa, saati sitten ylpeyttä, rupea kovin innokkaasti minkään imperiumin alamaiseksi.

(Piskuinen Suomi ei välttämättä tiedä tällaisesta ylpeyden muodosta paljoakaan.)

Otetaan vaikkapa esimerkiksi Puola, joka on ollut yksi jenkkien kaikkein luotettavimpia liittolaisia Euroopassa. No doubt about it. Mutta puolalaisilla on myös kansallisylpeyttä, joten ei ole yllättävää että sielläkin on suljettujen ovien takana ollut ärtymistä liiallisen atlanttis-alistuneisuuden suhteen (tämä esimerkki vuodelta 2014):

https://www.buzzfeednews.com/article/bensmith/polish-foreign-minister-we-gave-the-us-a-blowjob-got-nothing

QuotePolish Foreign Minister Radek Sikorski, generally viewed as a leading ally of the United States in Europe, said in a mysteriously-leaked recording Sunday that the alliance between the two countries is "not worth anything."

...

"We are gonna conflict with both Russians and Germans, and we're going to think that everything is great, because we gave the Americans a blowjob. Suckers. Total suckers," Sikorski says, according to a translation of the account for BuzzFeed.

The recording is one of many made of politicians' conversations in posh restaurants, and has emerged as a massive problem for the country's ruling Civic Platform.

Sikorski also employs a racially-charged word in the conversation, describing the mentality of Poles as "Murzyńskość." An English-language Polish outlet described the phrase as meaning "thinking 'like a Negro.'" 

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 13:37:18

Ja nyt, samaan tapaan, ukrainalaisten rohkeus ei muuta sitä kylmää tosiasiaa että ukrainalaiset ovat nyt käytännössä asemoituneet globalistien tykinruoaksi Venäjää vastaan, ja sillä on katastrofaalisia seurauksia heidän väestölleen:

No jopas on tyhmä kirjoitus. Ilman muuta Ukrainan kannattaa pyrkiä lännen yhteyteen ja jättää uppoava Venäjä taakseen. Ukrainalaisia tuskin kuolee montaakaan prosenttia tuossa sodassa. Kun taas kleptokraattisessa Venäjässä väestöstä lähinnä lisääntyy muslimit ja muut reuna-alueiden kansat.  venäjä on puhdas muslimivaltio kuten ruotsiukin jonain päivänä.

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 14:17:48
Jos Kiina katsoo vierestä kun Nato nujertaa Venäjän, se tarkoittaa että Venäjä ajautuu globon vaikutuspiiriin, pois Kiinan vaikutuspiiristä.

On nimenomaan Kiinan oma itsekäs etu pyrkiä estämään, ettei Nato päihitä Venäjää, eikä Venäjä ajaudu lännen vaikutuksen alaisuuteen.

Katso tilannetta isommin. Nato on tilapäinen puolustusliitto jonka tehtävät on tehty siinä vaiheessa kun Kreml luovuttaa vallan eteenpäin. Samoin on Venäjä jo satakunta vuotta hajoamassa ollut imperiumi jonka alamäki vaan kiihtyy.

Kiinalla on iso ja voimakas näkymätön käsi jonka varassa koko "globo" ylipäätään on edes olemassa. Ei nämä asiat yhdestä paikallisesta sotimisesta miksikään muutu. Lännellä on pitkä matka Siperian luonnonvarojen ääreen, ja länsi-Venäjällä taas ei ole kenellekään ulkopuoliselle oikeastaan mitään tarjolla, paitsi muutama kymmenen miljoonaa työvoimapulan^TM paikkaajaa.

-naps- (poistetun viestin lainaus)

Minä luulen että Venäjä-viha ja natottaminen ovat juuri nyt saavuttaneet lakipisteensä tai aallonharjansa, Ukrainan konfliktin lopulta räjähdettyä silmille, ja tästä eteenpäin, vuosien vieriessä, ne tulevat vain hiljalleen heikkenemään (siis Suomessa; tuolla lännemmässä jo nyt vain poliittisesti korrektit uuskonservatiivit vihaavat Venäjää, kun taas tosinationalistit tietävät että heidän todelliset vihollisensa ovat jossain aivan muualla kuin Moskovassa).

Quote from: Paawo on 02.05.2022, 14:39:29
Katso tilannetta isommin. Nato on tilapäinen puolustusliitto jonka tehtävät on tehty siinä vaiheessa kun Kreml luovuttaa vallan eteenpäin. Samoin on Venäjä jo satakunta vuotta hajoamassa ollut imperiumi jonka alamäki vaan kiihtyy.

Venäjähän oli (ainakin post-mongoli) historiansa suurimmassa heikkouden tilassa 90-luvulla, jolloin se oli globon ikeessä ja sisäisessä kaaoksessa. Jos Yeltsin ei ollut riittävän löysä ja pehmoinen ja ohjattavissa oleva hahmo naton lakkauttamiseksi, kuka sellainen olisi?

Jos NATO:n luonne olisi väliaikainen, olisi se lakannut olemasta samalla kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta ja Venäjällä pyyhittiin lattiaa.

Myöhemmin kuvioihin astui Putin, joka nosti Venäjän alennustilastaan ja käänsi pitkään jatkuneen rappiokehityksen. Siksi mies on Venäjällä niin suosittu. Siis pitkästä aikaa heillä on ollut johtaja, jonka valtakausi ei tuntunut auringonlaskulta, ja jonka aikana asiat eivät vain rapistuneet ja Venäjän asema jatkuvasti heikentynyt.

Jos globohomo on niin sietämätön, niin miksi suurinpiirtein kaikki venäjän johtajien ja rikkaitten lapset elävät lännessä?

Venäjällä olis globohomo torjuttu helpolla ja saatu Ukraina vaatimaan liittymistä jos asiaa ei olisi perinteiseen tapaan ryssitty.

Venäjällä globohomo jo toteutuu: kansalaiset eivät omista suurinpiirtein mitään, virkavalta on omavaltainen, armeija videovuodoista päätellen on todella homoarmeija, maa koostuu eri kansallisuuksista, rikkaimmat ovat tiettyä kansallisuutta, kansa asuu perinteisesti podeissa, syödään kasviruokaa jne jne...

Samaa miltä Faidroksen kanssa, ketju pitää säilyttää. Todennäköisesti sitä luetaan tulevaisuudessa samalla tavalla kuin taistolaisten tekstejä nykyään.

Mixei kukaan ajattle venäjän tunteita!!111!!


Linkki Putinin WEF foorumin puheeseen

https://youtu.be/hPClu1BeQIE

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 14:23:21
Ei mikään kansakunta jolla on jotain itsetuntoa, saati sitten ylpeyttä, rupea kovin innokkaasti minkään imperiumin alamaiseksi.

(Piskuinen Suomi ei välttämättä tiedä tällaisesta ylpeyden muodosta paljoakaan.)

Otetaan vaikkapa esimerkiksi Puola, joka on ....

... ollut koko 1900-luvun läpikulkuvaltio.

Suomi sen sijaan vastusti onnistuneesti jopa USSR+USA -liittoa toisessa maailmansodassa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.05.2022, 14:55:22

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 14:23:21
Ei mikään kansakunta jolla on jotain itsetuntoa, saati sitten ylpeyttä, rupea kovin innokkaasti minkään imperiumin alamaiseksi.

(Piskuinen Suomi ei välttämättä tiedä tällaisesta ylpeyden muodosta paljoakaan.)

Otetaan vaikkapa esimerkiksi Puola, joka on ....

... ollut koko 1900-luvun läpikulkuvaltio.

Suomi sen sijaan vastusti onnistuneesti jopa USSR+USA -liittoa toisessa maailmansodassa.

No, melkein meinasin lisätä tuohon postiini ettei Suomi ole tiennyt mitä todellinen kansallisylpeys on "sitten toisen maailmansodan."

Suomi ei kokenut Saksan kaltaista "denatsifikaatiota," mutta kyllä täälläkin kaikki turhan "fasistinen" maskuliininen asenne joutui viralliseen epäsuosioon, ja 1970-luvulla taistolaiset jo hallitsivat julkista keskustelua, pilkaten veteraaneja.

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 14:23:21
Ei mikään kansakunta jolla on jotain itsetuntoa, saati sitten ylpeyttä, rupea kovin innokkaasti minkään imperiumin alamaiseksi.

(Piskuinen Suomi ei välttämättä tiedä tällaisesta ylpeyden muodosta paljoakaan.)

Otetaan vaikkapa esimerkiksi Puola, joka on ollut yksi jenkkien kaikkein luotettavimpia liittolaisia Euroopassa. No doubt about it. Mutta puolalaisilla on myös kansallisylpeyttä, joten ei ole yllättävää että sielläkin on suljettujen ovien takana ollut ärtymistä liiallisen atlanttis-alistuneisuuden suhteen (tämä esimerkki vuodelta 2014):

https://www.buzzfeednews.com/article/bensmith/polish-foreign-minister-we-gave-the-us-a-blowjob-got-nothing

QuotePolish Foreign Minister Radek Sikorski, generally viewed as a leading ally of the United States in Europe, said in a mysteriously-leaked recording Sunday that the alliance between the two countries is "not worth anything."

Mahdollista, että Sikorski on hieman tuota viimeistä miettinyt uudestaan (en ole seurannut). Suorapuheisuus on säilynyt; tämä huomattavasti tuoreempi esimerkki (kuluvan vuoden tammikuulta) koskee Venäjää:
[tweet]1480536290730913798[/tweet]

Quote
Radosław Sikorski MEP 🇵🇱🇪🇺
@sikorskiradek

Get this, @RussianEmbassy, once and for all, in a language you can grasp. We were not orphaned by you because you were not our daddy. More of a serial rapist. Which is why you are not missed. And if you try it again, you'll get a kick in the balls.

Quote
Russian Embassy, UK
@RussianEmbassy
Russia government organization
FM #Lavrov: #NATO has become a purely #geopolitical project aimed at taking over territories orphaned by the collapse of the Warsaw Treaty Organisation and the Soviet Union.

Venäjä on monella tapaa rikkinäinen, kulttuuriltaan paheiden rappeuttama ja läpeensä korruptoitunut yhteiskunta. Siitä huolimatta se on vastavoima globohomolle, ja sen kukistaminen voimistaisi globoa.

Samoin Kolmas valtakunta oli monella tapaa raaka, pakanallinen, salaisen poliisin valvoma yhteiskunta, jossa esimerkiksi luterilainen kirkko edusti kierotunutta perversiota kristinuskosta (sikäli hieman kuin kotosuomessa AD 2022). Mutta siitä huolimatta se edusti vastavoimaa globolle, eikä globon mädätyssuunnitelmia Euroopan varalle oltaisi voitu toteuttaa, jos Saksa ei olisi kukistunut.

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 14:47:55

Quote from: Paawo on 02.05.2022, 14:39:29
Katso tilannetta isommin. Nato on tilapäinen puolustusliitto jonka tehtävät on tehty siinä vaiheessa kun Kreml luovuttaa vallan eteenpäin. Samoin on Venäjä jo satakunta vuotta hajoamassa ollut imperiumi jonka alamäki vaan kiihtyy.

Venäjähän oli (ainakin post-mongoli) historiansa suurimmassa heikkouden tilassa 90-luvulla, jolloin se oli globon ikeessä ja sisäisessä kaaoksessa. Jos Yeltsin ei ollut riittävän löysä ja pehmoinen ja ohjattavissa oleva hahmo naton lakkauttamiseksi, kuka sellainen olisi?

Jos NATO:n luonne olisi väliaikainen, olisi se lakannut olemasta samalla kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta ja Venäjällä pyyhittiin lattiaa.

Myöhemmin kuvioihin astui Putin, joka nosti Venäjän alennustilastaan ja käänsi pitkään jatkuneen rappiokehityksen. Siksi mies on Venäjällä niin suosittu. Siis pitkästä aikaa heillä on ollut johtaja, jonka valtakausi ei tuntunut auringonlaskulta, ja jonka aikana asiat eivät vain rapistuneet ja Venäjän asema jatkuvasti heikentynyt.

Puna-armeija aseineen jäi vaikka suuri ja mahtava Neuvostoliitto otti ja romahti. Jeltsin oli tilapäinen keulakuva ja seuraaja eli nykyinen presidentti valittiin silloisen poliittisen eliitin toimesta. Putin ei satavuotista rappiokehitystä ole pysäyttänyt, hiukan ehkä loiventanut kun siirsi valtiollisen kleptoprosessin näkymättömiin. Tavallinen kansa ei ole Putinin hallinnosta mitään hyötynyt, uuden nomenklatuuran rikastuminen on nyt vaan ollut julkista ja jonkunlaista keskiluokkaakin on valtionmafian ympärille päässyt muodostumaan.

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 15:22:05
Venäjä on monella tapaa rikkinäinen, kulttuuriltaan paheiden rappeuttama ja läpeensä korruptoitunut yhteiskunta. Siitä huolimatta se on vastavoima globohomolle, ja sen kukistaminen voimistaisi globoa.

Samoin Kolmas valtakunta oli monella tapaa raaka, pakanallinen, salaisen poliisin valvoma yhteiskunta, jossa esimerkiksi luterilainen kirkko edusti kierotunutta perversiota kristinuskosta (sikäli hieman kuin kotosuomessa AD 2022). Mutta siitä huolimatta se edusti vastavoimaa globolle, eikä globon mädätyssuunnitelmia Euroopan varalle oltaisi voitu toteuttaa, jos Saksa ei olisi kukistunut.

Jos Venäjä on vastavoima Globohomolle niin todennäköisesti globohomo on hyvä asia. Saisi persutkin olla globohomopuolue, mitä se sittenkin tarkoitaa.

Mielenkiintoinen poliittinen näkemys melko erilaisesta näkökulmasta kuin mitä itse edustan. Itse olen ollut aina Naton kannattaja, mutta "maltillisesti" kai, kun en omista sotaintoa ja kannatan kuitenkin eristäytyvää ulkopolitiikkaa. Koen, että Naton turvatakuilla se onnistuu, Nato-jäsenyys kun ei varsinaisesti velvoita mihinkään kiihkoiluun, esimerkkinä Turkki ja Unkari. Tosin eipä EU-jäsenyyskään velvoita, mutta...

Jotenkin minua on ihmetyttänyt tässä koronan ja Ukrainan sodan aikana, miten helposti ihmiset heittävät aatteensa ja arvonsa roskakoriin, kun tulee vähänkään epävarmuutta. Hommallakin jengi ihan vakavissaan moittii, että nyt ei ole aika puhua maahanmuutosta tai EU:sta. No koska sitten, onko joskus muka ollut hyvä aika? 

Toinen asia on tietenkin, että vaikka monilla on päällä hyvin ideologinen ja alkukantainen palo tuhota Venäjä, kaikella on aina hintansa. Jokainen voi miettiä, mitä on valmis uhraamaan tähän sotaan osallistumisen vuoksi. 100€, 1000€, 10 000€, 100 000€, oma henki, oman lapsen henki? Mutta se on varmaa, että he, jotka tästä tulevat kärsimään eniten, eli nuoret miehet, eivät näistä asioista päätä.

Näitä kustannuksia kun on ynnäilty yhteen, niin ainakin Amerikassa on päädytty lopputulokseen, että neoconien sotakiihkoilu oli täysin epäonnistunut aate, vaikka amerikkalaiset ovat sotineet objektiivisesti pahoja aatteita vastaan Irakissa, Vietnamissa, Koreassa, toisessa maailmansodassa... Noh, sen näkee vuosien päästä, mikä lännen hyöty - haittasuhde Ukrainaan sekaantumisessa oli.

Ehkäpä henkilökohtainen näkemykseni juontaa juurensa stoalaisesta ajattelusta, jota laajennan myös ulkopolitiikkaan. Voimme lähinnä vaikuttaa omiin asioihimme ja miten optimaalisesti asemoimme itsemme suhteessa niihin. Emme voi tuhota Venäjää, Kiinaa, pelastaa maailman pakolaisia, lopettaa ilmastonmuutosta jne. Maailma on täynnä paskoja ja vittumaisia toimijoita, meillä on se etu, että todistetusti kykenemme melkoiseen viekkauteen suurvaltaintressien ristitulessa.

Usein näkee anti-interventionistista sanomaa vastustavilta argumentointia, "Mutta Venäjä hyökkäsi ja on syyllinen!" Kyllä ehdottomasti, mutta altruistisesti operoiva uusliberaali "kansainvälinen yhteisö" vaan on pelkkä illuusio. Voima määrää kuten ennenkin, eikä globaali "Pax Americana" ollut mikään uusliberaali luonnonlaki, vaan pari vuosikymmentä jatkunut sattuma, kun pari heikkoa johtajaa Neuvostoliitossa onnistuivat tuhoamaan itse itsensä.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 15:34:47
Jos Venäjä on vastavoima Globohomolle niin todennäköisesti globohomo on hyvä asia. Saisi persutkin olla globohomopuolue, mitä se sittenkin tarkoitaa.

Siinäpä on oikein perinpohjaisen "setämiesmäinen" näkökulma - et yhtään halua katsella hieman kauemmas tulevaisuuteen.

(Intohimoinen Venäjän vihaaminen on perusluonteeltaan nostalginen, menneisyyteen tähyävä asenne.)

Saako kysyä, kuinka vanha olet? Minä itse olen 42-vuotias, mutta pyrin olemaan asenteiltani "nuorekas," kuten esimerkiksi Amerikan paleokonservatismin "Grand Old Man" Pat Buchanan (https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Buchanan), jolla korkeasta iästään huolimatta on edelleen hyvin relevantteja näkökulmia - ei vähiten Ukrainan suhteen.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 15:34:47
Jos Venäjä on vastavoima Globohomolle niin todennäköisesti globohomo on hyvä asia. Saisi persutkin olla globohomopuolue, mitä se sittenkin tarkoitaa.

Se sinulle jo kerran selitetty.

Quote from: 09.03.2022, 12:12:55 kirjoittanut TavanGlobohomo on Amerikasta johdettu mutta myös EU:n, Korean, Japanin, sekä Britannian vanhan imperiumin kattava sääntöperusteinen (= me laadimme säännöt ja te muut tottelette), liberaali (= homosaatio, transusaatio, feminismi), antikristitty, antivalkoinen, Ranskan vallankumouksen arvojen päälle rakennettu globalistinen voima, joka on luonteeltaan totalitäärinen: se ei suvaitse muita toimintamalleja tai arvojärjestelmiä, vaan pyrkii aikaansaamaan globaalin homogeenisyyden eli globohomon.

Venäjä taas on perinteinen autokratia, joka pyrkii haastamaan globohomoa ja vaalimaan omia geopoliittisia etujaan.
...
Ryssän hallinnon alle jääminen saattaa olla lopulta pienempi paha kuin globohomon ikeeseen jääminen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.05.2022, 15:48:34

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 15:34:47
Jos Venäjä on vastavoima Globohomolle niin todennäköisesti globohomo on hyvä asia. Saisi persutkin olla globohomopuolue, mitä se sittenkin tarkoitaa.

Se sinulle jo kerran selitetty.

Quote from: 09.03.2022, 12:12:55 kirjoittanut TavanGlobohomo on Amerikasta johdettu mutta myös EU:n, Korean, Japanin, sekä Britannian vanhan imperiumin kattava sääntöperusteinen (= me laadimme säännöt ja te muut tottelette), liberaali (= homosaatio, transusaatio, feminismi), antikristitty, antivalkoinen, Ranskan vallankumouksen arvojen päälle rakennettu globalistinen voima, joka on luonteeltaan totalitäärinen: se ei suvaitse muita toimintamalleja tai arvojärjestelmiä, vaan pyrkii aikaansaamaan globaalin homogeenisyyden eli globohomon.

Venäjä taas on perinteinen autokratia, joka pyrkii haastamaan globohomoa ja vaalimaan omia geopoliittisia etujaan.
...
Ryssän hallinnon alle jääminen saattaa olla lopulta pienempi paha kuin globohomon ikeeseen jääminen.

Eli suomennettuna globohomo on puhdasta hevonpaskaa, joka ei tarkoita mitään.  Tuo me laadimme säännot ja te muut tottelette kertoo ainoastaan siitä että länsimainen kulttuurio on ylivertainen kaikessa muihin kulttuureihin ja yhteiskuntamalleihin nähden. Venäjä ei ole auktokratia, joka vaalii omia etujaan Se on kleptokratia, jonka hallinto vaalii pienen rosvoeliitin etuja.

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 13:17:13
Tämä orastavan oikeistolaisuuden absorboiminen ja suitsiminen osaksi Koneistoa on aina yhtä surullista ja tuntuu kulkevan aina suurin piirtein samoja ratoja.

Sota ja sotapropaganda on klassinen konsti palauttaa porukka ruotuun. Häkellyttää vain se olankohautus millä kaikki tapahtuu. Siis ikään kuin mikään ei olisi olennaisesti muuttunut ja kaikki olisi täysin luonnollista, vaikka olisi toteutettu 180 asteen täyskäännöksiä usealla politiikan sektorilla samaan aikaan.

Olen ilmeisesti ollut unessa ja nyt kun aloin ihmettelemään Halla-ahon kovaa, riidanhakuista kielenkäyttöä, muiden vaahtosuisten sotahullujen kompatessa, niin aika huonot kortit on jäänyt käteen. Eikä ässää tunnu olevan edes hihassa.

Jossain aiemmassa kirjoituksessani pelkäsin, että saamme Kesäsodan, eli Jussin sodan, vastineena Erkon sodalle, mutta kasvavan hämmentyneenä katselen valon etääntyvän taivaanrannassa vielä sitäkin pidemmälle.

Nyt täälläkin raivoava porukka olisi hakannut häpeällisen rauhansopimuksen valtuutuksen allekirjoittaneen käden Kalliolta irti, ja jatkanut taistelua lopulliseen voittoon asti.

Quote
Risto Rytin johtama valtuuskunta kävi Moskovassa neuvotteluja 8.3. alkaen. Rauhanehdot olivat järkytys kaikille valtuuskunnan jäsenille, sillä niihin sisältyi runsaasti myös vielä suomalaisten hallussa olevia alueita. Kun suomalaiset tähän vedoten pyysivät lievennyksiä, kysyi Molotov: "Haluatteko että joukkomme ottavat ne sitten haltuunsa?" Suomen hallitus keskusteli kiivaasti annetuista ehdoista, ja lopulta presidentti Kallio antoi 12.3. valtakirjan sopimuksen allekirjoittamiselle todeten: "Kuivukoon käteni, joka on pakotettu tällaisen paperin allekirjoittamaan." 

https://www.muisti.org/talvisodan-paattanyt-rauha-13-3-1940/ (https://www.muisti.org/talvisodan-paattanyt-rauha-13-3-1940/)

Rauhaa ei saa nyt(kään) mainita katetuissa pöydissä, Kekkonen oli kommaripetturimyyrä jne.

Meille on vain sota, ja sota on rauhaa...

Toinen erehdykseni oli kuvitelma siitä, että JH-a olisi ollut, oman elämänhistoriansa perusteella, ylikorostuneesti nimenomaan Ukrainan puolella belligerenssissään, mutta hän jossain kommentissaan kiisti tämän, ja ilmoitti kyseessä olevan yhteinen rintama, ilmeisesti "uskomatonta pahuutta" vastaan.

Ja tämä tekee rauhasta lähes mahdottoman. Nyt ollaan menossa syvään päätyyn.

Ja jos vielä jatketaan listaamaan väärinkäsityksiäni, niin sain viime yönä epifanian. Ukrainan konfliktia lietsotaan nyt lyttäämään Venäjä, vähintään samanlaiseen kyykkyyn, kuin Jeltsinin aikoihin, mutta aktio onkin monikärkinen, eli tarkoituksena on vihdoinkin saattaa Morgenthau-suunnitelma täyttymykseensä, myös Saksa on tuhottava.

Toki lopputulema voisi olla Suomelle edullinen, ja sitten huljuttelemme varpaitamme taas Äänisen aalloissa, mutta matkalla sinne voi sattua leukaan, ja vielä kovempaa, kuin viimeksi kävi.

Rauhan tekeminen on vaikeaa, mutta mikä on vaihtoehto?

Oppia ikä kaikki, luin juuri Koiviston sopimuksesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Bj%C3%B6rk%C3%B6 (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Bj%C3%B6rk%C3%B6)
Hienoja olivat huvijahdit silloinkin.

Vähän myöhemmin The Royal Navy pommitteli Kronstadtia Koivistosta käsin, Amiraali Cowan lähetteli lentopusuja Suomen alueelta.

Vaikka kaikki muuttuu, mikään ei muutu.

Fall of the Peacemakers
https://www.youtube.com/watch?v=OzKBu66ceOc (https://www.youtube.com/watch?v=OzKBu66ceOc)

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 15:40:54

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 15:34:47
Jos Venäjä on vastavoima Globohomolle niin todennäköisesti globohomo on hyvä asia. Saisi persutkin olla globohomopuolue, mitä se sittenkin tarkoitaa.

Siinäpä on oikein perinpohjaisen "setämiesmäinen" näkökulma - et yhtään halua katsella hieman kauemmas tulevaisuuteen.

Keskustelun aiheen vaihtaminen scifiin ei tunnu kovin hyödylliseltä. Lähempänä nykypäivää se ryzzän panos "globohomojen" vastustamiseen näyttää tältä
[tweet]1520746016831594497[/tweet]

^Ainakaan ulko- ja geopoliittisessa mielessä sotaa ei kannata tarkastella kauhistelemalla siviiliuhreja tai siviiliuhreista kertovaa propagandaa.

Jos Ruotsi olisi tehnyt viime sotia koskevat johtopäätöksensä katselemalla kyynel poskella suomalaista kuvastoa esim. Helsingin pommituksista, se olisi upottanut kätensä kyynärpäitä myöten paskaan kansallisen etunsa vastaisesti.

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 15:22:05
Venäjä on monella tapaa rikkinäinen, kulttuuriltaan paheiden rappeuttama ja läpeensä korruptoitunut yhteiskunta. Siitä huolimatta se on vastavoima globohomolle, ja sen kukistaminen voimistaisi globoa.

Samoin Kolmas valtakunta oli monella tapaa raaka, pakanallinen, salaisen poliisin valvoma yhteiskunta, jossa esimerkiksi luterilainen kirkko edusti kierotunutta perversiota kristinuskosta (sikäli hieman kuin kotosuomessa AD 2022). Mutta siitä huolimatta se edusti vastavoimaa globolle, eikä globon mädätyssuunnitelmia Euroopan varalle oltaisi voitu toteuttaa, jos Saksa ei olisi kukistunut.

Itse en pidä Venäjää vastavoimana, koska koen sen olevan niin tiiviisti oma kulttuuripiirinsä. Länsimaat määrittävät länsimaat itse ja viimeisen 2000 vuoden aikana ainoat tänne ulkopuolelta tulleet aatteet ovat olleet uskonnollisia. Itse olemme tämän sekasotkun itsellemme kehittäneet ja on varsin luonnollista, että muut eivät lähde siihen hyvin innolla mukaan, mutta en näe sitä vastavoimana. Hirveästi pauhataan venäläisestä, kiinalaisesta jne. informaatiovaikuttamisesta, mutta olen melko vakuuttunut, että kaikki oikeasti vaikuttava informaatiovaikuttaminen tulee sisältäpäin.

Toisaalta tällaisena liberaalikapitalistina näen venäläisen yhteiskunnan fundamentaalisesti viallisena minun näkökulmastani. Sellaiset asiat kuin sananvapaus tai omistusoikeuden suoja eivät esiinny samalla tavalla kuin konservatiivisen länsimaisuuden perustana. Vaikka arvostan tiettyjen kulttuurimarxististen teemojen täystyrmäystä tavalla, mitä kukaan ei lännessä uskalla tehdä, koen, että liian Venäjä-sympatisoinnin tuotoksena menee lapsi pesuveden mukana, kuten Nato-kiihkonkin.

Näen, että aika suuri osa internetin "venäläisestä informaatiovaikuttamisesta" on vain tätä ns. contrarian-ajattelua, eli tietty osa väestöstä vaan haluaa olla eri mieltä valtamedian kanssa. Näen tämän tosin sananvapauden kannattajana positiivisena ilmiönä, sensuroimattomassa ihannetilassa aina tulee kritiikkiä ja doktriinit tulevat testattua perusteellisesti. Asioita tulee aina punnita useista näkökulmista ja yrittää ymmärtää, ei hyväksyä, niitä. Sananvapaus on itseään korjaava mekanismi.

Alla todella mielenkiintoinen ja omaan näkemykseeni vaikuttanut video ortodoksisen sivilisaation kehityksestä, miten Bysantti vaikuttaa yhä Venäjään, jos kiinnostaa:

Quote from:  YoutubeUnderstanding Orthodox Civilization

https://youtu.be/3CgpPk1kTVc

Quote from: RP on 02.05.2022, 16:11:25
Keskustelun aiheen vaihtaminen scifiin ei tunnu kovin hyödylliseltä. Lähempänä nykypäivää se ryzzän panos "globohomojen" vastustamiseen näyttää tältä

Minä en juuri nyt ole kiinnostunut sotapropagandasta, vaikka siinä saattaisikin olla jotain totuuden perää (kauhea asia tietenkin jos niin todella tapahtui). Molemmilla osapuolilla on omat kauhutarinansa kerrottavanaan, ja kuka tietää mikä kaikki on totta:

[tweet]1520907435275337729[/tweet]

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 16:16:29
^Ainakaan ulko- ja geopoliittisessa mielessä sotaa ei kannata tarkastella kauhistelemalla siviiliuhreja tai siviiliuhreista kertovaa propagandaa.

Jos Ruotsi olisi tehnyt viime sotia koskevat johtopäätöksensä katselemalla kyynel poskella suomalaista kuvastoa esim. Helsingin pommituksista, se olisi upottanut kätensä kyynärpäitä myöten paskaan kansallisen etunsa vastaisesti.

Jos Suomi olisi miehitetty niin siitä olisi tullut valtaisa lasku Ruotsille. Samoiten Jos Putinin hallinto saadaan kaatumaan niin Suomelle koittaa talouskasvu, jolle ei ole loppua näkyvissä.

Quote
Itse en pidä Venäjää vastavoimana, koska koen sen olevan niin tiiviisti oma kulttuuripiirinsä.

Globohomon kantava ajatus on juuri paikallisten kulttuurien ja paikallisten identiteettien liudentaminen globaaliksi homogeenisyydeksi, jonka päätepisteenä haaveillaan maailmanhallituksesta. Jäljelle ei jää mitään erillisiä kulttuuripiirejä tai blokkeja tai vastavoimia.

Tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö. Globohomoa pystytettiin kovaa vauhtia jo 20-luvulla, mutta Hitlerin nousu Saksan johtoon teki projektille sillä kertaa stopin. Tällä palstalla on puhuttu paljon Richard Nikolaus Eijiro von Coudenhove-Kalergista. Hän oli rodunsekoitusta ja pan-Eurooppaa (EU:n prototyyppi) aktiivisesti ajanut kreivi. Kalergi haali suurimman osan Euroopan ulkoministereistä oman pan-Eurooppa järjestönsä jäseniksi. Myös Suomen silloinen ulkoministeri Procope (oman aikansa Stubb) oli Coudenhoven kompromentoima.

Pan-Eurooppa ja pan-Maailma ajattelun kantava teema on juuri sodanvastaisuus. Ajatellaan, että jos Eurooppaa, tai laajennetussa versiossa koko maailmaa, hallitsee yksi hallitus, ei sotia voi enää olla, koska ei ole potentiaalisia osapuolia. Yksi taho on silloin absoluuttisen suvereeni. Sillä ei ole kilpailijoita. Kaikki valta maailmassa on koottu yksiin käsiin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 16:26:59
Jos Suomi olisi miehitetty niin siitä olisi tullut valtaisa lasku Ruotsille.

Jeps. Kaikki liikennemerkit olisi pitänyt vaihtaa venäjänkielisiin.

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 16:21:12
Molemmilla osapuolilla on omat kauhutarinansa kerrottavanaan, ja kuka tietää mikä kaikki on totta:

Ryzzän propaganda vaan jo jäänyt niin monta kertaa kertaa kiinni selvästä todistettavasta valheesta. Tavallaan onneksi sekin yhtä luokatonta kuin kaikki muukin kyseisessä valtiossa.

Se nyt vain on vuosisatainen pääsääntö tällä seudulla asuttaessa, että venäläinen on vihollinen, ja jos siltä ei tunnu, kyseesä on erehdys, tai ohimenevä tila, jonka myöhempien polvien venäläiset selittävät maansa heikkouden aikana.

Ehkä jonakin päivän joskus tilanne vielä muuttuu, mutta alan olemaan liian vanha elämään lastensatujen nojalla.

Etelä-Korea on vähän kuin Itä-Aasian Puola: se on eräs Yhdysvaltain tärkeimmistä liittolaisista Kiinaa vastaan, niin kuin Puola on Venäjää vastaan, mutta korealaiset ovat sen verran ylpeitä (ja tuntevat ihan silkkaa rodullista yhteenkuuluvuutta pohjoiskorealaisten kanssa, kaikesta ideologisesta eroavaisuudesta huolimatta) etteivät he halua olla pelkkiä Amerikan sätkynukkeja:

[tweet]1520980201353662464[/tweet]

On monia maita joiden nationalistiset elementit eivät ole mitään erityisempiä Venäjän tai Kiinan faneja, mutta eivät silti halua ottaa nöyrästi käskyjä vastaan lännen liberaali-imperiumilta.

Quote from: Dangr on 02.05.2022, 14:54:31
Jos globohomo on niin sietämätön, niin miksi suurinpiirtein kaikki venäjän johtajien ja rikkaitten lapset elävät lännessä?

........................

Linkki Putinin WEF foorumin puheeseen

https://youtu.be/hPClu1BeQIE

Kaikkihan tietävät, että muinaisesta Roomasta lähtien, (saattoi olla jo antiikin Kreikasta), nuoriso on pilalla.

Asiantila ei vaatine todisteluita?

Heh, luin eilen illalla juurikin tuon puheen transkription, en ole niin kärsivällinen katselemaan videoita, (tais sitten olen vaan niin gamla):

Vladimir Putin spoke at the session of the Davos Agenda 2021 online forum organised by the World Economic Forum (WEF).
http://en.kremlin.ru/events/president/news/64938 (http://en.kremlin.ru/events/president/news/64938)

Lukeminen kannattaa, aina.

Oli suhde globohomoiluun pro, tahi contra.

Noin muuten, Chris Hedges on fiksu tyyppi, jolla on kitkeräntarkkoja havaintoja, mutta en ole täysin selvillä keinovalikoimasta, jota hän käyttäisi ongelmanratkaisuun...

Oli aika, jolloin vihervasemmiston vastustajat pitivät hyvänä ja puolustettavana aatteena sellaista, johon kuuluu kansallinen itsemääräämisoikeus, kriittisyys vallanpitäjien narratiivia kohtaan ja raakalaismaisten hyökkääjien torjuminen tarpeen tullen väkivalloin. Nyt eräät heistä ovat ryhtyneet pitämään tuota aatetta globalismin aisankannatteluna ja ihailun kohteeksi on otettu järjestelmä, jossa hallitsijat ryöstävät kansan omaisuuden, sortavat toisinajattelijoita ja lähettävät kaiken maailman tšetšeenejä, burjaatteja ja syyrialaisia terrorisoimaan rauhaa rakastavia eurooppalaisia. Tällaiseen takinkääntöön ei pystyisi edes Timo Soini.

Tavan kirjoitti jokin aika sitten sinimustat-ketjussa (nyt jo poistetussa viestissä), että sinimustat tekevät väärin laittaessaan nationalismin oikeistolaisuuden edelle tukiessaan Ukrainaa, koska mikä tahansa, mikä ei ole tiukasti antivasemmistolaista, muuttuu ennen pitkää vasemmistolaiseksi. Onko asia siis niin, että Putinin terroristinen kleptokratia on oikeistolaisuuden ytimessä ja että se on siksi hyväksyttävä, koska kaikki muu johtaa lopulta liberalismiin, feminismiin ja mokutukseen? Mikä teki juuri Putinista oikeistolaisuuden henkilöitymän?

Viime vuonna Tavan kirjoitti, että oikeistolaisten olisi avoimesti otettava inspiraation lähteekseen muun muassa natsisymboliikka (https://hommaforum.org/index.php/topic,132290.msg3346529.html#msg3346529). Kuinka tämän kanssa sopii yhteen se, että Putin on Dan Koivulaaksoakin raivoisampi antinatsi? Samassa ketjussa Tavan määritteli oikeistolaisuuden kunnollisuuden kannattamiseksi (https://hommaforum.org/index.php/topic,132290.msg3346305.html#msg3346305). Jos Putin natsiantipatiastaan huolimatta on oikeistolaisuuden henkilöitymä, hän on ilmeisesti maailman kunnollisin ihminen.

Mikä ihmeen halu ihmisillä on pakottautua nurkkaan? Kaikki se, mitä perinteisesti pidetään kansallismielisyytenä, tuomitaan mädätykseksi ja putinilainen järjestelmä nostetaan jalustalle. Sitten ulistaan, kun ihmiset eivät halua olla samaa mieltä.

On hyvin pinnallista keskittyä sellaisiin asioihin kuin vaikkapa Putinin konservatiiviselta vaikuttavaan propagandaan. Se on tärkeää, millaisiin yhteiskunnallisiin lopputuloksiin tarjolla olevat vaihtoehdot vievät. Vihervasemmisto haluaa monikulttuurisen etnohelvetin, jossa kovaäänisimmistä hysteerikoista koostuva eliitti pääsee elämään pinnallista luksuselämää kansan kustannuksella. Putin haluaa uuden Neuvostoliiton, jossa röyhkeimmistä murhaajista koostuva eliitti pääsee elämään pinnallista luksuselämää kansan kustannuksella. Kansan kannalta noissa vaihtoehdoissa ei ole mitään eroa, joten ne ovat yksi ja sama asia.

Minä en suostu valitsemaan globalismin ja putinismin väliltä, vaikka ainakin Tavan ja viisitoista yrittävätkin väittää niiden olevan ainoat vaihtoehdot. Olen nationalisti kuten tähänkin asti, vaikka minua kuinka haukuttaisiin globalistien aisankannattelijaksi. Kansallinen itsemääräämisoikeus, demokratia, sananvapaus, oikeusvaltio, kansalaisyhteiskunta ja markkinatalous ovat yhdistelmä, joka takaa parhaan mahdollisen yhteiskunnan. Se on huono vain niille ihmisille, jotka haluaisivat elää leveästi ilman oikeita ansioita.

Quote from: viisitoista on 29.04.2022, 13:10:01
Joten tätä ei pidä lukea jonain ehdottoman oikeana Jumalan sanana, vaan pelkästään ajatuksia provosoivana mielipidekirjoituksena:

http://ylewatch.blogspot.com/2022/04/kansallismielisyyden-vajoaminen-lannen.html

Ei tuo tosiaan mitään Jumalan sanaa ole, mutta ihan hyviä linkkejä siellä on ;)

Itse olin vielä toisen Irakin sodan aikana niin tyhmä, että pidin sotaa hyvänä ideana. Nykyisin olen muuttanut mieltäni sen asian suhteen. Lännen politiikka on ollut äärimmäisen huonoa Euroopan tulevaisuuden kannalta. Ainakin, jos Eurooppaa pidetään eurooppalaisten kansojen kotina, eikä pelkästään talousmoottorina.

Ukrainan kansallismielinen oikeisto ei ole jenkkimyönteinen kuin korkeintaan taktisesti tässä tilanteessa, joka siellä on valitettavasti päällä. Itse pidän tuota blogia hyvänä ja luen mielenkiinnolla sen artikkeleja. Toreilla seisominen ja ihmisten kanssa jutteleminen on kuitenkin opettanut sen, että poliittinen muutos, jos se halutaan tehdä säädyllisesti ja kunnialla, on erittäin hidas prosessi. Vaikka kuinka ansiokkaasti kertoisi liberaalin demokratian ongelmat ei kellään ole tarjolla mitään sellaista poliittista ratkaisua, jota ihmiset pitäisivät parempana. Siksi mennään näillä.

Carl Bildtin kaltainen liberaali ruotsalaisnilviäinen postaa tällaisen twiitin, samaan aikaan kun hänen oma maansa täyttyy tummajaistunkeilijoista:

[tweet]1521072609911267329[/tweet]

Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka Ukrainan puolesta taisteleminen on silkkaa harhapolkua, silkkaa resurssien haaskaamista lännen nationalisteille ellei sitä eksplisiittisesti sidota yleisempään mamuinvaasion torjumiseen (mitä pitäisin ainoana hyväksyttävänä Slava Ukrainy-kantana; sinimustalla liikkeellä taitaa olla sellainen).

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 18:47:01
Carl Bildtin kaltainen liberaali ruotsalaisnilviäinen postaa tällaisen twiitin, samaan aikaan kun hänen oma maansa täyttyy tummajaistunkeilijoista:

[tweet]1521072609911267329[/tweet]

Carl Bildtiä ei ilmeisesti informoida enää eläkeiässä. Ihan höpö höpöä väittää, että liberalismi ja auktoritarianismi olisivat tässä sodassa vastakkain.

Quote
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka Ukrainan puolesta taisteleminen on silkkaa harhapolkua, silkkaa resurssien haaskaamista lännen nationalisteille ellei sitä eksplisiittisesti sidota yleisempään mamuinvaasion torjumiseen (mitä pitäisin ainoana hyväksyttävänä Slava Ukrainy-kantana; sinimustalla liikkeellä taitaa olla sellainen).

Nythän on niin, että vaikka itse toivoisin rauhanneuvottelujen mahdollisimman pikaista alkua, en minä, eivätkä lännen kansallismielisetkään voi vaikuttaa tilanteeseen, koska kansallismieliset puolueet eivät ole Euroopassa ja varsinkaan USA:ssa vallassa. Suomen kansallismieliset tekevät virheen, jos antavat tämän sodan repiä itseään. Veikkaan, että alle prosentti suomalaisista edes tietään mistä siellä soditaan. Itse väitän, että kyse on Mustan meren hallinnasta sen valmistelemiseksi, että Iran liittyy Shanghain sopimukseen. Voin olla väärässäkin, eikä meikän Peugeottiin kukaan kustanna bensoja vaikka olisin oikeassakin.

Oman näkemykseni mukaan USA haluaa pitkittää tätä sotaa heikentääkseen Venäjää, joka on Kiinan kumppani. USA:n todellinen kohde on Kiina, jonka taloudellisen nousun se haluaa saada hallintaansa. Euroopassa taas Saksa ja Ranska ovat perinteisiä Venäjän ystäviä ja molemmat kansalliselta eetokseltaan elleivät nyt antamerikkalaisia, niin erittäin lähelle sitä kuitenkin.

Nämä ovat siiis Ukrainan ulkopuoliset asetelmat pääpiirteissään. Ukrainan sisäisestä tilanteesta en osaa sanoa mitään ja väitän, että siinä olen suurin piirtein samalla tasolla kuin keskimääräinen, eurooppalaisen median päätoimittaja.

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 18:47:01
Carl Bildtin kaltainen liberaali ruotsalaisnilviäinen postaa tällaisen twiitin, samaan aikaan kun hänen oma maansa täyttyy tummajaistunkeilijoista:

[tweet]1521072609911267329[/tweet]

Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka Ukrainan puolesta taisteleminen on silkkaa harhapolkua, silkkaa resurssien haaskaamista lännen nationalisteille ellei sitä eksplisiittisesti sidota yleisempään mamuinvaasion torjumiseen (mitä pitäisin ainoana hyväksyttävänä Slava Ukrainy-kantana; sinimustalla liikkeellä taitaa olla sellainen).

Ylipäätään jos nationalistinen oikeisto omistaisi mitään poliittista peliälyä, yrittäisimme sitoa Ukrainan hehkutuksen laajempaan keskusteluun nationalismista ja kulttuurista. Meidän pitäisi ihan oikeasti pitää pinnalla sitä faktaa, että ukrainalaiset taistelevat uusnationalismin voimin ja parantaaksemme omaa puolustustamme, tulee myös meidän elvyttää ylpeys kulttuuristamme ja etnisyydestämme. Ylipäätään suurin osa länsimaiden ongelmista johtuu, että yliopistojen marxistit ovat käännyttäneet eliittimme meitä ja kulttuuriamme vastaan ja länsimainen mielentila on tällä hetkellä nihilistinen itseviha. Tällaisena hetkenä kulttuurimarxistien on varsin vaikea vakuuttaa, että länsimaat ovat maailman rasistisimpia ja kolonialistisimpia yhteiskuntia.

Liberaalioikeistolla on valtava kiire omia tämä ukrainalaisnationalismi itselleen ja kytkeä se "liberalismiin" ja ties mihin (mitä ukrainalainen nationalismi ei ole), mutta epäilen toiveikkaasti, että he panikoivat. Postmodernin maailmanjärjestyksen murtuminen on tuhoisa hetki globalisteille. Tyhjää Ukraina-öyhötystä he osavat suoltaa, mutta ei heillä ole mitään vastauksia niihin kysymyksiin, joita tästä tilanteesta ilmenee. Miten nuoret kantaväestön miehet motivoidaan puolustamaan maataan? Miten palautetaan maanpuolustushalu ja kansallisylpeys? Miten reagoidaan siihen, että monikultturismi on täysin ristiriidassa tämänkin kanssa? Miten lopetamme väittelyn sukupuolista ja mikroagressioista ja ryhdymme tekemään asioita, joita meidän pitää tehdä? Ei heillä ole mitään vastauksia.

Quote from: Faidros. on 02.05.2022, 14:06:57
Modeille huomio. Tätä ketjua ei saa poistaa Hommalta millään verukkeella , vaan jättää tänne erään aikakauden ideologian esimerkkinä! ;D

Kaikkien jäsenien ja ulkopuolistenkin on nähtävä TÄMÄ!

Tämä ketju tarjoaa hieman valoa, jo pitkään pimentyneeseen luolastoon.

Todellisuudelle ei ole todellisia vaihtoehtoja, ja jokaisen kandeis ajatella ite.

"Ring the bells that still can ring
Forget your perfect offering
There is a crack, a crack in everything
That's how the light gets in."

Quote from: Tavan on 02.05.2022, 15:22:05
Venäjä on monella tapaa rikkinäinen, kulttuuriltaan paheiden rappeuttama ja läpeensä korruptoitunut yhteiskunta. Siitä huolimatta se on vastavoima globohomolle, ja sen kukistaminen voimistaisi globoa.

Samoin Kolmas valtakunta oli monella tapaa raaka, pakanallinen, salaisen poliisin valvoma yhteiskunta, jossa esimerkiksi luterilainen kirkko edusti kierotunutta perversiota kristinuskosta (sikäli hieman kuin kotosuomessa AD 2022). Mutta siitä huolimatta se edusti vastavoimaa globolle, eikä globon mädätyssuunnitelmia Euroopan varalle oltaisi voitu toteuttaa, jos Saksa ei olisi kukistunut.

Mmm Venäjä ehkä haluaisi olla jonkinlainen terve ja konservatiivinen yhteiskunta ja siihen ne kenties aidosti jopa pyrkii. Ongelma on lähinnä se, ettei niillä riitä ymmärrys sellaisen luomiseen, ainakaan vielä ja lopputulos on yleensä paljon huonompi kuin länsimaissa joissa välillä pyritään päinvastaiseen suuntaan noin ideologia tasolla.

Ihan kiintoisaa nähdä sinällään kuka korvaa ennenpitkää sairaan Putinin.

Perussuomalaisilla ei ole nykyään mitään annettavaa mihinkään. Kuten muutkin heidän koko olemassaolonsa takoitus on takoa suojatyöpaikkoja puolueaktiiveille ja kuunnella passiivisesti mitä ministeriöiden puolueiden jäsenkirjoilla virkoihinsa valitut kollektiivina heille sanovat kansalle kerrottavaksi.

Takki on tyhjä ja tulee sitä aina olemaankin jatkossa.

Aiemmin Halla-aho toimi poliittisena vastavoimana. Sitten ehkä sairaudenkin moukaroimana hänen päänsä pehmeni. Matias Turkkilalla on vielä yksittäisiä hyviä ulostuloja, mutta nepä ne hukkuvat jo massaan. Puran kapasiteetti ei riitä vastavoimaksi. Eikä riitä muidenkaan Persujen tuulet ovat kääntyneet Persuille heistä on tullut osa hallintorakennetta.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.05.2022, 19:50:00
Ihan kiintoisaa nähdä sinällään kuka korvaa ennenpitkää sairaan Putinin.

Minä haluaisin Putinin tilalle tulevan jonkun uuden, nuoremman kasvon joka ei länsiliberalismin kuvia kumartelisi, ja ymmärtäisi jotain tehokkaasta kulttuurisodasta. Minä en nimittäin ole mikään "putinisti," enkä arvosta Venäjää (siis omaa tiettyä perustavanlaatuista kunnioitusta sitä kohtaan) Putinin piirin vuoksi vaan siitä huolimatta.

Quote from: ApuaHommmaan on 02.05.2022, 19:51:45
Perussuomalaisilla ei ole nykyään mitään annettavaa mihinkään. Kuten muutkin heidän koko olemassaolonsa takoitus on takoa suojatyöpaikkoja puolueaktiiveille ja kuunnella passiivisesti mitä ministeriöiden puolueiden jäsenkirjoilla virkoihinsa valitut kollektiivina heille sanovat kansalle kerrottavaksi.

Takki on tyhjä ja tulee sitä aina olemaankin jatkossa.

Aiemmin Halla-aho toimi poliittisena vastavoimana. Sitten ehkä sairaudenkin moukaroimana hänen päänsä pehmeni. Matias Turkkilalla on vielä yksittäisiä hyviä ulostuloja, mutta nepä ne hukkuvat jo massaan. Puran kapasiteetti ei riitä vastavoimaksi. Eikä riitä muidenkaan Persujen tuulet ovat kääntyneet Persuille heistä on tullut osa hallintorakennetta.

Zörkkejä fanittavat kylähullut ja kahjotko ne sitten olisi jokin vaihtoehto? Suomessa jokin putlerin zörkkilauma voisi saada max 0.5% äänistä, ja sillä ne vaalit sitten voitettaisiin. Kylähulluista ja kahjoista ei Suomessa ole koskaan vastavoimaksi millekkään. Ja Zörkkien ja muiden pensasvenäläisten fanittajista ei edes senkään vertaa.

Jos Venäjä hajoaa ja lakkautetaan, sen tilalle tulee muutamia itsenäisiä valtioita tyyliin Novgorod, joita siellä oli 1500-luvulla ennen kuin Moskovan ruhtinaskunta ja sen jälkeinen Moskovan Venäjä alkoi laajentaa alueitaan. Venäjä ei ole kansallisvaltio tai etnovaltio vaan monikansallinen imperiumi. Venäjän keisarikunta 1500-luvulta vuoteen 1917 oli imperiumi, Neuvostoliitto oli imperiumi, ja jossain määrin nykyinen Venäjäkin on sitä.

Globalistien suhde Kiinaan on se mikä eniten kiinnostaa. He kun ovat olleet täyttä häkää viemässä tuotantoa ja työpaikkoja Kiinaan. Samalla on länsimainen työväenluokka ja keskiluokka kurjistettu ja velkaannutettu. Samalla länsimaat on velkaannutettu. Ei globalisteilta yleensä kuule kielteisiä kantoja Kiinasta kun heillä on siellä valtavat taloudelliset intressit.

Kiina varmaan haluaisi Siperian eli Uralin itäpuolisen Venäjän kun siellä on metsää, öljy- ja kaasuesiintymiä sekä mineraalivaroja. Se on iso alue, ja siellä ei ole paljoa porukkaa mikä pistäisi hanttiin jos Kiina haluaisi sen anneksoida. Oisko siellä asukkaita 30 miljoonaa eli noin 20 prosenttia Venäjän asukkaista. Veikkaan että Kiinan tekisi mieli asuttaa Siperiaa kiinalaisilla jotka tuotaisiin tiheästi asutulta Kiinan itärannikolta.

Uralin länsipuolista Venäjää ei Kiina varmaan halua kun siellä olisi sen verran paljon asukkaita verrattuna Siperiaan. Kiina kai ajattelisi tuolloin että pysyköön tynkä-Venäjä tai sen perillisvaltiot siellä länsipuolella.

Toisin kuin Venäjä ja USA ovat usein toimineet sotimalla, Kiinan tapa toimia on "pehmeä valta" eli diplomatia, vaikuttamisyritykset, sekä rahalla pelaaaminen jolla se ostaa vaikutusvaltaa. On Kiinakin valmis sotimaan mutta jos se saa haluamansa "pehmeän vallan" kautta, sen ei tarvitse sotia.

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 19:54:37
ja ymmärtäisi jotain tehokkaasta kulttuurisodasta

Ei ole mitään tehokasta kulttuurisotaa. Kulttuurisota on sotaa katolista kirkkoa vastaan. Jos haluat vastustaa sitä, mene sunnuntaina messuun.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 20:20:24Zörkkejä fanittavat kylähullut ja kahjotko ne sitten olisi jokin vaihtoehto? Suomessa jokin putlerin zörkkilauma voisi saada max 0.5% äänistä, ja sillä ne vaalit sitten voitettaisiin. Kylähulluista ja kahjoista ei Suomessa ole koskaan vastavoimaksi millekkään. Ja Zörkkien ja muiden pensasvenäläisten fanittajista ei edes senkään vertaa.

En usko äänestämiseen. Ei Halla-ahonkaan aikana Perussuomalaisilla tietenkään ollut mitään valtaa mihinkään. Mutta heillä oli mahdollisuus jossain määrin tuulettaa sitä äärimmilleen ummehtunutta ilmapiiriä, joka Suomessa vallitsee.

Se paikka on Suomessa jatkossa korkeintaan meemitaiteilijoilla, joita vastaan Persutkin lähtevät sananvastuun nimissä hyökkäämään yhtenä demokraattisena rintamana suojatyöpaikkojen puolesta.

Ne todelliset ongelmat Suomelle ovat aina tulleet oman kylän pojilta, jotka salaliitoilla ovat pelanneet systeemiä poliittisen päätöksenteon sivusta ohjaten julkisen keskustelun aina väärään suuntaan. Äh ei siis salaliitoilla, vaan sillä että ministeriöt on miehitetty vain jäsenkirjalaisilla.

Quote from: Pallopääkissa on 02.05.2022, 20:21:35
Jos Venäjä hajoaa ja lakkautetaan, sen tilalle tulee muutamia itsenäisiä valtioita tyyliin Novgorod

No ei varmasti tule. Venäjästä tulee liittovaltio. Ihan senkin takia että moni valtio itsenäisenä ei pärjää. Kyky olla itsenäinen on erittäin huono.

Quote from: Pallopääkissa on 02.05.2022, 20:21:35
Uralin länsipuolista Venäjää ei Kiina varmaan halua kun siellä olisi sen verran paljon asukkaita verrattuna Siperiaan. Kiina kai ajattelisi tuolloin että pysyköön tynkä-Venäjä tai sen perillisvaltiot siellä länsipuolella.

Mikään idän valloista ei halua maata Euroopasta. Kiinan kielessä on yksi sana ja kirjoitusmerkki, joka käsittää Kiinan, Korean, Japanin ja Vietnamin. Ei niitä kiinnosta mitä me täällä puuhataan. Niden sisämarkkinat ovat riittävän suuret elättämään sen koko kuvion.

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 19:54:37

Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.05.2022, 19:50:00
Ihan kiintoisaa nähdä sinällään kuka korvaa ennenpitkää sairaan Putinin.

Minä haluaisin Putinin tilalle tulevan jonkun uuden, nuoremman kasvon joka ei länsiliberalismin kuvia kumartelisi, ja ymmärtäisi jotain tehokkaasta kulttuurisodasta. Minä en nimittäin ole mikään "putinisti," enkä arvosta Venäjää (siis omaa tiettyä perustavanlaatuista kunnioitusta sitä kohtaan) Putinin piirin vuoksi vaan siitä huolimatta.

Anatoly Karlin olisi aika kova sana.

Mutta tuskin näin, varmaan Putinin korvaa joku FSB thug tai vastaava turvallisuusalan henkilö jolla tuskin on kauhean suuri ymmärrys yhtään mistään, mutta näin se on toki kaikissa maissa noin yleisesti muutenkin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 20:26:26

Quote from: Pallopääkissa on 02.05.2022, 20:21:35
Jos Venäjä hajoaa ja lakkautetaan, sen tilalle tulee muutamia itsenäisiä valtioita tyyliin Novgorod

No ei varmasti tule. Venäjästä tulee liittovaltio. Ihan senkin takia että moni valtio itsenäisenä ei pärjää. Kyky olla itsenäinen on erittäin huono.

Nykyisen Venäjän alueella oli muutama erillinen valtio ennen 1500-lukua jolloin niitä alettiin liittämään Moskovan alle. Käytännössä Venäjä on siitä alkaen ollut Moskovan Venäjä vaikka välillä pääkaupunki oli Pietarissa.

Jos ne alueet ovat liian eripuraisia ollakseen samassa liittovaltiossa, siksi arvelin että Euroopan puoleisen Venäjän eli Uralin länsipuolella voisi olla muutama itsenäinen valtio, esim. viisi valtioita joissa jokaisessa olisi noin 25 miljoonaa asukasta. Tämä siis silloin jos Venäjä olisi jo menettänyt Uralin itäpuolen Kiinalle.

Paradoksaalisesti Venäjän federaatio on nimensä perusteella liittovaltio joka on jaettu liittovaltiosubjekteihin. Se ei ole oikea liittovaltio vaan voimakkaan keskusjohtoisesti hallittu. Liittovaltio tarkoittaa hajautettua hallintoa jossa alueilla on laaja autonomia. Venäjällä ei ole hajautetun hallinnon perinteitä kuten on sellaisilla mailla niinku USA, Kanada, Saksa, Sveitsi, Intia, Australia ja Itävalta. Venäläiset on mongoliajoista alkaen ehdollistettu alistumaan itsevaltaiseen ja keskusjohtoiseen hallintoon. Olisiko heillä halu ja valmius liittovaltioon? Liittovaltion osilla pitäisi olla halu olla samassa liittovaltiossa ja siksi keskushallinnon pitäisi olla sen verran heikko että se kelpaa liittovaltion jäsenille. Miten muuten estetään keskushallinnon vahvistuminen ja uusien Iivana Julmien, Pietari Suurien, Stalinien ja Putinien muodostuminen? Ai niin Stalin oli gruusialainen/georgialainen.

Venäjän liittovaltio, vaikka nimeltään Venäjän liittotasavalta, kuullostaisi minun korvissa sopivimmalta mallilta, mutta sen toimiminen edellyttäisi sitä että Venäjän asukkaiden pitäisi olla itse valmiita ja halukkaita siihen. Uralin länsipuolella se voisi onnistua mutta itäpuoli on oma juttunsa.

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 14:23:21
Sikorski also employs a racially-charged word in the conversation, describing the mentality of Poles as "Murzyńskość." An English-language Polish outlet described the phrase as meaning "thinking 'like a Negro.'"  [/size]

Laitoin tänne joskus aikoinaan itsekin puolalaislehden jutun noista Sikorskin puheista. Hän oli todennut salaa ravintolassa nauhoitetussa yksityiskeskustelussa Obaman käytyä vierailulla Puolassa, jotta "otimme suihin amerikkalaisilta". Ajankohta oli vielä tuon vuoden 2014 Ukrainan vallankaappauksen tuntumissa. Sikorski joutui tämän skandaalin takia eroamaan ministerinvirastaan. Liekö tämä aiheutti vielä kitkaa lähipiirissä, sillä hän oli tuolloin naimisissa pro-amerikkalaisen Anna Appelbaumin kanssa, joka kirjoitti mm. Foreign Policy lehteen ainakin yhden, tai kenties useammankin USA myönteisen artikkelin.

Tuo Puolan sana "murzyńskość" tarkoittaa "neekeriyttä", joten voinee hyvin sanoa Sikorkin tarkoittaneen puolalaisten olleen jenkkien ja Obaman edessä pelkkiä myöntyviä neekereitä, ja puolalaisten mentaliteetin edustaneen neekeriyttä.

Quote from: IDA on 02.05.2022, 19:11:38


Veikkaan, että alle prosentti suomalaisista edes tietään mistä siellä soditaan.

Hemmetti sentään. Putin on monta kertaa ennen sotaa ja sen aikana sanonut miksi siellä soditaan. Putin pitää Ukrainaa Venäjän osana, ja sodalla halutaan estää maan liukuminen osaksi länttä ja demokratiaa. Noi kaikki muut höpölöpöt on vain ja ainoastaan oman mielikuvituksesi tuotetta.
Mitään matu juttuja yms. ei tulla ratkaisemaan ennen kuin pulerin feikkineuvostoliitto on tuhottu. Ja jokaisen kansallismielisen pitäisi painostaa poliitikkoja tässä tavoitteessa.

Quote from: viisitoista on 02.05.2022, 16:21:12

Quote from: RP on 02.05.2022, 16:11:25
Keskustelun aiheen vaihtaminen scifiin ei tunnu kovin hyödylliseltä. Lähempänä nykypäivää se ryzzän panos "globohomojen" vastustamiseen näyttää tältä

Minä en juuri nyt ole kiinnostunut sotapropagandasta, vaikka siinä saattaisikin olla jotain totuuden perää (kauhea asia tietenkin jos niin todella tapahtui). Molemmilla osapuolilla on omat kauhutarinansa kerrottavanaan, ja kuka tietää mikä kaikki on totta:

Viime kierroksella seurasin toista vuotta, varsinkin Ukrainan mediasta, tuon maan tapahtumia ja menoa. Vaikka sekä Länsi-, että Itämedia valehtelivat enemmän kuin on kohtuullista, niin ehdoton voittaja oli silti Ukrainan vallankaappauksen jälkeinen johto. Etenkin Ukrainan tiedustelupalvelu (SBU) tuotti suurimman osan kaikesta valheellisesta ja manipuloivasta nettikurasta, jota tuolloin oli tarjolla. Kun tämä selvisi, niin sen jälkeen en antanut enää mitään arvoa noille nettituotoksille. Jotkin tuotokset saattoivat pitää paikkansa, mutta koskaan et tiennyt oliko tässä koko totuus. Jos scifileffassa pystytään tuhomaan uskottavan näköisesti koko New York, niin kaikki muukin videomanipulointi on mahdollista (etenkin jos Hollywoodin metkut osaavat ulkomaiset tahot avustavat). Tähän päälle vielä omat sepitteet. Jopa "Ellun kanat" osaisivat tuon homman.

Sama toimintamalli pätee sekä Lännen, että Idän mediakuplassa. Konfliktin tai sodan sattuessa kumpikin kupla täyttyy propagandasta. Torvet raikaa ja rummut paukkuu, ja koska tuo kuplamedia on tavalliselle pulliaiselle samalla ne ainoat "korvat, että silmät", niin manipulaation teho ja sanoman perillemeno on taattu juttu. Eikähän asioista viisastu edes seuraamalla kumpaakin kuplaa samaan aikaan, sillä koskaan et voi tietää mikä on totta ja mikä asioiden vääristelyä, valehtelua tai ohjattua propagandaa. Selvää on, että propagandaa tuottavat kaikki tahot. Myös tämä oma kuplamme toimii noin. Tämän toteamiseen riittää jo se, että avaa tv:n tai katsoo mitä lehdet kirjoittavat - ellei sitten ole vahva "uskossaan".

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 23:42:09

Quote from: IDA on 02.05.2022, 19:11:38


Veikkaan, että alle prosentti suomalaisista edes tietään mistä siellä soditaan.

Hemmetti sentään. Putin on monta kertaa ennen sotaa ja sen aikana sanonut miksi siellä soditaan. Putin pitää Ukrainaa Venäjän osana, ja sodalla halutaan estää maan liukuminen osaksi länttä ja demokratiaa. Noi kaikki muut höpölöpöt on vain ja ainoastaan oman mielikuvituksesi tuotetta.
Mitään matu juttuja yms. ei tulla ratkaisemaan ennen kuin pulerin feikkineuvostoliitto on tuhottu. Ja jokaisen kansallismielisen pitäisi painostaa poliitikkoja tässä tavoitteessa.

Tragikoomisintahan tässä on että parhaan ymmärryksensä mukaan toimineet suomalaispoliitikot uskoivat melkolailla suoraan näihin viritettyihin retoriikkoihin vielä puoli vuotta sitten.

Nyt asiaan uskovat lähinnä Väyrysen ja Turtiaisen linjoilla olijat ja "mutku Ameriikka on imperialismi" -porukka jonka lipun värin (ja hajun) jokaisen yli neljäkymppisen pitäisi kyllä tunnistaa jo sadan metrin päästä.

En ole riittävän vanha jotta muistaisin kauhean vanhoja aikoja mutta muistan silti erinomaisesti kuinka tietyt porukat Suomessa -  joskus varsin tunnetutkin - yrittivät kilvan tekohengittää Neuvostoliittoa takaisin jaloilleen. Ei jäänyt kovinkaan epäselväksi että taustavaikuttimena oli jokin tavalla tai toisella rakentunut maaninen inho Suomea kohtaan. Mikä onkaan se agenda jota nyt ajetaan ja miksi sitä ajetaan, voi vain ihmetellä.

Joidenkin kohdalla toiminnan voi selittää "vihollisen vihollinen on ystäväni"-ajattelumalli. Esim. jos ei kannata mokutusta eikä homotusta, ja huomaa etteivät Putin ja Xi mokuta eikä homota, silloin voi käydä mielessä että Venäjä/Putin ja Kiina/Xi olisivat samalla puolella. Tällöin ei ehkä tule mietittyä voisiko mokutusta ja homotusta vastustaa ilman että olisi putinisti/venäjämielinen tai kiinamielinen.

Youtubessa on videoita joissa Venäjän ja Kiinan sotalaivat ampuvat somalimerirosvojen veneitä upoksiin. Onhan niitä siistiä katsoa ja todeta että mitäs läksi somppu yrittämään laivan ryöstöä. Saattaa siinä käydä kateellisesti mielessä että vanja ja kinuskit eivät nynnyile kuten länsimaiset suvakit. Lännen suvakkipoliitikot olisivat vaatineet että somppupiraatit pitää poimia kyytiin ja viedä länsimaihin käräjille, ja länsimaihin päästyään piraatit anovat turvapaikkaa joka sitten myönnetään. Pistäähän tuollainen miettimiään että iivanat ja kinuskit eivät noin tekisi.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.05.2022, 23:42:09
Hemmetti sentään. Putin on monta kertaa ennen sotaa ja sen aikana sanonut miksi siellä soditaan. Putin pitää Ukrainaa Venäjän osana, ja sodalla halutaan estää maan liukuminen osaksi länttä ja demokratiaa. Noi kaikki muut höpölöpöt on vain ja ainoastaan oman mielikuvituksesi tuotetta.

Putin sanoi, että he haluavat Donetskin ja Luhanskin alueen itsenäisyyden. Hän jopa korjasi moneen kertaan tiedustelupalvelun miestä, joka puhui niiden liittämisestä Venäjään.

Ihan varmasti Putin puhuu roskaa minkä ehtii, mutta itse tarkoitan tavallista kansaa. Jos ukrainalaiset ja venäläiset eivät edes itse tiedä miksi tässä nyt pitää sotia, niin mistä me tietäisimme? Suomen näkökulma on selvästi akselilla USA vastaan Venäjä. Ukrainalaisten taas ei välttämättä ole.

Kerrataan faktat.

1. Venäjä ei ole kansallismielinen etnisesti homogeeninen valtio, vaan lukuisista eri etnisistä ryhmistä koostuva federaatio. Koska etnisten vähemmistöjen syntyvyys ylittää venäläisten, on Venäjällä edessä hiljalleen etenevä demografinen muutos, jossa etniset vähemmistöjen osuus kansasta kasvaa vuosi vuodelta. Venäjällä venäläiset ovat alle 80% kansasta.

2. Venäjälle voi muuttaa jos haluaa. Muuttoliike on kuitenkin Venäjältä pois päin. Mutta varmasti globohomoa pelkäävät otetaan tervetulleesti vastaan Novosibirkissä, Kranojarskissa, jne. Jostain syystä kuitenkin venäläiset haluavat muuttaa Venäjältä pois.

3. Venäjä on ainoa syyllinen Ukrainan sotaan. Rauhaa tahtovat kaikki muut paitsi Venäjä. Rauha saavutetaan heti kun venäläiset vetäytyvät Ukrainasta.

4. Muutama viikko sitten Etelä-Koreassa presidentinvaalit voitti ehdokas jonka keskeinen tavoite on tiivistää yhteistyötä USA:n kanssa. Etelä-Korea on USA:n hyvä liittolainen eikä todellakaan missään rintamassa Venäjän puolella globohomoa vastaan. Toki etelä-korealaisten näkemykset maahanmuutosta ovat aika nuivia ja Etelä-Korea on väestöltään homogeeninen valtio (paljon Venäjää homogeenisempi), mutta se ei tarkoita venäjämielistä hörhöilyä.

5. Kiinan ei tarvitse vallata Siperiaa. Kiina kyllä voi ostaa Venäjältä tarvitsemansa raaka-aineet. Venäjä ei tule olemaan haluttu kauppakumppani, joten Venäjällä ei ole varaa nirsoilla Kiinan tarjouksien suhteen.

Venäjä on shithole-valtio jonka suunta on alaspäin. Korruptoitunut, väkivaltainen, jälkeen jäävä, poissa muodista...

Quote from: IDA on 03.05.2022, 07:19:15
Suomen näkökulma on selvästi akselilla USA vastaan Venäjä. Ukrainalaisten taas ei välttämättä ole.

tarkoitat varmaan oma näkökulmasi on. Jotain +95% tajuaa että tilanne on Venäjä vastaan Ukraina.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.05.2022, 17:14:51

Quote from: IDA on 03.05.2022, 07:19:15
Suomen näkökulma on selvästi akselilla USA vastaan Venäjä. Ukrainalaisten taas ei välttämättä ole.

tarkoitat varmaan oma näkökulmasi on. Jotain +95% tajuaa että tilanne on Venäjä vastaan Ukraina.

The New Yorker yhtyy IDA:an:

Ukraine Is Now America's War, Too
The conflict in Ukraine has rapidly evolved into a full proxy war with Russia, with global ramifications.
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/ukraine-is-now-americas-war-too (https://www.newyorker.com/news/daily-comment/ukraine-is-now-americas-war-too)

Quote
America has crossed a threshold in Ukraine, both in its short-term involvement and its long-term intent. The U.S. was initially cautious during the fall and winter as Russia, a nuclear country with veto power at the U.N. Security Council, amassed more than a hundred and fifty thousand troops along the Ukrainian border. It didn't want to poke the Russian bear—or provoke Vladimir Putin personally. Two days after long convoys of Russian tanks rolled across the border, on February 24th, the U.S. Secretary of State, Antony Blinken, still claimed that America's goal—backed by hundreds of millions of dollars in military aid—was simply to stand behind the Ukrainian people. The White House sanctioned Russia—initially targeting a few banks, oligarchs, political élites, government-owned enterprises, and Putin's own family—to pressure the Russian leader to put his troops back in their box, without resorting to military intervention. "Direct confrontation between nato and Russia is World War Three, something we must strive to prevent," President Joe Biden said, in early March.

Yet in just over nine weeks, the conflict has rapidly evolved into a full proxy war with Russia, with global ramifications. U.S. officials now frame America's role in more ambitious terms that border on aggressive. The goal—backed by tens of billions of dollars in aid—is to "weaken" Russia and insure a sovereign Ukraine outlasts Putin.

(jatkuu artikkelissa)

Quote from: viisitoista on 29.04.2022, 13:10:01
En ole samaa mieltä aivan kaikesta mitä tämä "Yle Watch"-bloggari kirjoittaa (on tyypillisen fanaattista purismia ja realismin puutetta puhua persuista "valeoppositiona"; kaikista puutteistaan huolimatta he ovat kuitenkin Suomen ainoa ja paras toivo), mutta suureksi osaksi tämä kuitenkin on sellaista kovaa tekstiä jota atlanttis-mielisten natottajien on hyvä saada kuulla - saada tietää mitä yhä useammat kovan linjan nationalistit ovat alkaneet ajatella, sekä Suomessa että muissakin maissa.

Joten tätä ei pidä lukea jonain ehdottoman oikeana Jumalan sanana, vaan pelkästään ajatuksia provosoivana mielipidekirjoituksena:

http://ylewatch.blogspot.com/2022/04/kansallismielisyyden-vajoaminen-lannen.html

Luin tuon jutun ja mielestäni se sortuu samanlaiseen asioiden yhteen niputtamiseen ja ideologiseen dogmatiikkaan kun vasemmisto.

Jutun kirjoittajahan käsittää ilmiselvästi kansallismielisyyden joukkona kysymyksiä, joista pitäisi olla hänen kansaan samaa mieltä, muuten on luopio, feikki ja tekopyhä. Jos siis vastustaa maahanmuuttoa pitäisi (rivien välistä luettuna) kannattaa myös Putinia. Jutussa myöskin kritisoidaan länttä mutta ei anneta mitään vaihtoehtoa muuta kun vahvaa vihjailua siitä, että Venäjän ja Putinin linja on oikein ja seuraamisen arvoinen.

Hommassa on myös ollut samankaltaista "kritiikkiä" länttä kohtaan muutamilta kirjoittajilta ja tämäkin ketju on ties kuinka mones "globohomo"-ketju, jossa nostetaan yhä uudelleen ja peitellysti esiin omat mieltymykset Putinin linjalle.

Länttä voi ja pitää kritisoida. On olemassa hyvin paljon mätää nykypolitiikassa, jota pitäisi korjaa. Itse asiassa koko läntinen ja erityisesti meidän osalta Suomen politiikka, pitäisi laittaa täysremonttiin. Politiikka nykyisellään on liian vihervasemmiston mädättämä kun edes fysikaaliset tosiasiat eivät enää päde ja politiikka pohjautuu yhä enemmän erinäisiin pseudotieteellisiin väittämiin ja vaihtoehtotodellisuuteen. Mutta järjestelmää ei korjata vaihtamalla toiseen vielä huonompaan järjestelmään a'la Putin. Läntinen politiikka pitää korjaa sisältäpäin ja se tapahtuu poliittisella aktivismilla ja vaaleilla.

Putin ja Venäjä ei ole vaihtoehto ellei vasemmiston tavoin kuvittele pääsevänsä poliittisen eliitin huipulle vallankumouksen jälkeen. Politbyroohon ei kuitenkaan mahdu koko kansa, joten suurin osa tulee Venäjän historiallisen mallin mukaisesti päätymään kurjuuteen.

Ihmettelen myös "globohomo"-kriitikoiden valintoja. Olette Putinissa ja hänen epäonnistuneessa Venäjässään ottaneet idoliksenne paskimman mahdollisen vaihtoehdon. Putin on moraalisesti täysin korruptoitunut, lyhytkasvuinen roisto, joka joutuu napoleonkompleksissään kävelemään korkokengissä kun tapaa lyhytkasvuiset kiinalaiset jotta yltäisi edes näiden leuan tasolle. Venäjä on ja on aina ollut failed-state, jonka pysyy kasassa vain orjuuttamalla omaa tai muiden kansoja, varastamalla kaiken mitä ympärillä näkee, jatkuvilla sodilla ja valehtelemalla itsensä salonkien pöytiin.

En ymmärrä miten joku vakavissaan voi ajatella, että mätäpaise nimeltä Venäjä olisi jotenkin ihailemisen arvoinen. Herätkää jo jumalauta horroksestanne!

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12
Ihmettelen myös "globohomo"-kriitikoiden valintoja. Olette Putinissa ja hänen epäonnistuneessa Venäjässään ottaneet idoliksenne paskimman mahdollisen vaihtoehdon. Putin on moraalisesti täysin korruptoitunut, lyhytkasvuinen roisto, joka joutuu napoleonkompleksissään kävelemään korkokengissä kun tapaa lyhytkasvuiset kiinalaiset jotta yltäisi edes näiden leuan tasolle. Venäjä on ja on aina ollut failed-state, jonka pysyy kasassa vain orjuuttamalla omaa tai muiden kansoja, varastamalla kaiken mitä ympärillä näkee, jatkuvilla sodilla ja valehtelemalla itsensä salonkien pöytiin.

Tällainen retoriikka on melko halpahintaista russofobiaa; halutessaan voisi kirjoittaa samanlaiseen halveksivaan tyyliin melkein mistä tahansa muustakin kansasta, kuten vaikka Ruotsista (mikä onkin aika yleistä kansainvälisissä Alt Right-piireissä; se on ikään kuin turbo-versio perinteisestä suomalaisesta ruotsalaisia halventavasta narratiivista, että ovat pelkurimaisia rappeutuneita hinttejä jne.).

Ja se ei välttämättä ole Venäjän "ihailua" että sydämestään toivoo venäläisten kestävän tämän globalistien nyt meneillään olevan massiivisen hyökkäyksen. Sillä jos he eivät voi sitä kestää, mitä toivoa on millään muullakaan kansalla?

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12Länttä voi ja pitää kritisoida. On olemassa hyvin paljon mätää nykypolitiikassa, jota pitäisi korjaa.

Peli lopetettiin tuolla tasolla jo aikapäiviä sitten. Tuo on jotain wanhan haikailua ajasta joka ei koskaan palaa. Kritiikki vaatisi ylipäätään objektiivisen totuuden olemassaolon, jonka valtaapitävät kieltävät.

Peli pelataan niin, että piirit ovat päättäneet miten tehdään resetti niin, että valituilla pidetään omaisuudet.

Quote from: ApuaHommmaan on 03.05.2022, 18:52:41

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12Länttä voi ja pitää kritisoida. On olemassa hyvin paljon mätää nykypolitiikassa, jota pitäisi korjaa.

Peli lopetettiin tuolla tasolla jo aikapäiviä sitten. Tuo on jotain wanhan haikailua ajasta joka ei koskaan palaa.

Tuo taas on on "peli on jo hävitty, turha yrittää yhtään, alistukaa kohtaloonne" -fatalismia, joka pelaa suoraan resetoijien pussiin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.05.2022, 18:59:46

Quote from: ApuaHommmaan on 03.05.2022, 18:52:41

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12Länttä voi ja pitää kritisoida. On olemassa hyvin paljon mätää nykypolitiikassa, jota pitäisi korjaa.

Peli lopetettiin tuolla tasolla jo aikapäiviä sitten. Tuo on jotain wanhan haikailua ajasta joka ei koskaan palaa.

Tuo taas on on "peli on jo hävitty, turha yrittää yhtään, alistukaa kohtaloonne" -fatalismia, joka pelaa suoraan resetoijien pussiin.

Näin on. Tosiasiat pitää vaan myöntää.

Jos asuisin USA:ssa mieli olisi hieman erilainen. Heillä on edes jonkinlainen mahdollisuus, koska ensinnäkin tilanne siellä on monin tavoin helpompi, mutta toisaalta kansanluonne on parempi siihen, ettei ole yhtä helposti pussiin pelattavissa.

Homma on korkeintaan terapiaa. Tätä ei lueta, joten tämä on merkityksetöntä.

Tähän saattaa liittyä henkilökohtainen juttu. Olin nuorempana myöhemmin diagnosoidun traumatisoitunut siitä, kuinka surkeaa on kaikki mielen tasolla tapahtuva yhteistyö Suomessa. Eli se on mallilla sitä ei ole, ja malli esimerkiksi tutkijana on huutaa muka olevansa maailman kovin osaaja ja rummuttaa sitä. Eikä esimerkiksi koota porukkaa nuorista tutkijoista, ja pyrkiä pommittamaan hyviä ideoita edestakaisin ja huonoja alasampuen kunnes oikeasti ollaankin kovia tekijöitä.

Nyt vanhemmin hyväksyn asian. Sellaisessa systeemissä, jonka esimerkiksi suomalainen tiedehteisö esitetään olevan menestyisin mainiosti ja minulla olisi ollut hauskaa. Todellisuus on toista ja nyt siellä menestyvät ja nauttivat ihan eri tyypin ihmiset. Minun kaltaisteni ollessa täysin syrjään työnnettyjä, joka on lopulta täysin ok, koska se on sitä mitä sen halutaan olevan. Taisteleminen tuossakin on täysin turhaa.

Ynḿmärtäisin suuret tunteet ja kovan väännön, jos puhuttaisiin Karjalasta tai siitä, että vedetään miekalla raja Vienanlahdelta Laatokkaan. Niistä ei kuitenkaan ole kiinnostunut kukaan.

Nykyisessä keskustelussa häiritsee se, että pitäisi valita joko amerikkalainen liberalismi tai venäläinen autoritarismi ja sitten vedetään tiukat rintamalinjat, joiden toisella puolella on vain vihollisia. Kai Suomella, ja Euroopalla, jotain omaakin on mitä puolustaa? Ja kannattaa lukea vaikka se tänne linkitetty Ukrainan Oikean sektorin ohjelma. Ne taistelevat siellä hengestään ja ovat ilmeisesti ihan Ukrainan armeijan valiojoukkoja. Eivät he edusta liberalismia tai putinismia, vaan heillä on oma, ukrainalainen näkemyksensä. Suomalaista näkemystä ei enää taida olla olemassakaan.

Venäjä on hyökkääjä, mutta ei se huvikseen ole hyökännyt. Sillä on poliittisia, taloudellisia ja maantieteellisiä tavoitteita. Niitä voisi miettiä aivan rauhassa ottamatta mitään kantaa siihen kenelle Krim historiallisesti kuuluu, tai mikä on roistovaltio ja mikä ei. Ilman lännen joukkoja, joihin kuuluisivat sitten suomalaisetkin janterit Venäjää ei pyyhitä yhtään mihinkään, vaan se voi jatkaa tuota "erityisoperaatiotaan" vaikka kuinka pitkään, ellei maassa tapahdu sisäistä vallanvaihtoa. Ja senkin jälkeen se olisi edelleen Venäjä tuossa naapurissa.

Kuka edes tietää sitä johtaisiko Putinin keikkaaminen agressiivisempaan vai rauhallisempaan politiikkaan?

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12

Mutta järjestelmää ei korjata vaihtamalla toiseen vielä huonompaan järjestelmään a'la Putin. Läntinen politiikka pitää korjaa sisältäpäin ja se tapahtuu poliittisella aktivismilla ja vaaleilla.

Ihmettelen myös "globohomo"-kriitikoiden valintoja. Olette Putinissa ja hänen epäonnistuneessa Venäjässään ottaneet idoliksenne paskimman mahdollisen vaihtoehdon. Putin on moraalisesti täysin korruptoitunut, lyhytkasvuinen roisto, joka joutuu napoleonkompleksissään kävelemään korkokengissä kun tapaa lyhytkasvuiset kiinalaiset jotta yltäisi edes näiden leuan tasolle. Venäjä on ja on aina ollut failed-state, jonka pysyy kasassa vain orjuuttamalla omaa tai muiden kansoja, varastamalla kaiken mitä ympärillä näkee, jatkuvilla sodilla ja valehtelemalla itsensä salonkien pöytiin.

En ymmärrä miten joku vakavissaan voi ajatella, että mätäpaise nimeltä Venäjä olisi jotenkin ihailemisen arvoinen. Herätkää jo jumalauta horroksestanne!

Mielestäni argumentoit nyt olkiukkoa vastaan.

Se, että toivoo ettei Venäjä nujerru globon paineen alla, ja toivoo sen voivan jatkaa omalla iänikuisella polullaan, ei tarkoita että A) pitäisi sen järjestelmää hyvänä tai parempana kuin lännessä tai B) että haluaisi samanlaisen järjestelmän Suomeen, tai Suomen osaksi Venäjän järjestelmää. Kyse on vain siitä, että Venäjä on yksi vastavoimista globolle, ja Venäjän heikentyminen vahvistaisi globoa.

Minun suurin huoleni on globohomon voimistuminen, ja vielä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan se oli aika valtavirtanäkemys hommallakin. Nyt asenteet ovat muuttuneet ja moni on ikään kuin asettunut puolustamaan globoa vastustaakseen Venäjää. Tai ainakin alkanut suhtautua globoon aiempaa myönteisemmin.

Yritän palauttaa asian perspektiiviin: Globo on se voima, joka mädättää suomalaisen kulttuurin ja kaikki Euroopan kulttuurit mokulla, homoetnofobialla, rodunsekoitusideologialla, feminismillä, homosaatiolla, transusaatiolla yms. Ja globoideologia on myös esim. EU:n ohjaava voima. Venäjä taas on aina ollut Suomelle merkittävä turvallisuusuhka, jonka kanssa on onnistuttu jotenkin elämään viimeiset vuosisadat, ja pystyttäneen jatkossakin, ja sitä paremmin mitä paremmin pelataan diplomatian kortit.

Venäjässä ja sen luonteessa ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Sen sijaan globohomo ja siihen kytkeytyvä mädätys on se joka koko länttä on upottamassa. Ja paraikaa pyrkii saamaan myös Venäjän pauloihinsa.

Quote from: Tavan on 03.05.2022, 19:54:03
Venäjässä ja sen luonteessa ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Sen sijaan globohomo ja siihen kytkeytyvä mädätys on se joka koko länttä on upottamassa. Ja paraikaa pyrkii saamaan myös Venäjän pauloihinsa.

Itse toimin aktiivisesti enää oikeastaan vain Elämä puolesta - liikkeessä. Tervetuloa muuten ensi syyskuussa Stadiin taas osoittamaan mieltä.

USA:n korkein oikeus on nyt kumoamassa Roe vs. Wade - päätöksen, mikä osoittaa sitä, että USA:n järjestelmä pystyy korjaamaan itseään konservatiivisempaan suuntaan. Itse en näe Venäjää valtiona "globohomon" vastaisena entiteettinä. Moskovan patriarkaatti on ehkä sellainen, mutta sen vaikutusvaltaa Venäjän politiikkaan on mediassa liioiteltu suuresti. Toisaalta: vaikka Venäjän hallinto feikkaakin ortodoksisuutta tekemättä yhtään mitään niin sanotun vapaan seksin, väkivaltaviihteen ja yleisen pornoistumisen suhteen, niin on toki puhtaan positiivista, että se allokoi ortodoksiselle kirkolle varoja ja kunnostaa vanhoja kirkkoja. Euroopassa näin ei tehdä.

Tiedä häntä.

Tarkennettakoon, että kun puhun vastavoimasta en tarkoita sitä siinä merkityksessä kuin enkeli on vastavoima demonille. Vaan ennemminkin siinä mielessä kuin yakuza voi olla vastavoima triadeille, tai Ranska voi olla vastavoima Espanjalle, tai ketut kaneille.

Quote from: IDA on 03.05.2022, 19:39:00
Ynḿmärtäisin suuret tunteet ja kovan väännön, jos puhuttaisiin Karjalasta tai siitä, että vedetään miekalla raja Vienanlahdelta Laatokkaan. Niistä ei kuitenkaan ole kiinnostunut kukaan.

Nykyisessä keskustelussa häiritsee se, että pitäisi valita joko amerikkalainen liberalismi tai venäläinen autoritarismi ja sitten vedetään tiukat rintamalinjat, joiden toisella puolella on vain vihollisia. Kai Suomella, ja Euroopalla, jotain omaakin on mitä puolustaa? Ja kannattaa lukea vaikka se tänne linkitetty Ukrainan Oikean sektorin ohjelma. Ne taistelevat siellä hengestään ja ovat ilmeisesti ihan Ukrainan armeijan valiojoukkoja. Eivät he edusta liberalismia tai putinismia, vaan heillä on oma, ukrainalainen näkemyksensä. Suomalaista näkemystä ei enää taida olla olemassakaan.

Venäjä on hyökkääjä, mutta ei se huvikseen ole hyökännyt. Sillä on poliittisia, taloudellisia ja maantieteellisiä tavoitteita. Niitä voisi miettiä aivan rauhassa ottamatta mitään kantaa siihen kenelle Krim historiallisesti kuuluu, tai mikä on roistovaltio ja mikä ei. Ilman lännen joukkoja, joihin kuuluisivat sitten suomalaisetkin janterit Venäjää ei pyyhitä yhtään mihinkään, vaan se voi jatkaa tuota "erityisoperaatiotaan" vaikka kuinka pitkään, ellei maassa tapahdu sisäistä vallanvaihtoa. Ja senkin jälkeen se olisi edelleen Venäjä tuossa naapurissa.

Kuka edes tietää sitä johtaisiko Putinin keikkaaminen agressiivisempaan vai rauhallisempaan politiikkaan?

Potentiaalisesti kansakuntamme synkimmällä hetkellä minua lämmittää, että Forumimme, nähdäkseni ns. Diesel -osasto, nostaa arvokkaasti profiiliaan. Kyllä, jäsen IDA, Ikuturso, ja on niitä muitakin, anteeksi jos en tässä osaa mainita. Kokemus tuo varmuutta, ja koen vahvasti tyttöilyn olevan tulossa tiensä päähän.

Enkä tässä tarkoittanut viitata sukupuoleen.

Aikuisten tulee hyvin pian tarttua ruoriin, ennen kuin ajamme päin jäävuorta.

Ja silloin on huonot housuissa, itse kullakin.

Vaikka olen kaikinpuolin heikko ja huono ihminen, pyydän Arkkienkeli Mikaelilta pientä boostia jatkaa kamppailua.

Quote
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

--Dylan Thomas

Millä tavalla Venäjä on ollut joku vastavoima globohomolle? Venäjä on omalla toiminnallaan ainoastaan onnistunut ajamaan Itä-Euroopan maita entistä vahvemmin globon vaikutuspiiriin.

Quote from: Kaapumies on 03.05.2022, 20:53:12
Millä tavalla Venäjä on ollut joku vastavoima globohomolle? Venäjä on omalla toiminnallaan ainoastaan onnistunut ajamaan Itä-Euroopan maita entistä vahvemmin globon vaikutuspiiriin.

Siten että se ei tee niinkuin globohomo haluaa. Se ei alistu yksinapaiseen "sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen", jonka takaajana on Yhdysvallat, vaan ajaa perinteistä, moninapaista, useiden suvereenien suurvaltojen maailmanjärjestystä.

Quote from: viisitoista on 03.05.2022, 18:23:38

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12
Ihmettelen myös "globohomo"-kriitikoiden valintoja. Olette Putinissa ja hänen epäonnistuneessa Venäjässään ottaneet idoliksenne paskimman mahdollisen vaihtoehdon.

Tällainen retoriikka on melko halpahintaista russofobiaa;

"Russofobia" on uusi "islamofobia" ja "rasismi"; jos kritisoi Venäjää on venäjäapologistien mielestä russofobi. Samalla lailla maahanmuuton kritisoijat ovat rasisteja ja muslimien väkivallan kritisoiminen on islamofobeja. Kaikki yhtä tyhjiä syytöksiä, joilla yritetään sotkea ikävältä vaikuttava keskustelu.

Venäjän arvostelemiseen ei kuitenkaan tarvita mitään fobioita. Putin on tehnyt Venäjästä paariavaltion, Stalin teki Venäjästä hirmuvaltion, tsaarit teki Venäjästä orjavaltion. Venäjää ja sen historiallisesti täysin läpikorruptoitunutta poliittista johtoa voi kritisoida ihan syystä ja täysi ilman minkäänlaista fobiaa.

Quotehalutessaan voisi kirjoittaa samanlaiseen halveksivaan tyyliin melkein mistä tahansa muustakin kansasta, kuten vaikka Ruotsista

Kyllä, Ruotsi on monelta osin myös eeppinen epäonnistuminen, etenkin demografisesti kaikkine oheisvaikutuksineen. Venäjän ja Ruotsin ero on lähinnä siinä, että venäläiset kärsivät johtajistaan mutta ruotsalaiset kärsivät naiiviudestaan.

QuoteJa se ei välttämättä ole Venäjän "ihailua" että sydämestään toivoo venäläisten kestävän tämän globalistien nyt meneillään olevan massiivisen hyökkäyksen.

Venäläiset ovat eri asia kun Venäjä. Venäjä on olennaisesti sen poliittinen kulttuuri ja sitä pyörittävät johtajat. Venäläiset ovat kansalaisia, jotka kärsivät tästä poliittisesta kulttuurista joka myrkyttää ihan kaiken. Minäkin toivon venäläisten pärjäävän ja se tapahtuu parhaiten pistämällä kuula Putinin silmien väliin ja valitsemalla uusi johto, jolla on muut prioriteetit kun Suur-Venäjä.

Quote from: Tavan on 03.05.2022, 19:54:03

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12

Mutta järjestelmää ei korjata vaihtamalla toiseen vielä huonompaan järjestelmään a'la Putin. Läntinen politiikka pitää korjaa sisältäpäin ja se tapahtuu poliittisella aktivismilla ja vaaleilla.

Ihmettelen myös "globohomo"-kriitikoiden valintoja. Olette Putinissa ja hänen epäonnistuneessa Venäjässään ottaneet idoliksenne paskimman mahdollisen vaihtoehdon. Putin on moraalisesti täysin korruptoitunut, lyhytkasvuinen roisto, joka joutuu napoleonkompleksissään kävelemään korkokengissä kun tapaa lyhytkasvuiset kiinalaiset jotta yltäisi edes näiden leuan tasolle. Venäjä on ja on aina ollut failed-state, jonka pysyy kasassa vain orjuuttamalla omaa tai muiden kansoja, varastamalla kaiken mitä ympärillä näkee, jatkuvilla sodilla ja valehtelemalla itsensä salonkien pöytiin.

En ymmärrä miten joku vakavissaan voi ajatella, että mätäpaise nimeltä Venäjä olisi jotenkin ihailemisen arvoinen. Herätkää jo jumalauta horroksestanne!

Mielestäni argumentoit nyt olkiukkoa vastaan.

Se, että toivoo ettei Venäjä nujerru globon paineen alla, ja toivoo sen voivan jatkaa omalla iänikuisella polullaan, ei tarkoita että A) pitäisi sen järjestelmää hyvänä tai parempana kuin lännessä tai B) että haluaisi samanlaisen järjestelmän Suomeen, tai Suomen osaksi Venäjän järjestelmää. Kyse on vain siitä, että Venäjä on yksi vastavoimista globolle, ja Venäjän heikentyminen vahvistaisi globoa.

Minun suurin huoleni on globohomon voimistuminen, ja vielä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan se oli aika valtavirtanäkemys hommallakin. Nyt asenteet ovat muuttuneet ja moni on ikään kuin asettunut puolustamaan globoa vastustaakseen Venäjää. Tai ainakin alkanut suhtautua globoon aiempaa myönteisemmin.

Yritän palauttaa asian perspektiiviin: Globo on se voima, joka mädättää suomalaisen kulttuurin ja kaikki Euroopan kulttuurit mokulla, homoetnofobialla, rodunsekoitusideologialla, feminismillä, homosaatiolla, transusaatiolla yms. Ja globoideologia on myös esim. EU:n ohjaava voima. Venäjä taas on aina ollut Suomelle merkittävä turvallisuusuhka, jonka kanssa on onnistuttu jotenkin elämään viimeiset vuosisadat, ja pystyttäneen jatkossakin, ja sitä paremmin mitä paremmin pelataan diplomatian kortit.

Venäjässä ja sen luonteessa ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Sen sijaan globohomo ja siihen kytkeytyvä mädätys on se joka koko länttä on upottamassa. Ja paraikaa pyrkii saamaan myös Venäjän pauloihinsa.

Slava finlandiii.

Mutta oikeasti, emt tykkään kuunnella Muskin suunnitelmia kolonisoida Mars ja sitten muu avaruus ihan lähitulevaisuudessa.
Ketä kiinnostaa joku suomalainen nationalismi enää tälläisenä ajanjaksona. Noh ehkä jotkut tukeutuu totuttuun vanhaan, eikä siinä mitään pahaa.
That being said - maahanmuutto on lähes aina haitallista ja turvallisuusuhka, niin sitä ei tietenkään pidä edistää.
Kunhan vaan sanoin, että on isompiakin asioita ihmiskunnalla edessä kuin joku "suomalaisuuden säilyminen" whatever it means.

Ja en kyllä näe, että Venäjä olisi vastavoima yhtään millekkään. Venäjä on ihan kiintoisa mutta hieman epäonnistunut valtio joka yrittää lähinnä selvitä ja pitää itsensä kasassa. Ei sillä ole voimia vaikuttaa yhtään mihinkään.

Quote from: Tavan on 03.05.2022, 19:54:03

Quote from: Totti on 03.05.2022, 18:02:12

Mutta järjestelmää ei korjata vaihtamalla toiseen vielä huonompaan järjestelmään a'la Putin. Läntinen politiikka pitää korjaa sisältäpäin ja se tapahtuu poliittisella aktivismilla ja vaaleilla.

Mielestäni argumentoit nyt olkiukkoa vastaan.

Missä ne olkiukot oli?

QuoteSe, että toivoo ettei Venäjä nujerru globon paineen alla, ja toivoo sen voivan jatkaa omalla iänikuisella polullaan, ei tarkoita että A) pitäisi sen järjestelmää hyvänä tai parempana kuin lännessä tai B) että haluaisi samanlaisen järjestelmän Suomeen, tai Suomen osaksi Venäjän järjestelmää.

Se tarkoittaa JUURI sitä. Venäjän "iänikuinen polku" eri ole muuta kun jatkuvia sotia naapureiden kanssa, kleptokratiaa, täydellinen ihmisarvon hylkääminen, propagandaa, valehtelua ja kaikkea muuta paskaa, jota assosioimme Venäjän kanssa. Jos siis kannatat Venäjän "iänikuista polkua" olet myös sitä mieltä, että Venäjä saisi esim. haastaa riitaa naapurien kanssa ja vallata ne mielin määrin, myös Suomen.

On ihan turha selittää jotain muuta koska Venäjän "iänikuisessa polussa" ei ole olemassa mitään välimaastoa tai kompromissiä, jossa Venäjä voisi jatkaa modus operandiaan ilman, että se vaikuttaisi kaikkiin muihin.

QuoteKyse on vain siitä, että Venäjä on yksi vastavoimista globolle, ja Venäjän heikentyminen vahvistaisi globoa.

Venäjän "heikentyminen" eli Putinin eliminoiminen ja länsimaisia arvoja enemmän kunnioittavan hallinnon asettaminen olisi kaikkien etu. Etenkin se olisi valtava etu venäläisille itselleen, jotka nykyään elävät jatkuvan valtionterrorin uhan alla, valtiossa, joka surutta tapattaa nuoriaan järjettömissä valloitussodissa, joiden ainoa funktio on pönkittää pienikasvuisen älykääpiön ylitsepursuavaa egoa.

Natsit istuvat Kremlissä ja jos kuvittelee, että se on Venäjän kansan tahto, on harvinaisen harhainen.

QuoteMinun suurin huoleni on globohomon voimistuminen

Usko kun sanon, että Putin ei tule pelastamaan sinua "globohomolta", se on fantasia. Jos Putin saa tahtonsa läpi Suomi liitetään Venäjään ja sinut pistetään suomalaisena yhdensuuntaisella junalla Siperian työleirille. Siellä olet sitten vapaa "globohomosta".

QuoteYritän palauttaa asian perspektiiviin: Globo on se voima, joka mädättää suomalaisen kulttuurin ja kaikki Euroopan kulttuurit mokulla, homoetnofobialla, rodunsekoitusideologialla, feminismillä, homosaatiolla, transusaatiolla yms.

Sen sijaan, että tekee itsestään naurettavan fanittamalla natsi-Putinia voi aktivoitua poliittisesti ja yrittää vaikuttaa maailman menoon rehellisin keinoin. Voi aloittaa pienellä ja ryhtyä jonkun puolueen aktiiviksi kritisoimalla globohomoa. Perustaa Halla-ahon tavoin blogi, johon kerää seuraajia ja vaikuttaa mielipiteisiin sen kautta. Perustaa oma puolue ja kauppaa se äänestäjille jne.

Jos oikeasti on huolissaan globohomosta niin kannatta tehdä jotain konkreettista sen sijaan, että yrittää kauppaa ratkaisuksi jotain hiekkalaatikossa diktaattoria leikkivää pikku Putte-possua.

QuoteJa globoideologia on myös esim. EU:n ohjaava voima.

EU:ta varten olen jo perustanut Fixit-ketjun, tervetuloa: https://hommaforum.org/index.php?topic=133373.0

Quote from: Kaapumies on 03.05.2022, 20:53:12
Millä tavalla Venäjä on ollut joku vastavoima globohomolle? Venäjä on omalla toiminnallaan ainoastaan onnistunut ajamaan Itä-Euroopan maita entistä vahvemmin globon vaikutuspiiriin.

Siellä on kuitenkin oltu ortodoksisen kulttuurin puolella, vaikka ei ortodoksisen uskon. Ihan detaljina, että Pussy Riot tuomittiin, mitä ei Suomessa tai monessa Euroopan maassa olisi tapahtunut.

Itse en tunne Femenin etnistä taustaa, mutta sen johtohahmo katkaisi tissit paljaana moottorisahalla Ukrainan nälänhädän uhrien muistorististin ja lähti sitten läntiseen Eurooppaan kaupallistamaan showtaan. Hänet otettiin innolla vastaan. Femen on tavallaan jo unohdettu, mutta sopii kysyä miksi? Onko joku syy, että se ei enää sovikaan läntiseen tarinaan? Jo siinä, että ristin kaataminen saatiin kuvattua oli pistetty rahaa tiskiin, Femenin länsimaisen maineen luomiseen vielä enemmän.

Quote from: Totti on 03.05.2022, 21:27:50
On ihan turha selittää jotain muuta koska Venäjän "iänikuisessa polussa" ei ole olemassa mitään välimaastoa tai kompromissiä, jossa Venäjä voisi jatkaa modus operandiaan ilman, että se vaikuttaisi kaikkiin muihin.

Totta kai se vaikuttaa, ja varsinkin naapuriensa näkökulmasta Venäjä on uhka. Mutta asiaa on syytä tarkastella laajemmasta näkökulmasta kuin Venäjän pienten naapurien TURPO näkökulmasta. Mielestäni globohomo on paljon suurempi uhka kokonaisuuden kannalta, kuin Venäjän naapureilleen kohdistama paikallinen uhka.

Sivistynyt maailma voi hyvin selvitä vaikka Suomi ja Itä-Eurooppa valloitettaisiin osaksi Venäjää (mikä on todistettavasti ollut mahdollista välttää, Venäjän ollessa vielä paljon vahvempikin kuin nyt). Mutta koko maailma uppoaa, jos globohomo voittaa.

Quote
Usko kun sanon, että Putin ei tule pelastamaan sinua "globohomolta", se on fantasia. Jos Putin saa tahtonsa läpi Suomi liitetään Venäjään ja sinut pistetään suomalaisena yhdensuuntaisella junalla Siperian työleirille. Siellä olet sitten vapaa "globohomosta".

Olisi hupsua kuvitella, että Putinista ja Venäjästä yksistänsä olisi riittävää vastusta globohomolle, mutta osana laajempaa alistumishaluttomien joukkoa se on olennainen pelaaja. Nyt on jo esimerkiksi nähty, että EU:n yhtenäisyys on vahvistunut kun Venäjä on suljettu pois Euroopasta.

Quote
Venäjän "heikentyminen" eli Putinin eliminoiminen ja länsimaisia arvoja enemmän kunnioittavan hallinnon asettaminen olisi kaikkien etu. Etenkin se olisi valtava etu venäläisille itselleen, jotka nykyään elävät jatkuvan valtionterrorin uhan alla, valtiossa, joka surutta tapattaa nuoriaan järjettömissä valloitussodissa, joiden ainoa funktio on pönkittää pienikasvuisen älykääpiön ylitsepursuavaa egoa.

Viimeksi kun länsimaisia arvoja vietiin Venäjälle, oli seurauksena kansallinen tragedia ja sisäinen kaaos. Ja 90-luvulla siihen pakettiratkaisuun eivät vielä edes kuuluneet kaikki ne mädätykset mitä länsimaiset arvot nykyään sisällään pitävät.

Venäjän heikentyminen voi olla Suomen etu lyhyellä tähtäimellä, mutta mikäli se johtaa globohomon vahvistumiseen pitkällä tähtäimellä, se on kaikkien (paitsi globoilijoiden itsensä) kannalta äärimmäisen haitallista. Myös Suomen.

Quote
Sen sijaan, että tekee itsestään naurettavan fanittamalla natsi-Putinia voi aktivoitua poliittisesti ja yrittää vaikuttaa maailman menoon rehellisin keinoin. Voi aloittaa pienellä ja ryhtyä jonkun puolueen aktiiviksi kritisoimalla globohomoa.

Venäjän tunnustaminen yhdeksi globohomon vastavoimaksi ei toki tarkoita Putinin fanittamista.

En usko, että globohomosta tullaan ulos demokratian keinoin. Arvelen, että ulospääsyyn tulee olemaan muut väylät.

Quote from: Tavan on 03.05.2022, 21:59:27
Mielestäni globohomo on paljon suurempi uhka kokonaisuuden kannalta, kuin Venäjän naapureilleen kohdistama paikallinen uhka.

Vai niin. Venäjä on jatkuva eksistentiaalinen uhka kaikille naapureilleen. Se tarkoittaa, että naapurikansat voi kirjaimellisesti tappaa pois jos Venäjä tulee sille päälle.

Näin suomalaisena pidän tätä aika paljon suurempana ongelma kun jonkun vihervasemmiston ilmastohöpötys tai transeksualismi. Venäjään aggressiivisuuteen emme nimittäin voi vaikuttaa mutta hömppään voimme.

QuoteOlisi hupsua kuvitella, että Putinista ja Venäjästä yksistänsä olisi riittävää vastusta globohomolle, mutta osana laajempaa alistumishaluttomien joukkoa se on olennainen pelaaja.

Ei todellakaan ole. Jos jotain, niin Putin on Ukrainan seikkailullaan vain onnistunut vahvistamaan läntistä yhtenäisyyttä myös lännen instituutioiden kuten EU:n ja Naton osalta. Putinin toimet toimivat siis juuri päin vastoin kun väität. Hän on globohomon suurin promoottori tällä koska Putinhan on se ulkoinen uhka, joka tiivistä lännen kansalaisten rivit. Ei kukaan ala keikuttelemaan venettä kun hait uiskentelevat sen ympärillä. Veikkaat siis täysin väärää hevosta jos ajattelet Putinin Venäjän olevan jonkinlainen haastaja globohomolle.

QuoteViimeksi kun länsimaisia arvoja vietiin Venäjälle, oli seurauksena kansallinen tragedia ja sisäinen kaaos.

Venäjälle ei viety mitään "länsimaalaisia arvoja" vaan heidän itse rakentama diktatuuri hajosi omaan mahdottomuuteensa. Venäläisillä oli kultainen mahdollisuus rakentaa Neuvostoliiton päälle jotain relevanttia, mutta mitä tapahtui? Johtoon pistettiin korruptoitunut juoppo, joka kuoli maksakirrosioon ja häntä korvasi diktatuurin kouluttama agentti, joka halusi haalia koko maailman itselleen. Venäläisten mahdollisuus hukattiin perinteiseen venäläiseen korruptiooon ja opportunismiin ja palattiin diktatuurin tielle.

QuoteVenäjän tunnustaminen yhdeksi globohomon vastavoimaksi ei toki tarkoita Putinin fanittamista.

Mitä muuta se voisi olla kun Putinin fanittamista? Venäjän politiikan eli "globohomon vastustaminen" kiteytyy juuri Putiniin. Ilman häntä ei ole mitään vastustusta ellei Putin korvaudu jollain toisella imperialistilla, jota voi fanittaa.

Quote from: Totti on 03.05.2022, 22:21:11Venäjään aggressiivisuuteen emme nimittäin voi vaikuttaa mutta hömppään voimme.

Et ole tainnut enemmälti perehtyä aiheeseen?

Noiden historiastahan on kirjoitetuttu loputtomiin.

Ei eivät lopu jollain tekemisellä. Ei emme voi vaikuttaa hömppään. Sen verta voit vaikuttaa hömppään, että laitat töllön kiinni, jonka jälkeen ei nykyaikana olekkaan kuin tuhat ja yksi keinoa saada sinut nalkkiin silti.

Joku naivi kuvittelu, kuinka tapahtuu jotain ja sitten "aikuiset" nousevat valtaan on naurettava.

Kysymys on siitä mikä se on, eli kulttuurin vaihtumisesta. Kuvitelmat jostain järjen äänestä pohjautuvat juutalais-kristilliseen traditioon, ja se on lännessä lopetettu ehkä USA:ta lukuunottamatta. Ainoa mitä mikään romahtelu aikaansaa on sen, että se nopeuttaa entistä hullumpien ihmisten pääsyä valtaan. Turhaa odottaa pelastajaa. Ylöstempauksessakin ylöstemmataan seurakunta, eli pieni joukko kun tämä maa ja tämä kulttuuri kiitää helvettiin, jos siis siihen traditioon nojaa.

^^Länsi ei ole uppoamassa sen takia, että Venäjä on se sama Ryssänmaa joka se on aina ollut. Länsi on aina osannut jollain tavalla elää Venäjän kanssa, eikä Venäjän toimintatavoissa pitäisi satojen vuosien kokemuksen jälkeen olla mitään ihmeellistä tai erityisen hälyttävää. Business as usual. 

Länsi on uppoamassa koska globomädätys.

Ilo sanoa, etten usko, että tämäkään mädännäisyys voi olla ikuista, etenkin kun sitä pystytetään pitkälti Yhdysvaltain savijalkojen varaan. Mutta ainakin tämä alkanut vuosisata voidaan kusta todella pahasti, jos globohomoa ei saada pysäytettyä, ja geopoliittista kehitystä saada käännettyä takaisin kohti moninapaisuutta. Arvelisin, että myös esimerkiksi Euroopan neekeröimisen pysäyttäminen vaatii käytännössä myös globohomon kukistamista.

Onneksi minusta vaikuttaa, että Kiina ja Intia ja Venäjä tulevat olemaan liian kova pala globoilijoille. Eivät sen takia että olisivat hyviksiä, vaan sen takia että ajavat omaa etuaan.

Länsi ei ole uppoamassa. Ihmiset haluavat asua lännessä; myös venäläiset, joista moni haaveilee länteen muutossa. Teot puhuvat puheita enemmän.

Tässä globohomosta valittamisessa taitaa olla kyse maahanmuuttokriittisyyden sijaan jostain Talebanin tyylisestä uskonnollisesta fundamelintamista, siis paluusta keskiajalle. Se selittäisi fetissimäisen kiinnostuksen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin. Koska kuitenkin Taleban tai saudiprinssit tai Iranin papisto voi olla suomalaiselle konservatiiiville liian eksoottisia, samaistuvat he mieluummin suomeksi höpötteleviin putinisteihin mallia Johan Bäckman ja Janus Putkonen. Silloin Venäjä, jossa he eivät kyllä halua asua, näyttäytyy melkeinpä jopa kotoiselta pelastukselta "globohomon" ikeestä. Maahanmuuttokriittisyyshän ei tälläistä ajattelua edellytä, vaan useimmin pikemminkin vastustaa, koska tälläinen änkyräkonservatiivinen ajattelu nähdään esimerkiksi syinä joidenkin ryhmien kunniaväkivallalle ja seksuaalirikoksille.

Tosin eipä niistä seksuaalivähemmistöistä eroon Venäjälläkään pääse. Venäläisillä poliitikoilla on pakkomielteinen tapa puhua homoseksuaaleista vähän väliä. Esim. suomalaiset poliitikot puhuvat homoseksuaaleista vähemmän kuin venäläiset.

Kiinassa on historiallisesti suhtauduttu neutraalisti tai jopa positiivisesti homoseksuaaleihin. Taolaisuus ja kunfutsealaisuus omaa neutraalin tai jopa positiivisen lähtökohdan homoseksuaalisuuten. Asenteet muuttuvat Kiinassa parempaan suuntaan. Ehkäpä tämä on se syy, miksi Kiina Venäjästä poiketen kehittyy.

^Kyllä lännen uppoamisesta vallitsee oikeistopiireissä hyvin vahva konsensus, jota on suurella panoksella ollut paaluttamassa Jussi Halla-aho, joka kirjoitti siten tituleerattuun blogiin reilut 400 erittäin laadukasta kirjoitusta.

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 14:39:24
Kerrataan faktat.

1. Venäjä ei ole kansallismielinen etnisesti homogeeninen valtio, vaan lukuisista eri etnisistä ryhmistä koostuva federaatio. Koska etnisten vähemmistöjen syntyvyys ylittää venäläisten, on Venäjällä edessä hiljalleen etenevä demografinen muutos, jossa etniset vähemmistöjen osuus kansasta kasvaa vuosi vuodelta. Venäjällä venäläiset ovat alle 80% kansasta.

2. Venäjälle voi muuttaa jos haluaa. Muuttoliike on kuitenkin Venäjältä pois päin. Mutta varmasti globohomoa pelkäävät otetaan tervetulleesti vastaan Novosibirkissä, Kranojarskissa, jne. Jostain syystä kuitenkin venäläiset haluavat muuttaa Venäjältä pois.

voit vaihtaa sanan "venäjä" tilalle esim "helsinki".

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:03:03
Länsi ei ole uppoamassa. Ihmiset haluavat asua lännessä; myös venäläiset, joista moni haaveilee länteen muutossa. Teot puhuvat puheita enemmän. Lännen yhteiskunnat ovat monella mittarilla maailman parhaita.

On se uppoamassa. Länteen muuttaa massoittain ihmisiä, jotka haluavat muuttaa Euroopan ihan joksikin muuksi kuin mitä se on ollut. Ja ne ovat oikeastaan ainoita ihmisiä, jotka Eurooppaan haluavat muuttaa. Ei tänne muuta juuri lainkaan ihmisiä, joilla olisi joku tahto kehittää ja rakentaa eurooppalaista kulttuuria. Appanat vihaavat Ranskaa, turkkilaiset Saksaa, Saharan eteläpuoliset kristityt haluaisivat ystävällisesti säilyttää Euroopan, mutta näkevät, että Eurooppaa itseään ei kiinnosta pätkääkään. Siinä onkin suurinpiirtein ne ihmiset, jotka tänne muuttavat. Jopa jenkeistä on käytännössä mahdotonta houkutella paluumuuttoa Eurooppaan.

Quote from: Tavan on 03.05.2022, 23:05:25
^Kyllä lännen uppoamisesta vallitsee oikeistopiireissä hyvin vahva konsensus, jota on suurella panoksella ollut paaluttamassa Jussi Halla-aho, joka kirjoitti siten tituleerattuun blogiin reilut 400 erittäin laadukasta kirjoitusta.

Itse asiassa hyvin moni oikeistolainen näkee Amerikan Yhdysvallat maailman johtavana supervoimana, jonka johtavan aseman pysymiseen uskotaan jatkossakin. Laajasta konsensuksesta ei siis voida puhua. Sinun tapasi käyttää oikeistolaisuutta ei vastaa yleistä kielenkäyttöä.

Länsi on monella mittarilla maailman johtava paikka. Voit varmaan listata asioita joissa Venäjä on länttä edellä? Ainakaan ihmisten hyvinvointia kuvaavilla mittareilla Venäjällä ei ole vertailussa mitään palaa.

Unohdin viestissäni mainita nuorten kiinalaisten omaavan positiivisemman asenteen homoseksuaaleihin kuin vanhempien. Tämä ei ole yllättäävä.

Mutta kaiken kaikiaan "globohomoilun" vastustaminen ei näytä ole maahanmuuttokriittisyyttä, vaan Taleban-tyylisestä yhteiskunnasta haaveilua. Hyvä puoli kuitenkin on se, että Venäjälle, Afganistaniin, Irakiin, jne. voi muuttaa. Tosin Lähi-idässäkin on alkanut näkymään merkkejä asennemaailman liberalisoitumisesta! Saudeissahan nuoret bilettävät jo kuin länsimaissa.

Quote from: Jorma M. on 03.05.2022, 23:08:12

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 14:39:24
Kerrataan faktat.

1. Venäjä ei ole kansallismielinen etnisesti homogeeninen valtio, vaan lukuisista eri etnisistä ryhmistä koostuva federaatio. Koska etnisten vähemmistöjen syntyvyys ylittää venäläisten, on Venäjällä edessä hiljalleen etenevä demografinen muutos, jossa etniset vähemmistöjen osuus kansasta kasvaa vuosi vuodelta. Venäjällä venäläiset ovat alle 80% kansasta.

2. Venäjälle voi muuttaa jos haluaa. Muuttoliike on kuitenkin Venäjältä pois päin. Mutta varmasti globohomoa pelkäävät otetaan tervetulleesti vastaan Novosibirkissä, Kranojarskissa, jne. Jostain syystä kuitenkin venäläiset haluavat muuttaa Venäjältä pois.

voit vaihtaa sanan "venäjä" tilalle esim "helsinki".

No itseasiassa varmasti moni venäläinen tulee muuttamaan Venäjältä Helsinkiin, sen sijaan toiseen suuntaan muuttoliikettä tuskin on juuri yhtään... Helsingin väkiluku kasvaa eikä se johdu vain syntyvyydestä, vaan myös muuttoliikkeestä.

Quote from: IDA on 03.05.2022, 23:11:53

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:03:03
Länsi ei ole uppoamassa. Ihmiset haluavat asua lännessä; myös venäläiset, joista moni haaveilee länteen muutossa. Teot puhuvat puheita enemmän. Lännen yhteiskunnat ovat monella mittarilla maailman parhaita.

On se uppoamassa. Länteen muuttaa massoittain ihmisiä, jotka haluavat muuttaa Euroopan ihan joksikin muuksi kuin mitä se on ollut. Ja ne ovat oikeastaan ainoita ihmisiä, jotka Eurooppaan haluavat muuttaa. Ei tänne muuta juuri lainkaan ihmisiä, joilla olisi joku tahto kehittää ja rakentaa eurooppalaista kulttuuria. Appanat vihaavat Ranskaa, turkkilaiset Saksaa, Saharan eteläpuoliset kristityt haluaisivat ystävällisesti säilyttää Euroopan, mutta näkevät, että Eurooppaa itseään ei kiinnosta pätkääkään. Siinä onkin suurinpiirtein ne ihmiset, jotka tänne muuttavat. Jopa jenkeistä on käytännössä mahdotonta houkutella paluumuuttoa Eurooppaan.

Länsi ei ole vain Eurooppa. Lännen voi ajatella olevan USA, Kanada, Eurooppa, Japani, Korea, Taiwan, Singapore, Australia ja Uusi-Seelanti. Uskon, että moni listan maa on jatkossakin hyviä paikkoja asua. En ole nähnyt mitään viitteitä, että Venäjä voisi kilpailla näitä maita vastaan, kun puhutaan kansalaisten hyvinvoinnista.

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:14:17
Itse asiassa hyvin moni oikeistolainen näkee Amerikan Yhdysvallat maailman johtavana supervoimana, jonka johtavan aseman pysymiseen uskotaan jatkossakin. Laajasta konsensuksesta ei siis voida puhua. Sinun tapasi käyttää oikeistolaisuutta ei vastaa yleistä kielenkäyttöä.

Amerikan Yhdysvallat eivät ole länsi, vaan Amerikka. Lännellä tarkoitetaan Euroopan historiasta periytyvää kulttuuria, ei mitään jenkkiläistä poppia. Ja se Euroopan historiasta periytyvä kulttuuri ei nyt ole oikein hyvässä hapessa, vaikka sinun pankkitilisi olisikin.

Quote from: IDA on 03.05.2022, 23:19:39

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:14:17
Itse asiassa hyvin moni oikeistolainen näkee Amerikan Yhdysvallat maailman johtavana supervoimana, jonka johtavan aseman pysymiseen uskotaan jatkossakin. Laajasta konsensuksesta ei siis voida puhua. Sinun tapasi käyttää oikeistolaisuutta ei vastaa yleistä kielenkäyttöä.

Amerikan Yhdysvallat eivät ole länsi, vaan Amerikka. Lännellä tarkoitetaan Euroopan historiasta periytyvää kulttuuria, ei mitään jenkkiläistä poppia. Ja se Euroopan historiasta periytyvä kulttuuri ei nyt ole oikein hyvässä hapessa, vaikka sinun pankkitilisi olisikin.

Itse miellän USA:n kuuluvan länteen ja oikeastaan lännen johtavaksi maaksi. Samoin erityisesti myös Australia ja Uusi-Seelanti, mutta miksei myös Japani ja Etelä-Korea, jotka myös ovat mukana Venäjän vastaisissa pakotteissa.

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:19:30
Länsi ei ole vain Eurooppa. Lännen voi ajatella olevan USA, Kanada, Eurooppa, Japani, Korea, Taiwan, Singapore, Australia ja Uusi-Seelanti. Uskon, että moni listan maa on jatkossakin hyviä paikkoja asua. En ole nähnyt mitään viitteitä, että Venäjä voisi kilpailla näitä maita vastaan, kun puhutaan kansalaisten hyvinvoinnista.

Kaikki maat ovat hyviä paikkoja asua, jos siellä on koti ja perhe.

Australia ja Uusi-Seelanti kuuluvat lievän nihkeästi anglosphereen. Muut noista eivät. Jo Kanada jakautuu Quebecin ja muun välillä ja nyt se muukin on ilmeisesti jakautunut todella voimakkaasti niin, että Albertassa vaaditaan jo itsenäisyyttä.

Olin nuorena paljon Kauko-Idässä. En väitä, että olisin joku guru kertomaan mitä mieltä he asioista ovat, mutta siitä olen lähes varma, että he eivät koe olevansa osa länttä. Esimerkiksi Etelä-Koreassa, kun käveli Busanin Texas Streetiltä laivalle sai monta kertaa kokea kuinka vahvasti paikalliset miehet vihasivat sitä systeemiä, jossa heidän naisensa myivät itseään ulkomaalaiselle armeijalle. Toivottavasti asiat siellä nykyisin ovat paremmin, mutta en usko, että he mitenkään sympatisoivat länttä sen syvällisemmin. Taloudellisista ja poliittisista syistä ehkä, mutta vain niistä.

Quote from: IDA on 03.05.2022, 21:35:51

Quote from: Kaapumies on 03.05.2022, 20:53:12
Millä tavalla Venäjä on ollut joku vastavoima globohomolle? Venäjä on omalla toiminnallaan ainoastaan onnistunut ajamaan Itä-Euroopan maita entistä vahvemmin globon vaikutuspiiriin.

Siellä on kuitenkin oltu ortodoksisen kulttuurin puolella, vaikka ei ortodoksisen uskon. Ihan detaljina, että Pussy Riot tuomittiin, mitä ei Suomessa tai monessa Euroopan maassa olisi tapahtunut.

Itse en tunne Femenin etnistä taustaa, mutta sen johtohahmo katkaisi tissit paljaana moottorisahalla Ukrainan nälänhädän uhrien muistorististin ja lähti sitten läntiseen Eurooppaan kaupallistamaan showtaan. Hänet otettiin innolla vastaan. Femen on tavallaan jo unohdettu, mutta sopii kysyä miksi? Onko joku syy, että se ei enää sovikaan läntiseen tarinaan? Jo siinä, että ristin kaataminen saatiin kuvattua oli pistetty rahaa tiskiin, Femenin länsimaisen maineen luomiseen vielä enemmän.

Femen on taustaltaan ukrainalainen. Ristien sahaaminen, kadulla kameroiden loisteessa pillu esillä presidentin kuvan päälle kuseminen jne.

Ukrainalaiset saavat tehdä Ukrainassa mitä hyvänsä. Silti kannattaa tajuta, että tuolloinkin maa oli pullollaan ihmisiä (ryss) jotka loukkaantuivat syvästi. Mutta totta kai nämäkin himmattiin Suomen mediassa.

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:26:25

Quote from: IDA on 03.05.2022, 23:19:39

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:14:17
Itse asiassa hyvin moni oikeistolainen näkee Amerikan Yhdysvallat maailman johtavana supervoimana, jonka johtavan aseman pysymiseen uskotaan jatkossakin. Laajasta konsensuksesta ei siis voida puhua. Sinun tapasi käyttää oikeistolaisuutta ei vastaa yleistä kielenkäyttöä.

Amerikan Yhdysvallat eivät ole länsi, vaan Amerikka. Lännellä tarkoitetaan Euroopan historiasta periytyvää kulttuuria, ei mitään jenkkiläistä poppia. Ja se Euroopan historiasta periytyvä kulttuuri ei nyt ole oikein hyvässä hapessa, vaikka sinun pankkitilisi olisikin.

Itse miellän USA:n kuuluvan länteen ja oikeastaan lännen johtavaksi maaksi. Samoin erityisesti myös Australia ja Uusi-Seelanti, mutta miksei myös Japani ja Etelä-Korea, jotka myös ovat mukana Venäjän vastaisissa pakotteissa.

Joo, Länsi on kokonaisuus kehittyneitä maita, mistä periaatteessa löytyy samat tuotteet kaupanhyllyltä standardisoiteineen. Osa Länttä tosin on vähän häilyvää. Ehkä jonkun Venäjän Pietarin ja Turkin länsi-osat voi lukea Länteen. Myös aika monia häilyvämpiä maita kuten jonkun Kolumbian, Brasilian ja Filippiinit voisi lukea länteen, etenkin jos kehittyvät tarpeeksi. Meidän nettipelikommuunit oli periaatteessa pienoiskokoinen "Länsi". Siellä oli amerikkalaiset, eurooppalaiset, japskit ja satunnaisia berbeereitä tai turkmeeneja. Pystyttiin periaatteessa jauhamaan samoista asioista lingua francalla.

Kehitysmaissahan ei edes ole tarpeeksi korkean IQ:n väkeä ymmärtää abstraktia käsitettä "pakotteet".

Quote from: IDA on 03.05.2022, 23:31:04

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:19:30
Länsi ei ole vain Eurooppa. Lännen voi ajatella olevan USA, Kanada, Eurooppa, Japani, Korea, Taiwan, Singapore, Australia ja Uusi-Seelanti. Uskon, että moni listan maa on jatkossakin hyviä paikkoja asua. En ole nähnyt mitään viitteitä, että Venäjä voisi kilpailla näitä maita vastaan, kun puhutaan kansalaisten hyvinvoinnista.

Kaikki maat ovat hyviä paikkoja asua, jos siellä on koti ja perhe.

Australia ja Uusi-Seelanti kuuluvat lievän nihkeästi anglosphereen. Muut noista eivät. Jo Kanada jakautuu Quebecin ja muun välillä ja nyt se muukin on ilmeisesti jakautunut todella voimakkaasti niin, että Albertassa vaaditaan jo itsenäisyyttä.

Olin nuorena paljon Kauko-Idässä. En väitä, että olisin joku guru kertomaan mitä mieltä he asioista ovat, mutta siitä olen lähes varma, että he eivät koe olevansa osa länttä. Esimerkiksi Etelä-Koreassa, kun käveli Busanin Texas Streetiltä laivalle sai monta kertaa kokea kuinka vahvasti paikalliset miehet vihasivat sitä systeemiä, jossa heidän naisensa myivät itseään ulkomaalaiselle armeijalle. Toivottavasti asiat siellä nykyisin ovat paremmin, mutta en usko, että he mitenkään sympatisoivat länttä sen syvällisemmin. Taloudellisista ja poliittisista syistä ehkä, mutta vain niistä.

Etelä-Koreassa ja Japanissa yleisesti ottaen suhtaudutaan suotuisasti Yhdysvaltoihin. Liitteenä ku Pew:n kyselystä, jossa kyseltiin kuinka monella on myötämielinen näkemys Yhdysvalloista. Kuten kuvasta käy ilmi Etelä-Koreassa oli eniten (77%) suotuisia näkemyksiä, ja Japanissa neljänneksi eniten (71%). Toki sekä Japanissa että Koreassa esiintyy antiamerikkalaisuutta ja jopa vihamielistä sellaista, mutta yleisesti mitenkään erityisen nihkeästi eivät suhtaudu Amerikkaan. Onhan Etelä-Koreassa jopa sellaisia tankieita, jotka preferoisivat Pohjois-Korean systeemin mieluummin kuin yhteistyön amerikkalaisten kanssa. Taisinkin aijemmin aiheessa mainita, että Etelä-Korean uuden presidentin eräs ulkopoliittinen tavoite on tiivistää yhteistyötä USA:n kanssa. Japanissa ja Etelä-Koreassa ollaan myös kiinnostuneita amerikkalaisesta yhteiskunnasta, ja USA on suosittu matkakohde että emigranttien asuinmaa.

Kulttuurillisesti eivät toki samalla tapaa vertaudu Yhdysvaltoihin kuin vaikka Australia. Kun minä puhun lännessä, ajattelen Yhdysvaltoja ja sen keskeisiä liittolaisia, jotka yhteiskuntamalliltaan vertautuvat vähintään kohtalaisella tasolla Yhdysvaltoihin. Venäjän vastaiset pakotteet kuvaa minusta asiaa hyvin. Joka tapauksessa minulle länsi on enemmänkin poliittinen kuin kulttuurillinen termi.

Sitä en lainkaan epäile, etteikö jotkut koe ongelmaksi, jos ulkomaalaiset "vie meidän naiset" - sellaista vihaisuutta varmasti esiintyy kaikkialla, niin Aasiassa kuin Euroopassa ja muuallakin missä on heteroseksuaalisia miehiä.

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:52:16
Sitä en lainkaan epäile, etteikö jotkut koe ongelmaksi, jos ulkomaalaiset "vie meidän naiset" - sellaista vihaisuutta varmasti esiintyy kaikkialla, niin Aasiassa kuin Euroopassa ja muuallakin missä on heteroseksuaalisia miehiä.

No ei se pelkästään sellainen juttu.

Itse asiassa Napolissa juteltiin jenkkien upseerien kanssa tästä ilmiöstä, kun Nimitz oli meidän vieressä satamassa ja mentiin samalle klubille. USA:n armeijassa tämä ongelma, että amerikkalaisia vihataan lähes kaikkialla missä heidän armeijansa esiintyy, tiedostetaan todella hyvin.

Sivupolkuna voin kertoa, että istuskelin filippiiniläisten nuorten naisten kanssa katsomassa oikeudenkäyntiä amerikkalaisia sotilaita vastaan ja tuomion ollessa vakavasti langettava nämä naiset puhkesivat todella ylitsevuotaviin suosionosoituksiin. Viha ei ole pelkästään heteroseksuaaleissa miehissä.

Ongelma  on siinä, että tukialukset ovat kuukausia merellä. Siellä on nuoria miehiä .Ja niitä on paljon. Satamaan tullessa ei ole oikein muuta mahdollisuutta, kuin antaa niille kaikille lomaa. Ja nehän sekoilee. Tässä on siis yksi syy miksi USA:n armeija on vihattu. Näin siis kertoivat Nimitzin upseerit itse. Ja uskon sen helposti, koska olen niin monta kertaa tapellut paikallisten kanssa erilaisilla kujilla.

^

Joo, todistin Koreassa samaa. Yleensä ne vain perseilee ja paskoo kännissä. Tosin parempi, että jenkit kuin esim vaikka venäläiset, jotka varmaan vaan kansanmurhailisi.

Kun jollain selkeästi on toiveikaskin kuva, niin aloin miettimään viime kertaa missä minun mielestäni kansallismielinen olisi "voittanut" kansallisella tai EU areenalla mitään.

Ei tullut mitään mieleen.

Valistakaa tyhmempää. Mitään yksittäisiä pienviilauksia lainsäädäntöön en oikein laske.

USA:sta tulee mieleen vaikka koulukirjat. Eli kun suuuttuneet vanhemmat saivat joukolla tarpeekseen siitä, että heidän kuusivuotiaita penskojaan aletaan aivopesemään siihen, että leikkelesivät alapäänsä niin ne kirjat sitten myös lähtivät opetuksesta useammassakin osavaltiossa.

Toki pieni juttu ja varmaan hullut kohta taas työntää samat kirjat koulussa lasten käsiin, mutta siellä ihmisiä ei ole täysin nujerrettu toisin, kuin täällä.

Quote from: IDA on 03.05.2022, 23:11:53

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:03:03
Länsi ei ole uppoamassa. Ihmiset haluavat asua lännessä; myös venäläiset, joista moni haaveilee länteen muutossa. Teot puhuvat puheita enemmän. Lännen yhteiskunnat ovat monella mittarilla maailman parhaita.

On se uppoamassa. Länteen muuttaa massoittain ihmisiä, jotka haluavat muuttaa Euroopan ihan joksikin muuksi kuin mitä se on ollut. Ja ne ovat oikeastaan ainoita ihmisiä, jotka Eurooppaan haluavat muuttaa. Ei tänne muuta juuri lainkaan ihmisiä, joilla olisi joku tahto kehittää ja rakentaa eurooppalaista kulttuuria. Appanat vihaavat Ranskaa, turkkilaiset Saksaa, Saharan eteläpuoliset kristityt haluaisivat ystävällisesti säilyttää Euroopan, mutta näkevät, että Eurooppaa itseään ei kiinnosta pätkääkään. Siinä onkin suurinpiirtein ne ihmiset, jotka tänne muuttavat. Jopa jenkeistä on käytännössä mahdotonta houkutella paluumuuttoa Eurooppaan.

Se on kovin erikoinen ja naiivi ajatus, että länsimaalaisuus tarkoittaa kasvavaa GDP:tä ja avoimia rajoja eikä juuri mitään muuta. Nykyään tosin vähän harvinaisempaa, kun uusliberaalit ennustukset "liberalismin" vääjäämättömästä leviämisestä ja monikultturismin ilosanomasta ovat menneet pieleen niin pahasti. Siitä ei ole kauaa, kun ääri-islam oli salaliittoteoria, Kiinasta piti tulla markkinatalousdemokratia ja somalien luvattiin assimiloituvan muutamassa vuodessa. Nyt uusliberaalit haihattelut onkin korvanneet valtavirtadiskurssissa kyyniset uusmarxistiset aatteet.

Eräs erikoinen harhaluulo oli olettamus siitä, että ihmisen muuttaminen länsimaahan tarkoittaisi halua mukautua länsimaalaiseen arvomaailmaan. Todellisuudessa sellaiset asiat kuten radikaali islam vain ovat voimistuneet, eikä ihmisiä tänne houkuta länsimaalaisuus vaan raha.

Quote from: ApuaHommmaan on 04.05.2022, 00:39:08
Kun jollain selkeästi on toiveikaskin kuva, niin aloin miettimään viime kertaa missä minun mielestäni kansallismielinen olisi "voittanut" kansallisella tai EU areenalla mitään.

Ei tullut mitään mieleen.

Valistakaa tyhmempää. Mitään yksittäisiä pienviilauksia lainsäädäntöön en oikein laske.

USA:sta tulee mieleen vaikka koulukirjat. Eli kun suuuttuneet vanhemmat saivat joukolla tarpeekseen siitä, että heidän kuusivuotiaita penskojaan aletaan aivopesemään siihen, että leikkelesivät alapäänsä niin ne kirjat sitten myös lähtivät opetuksesta useammassakin osavaltiossa.

Toki pieni juttu ja varmaan hullut kohta taas työntää samat kirjat koulussa lasten käsiin, mutta siellä ihmisiä ei ole täysin nujerrettu toisin, kuin täällä.

Yhdysvalloilla on oikeasti vahva konservatiiviliberaali arvopohja eli perustuslaki. Yhdysvalloilla on oikeistolainen tarina ja missio. Euroopasta tämä vaan puuttuu tyystin. Kaikki on uudelleenmääriteltävissä, kun mikään ei enää ankkuroi meitä menneeseen, eikä tässä auta EU:n voimavaltion kansalaisten harvinaisen statistinen ja mukautuva kansanluonne verrattuna brittiläiseen eetokseen. Ei meillä ole pohjallamme kuin alati muuttuvaa liberaalia lässynläätä, eikä kukaan osaa enää edes määritellä, mitä se suomalainen "länsimaalainen arvopohja" on kuin naisten oikeudet ja homojen suvaitseminen. Amerikkalaisilla taas ei ole mitään vaikeuksia määritellä amerikkalaisuutta.

Quote from: IDA on 04.05.2022, 00:19:18

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:52:16
Sitä en lainkaan epäile, etteikö jotkut koe ongelmaksi, jos ulkomaalaiset "vie meidän naiset" - sellaista vihaisuutta varmasti esiintyy kaikkialla, niin Aasiassa kuin Euroopassa ja muuallakin missä on heteroseksuaalisia miehiä.

No ei se pelkästään sellainen juttu.

Itse asiassa Napolissa juteltiin jenkkien upseerien kanssa tästä ilmiöstä, kun Nimitz oli meidän vieressä satamassa ja mentiin samalle klubille. USA:n armeijassa tämä ongelma, että amerikkalaisia vihataan lähes kaikkialla missä heidän armeijansa esiintyy, tiedostetaan todella hyvin.

Sivupolkuna voin kertoa, että istuskelin filippiiniläisten nuorten naisten kanssa katsomassa oikeudenkäyntiä amerikkalaisia sotilaita vastaan ja tuomion ollessa vakavasti langettava nämä naiset puhkesivat todella ylitsevuotaviin suosionosoituksiin. Viha ei ole pelkästään heteroseksuaaleissa miehissä.

Ongelma  on siinä, että tukialukset ovat kuukausia merellä. Siellä on nuoria miehiä .Ja niitä on paljon. Satamaan tullessa ei ole oikein muuta mahdollisuutta, kuin antaa niille kaikille lomaa. Ja nehän sekoilee. Tässä on siis yksi syy miksi USA:n armeija on vihattu. Näin siis kertoivat Nimitzin upseerit itse. Ja uskon sen helposti, koska olen niin monta kertaa tapellut paikallisten kanssa erilaisilla kujilla.

Jep, amerikkalaisten sotilaiden häiriökäytös on tunnettu ongelma. En kuitenkaan sen perusteella vetäisi suuria johtopäätöksiä maiden välisistä suhteista. Varmasti Suomessakin sellainen herättäisi närää, muttei se välttämättä aiheuttaisi suurta muutosta Suomen ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin ja siihen miten suomalaiset USA:n näkevät.

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:52:16
Etelä-Koreassa ja Japanissa yleisesti ottaen suhtaudutaan suotuisasti Yhdysvaltoihin. Liitteenä ku Pew:n kyselystä, jossa kyseltiin kuinka monella on myötämielinen näkemys Yhdysvalloista. Kuten kuvasta käy ilmi Etelä-Koreassa oli eniten (77%) suotuisia näkemyksiä, ja Japanissa neljänneksi eniten (71%). Toki sekä Japanissa että Koreassa esiintyy antiamerikkalaisuutta ja jopa vihamielistä sellaista, mutta yleisesti mitenkään erityisen nihkeästi eivät suhtaudu Amerikkaan. Onhan Etelä-Koreassa jopa sellaisia tankieita, jotka preferoisivat Pohjois-Korean systeemin mieluummin kuin yhteistyön amerikkalaisten kanssa. Taisinkin aijemmin aiheessa mainita, että Etelä-Korean uuden presidentin eräs ulkopoliittinen tavoite on tiivistää yhteistyötä USA:n kanssa. Japanissa ja Etelä-Koreassa ollaan myös kiinnostuneita amerikkalaisesta yhteiskunnasta, ja USA on suosittu matkakohde että emigranttien asuinmaa.

Kulttuurillisesti eivät toki samalla tapaa vertaudu Yhdysvaltoihin kuin vaikka Australia. Kun minä puhun lännessä, ajattelen Yhdysvaltoja ja sen keskeisiä liittolaisia, jotka yhteiskuntamalliltaan vertautuvat vähintään kohtalaisella tasolla Yhdysvaltoihin. Venäjän vastaiset pakotteet kuvaa minusta asiaa hyvin. Joka tapauksessa minulle länsi on enemmänkin poliittinen kuin kulttuurillinen termi.

Sitä en lainkaan epäile, etteikö jotkut koe ongelmaksi, jos ulkomaalaiset "vie meidän naiset" - sellaista vihaisuutta varmasti esiintyy kaikkialla, niin Aasiassa kuin Euroopassa ja muuallakin missä on heteroseksuaalisia miehiä.

Hmm, kun reissailin skloddina perheeni kanssa Länsi-Saksassa kasarilla, niin muistan ihmetelleeni, kuinka yleistä "Amis raus" -asenne oli, kun keskustelut kävivät luottamuksellisemmiksi. Tämä siis ajalla, jolloin DDR:ssä oli vielä laumoittain örkkejä. Mutta ehkäpä niillä oli asenteessaan jokin pointti.

Ainakin omaan aikuiseen kansallismielisyyteeni myös kuuluu, että ei ole kliffaa, että omassa maassa on muiden maiden sotilaita. Sikäli ihan ymmärrettävää.

..............

Saksalaisen huomioita Japanista. Ihan mielenkiintoista:

WOKE in Tokyo. The US Nukes Cool Japan Out Of Its Existence
https://thesaker.is/woke-in-tokyo-the-us-nukes-cool-japan-out-of-its-existence/ (https://thesaker.is/woke-in-tokyo-the-us-nukes-cool-japan-out-of-its-existence/)

Quote
Hello, Dr. Pattberg here from Akihabara, Tokyo, the electronic city. Today a short lecture about the US colonial power, its Woke ideology, and the planned attack on Japan's culture and honor.

The US had long planned a massive propaganda attack on Japan – ideally during the Tokyo 2020 Summer Olympics. The Olympic Games themselves are actually of no interest to anyone in the East or West, and they don't trigger much attention.

But what triggers much attention are drama, hate, racism, smut and division.

Therefore, hundreds of Western journalists in 2020 had already prepared themselves to expose and humiliate the little "backward, racist and sexist" Japanese on the world stage.

For the historians, media and social scientists among you, the "propaganda game" should be familiar and well known. The Olympic Games force a country to open up. And a lot of shit floats through the grates in four weeks.

Thousands of activists come over and dig in the dirt, wanting to embarrass the host nation. This has actually always happened, but very spectacularly so in Munich in 1972, during the 2008 Olympic Games in China, and during the 2014 Winter Games in Russia.

(jatkuu artikkelissa)

Ja vielä toinen:

Brutal. The Truth About Japan. From Tokyo University.
https://thesaker.is/brutal-the-truth-about-japan-from-tokyo-university/ (https://thesaker.is/brutal-the-truth-about-japan-from-tokyo-university/)

Quote
You have to know this before you come to study in Japan or East Asia. Short lecture from Tokyo University on the stagnation and decline of Japan under US total rule. Blatant parallels to the US vassal state Germany. 2022/04/02

[Transcript]

Hello! Dr. Pattberg here, from the 'Todai' – also known internationally as the University of Tokyo.

Today I want to talk about Japan as a US satellite state and what US hegemony means for the situation in Japan, the Japanese economy, culture and language.

I had been studying here at Tokyo University for my doctoral studies – namely here, at the Historiographic Institute... I had worked on and researched the translation history of Buddhist terms.

[ ..................]

So now back to the present. I am here in 2022 at Tokyo University speaking about Japan as a US satellite state.

The US burned Tokyo to the ground during World War II and dropped atomic bombs on Nagasaki and Hiroshima. Since then, Japan has been a vassal of the world power USA, and had lived so relatively well because: important colony in Asia.

There was a veritable economic miracle here in Japan; just as we were allowed to experience in defeated Germany. A bombed-out country needs be rebuilt? A lot has to be invested, a lot of work and sweat, and of course the economy is booming as a result. Unfortunately, the main beneficiary was not Japan, or Germany, but the victorious and occupying power USA.

Japan got pretty strong in the 80's and got a little cocky. The USA sanctioned all areas of life, cultural exports, goods and Japan's energy supply. Everything collapsed here and Japan lost 40 years of development, they say. They have been more or less standing still for 40 years.

But since the collapse of the Soviet Union in 1991, the United States had suddenly become the undisputed sole world power. And since then Japan has been really tortured, harassed, and the country kept small on all levels. Today, in 2022, we have reached a new low.

The US has become an empire of sanctions and punishments. The Japanese are not allowed to work with China; they are not allowed to work with Russia; they're not really allowed to work with Europe, or India, or South America. And if they do, on a small scale, then only under American supervision.

So what has been going on here in Japan for the past 3 years with this Corona hoax is starting to look ridiculous. And although Japan is not actually experiencing a deadly pandemic, Tokyo has been forced for three years to walk around with ridiculous paper masks on its face and hassled the population into being vaccinated three times with Jewish gene–injections from US Pfizer – a scandal!

The Japanese could have developed their own vaccine if they were allowed to. Unfortunately, Tokyo has no choice. It has to go along with any madness. Now the US is planning total war against Russia and China, and preferably Iran at the same time. But let's remember that Russia and China are two important neighbors of Japan.

You could return the favour. We could work together here. Japan could have gotten rich from China long ago, but no – the US held it back. Japan must not be sovereign and must not meet and trade with other sovereign Asian partners.

Now Japan – by order of the US, which commands the UN, the WHO and NATO – had to lock down its population for 3 years; So stay in your apartment, work from home – "remote office" – including all companies and schools and of course the universities: Everything closed!

So what do people do when they have to sit at home in isolation for 3 years, 127 million Japanese? That's right, the Japanese sit at home and log on to the Internet. They use US Google, US Amazon, US Youtube, US Twitter, US UberEats (to order food). They use US Zoom to hold conferences. All email traffic here in Japan is handled through US corporations: US Hotmail, US Google, US Yahoo... all American.

We may be facing the greatest US imperialist prank in world history. In contrast, the opening of Japan by American gunboats in the past was just a puppet show or trivial offense.

Of course, the world rulers do not call this "imperialism" or "foreign rule" – no; they call this great rape of the earth's population 'The Great Reset' or 'The Globalism'.

But that's all nonsense, it only goes in one direction: from the USA to the whole world, and nothing goes back. Japan, but also Germany, don't even have 1% of the funds that America has at its disposal to snap [break] the other countries.

There are countless military bases around Tokyo – all American. The consulate is a district in itself. There are also 86,000 US troops stationed here, complete with nuclear submarines and aircraft. "Only" 53,000 soldiers are stationed in Germany, but still.

(jatkuu artikkelissa)

Hmm, ehkä ongelma on hieman laajempi, kuin se, että neekerisotilas vähän raiskailee Okinawalla...

Quote from: Lasse on 04.05.2022, 23:40:00

Quote from: Hae-won on 03.05.2022, 23:52:16
Etelä-Koreassa ja Japanissa yleisesti ottaen suhtaudutaan suotuisasti Yhdysvaltoihin. Liitteenä ku Pew:n kyselystä, jossa kyseltiin kuinka monella on myötämielinen näkemys Yhdysvalloista. Kuten kuvasta käy ilmi Etelä-Koreassa oli eniten (77%) suotuisia näkemyksiä, ja Japanissa neljänneksi eniten (71%). Toki sekä Japanissa että Koreassa esiintyy antiamerikkalaisuutta ja jopa vihamielistä sellaista, mutta yleisesti mitenkään erityisen nihkeästi eivät suhtaudu Amerikkaan. Onhan Etelä-Koreassa jopa sellaisia tankieita, jotka preferoisivat Pohjois-Korean systeemin mieluummin kuin yhteistyön amerikkalaisten kanssa. Taisinkin aijemmin aiheessa mainita, että Etelä-Korean uuden presidentin eräs ulkopoliittinen tavoite on tiivistää yhteistyötä USA:n kanssa. Japanissa ja Etelä-Koreassa ollaan myös kiinnostuneita amerikkalaisesta yhteiskunnasta, ja USA on suosittu matkakohde että emigranttien asuinmaa.

Kulttuurillisesti eivät toki samalla tapaa vertaudu Yhdysvaltoihin kuin vaikka Australia. Kun minä puhun lännessä, ajattelen Yhdysvaltoja ja sen keskeisiä liittolaisia, jotka yhteiskuntamalliltaan vertautuvat vähintään kohtalaisella tasolla Yhdysvaltoihin. Venäjän vastaiset pakotteet kuvaa minusta asiaa hyvin. Joka tapauksessa minulle länsi on enemmänkin poliittinen kuin kulttuurillinen termi.

Sitä en lainkaan epäile, etteikö jotkut koe ongelmaksi, jos ulkomaalaiset "vie meidän naiset" - sellaista vihaisuutta varmasti esiintyy kaikkialla, niin Aasiassa kuin Euroopassa ja muuallakin missä on heteroseksuaalisia miehiä.

Hmm, kun reissailin skloddina perheeni kanssa Länsi-Saksassa kasarilla, niin muistan ihmetelleeni, kuinka yleistä "Amis raus" -asenne oli, kun keskustelut kävivät luottamuksellisemmiksi. Tämä siis ajalla, jolloin DDR:ssä oli vielä laumoittain örkkejä. Mutta ehkäpä niillä oli asenteessaan jokin pointti.

Ainakin omaan aikuiseen kansallismielisyyteeni myös kuuluu, että ei ole kliffaa, että omassa maassa on muiden maiden sotilaita. Sikäli ihan ymmärrettävää.

Saksalaiset voivat erota NATOsta ja ajaa jenkit pois maastaan jos huvittaa. Toistaiseksi on kuitenkin amerikkalaisten tarjoamasta turvallisuudesta nauttiminen ollut saksalaisille tärkeämpää.

Onhan meillä ulkomaalaisia sotilaita Suomessa koko ajan, joskin eivät pysyvästi eikä suuria määriä. Mutta enemmäkin kelpaisi. Jenkkitukikohta piristäisi mukavasti jonkin kuihtuvan kylän taloutta.

Nämä jutut on kun yliopiston hihhulit tappelee keskenään mutta nyt ne on päässeet lehtiin kirjoittelemaan juttujaan.Ollaan niin aktivistia/älykköä vai miksi nämä nykyään itseään luulevat.:D

Anekdootti-todistusaineistoa siitä kuinka Ukrainan puolesta taisteleminen ei suinkaan vahvista vaan heikentää ruotsalaisten uusnatsien vakaumusta:

[tweet]1527410341965189120[/tweet]

Quote from: viisitoista on 20.05.2022, 11:44:09
Anekdootti-todistusaineistoa siitä kuinka Ukrainan puolesta taisteleminen ei suinkaan vahvista vaan heikentää ruotsalaisten uusnatsien vakaumusta:

On aika vaikea olla rasisti, jos taistelee monirotuisessa ja moniuskonnollisessa joukossa. Tai ainakin käyttäytyä rasistisesti. Ja konservatiinen nationalismi ja valkoisen ylivallan kannattaminen eivät ole samalla akselilla niin, että toinen olisi toisen laimeampi ja vahvempi muoto.

Yllättävän hyvä tuo Tabletin juttu. Kannattaa lukea, vaikka se varsin liberaalilta puolelta tuleekin.

Quote from: Hae-won on 04.05.2022, 23:44:51

Saksalaiset voivat erota NATOsta ja ajaa jenkit pois maastaan jos huvittaa. Toistaiseksi on kuitenkin amerikkalaisten tarjoamasta turvallisuudesta nauttiminen ollut saksalaisille tärkeämpää.

Kansanäänestyksellä hyväksytty perustuslaki voisi olla Saksalle ihan kiva startti.