Hommaforum Testi

Lienee aika perustaa oma ketju EU-elpymisrahastolle. Aiheesta kun on juttua jo useissa ketjuissa. Tästä tullee vielä laajemminkin puhetta maailmalla. Avauksena VTT Heikki Koskenkylän analyysi Suomen Uutisissa.

QuoteKoskenkylä: EU:n elpymisrahastossa vakavia ongelmia, oikeudellinen pohja kyseenalainen

VTT Heikki Koskenkylä moittii EU-elpymisrahastoa. Rahastoon liittyy suuria ongelmia, ja sen oikeudellinen pohja on kyseenalainen. Rahasto tuskin jää kertaluonteiseksi hankkeeksi.
 
MATIAS TURKKILA

Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/koskenkyla-eun-elpymisrahastossa-vakavia-ongelmia-oikeudellinen-pohja-kyseenalainen/) 2.2.2021

EU:n 750 miljardin elpymisvälinettä on käsitelty eduskunnassa ainakin neljän valiokunnan toimesta. Talousvaliokunnalle laatimassani lausunnossa nostin esille kaksi isoa ongelmaa. Ne liittyvät oikeudellisiin kysymyksiin ja avustusten avulla rahoitettavan investointiohjelman toteuttamiseen.

Oikeudelliset ongelmat liittyvät EU:n perussopimusten eli SEUT:n artikloihin 122, 310 ja 125. Elpymisvälineessä on kaksi osaa. Suorat avustukset ovat 390 miljardia ja lainaosa 350 miljardia euroa. Suurimmat ongelmat liittyvät avustusosaan. On mahdollista, että elpymisvälineen lainoja käytetään vähän, koska jäsenvaltioiden lainojen korot ovat hyvin alhaisella tasolla. Jopa Italia saa lainaa puolen prosentin korolla.

Elpymisväline perustuu hätärahoituksen mahdollistavaan artiklaan 122. Neuvoston päätöksellä voidaan myöntää rahoitusapua jäsenmaalle, jota kohtaa poikkeuksellinen luonnonkatastrofi tai muu vakava kriisi. Apu on kuitenkin ajallisesti rajattu ja sen tulee kohdistua tämän vakavan kriisin vaikutusten lieventämiseen. IFO-instituutti on Saksassa tehnyt tarkat laskelmat avustusten luonteesta (Koskenkylä, Suomen Uutiset 3.2.2021). Avustusten jako maiden välillä riippuu eniten BKT per capita -luvuista. Henkeä kohden laskettu BKT mittaa elintason eroja jäsenmaiden välillä. Koronan vaikutusten merkitys on vähäinen. Tätä osoittaa myös komission käyttämä nimi elpymisvälineelle "Next Generation EU", mikä viittaa siihen, että avustuksilla rahoitetaan pääosin investointeja. Niille komissio on määritellyt painopistealueet. Lisäksi avustukset rahoitetaan lainalla, jonka kesto on 30 vuotta.

Artiklan 310 mukaan unionin talousarviossa tulojen ja menojen on oltava tasapainossa. Artikla myös estää unionia rahoittamasta menojaan lainalla. Avustukset rahoitetaan lainalla. Avustukset ovat budjetin ulkopuolinen erä, mikä on tavallaan eräänlaista rinnakkaista kirjanpitoa. Tämä johtuu siitä, että avustuksiin liittyvät lainat katetaan EU:n omilla varoilla. Omien varojen lisäyksellä maksetaan lainan korot ja kuoletukset. Omiin varoihin tulee 0,60 prosenttiyksikön korotus pitkäksi aikaa. Omat varat eli 7-vuotisen budjetin tulopuoli on vuosina 2021-2027 1,40 prosenttia jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta. Jäsenosuusmaksun vuosittainen korotus on huomattavan suuri. Käytännössä voidaan sanoa, että EU:n menoja kasvatetaan lainalla, koska lainanhoitokulut rahoitetaan budjetin omilla varoilla.

Elpymisväline saattaa olla ristiriidassa myös SEUT artiklan 125 kanssa. Artiklaan sisältyy no bailout-periaate. Sen mukaan unioni ja jäsenvaltiot eivät ota vastatakseen toisten jäsenmaiden taloudellisia sitoumuksia. Koko 750 miljardin lainan vakuutena on unionin 7-vuotinen budjetti. Jos joku jäsenmaa ajautuu taloudelliseen kriisiin 30 vuotta kestävän lainan takaisinmaksun aikana, joutuvat muut jäsenmaat vastuuseen lainan koroista ja kuoletuksista ko. jäsenmaan osalta. Aikahorisontti on niin pitkä, että mitä tahansa voi tapahtua sen aikana. Monet asiantuntijat epäilevät Italian ja ehkä muidenkin maiden kyvystä selvitä pitkällä ajalla ylisuuren velkataakkansa kanssa. Jäsenmaa voi tällöin jättää myös maksamatta avustuksiin liittyvän lainan osan hoitokulut, jotka rahoitetaan korotetuilla jäsenmaksun osuuksilla.

IFO-instituutin arvion mukaan avustuksista noin 30 prosenttia on kaavailtu myönnettäväksi vuosien 2020 ja 2021 BKT:n kehityksen pohjalta. Mitä heikompi on BKT:n kehitys, sitä enemmän voi avustuksia saada. Pääosa avustuksista noin 70 prosenttia myönnettäisiin kuitenkin BKT per capita lukujen pohjalta. Myös pitemmän ajan työttömyysaste otetaan tällöin huomioon. Kuten IFO-instituutin analyysi osoittaa, valtaosa avustuksista olisi tulonsiirtoja korkeamman elintason jäsenmaista alemman elintason maille.

Komission käyttämä elpymisvälineen nimi NGEU on tarkoituksella valittu ja heijastaa sitä, että pääosa avustuksista on suunniteltu käytettäväksi investointien rahoitukseen. Komissio luettelee keskeiset painopistealueet, joille investoinnit tulisi ohjata. Näitä ovat erityisesti vihreän talouden ja digitalisaation edistäminen. Viime aikoina komissio on tuonut mukaan myös yleensä rakenneuudistusten edistämisen. Sektorikohtaisissa ohjelmissa määriteltäisiin tarkemmin painopistealueiden sisältöä.
(...)

Kyseessä on eräänlainen uudentyyppinen Gosplan-ohjelma. Julkinen toimija eli komissio ohjaisi investointihankkeita. Hankkeita tulee 27 jäsenmaasta, lukumäärä on satoja, ellei jopa tuhansia. Investointihankkeiden ympärille pitää rakentaa monimutkainen byrokratia. On hyvin todennäköistä, että hankkeiden ohjaus ja valvonta ei tule kunnolla toimimaan. Tehottomia ja heikosti läpivietyjä hankkeita tulee olemaan paljon.
(...)

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että elpymisvälineeseen liittyy suuria ongelmia. Sen oikeudellinen pohja on kyseenalainen. Kuten presidentti Niinistökin on todennut, unionin perussopimuksia on tulkittu äärimmäisen väljästi, jotta elpymisvälinettä on voitu pitää laillisena. Kyse onkin pohjimmiltaan puhtaasti poliittisesta päätöksestä. Komission kykyä ohjailla, seurata ja valvoa avustusten käyttöä voidaan vahvasti epäillä.

Elpymisväline tuskin jää kertaluonteiseksi hankkeeksi. Viime aikoina monet ovat jo todenneet, että siitä tulisi tehdä pysyvä, muun muassa Saksan valtiovarainministeri Olaf Scholz ja EKP:n pääjohtaja Christine Lagarde. ...

Varsin yleinen näkemys on, että valuuttaunioni ei voi olla kestävällä pohjalla ilman yhteistä fiskaaliunionia. Elpymisvälineen myötä ollaankin menossa kohti fiskaaliunionia. Päätösvaltaa siirtyy yhä enemmän EU-tasolle. ...

Lihavoinnit mun.

Artikkelin lopussa todetaan vielä, että päätösvallan lisääminen EU-tasolle on hyväksyttävissä vain, jos EU-perussopimuksia muutetaan. Se on demokraattinen tapa pyrkiä poliittiseen unioniin.

Tuohon voisi vielä omana kommenttina todeta, että EU ei ole demokratia, vaan luonteeltaan diktatuuri, jossa valta on keskitetty EU-komission puheenjohtajalle. Vain hänellä on aloiteoikeus EU:n määräysten, direktiivien ja lakien osalta. Samoin hänellä on valta olla hyväksymästä EU-komissioon ehdotettuja komissaareja. Valta vastannee jotakuinkin sitä, mikä oli aikoinaan NL:n keskuskomitean pääsihteerillä.

Heikki Koskenkylä on mielestäni oikeassa. Koronapaketti on EU-sopimusten vastainen. Suomessa paketin hyväksyminen vaatii perustuslain muuttamista.

Vielä viime kesänä monikin asiantuntija uskalsi lausua ääneen nämä faktat, mutta keskustelu on sen jälkeen hiljennetty jollakin tavalla. Uskon, että Saksa on määrännyt mm. Kokoomuksen hyväksymään paketin, vaikka Kokoomuksen johto kyllä ymmärtää sen olevan lainvastainen.

Huvittavaa on, että jotkut suomalaiset "asiantuntijat" vetoavat siihen, että EU:n oma lakitoimisto on todennut paketin lailliseksi! Ikään kuin tällaisessa asiassa EU itse olisi puolueeton asiantuntija.

Onko perussuomalaisiin kohdistunut painostusta? Onko Saksa lähettänyt viestin, että puolueen on hyväksyttävä lainvastainen toiminta? Neuvostoliitto aikoinaan painosti kaikkia suomalaisia puolueita.

On selvä juttu, että koko eurojärjestelmä on alusta asti ollut mätä, eikä se tule pysymään pystyssä loputtomiin ilman fiskaaliunionia. Yhteinen raha ja fiskaaliunioni ovat puolestaan välttämättömät askeleet tiellä todelliseen liittovaltioon. Ja sehän tässä onkin lopullisena tavoittteena. Käytännön poliittisista syistä muutos on vain tehtävä vähitellen ja pala kerrallaan. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.

Elpymisrahaston läpivienti edellytti todellakin niin mielikuvituksellisen liberaalia EU:n perussopimusten tulkintaa, että tämän jälkeen on oikeastaan aivan sama, mitä sopimusten artikloihin on kirjoitettu. Käytännössä mitä tahansa voidaan jatkossa viedä läpi tällä luovalla juristerialla.

Laitetaanpa tännekin talteen toisesta ketjusta nämä Tuomas Malisen kommentit EU-"koronarahastosta". Pahat aikeet siinä on mielessä: Suomen vieminen tulonsiirtounioniin ja liittovaltioon kansalta kysymättä. Siksi pääministeri katoilee ja puhuu pehmoisia. 

Quote from: zupi on 08.03.2021, 17:18:36
Toiseen ketjuun linkattiin tämä Malisen twiitti-ketju. Heitellään näitä tähän, kun istuu paremmin ketjun aiheeseen.

[tweet]1368846817044148226[/tweet]

QuoteEuroThinkTank tutkijaryhmässä meitä oli huolettanut erityisesti yksi skenaario: Suomen vieminen tulonsiirtounioniin ja liittovaltioon kansalta kysymättä.

Kun Saksan ja Ranskan ehdotus "koronarahastoksi" tuli julki 18.5 tiesin, että tuo hetki oli tullut.5/

QuotePääministerin ja hallituksen julkinen haastaminen ei tietenkään ollut aluksi helppoa. Välillä ahdisti melkoisesti, mutta rohkeus kasvoi joka askeleella.

Eikä vaihtoehtoja ollut, koska elpymisrahasto yksinkertaisesti on niin tuhoisia konsepti Suomelle ja Euroopalle! 7/

QuoteAloin myös saada yhä enemmän yhteydenottoja poliittisista piireistä sekä sisäpiiritietoa pääministeristämme, eikä se ollut hänelle mitenkään mairittelevaa.

Nopeasti minulle selvisi, että pääministeri @MarinSanna käyttäytyi kulisseissa erittäin pikkumaisesti. 8/

QuoteHän kiukutteli, esim. presidentille, ja loi ympärilleen pelon ilmapiiriä. Hän ei myöskään sietänyt asemansa kyseenalaistamista.

Tätä taustaa vasten @KatriKulmuni "potkut" näyttäytyvätkin hieman eri valossa.

Hän kun asettui Suomen pitkäaikaisen EU-linjan... 9/

Quote...ja valtiovarainministeriön virkamiesten kannalle vastustamaan yhteisvastuiden kasvattamista ja EU:n perussopimuksen talouspykälien tuhoamista.


Ministeri Kulmuni nousi pääministeriä vastaan ja sai lähteä. 10/

QuoteKoska pääministeri @MarinSanna on erittäin ailahtelevainen sekä melkoisen epäpätevä talousasioissa, häntä ei voinut päästää väittelemään asiasta oikeastaan mihinkään.

Mokasin, kun pääministerimme oli menossa @marjasannikka haastatteluun. Twiittasin silloin... 11/

Quote..."Kuka haluaa nähdä pääministerin valehtelevan, niin kehotan katsomaan huomisen A-studion".

Seuraavan päivän aamuna pääministeri perui esiintymisensä.

Varmuutta toki ei ole, että twiittini johti perumiseen, mutta pääministerin välttelevän... 12/

Quote...käytöksen tuntien sekä twiitin laajan levinneisyyden huomioiden, sitä voidaan pitää mahdollisena.

Kun sitten julkaisin haasteeni, en ollut yllättynyt että hän ei suostunut väittelyyn, kenenkään kanssa.

BTw. haaste meni purkkiin 10 otolla.
13/

QuoteToivon, että haasteeni havahdutti mahdollisimman monen huomaamaan, että meitä johtaa erittäin epävarma ja demokratiasta piittaamaton ihminen.

@MarinSanna haluaisi jyrätä elpymispaketin läpi perustuslakivaliokunnasta ja kansan mielipiteestä piittaamatta. Toivon sydämestäni... 14/

Quote... että hän ei siinä onnistu. Se on viime kädessä teidän, rakkaat suomalaiset, kädessänne.

Poliitikkoja pitää painostaa, kirjoittamalla ja soittamalla, ja kertoa että ette halua, että Suomelle tuhoisa elpymisrahasto hyväksytään eduskunnassamme!

Vielä ei ole myöhäistä! 15/

QuoteKoronavirustilanteen "pahentuessa" helmikuussa, pääministeristämme @MarinSanna on alkanut kuoriutua todellinen diktaattori.

On syytä miettiä, tarvitsemmeko talouden sulkuja koronatilanteen hillitsemiseksi vai tehdäänkö ne jostain muusta syystä. 16/

QuoteJouduin projektini vuoksi paljon lähemmäs päivänpolitiikkaa kuin olisin ikinä halunnut. Poliittinen järjestelmämme on tällä hetkellä pahasti sekaisin.

Huomattavalta osalta nykyisistä kansanedustajista puuttuu kyky minkäänlaiseen syvälliseen analyyttiseen ajatteluun. 17/

QuoteHe ovat ns. hyödyllisiä hölmöjä. Toiset taas ajavat muuta, Suomen ulkopuolelta ohjattua agendaa. Heitä suomalaisten pitäisi erityisesti varoa.

Uskon vakaasti, että pääministeri @marinsanna on yksi poliitikoistamme, joka ottaa ohjeita Suomen ulkopuolelta. 18/

QuoteTältä erää on kuitenkin aika sanoa hyvästit kotimaamme yhteiskunnalliselle keskustelulle, ja suunnata kohti uusia haasteita.

Keskiviikon podcastjulkaisun jälkeen pidän viikon Twitter tauon ja alan sen jälkeen twiitata englanniksi taloudesta.

Kiitos ja kumarrus! 24/

Malinen on kyllä huippuäijä. Harmi kun sopulimediamme on lähes täysin globalistien ja muiden kätyreiden taskussa, soisin näin pätevälle tyypille enemmän näkyvyyttä. Mariini varmaan kirskuttelee hampaitaan jo Malisen nimen kuullessaan...on aika hyytävää settiä maamme politiikan nykytilasta. Kuin lauma keskenkasvuisia teinejä vallankahvassa...hetkinen?

Die Weltin juttu EU:n uudelleenrakennusrahastosta.

QuoteTalous Uudelleenrakennusrahasto

"EU-käännekohta" - Tilintarkastustuomioistuin varoittaa takaoven kautta sisään hiipivästä velkaunionista

Saksan liittovaltion tilintarkastustuomioistuin kritisoi EU-uudelleenrakennusrahastoa koskevia suunnitelmia. Tuomioistuin havaitsee samalla useita arkaluonteisia seikkoja. Eräs niistä on uhka, että yhteinen velanotto muuttuu pysyväksi ratkaisuksi. Saksalaisten veronmaksajien kannettavaksi koituvat riskit ovat huomattavia.

Die Welt (https://www.welt.de/wirtschaft/article228071563/Bundesrechnungshof-warnt-vor-EU-Schuldenunion-durch-die-Hintertuer.html) 11.3.2021

Saksan Bundestagin budjettivaliokunnan jäsenien sähköisiin postilaatikkoihin saapui torstai-iltapäivänä tulenarka dokumentti: Saksan liittovaltion tilintarkastustuomioistuimen erikoisraportti. Siinä tilintarkastajat kritisoivat EU:n 750 miljardin euron uudelleenrakennusrahastoa koskevia suunnitelmia ja he varoittavat, että hanke sisältää huomattavia riskejä saksalaisten veronmaksajien kannalta.

"Saksa on alustavasti maksamassa rahastoon 65 miljardia euroa enemmän kuin mitä se saa itse tukina. Lisäksi syntyy vielä satojen miljardien eurojen takausriskit", totesi tilintarkastustuomioistuimen presidentti Kay Scheller journalisteille keskusteltaessa raportista. "Tosiasiassa kyse on velkojen ja takausten yhteisöllistämisestä - se on käännekohta EU:ssa".

Veloista tulee pysyviä

Varoitukset on osoitettu etenkin Bundestag-kansanedustajille ja ne tulevat herkällä hetkellä: Bundestag ja Saksan liittoneuvosto keskustelevat parhaillaan "omia varoja koskevan päätöksen ratifiointilaista". Laista tullaan keskustelemaan samassa muodossa myös 26 muussa EU-jäsenmaassa ja osassa näistä on jo tehty päätöksiä. Laki on perusta ja edellytys sille, että uudelleenrakennusrahasto voi aloittaa toimintansa.

Hyväksymällä lain kansalliset parlamentit valtuuttavat EU-komission mm. lainaamaan markkinoilta 750 miljardia euroa rahaston nimiin ja samalla jäsenmaat ottavat kontolleen näiden velkojen takaamisen.

Tähän tilanteeseen jysähtää tilintarkastajien tarkastuslausunto, jossa varoittaa mm. saksalaisten veronmaksajien niskoille kertyvistä huomattavista riskeistä. Samoin lausunnossa vaaditaan, että uudelleenrakennusrahastosta ei saa tehdä pysyvää välinettä. "EU-tasolla kriisiaikoina käyttöönotetut välineet jäävät säännönmukaisesti pysyviksi", varoittaa Scheller. Bundestagin, Saksan liittoneuvoston ja Saksan liittohallituksen tulee estää se, että yhteisestä lainanottamisesta syntyisi pysyvä ratkaisu".

Tilintarkastajat eivät kritisoi itse uudelleenrakennusrahastoa; sitä koskeva päätös on tehty poliittisin perustein. Siitä tässä ei ole kyse. Tilintarkastajat kritisoivat sitä, että poliitikot ottavat suunnitelman hyväksyessään huomattavia riskejä - etenkin veronmaksajien kustannuksella.
(...)

Lihavoinnit mun.

Referaattia loppujutusta:

- Tilintarkastajat ovat erityisen huolestuneita siitä, että ei ole tarkoin säädetty kuinka EU-komission lainaamat rahat aiotaan maksaa takaisin. Kyse on 390 miljardin euron tuista, joita niitä saavien valtioiden ei tarvitse maksaa takaisin.
- Periaatteessa huippukokouksessa sovittiin, että velkoja aletaan maksaa takaisin vuoden 2027 EU-budjetista lähtien seuraavien 30 vuoden aikana. Saksa takaa oman osuutensa tästä ja se rahoittaan nykyisin EU-budjetista noin 24%.
- Tilintarkastajien mukaan Saksan maksuosuus EU-budjetista ei ole selvillä tulevien vuosikymmenien osalta. Se riippuu useista tekijöistä: Kehittyykö Saksan talous muita hitaammin vai nopeammin, liittyykö EU:hun mukaan uusia jäseniä ja toteutuvatko kaavaillut EU-budjettiin suoraa virtaavat uudet verot (emissiokauppa, finanssitransaktiovero, digitaaliyritysten verotus). Näistä vasta keskustellaan. Ainoastaan muovivero toteutuu tänä vuonna.

- EU-jäsenvaltioiden takausvastuu riippuu niiden maksuosuudesta EU-budjettiin. Jos joku maa ei suorita maksuosuuttaan, niin muut joutuvat maksamaan sen prosentuaalisten maksuosuuksiensa mukaisesti. Tällainen olisi ääritapaus, mutta tilintarkastajat vaativat, että jo nyt on laadittava sitova takaisinmaksusuunnitelma, jossa määritellään jäsenmaiden osuudet takaisinmaksusta.

- Ratifiointilaki antaa periaatteessa EU-komissiolle mahdollisuuden ottaa velaksi paljon enemmän rahaa markkinoilta, kuin mitä uudelleenrakennusrahastoa varten tarvitaan.
- Omia varoja koskevan päätöksen ratifioinnissa jäsenvaltiot antavat takeet vähintään 4.000 miljardin euron edestä, joka vastaa 0,6%:ia niiden BKT:stä. Se on viisi kertaa enemmän, kuin uudelleenrakennusrahaston koko. Tähän tulokseen päätyi Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschungin (ZEW) ekonomisti Friedrich Heinemann.

- Tilintarkastajien mukaan juuri tämä ylitakaus kannustaa tekemään uudelleenrakennusrahastosta pysyvän ja uusiutuvan. Tälle ajatukselle on paljon tukijoita muuallakin kuin EU-tasolla.

- Saksan talousministeri Olaf Scholz (SPD) selitti viime viikolla, että suunnitelmat ovat tapa toteuttaa eurooppalainen fiskaaliunioni, eli EU, jolla on oma ja itsenäinen talous, oma veronkanto ja mahdollisuus ottaa omin päin velkaa.

- Tilintarkastusviraston presidentti Scheller: "Tämä pelivara voi herättää ahneutta ja intohimoja, roihauttaa liekkeihin spekulaatiot velkojen pitkittämisestä ja jatkamisesta, ja houkutella viivästyttämään velkojen takaisinmaksujen aloittamista. Esimerkiksi euron pelastuspaketti ESM:ssä riitti 40% ylitakaus.
- Tämä on arkaluonteista, sillä toisin kuin tähän asti on väitetty, niin rahaston perustamisen avulla veloista tehdään tosiasiassa yhteisiä. Vastuu ei ole rajaton, mutta sitä syntyy kuitenkin mittavissa määrin.

- Scheller: "Hyväksymällä omia varoja koskevan päätöksen ratifiointilain jäsenvaltiot antavat peruuttamattoman yhteisvastuullisen takauksen siitä, että ne vastaavat yhdessä EU-velkojen takaisinmaksusta".
- "Teoriassa EU-komissio voisi - kun se joutuu maksamaan takaisin lainoja ja joku jäsenmaa jättää maksamatta - joutua kääntymään muiden jäsenvaltioiden puoleen vaatien jopa 0,6% kunkin jäsenmaan BKT:stä." Saksan osalta tämä summa olisi 20 miljardia euroa vuodessa, eli 600 miljardia euroa 30 vuodessa.

- Tilintarkastajat ovat kuitenkin tietoisia mahdollisuuksiensa rajoista. Uudelleenrakennusrahastosta ja sen ratifiointilain sisällöstä päätettiin EU-tasolla. Lain muuttaminen tai jopa yksityiskohtainen takaisinmaksusuunnitelma horjuttaisivat koko EU-päätöstä ja siksi sellainen ei ole käytännössä mahdollista. Siksi kyse on siitä, että kansanedustajat ovat tietoisia siitä, mitä riskejä he nyt ottavat veronmaksajien nimissä, totesi Scheller. Tilintarkastajat panostavat siihen, että seuraavassa rahastoa koskevassa käynnistämiskeskustelussa, jota he pitävät mahdollisena, sovitaan jo myös sitovasta takaisinmaksusuunnitelmasta.

- EU-budjetin oikeusvaltioperiaatetta koskeva riita osoittaa EU-tason päätösten haurauden. Valtionpäämiehet sopivat huippukokouksessa heinäkuussa, että jatkossa EU-budjetista saatavien rahojen määriä voidaan vähentää, jos kyseinen valtio rikkoo oikeusvaltioperiaatetta. Puola ja Unkari hyväksyivät myös tämän periaatteen, mutta nämä maat tekivät viime torstaina valituksen tästä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.

---

Lienee hitaimmallekin jo täysin selvää mitä tuossa ollaan puuhaamassa. Kuten Saksan talousministeri sosiaalidemokraatti Olaf Scholz sanoo - yhtenä monista Euroopan vaikutusvaltaisista -, niin tavoitteena on tehdä EU:sta kaikkien kansojen kolhoosi, jossa varat ja velat ovat yhteisiä, ja EU-nomenklatuura johtaa sovhoosiaan gosplanin 7-vuotissuunnitelmien avulla. Onhan meillä jo komissaarit ja neuvostot, ja tähtilippu, jonka taustaväri vaihtuu tarvittaessa nopeasti. "Oodi ilolle" vielä "kansallislauluna". Tämä kaikki kelpaa hyvin isollekin kapitaalille. Tällä Kiinakin pärjää hyvin.

EDIT typo

Tässä on kaikki, mitä elpymisrahastosta keskustelusta tulee tietää:

QuoteSamoin lausunnossa vaaditaan, että uudelleenrakennusrahastosta ei saa tehdä pysyvää välinettä. "EU-tasolla kriisiaikoina käyttöönotetut välineet jäävät säännönmukaisesti pysyviksi"

Sanotaan, että pitää tehdä kertaluontoinen rahasto. Poliitikkojen sanoma "joo joo" tulee yhtä automaattisesti - ja yhtä uskottavasti - kuin teinipojan suusta. Lopputuloksen tietää jokainen: ei tule kertaluontoista pakettia, vaan pysyvä mekanismi. Jos se ei vielä ole sellainen, niin pienillä teknisillä muutoksilla siitä veivataan sellainen, että rahaston kautta voidaankin sitten pääomittaa suoraan pankkeja eli panna suomalaiset maksamaan saksalaispankkien riskit ja italialaisten kulutusjuhlat.

Saksalaislehden juttu helmikuulta. Artikkelissa kerrotut seikat ovat kuitenkin jääneet täällä sen verran vähälle huomiolle, että on syytä ottaa asia vielä uudelleen framille.

QuoteVaikutusvaltainen vetoomus

Soros, Lagarde, Saksan keskusammattijärjestö DGB:n johtaja - Liittouma yhteisten EU-velkojen puolesta

EU-komissio ottaa 750 miljardia euroa velkaa korona-uudelleenrakennusrahastoa varten. Nyt kuullaan tärkeiden tahojen jo vaativan, että kriisitoimista tehdään pysyvä järjestely. Yhteisbudjetti olisi aivan uusi asia - ja riski.

Die Welt (https://www.welt.de/wirtschaft/plus226584997/Dauerhafter-Krisenhaushalt-Die-ungewoehnliche-Allianz-fuer-die-Schuldenunion.html) 18.2.2021

Sijoittaja ja Hedge-rahaston johtaja George Sorosilla ei ole pelkästään miljardiomaisuutta, vaan myös legendaarinen maine menestyksekkäästä keinottelusta 1990-luvulla yliarvostetulla Englannin punnalla.

Soroksen uusin liittouman on vieläkin hämmästyttävämpi. Ex-keinottelija on tehnyt vetoomuksen EU-jäsenmaille yhdessä Saksan keskusammattijärjestö DGB:n[1] puheenjohtaja Reiner Hoffmannin kanssa.

Vetoomuksessa noin 150 tiedemiestä, ei-valtiollisten järjestöjen edustajaa ja ammattiliittojen johtajaa vaativat vallankumousta EU-tasolla: Pysyvää EU-budjettia.

Kirje on osoitettu EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenille, useille komissaareille, Euroryhmän[2] johtaja Paschal Donohoelle, 27 jäsenvaltion EU-lähettiläille ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michelille, joka koordinoi EU-jäsenmaiden keskinäistä yhteistyötä.

Allekirjoittaneiden joukossa ovat myös Greenpeacen, vaikutusvaltaisen Climate Action Networkin ja Vihreiden Heinrich-Böll -säätiön edustajat.

Vetoomuksen allekirjoittajat vaativat fiskaali- ja rahapolitiikan uudelleen järjestelemistä, sekä "pysyvää yhteistä huomattavan suurta EU-budjettia ja EU:lle mahdollisuutta ottaa velkaa sellaisten investointien tukemiseksi, jotka edistävät Green Dealia ja sosiaalisesti oikeudenmukaista muutosta".

Sellainen EU-budjetti, joka sisältäisi omat tulot, menot ja rahansiirrot EU:n sisällä olisi uusi asia, mutta sitä koskeva pohjapiirros on jo olemassa: EU:n korona-kriisiin liittyvä uudelleenrakennussuunnitelma, jonka jäsenvaltiot hyväksyivät viime heinäkuussa.
(...)

---

[1] The German Trade Union Confederation (German: Deutscher Gewerkschaftsbund; DGB) is an umbrella organisation (sometimes known as a national trade union center) for eight German trade unions, in total representing more than 6 million people (31 December 2011). It was founded in Munich, 12 October 1949. (wikipedia)
[2] Euroryhmä on euroalueen valtiovarainministereistä koostuva ryhmä, joka edistää jäsenvaltioiden yhteistoimintaa euroon liittyvissä asioissa. Valtiovarainministerien lisäksi ryhmään kuuluvat Euroopan komission talous- ja raha-asioista vastaava komissaari ja Euroopan keskuspankin pääjohtaja. (wikipedia)

Lihavoinnit mut.

Referaattia loppujutusta:

- EU-komissio on ottamassa ensimmäistä kertaa historiassaan suurta velkaa jakaakseen rahat korona-apuna jäsenvaltioille: 360 miljardia lainoina ja 390 miljardia tukina, joita tukia ei tarvitse maksaa takaisin. Jäsenvaltiot maksavat takaisin EU:n ottamia velkoja vuoteen 2058 asti.

- Heti uudelleenrakennussuunnitelman hyväksymisen jälkeen heinäkuussa liittokansleri Angela Merkel ja muut valtiopäämiehet, kuten Hollannin Mark Rutte vakuuttelivat äänestäjilleen, että velat tulevat olemaan ainutkertainen tapaus, eivätkä ne merkitse siirtymistä velkaunioniin.
- Kuitenkin jo seuraavilla viikoilla eräät eurooppalaiset poliitikot alkoivat vaatia, että yhteisestä velanotosta tulee tehdä pysyvä osa EU:ta.
- EKP:n puheenjohtaja Christine Lagarde vaati lokakuussa, että korona-uudelleenrakennusrahastosta pitää tehdä pysyvä väline. Saman vaatimuksen esitti EU-parlamentin puheenjohtaja David Sassoli: Yhteisestä velanotosta on tehtävä pysyvä järjestely.

- EU-parlamentissa kuitenkin myös kritisoidaan näitä yhteisvelkaesityksiä. "Uudelleenrakennusrahasto on ainutkertainen tapaus ennennäkemätöntä suuruusluokkaa olevan pandemian ja talouskriisin voittamiseksi", sanoi CSU:n finanssipoliitikko Markus Ferber. "Se, että sopimus kyseenalaistetaan jo nyt, on hyvin huolestuttavaa", jatkoi hän.

- Ranska on jo kauan halunnut yhteistä EU-budjettia ja se on hyödyntänyt korona-pandemian puhkeamista ja syntynyttä talouskriisiä edistääkseen hankettaan.

---

Kaikki viittaa selkeästi siihen, että tulossa on suuri laiton vallananastus ja -kumous, jossa EU-komissiolle ja tarkemmin sanoen sen puheenjohtajalle myönnetään entistäkin suuremmat diktaattorin valtuudet. Matka kohti liittovaltiota, ja kartalta kadonneita kansallisvaltioita ja kansoja on alkanut.

Vallankumous tehdään kavalasti kyökin oven kautta ujuttamalla myrkkyä kaikkien soppaan. Valta anastetaan vaivihkaan kansallisvaltioilta ja niiden hallituksilta: "Lähdin tulella leikkimään ja se vei koko käden". Kaikki EU:n "ainutkertaiset tilapäisratkaisut" ovat jääneet pysyviksi.

Artikkelin pohjalta havaitsee myös helposti, että se on ihan höpö, joka luulee ison kapitaalin liittoutuneen ammattiliittojen ja vasemmiston kanssa. Vieläkin höpömpi on se, joka luulee Soroksella olevan miljardin dollarin vuosibudjetti ja ostettu järjestöverkosto poliittista vaikuttamista varten.

EDIT typo

Iltasanomien pääkirjoitus (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007862218.html) tänään. Hups, kuinkas taas kävikään. Hallituksen koronaprofitit kutistuivat taas kuin pyy maailmanlopun edellä. Maksa kolmet, saat yhdet - se on hallituksen kaikessa viisaudessaan maailmalla sopima uusi nerokas linja. Vai oliko kinkkuvoileipä taas asialla? Nyt päästään sitten ottamaan vihreää loikkaa, digiloikkaa ja vetyloikkaa. Näin nopeasti Gosplanit ja valtion tv-kuvaputkitehtaat (Valco) unohtuvat. Rahatkin tuohon olisivat saaneet markkinoilta "osta yhdet, saat yhdet" -periaatteella, vaan kun sellainen ei "hallitukselle" kelpaa. 

QuotePääkirjoitus: Suomen EU:lta saamat elpymisrahat vähenivät miljardilla – kokoomus on kohta todella lirissä

Hallitus julkisti tänään alustavan EU:n elpymispaketin ja sen, minne 2,1 miljardin tukisumma ohjataan. Viime kesästä, jolloin sopimus tehtiin, Suomen saama rahoitusosuus on pudonnut yli miljardilla.

KYMMENEN hyvää ja sata kaunista. Näin voisi kuvata valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk) esittelemiä EU:n elpymispaketin myötä Suomeen tulevia miljardeja.

Se Vanhaselta jäi sanomatta, että Suomen osalta summa pieneni – taas.

Nyt infossa puhuttiin 2,1 miljardista. Aikaisemmin kerrottiin 2,7 miljardista eli summa on tullut alas 600 miljoonalla. Kesällä, kun sopimus tehtiin, Suomen piti saada 3,2 miljardia eli siitä Suomen tukisumma on tippunut yli miljardilla.

Summa on pienentynyt, koska taloudessa on mennyt odotettua paremmin.

Lopullisesti määrä on selvillä vasta 2022. Suomen maksuosuus on puolestaan 6,6 miljardia, joka pitää maksaa vuoteen 2058 mennessä. Sen osalta kukaan ei ole ainakaan vielä uutta sanonut. Epäsuhta on valtava, siksi asia on Suomessa pomminherkkä.

HALLITUS otti kuitenkin maanantaina ilon irti 2,1 miljardin saavutuksestaan. Rahaa jaettiin innokkaasti, vaikka sopimus on vielä eduskunnan käsissä.
(...)

Lihavoinnit mun.

Lännen pitää varoa virheitä taloudessa. Edellisellä kerralla virheiden seuraus oli toinen maailmansota. Tällä kertaa virheet taloudessa johtaisivat kiinalaisen riistokapitalismin valtaannousuun

YLE:ssä tänään (https://yle.fi/uutiset/3-11838445) juttua kuinka Suomi siirtyy EU-rahoilla vetytalouteen. Teknologia on vielä keksimättä ja vetytuotantoa harjoitetaan tällä hetkellä vain pienimuotoisesti koelaitoksissa. Vaan hallitus aikoo kohta ottaa suuren loikan, jolla pahimmatkin ryteiköt ja rapakot ylitetään yhdellä keveällä ja ilmavalla baletti-loikalla.

QuoteSuomesta uusiutuvan energian mallimaa? Kokonainen vetytalous aiotaan herättää henkiin EU:n elvytysmiljardeilla

Valtion yksi tukieuro toisi yhdeksän euron investoinnit yrityksiltä, arvioi valtiovarainministeri Matti Vanhanen.

(...)
Hallituksen mukaan käytännössä tällä "vihreällä siirtymällä" laitetaan vauhtia aurinko-, tuuli- ja biokaasuenergian sekä hukkalämmön talteenoton hyödyntämiseen.

Puhdas vetytalous tavoitteena

Tavoitteena on lisäksi tehdä Suomesta maailman kärkimaa vetytaloudessa.

Vetyä tarvitaan, kun säästä riippuvaisten aurinko- ja tuulienergiaa halutaan varastoida suuressa määrin pitkäksi ajaksi.

Fortumin aurinkoteknologiapäällikkö Eero Vartiainen ei pidä hallituksen tavoitetta epärealistisena. Hänen mukaansa uusiutuvalla energialla tuotettua vetyä tuotetaan maailmassa toistaiseksi niin vähän, että mahdollisuuksia kärkipaikollekin vielä on.

Vartiainen pitää juuri vetyä avaimena uuden aikakauden energiatalouteen. Hänen mukaansa aurinko- ja tuulienergian vaihtelut ratkaistaan vedyllä. Niiden ajoittain tuottamaa "ylimääräistä" enegiaa voidaan varastoida pieniä määriä lyhyeksi ajaksi akkuihin, mutta suurten määrien varastoiminen edellyttää elektrolyysin avulla tuotettua vetyä.

Uuden energiamuodon laaja käyttöönottaminen vaatisi kuitenkin Vartiaisen mukaan "useiden miljardien eurojen" investoinnit.

(...)
Käytännössä EU:n tukirahaa kuluisi vedyn tuotannon, siirtämisen ja varastoinnin kehittämiseen, Vartiainen listaa. Hänen mukaansa ensimmäisenä pitäisi rakentaa teollisen mittakaavan elektrolyysilaitoksia. Lisäksi tarvittaisiin putkiverkosto vedyn siirtämiseksi ja luolastoja sen varastoimiseksi.

Myös EU:ssa uskotaan vetyyn

Suomi ei ole vetyidean kanssa yksin. EU:lla on jo valmis aurinko- ja tuulienergiaan tukeutuva vetystrategia(siirryt toiseen palveluun). Luultavasti hallitus ei siis vedä tästä narusta turhaan, kun se valmistelee esitystään elvytysrahojen käyttämisestä.
(...)

Liitekuvassa jutun kuvituksena ollut vedyn tuotantoketju. Jos sen oikein ymmärsin, niin 55 kWh sähköä ja 10 litraa vettä (tulevaisuuden pulatuote, kuulemma) voidaan joskus hamassa tulevaisuudessa muuttaa miljardi-investointeja vaativalla himmelillä 15 kWh:ksi sähköä. Eli 55 kWh kutistuu miljardi-investoinnein noin neljännekseen, eli 15 kWh:ksi. Eipä kuullosta järkevältä touhulta. Bulgariasta ovat jo kertoneet, että hyvin koulutetut ihmiset alkavat tehdä EU-tukirahoilla tolloja ja kenellekään hyödyttömiä (paitsi itselleen) projekteja. Siten rahat menevät täysin harakoille, ellei niitä ole varastettu jo sitä ennen.

Kumpi muuten mahtoikaan olla se parempi ja tehokkaampi niukkojen resurssien allokoija, vapaat markkinat ja yritykset, vai valtio ja gosplan-suunnitelmatalous? Mitä viitteitä historia antaa?

Quote from: akez on 15.03.2021, 21:35:19
Iltasanomien pääkirjoitus (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007862218.html) tänään. (...)

Jutun lopusta.

QuoteJos valiokunta tulee siihen tulokseen, että se tarvitsee perustuslain mukaisen enemmistön, sopimusta arvostellut kokoomus voi olla lirissä. Hallitus tarvitsee kokoomusta, että se saa paketin läpi. EU-myönteisen kokoomuksen ei ole loppujen lopuksi helppo pakettia kaataakaan, vaan se joutuu ehkä menemään arvostelustaan huolimatta hallituksen tueksi.

Poliittiset kilpailijat ottavat tästä ilon irti.

Jep, kaikki persut ovat ihan onnesta soikeena Suomen luopuessa itsenäisyydestään. Voi muumi mitä läppää.

QuoteKYMMENEN hyvää ja sata kaunista. Näin voisi kuvata valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk) esittelemiä EU:n elpymispaketin myötä Suomeen tulevia miljardeja.

Se Vanhaselta jäi sanomatta, että Suomen osalta summa pieneni – taas.

Nyt infossa puhuttiin 2,1 miljardista. Aikaisemmin kerrottiin 2,7 miljardista eli summa on tullut alas 600 miljoonalla. Kesällä, kun sopimus tehtiin, Suomen piti saada 3,2 miljardia eli siitä Suomen tukisumma on tippunut yli miljardilla.

Kuusi miljardia menee,2,1 miljardia tulee? tätä vauhtia Suomen saama osuus koronaelvytyspaketista on kolmen vuoden kuluttua hieman miinuksella.

QuoteValtion yksi tukieuro toisi yhdeksän euron investoinnit yrityksiltä, arvioi valtiovarainministeri Matti Vanhanen.

Vanhanen on hyvä ja laittaa sen ihmeellisen matemaattisen kaavan, miten yhdestä valtion myöntämästä eurosta tehdään kahdeksan euroa, laskin mukaan (miinustaen) sen yhden valtion antaman tukieuron..onko Vanhanen keksinyt uudestaan kansalliseepoksessa eli Kalevalassa mainitun Sammon?

Laitteen joka tuottaa rikkauksia.

^Vanhanen julisti silloin joskus, että Suomi nousee musiikin viennin avulla. Nightwishin menestys loi kaiketi ihan oikean illuusion siitä, että valtion talousmurheet ovat nyt ohi. Toinen tulevaisuus taisi olla tietokonepeliteollisuudessa. Näistä ei ole enää nyt puhuttu mitään?

Euroa tälläkin paketilla kai pohjimmiltaan halutaan pelastaa, jotta valuutta ei menetä arvoaan Italian kansantalouden vaikeuksissa? Jotenkin oletan, että kaikki tulevatkin tukipaketit perustuvat tämän torjuntaan. Tämä ei jää viimeiseksi.

Ruotsi teki viisaasti, kun säilytti kruunun.

Quote from: akez on 15.03.2021, 21:35:19
Iltasanomien pääkirjoitus (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007862218.html) tänään. Hups, kuinkas taas kävikään. Hallituksen koronaprofitit kutistuivat taas kuin pyy maailmanlopun edellä.

Tässähän tulee ihan mieleen kohtaus elokuvasta Tähtien Sota: Imperiumin vastaisku, jossa Darth Vader ilmoittaa, että hän on muuttanut sopimusta.

Quote from: akez on 15.03.2021, 21:35:19

QuotePääkirjoitus: Suomen EU:lta saamat elpymisrahat vähenivät miljardilla – kokoomus on kohta todella lirissä
Summa on pienentynyt, koska taloudessa on mennyt odotettua paremmin.

Minusta tämä on kyllä kummallinen perustelu. Jos katsotaan muutamia viime vuosia, niin Suomen taloudella ei mene ollenkaan hyvin verrattuna muihin vastaaviin maihin, esimerkiksi pohjoismaat. Onko nykyhallitus retostellut EU:n neuvottelupöydissä, että on meillä kyllä varaa maksaa tai jotain muuta vastaavaa idiotismia.

Quote from: akez on 15.03.2021, 21:35:19
Iltasanomien pääkirjoitus (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007862218.html) tänään. Hups, kuinkas taas kävikään. Hallituksen koronaprofitit kutistuivat taas kuin pyy maailmanlopun edellä.

Kopioin kuvani tännekin.

Ps. Sanonta "pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä" pohjautuu tarinaan, jonka mukaan Jeesus määräsi pyyn kutistumaan hieman joka päivä, kunnes maailmanloppu tulee. Karu tuomio seurasi siitä, että pyy säikäytti Jeesuksen pahanpäiväisesti tämän ollessa kävelyllä.

Hesari uskaltautuu tunnustamaan linjastaan poiketen, ettei hallituksen nielemällä EU:n velkakeisarisyötillä ollutkaan vaatteita.

Quote
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007862386.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007862386.html)

Hallituksen oma laskelma kertoo: EU:n elpymispaketti tukee Suomen taloutta vain vähän, mutta jättää jälkeensä miljardien eurojen laskun

Valtiovarainministeriön tekemän laskelman mukaan EU:n elpymispaketti toisi Suomen talouskasvuun pienen piristyksen muutamaksi vuodeksi, mutta jo vuonna 2026 bruttokansantuote olisi palautunut perusuralleen. Jäljellä olisi lähinnä lasku.

(...) hallitus arvioi saavuttavansa uudesta elpymis- ja palautumistukivälineestä tulevilla 2,1 miljardilla eurolla. Suomen vuotuiset kasvihuonekaasupäästöt pienenevät kuusi prosenttia, ja paketti kasvattaa bruttokansantuotetta vuosina 2021–2023 noin 0,5 prosenttiyksikköä, Vanhanen sanoi.

PUOLEN prosenttiyksikön piristysruiske talouskasvuun kuulostaa tervetulleelta. Hallituksen suunnitelman lopusta löytyvät laskelmat kuitenkin osoittavat, että paketin vaikutus Suomen talouskasvuun on hallituksen arvion mukaan oikeastaan varsin pieni.

Eduskunta ei ole vielä lopullisesti hyväksynyt elpymispakettia.
(...)
Elpymispaketin ansiosta Suomen talous kasvaa laskelman mukaan tänä vuonna 2,8 eikä 2,5 prosenttia. Kahtena tulevana vuotena kasvu nytkähtää ylöspäin enää noin prosenttiyksikön kymmenyksellä perusurasta.

"Tämän jälkeen bkt:n kasvu hidastuisi perusurasta avustusten vähentyessä niin, että bkt palautuisi takaisin perusuran mukaiselle tasolle vuonna 2026", hallituksen suunnitelmassa sanotaan.

Toisin sanoen vuonna 2026 Suomen bruttokansantuote VM:n laskelman mukaan yhtä suuri kuin se olisi ilman koko elpymisvälinettä. Jäljellä olisi kuitenkin Suomen koko 6,6 miljardin euron maksuosuus EU:n ottamista lainoista.
(...)

^Yllättävää, että Hesari unohtaa toistaa mantraa siitä, että ylimääräistä rahaa maksamalla pelastetaan Suomen vienti.

Tosin suunnitelmassakaan ei kovin paljoa lasketa elvytyksen läikkyvän takaisin Suomeen:

Quote from: Suomen kestävän kasvun  ohjelma – alustava elpymis-  ja palautumissuunnitelma
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162935/VN_2021_22.pdf?sequence=1&isAllowed=y

s. 286:

"Sovellettaessa finanssipolitiikan kerrointa 1 suoriin kotimaisiin vaikutuksiin ja ottaen huomioon muualla EU:ssa tapahtuvan elvytyksen läikkymisvaikutukset Suomen talouteen, elpymis- ja palautumistukivälineen kokonaisvaikutus BKT:n kasvuun on n. 0,3 % vuonna 2021, n. 0,1 % vuonna 2022 ja alle 0,1 % v. 2023.
Vuoden 2023 lopussa BKT:n tason arvioidaan olevan 0,5 % yli joulukuun 2020 ennusteessa esitetyn tason.
Tämän jälkeen BKT:n kasvu hidastuisi perusurasta avustusten vähentyessä niin, että BKT palautuisi takaisin perusuran mukaiselle tasolle v. 2026. Talouskasvun koheneminen lisää myös resurssien ky-syntää, millä on inflaatiota kiihdyttävä vaikutus. Inflaation kiihtyminen jää kuitenkin hyvin pieneksi skenaariossa.
Taulukossa 1 on esitetty elpymis- ja palautumistukivälineen makro-taloudellisia vaikutuksia."

En ymmärrä, kuinka tässä tilanteessa läikkymisvaikutuksia tulisi jo 2021. Seuraavina vuosina ei sitten enää läiky senkään vertaa. Ehkä suunnitelman luvuista olisi laskettavissa, että uskotaanko 6.6 miljardin palautuvan.

Ennen tätä päivää ei HS:ssä käytännössä ole pahemmin kyseenalaistettu tuota pakettia. Eikä vieläkään tehdä näin sille suurimmalle ongelmalle, joka on Suomen itsemääräämisoikeuden mureneminen.

Mielenkiintoisia nimiä tuolla rahastolla.

Elvytyspaketti

Mitä elvytetään? Elotonta elvytetään sydänhieronnalla. Jos elvytys ei onnistu, raato pysyy elottomana.

Jälleenrakennusrahasto

Mitä on jälleenrakennus? Arkeologit ovat päättäneet jälleenrakentaa pompeijin. Jotain historiallista tai sen retrospektiiviä voidaan jälleenrakentaa. Muinaista unohtunutta kulttuuria voidaan jälleenrakentaa.

Akezin saksasta suomentama:
Uudelleenrakennusrahasto

Mitä on uudelleenrakennus? Maan tasalle palanut Tyrvään pyhän Olavin kirkko uudelleenrakennettiin. Jokin, mitä uudelleenrakennetaan, pitää olla ensin tuhoutunut vaikka tulvassa, tsunamissa, tulipalossa tai maanjäristyksessä.

Onko EU historiallinen muinaisjäännös, raunioiksi tuhoutunut vai eloton ruumis? Sillä tuollaisiin kohteisiin käytetään elvytystä tai jälleen- tai uudelleenrakennusta.

-i-

Quote from: ikuturso on 16.03.2021, 10:17:45
Mielenkiintoisia nimiä tuolla rahastolla. ... Mitä elvytetään?

Oman paininsa alle sortunutta EU:ta, sekä Saksan, Ranskan ja Italian pankkeja.

QuoteJälleenrakennusrahasto

Neuvostoliiton jälleenrakennusrahasto.

QuoteMitä on uudelleenrakennus?

Feodaalisysteemin uudelleenrakennusta.

Quote from: Methodios on 16.03.2021, 09:14:54
... Toinen mielenkiintoinen asia ovat kommentit. Luon noin 20 kpl läpi ja kyllä on nuivaa tekstiä. Joko modet nukkuvat tai linjan on höltynyt.

Liitetiedostossa kaikki kommentit tähän mennessä, liketysjärjestyksessä, jos jotakuka kiinnostaa ...

PShän voisi hallituksen talousässiltä kysyä, että jos Suomi tarvitsee esim 3mrd lainaa nyt heti, niin paljonko kustannus 30v takaisinmaksuajan kanssa olisi.

Sitten talousässät voisivat pohtia, että kumpi on Suomelle halvempi EU 2.7mrd -> 6.6mrd, vai 3mrd 1% korolla 30v takaisinmaksuajalla...

Tässä koko himmelissä ei ole kysymys siitä, että mistä raha saadaan halvalla, vaan että Suomi sidotaan tähän EUn velkajalkapuuhun pysyvästi.

:rol

edit: lisäksi tuo "EUn ohjaama investointi", niin Suomen saamat rahat on niin pieniä, että ei niistä tehdä mitään päräyttäviä investointeja. Vertaa Espanjan akkutehtaan tuet, about samanverran mitä Suomi saa tukea yhtensä. "Hieman" helpompi tehdä isoja yksittäisiä investointeja kun tukea tulee +70mrd vs 2mrd josta puolet poltetaan ilmastohumppaan.

Saksalaislehti kertoo miten Italian mafia on valmistautunut vastaanottamaan osansa maahan kohta virtaavista EU:n avustusmiljardeista.

QuoteKorona-apu

Kuinka Italian mafia tulee ryöväämään EU-rahaston

Eräs suurimmista korona-pandemiasta hyötyjistä on Italian mafia. Se investoi yrityksiin, jotka ovat joutuneet talousvaikeuksiin ja toivoo siten saavansa EU:lta avustusrahoja. Italian ylin mafiaa vastaan taisteleva taho varoittaa vaarallisesta yhdistelmästä.

Die Welt (https://www.welt.de/politik/ausland/plus228062097/Coronahilfen-Wie-Italiens-Mafia-den-EU-Fonds-pluendern-will.html) 12.3.2021 

Vuosi koronaviruksen puhkeamisen jälkeen pahimmat pelot toteutuivat Italiassa. Jo alusta alkaen asiantuntijat ovat varoittaneet, että pandemiasta voi tulla mafialle ihanteellinen kasvualusta. Nyt nämä pelot ovat realisoituneet.

"En varoita enää siitä, että mafia saattaisi levittäytyä laillisen talouden puolelle, sillä se on jo toteutunut koronaviruksen avulla", totesi yrittäjä Patrizia Di Dio haastattelussa WELT:ille. Hän on Palermon Confcommercion puheenjohtaja. Se on Sisilian pääkaupungissa toimiva kauppakamari, jolla on noin 13.000 jäsentä.

Patrizia Di Dio kertoo, että hän alkoi lyödä hälytysrumpua jo vuosi sitten, koska pandemian alkaessa yrittäjät ottivat häneen "lumivyöryn" tavoin yhteyttä, koska heidän yrityksensä olivat joutuneet lopettamisuhan alle korona-sulkujen takia. Valtion tuki tuli liian myöhään, tai ei ollenkaan. Di Dio oli yrittänyt auttaa heitä. Jos yrittäjällä oli kuitenkin jo ennen koronaa otettuja velkoja, niin he eivät saaneet enää lisää lainaa pankeista.

"Oikeus terveyteen tuhosi yrityksemme ja asetti keskiluokan alttiiksi mafian tarjouksille ostaa heidän yrityksensä", sanoi Di Dio, sillä mafia elää siitä, että se voi hyödyntää ihmisten ahdinkoa. Hänen johtopäätöksensä on järkyttävä: "Jos tämä jatkuu edelleen näin, niin uhkana on, että koko Sisilia joutuu mafian valtaan". 

Di Dion havainnot Palermosta eivät ole mikään Etelä-Italian erillisongelma. Mafiaklaanit ovat jo kauan sitten laajentaneet liiketoimintansa koko Italian kattaviksi ja ne ovat rakentaneet vahvat ulkomaanyhteydet. Siinä ei ole heille mitään uutta. Tämä yhdistettynä korona-kriisiin ja Italiaan tulviviin EU:n korona-miljardeihin synnyttää kuitenkin vaarallisen yhdistelmän.

Nyt tästä varoittaa myös Direzione Investigativa Antimafia (DIA), joka on Italian järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan taisteleva viranomaistaho. WELT:in haastattelussa sen johtaja Maurizio Vallone totesi: "Pandemian takia mafia joutui perusteellisesti muuttamaan liiketoimintamalliaan ja se investoi nyt paljon enemmän rahaa yrityksiin, joilla ei tähän asti ole ollut mitään tekemistä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa".

Vallone kertoo, että mafia siirsi ennen pandemiaa huumekaupasta saamansa rahat pääosin ulkomaille, koska Italiassa on ankarat lait, jotka antavat viranomaisille mahdollisuuden takavarikoida mafia-omaisuutta. "Meillä on pitkä kokemus kovista toimista mafia-omaisuuden suhteen ja he pelkäävät sitä suuresti mafian piirissä".

Kun heidän ei nykyisin ole enää niin helppo viedä rahojaan ulkomaille, niin mafia käyttää nyt rahansa Italiassa ja koittaa investoida pandemia takia vaikeuksiin joutuneisiin yrityksiin. Vallonen vahvistaa Di Dion kuvaaman ongelman. "Jos yrittäjä ei saa rahaa pankista ja hänen resurssinsa on käytetty loppuun, niin häntä lähestyy väkeä, joilla on kytkentöjä järjestäytyneeseen rikollisuuteen, jolla on valtavat rahavarat, sekä mahdollisuus tarjota yrittäjälle vaihtoehtoja".

Tyypillisesti mafia tarjoaa tässä tilanteessa jotakin useista malleista: Joko se antaa yrittäjälle lainaa normaalilla korolla ja tämä velvoittaa yrittäjän lainan takaisin maksamisen lisäksi myös lojaalisuuteen mafiaa kohtaa. Toinen vaihtoehto on, että he ostavat yrittäjältä osan tämän yrityksestä ja ryhtyvät avoimesti tai salatusti sen osakkaaksi. "Tämä on tietenkin loistavaa bisnestä mafialle", sanoo Vallone.

Italian taloudelle tällä on kuitenkin tuhoisia seurauksia. "Näin mafia voi toimia kaikessa rauhassa markkinoilla ja ottaa osaa julkisiin tarjouskilpailuihin sellaisten yritysten avulla, jotka tähän asti ovat toimineen laillisella tavalla, eivätkä ole joutuneet hankaluuksiin lakien ja poliisin kanssa". Näin he voivat myös kiertää laajaa mafian vastaista lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on estää järjestäytynyttä rikollisuutta rikastumasta valtion rahoilla.
(...)

Referaattia loppujutusta:

- Nämä tekijät yhdistettynä Italiaan lähivuosina virtaaviin EU-miljardeihin saattavat aiheuttaa karvaan jälkimaun. Italia voi saada EU:lta suurimpana tukien saajana 209 miljardia euroa lainoina ja rahalahjoina. Näistä rahoista osa voi päätyä mafian käsiin. 

- Mafia on pohjimmiltaan kiinnostunut rahanpesusta ja siksi se haluaa investoida kaikille mahdollisille sektoreille.
- Vallone: "Tällä hetkellä mafia on erityisesti kiinnostunut niistä yrityksistä, jotka voivat kohta osallistua tarjouskilpailuihin, joita järjestetään EU-rahoilla". Kyse on yrityksistä, jotka toimivat terveydenhoitosektorilla tai rakennusteollisuudessa. Mafia on perinteisesti ollut vahvasti edustettuna tällä sektorilla. 

- Vallone klaanien strategiasta: "Mafia menee sinne, missä rahat ovat ja minne heillä on yhteyksiä". Tämä pätee myös EU-rahastojen osalta. Todennäköistä on soluttautuminen tuulienergiasektorille, sillä EU-rahoja tulee käyttää vihreämpään talouteen siirtymiseen.

- Mafia tulee myös kehittämään ja avaamaan aivan uusia liiketoiminta-alueita. Vallone: "Nykyisin mafia ei enää koostu miehistä, joilla on coppola-hattu päässä ja lupara kädessä, vaan myös nuorista miehistä, jotka ovat opiskelleet Euroopan parhaissa yliopistoissa".
- Kun nämä opiskelijat tapaavat jonkun, joka on perustamassa tai kehittämässä vihreän talouden yritystä, niin he kysyvät voivatko he tulla mukaan yritykseen tai tehdä yhteistyötä.
- Vallone: "Ehkä nämä yrittäjät tarvitsevat rahaa tai he eivät käsitä kenen kanssa ovat ryhtymässä tekemisiin ja näin on mafialla saanut itselleen jo viattomat kasvot, joiden takana he voivat lymytä osallistuessaan julkiseen tarjouskilpailuun".

- Nämä mafian liiketoimet ovat jo täydessä käynnissä. Sen osoittavat italialaispankkien ilmoitukset DIA:lle epäilyttävistä rahansiirroista.
- Verrattuna edelliseen vuoteen on niiden määrä kasvanut 30%:illa yhteensä 130.000 ilmoitukseen. Odotuksissa oli 9% ilmoitusmäärän lasku pandemiasta johtuvan talouden taantumisen takia. Toisin tapahtui.
- Vallone: "Tämä kasvu osoittaa, että jollakin on valtavasti rahaa käytettävissä ja hän yrittää nyt liikuttaa sitä".

---

Bulgariassa (https://hommaforum.org/index.php/topic,51757.msg3188595.html#msg3188595) käyttävät EU-rahat tolloihin ketään hyödyttämättömiin projekteihin, elleivät varasta rahoja heti kättelyssä. Myös Italiassa mafia on jo valmiina apajille. Kylläpä nyt lämmittää mukavasti. "Maksamalla kolmet ja saamalla yhdet" tuemme merkittävällä tavalla noita hankkeita. Propellitehtaat ovat jo "napin painallusta" myöten valmiina - ainakin paperilla.

EDIT lisätty linkki

QuoteTaloussanomat
Kommentti: EU:n elvytysraha on suurelle Italialle ilmaista – pikkuinen Suomi maksaa tolkutonta ylihintaa

Italia saa EU-elvytyksestä aitoa etua – ja rutkasti saakin. Suomi maksaa hirmuista ylihintaa, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

Suomen hallitus kehuu Euroopan unionin EU:n elvytyspakettia ja sen avulla aikaan saatavaa talouskasvua ja monenlaista muuta etua suunnilleen yhtä innokkaasti kuin Italian hallitus.

Tämä on erikoista ja suomalaisittain jopa noloa siksi, että Italian hallitus voi kehua EU-elvytyksen tuottamia hyötyjä sortumatta vääristelyyn – mutta Suomen hallitus ei voi kehua kuvion etuja kuin jättämällä haitat pois laskuista.

Yhteinen ja likimain liikuttavan yksimielinen into ja yhtä suuret odotukset käyvät ilmi tutustumalla rinta rinnan Suomen "alustavaan elpymis- ja palautumissuunnitelmaan" ja Italian vastaavaan "Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza" -suunnitelmaan.

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) esitteli Suomen "kestävän kasvun ohjelman" tämän viikon maanantaina. Italian hallitus esitteli oman suunnitelmansa jo tammikuussa.

Italian suunnitelma voi vielä mennä uusiksi, sillä juuri EU:n elvytysrahoista leimahtanut kriisi kaatoi maan hallituksen viime kuussa, ja maan uusi hallitus voi muuttaa elvytyksen painotuksia.

Silti Italian uudellakaan hallituksella ei ole mitään syytä vähentää EU-elvytykseen kohdistuvia suuria odotuksia.

Suomessa sen sijaan ei ole hallituskriisiä eikä EU-elvytyksestä ole odotettavissa suuremmin muutakaan riitelyä. Silti VM:n olisi syytä kirjoittaa EU-elvytyksen suunnitelmat uusiksi.

Pelkän intoilun ja ruusuisen maalailun asemesta olisi syytä edes parilla sanalla mainita myös kuvion kustannukset.
Italialla on täysi syy intoiluun

Jos Suomen ja Italian elpymis- ja palautumissuunnitelmat otetaan todesta, ja jos kummankin hallituksen yhtä innokkaat maalailut käyvät toteen, tulevaisuus näyttää kaikin puolin valoisalta.

Kumpikin maa, Suomi ja Italia, kehuu hyötyvänsä suuresti EU:n yhteisestä elvytyksestä, sillä kuvailujen mukaan kummankin maan talouskasvu, tuottavuus ja kilpailukyky kohenevat, ja kummankin maan ympäristön tila sekä alueiden ja sukupuoltenkin välinen tasa-arvo kohenee, digitalisaatiosta puhumattakaan.

Mutta näistä kahdesta maasta vain Italialla on pätevät perusteet toiveikkaaseen maalailuun. Suomella sen sijaan ei ole. ...

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007864025.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007864025.html)

EU raha:

2.1mrd, takaisin maksu 30v n 7mrd, n 240m€/v

valtion laina (laskettu 1%, mutta esim helmikuussa 2020 Valtiokonttori otti Suomelle 16-vuotista lainaa 0,143 prosentin korolla)

5mrd, takaisin maksu 30v n5.9mrd n 200m€/v

YLE 1.7.2020

QuoteValtionvelka on taas kuuma aihe julkisuudessa, koska Suomi ottaa muiden länsimaiden tavoin reippaasti lisää velkaa koronakriisistä toipumiseen. Selviämmekö veloista, kuka velat maksaa tai pitääkö valtioiden ylipäätään perinteisessä mielessä maksaa velkaa ikinä pois, kysellään.

Harvemmin huomataan, että Suomi maksaa tätä nykyä velan korkoja vähemmän kuin 30 vuoteen – sekä euromääräisesti että bruttokansantuotteeseen suhteutettuna. Velka rasittaa suomalaisten veronmaksajien kukkaroa vähemmän kuin vuosikymmeniin.

Tänä vuonna korkoihin palaa 900 miljoonaa euroa. Valtion budjetin menot ovat yhteensä runsaat 67 miljardia euroa. 900 miljoonaa on toki paljon, mutta esimerkiksi 1990-luvun lopulla korkomenot kipusivat yli kuusinkertaisiksi, 5,5 miljardiin euroon vuodessa. Tilanne on nurinkurinen siksi, että velkaantumisasteen noususta voisi kuvitella lainanhoitokulujen kasvavan. Lainan hintaa ja lainan määrää kuvaavat grafiikat sojottavat kuitenkin päinvastaisiin suuntiin.

Velkaantumisaste nousee samalla, kun velasta maksettava hinta pienenee.

https://yle.fi/uutiset/3-11424333

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.03.2021, 13:07:24

QuoteTaloussanomat

Kommentti: EU:n elvytysraha on suurelle Italialle ilmaista – pikkuinen Suomi maksaa tolkutonta ylihintaa

Italia saa EU-elvytyksestä aitoa etua – ja rutkasti saakin. Suomi maksaa hirmuista ylihintaa, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

Suomen hallitus kehuu Euroopan unionin EU:n elvytyspakettia ja sen avulla aikaan saatavaa talouskasvua ja monenlaista muuta etua suunnilleen yhtä innokkaasti kuin Italian hallitus.

Tämä on erikoista ja suomalaisittain jopa noloa siksi, että Italian hallitus voi kehua EU-elvytyksen tuottamia hyötyjä sortumatta vääristelyyn – mutta Suomen hallitus ei voi kehua kuvion etuja kuin jättämällä haitat pois laskuista.

Yhteinen ja likimain liikuttavan yksimielinen into ja yhtä suuret odotukset käyvät ilmi tutustumalla rinta rinnan Suomen "alustavaan elpymis- ja palautumissuunnitelmaan" ja Italian vastaavaan "Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza" -suunnitelmaan.
(...)

Etsin netistä tuon Italian Kansallisen toipumis- ja kestokykysuunnitelman (http://www.governo.it/sites/new.governo.it/files/PNRR_2021_0.pdf) (Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza).  Alla otteita 168-sivuisen dokumentin sisällysluettelosta.

QuotePiano Nazionale di Ripresa e Resilienza

#NEXTGENERATIONITALIA

Ministerineuvoston hyväksymä 12 tammikuuta 2021

SISÄLLYS

(...)

Osa II Projektisuunnitelmat

1. Digitalisointi, innovaatiot, kilpailukyky ja kulttuuri
1.1. Julkisen hallinnon digitalisointi ja modernisointi
1.2. Tuotantojärjestelmän digitalisoiminen, innovointi ja kilpailukyky
1.3. Turismi ja kulttuuri 4.0

2. Vihreä vallankumous ja ekologinen siirtymä
2.1. Kestävä maatalous ja kierrätystalous
2.2. Uudistuva energia, vety ja kestävä liikkuvuus
2.3. Energiatehokkuus ja rakennusten uudistaminen
2.4. Alueiden suojelu ja vesivarat

3. Infrastruktuuri ja kestävä liikkuminen
3.1. Suurnopeusjunat ja teiden ylläpito 4.0
3.2. Intermodaalisuus ja integroitu logistiikka

4. Opetus ja tutkimus
4.1. Valmiuksien vahvistaminen ja oikeus koulutukseen
4.2. Tutkimuksesta liiketoimintaan

5. Osallistaminen ja koheesio
5.1. Työllisyyspolitiikka
5.2. Sosiaaliset infrastruktuurit, perheet, yhteisöt ja kolmas sektori
5.3. Erityisinterventiot ja alueellinen koheesio

6. TERVEYS

6.1. Lähiapu ja etälääketiede
6.2. Innovaatiot, tutkimus ja terveydenhoidon digitalisointi

Me maksamme kolmet ja saamme yhdet, jos sitäkään. Vauras Italia maksaa yhdet ja saa vähintään kolmet. Tällaista on EU:n "koronaelvytys", joka pääosin ei perustu ollenkaan koronaan ja siitä riippuviin tekijöihin.

NextGeneration-suunnitelma tosiaankin! Tänään syntyvä suomalainen maksaa noita velkoja 38-vuotiaaksi asti (ja lisää tulee ennen kuin huomaatkaan). Siihen mennessä suurin osa asiasta päättäneistä poliitikoista ei ole enää edes pilaamassa tämän maailman ilmastoa hiilidioksidipäästöillä - korkeintaan metaanipäästöillä. Afrikkalaiset myivät aikoinaan lajitovereitaan orjiksi kaikille halukkaille. Suomen "hallitus" on aivan samalla asialla.

Syntyy vaikutelma kuin Suomi olisi mennyt häviämään jonkun sodan ja joutuu nyt maksamaan sotakorvauksia viimeisen päälle. Silti sodasta ei ole mitään havaintoa. Mitä olet, Sanna Marin, oikein mennyt tekemään? Kerropa meille oikein seikkaperäisesti, että mekin saamme tietää!

Lisäksi paras vertailukohta on Ruotsi, joka jää vain vähän miinukselle jos ollenkaan, neuvottelemiensa jäsenmaksualennusten ansiosta. Meillä laitetaan puotipuksu nyökyttelemään ruhtinaallisen paska sopimus, jolle varmaan Euroopan Neuvostoliitossa yleisesti naureskellaan.  :facepalm:

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.03.2021, 19:55:09
Lisäksi paras vertailukohta on Ruotsi, joka jää vain vähän miinukselle jos ollenkaan, neuvottelemiensa jäsenmaksualennusten ansiosta. Meillä laitetaan puotipuksu nyökyttelemään ruhtinaallisen paska sopimus, jolle varmaan Euroopan Neuvostoliitossa yleisesti naureskellaan.  :facepalm:

Ettekö te jo usko sitä, että Suomelle ei itsenäisyys sovi. Meidän on ryhdyttävä valmistelmaan liittymistä joko Ruotsiin tai Venäjään: pyydettävä nöyrästi, josko vielä ottaisivat mitä armollisimmin alusmaikseen.

Suomi on paska maa.

Quote from: Supernuiva on 17.03.2021, 20:02:41
Ettekö te jo usko sitä, että Suomelle ei itsenäisyys sovi. Meidän on ryhdyttävä valmistelmaan liittymistä joko Ruotsiin tai Venäjään: pyydettävä nöyrästi, josko vielä ottaisivat mitä armollisimmin alusmaikseen.

Suomi on paska maa.

Suomi on hyvä maa. Sillä vain on ollut viime vuosikymmenien ajan harvinaisen paskat ja moraalittomat päättäjät ja poliitikot - Euroopan paskimmat vuoden 1994 EU-liittymisen jälkeen. Asiaan on vaikuttanut myös suomalaisten hyväuskoisuus ja naivius pienenä syrjäisenä kansana. Heitä on ollut liian helppo höynäyttää.

Quote from: Supernuiva on 17.03.2021, 20:02:41

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.03.2021, 19:55:09
Lisäksi paras vertailukohta on Ruotsi, joka jää vain vähän miinukselle jos ollenkaan, neuvottelemiensa jäsenmaksualennusten ansiosta. Meillä laitetaan puotipuksu nyökyttelemään ruhtinaallisen paska sopimus, jolle varmaan Euroopan Neuvostoliitossa yleisesti naureskellaan.  :facepalm:

Ettekö te jo usko sitä, että Suomelle ei itsenäisyys sovi. Meidän on ryhdyttävä valmistelmaan liittymistä joko Ruotsiin tai Venäjään: pyydettävä nöyrästi, josko vielä ottaisivat mitä armollisimmin alusmaikseen.

Suomi on paska maa.

:D On kyllä jäätävä tilanne kun tällainenkaan viesti ei tunnu hullulta.

Hei Suomen päättäjät!! Satans mördare!

Miksi suomalaiset valitsevat johtajikseen tämän tason ihmisiä joka kerta ja vuosikymmenestä toiseen? Mistä juontaa juurensa tämä 360 asteen paskuus johtajavalinnoissa?

Ruotsalaisilla voi sanoa olevan sokea kohta ja mielisairaus esimerkiksi maahanmuuton kohdalla, mutta monella muulla politiikan sektorilla osaavat toimia melko rationaalisesti ja fiksusti, vaikkapa menemällä neuvotteluihin taktiikoilla js suorituskyvyllä, joilla turvataan Ruotsin etuja.

Suomesta ei löydä politiikan saraa, joka hoidettaisiin hyvin. Kaikki on paskaa.

Quote from: Jorma M. on 17.03.2021, 22:07:18

Quote from: Supernuiva on 17.03.2021, 20:02:41

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.03.2021, 19:55:09
Lisäksi paras vertailukohta on Ruotsi, joka jää vain vähän miinukselle jos ollenkaan, neuvottelemiensa jäsenmaksualennusten ansiosta. Meillä laitetaan puotipuksu nyökyttelemään ruhtinaallisen paska sopimus, jolle varmaan Euroopan Neuvostoliitossa yleisesti naureskellaan.  :facepalm:

Ettekö te jo usko sitä, että Suomelle ei itsenäisyys sovi. Meidän on ryhdyttävä valmistelmaan liittymistä joko Ruotsiin tai Venäjään: pyydettävä nöyrästi, josko vielä ottaisivat mitä armollisimmin alusmaikseen.

Suomi on paska maa.

:D On kyllä jäätävä tilanne kun tällainenkaan viesti ei tunnu hullulta.

Hei Suomen päättäjät!! Satans mördare!

Jos Suomi haluttaisiin jonkun maan alusmaaksi, niin norja voisi olla paras täkäläisistä vaihtoehdoista.

Uuden Suomen (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paaekonomistin-pysayttava-huomio-usan-paketti-elvyttaa-suomea-jopa-enemman-kuin-eun-paketti/4eeaa007-63a5-469c-8316-97db75e58da1) juttu 21.3.2021.

QuotePääekonomistin pysäyttävä huomio: "USA:n paketti elvyttää Suomea jopa enemmän kuin EU:n paketti"

EU:n 750 miljardin euron elvytyspaketti on Yhdysvaltoihin verrattuna pahasti myöhässä ja sen on jo todettu hyvin todennäköisesti olevan myös riittämätön.

OP Ryhmän pääekonomisti Reijo Heiskanen arvioi, että Suomi hyötyy Yhdysvaltain mittavasta koronaelvyttämisestä enemmän kuin EU:n jättimäiseksi kuvaillusta elvytysvälineestä.

Heiskanen viittaa valtiovarainministeriön ja OECD:n ennusteisiin. Niiden mukaan EU-paketti nostaa talouskasvua 0,4 prosenttiyksikköä vuosina 2021-2022. Yhdysvaltain uusi paketti puolestaan lisää euroalueen talouskasvua 0,25-0,50 prosenttiyksikköä samalla jaksolla.

"Tyypillisesti vaikutus Suomelle on tätä suurempi. USA:n paketti siis elvyttää Suomea jopa enemmän 2021-22 kuin EU:n paketti", hän kommentoi Twitterissä.
(...)

EU:n paketti ei elvytä meitä ollenkaan. Emme saa sieltä tosiasiassa yhtään mitään, koska Marinin hyväksymän EU-sopimuksen takia joudumme maksamme ainakin kolme kertaa enemmän, kuin mitä saamme. Siten ei ole ihme, että "pääministeri" koittaa pysyä piilossa ja näprätä aivan muuta.

Propellitehtailijat ja muut jobbarit toki tienaavat EU:n "elvytyksellä" myös Suomessa, mutta koko yhteiskunta vain köyhtyy entistä enemmän. Siten tuo vertailulaskelma yllä pitäisi paikkansa EU:n osalta vain silloin, jos EU-komission rakennuksen katolle Brysselissä olisi tipahtanut taivaasta rahat elvytyspakettia varten - kenenkään pyytämättä ja tilaamatta. Silloinkin rahojen pitäisi olla dollareita, ruplia, Intian rupioita tai mitä vaan, kunhan ei euroja (inflaatioriski).

Näin ollen meidän on parasta kieltäytyä jyrkästi EU-elvytyspaketista noin epäedullisten ehtojen takia (maksat kolmet, saat vain yhdet) ja turvautua sen sijaan USA:n elvytyspakettiin, joka ei maksa meille mitään. Tarvittaessa saamme markkinoilta vielä lähes nollakorkoista lainaa, mikä optio sekin voittaa aina mennen tullen kaikki EU:n petkutusviritelmät.   

Tuo EU:n elvytyspaketti muistuttaa varsin näitä nykyään niin yleisiä nigerialaishuijauksia, joissa huijari lirkuttelemalla, hempeitä puhumalla, ja maat ja taivaat lupaamalla saa höynäytettyä höpsöjä ikäneitoja ja sinisilmäisiä "liikemiehiä". Kerran lankaan mentyään näitä voi lypsää niin kauan kuin toivo elää - yleensä aivan liian kauan. Herääminen tapahtuu vasta kun "kaikki män".

Samaten meille tarjottua "elvytyspakettia" voi verrata pikavippiin, jolla on 300% korko (saat satasen, maksat takaisin kolme sataa). Tuollaisiin tarjouksiin tartutaan vain pahassa ahdingossa. Sellaista meillä ei edes ole. Samaan aikaan vapaat markkinat ovat valmiita antamaan meille tuon saman "pikavipin" ja vieläpä lähes 0% korolla.

Kumman pikavipin ottaminen on fiksumpaa? Kumpi elvyttää paremmin? Kumpi noista vipeistä on se mafian tarjous? Mitä sanoo Marin ja hallitus?

Die Welt (https://www.welt.de/wirtschaft/article229221805/Karlsruhe-Steinmeier-darf-Gesetz-zum-EU-Corona-Hilfsfonds-vorerst-nicht-unterzeichnen.html) kertoo tänään, että EU-koronarahaston ratifiointi koskevan lain hyväksymisprosessi on kohdannut odottamattomia vaikeuksia Saksassa. Perustuslakituomioistuin kielsi Saksan presidenttiä allekirjoittamasta lakia.

QuoteSteinmeier ei saa toistaiseksi allekirjoittaa EU:n korona-apurahastoa koskevaa lakia

Saksan perustuslakituomioistuin jarruttaa EU:n korona-uudelleenrakennusrahastoa koskevan lain hyväksyntää Saksassa. AfD:n entisen johtajan Bernd Lucken kokoama liittouma on tehnyt kiireellisen perustuslain rikkomista koskevan välitoimihakemuksen.

Perustuslakituomioistuin on määrännyt, että Saksan liittovaltion presidentti Frank-Walter Steinmeier ei saa toistaiseksi allekirjoittaa EU:n vuoteen 2027 asti ulottuvia finanssijärjestelyjä koskevaa ratifioimislakia Saksassa. Asiasta ilmoitti Karlsruhen perustuslakituomioistuin perjantaina.

Päätöksen taustalla on EU:n 750 miljardin euron korona-uudelleenrakennusrahastoa vastustavan entisen AfD-johtaja Bernd Lucken kokoaman liittouman perustuslain rikkomista koskeva kiireellinen välitoimihakemus. Tilapäinen esto pätee siihen asti, kunnes välitoimihakemukseen tehdään päätös.

Saksan liittoneuvosto hyväksyi lain tänään aamupäivällä, kun Bundestag oli torstaina ensin äänestänyt sen puolesta. ...
(...)

Saksan finanssiministeri Olaf Scholz (sosialidemokraatit, SPD) on aiemmin ilmoittanut, että hän luottaa siihen, että ratifiointi voidaan tehdä ajallaan perustuslain rikkomista koskevista valituksista huolimatta. "On selvää, että EU-rahoitusta koskeva laki lepää vakaalla perustuslakioikeudellisella ja EU-oikeuden mukaisella perustalla".

^ Onkohan mitään realistisia toiveita, että tuo elvytyspaska kaatuu tuohon?
Elpymisväline.

Ei taida olla. Onneksi osa näistä päättäjistä on sen verran nuoria, että voidaan sitten 2040-luvulla jälleen yhden eurooppalaisen suursodan jäljiltä muistella niitä tapahtumia, jotka tähän ajoivat ja niitä nimiä, jotka tämän voimaan pakottivat.

Quote from: akez on 26.03.2021, 23:44:32
Die Welt (https://www.welt.de/wirtschaft/article229221805/Karlsruhe-Steinmeier-darf-Gesetz-zum-EU-Corona-Hilfsfonds-vorerst-nicht-unterzeichnen.html) kertoo tänään, että EU-koronarahaston ratifiointi koskevan lain hyväksymisprosessi on kohdannut odottamattomia vaikeuksia Saksassa. Perustuslakituomioistuin kielsi Saksan presidenttiä allekirjoittamasta lakia.

MTV uutisoi myös aiheesta:

MTV 2021-03-26: EU:n elpymispaketille este? Oikeus kieltää Saksan presidentiltä lain allekirjoittamisen toistaiseksi (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-n-elpymispaketille-este-oikeus-esti-saksan-presidentilta-lain-allekirjoittamisen-toistaiseksi/8100652#gs.xaeg7u)

QuoteElpymispaketin vahvistamiseksi EU-jäsenmaiden on hyväksyttävä niin sanottu unionin omien varojen päätös. Saksan liittopäivät äänesti eilen päätöksen puolesta äänin 478–95. Hallituspuolueiden lisäksi puolesta äänestivät oppositiossa olevat vihreät sekä liberaalipuolue FDP.

Tänään päätöksen hyväksyi myös parlamentin ylähuone eli liittoneuvosto. Presidentti Steinmeier ei kuitenkaan voi vahvistaa lakia ennen kuin perustuslakituomioistuin on käsitellyt valituksen ja antaa allekirjoittamiseen lupansa.

...

Saksa perustuslakituomioistuimen myönteinenkin päätös voisi venyessään viivästyttää elpymispaketin maksatuksia. Uutistoimisto Reutersin mukaan valituksen käsittelylle ei ole perustuslakituomioistuimessa aikarajaa, mutta valitusten käsittelyssä kestää yleensä enimmillään noin kolme kuukautta.

EU-komission tavoitteena on ollut, että jäsenmaat hyväksyisivät omien varojen päätöksen viimeistään kesäkuussa ja elvytysrahat saataisiin liikkeelle kesällä.

...

Valtiovarainministeri Olaf Scholz sanoo olevansa luottavainen siihen, että perustuslakituomioistuin näyttää lopulta omien varojen päätökselle vihreää valoa ja asia käsitellään pikaisesti. Hän perustaa arvionsa aiempiin oikeuteen tehtyihin valituksiin.

– On selvää, että omien varojen päätös on tukevasti perustuslain ja EU:n lakien mukainen, Scholz kommentoi Welt-lehden mukaan.

Myös EU-komissiossa uskotaan tiedottajan mukaan, että tuomioistuin tulee hylkäämään valituksen

EU:n 27 jäsenmaasta omien varojen päätöksen on hyväksynyt hieman yli puolet. Suomen eduskunnassa päätös on edelleen käsittelyssä.

QuoteEuroopan unionin elvytyspakettia on puolustettu väärin perustein

On syytä tunnustaa, ettei elvytystä tehdä Pohjois- ja Keski-Euroopan maiden etua silmällä pitäen, vaikka EU:sta on muuten paljon hyötyä.

KESKUSTELUSSA EU:n elvytyspaketista tarvitaan ymmärrystä elvytysrahaston tavoitteista ja finanssipolitiikan kansainvälisistä vaikutuksista.

Elvytyspaketissa on kyse sisämarkkinoiden yhtenäisyyden ylläpitämisestä, heikkojen jäsenmaiden tukemisesta ja solidaarisuudesta. Paketin tärkein osa ovat suuret tulonsiirrot EU:n korkean bruttokansantuotteen (bkt) maista matalamman bkt:n maihin.

[...]

NYKYTILANTEESSA rahapolitiikan kyky elvyttää taloutta on rajallinen, koska korot ovat erittäin alhaiset. Euroopan keskuspankki (EKP) ja monet ekonomistit ovat argumentoineet, että tämä korostaa finanssipoliittisen elvytyksen tarvetta pandemian aiheuttaman taantuman aikana ja sen jälkeen. Pohjois- ja Keski-Euroopan maat eivät kuitenkaan tarvitse elvytysrahastoa finanssipoliittiseen elvytykseen.

Teoreettiset ja empiiriset tutkimukset osoittavat, että Pohjois- ja Keski-Euroopan finanssipoliittinen elvytys lisäisi niiden bkt:ta. On myös havaittu, että tämä elvyttäisi Etelä-Euroopan talouksia hyvin vähän tai ei lainkaan – huolimatta EU:n aiheuttamasta huomattavasta taloudellisesta integraatiosta unionimaiden välillä. Pohjois- ja Keski-Euroopan elvytys siis johtaisi entistä epätasaisempaan talouskehitykseen EU:n sisällä.

EKP toi vuonna 2019 julkaisussaan esiin, että finanssipolitiikan vaikutukset muihin maihin – kansainvälisen kaupan välityksellä – ovat myönteisiä mutta vähäisiä. Tuolloisissa johtopäätöksissä korostetaan, että havainto tukee keskitetyn finanssipoliittisen kapasiteetin luomista. Sillä tarkoitettiin käytännössä maiden välisten tulonsiirtojen luomista. Tätä näkökulmaa EKP painotti siis jo ennen nykyistä pandemian tuomaa taantumaa.

EKP:n entinen pääjohtaja Mario Draghi sanoi läksiäisissään vuonna 2019, että euroalue tarvitsee yhteisen finanssipoliittisen kapasiteetin, koska finanssipolitiikan vaikutukset muihin maihin ovat suhteellisen pieniä.

SUOMESSA elvytysrahaston perustelut ovat olleet täysin päinvastaisia. On väitetty, että elvytysrahaston tulonsiirrot elvyttävät Etelä- ja Itä-Euroopan talouksia ja että tämän seurauksena Suomen vienti ja talous elpyvät.

Todellisuudessa EU:n elvytyspakettiin ja tulonsiirtoihin on turvauduttu siksi, että finanssipolitiikan vaikutukset muihin maihin ovat erittäin pienet.

Pohjois- ja Keski-Euroopan finanssipoliittinen elvytys ei siis olisi hyödyttänyt Etelä-Eurooppaa paljoakaan. Sama pätee toisin päin. Etelä- ja Itä-Euroopan maiden finanssipoliittinen elvytys, jonka elvytysrahasto mahdollistaa, hyödyttää niiden talouksia, mutta myönteiset vaikutukset Pohjois- ja Keski-Euroopan talouksiin ovat erittäin pieniä, jos niitä on lainkaan.

[...]

Onkin perusteetonta väittää, että elvytysrahaston pitäisi johtaa uudelleenarviointiin EU-jäsenyyden järkevyydestä. Toisaalta on perusteetonta väittää, että tulonsiirrot olisivat järkevä tapa elvyttää Suomen taloutta.

Juha Tervala

Kirjoittaja on taloustieteilijä ja yliopistonlehtori Helsingin yliopistossa.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007803179.html) 15.2.2021

Itsestäänselvää ja kiistämätöntä, mutta kuten meitä muistutetaan, elämme totuudenjälkeistä aikaa.

^ Juha unohti pari asiaa.

- EU laki kieltää EU:ta rahoittamasta menojaan velalla.

- EU laki kieltää jäsenmaiden väliset tulonsiirrot.

Nyt kun myönnetään, että elvytyspaketti ei liity koronan hoitoon, vaan siinä on nimenomaan kyse tulonsiirroista ja velkojen yhteisvastuusta, niin jäljelle ei jääne muuta vaihtoehtoa kuin hylätä paketti EU-lakien vastaisena?

Juha myös muisti laskea sisämarkkinoiden taloudelliset edut Suomelle, mutta "unohti" määrittää euron tuhoavan vaikutuksen Suomen talouteen, esim Ruotsiin verrattuna.

Quote from: zupi on 28.03.2021, 13:12:02
Nyt kun myönnetään, että elvytyspaketti ei liity koronan hoitoon, vaan siinä on nimenomaan kyse tulonsiirroista ja velkojen yhteisvastuusta, niin jäljelle ei jääne muuta vaihtoehtoa kuin hylätä paketti EU-lakien vastaisena?

Kumpa myöntäjien joukko muuttuisi kansanedustajien enemmistöksi Eduskunnassa. Yksi taloustieteilijän mielipidekirjoitus Hesarissa ei tule sitä tekemään - valitettavasti. Silti on hyvä asia, että näitä järjen ääniä pääsee valtamediaan aina joskus. Virallinen totuus tuskin tälläkään muuttuu.

QuoteJuha myös muisti laskea sisämarkkinoiden taloudelliset edut Suomelle, mutta "unohti" määrittää euron tuhoavan vaikutuksen Suomen talouteen, esim Ruotsiin verrattuna.

Yksi asia kerrallaan. EU-elvytyspaketti on samanlainen aikapommi kuin oli perustuslainmuutos, jolla valtiosääntöön lisättiin Suomen jäsenyys EU:ssa. Ainoana perusteluna ettei se muuttanut jo vallitsevaa tilannetta, mutta kuitenkin se piti valtiosääntöön saada kirjattua. EU-elvytyspaketin oikeudellinen viritys laukeaa joskus tulevaisuudessa, kuten on tehnyt jo Kreikka I, ERVV (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_rahoitusvakausv%C3%A4line), Kreikka II, EVM (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi), Kreikka III ja nyt EU-elvytyspaketti.

Toiseksi tuskin kestää pitkään joltain vastuulliselta toimittajalta, avustajalta tai jopa poliitikolta keksiä vasta-argumentti: Eihän Suomi valvo EU-lakien noudattamista, se on Euroopan unionin tuomioistuimen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_tuomioistuin) tehtävä.

Kuka näihin Eurooppa-juttuihin enää uskoo? Valitettava tosiasia on, että liian moni suomalainen vielä uskoo tai luulee näistä Eurooppa-jutuista hyvää. En tiedä millainen vedenpaisumus pitää tulla, jotta todellista muutosta syntyy.

Suomen Uutisissa (https://www.suomenuutiset.fi/tyoelamaprofessori-pikkarainen-elvytyspaketti-ei-ratkaise-italian-velkaongelmaa/) tänään juttua EU:n "elvytyspaketista".

QuoteTyöelämäprofessori Pikkarainen: Elvytyspaketti ei ratkaise Italian velkaongelmaa

Ylen Brysselin kone -ohjelmassa haastateltava ollut työelämäprofessori Pentti Pikkarainen kertoi EU:n elvytyspaketin rikkovan perussopimuksia. Paketti ei riitä ratkaisemaan Italian suurta velkaongelmaa ja on siksi vaara, että vastaavia paketteja tarvitaan jatkossakin. Se avaa EU:lle yhä kasvavaa verotusoikeutta, jotta tällaiset uudet elvytyspaketit saadaan rahoitettua.

Pentti Pikkarainen kertoi Ylen Brysselin kone -ohjelmassa, että koronaelvytys on järkevämpää hoitaa kansallisella tasolla. Lisäksi Euroopan keskuspankki elvyttää erittäin keveällä rahapolitiikallaan euromaita.

Elvytyspaketti nousi esiin viime vuoden keväänä Saksan ja Ranskan johtajien ilmoille heittämästä ajatuksesta. Kyseisten maiden pankit ovat Pikkaraisen mukaan vaikeuksissa, jos Italia ei pystyisi huolehtimaan kasvavasta velkataakastaan.

Italia kieltäytynyt EVM-rahoitustuesta

Italian aiempi hallitus ei halunnut hakea rahoitustukea Euroopan vakausmekanismista, vaikka kyseinen rahasto on nimenomaan suunnattu euromaiden rahoitustueksi. EVM:n käyttöä vastusti erityisesti maan suurin puolue Viiden tähden liike.
(...)

Juridista saivartelua

EU:n säännöt kieltävät unionin rahoituksen velaksi. Nyt kuitenkin EU on velkaantumassa rahoittaakseen sen ulkopuolelle kyhättävää elvytysvälinettä.

Pikkaraisen mukaan väitteet siitä, ettei tässä rikota EU:n perussopimuksia perustuvat juridiseen saivarteluun.
(...)

Miljardikaupalla turvallisuutta?

Pikkaraista harmittaa pakettia puoltavien politiikkojen puheet siitä, että elvytyspaketti on Suomen etu eritoten turvallisuuspoliittisessa mielessä. Hän miettii, ostaako Suomi todella aitoa turvallisuutta hyväksyessään tällaisia rahoituspaketteja muille jäsenmaille.

Jos turvallisuuspolitiikka on mieltä kaivava ongelma, Suomi voisi hakeutua puolustusliitto Naton jäsenmaaksi.

Toistuvien "turvallisuuspakettien" myötä EU-verot laajenevat aiheuttaen joko Suomen kokonaisveroasteen kasvua tai EU:n kautta lahjoitettavat tukirahat kaventavat meidän omaa budjettivaltaamme. Näin käy, jos kansallista verorasitetta pitää keventää EU-verojen vuoksi.

Vaarallinen velkojen nollauskeskustelu

Pikkarainen ilmaisi myös huolensa joissain eteläisissä maissa virinneestä velkojen mitätöintikeskustelusta. Ajatuksena on ollut, että EKP:n ostamia velkakirjoja annettaisiin anteeksi, jolloin jäsenmaiden velkataakka kevenisi.

Pikkaraisen mukaan tällöin luodaan mielikuva, että vastaavaa nollausta suoritettaisiin jatkossakin. Se lisää inflaatio-odotuksia. Toiseksi se laskisi euron ulkoista arvoa, jolloin tuontitarvikkeiden hinnat kohoaisivat luoden tuontitarvikkeille lisää inflaatiota.
(...)

Lihavoinnit mun.

Vai ostetaan EU:n "nigerialaispaketilla" nyt jo turvallisuutta. Kun huijaustarinat menevät noin villeiksi, niin on korkea aika tehdä oikeata johtopäätökset, ettei käy kuin sille lemmenkipeälle ikäneidolle - jolta kaikki män - ulkomaalaiskonnien pyörityksessä.

"Kertaluonteinen ja tarkkarajainen"  :facepalm:

Quote from: Ilta-SanomatKommentti: Ei tässä näin pitänyt käydä – Ranska ja Italia haluavat jo kasvattaa EU:n elvytyspakettia
EU:n elvytysrahaston piti olla nopea ja mittava. Osa EU-johtajista tuskailee jo, että se ei ole kumpaakaan, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

Euroopan unionin suurista jäsenmaista tiettävästi ainakin Ranska ja Italia ovat esittäneet EU:n yhteisen koronaelvytyksen kasvattamista jäsenmaiden viime kesänä sopimaa 750 miljardia euroa suuremmaksi.

Asiasta on tällä viikolla kirjoittanut esimerkiksi talouslehti Financial Times, jonka mukaan EU:n koronaelvytykseen ja elvytysrahastoon liittyvä tyytymättömyys nousi esiin EU-johtajien viimeviikkoisen huippukokouksen yhteydessä.

Lehden mukaan elvytysrahaston tuntuvaa kasvattamista ovat esittäneet ainakin Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Italian pääministeri Mario Draghi.

Kyse on EU-maiden johtajien jo viime heinäkuussa sopimasta EU:n yhteisvelkaan perustuvasta elvytysrahastosta, jonka piti olla sekä mittava että ennen kaikkea nopea vastaus talouden äkilliseen koronakriisiin.

Aloitteet rahaston kasvattamisesta kertovat avustuksia odottavien jäsenmaiden johtajien turhautumisesta ja huolesta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007891632.html

Kansalaiset! Valmistautukaa veronkorotuksiin.

Iltalehdessä (https://www.iltalehti.fi/talous/a/7cf0cd90-e6b4-484f-9b00-0a929d1c106a) kerrotaan tänään, että yritysjohtajat on mobilisoitu kampanjoimaan EU-huijauspaketin puolesta. Koko teksti lainattu, koska yritysjohtajien julkinen vetoomus.

QuoteSuomalaiset huippujohtajat vetoavat EU:n elpymispaketin hyväksymisen puolesta

Elinkeinoelämän huippujohtajat vetoavat EU:n elpymispaketin hyväksymisen puolesta.

Suomalaisen elinkeinoelämän kerma on huolissaan EU:n elpymispaketin kohtalosta Suomessa. Joukko huippujohtajia vetoaakin nyt elpymispaketin puolesta.

Mukana vetoomuksessa ovat muun muassa Koneen ja Sanoman pääomistaja Antti Herlin, Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark, Teknologiateollisuuden puheenjohtaja Marjo Miettinen, Nokian hallituksen puheenjohtaja Sari Baldauf ja Marimekon hallituksen puheenjohtaja Mika Ihamuotila.

Lyhyt ja selkeä vetoomus kuuluu seuraavasti:

– Euroopan unioni on taloutemme sekä turvallisuus- ja kauppapolitiikkamme tukijalka. Yli puolet viennistämme suuntautuu EU:hun. Tulevaisuutemme on vahvasti sidoksissa Euroopan pärjäämiseen. Suomi tarvitsee myös kavereita ja turvaa.

EU:n elpymispaketti on veitsenterällä ja eduskunta äänestää siitä lähiaikoina. Sopimus ei ole täydellinen, kaukana siitä. Sen syntyminen rauhoitti kuitenkin koronan runtelemat markkinat. Siksi Suomen, suomalaisten ja meidän yritystemme etu on tukea Euroopan elpymistä ja samalla varmistaa, että elpymispaketin rahat käytetään Euroopan ja Suomen uudistamiseen ja uusien työpaikkojen synnyttämiseen.

Elpymispaketin kaatuminen johtaisi epävarmuuteen, joka olisi myrkkyä käynnistyvälle kasvulle ja johtaisi Suomen ulkokehälle EU:ssa."

Vetoomuksen ovat tehneet suomalaiset elinkeinoelämän huippujohtajat: Matti Alahuhta, Lasse Aho, Sari Baldauf, Harri Broman, Juha Gröhn, Antti Herlin, Mika Ihamuotila, Johanna Ikäheimo, Vesa-Pekka Kangaskorpi, Ilpo Kokkila, Pekka Lundmark, Inka Mero, Marjo Miettinen, Jorma Ollila, Ilkka Paananen, Tuomas Pere, Timo Ritakallio, Risto Siilasmaa, Jaana Tuominen ja Juha Vidgrén.

Ensimmäinen oleellinen huomio on se, että nämä yritykset eivät tuota EU-pakettia maksa, vaan tavalliset suomalaiset veronmaksajat ja etenkin heidän lapsensa vuoteen 2058 asti ja lisää samanlaista on luvassa. Siitä puhutaan jo avoimesti EU:n merkittävimmissä maissa.

Toiseksi voi kysyä, jotta kuinka paljon se Suomen vienti sinne eniten ilmaista rahaa saavaan Italiaan taas olikaan? Mahtoiko olla 3% luokkaa?

Koska joutuisimme maksamme tuosta paketista yli 6 miljardia ja saamme vain jonkin verran yli 2 miljardia EU:lta takaisin ja sen rahan käyttö sanellaan vielä Brysselistä, niin eikös olisi Suomen koko yhteiskunnalle kaikkein järkevintä käyttää itse tuo koko 6 miljardia oman talouden elvyttämiseen? Se vielä elvyttää samalla Italian ja kaikkien muiden EU-maiden talouksia, koska se kasvattaa tuontiamme sieltä, ja tämähän on juuri se argumentti, jolla meille perustellaan ilmaisen rahan kylvämistä Italiaan.

Kolmanneksi voi kysyä vielä, jotta mikä se sellainen "kaveri, johon voit turvata" tuo EU mahtaa oikein ollakaan? Se aikoo vähemmistön rahoilla lahjoa enemmistön hyväksymään EU-perussopimusten rikkomisen, joka kieltää velkaunionin. Samalla aiotaan vielä toteuttaa radikaali sopimusten ja Suomen perustuslain vastainen vallansiirron itsenäisiltä kansallisvaltioita diktatuurin tavoin johdetulle EU-komissiolle. Välineenä on käytetty vielä mafian tavoin kiristystä, uhkailua ja painostusta. Ei jonkin tuppukylän juuri korkeimmalle pallille päässyt poliitikko yleensä pysty tuollaista painetta kestämään, vaan suostuu hädissään mihin vaan. Kunniatonta vedota tuollaisiin "sopimuksiin".

Jos joku tuollaisella menettelyllä - kiristämällä ja uhkailemalla - putsaa taskusi, niin kyse ei todellakaan ole enää kaverista, eikä tuollainen taho tosiaankaan anna mitään turvaa pienelle, tässä maailmassa vähemmistönä olevalle, suomalaisten alkuperäiskansalle, jonka oikeudet myös ovat loukkaamattomia (kts. jakamattomat ihmisoikeudet). Sitä paitsi Suomen armeija on vielä niitä Euroopan suurimpia, joten siinä paras turva.

Ymmärrän kyllä, että nämä yritysjohtajat saattava kovin himoita EU:n tänne takaisin jakamia suomalaisten veronmaksajien rahoja, jotka voi laittaa omaan taskuun tai joilla voi kehitellä vaikka mitä, jota voi sitten koittaa myydä ulkomaille. Pointti kuitenkin on, jotta miksi tyytyä vain 2 miljardiin, kuin voitaisiin saada se 6 miljardia ja jos meillä olisi valtiojohdossa edes joku neuvottelemaan kykenevä, niin voitaisiin saada jopa 10 miljardia tai enemmän. Ensimmäisten laskelmien ja luonnosten mukaan Puola oli joutumassa maksumieheksi ja varsin rasakaalla tavalla, vaan kun vetelivät oikeista naruista, niin muuttuivatkin massiivisiksi nettosaajiksi. Tuollaisesta on syytä ottaa oppia. Kannattaa myös muistaa, että koko Itä-Eurooppa (ja Etelä-Eurooppa) lähtee saman tie EU:sta, jos sieltä ei jaeta heille enää nettona ilmaista rahaa. Sitä sopiikin sitten pohtia vakavasti, jotta mitä tällainen seikka mahtaa implikoida Suomen kannalta?

Jo tämän pohjalta pitäisi helposti havaita, että vaakalaudalla on kaikkien suomalaisten itsenäisyys ja edut, ja näiden seikkojen tulee kaikissa olosuhteissa ylittää yksittäisten yritysten ja poliitikkojen osaoptimoivat ja itsekkäät edut.

Quote from: akez on 05.05.2021, 12:55:22
*SNIP*

Toiseksi voi kysyä, jotta kuinka paljon se Suomen vienti sinne eniten ilmaista rahaa saavaan Italiaan taas olikaan? Mahtoiko olla 3% luokkaa?

Quote from: Matti Viren blogYleisen elvytyksen sijaan ohjelma on pikemminkin tulonsiirto Pohjois- ja Länsi-Euroopan mailta mainituille avunsaajamaille. Ongelma on siinä, että avun suurimmat vastaanottajat ovat Suomen viennin kannalta lähes merkityksettömiä (Kreikan, Italian, Espanjan, Portugalin ja Romanian) yhteenlaskettu osuus Suomen viennistä (vientituloista) on (oli 2019) maksutasetilaston mukaan vain 5.3 %. Jos vielä huomioidaan Puola, luku nousee 7.3 prosenttiin.

https://www.verkkouutiset.fi/matti-viren-tuettavat-maat-ovat-merkityksettomia-viennille/#228040d4

https://tulli.fi/-/tavaraviennin-arvo-kasvoi-kaksi-prosenttia-vuonna-2019

Yritin noista tihrustella, että jos Suomen koko viennin arvo (2019) oli 65 miljardia, niin silloin 7,3% (eli vienti KAIKKIIN noihin rassukkamaihin) siitä on 4,745 miljardia euroa. Ja viennin arvohan ei jää 100%:sti käpälään todellakaan, vaan sehän on vähän niinkuin myyntihinta, josta pitää vielä vähentää omat kulut, mm. tuontiraaka-aineet ja komponentit.

Quote from: akez on 05.05.2021, 12:55:22
Koska joutuisimme maksamme tuosta paketista yli 6 miljardia ja saamme vain jonkin verran yli 2 miljardia EU:lta takaisin ja sen rahan käyttö sanellaan vielä Brysselistä, niin eikös olisi Suomen koko yhteiskunnalle kaikkein järkevintä käyttää itse tuo koko 6 miljardia oman talouden elvyttämiseen? Se vielä elvyttää samalla Italian ja kaikkien muiden EU-maiden talouksia, koska se kasvattaa tuontiamme sieltä, ja tämähän on juuri se argumentti, jolla meille perustellaan ilmaisen rahan kylvämistä Italiaan.

*SNAP*

Kts. edellinen vastaus. Todellakin kannattaisi. Elvytyspakettiin käytetyillä miljardeilla kannattaisi saatana tilata vaikka uusia koneita ja laitteita suomalaisilta yrityksiltä, ja toimittaa ne sitten suoraan sulattoon. Nyt sen sijaan työnnetään ilmaista rahaa mm. Italiaan, joka käyttää sitä rahaa mm. oman teollisuutensa tukemiseen. Teollisuuden, joka tat-ta-da-daa.... KILPAILEE SUOMALAISEN TEOLLISUUDEN KANSSA.

En voi mitenkään käsittää, miten suomalaiset teollisuusjohtajat eivät muka tajua näin yksinkertaista asiaa. Elvytyspaketti on jotain paljon pahempaa, kuin se kuuluisa pakkasella housuun kuseminen. En edes keksi mitään kunnon analogiaa tuon paketin typeryydelle. Niin massiivisella tasolla sen typeryys on.

Quote from: akez on 22.03.2021, 12:26:56

Quote from: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paaekonomistin-pysayttava-huomio-usan-paketti-elvyttaa-suomea-jopa-enemman-kuin-eun-paketti/4eeaa007-63a5-469c-8316-97db75e58da1Pääekonomistin pysäyttävä huomio: "USA:n paketti elvyttää Suomea jopa enemmän kuin EU:n paketti"

EU:n paketti ei elvytä meitä ollenkaan. Emme saa sieltä tosiasiassa yhtään mitään, koska Marinin hyväksymän EU-sopimuksen takia joudumme maksamme ainakin kolme kertaa enemmän, kuin mitä saamme.

Lamautus on elvytystä, päättävät paikat ovat hillotolppia, tietämättömyys on hallituksen voimanlähde.

Alamme lähestyä valehtelun singulariteettia, tilannetta jossa virallisen liturgian vääristymä suhteessa todellisuuteen kiihtyy eksponentiaalisesti kohti äärettömän suurta, jollain maailma ei enää käyttäydy propagandan oletusten mukaisesti. Jossain vaiheessa tämä paska räjähtää EU-federalistien silmille Big Bang -tyyliin.

- Elvytyspaketti on kuin Coca-Cola maksaisi Pepsi-Colalle tukia.

- Elvytyspaketti on kuin kauppias antaisi kaupan ovella jokaiselle sisääntulijalle satasen, että saisi myynnin nousuun.

Quote from: akez on 05.05.2021, 12:55:22
Iltalehdessä (https://www.iltalehti.fi/talous/a/7cf0cd90-e6b4-484f-9b00-0a929d1c106a) kerrotaan tänään, että yritysjohtajat on mobilisoitu kampanjoimaan EU-huijauspaketin puolesta. Koko teksti lainattu, koska yritysjohtajien julkinen vetoomus.

Quote
Vetoomuksen ovat tehneet suomalaiset elinkeinoelämän huippujohtajat: Matti Alahuhta, Lasse Aho, Sari Baldauf, Harri Broman, Juha Gröhn, Antti Herlin, Mika Ihamuotila, Johanna Ikäheimo, Vesa-Pekka Kangaskorpi, Ilpo Kokkila, Pekka Lundmark, Inka Mero, Marjo Miettinen, Jorma Ollila, Ilkka Paananen, Tuomas Pere, Timo Ritakallio, Risto Siilasmaa, Jaana Tuominen ja Juha Vidgrén.

Kun puhutaan suomalaisista elinkeinoelään huippujohtajista, missä ovat wahlroosit ja kumppanit? Entä St1 Anttonen?

Tuossa listassa on paljon nykyistä ja entistä Nokiaa. Kännykkäbisneksen sakattua Nokian päämarkkina on 5g-verkkopuolella. Siinä yksi tärkeimmistä vientimaista on USA, joka ei osta Huaweita.

Ja aika yllättävää, että Pyynikin käsityöläispanimon perustaja on "elinkeinoelämän huippujohtaja". No, menettihän se pienpanimostatuksen, kun tuotantoa alkoi olla liikaa. Että kait se sitten on sellainen.
MUOKS: Veikkasin väärää hevosta. Kyseessä toinen Tuomas Pere.

BTW. Noista nimistä Bilderberg-kokoukseen on osallistuneet ainakin Matti Alahuhta, Jorma Ollila, Antti Herlin ja Risto Siilasmaa. Sekä toki Mika Ihamuotilan isä Jaakko.

-i-

Quote from: alussaolisana on 05.05.2021, 13:48:29
- Elvytyspaketti on kuin kauppias antaisi kaupan ovella jokaiselle sisääntulijalle satasen, että saisi myynnin nousuun.

Ja sitten asiakas lähteekin Lindliin ostoksille.

Älkääs nyt pojat taas. Elpymispaketti on kerrassaan hieno juttu, jos uskomme valtiovarainvaliokuntaa, ja miksi emme uskoisi.

QuoteEduskunnan valtiovarainvaliokunta esittää EU:n elpymispaketin hyväksymistä

Eduskunta äänestää elpymispaketista ensi keskiviikkona.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan mukaan EU:n elpymispakettiin osallistuminen on Suomen edun mukaista.

Valiokunta esittää, että eduskunta hyväksyy EU:n omien varojen järjestelmästä vuonna 2020 annetun neuvoston päätöksen.

Valtiovarainvaliokunnan mietintö EU:n elpymispaketista valmistui tänään.

Valiokunta esittää eduskunnalle lisäksi kahdeksaa lausumaa. Ensimmäisessä lausumassaan valiokunta esittää eduskunnan edellyttävän, että elpymisväline pidetään poikkeuksellisena ja kertaluonteisena ratkaisuna, että järjestely ei toimi ennakkotapauksena eikä Suomi hyväksy vastaavan järjestelyn toistamista tai muuttamista pysyväisluonteiseksi. ( ;D ) ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007959589.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007959589.html)

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.05.2021, 13:55:12

Quote from: alussaolisana on 05.05.2021, 13:48:29
- Elvytyspaketti on kuin kauppias antaisi kaupan ovella jokaiselle sisääntulijalle satasen, että saisi myynnin nousuun.

Ja sitten asiakas lähteekin Lindliin ostoksille.

Ja Lidl maksaa suomalaisille tuottajille parempaa liksaa toimitetuista elintarvikkeista kuin S- tai K-ryhmä. ;)

Ai kuraa on "yritysjohtajien" perustelut, tulee mieleen vuosi 1995 kun media rummutti eu:n hyvyydestä... Jos hyvyys on maksa 6.6 miljardia niin saat 2.7 miljardia anoa takaisin meidän hyväksymiin kohteisiin, olemme kaukana hyvyydestä, kuinka moni näistä yritysjohtajista tekisi näin omalle yritykselleen.... Ei kukaan täysjärkinen! Mutta meillä ei olekaan täysjärkisi johtamassa puljuja.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007959985.html

QuoteMyös Yrittäjät kehottaa kansanedustajia hyväksymään EU:n elpymispaketin – rahojen käyttöä valvottava

Rahojen käyttöä on "valvottava", etteivät ne lorahda väärille pankkitileille. Yrittäjille ja korporaatiokommareilla yhteinen agenda ihmiskuntaa vastaan. Asioita on "uudistettava", muttei tietenkään yksityisinä investointeina, vaan niin että valtiovalta kaataa rahaa päälle.

Jos oikeasti uskottaisiin tulvien tulevan ja johtajat olisivat hyväntekijöitä kuten esittävät olevansa käyttäisivät rikkaat omia rahojaan.

Vaikkakaan en itse kyseisen elpymispaketin kaikkia kiemuroita ymmärräkään- niin suoranaiselta kusetukseltahan tuo kansalaisia kohtaan pitkälti tuntuu. Jorma ja Irkku painavat pitkää päivää siinä uskossa, että luja verorasite takaa yhteiskunnassamme kansalaisille tärkeät hyvinvointipalvelut.

Italiassa- ja muualla etelässä ollaan hieman kusessa- ja Jorma & Irkku kokevat velvollisuudekseen auttaa näitä etelämaalaisia hädässään. Se on pidemmällä aikavälillä myös Jorman ja Irkun etu. Näin heille on valtiovallan taholta asiat myyty. Myyntipuheeseen ovat yhtyneet myös koko valtakuntamme kerma- yritysjohtajia myöten.

Eihän tuo 6-7 miljardia ole mitään, eihän? Varsinkin, kun siitä saadaan takaisin yli kaksi miljardia €uroa. Se on paljon se, onhan.

Hieman luulen- että siinä takaisinmaksulomakkeessa lukee oikeassa alakulmassa- pienellä präntättynä- etelämaalaisten viesti hölmöläisille: 'Se nyt on vain tyhmää maksaa liikaa'. Tulee ihan giganttinen olo, saatana.

Quote from: Uuno Nuivanen on 05.05.2021, 14:28:34
Älkääs nyt pojat taas. Elpymispaketti on kerrassaan hieno juttu, jos uskomme valtiovarainvaliokuntaa, ja miksi emme uskoisi.

QuoteEduskunnan valtiovarainvaliokunta esittää EU:n elpymispaketin hyväksymistä

Eduskunta äänestää elpymispaketista ensi keskiviikkona.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan mukaan EU:n elpymispakettiin osallistuminen on Suomen edun mukaista.

Valiokunta esittää, että eduskunta hyväksyy EU:n omien varojen järjestelmästä vuonna 2020 annetun neuvoston päätöksen.

Valtiovarainvaliokunnan mietintö EU:n elpymispaketista valmistui tänään.

Valiokunta esittää eduskunnalle lisäksi kahdeksaa lausumaa. Ensimmäisessä lausumassaan valiokunta esittää eduskunnan edellyttävän, että elpymisväline pidetään poikkeuksellisena ja kertaluonteisena ratkaisuna, että järjestely ei toimi ennakkotapauksena eikä Suomi hyväksy vastaavan järjestelyn toistamista tai muuttamista pysyväisluonteiseksi. ( ;D ) ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007959589.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007959589.html)

Valtiovarainvaliokunta esittää...

Uutisessa mainitaan, että "Mietintöön sisältyy myös kaksi vastalausetta."
Ei mainita sisältöä ja että kuka ne esitti. Koko uutinen on "hyväksykää hyväksykää se on eduksi suomelle hyväksykää".

@Matias Turkkila
Tähän pitäisi puuttua:

QuoteEnsimmäisessä lausumassaan valiokunta esittää eduskunnan edellyttävän, että elpymisväline pidetään poikkeuksellisena ja kertaluonteisena ratkaisuna, että järjestely ei toimi ennakkotapauksena eikä Suomi hyväksy vastaavan järjestelyn toistamista tai muuttamista pysyväisluonteiseksi.

Tämähän on mahdoton esitys. Ei eduskunnalla ole mitään valtaa EU:ssa edellyttää elpymisvälineen kertaluonteisuutta. Ei eduskunta pysty millään edellyttämään, että vastaava järjestely ei toistu. Valtiovarainvaliokunta puoltaa elpymispaketteja sellaisilla ehdoilla, joita eduskunta ei kykene toteuttamaan. Tähän on puututtava!

Lausunnon perusteella pakettia hyväksyttäessä tulisi saada EU:lta sitoumus paketin kertaluonteisuudesta. Toki tämä on vain valtiovarainvaliokunnan mietintö, jossa se esittää moista edellyttämistä. Eduskunta voi todeta, että tätä esitystä ei voida toteuttaa ja hyväksyä paketin silti.

-i-

Vastalauseet löytyvät nyt tuolta:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/VaVM_4+2021.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/VaVM_4+2021.aspx)

En lainaa. Liian pitkä. Lausunnot on jättäneet PS ja KD. PS lausunto on varsin kattava, ja jos joku tämän jälkeen syyttää, että PS piiristä ei löydy ymmärrystä ja talousosaamista näin vaikean asian ympäriltä, niin luettuaan tuon lausunnon, joku jossain on ihan oikeasti ymmärtänyt tämän kokonaisuuden, eikä vain kilju, että "Suomi laittaa lippalakkiin melonin ja saa omenan takaisin!".

Turso,

Politiikan ydinmätä on juuri tuollaista. Sanotaan yhtä mutta tehdään täsmälleen päinvastaista.

Nyt into piukeana selitetään, että nyt tehtävä päätös EI SAA sitoa tulevia eduskuntia.

Ja samalla tehdään päätöstä, jonka nimenomainen tarkoitus on rajata tulevien eduskuntien päätäntävaltaa.

Quote from: Vellamo on 05.05.2021, 17:17:07
Pitäisiköhän sana elvytyspaketti Suomen kohdalla korvata sanalla "suojeluraha"?

Ei oikeastaan, koska mitään suojelua ei ole tulossa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.05.2021, 17:25:49

Quote from: Vellamo on 05.05.2021, 17:17:07
Pitäisiköhän sana elvytyspaketti Suomen kohdalla korvata sanalla "suojeluraha"?

Ei oikeastaan, koska mitään suojelua ei ole tulossa.

Tuppurainen ja moni muu "vasemmistolainen" jakaa twitterissä huippujohtajien listaa..

Matti Alahuhta,  tulot 3.400.000 euroa
Lasse Aho, tulot 723.293 euroa
Sari Baldauf, tulot 780.000 euroa
Harri Broman, tulot 6.475.773 euroa
Juha Gröhn, tulot 540.000 euroa
Antti Herlin, RIKASTUI VUODESSA 890.000.000 euroa
Mika Ihamuotila, Sikarikas Marin-mekko mies
Johanna Ikäheimo,
Vesa-Pekka Kangaskorpi,
Ilpo Kokkila,
Pekka Lundmark,
Inka Mero,
Marjo Miettinen,
Jorma Ollila,
Ilkka Paananen,
Tuomas Pere,
Timo Ritakallio,
Risto Siilasmaa,
Jaana Tuominen ja
Juha Vidgrén.

Eihän näiden tuloja ja rikkauksia enempää viitsi katsella. On vaan aika erikoinen huomio, että "työväenpuolue" SDP ja ns. eurooppaministeri jakaa tälläisen porukan suosituksia, että kyllä on kannattavaa lähettää suomalaisten palkansaajien verorahoja 4.500.000.000 euroa etelä-eurooppalaisille veronkiertäjille ja saksalaisille pankeille.

Tuo 4,5 miljardia on aika helvetisti rahaa. Pieni esimerkki, kun viskastaan yksi euro sekunnin välein kankkulan kaivoon, mikä on vuosi kun kaikki ELPYMISRAHAT on saatu viskattua kaivoon? Vastaus: on vuosi 2166 jälkeen kristuksen.

Eli ainoa oikeudenmukainen rangaistus: Sanna Marin ex-päämisteri ja Tytti Tuppurainen ex--mikä lie, 145 vuotta pakkotyötä suljetulla vankilatyömaalla, eikä oikeutta valittaa.

Quote from: RiP on 05.05.2021, 18:40:44

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.05.2021, 17:25:49

Quote from: Vellamo on 05.05.2021, 17:17:07
Pitäisiköhän sana elvytyspaketti Suomen kohdalla korvata sanalla "suojeluraha"?

Ei oikeastaan, koska mitään suojelua ei ole tulossa.

Tuppurainen ja moni muu "vasemmistolainen" jakaa twitterissä huippujohtajien listaa..

Matti Alahuhta,  tulot 3.400.000 euroa
Lasse Aho, tulot 723.293 euroa
Sari Baldauf, tulot 780.000 euroa
Harri Broman, tulot 6.475.773 euroa
Juha Gröhn, tulot 540.000 euroa
Antti Herlin, RIKASTUI VUODESSA 890.000.000 euroa
Mika Ihamuotila, Sikarikas Marin-mekko mies
Johanna Ikäheimo,
Vesa-Pekka Kangaskorpi,
Ilpo Kokkila,
Pekka Lundmark,
Inka Mero,
Marjo Miettinen,
Jorma Ollila,
Ilkka Paananen,
Tuomas Pere,
Timo Ritakallio,
Risto Siilasmaa,
Jaana Tuominen ja
Juha Vidgrén.

Eihän näiden tuloja ja rikkauksia enempää viitsi katsella. On vaan aika erikoinen huomio, että "työväenpuolue" SDP ja ns. eurooppaministeri jakaa tälläisen porukan suosituksia, että kyllä on kannattavaa lähettää suomalaisten palkansaajien verorahoja 4.500.000.000 euroa etelä-eurooppalaisille veronkiertäjille ja saksalaisille pankeille.

Täällähän on jutut kuin kommunistien vappumarssilla, ilkeä kapitalisti tienaa v1tusti jne... Kyseiset yritysjohtajat/yritykset työntekijöineen tuovat Suomeen aika perkeleellisen kasan euroja, ja maksavat samalla veroja valtion kassaan. Huvittavaa että nyt persuleirissä nämä leimataan epäisänmaallisiksi, koska haluavat että niitä euroja tulee jatkossakin Suomeen. Vakaa toimintaympäristö on se mitä nämä yritykset haluaa, elpymisrahaston 100  milliä vuoteen on karkkirahoja jos euroopan toipuminen koronasta alkaa tökkimään.

Tuppuraisen twitter-viestiin kirjoitetut kommentit ovat 99% kriittisiä masinoitua naisvihaa.

[tweet]1389862861258858499[/tweet]

Suuri ongelma elvytyspaketissa on se, että se on Suomen kannalta ihan paska. Jos sen tase olisi edes +-nolla, niin ehkä sitten kakistellen voisi hyväksyä nyt, mutta ei seuraavaa.

Paketin hyväksyminen tällaisena on hyödyksi Sannan ja Tytin urakehitykselle, mutta olisihan siihen toki halvempiakin tapoja. Jos olisivat neuvotelleet itseltään ovet kiinni EU:n virkoihin, niin olisihan Suomi voinut järjestää jonkun suurlähettilään pestin.

Quote from: Puuha-Pepe on 05.05.2021, 18:52:09


Täällähän on jutut kuin kommunistien vappumarssilla, ilkeä kapitalisti tienaa v1tusti jne... Kyseiset yritysjohtajat/yritykset työntekijöineen tuovat Suomeen aika perkeleellisen kasan euroja, ja maksavat samalla veroja valtion kassaan. Huvittavaa että nyt persuleirissä nämä leimataan epäisänmaallisiksi, koska haluavat että niitä euroja tulee jatkossakin Suomeen. Vakaa toimintaympäristö on se mitä nämä yritykset haluaa, elpymisrahaston 100  milliä vuoteen on karkkirahoja jos euroopan toipuminen koronasta alkaa tökkimään.

Etkö nyt ymmärrä sitä että €Urostoliitto kuppaa rahat suomalaisilta ja antaa ne Luigeille, Pabloille, Zorbaksille ja muille mafiosoille koska Suomessa ovat vallassa ääliöt jotka haluavat hillotolpan hinnalla millä hyvänsä.

Quote from: Puuha-Pepe on 05.05.2021, 18:52:09Vakaa toimintaympäristö on se mitä nämä yritykset haluaa, elpymisrahaston 100  milliä vuoteen on karkkirahoja jos euroopan toipuminen koronasta alkaa tökkimään.

Miten perustelet, että elpymisrahasto takaa vakaan toimintaympäristön?

Miten perustelet, että elpymisrahasto vaikuttaa mitenkään euroopan toipumiseen koronasta?

Vastaus: Et mitenkään.

Tuo elpyminen ja toipuminen koronasta on se väite, mitä meille syötetään, jotta hyväksyisimme uuden Etelä-Euroopan tukipaketin. Koronaa hoetaan, jotta tyhmät kuvittelisivat tämän olevan "kertaluontoinen".

Sinä olet niellyt propagandan koukkuineen, siimoineen ja onkivapoineen. Kaikki täällä eivät ole.

-i-

Quote from: ikuturso on 05.05.2021, 16:33:40
*SNIP*

Tämähän on mahdoton esitys. Ei eduskunnalla ole mitään valtaa EU:ssa edellyttää elpymisvälineen kertaluonteisuutta. Ei eduskunta pysty millään edellyttämään, että vastaava järjestely ei toistu. Valtiovarainvaliokunta puoltaa elpymispaketteja sellaisilla ehdoilla, joita eduskunta ei kykene toteuttamaan. Tähän on puututtava!

*SNAP*

Täsmälleen näin. EDES seuraavaa HÖLMÖLÄN eduskuntaa ei kiinnosta edes vessanseinäkirjoituksen vertaa edelllisen eduskunnan aikaiset LAUSUMAT. Ja EU-tasolla jonkun Hölmölän muutaman vuoden takaiset LAUSUMAT eivät voisi vähempää kiinnostaa. Kärpäsenpaska ikkunassakin kiinnostaa EU-politrukkeja enemmän, kuin hölmöläisten LAUSUMAT.  :facepalm:

Kyllähän kaikki tietävät, mistä tässä on kyse. Sumutuksesta. Tässä pelastetaan taas Tyhjimyksen^RP vaalimenestystä tulevissa vaaleissa.

Eikä kenenkään nyt pitäisi olla yllättyneitä tästä, koska tämähän on nähty jo monta kertaa aiemminkin:

Quote from: Stubbido (TYHJ) Kreikan ENSIMMÄISEN apupaketin jälkeenKreikan apupaketin jälkeen niin Kreikassa kuin muuallakin Euroopassa asiat ovat kunnossa. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti.

Että näin.

edit:typo

Kokkareilla on pakka sekaisin elvytyspaketin suhteen.

https://yle.fi/uutiset/3-11916346

QuoteEU:n elvytyspaketin täpärä tilanne herättää levottomuutta kokoomuksen eduskuntaryhmässä.

Ylen tietojen mukaan ryhmässä osa pohtii nyt kuumeisesti varasuunnitelmaa, jolla paketin kaatuminen voitaisiin estää.

Viime viikolla ryhmä päätti suosittaa tyhjän äänestämistä. Linjauksesta huolimatta – tai kenties sen vuoksi – osa kokoomuksen kansanedustajista on sen jälkeen ilmoittanut äänestävänsä pakettia vastaan.

Huomenna eduskuntaryhmän kokouksessa kokoomus joutuu pohtimaan, säilytetäänkö ryhmäpäätös tyhjän äänestämisestä, vai voitaisiinko paketin läpimeno saada turvattua esimerkiksi sillä, että jokainen äänestäisi omantuntonsa mukaan.

Pikku Napoleon Orpo ei kai uskalla vastustaa eduskuntaryhmää, mutta on kontallaan eu:n suuntaan, toivottavasti vastaan äänestäjiä on n. puolet kokoomuksen eduskuntaryhmästä.

Eurooppalainen unelma yhteisestä liittovaltiosta alkaa romuttumaan..kun kepulien rott..siis laumasta muutama viellä äänestää vastaan niin asia alkaa olemaan bueno.

"EU:n elpymisrahastossa vakavia ongelmia"

Eikös elvytys tarkoita, että kuollut potilas yritetään palauttaa henkiin? Eikös EU siis ole jo kanttuvei? Ja nyt se yrittää itse herättää itsensä henkiin, Suomen toimiessa sydäniskurina, defibrillaatorina? CLEAR! Ja vuoden päästä taas sama: CLEAR!

Spiderman 3 Defib Scene
https://www.youtube.com/watch?v=goLSt7RnlhY

Quote from: ikuturso on 05.05.2021, 19:34:17
Miten perustelet, että elpymisrahasto takaa vakaan toimintaympäristön?

Miten perustelet, että elpymisrahasto vaikuttaa mitenkään euroopan toipumiseen koronasta?

Vastaus: Et mitenkään.

Tuo elpyminen ja toipuminen koronasta on se väite, mitä meille syötetään, jotta hyväksyisimme uuden Etelä-Euroopan tukipaketin. Koronaa hoetaan, jotta tyhmät kuvittelisivat tämän olevan "kertaluontoinen".

Koronakriisiin yhdistetty "elpymisrahasto" on idealtaan aika yksyhteen sama kuin vuoden 2015 kriisin "pakollinen taakanjako". Sekään ei lopulta vaikuttanut itse ongelmaan/ongelmiin, ja vaikka se oli monille jäsenmaille sinänsä haitallinen, se ei ollut vahingollisuudessaan juuri mitään verrattuna sen takana olleeseen tavoitteeseen tehdä kerran puserretusta kertaluonteisesta päätöksestä pysyvä kaikkia EU-maita sitova järjestelmä (vrt. EU:n komission maahanmuuttosopimuksen EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä CEAS pysyvine taakanjakoineen).

Muutama aihe Suomi/Espanja/Italia ajateltavaksi.

Suomi on vähentänyt vuodesta 1976 alkaen voimakkaasti fossiilisten polttoaineiden käyttöä, tänään fossiilisten osuus energiantuotosta on alle 40%.
Samaan aikaan Espanjan ja Italian fossiilisten osuus energiantuotannosta on 77-80%. Katso kuva
Suomen vuotuinen keskiläpötila on hivenen yli nolla astetta, 5,5 °C.
Espanjan vuotuinen keskilämpötila on mukavan leutoa, 15,5 °C.
Italian vuotuinen keskilämpötila on myös suomalaisittain aika mukava, 17,7 °C.

Asia mukana tässä ketjussa Suomen "maailman kunnianhimoisimman ilmastotaistelun" vuoksi ja sen aiheuttamien ylimääräisten verojen/kulujen vs Espanja ja Italia.

Tämä seuraava on täysin käsittämätöntä.
Espanja/Italia/Suomi valuuttavarannon määrä (sisältää kullan)
Italia 153 miljardia
Espanja 70 miljardia
Suomi 9 miljardia Katso kuva

EU-lahjarahaa:
Italia 81,8 miljardia
Espanja 77,3 miljardia
Suomi -4,5 miljardia

siis Suomi maksaa muille EU-maille 4.500.000.000 euroa esim. Espanjalle ja Italialle.

Millä helvetillä kukaan voi sanoa, että tämmöinen sopimus kannattaa tehdä?

Quote from: Puuha-Pepe on 05.05.2021, 18:52:09

Quote from: RiP on 05.05.2021, 18:40:44

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.05.2021, 17:25:49

Quote from: Vellamo on 05.05.2021, 17:17:07
Pitäisiköhän sana elvytyspaketti Suomen kohdalla korvata sanalla "suojeluraha"?

Ei oikeastaan, koska mitään suojelua ei ole tulossa.

Tuppurainen ja moni muu "vasemmistolainen" jakaa twitterissä huippujohtajien listaa..

Matti Alahuhta,  tulot 3.400.000 euroa
Lasse Aho, tulot 723.293 euroa
Sari Baldauf, tulot 780.000 euroa
Harri Broman, tulot 6.475.773 euroa
Juha Gröhn, tulot 540.000 euroa
Antti Herlin, RIKASTUI VUODESSA 890.000.000 euroa
Mika Ihamuotila, Sikarikas Marin-mekko mies
Johanna Ikäheimo,
Vesa-Pekka Kangaskorpi,
Ilpo Kokkila,
Pekka Lundmark,
Inka Mero,
Marjo Miettinen,
Jorma Ollila,
Ilkka Paananen,
Tuomas Pere,
Timo Ritakallio,
Risto Siilasmaa,
Jaana Tuominen ja
Juha Vidgrén.

Eihän näiden tuloja ja rikkauksia enempää viitsi katsella. On vaan aika erikoinen huomio, että "työväenpuolue" SDP ja ns. eurooppaministeri jakaa tälläisen porukan suosituksia, että kyllä on kannattavaa lähettää suomalaisten palkansaajien verorahoja 4.500.000.000 euroa etelä-eurooppalaisille veronkiertäjille ja saksalaisille pankeille.

Täällähän on jutut kuin kommunistien vappumarssilla, ilkeä kapitalisti tienaa v1tusti jne... Kyseiset yritysjohtajat/yritykset työntekijöineen tuovat Suomeen aika perkeleellisen kasan euroja, ja maksavat samalla veroja valtion kassaan. Huvittavaa että nyt persuleirissä nämä leimataan epäisänmaallisiksi, koska haluavat että niitä euroja tulee jatkossakin Suomeen. Vakaa toimintaympäristö on se mitä nämä yritykset haluaa, elpymisrahaston 100  milliä vuoteen on karkkirahoja jos euroopan toipuminen koronasta alkaa tökkimään.

Listassa on suomalaisen vientiteollisuuden kova ydin. Tuo porukka vastaa leijonanosasta Suomen valtion tuloista ja sitä kautta meidän kaikkien elintasosta. Näiden herrojen ja rouvien puheilla on painoarvoa, pitipä siitä tai ei.

Quote from: RiP on 05.05.2021, 21:31:26
Millä helvetillä kukaan voi sanoa, että tämmöinen sopimus kannattaa tehdä?

Noissa kv. kuvioissa uusi tulokas on parin ensimmäisen vuoden ajan pelkkä turisti orientoitumassa siihen mitä siellä puuhataan. Kaikki ovat ystävällisiä ja kuuntelevat mitä sanot. Eri asia sitten onko niillä puheilla lopulta mitään väliä ja merkitystä. Näin ystävällisesti kuunnellaan aina siihen asti, kunnes sinut pitää syystä tai toisesta vetää kölin ali. Silloin touhussa voi ilmetä aivan uusia ja yllättäviä piirteitä. Esimerkkinä vaikka Merkelin ja Hollannin Rutten, sekä Turkin yhdessä kaikille muille EU-maille tekemä ohari (https://hommaforum.org/index.php/topic,103030.msg2217226.html#msg2217226) pakolaiskriisin aikaisen Turkki-EU -sopimuksen teon yhteydessä. Detaljit selviävät lukemalla linkistä koko saksalaislehden juttu alla. Huom. Rutte oli myös "elvytyssopimuksen" teossa "nihkeän nelikon" kärkihahmoja.

Quote from: akez on 08.03.2016, 20:09:34
Arvojen loppuunmyynti: Angela Merkel hajottaa EU:n

Pakolaishuippukokous oli diplomatian pohjanoteeraus Euroopassa. Angela Merkel kohteli töykeästi kaikkia valtioita ja puhui sitten läpimurrosta. Turvapaikkaoikeus ja lehdistön vapaus tullaan uhraamaan. Pakenemisen keskeistä syytä - sotaa Syyriassa - ei mainittu kertaakaan. Euroopalla on edessä aivan uudenlainen yhdentyminen: Mallina Erdoganin tyyppinen sota- ja poliisivaltio, johon EU:n tulee mukautua.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 8.3.2016 juttu saksaksi (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/08/ausverkauf-der-werte-angela-merkel-demontiert-die-eu/)

... paljastui, että viikonlopun aikana työllä ja tuskalla työstetty [EU-maiden] luonnos päätösasiakirjaksi päätyi saman tie roskakoriin. Sen sijaan esiteltiin EU:n puheenjohtajamaana toimivan Hollannin, Angela Merkelin ja Turkin pääministeri Ahmet Davutoglun laatima uusi, täysin toisenlainen luonnos. Etenkin se seikka, että Merkel, jonka piti neuvotella EU:n puolella, siirtyi yllättäen Turkin puolelle, sai muiden maiden edustajien suut loksahtamaan auki.
(...)

Ongelma noissa kv. kuvioissa on siinä, että jotkut tulevat koko uransa ajan pysymään turisteina ja pyörittämään jotakin toissijaisia pikkurutiineja. Jotkut taas nousevat siitä asemasta osoittamalla sellaista osaamista, joka ei ole vain tapahtumien myötäilyä ja pään nyökyttelyä. Se ei ole helppoa ja kestää aikansa. Vasta sitten henkilö saattaa todella pystyä vaikuttamaan joltakin osin tapahtumien kulkuun.

Kuitenkin turistillakin on yksi valttikortti, jota hän voi aina käyttää. Se on sanat "EI, EMME HYVÄKSY". Siitä ei kukaan yli kävele. Ei, vaikka Merkel olisi kuinka Macronin kanssa kahden kesken muilta mitään kysymättä päättänyt omien etujensa mukaisesti, että tällaisen kakkapaketin syötämme tällä kertaa joillekin tahoille voidaksemme lahjoa ja petkuttaa enemmistön niillä rahoilla luovuttamaan lisää valtaa EU-komissiolle ja tehdäksemme samalla EU:sta velkaunionin.

Sanalla "EI" tuon voi pysäyttää. Se vaatii toki henkilöltä rohkeutta ja paineensietokykyä. Uskallusta olla tarvittaessa vaikka kaikkia muita vastaa. Onhan kuitenkin aina oma kansa tukena ja osoittamassa kunnioitusta. Tuollaisissa tilanteissa viime kädessä ratkaistaan kuka on pelkkä turisti, ja kenestä voi tulla vaikuttaja ja merkittävä tekijä. Turistin tunnistaa siitä, että hän suostuu mihin vaan, koska ei muuta uskalla  ja mieluummin vaikka valehtelee ja petkuttaa omaa kansaansa.

Quote from: justustr on 05.05.2021, 22:39:53
Listassa on suomalaisen vientiteollisuuden kova ydin. Tuo porukka vastaa leijonanosasta Suomen valtion tuloista ja sitä kautta meidän kaikkien elintasosta. Näiden herrojen ja rouvien puheilla on painoarvoa, pitipä siitä tai ei.

No, kuvittelisin, että ainakin osa heistä. Yhdistävää on ainakin erilaiset suorat ja epäsuorat vaikuttamispositiot.

Matti Alahuhta,  Koneen hallituksen jäsen
Lasse Aho, Olvin tj.
Sari Baldauf, Nokian hallituksen pj.
Harri Broman, Broman groupin tj.
Juha Gröhn, Atrian tj.
Antti Herlin, Koneen hallituksen pj.
Mika Ihamuotila, Marimekon hallituksen pj.
Johanna Ikäheimo, Lappset groupin hallituksen pj.
Vesa-Pekka Kangaskorpi, Keskisuomalaisen tj.
Ilpo Kokkila, SRV:n pääomistaja
Pekka Lundmark, Nokian tj.
Inka Mero, Pivot5 hallituksen pj., Voima Ventures perusrata
Marjo Miettinen, EM groupin tj., Teknologiateollisuus ry:n hallituksen pj.
Jorma Ollila, oloneuvos, bilderberg-ryhmän ohjausryhmän jäsen, joitain hallitusjäsenyyksiä
Ilkka Paananen, Supercellkn tj.
Tuomas Pere, Pintoksen tj. (Ilman partaa); Pyynikki brewing companyn mestaripanija (parralla)
Timo Ritakallio OP-ryhmän pääjohtaja
Risto Siilasmaa, F-securen hallituksen pj.
Jaana Tuominen EK:n hallituksen pj.
Juha Vidgrén, Ponssen pääomistaja

Quote from: justustr on 05.05.2021, 22:39:53
Listassa on suomalaisen vientiteollisuuden kova ydin. Tuo porukka vastaa leijonanosasta Suomen valtion tuloista ja sitä kautta meidän kaikkien elintasosta. Näiden herrojen ja rouvien puheilla on painoarvoa, pitipä siitä tai ei.

Mitä Olvi vie massiivisia määriä? Entä Keskisuomalainen? Entä Atria? Entä SRV? Marjo Miettinen järjestöjyrä? Mitä vie OP-ryhmä?  Jaana Tuominen järjestöjyrä? Oloneuvos Ollila, vanha pieru DDR:n pioneerileireiltä pikku-Ilkka Kanervan ja pikku-Jaakko Laakson ym halosten kera  ;D

Tuo listahan on pelkkä vitsi!

Missä on esim. Wärtsilän Håkan Agnewall? Tai Björn Wahlroos? Valmetin huippukuntoon virittänyt Pasi Laine?
Aivan, todella iso vientiteollisuus ei koske tikullakaan tuollaisiin paketteihin.

@justustr  en todellakaan tiennyt "aina yhtä fiksuista" viesteistäsi huolimatta, että sinulla on noin paljon paremmat tiedot firmoista, jotka kuuluvat Suomen vienti... odotas... "vientiteollisuuden kova ydin" sinä kirjoitit.

No, nyt sitten perusteluja pöytään, millä mittarilla Olvi, Atria, Keskisuomalainen, SRV, Jorma Ollila, OP-ryhmä, tai EK ovat muka "vientiteollisuuden kova ydin"tä? TÄ?

8)

Tässä vielä vertailukohdaksi Die Weltin juttu, jossa on myös kerrottu Merkelin edellä jo mainitusta Turkki-oharista. Se antaa tavallisellekin pulliaiselle hyvää orientaatiota, miten diktatorisin ottein eräät tahot huseeraavat taas kerran Euroopassa. Jutun luettua tuskin kukaan enää ihmettelee Euroopassa harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa ja myös sitä menoa, jota Suomen hallitukset ovat harjoittaneet. Kaikki viittaa siihen, että Suomen hallitukset ovat vapaaehtoisesti omaksuneet marionetin osan ja ottavat käskynsä ulkomailta (kts. mm. Sipilän hallituksen ja kokoomuksen sisäministerien toimet pakolaiskriisin jälkimainingeissa).

Quote from: akez on 13.03.2017, 18:26:45
Saksa EU-sopimus

Merkel antoi Turkille konkreettisia lupauksia pakolaismääristä

Turkin kanssa tehdyn pakolaissopimuksen yhteydessä annettiin konkreettisia lupauksia sitovista pakolaiskiintiöistä.
- Saksa ja Hollanti lupasivat tuoda vuosittain Turkkista jopa 250.000 pakolaista Eurooppaan.
- Tätä lukua ei kuitenkaan kerrottu muille Euroopan maille.

Die Welt 13.3.2017 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article162778752/Merkel-machte-Tuerkei-konkrete-Zusage-bei-Fluechtlingszahl.html)

Vastoin aiemmin luultua olivat liittokansleri Angela Merkel (CDU) ja Hollannin pääministeri Mark Rutte antaneet EU:n ja Turkin välisen pakolaissopimuksen neuvotteluprosessin aikana konkreettisia lupauksia sitovista pakolaiskiintiöistä: Merkel ja Rutte lupasivat noutaa Turkista vuosittain 150.000 - 250.000 syyrialaista pakolaista Eurooppaan. Tämän osoittavat tänä maanantaina julkaistavan Welt-journalisti Robin Alexanderin kirjan "Die Getriebenen – Merkel und die Flüchtlingspolitik. Ein Report aus dem Innern der Macht"* taustatutkimukset.

Kirjan mukaan liittokansleri tapasi Rutten kanssa silloisen Turkin pääministeri Ahmet Davutoglun illalla 6.3.2016 - päivää ennen EU-neuvoston ratkaisevaan huippukokousta - Turkin EU-edustustossa Brysselissä. Hollanti oli silloin EU-neuvoston puheenjohtajamaa.   

Merkelin, Davutoglun ja Rutten yhdessä sopima suunnitelma esitettiin seuraavana päivänä muille EU-neuvoston jäsenille Turkin yllätysesityksenä. Valtioiden ja hallitusten päämiehet sopivat sitten huippukokouksen loppudokumentissa "humanitaarisin perustein tapahtuvasta vapaaehtoisesta vastaanottamisesta".

Merkel, Rutte ja Davutoglu eivät kuitenkaan maininneet konkreettista lukumäärää muille eurooppalaisille. Nämä kolme hallitusten päämiestä olivat kuitenkin sopineet herrasmiessopimuksella luvuksi 150.000 - 250.000. Asian vahvistavat useat neuvotteluissa osallisena olleet henkilöt.

Merkel ja Rutte suunnittelivat taivuttelevansa lisää EU-maita vastaanottamaan pakolaisia Turkista. Tuotavien määrä oli tarkoitus jakaa sitten tämän "halukkaiden koalition" kesken.

-----

* Nurkkaan ajetut - Merkel ja pakolaispolitiikka. Raportti vallan sisäpiireistä.

2016-03-18 Turkin ja EU:n sopimus "siirtolaisista"/Turkki rikkoi sopimuksen 2020– (https://hommaforum.org/index.php/topic,111896.msg2573806.html#msg2573806)

https://twitter.com/OlliKotro/status/1390020295004655619
[tweet]1390020295004655619[/tweet]

Quote
Eräs lähde kertoo, että Ranskan ja Saksan suurlähettiläät ovat käyneet vuorollaan valtioneuvoston linnassa painostamassa korkeita virkamiehiä elpymisrahastoasiassa.

Mikäs muuten takaa sen että muut maat hyväksyy ton?.Siellä on käsittääkseni monta muutakin maata voivat vielä kieltäytyä tosta?.

Saksalainen Handelsblatt (https://www.handelsblatt.com/politik/international/eu-wiederaufbaufonds-mario-draghis-plan-was-italiens-ministerpraesident-mit-europas-milliarden-vorhat/27129300.html) (= kauppalehti) kertoo jutussaan (25.4.2021), mitä Italia aikoo tehdä niillä rahoilla, joita meidänkin jälkeläisemme joutuvat maksamaan vuoteen 2058 asti. Lisää velkaa tämän päälle tulee lähes varmasti, kunhan lastemme säästöpossun lukko on viimeinkin saatu hajalle Brysselissä.

QuoteMario Draghin suunnitelma: Mitä Italian pääministeri aikoo tehdä Euroopan miljardeilla

Vähän ennen aikarajan umpeutumista Italia esittää nyt EU-uudelleenrakennusrahastoa koskevan suunnitelmansa. Marion Draghi aikoo investoida miljardeja digitalisointiin ja kehittää massiivisesti päivähoitoverkostoa - ja samalla hän lupaa uudistuksia.

(...)
... Italia saa noin 191,5 miljardia euroa EU:n uudelleenrakennusrahastosta. 68,9 miljardia siitä on ilmaista tukirahaa. Tämän lisäksi hallitus aikoo perustaa vielä noin 30 miljardin euron kansallisen rahaston.

Draghi on muuttanut edeltäjänsä Giuseppe Conten suunnitelman painopisteet uusiksi: Digitalisointiin investoidaan 50 miljardia euroa, todetaan Handelsblattin hallussa olevassa 337-sivuisessa suunnitelmassa. Rahoilla aiotaan rakentaa valokuitu- ja 5G-verkkoja, vahvistaa Teollisuus 4.0 -hanketta ja luoda kannustimia uuteen teknologiaan investoiville yrityksille. Pelkästään maan hallinto saa 10 miljardia euroa tullakseen uudenaikaisemmaksi.

Tutkimukseen ja koulutukseen osoitetaan noin 34 miljardia euroa aiemmin ehdotetun 23 miljardin euron sijaan. Myös ammattikoulutusta tullaan tukemaan vahvemmin. 28 miljardia euroa tullaan investoimaan pelkästään Italian nopeaan rautatieverkkoon parempien yhteyksien luomiseksi maan eteläosien kanssa. Myös rautatieasemia modernisoidaan. Terveydenhoidon osalta kaavaillaan investointeja telelääketieteeseen ja biotech-sektoriin.
(...)

Lisäksi jutussa kerrotaan vielä, että ...

- Ekomuutokseen laitetaan suurin satsi, melkein 70 miljardia euroa. Näistä 9 miljardia tulee kansallisesta rahastosta. "Vihreiden projektien" osuus on noin 40% koko suunnitelman rahoista ja ne menevät mm. vesitutkimukseen ja vesitalouteen. Uudistuvan energian saatavuutta yksinkertaistetaan. Maataloudessa edistetään biometaanin tuotantoa.
- Rahaa osoitetaan myös oikeuslaitoksen, koulutusjärjestelmän ja julkisen hallinnon modernisointiin. Julkishallinto on tehoton, ja oikeuslaitos liian hidas ja sinne on syntynyt sumia.
- Samaan aikaan valtion velkavuori on kasvanut 160%:iin BKT:stä. Handelsblattin mukaan uudelleenrakennusrahasto voi olla Italialle historiallinen mahdollisuus - kenties se viimeinen.
- Italia tulee jo heinäkuussa saamaan Brysselistä 24 miljardia euroa.

---

Nyt voi jo suomalainenkin hetkeksi pysähtyä pohtimaan, jotta mitä ...tua minä juuri luin? Mitä tekemistä tuolla on koronan kanssa? Miksi täällä leikataan tieteen määrärahoista ja Italiassa niitä kasvatetaan rahoillamme? Miksi tämän takia pitäisi luopua perustuslain vastaisesti itsenäisyydestämme, sekä antaa lisää valtaa ja pysyvä EU-sopimusten vastainen velanotto-oikeus EU-komissiolle? Nyt ei enää ymmärrä. Eihän tuossa ole mitään järkeä meidän kannalta. Tuonko takia kannattaa myydä lapsemme velkaorjiksi? Eiköhän panna mieluummin nuo korruptoituneet ja kelvottomat poliitikkomme alelaariin myyntiin huippuedulliseen hintaan. Jos vaikka Putin tai Italia ostaisi nämä rataverkkoaan parantamaan ...

Täältä löytyypi Valtionvarainvaliokunnan mietintö, jonka mukaan Kokoomus Elina Valtosen suulla ilmoittaa  tekevän päätöksensä.
...

QuoteKertaluonteisuus, varojen käyttö.
Ratkaisu on poikkeuksellinen, kertaluonteinen ja omien varojen enimmäismäärien kasvattaminen väliaikaista, mikä oli eräs Suomen keskeinen neuvottelutavoite. Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa on kuitenkin pidetty mahdollisena, että EU:n oman velan mahdollisuutta koskeva uusi tulkinta lisää todennäköisyyttä turvautua uudelleen saman tapaiseen ratkaisuun, ja että unioni on samalla ottamassa askeleen kohti pysyvää unionitason finanssipolitiikkaa. 

...

QuoteValiokunnan mielestä elpymispaketin toteutuminen ei sinänsä luo fiskaaliunionia, mutta esim. tulonsiirrot ilman tiukkaa ehdollisuutta saattavat vähentää tarvetta talouden rakenteiden parantamiseen. Myös yhteinen velka saattaa lisätä riskiä unionin julkisten talouksien yhteenlasketusta velkaantumisesta tavalla, joka voi pitkän päälle lisätä unionin kriisialttiutta. Erillisen elpymispaketin vaihtoehtona olisi ollut tukeutuminen eurokriisin aikana luotuihin rahoitusinstrumentteihin, mutta jäsenmaiden iso enemmistö ei tukenut tätä ratkaisua mm. siitä syystä, että kriisi ei aiheutunut minkään maan huonosta talouspolitiikasta.

Valiokunta toteaa, että vastaavanlaiset päätökset edellyttävät jatkossakin yksimielisyyttä. Yhteisestä politiikasta päätetään edelleen olemassa olevien instituutioiden puitteissa, eikä tässä yhteydessä luoda uusia instituutioita EU-tason finanssipolitiikan toteuttamiseksi. Suomen kaltaisen pienen jäsenmaan kannalta on välttämätöntä, että näistä periaatteista pidetään kiinni myös tulevissa ratkaisuissa ja ettei ratkaisu myöskään toimi millään tavalla ennakkotapauksenatulevassa päätöksenteossa. Suomen ei myöskään tule puoltaa sellaisia järjestelyjä, joissa on vaikeasti ennakoitavia taloudellisen yhteisvastuun piirteitä.

...
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/VaVM_4+2021.aspx
Hyvää yötä Suomi!

e:lukihärö

Jos ei siis makseta tota niin joudutaan "ulkokehälle" eli mitä se tarkoittaa?.Jos et maksa niin me ei olla sun kaa?.:)

Frankfurter Allgemeine (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/scholz-corona-wiederaufbaufonds-ist-historische-chance-fuer-die-eu-17315793.html) -lehti kertoo 28.4.2021 Saksan valtiovarainministerin & knit EU-elvytyshuijausnäkemyksistä.

QuoteRahaa pandemiaa vastaan

Scholz: Rakennusrahasto on EU:lle "Game Changer"

EU-jäsenmaat jättävät parhaillaan uuden EU-rahaston varoja koskevia suunnitelmia. Saksan valtionvarainministeri kertoo samalla, mitä hän ajattelee siitä pitkällä tähtäimellä.

Saksa, Ranska, Espanja ja Italia ovat vaatineet EU-partnereitaan mahdollistamaan korona-kriisin taloudellisiin seurauksiin liittyvän apurahaston nopeamman startin. Nämä neljä suurta EU-maata kehottivat keskiviikkona muita jäsenvaltiota ratifioimaan "niin nopeasti kuin mahdollista" 750 miljardin euron rakennusrahaston, kertoi Saksan valtionvarainministeri Olaf Scholz (sosialidemokraatit) keskiviikkona. Sillä tämä on "historiallinen mahdollisuus" muovata yhdessä Euroopan tulevaisuutta. Scholz katsoo, että meneillään oleva korona-uudelleenrakennusrahaston toimeenpano on keskeisten valintojen hetki EU:lle. Hän kutsui sitä "Game Changeriksi" ilmastoneutraalin ja digitaalisen Euroopan puolesta.
(...)

Suunnitelman rahoittamiseksi EU-komission kaavaillaan ottavan toistaiseksi vielä hämärän peitossa olevan summan velkaa koko EU:n nimissä. Kaikkien 27 jäsenmaan tulee vielä hyväksyä tämä. 19 maata on jo toiminut näin. Enää puuttuvat Viro, Suomi, Irlanti, Itävalta, Puola, Romania ja Unkari.

Scholz painotti videolla annetussa lausunnossa yhdessä ranskalaisten, italialaisten ja espanjalaisten kollegoidensa kanssa, että Saksan menosuunnitelma on "todellinen eurooppalainen suunnitelma", sillä se tukee myös vesivoimaenergiaa, mikroelektroniikkaa ja tietojenkäsittelyä koskevia kv. projekteja, joihin myös muut EU-maat voivat osallistua.
(...)

Muutama poiminta jutun muusta osasta:

- Saksa saa jutun mukaan 25,6 miljardia euroa ilmaista tukirahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin.
- Ranskan valtionvarainministeri kehottaa EU-komissiota tarkastamaan nopeasti kansalliset menosuunnitelmat, jotta ne voidaan hyväksyä "viimeistään heinäkuussa" ja rahat voivat alkaa virrata rahastosta jo "ennen kesän loppua".
- Italian valtionvarainministeri puhuu "ratkaisevasta hetkestä Euroopalle", koska jäsenmaat ovat yhdessä päättäneet korjata pandemian aiheuttamat taloudelliset vahingot.
- Espanja valtionvarainministeri ylisti sitä, että EU-maat ovat päättäneet ottaa yhdessä velkaa "investoidakseen yhteiseen tulevaisuuteemme". Hän on varma, että Espanjasta voi tulla rakennusrahaston tuella "yksi eurooppalaisen toipumisen moottoreista".

---

Tätä tuskin tarvitsee enää kommentoida mitenkään ...

Quote from: akez on 06.05.2021, 12:15:02
Frankfurter Allgemeine (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/scholz-corona-wiederaufbaufonds-ist-historische-chance-fuer-die-eu-17315793.html) -lehti kertoo 28.4.2021 Saksan valtiovarainministerin & knit EU-elvytyshuijausnäkemyksistä.

QuoteRahaa pandemiaa vastaan

Scholz: Rakennusrahasto on EU:lle "Game Changer"

EU-jäsenmaat jättävät parhaillaan uuden EU-rahaston varoja koskevia suunnitelmia. Saksan valtionvarainministeri kertoo samalla, mitä hän ajattelee siitä pitkällä tähtäimellä.

Saksa, Ranska, Espanja ja Italia ovat vaatineet EU-partnereitaan mahdollistamaan korona-kriisin taloudellisiin seurauksiin liittyvän apurahaston nopeamman startin. Nämä neljä suurta EU-maata kehottivat keskiviikkona muita jäsenvaltiota ratifioimaan "niin nopeasti kuin mahdollista" 750 miljardin euron rakennusrahaston, kertoi Saksan valtionvarainministeri Olaf Scholz (sosialidemokraatit) keskiviikkona. Sillä tämä on "historiallinen mahdollisuus" muovata yhdessä Euroopan tulevaisuutta. Scholz katsoo, että meneillään oleva korona-uudelleenrakennusrahaston toimeenpano on keskeisten valintojen hetki EU:lle. Hän kutsui sitä "Game Changeriksi" ilmastoneutraalin ja digitaalisen Euroopan puolesta.
(...)

Suunnitelman rahoittamiseksi EU-komission kaavaillaan ottavan toistaiseksi vielä hämärän peitossa olevan summan velkaa koko EU:n nimissä. Kaikkien 27 jäsenmaan tulee vielä hyväksyä tämä. 19 maata on jo toiminut näin. Enää puuttuvat Viro, Suomi, Irlanti, Itävalta, Puola, Romania ja Unkari.

Scholz painotti videolla annetussa lausunnossa yhdessä ranskalaisten, italialaisten ja espanjalaisten kollegoidensa kanssa, että Saksan menosuunnitelma on "todellinen eurooppalainen suunnitelma", sillä se tukee myös vesivoimaenergiaa, mikroelektroniikkaa ja tietojenkäsittelyä koskevia kv. projekteja, joihin myös muut EU-maat voivat osallistua.
(...)

Muutama poiminta jutun muusta osasta:

- Saksa saa jutun mukaan 25,6 miljardia euroa ilmaista tukirahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin.
- Ranskan valtionvarainministeri kehottaa EU-komissiota tarkastamaan nopeasti kansalliset menosuunnitelmat, jotta ne voidaan hyväksyä "viimeistään heinäkuussa" ja rahat voivat alkaa virrata rahastosta jo "ennen kesän loppua".
- Italian valtionvarainministeri puhuu "ratkaisevasta hetkestä Euroopalle", koska jäsenmaat ovat yhdessä päättäneet korjata pandemian aiheuttamat taloudelliset vahingot.
- Espanja valtionvarainministeri ylisti sitä, että EU-maat ovat päättäneet ottaa yhdessä velkaa "investoidakseen yhteiseen tulevaisuuteemme". Hän on varma, että Espanjasta voi tulla rakennusrahaston tuella "yksi eurooppalaisen toipumisen moottoreista".

---

Tätä tuskin tarvitsee enää kommentoida mitenkään ...

Ei tarvitse komentoida kuin vain, että VOIHAN SAATANA!

Googlen suomennos:
https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=de&u=https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/scholz-corona-wiederaufbaufonds-ist-historische-chance-fuer-die-eu-17315793.html&prev=search&pto=aue

Quote from: akez on 06.05.2021, 12:15:02
Frankfurter Allgemeine (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/scholz-corona-wiederaufbaufonds-ist-historische-chance-fuer-die-eu-17315793.html) -lehti kertoo 28.4.2021 Saksan valtiovarainministerin & knit EU-elvytyshuijausnäkemyksistä.

QuoteRahaa pandemiaa vastaan

Scholz: Rakennusrahasto on EU:lle "Game Changer"

EU-jäsenmaat jättävät parhaillaan uuden EU-rahaston varoja koskevia suunnitelmia. Saksan valtionvarainministeri kertoo samalla, mitä hän ajattelee siitä pitkällä tähtäimellä.

Saksa, Ranska, Espanja ja Italia ovat vaatineet EU-partnereitaan mahdollistamaan korona-kriisin taloudellisiin seurauksiin liittyvän apurahaston nopeamman startin. Nämä neljä suurta EU-maata kehottivat keskiviikkona muita jäsenvaltiota ratifioimaan "niin nopeasti kuin mahdollista" 750 miljardin euron rakennusrahaston, kertoi Saksan valtionvarainministeri Olaf Scholz (sosialidemokraatit) keskiviikkona. Sillä tämä on "historiallinen mahdollisuus" muovata yhdessä Euroopan tulevaisuutta. Scholz katsoo, että meneillään oleva korona-uudelleenrakennusrahaston toimeenpano on keskeisten valintojen hetki EU:lle. Hän kutsui sitä "Game Changeriksi" ilmastoneutraalin ja digitaalisen Euroopan puolesta.
(...)

Suunnitelman rahoittamiseksi EU-komission kaavaillaan ottavan toistaiseksi vielä hämärän peitossa olevan summan velkaa koko EU:n nimissä. Kaikkien 27 jäsenmaan tulee vielä hyväksyä tämä. 19 maata on jo toiminut näin. Enää puuttuvat Viro, Suomi, Irlanti, Itävalta, Puola, Romania ja Unkari.

Scholz painotti videolla annetussa lausunnossa yhdessä ranskalaisten, italialaisten ja espanjalaisten kollegoidensa kanssa, että Saksan menosuunnitelma on "todellinen eurooppalainen suunnitelma", sillä se tukee myös vesivoimaenergiaa, mikroelektroniikkaa ja tietojenkäsittelyä koskevia kv. projekteja, joihin myös muut EU-maat voivat osallistua.
(...)

Muutama poiminta jutun muusta osasta:

- Saksa saa jutun mukaan 25,6 miljardia euroa ilmaista tukirahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin.
- Ranskan valtionvarainministeri kehottaa EU-komissiota tarkastamaan nopeasti kansalliset menosuunnitelmat, jotta ne voidaan hyväksyä "viimeistään heinäkuussa" ja rahat voivat alkaa virrata rahastosta jo "ennen kesän loppua".
- Italian valtionvarainministeri puhuu "ratkaisevasta hetkestä Euroopalle", koska jäsenmaat ovat yhdessä päättäneet korjata pandemian aiheuttamat taloudelliset vahingot.
- Espanja valtionvarainministeri ylisti sitä, että EU-maat ovat päättäneet ottaa yhdessä velkaa "investoidakseen yhteiseen tulevaisuuteemme". Hän on varma, että Espanjasta voi tulla rakennusrahaston tuella "yksi eurooppalaisen toipumisen moottoreista".

---

Tätä tuskin tarvitsee enää kommentoida mitenkään ...

Jos vietäisiin tämä Suomen mittakaavaan, niin pääkaupunkiseutu ja ehkä Tampere & Oulu saisivat huimat panostukset kun kaikkien muiden alueiden budjetti painettaisiin miinusmerkkiseksi homman rahoittamiseksi. Väestö ei kumminkaan kävisi Kiimingistä töissä Helsingissa generoimassa tuloveroa eikä Ilmantsiin syntyisi uutta tehdasta syöttämään Ouluun hyödykkeitä myytäväksi. Ei, kaikki keskittyisi mainittujen kasvukeskusten lähelle. Koko Suomen taloutta projekti voisi parantaa ja sitä kautta tukirahoja voisi valua muualle, mutta juuri edellä sovittiin, että rahoitus keskitetään muiden kustannuksella.

Jep, kiitos, totta kai otan vielä jälkiruokaa.

Quote from: ikuturso on 05.05.2021, 13:51:53
Ja aika yllättävää, että Pyynikin käsityöläispanimon perustaja on "elinkeinoelämän huippujohtaja". No, menettihän se pienpanimostatuksen, kun tuotantoa alkoi olla liikaa. Että kait se sitten on sellainen.

Pistetään nyt varmuuden vuoksi, ettei kellekkään jää väärää kuvaa: Tuo on ihan eri Tuomas.

Saksa rakentaa sitä
Italia rakentaa tätä
Espanjasta tulee talousmoottori.

Suomi saa pari miljardia EU:lle lainaamastaan yli 6 miljardista takaisin.

Suomi panostaa vihreyteen. Turvetuottajille maksetaan romutuspalkkiota kaluston viemisestä sulattoon. Ohisalo satsaa "satoja miljoonia" pääkaupunkiseudun puukkonuorison palveluihin. Bensa-autojen vaihtamisesta vähäpäästöiseen maksetaan romutuspalkkiota. Palkataan toiset 27 valtiosihteeriä ja 100 avustajaa. Ostetaan 127 kampaviineriä lisää joka palaveriin. Tilataan Tiina Jylhältä hengityskoneita. Tuodaan Al-Holista lisää holhottavia Suomeen.

Sitten odotetaan, että nämä työttömäksi jääneet ihmiset, joille on makseltu yhtä sun toista kompensaatiota, pääsevät matkustamaan kukoistavaan Italiaan ja Espanjaan ja tuhlaamaan rahansa sinne.

Perhana, paistais edes aurinko, niin olisi jotain mille hymyillä.

-i-

Quote from: Topi on 06.05.2021, 12:42:56

Quote from: ikuturso on 05.05.2021, 13:51:53
Ja aika yllättävää, että Pyynikin käsityöläispanimon perustaja on "elinkeinoelämän huippujohtaja". No, menettihän se pienpanimostatuksen, kun tuotantoa alkoi olla liikaa. Että kait se sitten on sellainen.

Pistetään nyt varmuuden vuoksi, ettei kellekkään jää väärää kuvaa: Tuo on ihan eri Tuomas.

Huomasin saman. Tämä on perheyrityksen pyörittäjä ja nostettu EK:n vaikutushahmoihin.

Itse asiassa tarkemmin muistellen tunsin miehen opiskeluaikana. Se partatuomas on vaan ollut enemmän julkisuudessa kuin tämä sileäleukainen.

-i-

€Urostoliiton oligarkit ja kleptokraatit hieroskelevat innoissaan käsiään.

Quote
X

BRUSSELS (Reuters) - The European Union's huge post-pandemic recovery fund could become a more permanent feature if it is successful in firing up growth and fostering a greener and more digital economy, the European Commission's top economic officials said on Monday.

The 27 EU nations made an unprecedented agreement last year to jointly borrow 750 billion euros for a fund to help fight the economic slump caused by COVID-19 and address the challenges of climate change.

To overcome the opposition of the EU's frugal northern states, which have long opposed joint borrowing for fear of financing less strict fiscal policy in the south, the scheme was clearly described as an extraordinary, one-off measure.

But many economists seen it as a foot in the door for more regular joint debt issuance by the AAA-rated EU in future and top Commission officials echoed that view before the European Parliament's economic and monetary affairs committee.

"The more successful we are in the implementation of this facility the more scope there will be for discussions on having a permanent instrument, probably of a similar nature," Commission Vice President Valdis Dombrovskis said.

X

https://www.reuters.com/article/us-eu-recovery/eu-recovery-fund-success-could-the-pave-way-for-a-repeat-eu-commission-idUSKBN2CR1D9

Quote
X

Talouskomissaarit Valdis Dombrovskis ja Gentiloni pitävät mahdollisena, että jos EU:n elvytyspaketti hyväksytään, neuvotteluja voitaisiin käydä myöhemmistä samanlaisista ja jopa pysyvistä ratkaisuista, kertoo Reuters.

Euroopan unionin 750 miljardin euron elvytyspaketti voisi onnistuessaan viitoittaa tietä uusiin vastaaviin ja pysyvämpiin talousjärjestelyihin jäsenmaiden kesken, Euroopan unionin taloudesta vastaavat komissaarit sanoivat maanantaina uutistoimisto Reutersin mukaan.

EU:n 27 jäsenmaata suostuivat viime vuonna koronaviruksen iskettyä ennennäkemättömän suureen yhteiseen elvytykseen, joka tarkoittaa samalla tulonsiirtoja jäsenmaiden välillä sen mukaan, millaisessa kunnossa taloudet ovat koronaviruksen jäljiltä.

X

Suomessa on pidetty esillä sitä, että paketin tulisi olla kertaluontoinen eikä se saisi johtaa uusiin yhteisvelkoihin jäsenmaiden kesken.

Monet ekonomistit ovat kuvanneet järjestelyä "jalaksi oven välissä", joka voisi johtaa uusiin yhteisvastuuvelkoihin. Reuters kertoo, että maanantaina tällaisia näkemyksiä esitettiin myös EU-komission huipulta ennen EU-parlamentin talousvaliokunnan kokousta.

"Mitä menestyksellisempiä olemme tämän järjestelyn toimeenpanossa, sitä enemmän tilaa tulee olemaan keskusteluille pysyvästä rahoitusvälineestä,

X

https://www.talouselama.fi/uutiset/reuters-eu-komissaarit-sanovat-etta-elvytyspaketin-lapimeno-voi-olla-vasta-alkua/5616a199-3793-4fdb-8bc2-e2496eb65e8f

Nyt kun USA ja Kiina leventelevät pistäneensä tuhansia miljardeja kiertoon, niin kunnon businessmies toteasi, että otetaan kaupoilla niiden irtonainen raha parempaan talteen ja katsotaan sitten mihin omani laittaisin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007993896.html
"Kommentti: Hups, mitä tulikaan luvattua – EU:n elvytysrahasto onkin jo yli 800 miljardia eikä enää 750 miljardia euroa
Komissio markkinoi elvytysrahastoa finanssipiireille jo yli 800 miljardin euron velanottovaralla. Summa voi vielä kasvaa, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri."

"Aikanaan budjetin ja elvytysrahaston menomomentteja on kuitenkin tarkoitus panna toteen kulloinkin käyviksi katsotuin summin.
Lukuja korotetaan niin sanotulla deflaattorilla eli kansanomaisemmin inflaatiokorjauksella, mutta käytännössä summia korotetaan EU:n määrittelemällä kaavamaisella kahden prosentin vuosikorotuksella eikä oikeasti toteen käyneen inflaation perusteella.
EU-maiden vuotuinen inflaatiovauhti ei ole aikoihin ollut kahta prosenttia, joten käytännössä kaavamainen korjauskerroin voi merkitä keinotekoisen suurta rahasummien paisuttamista.
Tällaista budjetointitapaa perustellaan halulla esitellä budjettilukuja vertailukelpoisin summin."

Mihin noi rahat on nyt tarkoitus pistää?.

Kirjoitin lyhyen kirjoitelman (jota saa levittää). Koska tavallinen levityskanava on tällä hetkellä jotenkin jumissa, julkaisen tuon kirjoitelman nyt täällä. Löytyy liitteestä.

Koko kevään ajan "hallituksemme" kärkipoliitikot ovat valehdelleet meille, että EU-elvytyshuijausrahasto on vain tilapäinen ratkaisu. Kaikki asiaa seuranneet toki tiesivät tuon olevan valhetta, jolla kyseiset poliitikot yrittivät lieventää ja vähätellä - vain muutaman hillotolpan ja omaan suuhun putoavan pullanmurun takia - tekemäänsä suunnatonta typeryyttä ja tuhotyötä. Hallitus osti hameen ja maksoi  kolmen hinnan. Tuota vaatekappaletta meidän lapsemme saavat maksaa vielä vuonna 2058. Hameen värinkin päättävät vielä ulkopuoliset. Kalliiksi kävi meille tuon viisikon seikkailut.

Kauppalehti (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nyt-se-sanottiin-aaneen-elvytyspaketista-ainakin-osin-pysyva-mario-draghilta-terveiset-suomalaisille-veronmaksajille/a770c2c1-9033-48c3-ae6f-af68fae44a74) tänään:

QuoteNyt se sanottiin ääneen: Elvytyspaketista ainakin osin pysyvä – Mario Draghilta terveiset suomalaisille veronmaksajille

Italian pääministeri ajaa voimakkaasti erityisesti SURE-rahaston muuttamista pysyväksi. Suomessa käyty kiivas keskustelu elvytysvälineestä ja myös eduskunnassa nähty erikoinen viivytysepisodi on noteerattu myös Roomassa.

EU:n 750 miljardin euron elvytyspaketin muuttuminen pysyvämmäksi ainakin osittain vaikuttaa yhä todennäköisemmältä. Italian pääministeri Mario Draghi on nostanut asian esiin jo kaksi kertaa tällä viikolla.

"Olen varma, että osa tästä välineestä jää pysyväksi ja rakenteelliseksi", hän totesi tiistai-iltana yhdessä Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin kanssa pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Draghi puhuu erityisesti työttömyyden lieventämiseksi tarkoitetusta 100 miljardin euron SURE-rahastosta, joka voi lainata jäsenmaille rahaa esimerkiksi lomautusten ja osa-aikatyön tukemiseksi. Tarkoitus on ennen kaikkea tukea järjestelyjä, joilla ehkäistään irtisanomisia.

Ursula von der Leyen vieraili tiistaina Roomassa antamassa virallisen hyväksyntänsä Italian elvytyssuunnitelmalle. Komissio on puheenjohtajansa mukaan valmis maksamaan ensimmäiset erät elvytysvaroista neljän viikon kuluttua. Mario Draghin mukaan kyseessä on vasta alku.

"Meidän on käytettävä kaikki nämä rahat ja ne on käytettävä hyvin: tehokkaasti ja rehellisesti. Italian on osoitettava, että talous saadaan kasvuun ja sen jälkeen osa tästä välineestä voi jäädä pysyväksi", hän totesi viitaten Italiaan ikävään maineeseen EU-varojen käytössä.
(...)

Von der Leyen vastasi suoraan kysymykseen pysyvästä elvytysvälineestä viittaamalla komission viime viikolla toteuttamaan velkaemissioon.

"Se menestyi seitsemän kertaa odotettua paremmin, eli markkinat ovat reagoineet tähän erittäin hyvin. Nyt tarvitaan oikea yhdistelmä investointeja ja uudistuksia, joilla voimme oikeasti uudistaa kaikkien jäsenmaiden talouksia", hän vastasi eikä kumonnut Draghin näkemystä välineen pysyvyydestä.

Eurobondit ovat jo totta

Euroopan komission viime viikkona tiistaina liikkeelle laskemat ensimmäiset elvytyspaketin rahoittamiseen tarkoitetut 10-vuotiset velkakirjat menivät kuumille kiville markkinoilla. Komission tarkoituksena oli alun perin kerätä markkinoilta 10 miljardia euroa, mutta velkapapereista tehtiin tarjouksia yli 140 miljardin euron edestä ja komissio keräsi rahaa lopulta 20 miljardia euroa.

Ajatuspaja Eurasia Groupin tutkija, valtiotieteen professori Mujtaba Rahman arvioi emission jälkeen, että tosiasiassa kyse oli jo eurobondeista.
(...)

Näin meitä kustaan linssiin jatkuvasti joka sektorilla. Samaan aikaan EU:n vallananastustoimet ovat kiihtyneet ennennäkemättömiin mittoihin (mm. yhteinen metsäpolitiikka hanke yms.). Neuvostoliiton entisen hallintomallin kopioineessa EU-diktatuurissa sovellettava menetelmä: Vähin askelin, pakkoa ja yllätystä käyttäen, hajottamalla halliten (EU-elvytyshuijauksessa vähemmistön rahoilla lahjottiin enemmistö) ja vain EU:n Saksan etua ajaen.

EDIT typo

Nyt vahvistetaan jo entistäkin vahvemmin ja virallisemmin, että EU-lakeja ja -sopimuksia rikkoneen EU-elvytyshuijauspaketin kielletyistä yhteisveloista aiotaan tehdä pysyviä. Näin laiton tulonsiirtounioni ja kansallisten valtioiden suvereniteetin edelleen murentaminen nytkähtää taas eteenpäin. Meitä viedään nykyään kuin koiraa hihnasta ja piski (maan poliittinen johto) sen kuin vain jolkottaa perässä uskaltamatta edes murista. Aika kuseen ollaan jouduttu.

QuoteNyt se sanottiin virallisesti ääneen: Elvytyspaketin yhteisvelasta pysyvä – "Jos ei nyt, niin myöhemmin"

Ranskan valtiovarainministerin mukaan presidentti Emmanuel Macron tulee esittämään asiaa virallisesti lähiviikkoina nostamalla esiin "innovatiivisimpien sektorien" rahoitustarpeet.

Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-se-sanottiin-virallisesti-aaneen-elvytyspaketin-yhteisvelasta-pysyva-jos-ei-nyt-niin-myohemmin/d713d792-9e2d-42aa-a6a2-b22a924d8fdc) 4.7.2021

Ranskan valtiovarainministeri Bruno Le Maire ehdottaa EU:n elvytysvälineen rahoittamiseen tarkoitetusta yhteisvelasta pysyvää. Hän kertoo Le Parisien -lehden haastattelussa, että Ranska ryhtyy viemään asiaa eteenpäin unionissa. Haastattelusta uutisoi myös Bloomberg.

"Tiivis eurooppalainen yhteistyö on elintärkeää. Suurille investoinneille, erityisesti energiasiirtymässä ehdotamme, että yhteisvelasta, jolla rahoitetaan 750 miljardin euron elvytyspaketti tehdään pysyvä eurooppalainen rahoitusväline", Le Maire sanoo.

Ministerin mukaan presidentti Emmanuel Macron tulee esittämään asiaa virallisesti lähiviikkoina nostamalla esiin "innovatiivisimpien sektorien" rahoitustarpeet.

Ehdotus tulee saamaan osakseen kovaa vastarintaa erityisesti niin sanotuissa nuukissa maissa, joihin kuuluvat Hollanti, Itävalta, Tanska ja Ruotsi. Myös Suomi vastustaa yhteistä velanottoa.

Bruno Le Maire vastaa tähän esittämällä, että yhteisvelan vastapainoksi EU-maat sitoutuisivat olemaan rahankäytössään vastuullisempia. Lausunto viittaa siihen, että Ranska yhdistää asian syksyllä alkaviin neuvotteluihin uusista talous- ja budjettikurisäännöistä.

Suomessa eläkevakuuttaja Varman toimitusjohtaja Risto Murto arvioi, että aikaa ja taitoa hankkeen läpivientiin löytyy.

"Jos ei nyt, niin myöhemmin", hän kommentoi Twitterissä.
(...)

Vielä hetki sitten meille vakuutettiin, että Marinin tekemä "maksa kolmet, saat yhdet" -diili oli vain tilapäinen ja kertaluonteinen (eikä maksa meille mitään, koska "artisti" maksaa). Toki nämä poliitikot tiesivät valehtelevansa, sillä asiasta oli puhuttu maailmalla useiden vaikutusvaltaisten poliitikkojen toimesta jo pitkään. Vain nukkumalla kokouksessa olisi tältä tiedolta voinut välttyä.

Jutussa viitataan "nuukaan sakkiin", joka kuulemma panee hanttiin. Kun kuitenkin katsoo ryhmän koostumusta, niin havaitsee lähes kaikkien noiden maiden johtajien olevan/olleen sosialisteja. Nyt ollaan vielä rakentamassa juuri sitä sosialistista unelmaa - jokaisen sosialistin maalia (Tanska saattaa olla tässä poikkeus). Siksi vastarinta tullee olemaan samanlaista teatteria, kuten EU-Turkki sopimus "pakolaisista". Ensin linja työstettiin EU-maiden neuvostossa, mutta sitten Merkel teki Hollannin sosialisti Rutten kanssa salaliiton, jolla yllättivät muut EU-päämiehet heittämällä näiden linjauksen roskiin ja sopimalla sitten Turkin kanssa omiaan. 6 miljardia euroa heitettiin tuon johdosta roviolle maksuksi tyhjästä.

Speden sketseissä puhutaan "naisen logiikasta". Sitä pitäisi kuitenkin esiintyä vain sketseissä, mutta nyt näyttää siltä, että Merkelin jo 16 vuotta kestäneen johtajakauden aikana EU:ssa on toimittu vain "naisen logiikalla" ja jäljet ovat karmeat. Ei tätä EU:ta tunnista enää samaksi, johon aikoinaan liityimme. Silloin siinä oli vielä jotakin hohtoa. Nykyään se muistuttaa pikemminkin kansojen vankilaa, ja laeista ja normilogiikasta piittaamatonta hullujenhuonetta.

Kaikki huipentuu vielä siihen, että jos päästät sosialistin ottamaan vapaasti velkaa yhteiseen piikkiin, niin tiedät kyllä etukäteen mitä siitä seuraa. Marinin aamiaismurot on pieni juttu sen rinnalla.