QuoteIL: Juha Sipilään käytiin käsiksi
Iltalehti kertoo, että kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) käytiin käsiksi eduskunnan edessä 7.tammikuuta. Asiasta on tehty rikosilmoitus.
– Tulkitsen tapahtuman niin, että siinä on ollut ihan animaalinen reaktio. (Henkilö) tulee vastaan suojatiellä ja sitten sitä pitää tönäistä ja alkaa soittamaan suuta, eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola kommentoi Iltalehdelle.
Suomen uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/il-juha-sipilaan-kaytiin-kasiksi/)
Quote from: IltalehtiEx-pääministeri Juha Sipilään käytiin käsiksi eduskuntatalon edustalla - Marin: Teko on vakava ja tuomittava
Kansanedustajaan on käyty käsiksi eduskunnan edustalla, ja asiasta on tehty rikosilmoitus. Iltalehden tietojen mukaan hyökkäyksen kohteeksi joutui keskustan kansanedustaja, entinen pääministeri Juha Sipilä (kesk).
Sipilälle tuli välikohtauksessa ainakin mustelmia. Iltalehden tietojen mukaan Sipilään käytiin käsiksi ja häntä tönäistiin suojatien ylittämisen yhteydessä.
XXX
Kuinka yleistä on, että kansanedustajaa tönitään liikenteessä keskellä kirkasta päivää?
– Todella harvinaista, enemmänkin kuin harvinaista. Kyllähän edustajat ottavat vastaan palautetta muodossa ja toisessa, mutta töniä ei tarvitse.
Iltalehti
Jos pitäisi veikata kuka tönijä oli niin ehkäpä Fahad Firas tuo kaikkien mieliin suorastaan syöpynyt ikinuori 17vee tuli vastaan ja muisti hänelle luvatun omakotitalon. Siinä voi herkästi mennä tönimiseksi, kun luvattu mökki jäi Sipilältä saamatta.
Eikö vielä olla saatu selville oliko kyseessä terroristinen murhan yritys (PS:n kannattaja) vai epäonnistunut rauhanteko (Ohisalon-Anderssonin linjan dellingeriläiset)? Teon oikealuonteinen tweettikommentointi lienee vaikeaa ennen kuin on varma miten suhtautua tekoon.
Quote from: Fiftari on 12.01.2021, 15:34:38
IL: Juha Sipilään käytiin käsiksi
Ei ollut edes ensimmäinen kerta, kun keskustalaiselle poliitikolle tapahtuu jotain tällaista. Vuonna 2008 humalainen poliisi tuuppasi Mauri Pekkarisen hankeen:
Humalainen heitti Mauri Pekkarisen hankeen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000332253.html
QuoteHumalainen mies heitti elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) lumihankeen Kolarin Ylläksellä viime perjantaina.
IS:n tietojen mukaan humalainen mies oli Pekkariselle vihainen Stora Enson Kemijärven-tehtaan lopettamisen vuoksi.
Välikohtaus sattui puolen yön aikoihin, kun Pekkarinen oli poistumassa paikallisen Taiga-ravintolan avajaistilaisuudesta.
...
Keskustelun jälkeen humalainen mies tuli paikalle ja kävi kiinni ministeriin. Pekkarinen tuupertui lumihankeen.
Pekkarisen tuuppasi hankeen muoniolainen poliisi
https://www.kaleva.fi/pekkarisen-tuuppasi-hankeen-muoniolainen-poliisi/2355103
QuoteElinkeinoministeri Mauri Pekkarisen lumihankeen Ylläksellä tuuppinut mies oli muoniolainen poliiisi. Rovaniemen kihlakunnansyyttäjä Arto Mäkinen päättää maanantaina, aloitetaanko tapauksessa rikosoikeudellinen esitutkinta vai ei.
Poliisimies on eronnut virastaan.
Saa nähdä, että paljastuuko nyt mikä on motiivina Sipilän tuuppaamiselle ja jos paljastuu, että mikä se on.
^Juurikin kannattaisi odotella tietoa, liittyykö asiaan politiikan herättämiä tunteita. Kyllähän Suomessa on epäpoliittisia henkilöitä hakattu hengiltäkin. Sanna Marinilla näyttää olevan ajatus "kaikki julkisuus on hyväksi".
Jaa-a, joku kävellyt olkapäät vastakkain sipilän kanssa suojatiellä ja huutanut tunnistamatta "muumin idiootti" = kansallinen somejärkytys
Annika Saarikko: "Juha Sipilään kohdistunut väkivallanteko on järkyttänyt minua syvästi"
Quote"Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle", Sipilä kuvailee MTV:lle.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola sanoi aiemmin tänään MTV Uutisille kysymyksen olleen vain "tönäisystä". Useat kansanedustajat ovat kommentoineet tapausta, muun muassa pääministeri Sanna Marin ja keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko.
"Henkilöön kohdistuvasta vihanlietsonnasta on lyhyt matka tekoihin. Kollega Juha Sipilään kohdistunut väkivallanteko on järkyttänyt minua syvästi. Meillä kaikilla on vastuu yhteiskunnallisesta ilmapiiristä. Toivotan Juhalle ja hänen läheisilleen voimia", Saarikko kirjoittaa Twitterissä.
https://demokraatti.fi/annika-saarikko-juha-sipilaan-kohdistunut-vakivallanteko-on-jarkyttanyt-minua-syvasti/
toki mariinit ja muut :silakka: :t ovat jo tuominneet kaiken ja sen rasismin ja äärioikeiston (ja trumpin)
Joku tosiaan voinut muistaa dronekuvat Kempeleen palatsista arabiankielisillä facebook- ja nettisivuilla.
Joku toinen voi muistaa hänen ykkösrekrynsä Anne Bernerin.
Joku voi muistaa hänen hallituksensa, cessna-uparit ja kakkaran.
Mutta ehkä jossain kohtaa Sipilä avautuu, millä sanoilla tönäisijä solvasi häntä, ja syynä tietysti perussuomalaisten äänestäjä. Johan Saarikko viittasi "viharetoriikkaan". Eli se ei riitä, että Sipilä lupaa kartanonsa mamuille, eikä se, että tämä tekee sen YLE:llä tai muussa valtamediassa. Vasta se, että joku kritisoi tuota tekoa rumin sanoin netissä triggaa väkivallanteon. Ilmeisesti ihminen ei itse osaa suuttua toisen tekemisistä, ilman että jonkun täytyy kertoa netissä, että joku on tehnyt jotain, josta voi suuttua.
Vähän niin kuin japanissa säätiedotuksen pitää kertoa, että sataa ja sääankkurin mainita, että kannattaa ottaa sateenvarjo mukaan. Muuten ihmiset eivät välttämättä tajua ottaa sateenvarjoa mukaan vaikka ulkona sataa. (tosi juttu).
-i-
Quote from: Titus on 12.01.2021, 16:00:45
Jaa-a, joku kävellyt olkapäät vastakkain sipilän kanssa suojatiellä ja huutanut tunnistamatta "muumin idiootti" = kansallinen somejärkytys
Annika Saarikko: "Juha Sipilään kohdistunut väkivallanteko on järkyttänyt minua syvästi"
(...)
Sen sijaan kantisnuoren provosoimaton, huvin ja urheilun vuoksi tehty hengiltä potkiminen ei ilmeisesti tunnu yhtään missään.
Liittyy ajallisestikin Capitol Hillin tapahtumiin.
Samat saatanan persut ketkä tunkeutuivat kongressiin, ehtivät seuraavaksi päiväksi Helsinkiin tönimään suurta valtiomiestä.
Halla-aho & kumpp. välittömästi suljettava somesta ulos, poliittinen väkivalta on levinnyt jo Arkadia Hillille ‼️
Annika Saarikko: "Juha Sipilään kohdistunut väkivallanteko on järkyttänyt minua syvästi"
Quote"Henkilöön kohdistuvasta vihanlietsonnasta on lyhyt matka tekoihin. Kollega Juha Sipilään kohdistunut väkivallanteko on järkyttänyt minua syvästi. Meillä kaikilla on vastuu yhteiskunnallisesta ilmapiiristä. Toivotan Juhalle ja hänen läheisilleen voimia", Saarikko kirjoittaa Twitterissä.
Minusta Sipilää kohtaan se vihanlietsonta on ollut olematonta mutta joitakin muita politikkoja kohtaan sitäkin kovempaa.
Ettei vaan nyt olisi päässyt käymään niin, että ns. parempaa väkivaltaa kannattavan joukon vihapuheet on materialisoituneet vihateoiksi :flowerhat:
Kaikki väkivalta on erittäin tuomittavaa, oli Sipilästä mitä mieltä tahansa. Oli nyt sitten kevyt tönäisy tai nyrkkien viuhunta kyseessä.
Poliitikkoihin kohdistuvat teot ovat kyllä mielestäni erityisen tärkeitä selvittää, ettei missään tapauksessa jouduta tilanteeseen, missä he joutuvat sensuroimaan omia mielipiteitään. Sitä sensuuria ja painetta on jo ihan tarpeeksi.
Joko Halla-ahoa/Perussuomalaisia on vaadittu irtisanoutumaan/tuomitsemaan poliitikkoihin kohdistuvasta väkivallasta?
Karvamikkitoimittelija: "Aiotteko lopettaa poliitkkojen hakkaamisen? Kyllä vai ei?"
Quote from: Emo on 12.01.2021, 16:25:34
Liittyy ajallisestikin Capitol Hillin tapahtumiin.
Samat saatanan persut ketkä tunkeutuivat kongressiin, ehtivät seuraavaksi päiväksi Helsinkiin tönimään suurta valtiomiestä.
Halla-aho & kumpp. välittömästi suljettava somesta ulos, poliittinen väkivalta on levinnyt jo Arkadia Hillille ‼️
Tuo nyt oli lukemattakin selvää, että republikaani se oli. Et ole hakenut iltasadulle töihin? Mutta, minua mietityttää yllyttikö Donald Trump tähän tuomittavaan törkeään ja brutaaliin väkivallantekoon?
Tähän on tultu. Tämä on uusi normaali mihin elitistit joutuvat tottumaan. Suomi ei ole enää lintukoto. Kansainvälisyys on täällä. Lusikoikaa soppanne siellä Arkadia Hillillä.
Quote from: E-Afrikka on 12.01.2021, 17:00:31
Kaikki väkivalta on erittäin tuomittavaa, oli Sipilästä mitä mieltä tahansa. Oli nyt sitten kevyt tönäisy tai nyrkkien viuhunta kyseessä.
Poliitikkoihin kohdistuvat teot ovat kyllä mielestäni erityisen tärkeitä selvittää, ettei missään tapauksessa jouduta tilanteeseen, missä he joutuvat sensuroimaan omia mielipiteitään. Sitä sensuuria ja painetta on jo ihan tarpeeksi.
Olen samaa mieltä.
Kaikki. Ceausescun väkivaltainen syrjäyttäminen oli tuomittavaa, mutta oikeudenmukaista. Kansa ei muuten oikeutta olisi saanut vielä tähänkään päivään mennessä.
Vielä ei tiedetä tekijää tai edes sitä tiesikö edes tönivänsä juuri Sipilää, mutta se ei muuta sitä, etteikö töniminen olisi ollut väärin.
Mennä nyt käymään käsiksi vanhaan ukkoon!
Taas hyvä todiste sille, että väärin käyttäytyviä typeryksiä ja rikollisia löytyy jo valmiiksi rajojen sisältäkin, joten kaiken maailman päänkatkojia ja lastenraiskaajia ei tarvitse importata ulkomailta!
No tämä surkimus sentään saanee kunnon rankun, toisin kuin edelliset luettelemani.
Miten nämä hyypiöt kehtaavatkin.
[tweet]1348979643177705477[/tweet]
https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1348979643177705477
Quote
Maria Ohisalo
@MariaOhisalo
Kaikki väkivalta on tuomittavaa. Poliitikkoihin kohdistuva väkivalta on myös hyökkäys demokratiaa kohtaan. Päättäjien työhön kuuluu kritiikki, mutta henkinen ja fyysinen väkivalta eivät kuulu demokraattiseen oikeusvaltioon.
3.06 ip. · 12. tammik. 2021·Twitter Web App
[tweet]1348982213904314369[/tweet]
Quote
Paavo Arhinmäki
@paavoarhinmaki
Lehtitietojen mukaan kansanedustajan kimppuun on käyty eduskuntatalon lähettyvillä.
Hyökkäys kansanedustajaa vastaan ei ole vain tuomittava hyökkäys yksilöä kohtaan vaan hyökkäys koko eduskuntaa ja demokratiaa vastaan.
Poliittiselle väkivallalle ei pidä antaa tilaa Suomessa.
Translate Tweet
3:16 PM · Jan 12, 2021·Twitter for iPhone
https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1348982213904314369
Quote from: Golimar on 12.01.2021, 17:26:44
Miten nämä hyypiöt kehtaavatkin.
Ja kyllä ne kehtaavat. Sipilä, Orpo, Soini kolmikko raiskasi, ryösti, tappoi ja pieksi oikeudettomasti suomalaisia 2015 alkaen, ja he ovat edelleen vapaina. Eikä edes ole kuulusteltu vieläkään. Väkivalta on tuomittavaa näköjään vain jos se kohdistuu eliittiin.
Minkäänlaista väkivaltaa ei tule hyväksyä. Kohdistuu se sitten tavan tallaajaan, kansanedustajaan tai kehen hyvänsä.
Quote"Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle", Sipilä kuvailee MTV:lle.
Jos lyötiin kunnolla (nyrkillä), niin sitten kuvia eetteriin.
Mitenkäs se Kaivopuiston murhatutkinta muuten edistyy?
Komppaan Emoa ja Jorma M.
Sipilä nyt korostaa nyrkkien heilumista, vaikka Eduskunnan turvahemmo puhui pelkästä töytäisystä. Paska homma niin tai näin, fyysinen koskemattomuus pitää olla meillä jokaisella. Mutta Sipilä ei kerro, saiko osumaa :facepalm:
Sipilän historian tuntien pitää ottaa huomioon "Kempele-lisä" hänen jutuissaan. Talon lupaaminen muuttui kai neljä kertaa kolmessa vuodessa, U-käännös Cesnallakin on kerrottu parillakin eri tavalla, ja entäs sitten se "UFO-luokan tarina" auton peräkontissa "lopulta vain lyhyen matkan" matkustanut politrukki, joka siis olikin totta.
Itse jätkä on soppansa keittänyt ja saa sitä nyt syödäkseen mahansa täydeltä. Kertoo tapahtumasta itse mitä tahansa niin ei kannata uskoa yhtään mitään, jollei löydy videota tapahtuneesta >:(
Epäilenpä vähäsen minäkin. Kepun kannatus ennätysalhaalla, tärkeät kuntavaalit tulossa ja maakuntahimmelit vaarassa. Mitä tekee Kepun likaisten temppujen osasto? Hmm...nyt sattu Juhaa leukaan...
No, jos sattuikin olemaan ihan oikea murhayritys, niin kiveäkään ei jätetä kääntämättä jotta saadaan persujen syyksi.
PS:n Katajan pahoinpitelyn yhteydessä esiintynyttä retoriikkaa mukaellen nyt on todettava, että keskustapuolue on tuonut väkivallan politiikkaan.
Oli nyt syyllinen kuka oli ja mitkä lie vaikuttimet, mutta onhan tämä nyt kiistaton osoitus äärioikeistolaisen ekstremismin noususta!
QuoteSipilä peräänkuulutti ihmisiltä malttia poliittisessa keskustelussa ja sanoi, että "somen vihapuheesta ei ole hirveän pitkä matka tekoihin".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007734587.html
Some on täynnä vihapuhetta (ainakin jos noita uskoo), mutta kovin vähän näitä tekoja sitten kuitenkin tapahtuu.
Sipilä tietysti käytti tilaisuuden hyväkseen markkinoidakseen tulevia sensuurilakeja.
No, eipä tässä uutta. Yhtä samaa pahkasikaa kaikki tyyni. Paras pysyä erossa mahdollisuuksien mukaan.
Quote from: Kauko-Aatos on 12.01.2021, 18:42:14
Oli nyt syyllinen kuka oli ja mitkä lie vaikuttimet, mutta onhan tämä nyt kiistaton osoitus äärioikeistolaisen ekstremismin noususta!
Ja miksi ei nousisi?
Johan kongressissakin heilui Keravan lippu.
https://m.youtube.com/watch?v=EYTpptV2i2I
Polpo ei kerro mitään, mikä viittaisi siihen, että tekijä saattaapi olla keskimääräistä etnisyyspitoisempi?
QuotePoliisi vaikenee täysin Sipilän pahoinpitelytutkinnasta
Tänään klo 18:09
Helsingin poliisi vahvistaa tutkivansa torstaina tapahtunutta epäiltyä pahoinpitelyä, mutta ei kerro onko epäilty poliisin tiedossa tai mitään muitakaan yksityiskohtia.
Sipilään käytiin käsiksi ja häntä tönäistiin suojatien ylittämisen yhteydessä eduskunnan edustalla. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e1cbfd8-6f2b-4a91-b69a-ef612d9e49ed (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e1cbfd8-6f2b-4a91-b69a-ef612d9e49ed)
QuoteMariaOhisalo
Kaikki väkivalta on tuomittavaa. Poliitikkoihin kohdistuva väkivalta on myös hyökkäys demokratiaa kohtaan. Päättäjien työhön kuuluu kritiikki, mutta henkinen ja fyysinen väkivalta eivät kuulu demokraattiseen oikeusvaltioon.
Ei antanut Ohisalo tämänkään tilaisuuden mennä ohi, kaikki tilaisuudet ja keinot on käytettävä kansan suiden tukkimisessa.
Henkinen pipi kun saapuu välittömästi tarpeen mukaan eikä suinkaan tilanteen mukaan.
Tuli heti mieleen se junakausti, kun pieni matutyttö viskattiin rutiininomaisesti junasta asemalaiturille.
Aluksi se oli 'tönäisy'. Ei kai ollut tarpeeksi vaikuttavaa. Sitten se muuttui nyrkkirysyksi. Todistajia ja/tai kameratallenteita odotellessa. Luulisi löytyvän helposti.
Tuli myös mieleen erään persun murhayritys. Vähän vakavampi tapaus, mutta hiljaista oli suvakkisomessa.
Pari kysymystä:
- Miksi Sipilä tuli julkisuuteen asiasta vasta nyt, vaikka väkivallanteko tapahtui jo viime torstaina?
- Miksi eduskunnan turvallisuusjohtajan ja Sipilän kertomukset poikkeavat radikaalisti toisistaan?
Ensimmäiseen kysymykseen on helppo vastata. Yleensä tämän kaltaiset asiat kannattaa tuoda eetteriin viikonloppuna, jolloin ihmisillä on aikaa jauhaa asiasta somessa. Tässä tapauksessa
aika tarkoittaa suurempaa näkyvyyttä eli huomioarvoa. Noh, viikonloppu menikin Washingtonin tapahtumista uutisoidessa, joten Sipilän
väkivallanteko olisi hukkunut taustakohuun, jos uutisointi olisi tehty viikonloppuna tai juuri sen alla. Kun uutisointi tehtiin nyt, niin tämä väkivallanteko saatiin kuitenkin ympättyä Washingtonin luonnolliseksi jatkumoksi. Orange man bad. Halla-aho bad. Perussuomalaiset bad jne.
Mutta entä listan toinen kysymys? Onko eduskunnan turvallisuusjohtajalla joku syy valehdella? Ihan rehellisesti ajateltuna mielestäni ei ole. Saako turvallisuusjohtaja jotakin hyötyä valehtelullaan? Ei.
Onko Sipilällä joku syy valehdella? Mielestäni joo. Saako Sipilä jotakin hyötyä valehtelullaan? Saa.
Toivottavasti tämä tutkitaan perinpohjaisesti. Sitä minä en ymmärrä, että miksi uutisoinnissa ei keskitytä heti alkuunsa siihen, että kuka puhuu muunneltua totuutta. Ilmeisesti uutinen on
sopivampi ja
oikeampaa tarkoitusperää palveleva nyt uutisoidussa muodossa.
Lyöjä voi olla joku ärtynyt jalankulkija, jonka mielestä Sipilä ei pitänyt tarpeeksi koronaväliä. Vaikka lyöty on poliitikko, se ei välttämättä tarkoita poliittista motiivia.
Tapaus on salattu viisi päivää. Liekö sattumaa, että julkistettiin jokunen päivä 8.1. julkistetun gallupin jälkeen, kun persuja on päiviä moukaroitu väkivallan suvaitsemisesta?
Juha Sipilä on poistanut Twitter-tilinsä, liittyneekö tähän kaustiin. Toinen asia joka ihmetyttää on että miksi joku kävisi tuollaisen nykyään poissa julkisuudesta pysyttelevän rivikansanedustajan kimppuun tarkoituksella.
Quote from: Golimar on 12.01.2021, 19:34:43
Juha Sipilä on poistanut Twitter-tilinsä, liittyneekö tähän kaustiin. Toinen asia joka ihmetyttää on että miksi joku kävisi tuollaisen nykyään poissa julkisuudesta pysyttelevän rivikansanedustajan kimppuun tarkoituksella.
Twitter varmaan poisti Sipilän, koska Sipilä on noin läheisissä kontakteissa persuihin.
Pahempi juttu tietty jos Juha poisti tilin itse tuen ilmaisuna Trumpille!
Todennäköisesti 99,9% ihmisistä tuomitsevat väkivallan ja erityisesti kansanedustajaan kohdistuvan. No miksi näiden hallituspuolueiden ja Kokoomuksen on sitten hyvesignaloitava. Siksi, koska PS ei tekopyhäile ja sano itsestäänselvyyksiä. Tänään pj-tentissä persuja sai haukkua vaikka täysin natseiksi, mutta persujen pitäisi oppia keskustelemaan sivistyneesti. Uskon, että tuo tentti oli usealle kepun ja Kokoomuksen katsojalle aika luotaantyöntävä. Todennäköisesti äänestäjiä siirtyi tässäkin tapauksessa PSn riveihin kuin toiseen suuntaan.
Kaikki hyökkäävässä tarkoituksessa tehty väkivalta on tuomittavaa. Itseään on oikeutettua puolustaa vaikka väkivalloin.
Tämä on ihan 30/30, että onko se persu tai vasuri, jos motiivi on sillä tavalla poliittinen ollenkaan. 30% sille, että kyseessä on joku syrjäytynyt, jonka mielestä nyt vain kaikki poliisit ja poliitikot ovat vihollisia ja 10% muu, mikä.
Sikäli nyt ei kannattaisi kenenkään hillua ja osoittella mihinkään suuntaan. On sitten vaan noloa, jos oikeudenkäynnistä tulevissa kuvissa on rastahippi punainen tähti maskissaan.
Olen melko varma, että kyseessä on joko mamu tai sitten vasemmistolainen, eli ns parempaa väkivaltaa.
Perustan ajatukseni sille, että jos olis ollut pienikin mahdollisuus päästä huutamaan naama punaisena että väkivaltainen äärioikeisto on asialla, niin sitä olis jo meuhkattu vastuullisessa mediassa.
Noilla kulmillahan liikkuu paljon väkivaltaisia mamuja ihan vaan haastamassa riitaa valkoisen miehen kanssa.
Ylikomisario Taponen voisi kysästä selfiekaveriltaan Suvi Auviselta, että tietääkö mitään tapauksesta :D Suvihan aktiivisesti tviittaili "Syö Sipilä paskaa" -tyylisiä tviittejä Suomen "oikeistolaisinta" hallitusta vastaan.
Anna Kontulaa ja Dan Koivulaaksoa voisi kanssa konsultoida, että mikä on meininki piffillä, anarkistimeemeillä tms., koska siellä väkivaltaisia ajatuksia Sipilää kohtaan heiteltiin joku vuosi sitten. Aivan vasemmistoläpällä tietysti. Kaikkihan tajuaa, että vain oikeistoläppä on vihapuhetta joka johtaa tekoihin.
Quote from: diipadaapa on 12.01.2021, 23:35:17
Olen sokissa.
Sipilän poliittisista vastustajilta otettava nyt heti ja äkkiä sometilit pois. Ja pankkitilit jäähdytettävä ja kaikki politiikan ulkopuolinenkin elämä tuhottava... yms. oikeuden mukaisuus ennenkaikkea ja epäillyn varma syyllisyys niin säästyy turhat oikeudenkäynti kulut. Miten edistyksellistä.
Oletan että kyseessä on useiden eri tahojen hämäys persujen demonisoimiseksi. Toisaalta, erikoista että ko uutinen on kadonnut Iltiksen ja Pravdan etusivuilta. Kuten myös Iltalehden viimeisin päivitys aiheesta on ti-alkuillasta. Eli tämä taas tuntuisi viittaavan valkopesuun eli anarkisteihin.
Quote from: Jorma M. on 13.01.2021, 01:49:29
Oletan että kyseessä on useiden eri tahojen hämäys persujen demonisoimiseksi. Toisaalta, erikoista että ko uutinen on kadonnut Iltiksen ja Pravdan etusivuilta. Kuten myös Iltalehden viimeisin päivitys aiheesta on ti-alkuillasta. Eli tämä taas tuntuisi viittaavan valkopesuun eli anarkisteihin.
Oikeudetonta väkivaltaa kannustavat ministerit Ohisalo ja Andersson tietävät paremmin ystävänsä Elokapinan.
Quotelokakuu 04, 2020
Elokapinan perustaja Roger Hallam: kansanedustajia ja yritysten omistajia pitäisi ampua
Brittilehti Daily Mail kirjoittaa elokapina-liikkeen (engl: Rebellion Extinction) perustajan Roger Hallamin näkemyksistä. Hallamin mukaan ympäristön heikkenevään tilaan syylliset kansanedustajat ja yritysjohtajat pitäisi ampua.
– Jos eläisimme 90-luvulla, rangaistus voisi olla kuuden kuukauden vankeus. Mutta nyt joku voisi ampua luodin yritysjohtajien päihin – ja todennäköisesti näin käykin, Hallam yllytti kannattajiaan yksityistilaisuudessa.
Hallam peräänkuulutti tilaisuudessa sosialismia sekä Nürnberg-tyyppisiä oikeudenkäyntejä.
https://www.suomenuutiset.fi/elokapinan-perustaja-roger-hallam-kansanedustajia-ja-yritysten-omistajia-pitaisi-ampua/
Lihavointi oma.
Miten se taas menikään:
Vihapuheesta on lyhyt askel tekoihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55c8a76d-8c89-4365-8835-1ce76f8728c6
Sipilä vahvistaa välikohtauksen MTV:lle. Entisen pääministerin mukaan kyse ei ollut pelkästä tönäisystä.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, sanoo Sipilä MTV:lle.
Sipilä ei halunnut kommentoida MTV:lle, saiko hän välikohtauksesta jonkinlaisia vammoja. Iltalehden tietojen mukaan ohikulkija olisi aiheuttanut hänelle ainakin mustelmia.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola kiisti tämän Helsingin Sanomien haastattelussa, sanoen, että kyse oli pelkästä tönäisystä ja "suullisesta palautteesta". Hänen mukaansa kansanedustaja selvisi välikohtauksesta vammoitta.
Ihmetteleekö kukaan?.Sipilä on ulkonäöltään ja käytökseltään vähän ylimielinen joten en ihmettele yhtään että joku on sitä tönäissyt ja antanut palautetta jos nähnyt sen jossain.Joku "olen 17v ja voin sen todistaa" alaikäinen kuitenkin käynyt sen kimppuun.En yhtään ihmettelisi vaikka olisi yrittänyt ryöstää sen jonka takia ei asiasta tehdä suurempaa numeroa.Ekaksi lupailee jotain kämppäänsä noille uutisissa mutta oikeasti myi sen sitten.Muualla maailmassa tollaista kutsutaan valehtelijaksi.:)
/offtopic
Menisikö kukaan väliin jos tota oikeasti pahoinpideltäisiin eli saisi kunnolla turpaansa jos siitä ei maksettaisi?.Suomalaiset eivät kauheasti taida pitää p*skanpuhujista ja katsoisivat vaan että saa mitä on tilannut.Voimia "henkivartijoille" jotka joutuu duuninsa puolesta menemään väliin tollaisten kohdalla.:D
/lisää offtopicia
Eikös joku mummo ollut alkanut sättimään/lyömään viinasta 90 luvulla jossain kaupassa vai muistanko väärin?.
^Hyväksyä ei tietenkään pidä. Ymmärtäminen on asia erikseen. J Sipilä on jätkä, kuka on tehnyt liikaa pahaa hyvin lyhyessä ajassa koko kansakunnalle. Miksi ei ymmärrettäisi myöskin seuraamuksia. Je suis Arto Mikkonen.
Quote from: Melbac on 13.01.2021, 02:53:14
/lisää offtopicia
Eikös joku mummo ollut alkanut sättimään/lyömään viinasta 90 luvulla jossain kaupassa vai muistanko väärin?.
Jouluostoksilla tuli parikin tilannetta. Seuran tarinaa (https://seura.fi/viihde/julkkikset/viinanen-kertoo-tappouhkauksista/) asiasta. Ehkä astetta uhkaavampi tilanne kuin Sipilällä, vaikkei tullutkaan mustelmaa.
Quote from: Seura
[...]
"Ehkä pahin oli jouluaaton aattona, oli eduskunnan viimeinen istuntopäivä. Muistan kun vaimo tuli Helsinkiin ostamaan joululahjoja lapsille."
"Ensin menimme Sokokseen ostamaan minulle housuja. Olin valinnut housut, kun eläkeläispariskunta meni ohi. "Oli se tuo, ei ollut, oli se, varmaan oli", kuulin kun menin sovituskoppiin. Minulla oli pelkät kalsarit jalassa, kun verho riuhtaistiin auki: "Oli se sittenkin."
Viinasten jouluostosmatka jatkui kohti Stockmannin tavarataloa. Pariskuntaa seurasi jono, kymmenkunta ihmistä kulki perässä katsomassa, mitä valtiovarainministeri ostaa.
"Päätin, etten osta mitään, nyt lähdetään kotiin. Kolmen sepän patsaalla oli neljä kaveria, sellaista hampuusin näköistä jätkää, jotka piirittivät minut. Vaimo käveli ohitse ja jatkoi matkaansa ihan niin kuin pitikin. Siinä rupesi väki kaikkoamaan ympäriltä."
"Yksi miehistä oli juovuksissa, yksi oli vankimielisairaalasta lomalla, yhdellä oli linnatuomio päällä, mutta ei ollut vielä linnaan päässyt, ja yhdellä juovuksissa olevalla oli puukko kädessä. Sieltä rupesi tulemaan kaikenlaista perkelettä ja semmoista. Yritin siitä välistä luiskahtaa pois, mutta samalla selkääni työnnettiin jotain. Ajattelin, että se oli se puukko, jota minulle näytettiin. Mietin, ettei taida Viinanen joulua nähdä, oli sen näköinen tilanne, en selviä tästä hengissä, niin aggressiivisia olivat ne jätkät."
"Varmaan kului varttitunti, kun keskustelin, keskustelin, selitin ja selitin. Sitten nämä sanoivat: Jumalauta Iiro, sä oon hyvä jätkä, hyvää joulua. Se oli kaikkein kovin paikka mitä minulla on ollut."
Ensiksi yllätetään housut kintussa ja sitten puukkoa selkään. Mutta missä turvamiehet olivat?
"Ei ollut ketään silloin. Ei minulla niitä koko aikaa ollut."
[...]
Jos käsiksi käynyt olikin vaikka Kempeleessä raiskatun tytön lähisukulainen ja siksi Sippi ei alkuun maininnut asiasta muille kuin ek:n turvapäällikölle?
Sen verran on nyt ristiriitaa turvallisuuspäällikön lausunnon ja Sipilän välillä että jompikumpi saa paskamyrskyn niskaansa. Itse veikkaan että turvapäällikkö eroaa ensi viikolla.
Taitaa olla samankaltainen keissi kuin silloisen pääministeri Kataisen selviytyminen veitsi"hyökkäyksestä "Turussa vuonna 2012:
https://yle.fi/uutiset/3-6345368
Kuka muistaa? Tuokin sattui juuri kunnallisvaalien alla. Sittemmin useimmat uutiset tapauksesta katosivat maagisesti netistä.
alunperin: joku tönäisi suojatiellä, ei tässä mitään (Sipilä itse ek:n turvallisuuspäällikölle)
pari päivää: käytiin päälle
kolme-neljää päivää: nyrkein käytiin päälle
seuraavalla viikolla: "ihan kunnolla lyötiin"
Quote"Ihan kunnolla lyötiin" -tapaus herätteli poliitikot, mutta kauanko menee seuraavaan iskuun? – väkivallalle ei ole sijaa suomalaisessa politiikassa
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko pohti, että sanoilla ja teoilla on joskus lyhyt matka toisiinsa. Se, mitä tänään kirjoitetaan huolettomasti sosiaalisessa mediassa, voi poikia konkreettisia seurauksia. Tuorein esimerkki löytyy tältä viikolta. Entinen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) joutui hyökkäyksen kohteeksi lähellä eduskuntaa kuun alussa. Sipilän omien sanojen mukaan "ihan kunnolla lyötiin".
Poliitikot kiirehtivät tuomitsemaan teon. He olivat oikeutetusti sitä mieltä, että väkivalta kohdistui paitsi kansanedustajaan yksilönä, myös koko eduskuntaa kohtaan.
https://www.lapinkansa.fi/ihan-kunnolla-lyotiin-tapaus-heratteli-poliitikot/3260537
toivottavasti sipilälle ei käy runopoikia ja kuole lähitulevaisuudessa väkivallanteon välillisiin seurauksiin :flowerhat:
olisi nimittäin marttyyrin viittaa tarjolla....
Pari astetta pakkasta, plus tietty korona, eli päässä oli ainakin maski, ehkä myös pipo. Mahdollinen päällekäyjä ei välttämättä tunnistanut Sipilää. En minäkään välttämättä tunnistaisi. En silti tietenkään hyväksy väkivaltaa, enkä myöskään sitä että tapahtunutta yritetään vierittää vihapuheen tai Perussuomalaisten syyksi.
Quote
MTV Uutisten saama video näyttää Juha Sipilään kohdistuneen hyökkäyksen: Tönäisy suojatiellä, näin ex-pääministeri horjahti
X
Eduskuntatalon lähistöllä tapahtui. Videolta käy ilmi, että eduskuntatalon suunnasta tuleva epäilty ylittää Arkadiankadun suojatien ja pysähtyy toisella puolella liikennevaloissa odottavan entisen pääministeri Juha Sipilän puheille. Sipilä oli tulossa palaverista.
Sananvaihdon jälkeen Sipilä itse lähtee ylittämään suojatietä ja epäilty seuraa häntä. Puolessavälissä suojatietä epäilty yllättäen työntää Sipilää yhden kerran selästä ja kansanedustaja horjahtaa tönäisyn seurauksena. Videolta ei näy, onko epäillyn käsi nyrkissä vai tekeekö hän tönäisyn kämmenellä.
Sipilä jää tönäisyn jälkeen hetkeksi paikoilleen, mutta jatkaa sitten suojatiellä matkaansa kadun yli. Epäilty lähtee jälleen seuraamaan Sipilää kadun toiselle puolelle ja käy vielä sanomassa tälle jotain. Lyömistä nyrkein tai muuta fyysistä kimppuun käymistä ei videon perusteella tässä vaiheessa ole havaittavissa.
X
Sipilä kertoi tiistaina MTV Uutisille, ettei kyse ollut pelkästään kevyestä tönäisystä.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä kuvaili välikohtausta.
X
eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola kuvaili tapahtumia tiistaina hieman eri tavalla kuin Sipilä. Savolan mukaan "henkilö tönäisi suojatiellä kansanedustajaa selkään ja antoi suullista palautetta".
X
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-saama-video-nayttaa-juha-sipilaan-kohdistuneen-hyokkayksen-tonaisy-suojatiella-nain-ex-paaministeri-horjahti/8037926
Miksi Sipilä valehtelee, että nyrkillä lyötiin. Jos näin, niin kyllähän siinä lanssia olisi tarvittu, ja olisihan silmäkin varmaan mennyt mustaksi. Tuollainen tönäisy on jo tarpeeksi vaarallista sinänsä koska siinä voi kaatua pahasti, niin ei tarvitse liioitella tilannetta.
Videolla näkyy kaksi epämääräistä hahmoa, joista kumpaakaan ei voi tunnistaa. Toinen hahmo tönäisee kevyesti toista. Tönäisijä voi olla kumpi tahansa. Tuon videon perusteella ei voi todistaa ketään syylliseksi, koska toisella osapuolella on halutessaan mahdollisuus väittää, että Sipilä tönäisi häntä. Sipilällä pitäisi olla lääkärinlausunto vammoistaan eikä "henkistä kärsimystä" lasketa vammaksi tässä yhteydessä. Tuon videon perusteella ei voi myöskään etsintäkuuluttaa ketään.
Quote from: Golimar on 15.01.2021, 14:00:08
Quote
Eduskuntatalon lähistöllä tapahtui. Videolta käy ilmi, että eduskuntatalon suunnasta tuleva epäilty ylittää Arkadiankadun suojatien ja pysähtyy toisella puolella liikennevaloissa odottavan entisen pääministeri Juha Sipilän puheille. Sipilä oli tulossa palaverista.
Sananvaihdon jälkeen Sipilä itse lähtee ylittämään suojatietä ja epäilty seuraa häntä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-saama-video-nayttaa-juha-sipilaan-kohdistuneen-hyokkayksen-tonaisy-suojatiella-nain-ex-paaministeri-horjahti/8037926
Videolta käy ilmi myös, että entinen pääministeri käveli punaisia päin.
Tällainen anarkismi on omiaan vähentämään yleistä lainkuuliaisuutta.
Sakon paikka, sanon minä.
Tuomitsen kaiken väkivallan.
Mutta tämä tönäisy ei ollut silti nyrkein päälle käymistä kuten väitti. Ei sattunut Juhaa leukaan.
Nyt Sipilä jäi kiinni selkeästä valheesta. Aina kun ihminen jää kiinni valheesta, se asettaa kaiken muunkin sanomansa kyseenalaiseen valoon.
Quote from: Lasse on 15.01.2021, 14:18:08
Quote from: Golimar on 15.01.2021, 14:00:08
Quote
Eduskuntatalon lähistöllä tapahtui. Videolta käy ilmi, että eduskuntatalon suunnasta tuleva epäilty ylittää Arkadiankadun suojatien ja pysähtyy toisella puolella liikennevaloissa odottavan entisen pääministeri Juha Sipilän puheille. Sipilä oli tulossa palaverista.
Sananvaihdon jälkeen Sipilä itse lähtee ylittämään suojatietä ja epäilty seuraa häntä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-saama-video-nayttaa-juha-sipilaan-kohdistuneen-hyokkayksen-tonaisy-suojatiella-nain-ex-paaministeri-horjahti/8037926
Videolta käy ilmi myös, että entinen pääministeri käveli punaisia päin.
Tällainen anarkismi on omiaan vähentämään yleistä lainkuuliaisuutta.
Sakon paikka, sanon minä.
Epäilty kävelee suoraan vasemmalta tulevan auton reitille vähääkään hiljentämättä tai nopeuttamatta vauhtiaan. Viittaisi peruspiripäähän.
^ Älä nyt pilaa hyvää tarinaa. Kyllä kyseessä on Perussuomalaisten aseellisen siiven organisoima raaka väkivaltainen hyökkäys ansioitunutta valtiomiestä kohtaan. Demokratiamme on kriisissä, PS on kiellettävä!!1!
Quote from: Golimar on 15.01.2021, 14:00:08
Sipilä kertoi tiistaina MTV Uutisille, ettei kyse ollut pelkästään kevyestä tönäisystä.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä kuvaili välikohtausta.
X
eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola kuvaili tapahtumia tiistaina hieman eri tavalla kuin Sipilä. Savolan mukaan "henkilö tönäisi suojatiellä kansanedustajaa selkään ja antoi suullista palautetta".
Syyllistyikö Sipilä ns. husutukseen tai ainakin liioitteluun? Sipilän sanoista tulee minulle se vaikutelma, että olisi suorastaan piesty, mutta tuon videon perusteella kyse ei nyt ainakaan mistään kunnon tappelusta ole ollut. Tuota tasoa olevia selkkauksia varmasti yhdelle sun toiselle on vuosien varrella sattunut keskustan tuntumassa liikkuessa, kun päihdehörhöjä ja avohoitotapauksia on liikkeellä. Harva siitä vain on lehdissä ulisemassa. Minullekin on useampi suunnilleen tuota tasoa oleva hyökkäys tai hyökkäysyritys (missä on saanut lyönnit torjuttua) tullut, mm. kun tupakoimattomana en ole voinut tarjota tupakkaa pummaavalle tupakkaa ja toinen sekopää ei edes tarvinnut senkään vertaa syytä.
Quote from: Datsy on 15.01.2021, 14:22:53
Tuomitsen kaiken väkivallan.
Mutta tämä tönäisy ei ollut silti nyrkein päälle käymistä kuten väitti. Ei sattunut Juhaa leukaan.
Nyt Sipilä jäi kiinni selkeästä valheesta. Aina kun ihminen jää kiinni valheesta, se asettaa kaiken muunkin sanomansa kyseenalaiseen valoon.
Politikot valehtelevat aina. Vähättelevät. Liioittelevat. Jättävät kertomatta. Niin ja niin tekee kaikki politikot.
Ylilaudalla tiedetään tekijän olleen wolt-ruokalähetti. Koko jupakka saanut ilmeisesti alkunsa ruokalähetin kävelleen päin punaisia, josta sipilä oli torunut moniosaajaa. Tästä syystä kunniansa menettänyt mies kävi tönäisemässä Sipilää takaapäin.
Oma olettamus on ettei poliisi ns. aktiivisesti etsi pahoinpitelijää, eli jätetään tavoittamatta tarkoituksella. Tutkintaan asiasta saatiin pian käyntiin Sipilän tallustettua EK-talolle niin kiinnijääminen olisi ollut varmaa. Sipilä itse ei kuitenkaan halunnut tapaukselle julkisuutta niin on oletettavaa Sipilän toivoneen ettei epäiltyä tavoiteta. Tässä case pähkinänkuoressa.
Normaaleille kansalaisille tuollaista tapahtuu jatkuvasti esimerkiksi koulujen pihoilla eikä sitä ikävä kyllä pysty estämään. Jos menisi poliisille valittamaan, voisi ehkä saada heijastimen lohdutukseksi ja siinä kaikki. Onneksi ex-pääministeri saattaa sentään saada suojelua. Henkistä väkivaltaa sekään ei tosin estä, jos joku kadunmies vain päättää huudella päin näköä tai vaikka kuiskata jotain inhottavaa. Jokos asia on syyttäjällä? Voisiko sovittelu tulla kysymykseen? Vaatiko Sipilä korvauksia?
Juha ei vain osaa. Jos haluaa uhriutua niin siinä paikalla on tehtävä jalkapalloilijat - heittäytyä maahan polveaan pidelleen ja huutaen kuin päätä leikattaisi, ja lanssi kyydillä sairaalaan. Jälkeenpäin on turha alkaa satuilemaan. Tai eihän se turhaa ole vaan kepulaisten tyypillinen erityisominaisuus ellei peräti geneettinen perimä.
MTV:n video: Arvasinhan, että tuo Kempeleen keisari valehteli taas kerran! Media jos tekisi edes kerran työnsä ja toisi asian kunnolla esiin. "Ex-pääministeri Sipilän murhayritys osoittautui uutisankaksi", "Sipilä valehteli taas kerran", "Sipilän kalavale" jne.
Tämä ei tarkoita sitä, että hyväksyisin ihmisten tyrkkimisen. Fakta kuitenkin on, että normiaikaan esim. baari-, -nakkikioski tai taksijonossa tapahtuu tuollaista joka ilta.
Sipilä taitaa todella elää jossain kepun lahkolaiskuplassa.
Tuon videon laatu on sellainen, ettei ketään voida tunnistaa. Tuossa näkee vain sen, että joku "yksittäistapaus" tönäisee, jotain toista henkilöä.
Quote from: Suivaantunut on 15.01.2021, 16:57:24
Ylilaudalla tiedetään tekijän olleen wolt-ruokalähetti.
Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin se voi olla se millä tönijä saadaan kiinni, jos työntekijä oli työkeikalla/valmiina ottamaan lähetystehtävän, ja Wolt säilyttää työntekijän sijaintitiedot, en tiedä säilyttääkö.
Quote from: Datsy on 15.01.2021, 14:22:53
Nyt Sipilä jäi kiinni selkeästä valheesta. Aina kun ihminen jää kiinni valheesta, se asettaa kaiken muunkin sanomansa kyseenalaiseen valoon.
No pahus! Nyt katkes selkäranka! Tähän astiset sanomiset kun ovat kautta linjan olleet niin uskottavia. ;D
Quote from: Skeptikko on 15.01.2021, 15:02:22
Tuota tasoa olevia selkkauksia varmasti yhdelle sun toiselle on vuosien varrella sattunut keskustan tuntumassa liikkuessa, kun päihdehörhöjä ja avohoitotapauksia on liikkeellä.
Jeps. Se riittää, kun vahingossa vilkaisee liian pitkään ruuhka-aikana suojatien toisella puolella olevaa hörhöä, valojen vaihtumista odotellessa, tyyliin että "tuota kannattaa vältellä".
Stokkan edessä, pohjoispuolella, Kalevankatua ylittäessä, minulle kävi juuri näin. Jätkä siis ryntäs mitään kysymättä täysiä päin (ehkä myös näytin liikaa bisnesmieheltä tms). Sain torjuttua sen hyökkäyksen salkku-kilpi-vastahyökkäyksellä. Työnsin sille lisää vauhtia siihen suuntaan mihin se oli menossa, ja molemmat katosimme ihmisvilinään. En jäänyt katselemaan taakseni.
Väärin katsottu. Se riitti.
En tiedä tunnistikö hyökkääjä Sipilää. Itse en ainakaan tunnistanut omaa hyökkääjäni.
Quote from: Suivaantunut on 15.01.2021, 16:57:24
Ylilaudalla tiedetään tekijän olleen wolt-ruokalähetti.
Mistähän tämä tiedetään? Videot ovat sen verran heikkotasoisia, että vaikea sanoa niistä muuta kuin, että tunnistamattomia mikseleitä, UPO.
Uindentifief
Pixel
Object.
Tämähän on muuten surullisellä tavalla mielenkiintoinen juttu. Harri Holkeri yritti pysäyttää myymälävarasta, ja kuoli myöhemmin vammoihinsa. HH ja Juha Sipilä ovat omalta osaltaan olleet tekemässä Suomessa turvattovammaksi (mm. siten, että myymälävarkaus ei ole enää yhtään mitään). Ja sitten he kuvittelevat elävänsä siinä menneisyydessä, joka heidän nuoruudessa vallitsi, ikäänkuin heidän tekonsa esimerkiksi pääministereinä eivät merkitsisi mitään.
"Tuomitsen väkivallan." KELE!
Olisivat tuominneet väkivallan teoissaan, silloin kun olivat päättämässä turvattoman Suomen perustamisesta!!!
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2021, 19:54:51
Mistähän tämä tiedetään? Videot ovat sen verran heikkotasoisia, että vaikea sanoa niistä muuta kuin, että tunnistamattomia mikseleitä, UPO. Uindentifief Pixel Object.
Selässä oleva reppu on aika kulmikas, mikä sopisi ruokalähettiin. Tosin minusta se reppu ei ole videolla niin syvä/iso kuin mitä ruokaläheteillä on.
Sipilä on mahdollisesti joutunut Suomessa poliittisen väkivallan kohteeksi.
Näillä perusteilla hän voisi hakea turvapaikkaa vaikka Afganistanista. Siellä hänelle varmasti taattaisiin elinikäinen, vastikkeeton elätys ja ehkä jopa mukava omakotitalo rauhalliselta alueelta, valden maksamana tietysti.
Anna mennä, Juha. Ei muuta kuin hakemusta vetämään ja jollei heti tule niin sitten parku rasismista ja kansanvälisistä sopimuksista ja universaaleista ihmisoikeuksista. Sitten kyllä tapahtuu.
Lycka till.
Quote from: Skeptikko on 15.01.2021, 20:01:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2021, 19:54:51
Mistähän tämä tiedetään? Videot ovat sen verran heikkotasoisia, että vaikea sanoa niistä muuta kuin, että tunnistamattomia mikseleitä, UPO. Uindentifief Pixel Object.
Selässä oleva reppu on aika kulmikas, mikä sopisi ruokalähettiin. Tosin minusta se reppu ei ole videolla niin syvä/iso kuin mitä ruokaläheteillä on.
Yleensä ruoka-annokset, kuten pitsat, notta kamat ei valu, pitää olla vaakatasossa, jolloin "syvyyttä" kuljetusastiassa on vartalon leveyden verran, vähintään.
Ajatusharjoituksena voisi miettiä sitä, miten mätämedia olisi uutisoinut tästä tapahtumasta edellisen hallituksen aikana, verrattuna siihen, miten se uutisoi asiasta nyt pissisviisikon hallituksen aikaan. Juhakin varmaan funtsii, että perkele kun olis aiemmin tajunnut ottaa vihavasemmiston mukaan hallitukseen...
Ilmeisesti käsirysylle ja kiinnikäymiselle on tapahtumassa sama- kuin rasismille. Se lavenee ja lavenee merkitykseltään- jolloin olemme kohta siinä pisteessä, että liian "tulinen" kädenpuristuskin on käsiksi käymistä, joka uudessa normaalissa rinnastetaan nyrkkitappeluun.
Katsoin videon: Oma analyysini on- Sipilä teki itsestänsä naurettavan. Ei ole toki ensimmäinen kerta. Suoraan sanoen alkaa vituttamaan, että maassamme päätöksentekijöinä makaa lauma "tupa-uunoja"- joidenka etäisyys tavan kansalaisiin on etääntymässä kauemmaksi, kuin Mars mataa planeetta Maasta.
Ehkä nykyiset kansanedustajat puhuvat niin totta kuin osaavat- mutta kohtuulliseen ajattelukykyyn pystyvälle kansalaiselle nämä edustajat näyttäytyvät valehtelun todellisina lähettiläinä.
"Ongelmana" taitaa olla valvontakameroiden yleistyminen kaupungeissa, kun julkisesti väittää jotain väkivaltaista tapahtuneen, niin asian oikea laita, voidaan helposti tarkistaa valvontakameroiden talletuksista.
Seuraavan kerran kannattaisi varmistaa, ettei kameroita ja silminnäkijöitä ole missään lähettyvillä. Kun kerrotaan julkisuuteen mitä väkivaltaista on itselleen tapahtunut.
Sen verran voisi olla poliitikollakin katukokemusta, ettei alkaisi ihan pienestä huomautella. Aina voi ottaa kuvaa ja lähestyä työnantajaa, etenkin jos joku ei-kantis jossain työasussa törttöilee. Sitten kun nämä normaalit keinot on käytetty, on vain alettava etsiä sopivaa perussuomalaista ehdokasta seuraavissa vaaleissa. Missään tapauksessa Sipilän ei auta lähteä minnekään ulkomaille yksikseen toikkaroimaan eikä myöskään ole suositeltavaa hakea purtavaa muualta kuin sieltä eduskunnan ruokalasta tai kotipitäjän S-marketista.
Videolta käy selvästi ilmi, että kyse oli lähinnä suunsoitosta ja korkeintaan lievästä tönäisemisestä. Ei siis suinkaan "kunnolla nyrkeillä lyömisestä", kuten Sipilä valehteli. Aika outoa on, ettei hän tajunnut, että valehtelusta jää helposti kiinni. Eduskuntatalon ympäristö lienee suunnilleen Suomen parhaiten kameravalvonnalla katettu ympäristö.
Quote from: Mika on 15.01.2021, 21:35:35
Videolta käy selvästi ilmi, että kyse oli lähinnä suunsoitosta ja korkeintaan lievästä tönäisemisestä. Ei siis suinkaan "kunnolla nyrkeillä lyömisestä", kuten Sipilä valehteli. Aika outoa on, ettei hän tajunnut, että valehtelusta jää helposti kiinni. Eduskuntatalon ympäristö lienee suunnilleen Suomen parhaiten kameravalvonnalla katettu ympäristö.
Jospa hän sitten oli niin järkyttynyt ja shokissa, jos on tottunut siihen, että ihmiset tunnistavat ja osoittavat kunnioitusta. Jos tuo oli joku ruokalähetti, niin sellaiselle Sipilä oli vain satunnainen pikkumies, joka häiritsi hänen unelmansa toteuttamista. Isommat kihot eivät talsi maailmalla loskassa yksikseen. Twitteristä poistuminen voi osoittaa, että alkoi jopa hävettää. Siellähän irvisi nyt puoli kansaa tälle tapaukselle.
Timo Haapala käyttää tapausta esimerkkinä:
QuotePääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?
...
Suomessa nähtiin heti perään yksi poliittisen leimaamisen seuraus, kun edellishallituksen pääministerin Juha Sipilän (kesk) kimppuun hyökättiin suojatiellä eduskuntatalon edustalla. Yksittäisen häirikön motiiveja voi pohtia, mutta poliitikon osa ei ole kadehdittava, jos peliin joutuvat perhe ja sukulaiset, kun some käy kimppuun. Vähemmistöt ovat kovimman kohtelun kourissa.
Sipilän osalta kyse ei ollut vain sosiaalisen median häiriköistä.
...
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html
Noin muuten pääkirjoitus keskittyy näihin henkisen väkivallan uhreihin, poliitikkoihin, joista on kirjoittajan mielestä ehkä pulaa. Eikö nyt kuitenkin globaalisti voisi ajatella niin päin, että Suomessa sentään poliitikot noin ylipäätään saavat kävellä rauhassa kadulla? Ihmiset osaavat ilmaista itseään kirjallisestikin, kun on peruskoulut ja kaikki.
Quote from: Pro life on 15.01.2021, 21:51:07
Timo Haapala käyttää tapausta esimerkkinä:
QuotePääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?
...
Suomessa nähtiin heti perään yksi poliittisen leimaamisen seuraus, kun edellishallituksen pääministerin Juha Sipilän (kesk) kimppuun hyökättiin suojatiellä eduskuntatalon edustalla. Yksittäisen häirikön motiiveja voi pohtia, mutta poliitikon osa ei ole kadehdittava, jos peliin joutuvat perhe ja sukulaiset, kun some käy kimppuun. Vähemmistöt ovat kovimman kohtelun kourissa.
Sipilän osalta kyse ei ollut vain sosiaalisen median häiriköistä.
...
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html
Noin muuten pääkirjoitus keskittyy näihin henkisen väkivallan uhreihin, poliitikkoihin, joista on kirjoittajan mielestä ehkä pulaa. Eikö nyt kuitenkin globaalisti voisi ajatella niin päin, että Suomessa sentään poliitikot noin ylipäätään saavat kävellä rauhassa kadulla? Ihmiset osaavat ilmaista itseään kirjallisestikin, kun on peruskoulut ja kaikki.
Eipä noilla kuplassa elävillä näytä olevan mitään käsitystä minkälaisia uhkia on normaaleilla työpaikoilla. Taksikuskit, raksamiehet, poliisit, kioskinpitäjät, kauppojen kassat, vartijat, laivahitsarit, Peltisepät, kokit, tarjoilijat, yrittäjät ym.ym.
Pekka Katajan vasarointi lienee vielä täysi mysteeri, eikä taida tässä Sipilän tapauksessa olla poliittista motiivia. Ihan sama kuka olisi ollut tuossa tilanteessa, tuo ahdistelija on kuvan perusteella hyvin sekaisin.
Juha! Koit tilanteen varmasti uhkaavana. Vihamielisesti suutaan soittava kaveri tuli iholle. Lähti jopa ensin perääsi, kun yritit päästä pois tilanteesta.
Mutta Juha. Sinulla, kuten ei meillä muillakaan voi olla mitään käsitystä kuinka lamaannuttavan ahdistavalta ja pelottavalta tuntuu Suomeen joukkoraiskaamaan tulleiden uhreista, niistä nuorista jopa alakouluikäisistä lapsista. Tai niistä lapsenuskoisista nuorista, jotka ovat hyväuskoisuuttaan uskoneet petokseen kaikkien ihmisten hyvyydestä ja ovat sen vuoksi henkensä menettäneet.
Ettäs kohtasit tehdä tästä numeron! Mieti sen palkaksi vaikka sitä kotokulmiesi henkensä riistäneen tytön muistoa.
Hallituskaudellasi eräs ministereistäsi totesi maailman nyt vaan olevan tällainen. Ettei Suomi enää muutu lintukodoksi vuoden 2015 tapahtumien seurauksena.
Pyydä julkisesti anteeksi kaikilta uhreiltasi tai heidän jälkeensä jääneiltä omaisilta.
Satuin lukemaan juuri uutisen josta tuli mieleeni Sipilän kimppuun käynyt mies. Hän kun näytti olevan sekaisin.
QuoteHelsinkiläismies ajoi nopeusvalvontakameraan 15 kertaa lyhyessä ajassa ja pahoinpiteli kaksi julmasti
34-vuotias sai tuomionsa kahdesta vuonna 2018 sattuneesta pahoinpitelystä, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 165 tuntikilometrin ylinopeudella, neljästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, seitsemästä liikennerikkomuksesta, neljästä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, rattijuopumuksesta, huumausainerikoksesta sekä kahdesta vahingonteosta.
Helsinkiläismies menetti ajokorttinsa 20. elokuuta, kun jäi Vihdissä kiinni auton ratista veressään amfetamiinia ja klonatsepaamia. Käytännössä klonatsepaami tarkoittaa Rivatril-lääkettä.
Vielä kortin menettämisen jälkeen helsinkiläinen kaahasi neljästi ylinopeutta tolppaan.
...
Hän ajoi puolentoista kuukauden aikana heinä-syyskuussa 2019 Kehä ykkösellä Helsingin kaupungin alueella 15 kertaa nopeusvalvontatolppaan ylinopeutta, siten että salama välähti ja kamera nappasi kuvan.
Mitatut nopeudet olivat 99, 97, 87, 96, 88, 98, 108, 97, 94, 109, 165, 109, 141 ja 93 kilometriä tunnissa 80 km/h-rajoitusalueella. Lisäksi hän ajoi kuudenkympin alueella 71 kilometriä tunnissa.
....
Pahoinpitelyt kohdistuivat kahteen täysin viattomaan mieheen.
Ensimmäinen uhri istui maassa puistossa, kun syytetty meni hänen luokseen ja potkaisi kovaa päähän. Uhrin pää turposi ja silmä muurautui umpeen.
Jälkimmäinen teko tapahtui sairaalassa, jossa vastaaja oli itse potilaana. Hän oli tutustunut toiseen potilaana olleeseen mieheen. Uhrin mukaan heillä ei ollut ollut mitään kinaa, mutta yllättäen 34-vuotias kävi takaapäin hississä hänen päälleen.
Uhrilta murtui leuka.
Käräjäoikeus katsoi, että vastaajan aiempien tuomioiden vuoksi tulee hänelle tuomita seitsemän kuukauden ehdoton vankeusrangaistus.
...
Rikokset ovat tapahtuneet 2018 ja 2019, joten 7 kk ehdoton on aika pitkälti suoritettu. Kun yhteiskunnassa voi pahoinpidellä viattomia ja vaarantaa liikenteen noin pienellä rangaistuksella, on joukossamme paljon ihmisiä jotka ovat vaarallisia.
Quote from: Pakkanen on 15.01.2021, 22:28:05
Mutta Juha. Sinulla, kuten ei meillä muillakaan voi olla mitään käsitystä kuinka lamaannuttavan ahdistavalta ja pelottavalta tuntuu Suomeen joukkoraiskaamaan tulleiden uhreista, niistä nuorista jopa alakouluikäisistä lapsista.
Tuohon ehkä voisi lisätä, että Sipilä on omalla toimillaan maalannut maalitaulun selkäänsä.
Sipilän hallituksen käsittämätön sekoilu on ihan omaa luokkaansa. Hän meni käytännössä skandaalista ja fiaskosta toiseen jättäen jälkeensä helvetinmoisen sotkun kansalaisten riesaksi. Tämän puitteissa Sipilän ei ehkä kannata ihmetellä miksi joku satunnainen taatelintallaaja saattaisi tuupata äijää kun eteen sattuu. Eihän se olisi ensimäinen kerta kun idioottia ojennetaan.
Ylilaudalla oli niin osuva listaus pääministeri Sipilän kaudesta, että oli pakko kopsata tänne.
Lainaus/Ylilauta:
"
#142556852
16.1.2021 klo 2.55.17
+1
>>142509941
Tuo Sipilän talonlahjoitus oli myös Al-Jazeeralla joka näkyy koko Lähi-Idässä ja ympäri maailman.
Tuossa teksti versio uutisesta jota toistivat TV:ssä päiviä:
https://www.aljazeera.com/news/2015/9/5/finnish-pm-offers-his-home-to-asylum-seekers
Lisäksi Sipilän talonlahjoitus uutisoitiin Irakin TV:ssä ja se sai kymmenet tuhannet päättämään tulla Suomeen.
YLE:n uutinen:
"Saman vuoden syyskuussa hän katseli Turkissa Irakin televisiota. Tv-lähetyksessä Suomen pääministeri Juha Sipilä kertoi avaavansa Kempeleen talonsa ovet turvapaikanhakijoille. Jawadin sydämessä sykähti.
Suomen pääministerin tarjouksesta kerrottiin muun muassa arabiankielisessä maailmassa erittäin merkittävän Al-Jazeeran verkkosivuilla(siirryt toiseen palveluun).
– Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi."
https://yle.fi/uutiset/3-9775337
Elokuun 2015 loppuun mennessä Suomeen oli tullut noin 7000 turvapaikanhakijaa.
->Sipilä yritti matkia Merkeliä ja mielistellä Vihreitä että Keskusta saisi viimein Kaupungeissa enemmän ääniä kuin 2-3% ja ilmoitti julkisesti Suomen Pääministerinä että lahjoittaa talonsa turvapaikanhakijoille.
=Loppuvuonna 2015 Suomeen tuli noin 25 000 turvapaikanhakijaa lisää eli yhteensä 32 000 vuonna 2015.
->Sipilä ja Keskusta ovat vastuussa siitä että Suomeen tuli noin 15 000 - 20 000 turvapaikanhakijaa ENEMMÄN vuonna 2015 kuin olisi tullut ilman Sipilän talonlahjoitusta.
Sipilä olisi pitänyt äänestää pois pääministerin paikalta Eduskunnassa heti kun oli talonsa ilmoittanut lahjoittavansa mutta valitettavasti Persut oli vielä 2015 Soinin yksinvaltias komennossa ja yli puolet Persujen eduskuntaryhmästä oli täysin Soinin kontrollissa olevia hönöjä jotka sitten 2017 kesäkuussa loikkasivat Uuteen Vaihtoehtoon/Siniseen Tulevaisuuteen kun Halla-aho oli tullut valituksi Persujen johtoon ja ilmoitti että hallitusohjelmaa pitää noudattaa maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan suhteen ja kaikki Joulukuussa 2015 turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa sovitut tiukennukset pitää toteuttaa ja tuo ei Sipilälle ja Orpolle sopinut joten heittivät Halla-ahon ja Persut ulos hallituksesta ja ennakkoon sovitun mukaisesti Timo Soini ja Simon Elo ja Sampo Terho sitten loivat Soinin hönöjen jees-miesten kanssa Uuden aihtoehdon/Sinisen Tulevaisuuden seuraavana päivänä ja siihen loikkasi yli puolet Persujen silloisesta eduskuntaryhmästä.
Läksiäislahjanaan Keskustan johtajana Sipilä vei Keskustan vihervasemmistolaiseen hallitukseen jossa Keskustalla on kynnysmaton osa ja Sipilä ja Keskustan Sipiläläinen eliitti (Saarikko, Kulmuni, Kaikkonen, Lintilä, Vanhanen jne.) ei halunnut sisäministerin salkkua Keskustalle vaan päättivät Keskustassa NÄYTTÄÄ KESKISORMEA kaikille suomalaisille antamalla sisäministerin salkun Vihreille ja Ohisalolle.
Kaikki mitä Vihreät ja Maria Ohisalo sisäministerinä hallituksessa tekevät on 100% Keskustan ja Keskustan eliitin syytä.
Jos joku on vielä Keskustan kannattaja niin kannattaa äänestää Persuja kuntavaaleissa ja toivottavasti Keskusta saa reilusti alle 10% äänistä jolloin hallituksessa jatkaminen tulee mahdottomaksi ja koko Keskustan nykyinen Sipiläläinen eliitti lähtee vaihtoon ja RAJAT AUKI Saarikko saa lähtöpassit Keskustan johdosta ja hallituksen hajotessa Vihreiden Maria Ohisalo EI ole enää sisäministeri eikä Vihreiden Pekka Haavisto voi enää ulkoministerinä noutaa ISIS-äitejä (kohta varmaan ISIS-isiäkin) Suomeen."
https://ylilauta.org/sekalainen/128934944
Tämä nyrkkihyökkäysholokausti on hyvin paljastavaa noin ylipäätään. On tietenkin aivan normaalia että kepulainen, tai minkä tahansa Vastuullisen puolueen edustaja, puhuu täyttä paskaa jos katsoo siitä jotain etua saavansa, joten tietenkin näin teki monien palvoma järkimies pöpiläkin. Varsinainen pointti on siinä että pöpilä on:
a) niin saatanan tyhmä ettei ymmärrä kaiken tallentuvan kameroihin tuolla alueella b) tietää ettei asialla ole mitään väliä. Kuolaleukaiselle kepun kannattajavajakille se on kuitenkin bisnismiesten-Jeesus forever jne
Occamin mielessäpitäen "a"
Tähän varmaan lähes 100% suomalaisista aloittaa kommentoinnin seuraavasti. Jokaisella on täydellinen koskemattomuus, mutta...
Tottakai kansanedustajalla on koskemattomuutensa ja kaikki töniminen on tuomittavaa. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan käynyt kuinkaan ja jos suoraan sanotaan, niin hiihtopolulla lapsia ja hitaampia tönitään kovempaa ja pyöräilijät munahousuissaan ovat kuuluisia lyhyestä pinnastaan. Näyttää siltä, että tämä päällekäynyt hörhö on jo askellukseltaan sellainen, että kaikki muumit eivät ole laaksossa ja epäilen vahvasti, että oliko kyseessä ylipäätään mikään poliittinen motiivi vai olikohan kyseessä kuitenkin mielenterveydellinen ongelma.
Tämä ei ollut tappelu, taistelu tai väkivaltainen yhteenotto. Koskemattomuutta loukattiin ja kyllä, Sipilä OLISI VOINUT kaatua ja OLISI VOINUT halvaantua tai JOPA KUOLLA, mutta näin voi valitettavasti käydä kaikille joka hetki jopa kotona, että verisuoni voi katketa päästä lukiessa päivälehtien soopaa ja henki voi lähteä sinä hetkenä.
Sipilä liioitteli tapahtumaa, muut puoluejohtajat syyttivät tästä suoraan persuja ja Saarikko tippa linssissä toisteli, että tätä se teettää, kun asioista puhuu väärin. Melkein kuin hautajaispuheita ja vaalikiima pääsi taas valloilleen.. muissa kuin persuissa. Miksi ihmeessä älykkäänä pitämäni puoluejohtajat lähtevät laukalle näin kevyesti, onko vaalitappio niin vääjäämätön, että pitää itsensä mokata jokaikisessä "kaustissa".
Itse itseäni lainaten:
Quote from: Oto Hascak on 12.01.2021, 19:27:02
Onko eduskunnan turvallisuusjohtajalla joku syy valehdella? Ihan rehellisesti ajateltuna mielestäni ei ole. Saako turvallisuusjohtaja jotakin hyötyä valehtelullaan? Ei.
Onko Sipilällä joku syy valehdella? Mielestäni joo. Saako Sipilä jotakin hyötyä valehtelullaan? Saa.
Toivottavasti tämä tutkitaan perinpohjaisesti. Sitä minä en ymmärrä, että miksi uutisoinnissa ei keskitytä heti alkuunsa siihen, että kuka puhuu muunneltua totuutta. Ilmeisesti uutinen on sopivampi ja oikeampaa tarkoitusperää palveleva nyt uutisoidussa muodossa.
Kaiken kaikkiaan kyseessä on pieni juttu, mutta koska näin pienestä asiasta tehtiin yhdeksi päiväksi valtakunnan ykkösuutinen, johon jokaisella
oikeamielisellä puoluejohtajalla sekä hännystelijällä oli
oikeamielinen sanottavansa, pitäisi myös tämän jatkokuvion nousta ykkösuutiseksi. Entinen pääministeri jää housut kintuissa kiinni husuttelusta eli ihan rehellisestä valehtelusta omaa etuaan tavoitellessaan. Valehtelua pitäisi hieroa näkyvästi Sipilän sekä kaikkien niiden muiden naamaan, jotka tällä valheella lähtivät
oikeamielisyyttään todistamaan.
Sen lisäksi pitäisi alkaa käydä julkista keskustelua siitä, että miksi media tarttuu tämän kaltaiseen syöttiin. Etenkin, kun tässä tapauksessa oli heti ensimmäisistä uutisista alkaen syytä epäillä, että kaikki ei todellakaan ole sitä, mitä asianomainen väitti sen olevan. Tämä tietysti on mahdotonta, sillä
oikeamielisyys eli sopiva sanoma ajaa totuuden edelle. Luotettava media my ass.
Jussilta kuitti asiaan.
[tweet]1350196178500153350[/Tweet]
Johon joku vastaa (joka ei ilmeisesti ole lukenut uutisia)
[tweet]1350220981508386817[/tweet]
Quote from: Fiftari on 16.01.2021, 09:56:22
Jussilta kuitti asiaan.
Siinä vittuiltiin vastaansanomattomasti. Ei voi syyttää tapauksen vähättelystä eikä Sipilän kertomuksen kyseenalaistamisesta. Toki osansa sai tapauksen kauhistelijat. Jalo taito tuo vittuilun taito.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 16.01.2021, 06:59:33
Tuo Sipilän talonlahjoitus oli myös Al-Jazeeralla joka näkyy koko Lähi-Idässä ja ympäri maailman.
Tuossa teksti versio uutisesta jota toistivat TV:ssä päiviä:
https://www.aljazeera.com/news/2015/9/5/finnish-pm-offers-his-home-to-asylum-seekers
Lisäksi Sipilän talonlahjoitus uutisoitiin Irakin TV:ssä ja se sai kymmenet tuhannet päättämään tulla Suomeen.
YLE:n uutinen:
"Saman vuoden syyskuussa hän katseli Turkissa Irakin televisiota. Tv-lähetyksessä Suomen pääministeri Juha Sipilä kertoi avaavansa Kempeleen talonsa ovet turvapaikanhakijoille. Jawadin sydämessä sykähti.
Suomen pääministerin tarjouksesta kerrottiin muun muassa arabiankielisessä maailmassa erittäin merkittävän Al-Jazeeran verkkosivuilla(siirryt toiseen palveluun).
– Uutiset kertoivat, että tervetuloa Suomeen. Me tulimme tänne juuri siksi."
Sipilä teki tosiaan samalla myös karhunpalveluksen näille Irakaanoille,
En voi olla tuntematta todella suurta vahingoniloa näiden geelitukkien puolesta.
Jäbät tetsasi läpi Euroopan hölmölään asti, Hienojen omakotitalojen ja nöyrän rikkaan ja anteliaan uuden blondivaimon kuvat silmissä, Kohta tulee rahaa!! Ja pääministerin kämppä!
Hätäisimmät huusivat jo nyt muutaman päivän jälkeen, "We want our money" ja samalla suomalainen laitosruoka löi lähi-idän kuninkaallisiin makunystyröihin kaikella ankaruudellaan, tuohan mönjä on suoraan eläimille ja naisille.
https://www.youtube.com/watch?v=_ZjYvunIyLw
ja näin totuus alkaa paljastua pikkuhiljaa, lojut jossain vastaanottokeskuksissa vuoden pari kiimaisten vokkitätien hellimänä ja toivot, että kurpitsavankkuritarinasi menee läpi ja oleskelulupa heltiää, yritteliäimmät ja varman päälle pelaavat, nuolevat aivan sananmukaisesti ämpäriruman 150kg haisevan suvakkilehmän persettä oleskeluluvan toivossa edelleen luullen, "Kohta tulee rahaa!"
ja sitten kaiken tuon jälkeen, jos oleskelupa irtoaa, Fuck, pääset jonnekin pieneen neukkukuutioon Kontulaan.
Saat ehkä joo ilmaista fyrkkaa max toimeentulotuen perusosan ja valmiin kalustetun yksiön. Ei tuolla nuori mies oikeasti elä, osta Mersua ja Luis Vuittonia, juuri ja juuri pysyy hengissä, selviytyy.
Ei tullut kohta rahaa.
mutta ehkä kohta tulee, sillä
Fiksuimmat nostavat jo tässä kohtaa kytkintä ja palaavat irakiin, helpot 1400€/kk perustulolla, kunhan Suomeen jäänyt asiamies muistaa täyttää Kelan laput ja itse vuokrata kämppänsä pimeänä eteenpäin laittomille unelmoijille, jotka luulevat, että kohta tulee rahaa.
Tänne jäävä sakka ajautuu katkerana ja pettyneenä suurelta osin rikosten tielle, lievimmillään pimeitä duuneja sekä omaisuus- ja petosrikoksia ja siitä aina huumekauppaan ja törkeisiin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin.
Pieni promille pääsee länsimaisesta elämästä kiinni ja ovat typeriä hylkiöitä omiensa silmissä.
Miten sanotaan kiitti v"tusti Sipilä arabiaksi?!?
edit: Google translator: شكرا لعنة Sipilä
Kepun tarinankerrontaosasto rientää Juhan avuksi pikaisella damage controlilla:
MTV3 uutisoi
"Juha Sipilän kanssa puhelimessa kesken hyökkäyksen ollut kertoo tilanteen uhkaavuudesta – "Kuulin, kun Juhalle sanottiin, että nyt tulee kunnolla turpiin"
Katso video: Juha Sipilä puhui puhelimessa häneen kohdistuneen hyökkäyksen aikana – MTV tavoitti langan toisessa päässä olleen avustajan
JULKAISTU 3 TUNTIA SITTEN
MTV Uutiset haastatteli henkilöä, joka puhui puhelimessa kansanedustaja Juha Sipilän (kesk.) kanssa samaan aikaan, kun Sipilä joutui viime viikon torstaina hyökkäyksen kohteeksi Helsingissä.
Sama henkilö soitti Sipilän kehotuksesta hätäkeskukseen sen jälkeen, kun Sipilää oli lyöty tai töytäisty selkään. Tilanne vaikutti puhelimen välityksellä uhkaavalta.
– Juha soitti minulle työasioissa ja kuulin aluksi, että hän on jossakin ulkona. Myöhemmin puhelimesta alkoi kuulua kovaa mekkalaa ja sitten Juha sanoi, että "tämä mies käy päälle ja nyt hän löi minua nyrkillä selkään. Soita poliisille", puhelimen toisessa päässä ollut henkilö kertoo.
– Juha kertoi olevansa eduskunnan edustalla ja että mies yrittää lyödä häntä vielä päähän. Soitin hätäkeskukseen ja siellä otettiin tiedot ylös, hän jatkaa...
...Sipilän kanssa puhelimessa ollut henkilö ei halua nimeään julkisuuteen, koska hän ei halua tapauksesta huomiota itseensä. Henkilö toimii politiikassa avustavissa tehtävissä..."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juha-sipilan-kanssa-puhelimessa-kesken-hyokkayksen-ollut-kertoo-tilanteen-uhkaavuudesta-kuulin-kun-juhalle-sanottiin-etta-nyt-tulee-kunnolla-turpiin/8038760#gs.q98r8j
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-vaalipaallikko-pekka-kataja-toipuu-rajusta-vasarahyokkayksesta-pitaa-juha-sipilan-tonimista-huolestuttavana-suuntauksena-karmeampi-kuin-murhayritykseni/8038448
QuoteNäin vaalipäällikkö Pekka Kataja toipuu rajusta vasarahyökkäyksestä – pitää Juha Sipilän tönimistä huolestuttavana suuntauksena: "Karmeampi kuin murhayritykseni"
...
Pekka Katajan mielestä tapaus on huolestuttava poliittisen kulttuurin kannalta, sillä yleensä poliitikot ovat saaneet kulkea Suomessa rauhassa.
– Suomessa ei ole semmoista uhkaa ollut ja nyt tosiaan entiseen pääministeriin on kohdistunut tällainen isku. Minä puhun iskusta. Onhan tämä karmea juttu. Se on itse asiassa paljon karmeampi juttu kuin minun murhayritykseni, kun mä olen kuitenkin pieni tekijä politiikassa.
...
Jos noin on, Sipilällä täytyy olla sitten myös melkoiset vammat sen iskun jäljiltä ja tekijä on varmaan suunnitellut tekoaan, joten hänet on saatava pian pahnoille, etteivät poliitikot joudu pelkäämään, milloin eduskuntatalon lähellä liikuskeleva potentiaalinen salamurhaaja iskee jälleen.
Jos noin ei ole, niin eipä voi Katajaa syyttää, kun media on parhaansa mukaan paisutellut tätä juttua.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 16.01.2021, 14:26:53
Kepun tarinankerrontaosasto rientää Juhan avuksi pikaisella damage controlilla:
MTV3 uutisoi
MTV oli juuri se joka paljasti että video ja kertomus ovat ristiriidassa. Nyt MTV paikkaa Sipilälle syntynyttä vahinkoa. Paljonkohan Juha jää toimittajalle velkaa? Sanni Mattila ja Pekka Lehtinen kirjoittivat ekan uutisen, Ossi Rajala toisen. Jos Sipilän joskus tarvitsee vuotaa julkisuuteen vastustajille kielteisiä uutisia tai huhuja, mistä hyötyvät sekä Sipilä että jymyjutun saava toimittaja, Rajala on varmasti ekana mielessä, Mattila ja Lehtinen taas eivät.
QuotePääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?
Timo Haapala
15.1. 21:00
--
Jos ennustaa saa, ehdokasmäärä vähenee taas.
Miksi vähenee? Miksipä ei vähenisi? Kuka hullu lähtee enää ehdokkaaksi ja haukuttavaksi? Kuka lähtee ylipäätään enää politiikkaan, kun kohtelu on mitä on?
Kuka lähtee mukaan, jos palkintona on lokasanko niskaan, varsinkin sosiaalisessa mediassa?
--
Suomessa nähtiin heti perään yksi poliittisen leimaamisen seuraus, kun edellishallituksen pääministerin Juha Sipilän (kesk) kimppuun hyökättiin suojatiellä eduskuntatalon edustalla. Yksittäisen häirikön motiiveja voi pohtia, mutta poliitikon osa ei ole kadehdittava, jos peliin joutuvat perhe ja sukulaiset, kun some käy kimppuun. Vähemmistöt ovat kovimman kohtelun kourissa.
Sipilän osalta kyse ei ollut vain sosiaalisen median häiriköistä.
--
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html)
Jos ja kun tämä tapaus vähentää ihmisten luottamusta poliitikkoihin, ja halua asettua ehdolle vaaleissa, niin syy ei ole Juha Sipilän tönijässä vaan Sipilän reaktiossa tapahtuneeseen, ja joidenkin kommentoijien kommenteissa asiasta. Sipilä viivytteli tapahtuneen uutisointia, ja liioitteli tapahtunutta. Sipilä on tapahtuneessa yksiselitteisesti väkivallan ja rikoksen uhri, mutta onnistui silti saattamaan itsensä negatiiviseen valoon. Sipilä taktikoi, liioitteli, ja jäi kiinni. Ja jotkut, Timo Haapala mukaanlukien, esittävät syytöksiä ja teorioita ilman mitään näyttöä mistään (Haapala toki suojautuu myöntämällä että tekijän motiivit ovat tuntemattomat). Tämä rikoksen uhriksi joutumisen hyödyntämisyritys varmasti osaltaan karkottaa ihmisiä politiikasta.
Otan tämän lausunnon vertailukohteeksi.
Quote from: Roope on 16.01.2021, 15:26:07
QuoteNäin vaalipäällikkö Pekka Kataja toipuu rajusta vasarahyökkäyksestä – pitää Juha Sipilän tönimistä huolestuttavana suuntauksena: "Karmeampi kuin murhayritykseni"
[...]
Pekka Katajan mielestä uhkailujen vastaanottaminen kuuluu politiikassa oleville oikeastaan automaattisesti. Hän on toiminut vuodesta 1984 politiikassa valtuusto- ja maakuntatasolla.
– Uhkailuja on tullut jo ennen nettimaailmaa ihan samalla lailla kuin kehuja eri välineiden kautta. Ei uhkailu mikään uusi ilmiö sinänsä ole, mutta uusi ilmiö on, että ruvetaan käyttämään väkivaltaa.
[...]
Pekka Katajan mielestä tapaus on huolestuttava poliittisen kulttuurin kannalta, sillä yleensä poliitikot ovat saaneet kulkea Suomessa rauhassa.
– Suomessa ei ole semmoista uhkaa ollut ja nyt tosiaan entiseen pääministeriin on kohdistunut tällainen isku. Minä puhun iskusta. Onhan tämä karmea juttu. Se on itse asiassa paljon karmeampi juttu kuin minun murhayritykseni, kun mä olen kuitenkin pieni tekijä politiikassa.
[...]
Väkivaltakokemuksestaan ja siihen liittyvistä rikosepäilyjen taustoista huolimatta Pekka Kataja ei pidä äärioikeistoa suurimpana uhkana poliitikoille ja suomalaiselle poliittiselle kulttuurille.
– Pahimmat uhkatekijät tulevat vihervasemmiston puolelta. Elokapinaliikkeet ja Greenpeacen terrori-isku, mä sanon sitä terrori-iskuksi siinä vaiheessa, kun ne valtasivat eduskuntatalon pylväät.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-vaalipaallikko-pekka-kataja-toipuu-rajusta-vasarahyokkayksesta-pitaa-juha-sipilan-tonimista-huolestuttavana-suuntauksena-karmeampi-kuin-murhayritykseni/8038448) 16.1.2021
Sipilän tökkijää voidaan syyttää mm. liikenteen vaarantamisesta, laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä, liikennepaosta, ja heitteillejätöstä. Jälkimmäinen on varmasti paikkansa pitävä, koska pahoinpidelty on ollut shokissa Juha Sipilän tuntien. Mistä muusta voidaan tekijää syyttää on iskusta demokraattista yhteiskuntaa vastaan ja jopa vallankaappausyrityksestä.
Näin tämä kärpänen on saatu kasvamaan virtahevoksi. Tekijä on tuomittava näistä vähintään 10 vuodeksi vankeuteen.
Ansioita Sipilällä on. J Sipilä on pelastanut tappiollisen vesistöjä saastuttavan Talvivaaran kaivoksen tuottaisaksi bisnekseksi, Talvivaaran Ihmeeksi (verovaroilla). Hän on pelastanut taksiliikenteen Bernerin avulla. Työvoimapulan hän poisti päästämällä Suomeen kymmeniä tuhansia matuja 2015. Työttömät hän aktivoi leikkaamalla päivärahoja. Nyt on vielä Sote pelastus. Ja älkää nyt kertoko kaikkia ongelmia heti kättelyssä.
Käytiinkö Sipilän kimppuun nyrkein Helsingissä?
Mitä Suomen omassa Capitolhill keississä todellisuudessa kävi? Onko poliittinen väkivalta nyt rantautunut Suomeen ennennäkemättömästi Juha SIpilän joutuessa uhriksi? Videolta näytte mitä oikeasti tapahtui.
https://www.youtube.com/watch?v=eBnOHT-2pG0
Mitä Helsingissä suojatiellä oikeasti tapahtui Sipilän ja epäillyn välillä?
https://www.youtube.com/watch?v=FA2P8E1idng
Kamerat kannattaa tosiaankin ottaa nykypäivänä huomioon kun alkaa tarinoimaan. Minä tulkitsen videon perusteella lisäksi että ainakin ensikontakti uhriin on epäpoliittinen. Hyökkääjä kavelee hyvin määrätietoisesti uhrin luo ja noissa olosuhteissa ja vaatetuksissa tunnistaminen juuri Juha Sipiläksi on vaikeaa. Ehkä sitten vieressä ollessaan ja äänen kuullessaan on tunnistanut.
Oulussa, tuiralaisessa pubissa, voi sinne mennyt tavis joutua sekopäisen somalin kirveellä tappamaksi. Helsingissä, metrossa, voi sinne mennyt tavis päätyä mielenterveyspotilaan kirveen alle. Turuilla ja toreilla, missä tahansa, voi kuka tahansa väärään paikkaan väärällä hetkellä osunut tavis tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.
Minusta on vain oikeus ja kohtuus, että nämä itseään parempina ja tärkeämpinä ihmisinä pitävät juhasipilätkin saavat osansa vastaavista kohtaamisista. Juhasipilät kun ovat edellisessä kappaleessä mainittujen ongelmien arkkitehtejä, ylläpitäjiä ja pahentajia.
Juhasipilöiden omasta mielestä he tietenkin ovat niin tärkeitä, ja Sipilän Juhan tapauksessa rikkaitakin, ettei heidän pitäisi joutua kärsimään noista aiheuttamistaan ongelmista.
Eipä mennyt kuin sekunti, kun oli koko juhasipilöiden lauma itkemässä lehdissä miten kamalaa on kun paremman ja tärkeän ihmisen päälle tuolla tavoin terroristisesti hyökätään. Tuomittavaa, tuomittavaa. Jostakin syystä tuota samaa vuolasta itkua ei kuultu vähän aiemmin, kun muuan 16 v vähän kidutusmurhattiin samaisessa Helsingin kaupungissa. Tai kun se yksi väärään paikkaan osunut tavis vähän potkittiin hengiltä ravintolan edustalla, Helsingissä sekin. Eri asia, ei voi verrata, Sipilän Juhalla sentään rypistyi kallis palttookin terroristin hyökkäyksessä. Nyyh.
Sipilän Juhalle kahdenlaisia terveisiä. Ensiksi, mene ja osta itelles hamekangas. Aikuinen mies märisee lehdissä yhyy minua on tönitty kylillä vaikka minä olen Kansan Edustaja, Tärkeä ja Rikas. Lehdissä ei muita juttuja olisikaan jos jokainen vastaavaa kohdannut kävisi toimittajille kamalasta kohtalostaan itkemään.
Toisena terveisenä, anglismia lainaten: Karma is a bitch, Juha.
Jos nyt Sipilän lausuntoja vertaa itse turvakameran kuvaan niin voidaan taas todeta, että poliitikko puhuu niin totta kuin osaa.
Nyt ollaan käärmeissään siitä, että nauhat on vuodettu. Todellisuus olisikin jäänyt erilaiseksi ilman sitä ja politiikan tekeminen tämän tapauksen pohjalta lyssähti nyt hieman.
Harmillista. Kansa kun jo luuli, että tässä on Sipilä pätkitty vuodelepoon ja kansan oikeuksia on kiristettävä.
Nyt kun on todettu, ettei asia mennyt ihan niin kuin oli väitetty, aletaan sitten etsiä syyllisiä tämän paljonpuhuvan videon leviämiseen :roll:
Hyvä, että video vuodettiin. Muuten tämä jeesustelu Sipilän kohtaamasta "järkyttävästä väkivallasta" olisi voinut jatkua ties miten kauan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/841139b5-b214-4fbc-bafc-b9ebd58696f6 (17.1.2021)
QuoteEduskunta selvittää, ketkä kaikki ovat katsoneet Juha Sipilän turvakameravideon – tietovuoto kiinnostaa myös poliisia
Eduskunta yrittää selvittää, miten kansanedustaja Juha Sipilää (kesk) koskeva video päätyi julkisuuteen.
MTV julkaisi perjantaina videon Sipilään kohdistuneesta tönäisystä 7. tammikuuta eduskunnan Pikkuparlamentin edustalla.
Poliisi tutkii tapausta pahoinpitelynä.
Kuvakulmien perusteella kyseessä on eduskunnan oma turvakameratallenne.
– En pysty vahvistamaan asiaa, mutta kuvakulmat näyttävät siltä, että video olisi eduskunnan Pikkuparlamentista, hallintojohtaja Pertti Rauhio sanoo.
Rauhio ei tiedä, miten videotallenne on päätynyt MTV:lle, mutta sitä ryhdytään selvittämään heti maanantaina.
– Turvakameratallenteita ei normaalisti luovuteta minnekään, joten selvitämme, miten se on päätynyt julkisuuteen.
Toisin sanoen eduskunta aikoo selvittää, ketkä kaikki ovat katsoneet Sipilä-videon, ja onko lokitiedoissa jotain poikkeavaa.
Tietovuoto kiinnostaa poliisiakin
Sipilä-videon päätyminen julkisuuteen kiinnostaa tapausta tutkivaa poliisiakin.
– En ole luovuttanut mitään materiaalia kenellekään. Minulla ei ole mitään käsitystä siitä, mistä MTV on videon saanut, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juhani Vuorisalo sanoo.
(...)
^ Sipilä valehteli, jälleen!
Muka vastaantulija kävi päälle nyrkein, kun oikeasti takaa tullut töytäisi selkään.
Jo siinä on pakkokin ryhtyä etsimään videon vuotajaa.
Mitä tahansa!
Muutoin Keskusta on piakkoin viiden prosentin puolue, ellei kokonaiskuvaa jutusta onnistuta hämmentämään vähemmän selkeäksi.
Miksi Sipilän piti tästäkin valehdella?
Eikö olisi ollut yhtä helppo pysyä totuudessa?
Olihan tämä taas tapaus. Uutisoinnin perusteella maalailtiin kuvaa järkyttävän törkeästä poliittisesta väkivallasta, jossa entisen pääministerin henki oli vaarassa. No eihän se sitten ihan niin mennytkään.
Kepu pettää aina.
Quote from: haermae on 17.01.2021, 14:16:08
Oulussa, tuiralaisessa pubissa, voi sinne mennyt tavis joutua sekopäisen somalin kirveellä tappamaksi. Helsingissä, metrossa, voi sinne mennyt tavis päätyä mielenterveyspotilaan kirveen alle. Turuilla ja toreilla, missä tahansa, voi kuka tahansa väärään paikkaan väärällä hetkellä osunut tavis tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.
Minusta on vain oikeus ja kohtuus, että nämä itseään parempina ja tärkeämpinä ihmisinä pitävät juhasipilätkin saavat osansa vastaavista kohtaamisista.
Tämä! Kun astuu ovesta ulos, niin ilman pienintäkään provosointia voi sattua kummia. Jos jätetään yölliset nakkikiskan jonossa tapahtuneet sattumukset pois laskuista, niin omalle kohdalleni on osunut esimerkiksi:
- Vuonna 1996 skinheadi tempaisi minua keskellä päivää Tampereen Koskikeskuksessa nyrkillä korvaan ja polvella vatsaan huutaen nosta homo housusi.
- Vuonna 2010 työskennellässäni rakennusvalvonnassa hankala asiakas pamautti minua nyrkillä keskelle taulua ja tarttui kurkkuun kiinni. Tämä asia taputeltiin menestyksekkäästi loppuun käräjillä.
- Noin vuonna 2000 ohi ajavasta autosta avattiin ikkuna ja huudettiin läskiperse. Auto teki hätäisen jarrutuksen ja en todellakaan jäänyt kyselemään autosta nousseelta humalaiselta seurueelta, että onko paljonkin asiaa, vaan otin hätäiset hatkat.
Nämä tosi pikaisesti mietittyjä sattumuksia. Tähän päälle ne kaikki läheltä piti tilanteet, joissa olisi voinut myös sattua jotain. Tähdennän myös, että vaikka kovasti v*ttuilemisesta pidänkin, niin en minä näissä tilanteissa ole ketään provosoinut tai kaivanut verta nenästäni. Toisinaan riittää, että on yksinkertaiesti väärään aikaan väärässä paikassa. Ilmeisesti näissä tilanteissa pitäisi kaivaa repusta
suojaväri tai muu selitys siitä, että miksi epäonni osui omalle kohdalle?
Kimppuuni käytiin, koska rasismi, koska poliitikko, koska mustalainen, koska homo jne. Ikäviä sattumuksia osuu kutakuinkin kaikkien kohdalle riippumatta pärstän väristä, seksuaalisesta suuntautumisesta, uskonnosta tai poliittisesta suuntautumisesta.
Quote from: Emo on 17.01.2021, 14:40:40
^ Sipilä valehteli, jälleen!
Muka vastaantulija kävi päälle nyrkein, kun oikeasti takaa tullut töytäisi selkään.
Jo siinä on pakkokin ryhtyä etsimään videon vuotajaa.
Mitä tahansa!
Muutoin Keskusta on piakkoin viiden prosentin puolue, ellei kokonaiskuvaa jutusta onnistuta hämmentämään vähemmän selkeäksi.
Miksi Sipilän piti tästäkin valehdella?
Eikö olisi ollut yhtä helppo pysyä totuudessa?
Juha Sipilä ei ehkä varsinaisesti valehdellut. Poliitikkojen puheita täytyy lukea rivien välistä. Tönäisijällä saattoi olla kädet nyrkissä eli hän tönäisi/ löi nyrkeillä ja kun Sipilä sanoi, että häntä on "lyöty kunnolla", se on hänen oma kokemuksensa asiasta.
Se on kuitenkin varmaa, että kepulit tapauksen vuoksi uhriutuvat ja käyttävät tönäisyä vaalivankkuriensa vetämiseen.
En nyt liikaa vähättelisi asiaa. Mielellään pitäisin asiat niin ettei edes poliitikkojen tarvitsisi turvautua mihinkään henkivartijajoukkoon, jotta pääsee työpaikaltaan pois. Aika spontaanilta tuo näytti, ehkä näki vasta vastaantullessaan että ex-pääministerihän se siinä ja kävi vähän tökkäämässä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/841139b5-b214-4fbc-bafc-b9ebd58696f6
QuoteSipilä-videon päätyminen julkisuuteen kiinnostaa tapausta tutkivaa poliisiakin.
– En ole luovuttanut mitään materiaalia kenellekään. Minulla ei ole mitään käsitystä siitä, mistä MTV on videon saanut, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juhani Vuorisalo sanoo.
Sellainen asia tuli mieleeni, että mitäs laki sanoo asiasta? Sipilähän on asiasta tehnyt rikosilmoituksen ja jos hän on poliisille sanonut saman asian kuin mediallekkin, että nyrkein on käyty kimppuun ja vieläpä oikein kunnolla ja jos saman aikaisesti todisteet eli videomateriaali kertookin ihan muuta, niin mitä Sipilälle asiasta seuraa?
Poliisille valehtelu? Perätön rikosilmoitus? Näistä varmaan seuraa jotakin, mutta mitä?
Quote from: Emo on 17.01.2021, 14:40:40
^ Sipilä valehteli, jälleen!
Muka vastaantulija kävi päälle nyrkein, kun oikeasti takaa tullut töytäisi selkään.
...
Miksi Sipilän piti tästäkin valehdella?
Eikö olisi ollut yhtä helppo pysyä totuudessa?
Tönäisy oli totta, ja tönäisystä Sipilä ensin itsekin puhui. Sitten Kepun likaisten temppujen osastolta soitettiin, että tehdään tästä kausti Perussuomalaisia vastaan. Ja Sipilällehän ei valehtelu tuota mitään ongelmaa, joten sillä mentiin. Kiville.
Videossa näkyy että siinä keskusteltiin. Keskustelun sisällöstä tai että ylipäätään on keskusteltu ei Sipilä ole kertonut. Olisi asian kannalta hyvin oleellista että tietäisimme mikä oli keskustelun aihe.
Muutama arvaus:
- "Anna markka". Epäpoliittista eikä näin sovi agendaan Capitol = Perussuomalaiset, joten sitä ei kerrota.
- "Saatanan Sipilä, veit leivän työttömän suusta". Poliittista eikä sovi agendaan.
- "Kutsuit maahan tuhansittain raiskaajia ja terroristeja". Poliittista eikä sovi agendaan.
Juha Sipilällä on syynsä olla hiljaa.
Nyt kun Sipilä paljastui nolosti liioittelijaksi, niin on tullut tarpeen siirtää huomiota itse Sipilän huijauksesta siihen, että kuka vuoti Sipilän nolanneen videon:
Eduskunta ja poliisi selvittävät, miten Juha Sipilän turvakameravideo vuoti julkisuuteen – "Eiköhän se meiltä ole" - Kotimaa - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007745462.html
QuoteTietovuoto tallenteesta, jossa näkyy kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään kohdistunut hyökkäys, on eduskunnan ja poliisin selvityksessä.
...
Sitä miten eduskunnan poliisille esitutkintamateriaaliksi antama videotallenne päätyi MTV:lle, selvitetään heti maanantaina eduskunnassa. Myös poliisia vuoto kiinnostaa.
Toistaiseksi mitään tietoa ei ole siitä, missä kohtaa vuoto on tapahtunut, eduskunnassa vai poliisissa.
– Vielä on selvityksessä, onko kyseessä eduskunnan valvontakameran tallenne. Siltä se näyttää, mutta tätä täytyy verrata siellä oleviin muihin tallenteisiin, eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio sanoo.
– Kuvakulma näyttää siltä, että se olisi otettu Pikkuparlamentin suunnalta kohti Postitaloa. Sillä lähtökohtaoletuksella olemme, että eiköhän se meiltä ole.
– Jos näin käy ilmi, että meidän turvakameramme tallenne on ilman asianmukaista päätöstä päätynyt julkisuuteen, ei se tavallista ole. Asia täytyy selvittää tietysti.
...
– Myös se oikeudellinen arviointi ja nimike, eli miten vakavasta asiasta on kyse tai miten sitä on tulkittava, on edessä vasta kun faktat ovat selvillä.
...
Sipilä-videon päätyminen julkisuuteen kiinnostaa tapausta tutkivaa poliisiakin.
– Me emme ole luovuttaneet tuollaista materiaalia kenellekään eli minä en ole luovuttanut, eikä meillä ole käsitystä siitä, mistä MTV on sen saanut, epäillyn pahoinpitelyn tutkinnasta vastaava rikosylikomisario Juhani Vuorisalo sanoo.
– Toki meitäkin kiinnostaa se, mistä se [vuodettu tallenne] on peräisin ja sitä myös pyritään selvittämään. Onhan se ikävää, että tällaista materiaalia on jostain sinne julki päätynyt. Esitutkinnan aikana ei mitään luovuteta ulos ja siihen on omat tutkinnalliset syynsä.
Mitäpä jos kommunikointi lähtikin alulle Sipilän huomauttaessa tolkun miehenä toisen punaisia päin kävelystä.
Toinen ei sitten mielestään turhasta ja asiattomalla äänenpainolla sanotusta mielipiteestä tykästynyt.
Arvoisa kansanedustajamme ei sitten paremmintietävänä kommentista pitänyt vaan huusi suojatieltä takaisin ja toinen sitten perään.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.
Jos ei ole lyöty nyrkillä, ei tule sanoa, että lyötiin nyrkillä, sillä siitä voi seurata rangaistus.
Se on sitten toinen asia, että kuvitteleeko kukaan, että Sipilää tällaisesta edes epäiltäisiin - sanoi valvontakameratallenne mitä hyvänsä.
Nyt tekisi kyllä gutaa, jos "epäilty" pahoinpitelijä tulisi julkisuuteen ja kertoisi mistä koko jutussa oli kysymys. Itse löisin vetoa sen puolesta, että Sipilä on huomauttanut häntä päin punaista kävelemisestä ja se laukaisi tämän konfliktin.
Se että Sipilä on kertonut medialle väkivalta-version tapahtuneesta. Ei tarkoita sitä, että Sipilä on kertonut myös poliisille väkivalta-version. Hän on saattanut kertoa poliisille totuuden ja muille väritetyn version, eikä kukaan ei olisi saanut tietää totuutta, koska sen valvonta videon piti olla salainen..
...ja sitten se video tuli julkisuuteen.
Miten salaisempi salaisin valvontavideo voi tulla julkiseksi ja paljastaa ettei mitään tapahdu... :)
Tälläkin aikaa Iran rikastaa uraaninsa 20 prosentin puhtauteen ja pääsee lähettää jytkyn näille hölmölän kuninkaille!
Videokaustista voidaan myös tehdä johtopäätelmiä tulevaisuuteen. Liikenneministeriä voi nyt joku lobbari konsultoida kuinka tärkeää kaupunkien olisi hankkia valvontakamerat jokaiseen risteykseen ilman katvekulmia. Lisäksi tietysti mikrofoneilla ja kasvojentunnistuksella niin pitkälle kuin mahdollista. Eihän voida sallia kävelyliikenteen rikkoa liikennesääntöjä ja pieksää vastaantulevia ihmisiä joutumatta edesvastuuseen maksamaan aiheuttamansa vahingot ja kärsimykset. Helsinki lompakko auki nyt taas tällekin tärkeälle edistykselle. 200 miljoonaa on pieni hinta turvallisesta Helsingistä, eikö olekin. Tarvitaan lisää ulkomaanvelkaa - sitä mitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Vai mitä P Arhinmäki?
Suojatie-Sipilän tapaus alkaa muistuttaa päivä päivältä enemmän taannoista kiintiö***** Husun vastaavaa. Ensin uhriudutaan ja tarinoidaan medialle satuja. Sitten jäädään valheesta kiinni ja sitä yritetään peitellä lisää valehtelemalla. Lopuksi yritetään etsiä syitä muista. Sipilän kannattaisi vaan muuttaa takaisin sinne Kempeleelle. Tosin sielläkin voi tulla iltalenkillä ikäviä ihmisiä vastaan.
Quote from: Outo olio on 16.01.2021, 15:56:22
Quote from: Viimeinen suomalainen on 16.01.2021, 14:26:53
Kepun tarinankerrontaosasto rientää Juhan avuksi pikaisella damage controlilla:
MTV3 uutisoi
MTV oli juuri se joka paljasti että video ja kertomus ovat ristiriidassa. Nyt MTV paikkaa Sipilälle syntynyttä vahinkoa. Paljonkohan Juha jää toimittajalle velkaa? Sanni Mattila ja Pekka Lehtinen kirjoittivat ekan uutisen, Ossi Rajala toisen. Jos Sipilän joskus tarvitsee vuotaa julkisuuteen vastustajille kielteisiä uutisia tai huhuja, mistä hyötyvät sekä Sipilä että jymyjutun saava toimittaja, Rajala on varmasti ekana mielessä, Mattila ja Lehtinen taas eivät.
Vieläköhän Juha Sipilän veli Jouni Sipilä työskentelee maikkarilla toimittajana/pikkupäällikkönä?
Quote
Eduskunta täsmensi ohjeitaan Sipilän tönäisyvideon julkitulon jälkeen: Turvakameran tallenne tapahtumasta on julkista tietoa
Eduskunnan turvakameran videotallenne kansanedustaja Juha Sipilään (kesk.) kohdistuneesta tönäisystä eduskunnan läheisellä suojatiellä on julkista tietoa.
– Eduskunnan tietosuojasta vastaava virkamies on antanut lausunnon, että tallenne sillä tavalla toimitettuna, ettei siitä käy tiettyjä asioita ilmi, ei ole salassa pidettävää materiaalia, kertoo eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola Lännen Medialle.
Savolan mukaan tätä koskeva pyynnön tehneelle Iltalehden toimittajalle on varattu mahdollisuus tulla katsomaan video, mutta siitä ei luovuteta tallennetta hänelle.
X
MTV julkaisi perjantaina videon Sipilään kohdistuneesta hyökkäyksestä. Savola ei ota kantaa, onko MTV:n julkaisema video nimenomaan eduskunnan turvakameran tallenne.
– Minä en ole videoasiantuntija, Savola sanoo.
X
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä oli sanonut MTV:lle.
Eduskunnan turvallisuusjohtajan Jukka Savolan aiempien kommenttien mukaan kyse oli ollut tönäisystä ja voimakkaasta suullisesta palautteesta. Video näyttää tukevan tätä näkemystä.
Lännen Medialle Savola korostaa teon moitittavuutta.
– On olemassa jonkinnäköinen selvyys siitä raakalaismaisesta tai hirvittävästä hyökkäyksestä, mikä Sipilään on kohdistunut. Sitä ei voi kuin halveksia, hän sanoo.
https://www.kaleva.fi/eduskunta-tasmensi-ohjeitaan-sipilan-tonaisyvideon/3271762
Quote– On olemassa jonkinnäköinen selvyys siitä raakalaismaisesta tai hirvittävästä hyökkäyksestä, mikä Sipilään on kohdistunut. Sitä ei voi kuin halveksia, hän sanoo.
Puhekielellä tuo tarkoittaa, että Sipilää ei voi kuin halveksia. Olen samaa mieltä. :)
Quote from: uuninpankko on 17.01.2021, 17:44:10
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.
Ei pidä paikkaansa! Asian omistaja voi valehdella vapaasti edukseen ilman rangaistusta. Sen sijaan todistajan on puhuttava oikeudessa valan päältä.
Quote from: JoKaGO on 18.01.2021, 16:51:48
Quote from: uuninpankko on 17.01.2021, 17:44:10
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.
Ei pidä paikkaansa! Asian omistaja voi valehdella vapaasti edukseen ilman rangaistusta. Sen sijaan todistajan on puhuttava oikeudessa valan päältä.
Minusta uuninpankko on oikeassa, asianomistajan on pysyttävä totuudessa mutta vastaaja saa valehdella niin paljon kuin kerkeää.
QuoteTässä on eduskunnan turvakameran tallenne Sipilään kohdistuneesta hyökkäyksestä
17:16
--
Videomateriaalia ei edelleenkään luovuteta eduskunnan ulkopuolelle, mutta eduskunta antoi kuvata videotallenteen eduskunnan turvakameran tallenteesta, jossa näkyy, kuinka ex-pääministeriä tönäistään eduskunnan Pikkuparlamentin läheisyydessä Arkadiankadun ylittävällä suojatiellä.
--
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007747618.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007747618.html)
;D :facepalm: Ihan täyttä pelleilyä, videota ei luovuteta mutta saat kuvata sitä näyttöruudulta.
QuoteEduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola katsoo, että jokainen voi vetää videosta oman johtopäätöksensä.
--
Sipilä teki ulostulonsa eduskunnan turvallisuusjohtajan Jukka Savolan sanottua, että edustajaa oli tönäisty suojatiellä. Sipilän kommentit kielivät vakavammasta tilanteesta.
Savola katsoo, että "jokainen voi vetää videosta johtopäätöksensä". Savola kuvailee tosin videotallennetta "rakeiseksi".
– En halua vähätellä tilannetta. On voimakkaasti tuomittavaa, että edustajan kimppuun käydään kadulla.
Johtaja Savola vielä erikseen kiinnittää huomion Sipilän liioitteluun. Luultavasti tarkistanut ensin että Sipilällä ei ole valtaa kostaa.
Vielä kun joku kertoisi mulle, minkä takia on tuomittavampaa käydä kansanedustajan päälle kuin tavallisen setämiehen?
Tasa-arvo, missä pelaa?
Quote from: JoKaGO on 18.01.2021, 16:51:48
Quote from: uuninpankko on 17.01.2021, 17:44:10
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.
Ei pidä paikkaansa! Asian omistaja voi valehdella vapaasti edukseen ilman rangaistusta. Sen sijaan todistajan on puhuttava oikeudessa valan päältä.
Ei voi, seurauksena voi olla esimerkiksi väärä ilmianto ja kunnianloukkaus.
Quote from: Kauko-Aatos on 18.01.2021, 17:45:13
Vielä kun joku kertoisi mulle, minkä takia on tuomittavampaa käydä kansanedustajan päälle kuin tavallisen setämiehen?
Tasa-arvo, missä pelaa?
Katsoin videon ja tavallinen ihminen kun joutuu vastaavanlaisen kohtelun uhriksi, niin poliisi tuskin edes käynnistää tutkintaa vastaavasta, eikä edes pahemmastakaan tilanteesta.
Mieleeni tuli esimerkiksi Junes Lokan pyöränlukko tapaus turussa.
Poliisi ei siinä tehnyt mitään, vaikka tekijäkin on pystytty tunnistamaan.
Kuten olen usein tuonut täällä hommalla esiin, niin Suomi ei ole eikä edes pyri olemaan yhdenvertainen kun kyse on rikosten uhreista.
Lainsäätäjät ja tulkitsijat vaihtoon!!!!
Quote from: JoKaGO on 18.01.2021, 16:51:48
Quote from: uuninpankko on 17.01.2021, 17:44:10
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.
Ei pidä paikkaansa! Asian omistaja voi valehdella vapaasti edukseen ilman rangaistusta. Sen sijaan todistajan on puhuttava oikeudessa valan päältä.
6 §
Asianomistajan totuudessa pysymisvelvollisuus
Asianomistajan sekä tämän laillisen edustajan ja asiamiehen on pysyttävä totuudessa tehdessään selkoa tutkittavasta asiasta ja vastatessaan esitettyihin kysymyksiin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805
Vastaaja voi kertoilla mitä vaan, avaruushirviöistä alkaen.
Jos minä menen poliisilaitokselle kertomaan että "ihan nyrkein käytiin päälle" niin poliisi tasan varmasti, kukin tyylillään, luotaa niitä mun vammoja ja kun niitä ei ole niin naputtaa hetken konettaan ja "tutkimus" menee suoraan mappi ööhön. No jos samanlainen kertomus samana päivänä niin ehkä pistävät maijan pyörimään hoodeilla vähän aikaa väkivaltaista sekakäyttäjää etsien.
Quote from: Kauko-Aatos on 18.01.2021, 17:45:13
Vielä kun joku kertoisi mulle, minkä takia on tuomittavampaa käydä kansanedustajan päälle kuin tavallisen setämiehen?
Tasa-arvo, missä pelaa?
Onhan tässä omituinen ristiriita. Ihmisten pitäisi olla lain edessä tasa-arvoisia, mutta niin vaan on, että jos tavallinen jäppinen saa aiheetta köniinsä, niin asia haudataan mappi Ö:hön. Kun taas Sipilän kaltaista moninkertaista pahantekijää joku tönäisee (mahdollisen provokatiivisen/rasisitisen öykkäröinnin inspiroimana) niin kylläpä paskamedia innostuu, ja poliitikot lähtevät laukalle.
Quote from: JoKaGO on 18.01.2021, 16:51:48
Ei pidä paikkaansa! Asian omistaja voi valehdella vapaasti edukseen ilman rangaistusta. Sen sijaan todistajan on puhuttava oikeudessa valan päältä.
Älä puhu soopaa. Perätön ilmianto on rikos. Sen sijaan syytetyllä ei ole velvollisuutta puhua totta, todistaa itseään vastaan tai esittää itseään vastaan olevaa näyttöä.
Quote from: Golimar on 18.01.2021, 13:25:49
Quote
– On olemassa jonkinnäköinen selvyys siitä raakalaismaisesta tai hirvittävästä hyökkäyksestä, mikä Sipilään on kohdistunut. Sitä ei voi kuin halveksia, hän sanoo.
[/b]
https://www.kaleva.fi/eduskunta-tasmensi-ohjeitaan-sipilan-tonaisyvideon/3271762
Sipilä on antanut ymmärtää, että olisi tapahtunut joku rajumpikin hyökkäys ja lähes koko tekopyhä poliittinen eliitti on ollut "tuomitsemassa iskua demokratiaa vastaan". Videon katsomisen jälkeen voi vain todeta, että koko kausti oli pelkkää bullshittiä ja opportunistista liioittelua. Videoista näkee selvästi että tekijä tuuppaa Sipilää lievästi selästä toisella kädellä. Teko on mitätön ja vailla uutisarvoa.
Sipilä on hamekangas ja kitisevä ämmä, joka kaiken poliittisen sekoilunsa jälkeen vielä kehtaa tekeytyä uhriksi. Palataan asiaan kun Sipilä makaa teho-osastolla, vasta silloin on jotain uutisoitavaa.
Quote from: Kauko-Aatos on 18.01.2021, 17:45:13
Vielä kun joku kertoisi mulle, minkä takia on tuomittavampaa käydä kansanedustajan päälle kuin tavallisen setämiehen?
Tasa-arvo, missä pelaa?
Ryssä töni suomalaista hiihtäjäpoikaa Lahdessa, joko hallitus on kerinnyt pöyristelemään?
Uhri sentäs lensi turvalleen, joten ns. raskauttavat asianhaarat jne.
no niin, taas on tekijä kaivettu kiven alta poliisin omilla tutkimuksilla:
QuoteKansanedustaja Juha Sipilä (kesk) joutui epäillyn pahoinpitelyrikoksen uhriksi Helsingissä, Eduskuntatalon edustalla Arkadiankadulla 7. tammikuuta. Sipilä ylitti suojatietä, kun mies löi häntä nyrkeillä. Tapahtuma tallentui myös videolle, josta näet tallenteen tästä artikkelista.
– Pääsimme epäillyn tekijän jäljille poliisin omien tutkimusten perusteella, sanoo tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juhani Vuorisalo.
Sipilä on kertonut aiemmin MTV Uutisille, että hän tuli palaverista, minkä jälkeen kimppuun käytiin nyrkein. Kyse ei siis ollut Sipilän mukaan pelkästä kevyestä tönäisystä.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä kuvaili MTV:lle.
Poliisin käsityksen mukaan mies oli tunnistanut kansanedustajan ja ilmeisesti hetken mielijohteesta kohdistanut häneen väkivaltaa. Tapahtuneelle ei poliisin mukaan selvinnyt mitään erityistä syytä. Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola on sanonut aiemmin IS:lle, että Sipilälle olisi annettu samalla "voimakasta poliittista palautetta". Asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan tämän kuun aikana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007799305.html
:roll:
Quote from: Titus on 12.02.2021, 13:39:34
no niin, taas on tekijä kaivettu kiven alta poliisin omilla tutkimuksilla:
Nyt sitten Sipilä narahtaa niistä jutuista nyrkillä lyömisestä. Olisi varmaan ollut parempi ettei tekijää olisi selvitetty.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.02.2021, 14:16:16
Quote from: Titus on 12.02.2021, 13:39:34
no niin, taas on tekijä kaivettu kiven alta poliisin omilla tutkimuksilla:
Nyt sitten Sipilä narahtaa niistä nyrkillä lyöntipuheistaan. Olisi varmaan ollut parempi ettei tekijää olisi selvitetty.
Punainen Polpo ei ehkä pidä Sipilästä, ja panosti siksi resursseja tähän pelleilyyn.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.02.2021, 14:16:16
Quote from: Titus on 12.02.2021, 13:39:34
no niin, taas on tekijä kaivettu kiven alta poliisin omilla tutkimuksilla:
Nyt sitten Sipilä narahtaa niistä jutuista nyrkillä lyömisestä. Olisi varmaan ollut parempi ettei tekijää olisi selvitetty.
Sipilä ei taida pystyä puhumaan totta ollenkaan.Miten tollainen tyyppi voi olla ministerinä joka ekaksi lupaa antaa asuntonsa "pakolaisten käyttöön" niin että juttu pääsee lehtiin/tv:seen maailmalla,sen jälkeen se kättelee jotain olen 16v ja voin todistaa sen tyypin kanssa joka ei tietenkään pidä paikkaansa.Se ei myöskään anna sitä kämppää noiden käyttöön vaan myy sen ja pitää rahat itse.Nyt sitten toi "lyötiin oikein kunnolla" onkin tönäisy.Oikeassa maailmassa tuolla ulkona tollaista äijää pidettäisiin p*skanpuhujana eikä sen sanaan luotettaisi yhtään.
Noh, nyt kun pikselimössön perusteella on löytynyt tämä tönäisijä hirveä pahoinpitelijä, voisiko polpo siirtää resursseja Kaivohuoneen murhamiesten löytämiseen? Löytyy kuitenkin astetta paremmat kuvat ja murhakin on melkein yhtä paha rikos kuin poliitikon tönäisy raaka pahoinpitely.
^
Eiköhän tuo esitellä syyttäjälle vihapuheena koska muuten tapahtuman kulku on helposti todettavissa tuosta pixelimössöstäkin.
Eli syyllinen on tiedossa ja nyt mietitään sopivaa rikosta, ehkäpä jotain tämän tapahtuman ulkopuolelta puhelintietojen perusteella ? Osallistuminen kuunatsisissijärjestön toimintaan tjtn ?
8)
Sipilä on puhunut paljon pötyä aina koulutusleikkauksista Persujen hajoamiskohuun saakka. Luotettavuus liki nolla. Tuo videotallenne paljastaa, että Sipilä puhui "kunnolla lyömisestä" lööperiä. Sipilä tuskin haluaa, että oikeus käsittelee tätä, koska silloin "lyöjä" pääsisi kertomaan oman puolensa tarinasta julkisuuteen, mikä onkin todennäköisesti huomattavasti luotettavampi versio - ainakin, jos kyseessä on lainkuuliainen kansalainen vailla rikosrekisteriä.
Quote from: Tuomas3 on 12.02.2021, 16:54:55
Sipilä on puhunut paljon pötyä aina koulutusleikkauksista Persujen hajoamiskohuun saakka. Luotettavuus liki nolla. Tuo videotallenne paljastaa, että Sipilä puhui "kunnolla lyömisestä" lööperiä. Sipilä tuskin haluaa, että oikeus käsittelee tätä, koska silloin "lyöjä" pääsisi kertomaan oman puolensa tarinasta julkisuuteen, mikä onkin todennäköisesti huomattavasti luotettavampi versio - ainakin, jos kyseessä on lainkuuliainen kansalainen vailla rikosrekisteriä.
Itse pistäisin käräjillä omiani ja selittäisin menneeni Sipilältä tivaamaan miksi valehtelit niissä eroanomuksesi polttamisissa, kämpän lahjoittamisissa jne. Kun Sipilä ei vastannut niin tartuin hartijoihin ja kysyin uudestaan. Sipilä kun valehteli tuossa nyrkillä lyömisessä niin oma selitys olisi uskottava.
Kuinka on sen kansalaisten tasa-arvoisuuden kanssa? Joku tönäisi Sipilää ja sitä tutkitaan kuin isompaakin rikosjuttua. Maahanmuuttajat pahoinpitivät kantasuomalaisen hengiltä viime kesänä Kaivopuistossa. Heidät on tunnistettu ja kuultu, mutta kaikki murhamiehet tallustelevat edelleen joukossamme vapaina. Suomi on tullut hulluksi ja tämä pitää pysäyttää. Hallituksesta siihen ei ole. Eli mitä? Uudet vaalit, vai?
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.02.2021, 17:14:31
Kun Sipilä ei vastannut niin tartuin hartijoihin ja kysyin uudestaan.
Täysin asiallisen kysymykseni jälkeen sipilä uhkasi oikeudella ja haukkui köyhäksi, uhkaavasti ohi mennessään lapaseni naru tarttui sipilän ökytakin nappiin ja juoksin perään, etti lapaseni purkaudu kokonaan. Kun kohotin käteni koputtaakseni häntä olalle, niin hän hidasti huomattavasti vauhtia ja käteni osui tahattomasti häneen olkaansa.
Tästä suuttuneena Sipilä jatkoi haukkumistani ja uhkaili turpaan vedolla, mutta koska lapasen naru oli irronnut, niin jatkoin peloissani nopeasti matkaani. Sipilä jäi huutelemaan vielä jälkeeni.
Joku pultsari avautuu liikennevaloissa. Minkälainen "mies" soittaa sen jälkeen lehteen ja sanoo, että hänet on raiskattu ja murhattu raa'an väkivaltaihmisen toimesta? Kyllä oli nyrkki käytössä.
Minkälaiset "miehet" johtaa tätä maata?
Tarviiko minun perhe voimia ja tuenosoituksia, jos joku piripää mölisee minulle työmatkalla? Järkyttyykö maan äidit syvästi?
Quote from: Maan Äiti Numero 1Henkilöön kohdistuvasta vihanlietsonnasta on lyhyt matka tekoihin. Kollega Juha Sipilään kohdistunut väkivallanteko on järkyttänyt minua syvästi. Meillä kaikilla on vastuu yhteiskunnallisesta ilmapiiristä. Toivotan Juhalle ja hänen läheisilleen voimia", Saarikko kirjoittaa Twitterissä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.02.2021, 14:16:16
Quote from: Titus on 12.02.2021, 13:39:34
no niin, taas on tekijä kaivettu kiven alta poliisin omilla tutkimuksilla:
Nyt sitten Sipilä narahtaa niistä jutuista nyrkillä lyömisestä. Olisi varmaan ollut parempi ettei tekijää olisi selvitetty.
Tekijäkö on selvillä?
En saa näistä teidän jutuista selvää, että mitä tekijä on kertonut ja kai tämä oikeuteen ja lööppeihin menee?
Sipilä näet valehtelee lyönnistä, Sipilä pitää tuomita.
Ziigatkaa nyt tämäkin. Pultsarin ulina liikennevaloissa oli hyökkäys demokratiaa kohtaan? Missä vaiheessa tämä käsittämätön typeryys riittää ihmisille ja ne alkaa äänestää järkeviä aikuisia ihmisiä maan johtoon?
Quote from: Maan Äiti Numero 2"Kaikki väkivalta on tuomittavaa. Poliitikkoihin kohdistuva väkivalta on myös hyökkäys demokratiaa kohtaan. Päättäjien työhön kuuluu kritiikki, mutta henkinen ja fyysinen väkivalta eivät kuulu demokraattiseen oikeusvaltioon. "
https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1348979643177705477 (https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1348979643177705477)
Venäjällä hyökättiin parlamenttia vastaan 90-luvulla. Asiaa hoidettiin rennosti vaunun isolla putkella ikkunoista sisään, niin loppui se marina. Mutta... Jumalauta liikennevaloissa hyökättiin eduskuntaa ja demokratiaa vastaan!?!
Quote from: Maan Äiti Numero 3Lehtitietojen mukaan kansanedustajan kimppuun on käyty eduskuntatalon lähettyvillä. Hyökkäys kansanedustajaa vastaan ei ole vain tuomittava hyökkäys yksilöä kohtaan vaan hyökkäys koko eduskuntaa ja demokratiaa vastaan. Poliittiselle väkivallalle ei pidä antaa tilaa Suomessa.
https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1348982213904314369 (https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1348982213904314369)
Voi vain miettiä miltä koulukiusatusta lapsesta tuntuu. Töniminen ja henkinen ahdistelu voi olla jokapäiväistä ja tekijöitä saattaa olla useitakin.
Niistä ei oikeusjuttuja nosteta, vaan painetaan koulun sisällä villaisella. Kiva koulu-ohjelma vai mikä se nyt olikaan?
Quote from: Pakkanen on 12.02.2021, 18:54:16
Voi vain miettiä miltä koulukiusatusta lapsesta tuntuu. Töniminen ja henkinen ahdistelu voi olla jokapäiväistä ja tekijöitä saattaa olla useitakin.
Niistä ei oikeusjuttuja nosteta, vaan painetaan koulun sisällä villaisella. Kiva koulu-ohjelma vai mikä se nyt olikaan?
Halla-ahoa uhkailtiin viiden, naamioituneen henkilön voimin Turussa vuonna 2017. Poistuivat paikalta vasta, kun hotellista soitettiin poliisi. Tästä ei muistaakseni irronnut pääkirjoituksia kuinka demokratia on nyt uhattuna. Lähinnä vain vähäteltiin ja jopa vihjailtiin Halla-ahon liioitelleen. En tiedä tutkiko edes poliisi tapausta sen kummemmin.
Halla-ahon tapaus oli mielestäni paljon suurempi uhka demokratialle kuin Sipilän kokema
satunnainen tönäisy silmitön väkivalta. Tässä taas nähdään, kuinka tässä maassa on kahdet eri käytännöt, lait ja median toimintatavat.
Sipilä on vehtailemalla edennyt kiipijä, joka ei ole ikinä ottanut mitään vastuuta niin puheistaan saati teoistaan. Ymmärtämätön, kuplassa kasvanut insinööri, joka pääministerinä tuhosi tuhansien ihmisten elämän hallituskaudellaan eikä osaa edes hävetä, saati ymmärtää typeryytensä seurauksia ! Kehtaa vielä suurennella jotain säälittävää suojatietönimistä! En hyväksy väkivaltaa, mutta en myöskään tällaista myötähäpeää aiheuttavaa tapahtumien suurentelua.
Kannattaa Sipilänkin muistaa, että kantajan on lain mukaan pysyttävä totuudessa rikosasiassa.
Vielä surkeuden maksimoimiseksi. Ajatelkaa, että eduskunnassa toimeenpantiin tutkinta julman fasistisen raakamurharaiskauksen videon vuotajasta. Sekö oli jostain syystä tärkeää?
En oikeasti tiedä, kokeeko Juhan kaltainen kundi tekevänsä mitään väärää? Sillä on vahva usko omaan osaamiseen ja kokee varmasti loukkaavaksi, että joku antaa hänelle palautetta. Siksi kaiketi ei nauranut ja antanut asian olla, vaan syvästi loukkaantuneena kertoi poikkeuksellisen rajusta fasistisesta murharaiskaustaposta ja siihen liittyvästä suojatiekidutuksesta.
Hienoa että on tekijä löytynyt. Mites se Kaivarin tapon tutkinta etenee?
^Mietin sitä, että entäpä jos jotain Keijo Keskivertoa olisi tönäisty suojatiellä vastaavalla tavalla, niin olisiko tekijää etsitty?
Toki oletan tietäväni vastauksen, mutta demokratiaan kaiketi ainakin kuuluu illuusio siitä, että kaikkia samassa tilanteessa olevia ihmisiä kohdellaan samalla tavalla.
Syyteharkinta on ohjelmassa seuraavana, ja pahoinpitely julkisella paikalla lienee aina syytettävä rikos, joten jokin rangaistus tästä on varmaankin tekijälle tulossa.
Quote from: Supernuiva on 13.02.2021, 13:41:57
Syyteharkinta on ohjelmassa seuraavana, ja pahoinpitely julkisella paikalla lienee aina syytettävä rikos, joten jokin rangaistus tästä on varmaankin tekijälle tulossa.
Jos olisin tuo tönijä niin käräjillä oikein vedättäsi ja väittäisin kuten Sipilä että kyllä siinä lyötiin nyrkillä ja kovaa, näkyyhän se videollakin. Oli sitten tuomio mikä hyvänsä valittaisin siitä että se on liian lievä, ehdotonta vankeutta vaatisin itselleni ja väittäisin että teko oli törkeä pahonpitely.
nyt vaaditaan päitä vadille, ei toki valehtelija sipilän tai tönäisijän, vaan jonkun...:
Eduskunnan turvallisuusjohtaja luovutti Sipilän tönäisyvideon julkisuuteen –Pääsihteeri pitää vakavana: "Langettaa varjon virkakuntamme työlle"
QuoteEduskunta on saanut valmiiksi selvityksen siitä, kuinka kansanedustaja Juha Sipilään (kesk) kohdistuneen kiinnikäymisen näyttävät videot päätyivät julkisuuteen.
ENTISEEN pääministeriin Sipilään käytiin kiinni Eduskuntatalon läheisyydessä tammikuun alussa. Poliisi tutkii asiaa epäiltynä pahoinpitelynä. Sipilä on kertonut, että häntä lyötiin nyrkein.
MTV Uutiset sai haltuunsa valvontakamerakuvaa tapahtumista.
Videoiden tultua julkisuuteen Eduskunnan puhemies pyysi eduskunnan sisäistä tarkastusta tekemään selvityksen asiasta.
Videolta näkyy, miten Sipilän pahoinpitelystä epäilty sananvaihdon jälkeen lähtee seuraamaan Sipilää ja sysäisee tätä takaapäin. Sipilä horjahtaa ja pysähtyy, minkä jälkeen epäilty lähtee vielä uudelleen seuraamaan häntä. Nyt valmistuneessa selvityksessä alleviivataan, että kameravalvonnan kuvamateriaali on lähtökohtaisesti salassa pidettävää tietoa.
"Kun MTV Uutisten julkaisema video on asiantuntija-arvioiden mukaan eduskunnan kameravalvonnan kuvaa, salassa pidettävää tietoa voidaan katsoa vuotaneen julkisuuteen."
EDUSKUNNAN pääsihteeri Maija-Leena Paavola sanoo pitävänsä salassa pidettävän tiedon päätymistä julkisuuteen vakavana.
"Kyllä tämä on vakavaa erityisesti, jos mietitään edustajien näkökulmasta, miksei myös työntekijöiden."
"Se, että valvontakameroista annetaan julkisuuteen tallenteita virkamieskunnan taholta, niin kyllä se langettaa varjon meidän virkakuntamme työlle ja sille luottamukselle, mitä virkakuntaa kohtaan on", Paavola sanoo. Hän ei toistaiseksi halua kommentoida mahdollisia seuraamuksia turvallisuusjohtaja Savolalle. Eduskunnan kansliatoimikunta kokoontuu lähiaikoina käsittelemään asiaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007820677.html
tämä olisi äärinatsisoihtumarssin ja liekehtivien alpakoiden tapainen äärrioikeistohyökkäyslegenda ilman sitä videota... 8)
kiitos julkaisijalle vaikka saattaakin nyt lähteä työt alta.
QuotePaavola toteaa, että perusteluista huolimatta lähtökohta on, että kyseessä on salassa pidettävä tieto, ja käytäntö on, ettei sellaista luovuteta.
Ja kuitenkin Savolalla on ollut valta päättää materiaalin julkaisemisesta. Materiaali on ollut olennaista julkisen keskustelun ja siten demokratian kannalta, eikä ole omiaan aiheuttamaan minkäänlaista haittaa turvallisuudelle tai kenenkään oikeuksille.
Joko Paavolaa harmittaa se, että joku on tässä toiminut oman päänsä mukaan, tai sitten hän on jäänyt kiinni housut kintuissa tietämättömyydestä.
Varmaan tekee hyvää työyhteisön hengelle, jos porukan johtaja tuomitsee julkisuudessa työntekijänsä toiminnan, vaikka sinänsä hän ei olisi toiminut mitenkään väärin.
Ilmeisesti tässä nyt vedotaan siihen, että tällaisen valvontakamerakuvan julkaiseminen vaarantaisi jotenkin eduskunnan turvajärjestelyt, ja materiaali olisi siksi salassa pidettävää (julkisuuslaki 24.1 § 7 kohta).
Itse en kyllä suoraan sanottuna ymmärrä, kuinka tieto siitä, että eduskunnan ympäristössä on valvontakameroita, vaarantaisi kyseiset turvajärjestelyt. Kyllä käytännössä jokainen ihminen nykyään tietää, että varsinkin pääkaupunkiseudun ydinalueilla on kameroita joka puolella.
Kuvamateriaali ei todellisuudessa paljasta mitään muuta arkaluonteista kuin Sipilän valehtelun. Asiastahan oltiin jo mediassa ja somessa tekemässä vähintäänkin poliittista murhayritystä. Videon julkaisu teki kerrasta lopun mokomasta öyhötyksestä, kun jokainen pystyy nyt omin silmin näkemään, ettei Sipilä joutunut suunnattoman poliittisen väkivallan kohteeksi.
Ei tuo Paavolan avautuminen välttämättä ihan tyhjästä tule, mutta joka tapauksessa asia olisi syytä tutkia ennen kuin hutkitaan. Savola itse on todennut, että hänellä on viran puolesta valta tehdä noita tulkintoja ja päätöksiä asiaan liittyen. Jos näin tosiaan on, niin Paavolan suorittama julkinen lynkkaus ennen asian selvittämistä osoittaa täydellistä harkintakyvyn pettämistä. Käsittääkseni kyseessä on kuitenkin ihan arvostettu pitkän linjan virkamies, joten kuulostaa enemmänkin siltä, että tässä on jotain henkilökohtaista taustalla.
Quote
..."Se, että valvontakameroista annetaan julkisuuteen tallenteita virkamieskunnan taholta, niin kyllä se langettaa varjon meidän virkakuntamme työlle ja sille luottamukselle, mitä virkakuntaa kohtaan on", Paavola sanoo. Hän ei toistaiseksi halua kommentoida mahdollisia seuraamuksia turvallisuusjohtaja Savolalle. Eduskunnan kansliatoimikunta kokoontuu lähiaikoina käsittelemään asiaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007820677.html
Tuota, eikö Sipilä ole syyllinen siihen, että hän itse jäi kiinni valheesta ja samalla "langetti varjon virkakunnan työlle ja sille luottamukselle, mitä virkakuntaan on"?
Tuo Paavolan lausunto on täysin harkitsematon ja antaa sellaisen mielikuvan, ettei tälle kansalle saa kertoa tai näyttää faktoja, jotka ovat virallisten poliitisten väitteiden kanssa ristiriidassa.
Mitähän muuta nämä päättäjät oikein salaavat kansalaisiltaan?
Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.
Quote
Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.
Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.
———
Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———
Yle.fi 11.3.2021 (https://yle.fi/uutiset/3-11820377)
^
Quote from: Titus on 23.02.2021, 13:26:40
tämä olisi äärinatsisoihtumarssin ja liekehtivien alpakoiden tapainen äärrioikeistohyökkäyslegenda ilman sitä videota... 8)
kiitos julkaisijalle vaikka saattaakin nyt lähteä työt alta.
vetää toisaalta aika sanattomaksi. imo tämä oli hyvin tärkeää yhteiskunnallisesti, että video tuli julki.
kepu pettää ja kostaa aina.
>:(
Quote from: Huppupelikaani on 11.03.2021, 14:12:31
Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.
Quote
Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.
Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.
———
Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———
Yle.fi 11.3.2021 (https://yle.fi/uutiset/3-11820377)
Todella epäoikeudenmukaista, mutta odotettavaa, koska Eduskunnasta löytyy varmasti riittävästi Kepulaisia virkaihmisiä, joiden avulla saatiin kostettua tuolla pilliinviheltäjälle. USA:ssa tyyppi oltaisiin palkittu esimerkillisestä työstä, kun paljastaa poliitikon valehtelevan, tai eduskunnan sanoin "puhuvan muunneltua totuutta". Kai kaikki muistavat, että Juha Sipilä luonnehti tapahtumaa omin sanoin "pahoinpitelyksi, ihan nyrkillä lyötiin" ja media lähti laukalle, koska näytti siltä, että tässä olisi ollut ulosmitattavissa suuri voitto, varsinkin jos pahoinpitelijä olisi ollut jonkin oppositio(kröhöm"PERSUT"kröhöm)puolueen edustaja.
Vaan vituiksi meni, kun tuo reipas ja oikeamielinen turvapäällikkö mitätöi niin makealta tuntuneen pikku-kaustin videolla, joka oli aivan ristissä sen kanssa, mitä oltiin poliitikon suusta kuultu ja mitä oltaisiin haluttu lähteä tekemään.
Eduskunta antaa kyllä helvetin huonoa esimerkkiä nyt omalla toiminnallaan. Paljasta valehtelu - saat kenkää. "Luottamus on mennyt" - niin se kuuluukin mennä, tässä tapauksessa Juha Sipilään - eli viestikö on nyt tosiaan se, että Eduskunta ottaa valehtelijoiden puolen?
QuoteEduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola on aiemmin sanonut, että eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Tämä on todella erikoinen kommentti. Mikään viranomaisen tieto ei ole "lähtökohtaisesti salassa pidettävää", vaan nimenomaan julkista, mikäli erikseen ei ole muuta säädetty.
j.
Suomi kiteytettynä 2021. Pääministerinä valehdellut jatkaa valehtelua kansanedustajana. Korkea-arvoinen virkamies erotetaan kun hän esittää poliiseille (jotka valehtelussa mukana) esitetyn todistuskappaleen medialle.
Totuudesta erotetaan, valehtelija virnistelee. Ja puhuu isänmaasta. Ja kehottaa ottamaan työtä vastaan.
Suomi Finland.
Ja seuraava vaihe on tämän irtisanomisen lainmukaisuuden arviointi käräjillä. Vaihtoehdot:
1) Irtisanominen todetaan lainvastaiseksi ja veronmaksajat saavat pulittaa tästäkin pitkän pennin. Kiitos Sipilä.
2) Irtisanominen todetaan lainmukaiseksi ja viimeisetkin kunniallisuuden ja totuudellisuuden rippeet huuhdotaan Arkadianmäen viemäreihin. Kiitos Sipilä.
1. Sipilä kertoi, että hänet pahoinpideltiin kadulla nyrkein.
2. Media nosti mellakan poliittisesta atakista.
3. Eduskunnan turvapäällikkö Savola toppuutteli ja kertoi ettei ole poliittinen atakki.
4. Siitäkös nettimellakka nousi koska narratiivin vastainen mielipide.
5. Savola päätti julkaista kamerakuvauksen sanomansa tueksi ja arvioitavaksi.
Mielestäni hän toimi oikein! Yhteiskunnan kamera yleisellä paikalla.
Ps. Kävikö Sipilä lääkärissä toteamassa nyrkiniskut. Tuliko mustelmia?
Ei varmana tullut.
Jos Sipilä olisi rehti niin viheltäisi pelin poikki toteamalla ylireagointinsa.
Quote from: Unlucky on 11.03.2021, 15:47:20
Ja seuraava vaihe on tämän irtisanomisen lainmukaisuuden arviointi käräjillä. Vaihtoehdot:
1) Irtisanominen todetaan lainvastaiseksi ja veronmaksajat saavat pulittaa tästäkin pitkän pennin. Kiitos Sipilä.
2) Irtisanominen todetaan lainmukaiseksi ja viimeisetkin kunniallisuuden ja totuudellisuuden rippeet huuhdotaan Arkadianmäen viemäreihin. Kiitos Sipilä.
Siitä voidaan olla varmoja, että nyt käydään hallituspuolueiden kesken kovaa vääntöä siitä, että keidenkä paras ystävä saa tuon turvapäällikön juuri avautuneen viran. CV:t varmasti ovat jo tukkineet sähköpostilaatikot.
Quote from: Huppupelikaani on 11.03.2021, 14:12:31
Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.
Quote
Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.
Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.
———
Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———
Yle.fi 11.3.2021 (https://yle.fi/uutiset/3-11820377)
Julkista katua kuvaavan kameran kuva, jossa ei henkilöiden naamat edes erotu. Ja kuvaaja on julkiben organisaatio on "salassapidettävää tietoa"? WTF?
Käsittääkseni julkisuuslaki koskee myös eduskuntaa? Joku video julkisesta katukuvasta ei kyllä voi olla salainen. En keksi perustetta, miksi se olisi salainen?
Savolalla voi olla hyvä sauma vetäistä korvaukset valtiolta erottamisestaan.
Quote from: Sibis on 11.03.2021, 16:07:54
1. Sipilä kertoi, että hänet pahoinpideltiin kadulla nyrkein.
...
Ps. Kävikö Sipilä lääkärissä toteamassa nyrkiniskut. Tuliko mustelmia?
Ei varmana tullut.
Jos Sipilä olisi rehti niin viheltäisi pelin poikki toteamalla ylireagointinsa.
Hysssss! Ei saa antaa ideoita vastapuolelle. Ajattele minkälainen poliittinen voitto olisi, jos Sipilä laittaisi arvovaltansa peliin ja peruuttaisi koko homman ja ottaisi vastuuta. Saisi näyttämään kepulaiset selkärankaisilta ja kannatus +5% heti. Ei-ei-ei, ei missään tapauksessa. Nyt vaan Juha leikit sitä uhria ja laitat jonkin twiitti-tölväisyn "oikeuden toteutumisesta". ;D
Quote from: Voitto Ankka on 11.03.2021, 14:36:16
QuoteEduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola on aiemmin sanonut, että eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Tämä on todella erikoinen kommentti. Mikään viranomaisen tieto ei ole "lähtökohtaisesti salassa pidettävää", vaan nimenomaan julkista, mikäli erikseen ei ole muuta säädetty.
j.
Jep julkisuuslain perusteella kaikki on ensisijaisesti julkista. Sitten säädetään salaus perusteista, joita ovat maanpuolustus, valtakunnan turvallisuus, yksityisten henkilöiden yksityisyydensuoja... yms.
Vaikea kuvitella mikä tekisi julkisella paikalla kuvatun videon salaiseksi?
Onko media kysynyt Sipilältä, käytiinkö ennen tuuppimista osapuolten välillä minkänlaista sananvaihtoa ja jos niin mitä?
Savola taitaa olla jo yli 65-vuotias eli oli irtisanominen laillinen tai ei, niin pääsi ainakin varhennetulle eläkkeelle, joka ei ole pienimmästä päästä.
Quote from: Sibis on 11.03.2021, 16:07:54
1. Sipilä kertoi, että hänet pahoinpideltiin kadulla nyrkein.
2. Media nosti mellakan poliittisesta atakista.
3. Eduskunnan turvapäällikkö Savola toppuutteli ja kertoi ettei ole poliittinen atakki.
4. Siitäkös nettimellakka nousi koska narratiivin vastainen mielipide.
5. Savola päätti julkaista kamerakuvauksen sanomansa tueksi ja arvioitavaksi.
Mielestäni hän toimi oikein! Yhteiskunnan kamera yleisellä paikalla.
Ps. Kävikö Sipilä lääkärissä toteamassa nyrkiniskut. Tuliko mustelmia?
Ei varmana tullut.
Jos Sipilä olisi rehti niin viheltäisi pelin poikki toteamalla ylireagointinsa.
Jos Sipilä oilisi mies, hän tekisi kaikkensa ettei turvallisuusjohtajaa irtisanota. Hänen olisi pitänyt tehdä se jo.
Juha Sipilää tönäistiin olkapäähän, kylläkin takaapäin.
[tweet]1370014509885239296[/tweet]
Quote from: RiP on 11.03.2021, 16:41:12
Jos Sipilä oilisi mies....
vaan kun on läpimätä kepunäätä, niin lienee ollut potkimassa ko henkilöä pois töistään.
Mitä tää nuljake yleensäkään kuvitteli voittavansa valehtelemalla tuon tuuppaisun murhayritykseksi? Säälip***ua?
Valehteleminen näyttää olevan kepulin geneettinen erityispiirre. Oksettavia jeesustelijoita.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja pitäisi erottaa jo siitä syystä, että valvontakameroiden kuvanlaatu on kuin suoraan 1970 luvulta.
Jos Sipilälle olisi tehty jotain vakavampaa, Poliisi kaipaisi apua tällä hetkellä pixelimössön tunnistamiseen.
Kansanedustaja Juha Sipilä (kesk.) on esittänyt surunvalittelunsa eduskunnan turvallisuusjohtajalle Jukka Savolalle sekä toivottanut voimia ja jaksamista hänen työtovereille, omaisille ja näiden läheisille.
-Esitän koko eduskunnan puolesta lämpimän osanoton Savolan omaisille ja läheisille sekä toivotan voimia orottamiseen osallistuneille ja heidän läheisilleen, Sipilä viestitti eduskunnan Twitter-tilillä iltapäivällä.
– Surullisia uutisia Helsingistä. Surunvalitteluni erotetun läheisille sekä voimia asiaan sekaantuneille. Jaksamista erottamis- ja peittelytehtävissä oleville, Sipilä lisäksi tviittasi.
NOT.
Törkeä temppu erottaa Savola julkisella paikalla kuvatun videon "vuotamisesta". Vain ja ainoastaan siksi, että juuri em. video paljasti Sipilän säälittäväksi valehtelijaksi!
Nyt on kyllä täydellistä vellihousumeininkiä!
Tämänhän olisi voinut hoitaa tyylilläkin, mutta Sipilällä ei kasseja moiseen tekoon tule löytymään ikinä.
Ei voi muuta kuin nauraa tälle kepulaisen rotan "lyötiin ihan kunnolla" tilanteelle.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 11.03.2021, 20:22:40
Törkeä temppu erottaa Savola julkisella paikalla kuvatun videon "vuotamisesta". Vain ja ainoastaan siksi, että juuri em. video paljasti Sipilän säälittäväksi valehtelijaksi!
Nähtävästi (kepuli)poliitikolla pitää olla valehtelusuoja, mutta jos kiinni jää tästä, syy ei ole valehtelijassa, vaan valehtelun ilmiantajassa. Ja näin tapahtuu vieläkin. Opposition edustajia ei varmaankaan näin suojata.
Ukkolan Twitteri video töykeästä pääministeristä osoittaa minkälaisia pissiksiä ja tekopyhiä edustajia on hallituksessa.
Quote from: P on 11.03.2021, 16:10:09
Quote from: Huppupelikaani on 11.03.2021, 14:12:31
Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.
Quote
Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.
Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.
———
Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.
Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———
Yle.fi 11.3.2021 (https://yle.fi/uutiset/3-11820377)
Julkista katua kuvaavan kameran kuva, jossa ei henkilöiden naamat edes erotu. Ja kuvaaja on julkiben organisaatio on "salassapidettävää tietoa"? WTF?
Käsittääkseni julkisuuslaki koskee myös eduskuntaa? Joku video julkisesta katukuvasta ei kyllä voi olla salainen. En keksi perustetta, miksi se olisi salainen?
Savolalla voi olla hyvä sauma vetäistä korvaukset valtiolta erottamisestaan.
Salassapidettävää tietoa taisi olla se, että eduskunta
salakuvaa julkista katua.
Muuten tuota on hyvin vaikeata ymmärtää.
^Vaan eikö museon kohdilla ole kyltti kameravalvotusta alueesta? Tällöinhän jokaiselle on kerrottu, että alueella on nauhoittava kameravalvonta.
Turvallisuuspäällikön irtisanominen oli ihan oikea toimenpide mutta perustelut väärät. Videossahan näytetään Sipilään kohdistunutta erittäin raakaa väkivaltaa eikä siinä ole edes K18 varoitusta.
Salassapidettävää tietoa ovat valvontakameroiden sijainnit ja niiden kuvaussektorit. Niistä voi etsiä katveita, jos tietää minne ja kuinka laajassa kulmassa kuva on. Mahdollisesta yökuvasta voisi saada selville valaistuksen riittävyyden tai sen onko kamerassa kennon infrapuna-alue aktivoitu. (normi videokamerahan kuvaa myös infrapunaa, mutta kun hörhöt keksivät, että kun laittaa "mustan" filtterin (joka läpäisee vain IR-alueen) kameran eteen ja menee kuvaamaan uimahalliin tai uimarannalle, kameralla "näkee bikinien läpi". Sen jälkeen IR-alue disabloitiin kennoista.)
-i-
^Vaan olisin hyvin huolissani, jos eduskunnan ympäristössä on kameroiden katveita. Alueen on oltava varmasti niin valvottu, että mitään katveita ei ole! Tai ainakin olisi oltava.
Quote
Irtisanomispäätös paljastaa syistä: Eduskunnan turvallisuusjohtajan epäiltiin yrittäneen heikentää Juha Sipilän kertomusta
Irtisanomispäätöksen mukaan "on myös syytä epäillä, että Savola luovutti kameratallenteet tarkoituksessa heikentää edustaja Sipilän kertomusta itseensä kohdistuneesta väkivaltaisesta hyökkäyksestä ja tarkoituksessa puolustaa Savolan omaa kommentointilinjaa".
Eduskunnan turvallisuusjohtajan irtisanomisen yhtenä perusteluna on Sipilän päällekarkauksen kommentointi.
Turvallisuusjohtaja kuvaili päällekarkausta "tönäisyksi", Sipilä kertoi, että häntä "lyötiin kunnolla" nyrkeillä.
Eduskunnan pääsihteerin muistiossa epäillään turvallisuusjohtajan julkaisseen valvontakameran tallenteet todistaakseen puhuneensa totta ja horjuttaakseen Sipilää.
....
Horjutti Sipilän kertomusta
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan muistiossa moititaan Savolaa siitä, että hän on kommentoinut Sipilään kohdistunutta pahoinpitelyä – ja vieläpä kuvannut sitä vähäisemmäksi kuin Sipilä itse omissa kommenteissaan:
"Savola oli ennen kameratallenteiden luovutusta kommentoinut julkisesti edustaja Sipilään kohdistunutta hyökkäystä, jolloin hän oli antanut hyökkäyksestä erilaisen kuvauksen kuin hyökkäyksen kohteeksi joutunut edustaja Sipilä. Savolan julkisuudessa esittämät kommentit olivat edustaja Sipilän kertomaan verrattuina tapahtumaa vähätteleviä. Tässä vaiheessa tapaus oli poliisin esitutkinnassa eikä voida pitää asianmukaisena, että eduskunnan turvallisuudesta vastaava johtaja tuo esille julkisuudessa omia näkemyksiään tutkinnanalaisesta teosta".
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95baf2f5-a3a8-4ca2-8946-19da5ee3dd26
^No hitto soikoon, sehän oli vähäisempi kuin mitä Sipilä itse sitä kuvasi.
Niin siis öö... tämä irtisanottu mies esitti vähätteleviä kommentteja ja sitten osoitti videotallenteilla olevansa oikeassa, jolloin hänet irtisanottiin. Ymmärsinkö oikein?
Erikoisinta koko keississä on ettei kumpikaan videon henkilöistä ole Sipilä. Sen nyt huomaa lapsikin.
Nämä potkut ja potkujen "syyt" ovat upea esimerkkitapaus ns. oikeusvaltio Suomesta , tämä keissi pitää saada kansainväliseen mediaan!!
Näkevät, miten Suomen kansaa mielivaltaisesti kyykytetään Sanna I Marinin valtakunnassa.
Vastapainoa tissivaolle ja Timen kannelle.
Myös laiton vaalien siirto on jymyuutinen Suomen ulkopuolisessa maailmassa, jossa vielä ihmisillä on ihmisoikeudet toisin kuin meillä.
Quote from: Tulituki on 12.03.2021, 15:19:08
Niin siis öö... tämä irtisanottu mies esitti vähätteleviä kommentteja ja sitten osoitti videotallenteilla olevansa oikeassa, jolloin hänet irtisanottiin. Ymmärsinkö oikein?
Pääpiirteittäin kyllä. Sitten asiaa tarkasteltiin Sipilän uskottavuutta murentavalta kannalta. Ja sitten todettiin turvallisuusjohtajan rikkoneen talon sääntöjä eli luovuttaneen medialle
todisteen Sipilän valheesta.
Potkut ovat törkeä osoitus poliitikkojen korruptiosta ja hyväveli järjestelmästä. Toivon todella Savolan saavan paljon paremman työpaikan. Toivon myös, että videolla nähty pahoinpitely käsitellään käräjillä ja siellä todetaan teon olleen niin vähäinen, ettei edes sakolla voi rangaista. Sipilälle en pysty toivomaan mitään hyvää, mutta toivoisin että omatunnoton valtakunnan vihollinen saisi edes jotain pientä omaatuntoa ja katumusta - Karma is a bitch.
Kertooko tästä ummehtuneesta yhteiskunnasta jotain se, että Sipilää tuuppaissut ryöstömassamurhaaja saa pienemmän tuomion kuin videopätkän julkaissut Savola?
Sipilä varmaan käynyt kertomassa Sannalle ja Sihteerille että Kepu lähtee hallituksesta jos ei turvapomo saa kenkää.
Tiedä sitten miten tuo menee.
QuoteLaki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
3 § (9.8.2019/907)
Lain tarkoitus
Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.
4 §
Viranomaiset
Viranomaisilla tarkoitetaan tässä laissa:
1) valtion hallintoviranomaisia sekä muita valtion virastoja ja laitoksia;
2) tuomioistuimia ja muita lainkäyttöelimiä;
3) valtion liikelaitoksia;
4) kunnallisia viranomaisia;
5) Suomen Pankkia mukaan lukien Rahoitustarkastus, Kansaneläkelaitosta sekä muita itsenäisiä julkisoikeudellisia laitoksia; Eläketurvakeskuksen ja Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen asiakirjoihin lakia kuitenkin sovelletaan 2 momentissa säädetyllä tavalla;
6) eduskunnan virastoja ja laitoksia;
7) Ahvenanmaan maakunnan viranomaisia niiden huolehtiessa valtakunnan viranomaisille kuuluvista tehtävistä maakunnassa;
XXX
5 §
Viranomaisen asiakirja
Asiakirjalla tarkoitetaan tässä laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lisäksi sellaista käyttönsä vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeistä muodostuvaa tiettyä kohdetta tai asiaa koskevaa viestiä, joka on saatavissa selville vain automaattisen tietojenkäsittelyn tai äänen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden apuvälineiden avulla.
Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa. Viranomaisen laatimana pidetään myös asiakirjaa, joka on laadittu viranomaisen antaman toimeksiannon johdosta, ja viranomaiselle toimitettuna asiakirjana asiakirjaa, joka on annettu viranomaisen toimeksiannosta tai muuten sen lukuun toimivalle toimeksiantotehtävän suorittamista varten.
6 §
Viranomaisen laatiman asiakirjan julkiseksi tuleminen
..... 9) muu kuin 1–3 sekä 5–8 kohdassa tarkoitettu asiakirja, kun asia, jota se koskee, on siinä viranomaisessa käsitelty loppuun.
Finlex (https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6)
Quote from: HDRisto on 12.03.2021, 17:02:12
Sipilä varmaan käynyt kertomassa Sannalle ja Sihteerille että Kepu lähtee hallituksesta jos ei turvapomo saa kenkää.
On oikeesti hirveetä että Suomi on lähellä kuolemaa.
Pyydän jokaista Homman jäsentä pohtimaan miten maa joka selvisi 1939-45 tilanteesta, voi tuhoutua tällaisten rottien vuoksi. Suomi pärjäsi Stalinia vastaan mutta henki lähti rotille?
Marinit ja Sipilät hilluu eikä mitään voi. Sipilän pahuus ja mädännäisyys iskevät tehokkaasti Marinin narsismia, kyvyttömyyttä ja tietämättömyyttä vastaan.
Suomi nousuun.
Quote from: Kauko-Aatos on 12.03.2021, 16:48:08
Kertooko tästä ummehtuneesta yhteiskunnasta jotain se, että Sipilää tuuppaissut ryöstömassamurhaaja saa pienemmän tuomion kuin videopätkän julkaissut Savola?
Niinpä!
Nyt vain kannattaa "seurata rahaa" eli että kuka valitaan Savolaksi Savolan paikalle ja minkä puolueen miehiä on (tai sitten naisia). Eli kenen hyväksi "kausti" teki töitä?
Jokainen voi pohtia että jos persupolitikko olisi ollut Sipilän tilalla "pahoinpideltävänä", olisi liioitellut kuin Sipilä, olisiko jutun videon julkistanut ja sitä samoilla sanoilla kommentoinut turvallisuuspäällikkö erotettu.
Savolalle näytettiin ovea pelkästään poliittisin perustein eduskunnan kansliatoimikunnan antaman arvion mukaan, ei kummoista hakukoneen käyttöä vaadi, kun vilkaiseen kansliatoimikunnan kokoonpanoa,,minkä puolueen edustaja häärii ykkösenä.
QuoteKansliatoimikunnan jäsenet
Puhemies
Anu Vehviläinen
Keskustan eduskuntaryhmä
Savola on sen verran fiksu-ukko (tunnen, hyvää päivää tasolla), että antaa pahojen höyryjen seestyä ja sitten toimii jos haluaa toimia.
Keskustan pyhää apiloiden väsääjää on loukattu, Sipilä ei saanutkaan nyrkeistä kannuun, vaan Sipilää tönäistiin?, Ylittää toisen ihmisen koskemattomuuteen liittyvät rajat noin lakiteknisesti, mutta Sipilän kommentit oikein nyrkeillä lyötiin asettuivat hieman outoon valoon, kun mtv:n julkaisema pätkää kansa killitti.
Sipilä on sääliä kannatuksen toivossa hakeva nyytti,juuri sitä mitä minä kerään biopussukkaan koiran käytyä äkistämässä kävelytien varteen, metsässä jää Sipilät keräämättä.
Quote from: simppali on 12.03.2021, 23:26:04
Sipilä ei saanutkaan nyrkeistä kannuun, vaan Sipilää tönäistiin?, Ylittää toisen ihmisen koskemattomuuteen liittyvät rajat noin lakiteknisesti, mutta Sipilän kommentit oikein nyrkeillä lyötiin asettuivat hieman outoon valoon, kun mtv:n julkaisema pätkää kansa killitti.
Sinä, minä eikä Savolakaan tiedä, miten Sipilää on loppujen lopuksi pahoinpidelty. Tilanteesta on todisteena suttuista ja kaukaa kuvattua valvontakamerakuvaa ja Sipilän sana. Sipilä on kertonut, että tilanteessa on tönitty ja käytetty nyrkkejä. Töniminen näkyy selvästi, mutta nyrkit ei niinkään, mutta kukaan ei voi sanoa varmasti ettei nyrkkejä olisi käytetty. Todennäköisesti on tai sitten ehkä ei.
^Videosta voisi olettaa, että tönäisy tehtiin nyrkeillä. Tekijän kädet näyttivät olevan suorina.
Tätä vähän ihmettelen:
[tweet]1370710744803782666[/tweet]
Quote
Persut sanovat olevansa kansan asialla. Nyt eduskunnan turvallisuuspäällikkö Savola sai potkut, kun hän paljasti Sipilän valehtelun. Potkut antoi kansliatoimikunta, jossa olevat Eerola ja Juvonen ps myös äänesti potkujen puolesta. Persut siis antoi potkut totuuden puhujalle.
Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.
"
Kelvoton ihminen, väärä mies on se, joka kulkee suu täynnä vilppiä"
--Sananl. 6:12
Quote from: Lasse on 13.03.2021, 22:47:39
Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.
Syynä Savolan potkuihin oli protokollan vastainen toiminta pahoinpitelynauhan luovuttamisessa eteen päin, tämän toiminnan salaaminen ja peittely=luottamuspula. Syynä ei ollut siis se, että hän luovutti nauhat ylipäänsä. Potkujen syytä on selitetty julkisuudessa jo moneen kertaan, ei tässä ole mitään kummallista.
Quote from: M.K on 13.03.2021, 23:05:00
Quote from: Lasse on 13.03.2021, 22:47:39
Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.
Syynä Savolan potkuihin oli protokollan vastainen toiminta pahoinpitelynauhan luovuttamisessa eteen päin, tämän toiminnan salaaminen ja peittely=luottamuspula. Syynä ei ollut siis se, että hän luovutti nauhat ylipäänsä. Potkujen syytä on selitetty julkisuudessa jo moneen kertaan, ei tässä ole mitään kummallista.
Ahaa. Kiitos tiedosta, en itse ole tuosta protokollasta kuullut. Onko siis kyse tietystä menettelytavasta julkisen tiedon luovuttamisessa? Pitääkö viranomaisen kertoa, kenelle antaa julkista tietoa?
Olisiko linkkiä antaa?
Quote from: Lasse on 13.03.2021, 22:47:39
Tätä vähän ihmettelen:
(...)
Toivottavasti tälle on joku hyvä syy.
"Kelvoton ihminen, väärä mies on se, joka kulkee suu täynnä vilppiä"
--Sananl. 6:12
Minä myös. Ketään ei vahingoitettu tai vaarannettu, pelkästään tuotiin 1%-Sipilän valheet julki ja estettiin yhden typerän narratiivin rakentaminen. Ja tämän vuoksi Eerola ja Juvonen antaa kaverille potkut? Kun tuollaisesta toiminnasta pitäisi lähinnä palkita. Onko Persuista tulossa ihan samanlaisia mädättäjiä kuin kaikista muistakin? :facepalm:
Jos jonkun toiminta ei vahingoita ketään vaan ainoastaan tuo julki valheet, niin omasta mielestäni protokollan voi tunkea...
Edit. Kylläpäs alkoi vi...taan tämä. Kiva olisi saada vähän perusteluja tälle irtisanomiselle. Tarkoitan siis, oliko tässä kyseessä oikeasti hyvä kaveri, kuka ei pyrkinyt hakemaan mitään henkilökohtaisia etuja, ei vahingoittanut ketään, pelkästään toi totuuden esiin? Ja tämän takia PS äänesti erottamisen puolesta???? Olisi kyllä kiva kuulla, jos tuossa videon paljastamisessa oli jotain "paheellista" takana. Jos ei ollut, niin onneks olkoon vaan PS.
Eikös tämä kaveri ole painanut duunia tuolla eduskunnassa jotain 30 tai 40 vuotta? Tuollainen firman mies ja kansan palvelija. Vaikea uskoa, että yhtäkkiä olisi arviointikyky pettänyt täysin ja olisi esim. kaupitellut videota eniten tarjoavalle. Vaikka onhan sekin mahdollista. Se peittely vähän haiskahtaa, mutta eiköhän tämä johonkin oikeuteen mene ja siellä selviä.
^Jos virkaikää eduskunnassa on todellakin noin paljon, niin en ihmettele, jos on päätynyt videon luovuttamisessa siihen ettei noudata mitään protokollaa. Savola on varmaan ollut hyvin tietoinen ettei mitään protokollan mukaista lupaa olisi tullut ja Sipilä olisi saanut jatkaa kaustinsa rakentamista.
Tapaus kertonee paljon siitä, miten mädänneisyys on edennyt myös Eduskunnan virkamiehistöön. Tämä Paavola antaa itsestään aika huonon vaikutelman.
PS-kansanedustajien Eerola ja Juvonen tekisivät itselleen palveluksen, jos tulisivat ulos ja kertovat julkisesti omista näkökulmistaan, jos olivat päättämässä Savolan erottamisesta.
Voihan tuo olla, että Paavola päätti jäädä eläkkeelle ja maksoi mahdolliset kalavelat tunnetulle ketkulle?
Savola sai potkut, kun hän paljasti Sipilän valehtelun!
Jos Sipilän tilalla olisi ollut persu, niin kukaan ei olisi vaatinut Savolalle potkuja, vaan olisi saanut mitalin, kun paljasti valheen.
Savolan potkuissa on kyse vain kostosta ja suuresta TEKOPYHYYDESTÄ, ei muusta!
Verisuoneni pullistui päässäni kun huomasin, että irtisanomispäätöksen takana oli yksi perussuomalainen. Minun silmissäni nämä päätösen tehneet ovat enään pelkkiä poliittisia saastakasoja.
Toivottavasti heidän uransa eduskunnassa loppuu tähän, eivätkä uusi paikkaansa.
Tuollaiseen päätöksen puoltaminen kertoo ihmisestä sen oleellisen.
Eerola ja päätöksessä mukana olleet EI KOSKAAN ENÄÄN JATKOON!!
Kansliatoimikunta!
Puhemies Anu Vehviläinen
1. varapuhemies Tarja Filatov
2. varapuhemies Juho Eerola
Muut jäsenet
Eeva Kalli
Jukka Kopra
Antti Lindtman
Korjattu viesti. Juvonen ei osallistunut kokoukseen!!!
QuoteEduskunnan irtisanottu turvallisuusjohtaja HS:lle: Tuntuu kohtuuttomalta
Potkut saanut eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola pitää päätöstä kohtuuttomana.
– Kaikkeni olen suomalaiselle demokratialle ja tälle eduskunnalle antanut. Voin sanoa, että minusta tuntuu aivan kohtuuttomalta tämä päätös, hän sanoo Helsingin Sanomille.
Savola sai torstaina eduskunnan pääsihteeriltä sähköpostin, jossa ilmoitettiin, että hänet irtisanotaan eduskunnan kansliatoimikunnan päätöksellä kuuden kuukauden irtisanomisajan päätyttyä.
XXX
Eduskunnan kansliatoimikunnan irtisanomispäätös perustuu eduskunnan virkamiehistä annettuun lakiin.
Sen mukaan turvallisuusjohtaja voidaan irtisanoa "kun siihen on virkasuhteen luonne huomioon ottaen hyväksyttävä ja perusteltu syy". Irtisanomissuoja on kyseisessä johtotehtävässä kevyempi kuin eduskunnan rivivirkamiehillä.
XXX
Pääsihteeri Maija-Leena Paavolan laatimassa muistiossa avataan syitä Savolan irtisanomiseen. Päätöstä perustellaan erityisesti luottamuksen menetyksellä Savolaan.
"Ottaen huomioon Savolan pitkän työkokemuksen eduskunnan kansliassa hänen on täytynyt ymmärtää salassa pidettävän tiedon luovuttamista koskevan menettelynsä virheellisyys. Hänen tätä seurannut asian salaamisensa korostaa hänen rikkeidensä ja laiminlyöntiensä vakavuutta."
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/eduskunnan-irtisanottu-turvallisuusjohtaja-hslle-tuntuu-kohtuuttomalta/#65bdeeab)
Hiukan outoa. Jos on menettänyt luottamuksen niin silti annetaan olla irtisanomisajan töissä? Luulisi että tuossa positiossa olisi edes lopetettu työssäolovelvoite jos nyt maksetaan irtisanomisajan palkka. Toisaalta, tätähän ei lue jutussa että voi hyvin olla että työpaikalle ei enää tarvitse tulla.
QuoteEduskunnan irtisanottu turvallisuusjohtaja HS:lle: Tuntuu kohtuuttomalta
Potkut saanut eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola pitää päätöstä kohtuuttomana.
– Kaikkeni olen suomalaiselle demokratialle ja tälle eduskunnalle antanut. Voin sanoa, että minusta tuntuu aivan kohtuuttomalta tämä päätös, hän sanoo
Ja sitä se yksiselitteisesti myös on ja kaikki jotka ovat olleet mukana Savolaa irtisanomassa ja puolustamassa irtisanomismenettelyä ovat kohtuuttomia ihmisiä, joiden ei enään koskaan ole syytä olla mukana missään politiikkaan liittyvässä tai vastuuta harjoittavassa toimessa. Minä en tue yhtäkään joka hyväksyy tämän irtisanomisen.
Mitään puolustavia selityksiä ei ole olemassa, kohtuuttomuus, mikä kohtuuttomuus!! >:(
QuoteEduskunnan turvallisuusjohtaja valitti potkuistaan – "Sipilä oli soittanut lukuisia kertoja"
Tänään klo 20:17
Juha Sipilän päällekarkauksen näyttävät videotallenteet "vuotanut" turvallisuusjohtaja kertoo luovuttaneensa tallenteita aiemminkin kenenkään kiinnostumatta asiasta.
Irtisanottu Jukka Savola kertoo puhemies Anu Vehviläisen (kesk) vaatineen Savolaa irtisanoutumaan jo tammikuussa tämän luovutettua kameratallenteet.
Savola sanoo Vehviläisen kertoneen, että kansanedustaja Juha Sipilä (kesk) oli soittanut hänelle lukuisia kertoja asiasta
Loput linkistä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82c8c094-e869-4969-80a8-3884cebea2f4
Tähän päälle vielä VTV:n juttu. On meillä poliitikot. Vai ei muka ole korruptiota?
Suojellaan varkaita ja valehtelijoita.
Jos saisin sanoa Sipilälle päin naamaa yhden asian, niin se olisi seuraava.
Tiedätkö, missä sanotaan että "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi"? Se on tarkoittanut alkukielellä väärän todistuksen sanomista oikeudenkäynnissä, jolloin valheen tähden on syytön joutunut tuomituksi. Luuletko sinä kepulesta, että kymmenen käskyä ei koske kristittyjä tai ainakaan lestoja. Erehdyt. Laki on voimassa edelleen, ja sinäkään et sitä sunnuntaina kädennostamisella saa anteeksi, vaikka lahkonne pedofiilisaarnamies kuinka vakuuttelisi. Anteeksisaaminen edellyttää katumusta, etkä sinä tekopyhä valehtelija edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. Sinä olet valehteleva omaneduntavoittelija, joka vihaa Savolaa sen takia, että valheesi paljastui.
Jatkakaa vain samaan malliin. Voitte olla varmoja, että se päivä koittaa, että joku lyö teitä vielä oikein kunnolla. Lopettakaa lainkuuliasten ja selkärankaa omaavien virkamiesten painostaminen ja jahtaaminen. He eivät ole tehneet mitään väärää paljastaessaan teidän moraalittomien valheet ja teot.
Alkaa olla mitta täysi tuota itse itsensä ylentänyttä eliittiä. Näkyy olevan hedonistiseen nautiskeluun, ahneuteen, varastamiseen, laiskuuteen ja velttouteen taipuvaista sakkia.
Ei nuo teeskentelijät ymmärrä edes hävetä.
Sipilä olisi valehteluistaan selvinnyt pienellä naureskelulla ja koko asia olisi pian unohtunut, ellei pienisieluisen kepulaisen kostonhimo olisi pakottanut vaatimaan nuhteettoman virkamiehen erottamista, siinä onnistuen.
Kukahan vielä kehtaa myöntää edes tuntevansa henkilön nimeltä Juha Sipilä?
Onkos muuten missään näkynyt kansliatoimikunnan persujen kannanottoja siihen, että miksi äänestivät potkujen puolesta?
Nyt siis persut olivat mukana Sipilän kostossa, kun sen valehtelu paljastettiin. Luulevatko ne, että jos Sipilän tilalla olisi ollut Halla-aho, niin Savola olisi saanut potkut? Todennäköisesti kepu olisi kiitellyt sitä asiasta.
Ei tämä kyllä hyvältä näytä siltä kantilta, että jos persut joskus oikeasti saavat valtaa, niin nehän ovat täysin muiden puolueiden vietävissä. Jälleen kerran, kuten viimeksikin.
Huomautus maksimissaan olisi ollut kohtuullinen virkamiesoikeudellinen seuraamus. Ja sekin vain siksi, että jos on ohjeet olla antamatta tietoa ilman kirjallista tietopyyntöä. Materiaali ei ole ollut luokiteltua edes TL4:een. Jos olisi, niin Savolaa olisi tutkittu ja syytetty salassapitomääräysten rikkomisesta. Tuskin aihetta siihenkään, koska materiaalia oli jaettu aiemminkin ja se oli tiedossa. Tähän ei ollut puututtu silloinkaan.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 10.04.2021, 13:49:52
Ei tämä kyllä hyvältä näytä siltä kantilta, että jos persut joskus oikeasti saavat valtaa, niin nehän ovat täysin muiden puolueiden vietävissä. Jälleen kerran, kuten viimeksikin.
Älä huoli. Tuossa vaiheessa suomessa on tarjolla äänestettäväksi ihan oikea natsi- ja fasistipuolue. Ja sitä äänestetään siksi, että ollaan lopen kyllästytty näihin valehteleviin ja varasteleviin vastuunkantajiin.
Jollei, niin muslimimaahanmuutto pitää huolen siitä, että suvaisevan punavihereliitin valtakausi loppuu lyhyeen. Islamilaisessa tasavallassa kun ei liberaaleja jumalankieltäjiä hyvällä katsota. Kyseinen laji kuolee niinsanotusti sukupuuttoon...Ei ole mitään maallistunutta islamia. On vain islam. Ja typeryksiä varten taqqiya...
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 10.04.2021, 13:49:52
Onkos muuten missään näkynyt kansliatoimikunnan persujen kannanottoja siihen, että miksi äänestivät potkujen puolesta?
Nyt siis persut olivat mukana Sipilän kostossa, kun sen valehtelu paljastettiin. Luulevatko ne, että jos Sipilän tilalla olisi ollut Halla-aho, niin Savola olisi saanut potkut? Todennäköisesti kepu olisi kiitellyt sitä asiasta.
Ei tämä kyllä hyvältä näytä siltä kantilta, että jos persut joskus oikeasti saavat valtaa, niin nehän ovat täysin muiden puolueiden vietävissä. Jälleen kerran, kuten viimeksikin.
Eiköhän sekin toimikunta äänestä salaisesti ja enemmistön kanta esitellään toimikunnan kantana? Valiokuntien käsittelyt eivät pääasiassa ole julkisia...
Persuilla on parempi olla helvetin hyvä selitys. Jos he ovat tätä tukeneet, niin se on anteeksiantamatonta. Vai liekö Eerola vain sooloillut?
Edit: sähläsin lainaukset niin hyvin, että poistetaan sitten kokonaan
Eipä vihreitä haitannut ilmaista julkisesti eriävä mielipiteensä perustuslakiovaliokunnan päätökseen, vaikka siellä just on ollut käytäntönä ettei ulkopuolelle näytetä erimielisyyttä eikä politikoida.
Nyt persut eivät edes julkisesti uskalla sanoa, että hiukan oli kova tuomio enkä olisi siihen mennyt. En ole siis nähnyt yhdenkään persun selittävän persujen äänestämiskäyttäytymistä tässä asiassa.
Toki sitä on nähnyt, että potkuja kritisoidaan, mutta tässä ollaan sitten itse ihan samassa tilanteessa, jossa syytetään kepua, että kiltisti äänestää hallituksen mukana ja sitten ovat olevinaan päätöstä vastaan.
Quote from: Antti Ruokolainen on 10.04.2021, 16:21:13
Persuilla on parempi olla helvetin hyvä selitys. Jos he ovat tätä tukeneet, niin se on anteeksiantamatonta. Vai liekö Eerola vain sooloillut?
Olen laittanut omalla työllä ansaittua rahaa Eerolan vaalikassaan.
En nyt laita vielä rastia ruutuun, että kaduttaako, mutta joku selko tähän olisi kiva saada.
Quote from: Lasse on 10.04.2021, 16:54:51
Olen laittanut omalla työllä ansaittua rahaa Eerolan vaalikassaan.
En nyt laita vielä rastia ruutuun, että kaduttaako, mutta joku selko tähän olisi kiva saada.
Vaalipäällikkönä ;) - muuten saksalaista Franziskaner vehnäolutta housut jalassa juoden - voin vain sanoa, että selitystä ei voi antaa kokousten luottamuksellisuuden vuoksi. Tämä ei kuitenkaan ollut sellainen asia, jossa olisi ollut kyse periaatteista, eikä varsinaisesti Sipilästäkään. Sipilän feikkiyden asteen voi jokainen todeta jo julkaistuista tallenteista.
Quote from: IDA on 10.04.2021, 19:26:08
voin vain sanoa, että selitystä ei voi antaa kokousten luottamuksellisuuden vuoksi.
Ei todellakaan pidä paikkaansa!
Eerola on hyväksynyt tämän irtisanomisen ja sillä selvä!
Ja hänen ei olisi tarvinnut hyväksyä tätä laisinkaan ja sillä selvä!
Kokouksen päätös oli ilmoitetusti YKSIMIELINEN!!
Vain jossain totalitarisissa maissa voi olla joku toimikunta, missä kaikkien pitää olla samaa mieltä pakosta!
Mitä sanktioita Eerolalle olisi tullut, jos hän olisi tuonut julkisesti esiin, että hän ei hyväksynyt Savolan irtisanomista?
Potkut työstäkö tai tehtävästään????
ja olisiko Sanktio ollut millään mittarilla verattavissa Savolan potkuihin???
Raivostuttavaa yrittää puolustella Eerolan toimia tässä asiassa! >:(
Eerolan toiminta on tässä yhteydessä yksiselitteisesti häpeällistä ja tuomittavaa, ei muuta!
Quote from: Swen OF Sweden on 10.04.2021, 20:05:08
Vain jossain totalitarisissa maissa voi olla joku toimikunta, missä kaikkien pitää olla samaa mieltä pakosta!
Tähän eriävä mielipide! Joko Suomi on tämän määritelmän mukaisesti totalitaristinen valtio tai määritelmä on väärä. Omat kokemukset reaalielämästä kertovat käytännöistä, että kokous jatkuu ja jatkuu kunnes pöytäkirjaan saadaan yksimielisyys. Eli väsytystaktiikka, erimielisten alistaminen yksimielisyysvaatimuksen taakse ja uskottavuuden vieminen erimielisten vaikutusvallalta ovat enemmin normaali kuin poikkeus. Erimielisyydelle on vakiintunut termikin, änkyröinti. Sitten on vielä erilaiset kokoustekniset "unohdukset" ym. temput, jotta yksimielisyydestä saadaan syntymään käytännöllinen pakko.
Ja yksimielisyys on hyveellinen tavoite, eikö.
Quote from: P on 10.04.2021, 15:57:24
Eiköhän sekin toimikunta äänestä salaisesti ja enemmistön kanta esitellään toimikunnan kantana? Valiokuntien käsittelyt eivät pääasiassa ole julkisia...
Näin minäkin muistelen asian olevan. Valiokunnan asia tai kokous voidaan julistaa salaiseksi. Muistaakseni tästä käytiin keskustelu ja laadittiin jokin lakikin kuluvan vaalikauden alkajaisiksi. Lailla kansanedustajan vuotaminen tehtiin rangaistavaksi. Julkinen sanan käsitteli uuden lain uusien tiedustelulakien yhteydessä siten, että itselle ainakin jäi mielikuva kuin se olisi käsitellyt vain tiedusteluasioita. Mutta ettei laki kuitenkin ollut niin, että koskee kaikkea eduskunnan valiokuntatyöskentelyä, kun valiokunnan pj vain julistaa asian salaiseksi.
Pitäisi kaivautua joo...
Quote
Demokraatti: Sipilä kiistää vaikuttaneensa turvallisuuspäällikkö Savolan irtisanomiseen – "Minulla ei ole ollut mitään vaatimuksia Savolaa kohtaan, päinvastoin"
Sipilä sanoo, että hänen puolestaan Savola voisi jatkaa työssään
STT-Nina Törnudd 10.4.2021 10:30, muokattu 10.4.2021 10:54
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/demokraatti-sipila-kiistaa-vaikuttaneensa-turvallisuuspaallikko-savolan-irtisanomiseen-2/
Kuka tässä puhuu totta? Tuskin ainakaan Juha Sipilä ja Keskustan lehti Suomenmaa.
Quote from: Swen OF Sweden on 10.04.2021, 20:05:08
Ei todellakaan pidä paikkaansa!
Eerola on hyväksynyt tämän irtisanomisen ja sillä selvä!
Ja hänen ei olisi tarvinnut hyväksyä tätä laisinkaan ja sillä selvä!
Kokouksen päätös oli ilmoitetusti YKSIMIELINEN!!
Vain jossain totalitarisissa maissa voi olla joku toimikunta, missä kaikkien pitää olla samaa mieltä pakosta!
Mitä sanktioita Eerolalle olisi tullut, jos hän olisi tuonut julkisesti esiin, että hän ei hyväksynyt Savolan irtisanomista?
Potkut työstäkö tai tehtävästään????
ja olisiko Sanktio ollut millään mittarilla verattavissa Savolan potkuihin???
Raivostuttavaa yrittää puolustella Eerolan toimia tässä asiassa! >:(
Eerolan toiminta on tässä yhteydessä yksiselitteisesti häpeällistä ja tuomittavaa, ei muuta!
Kyllä se pitää paikkansa, että kokouksen keskusteluja ja irtisanomisen syitä ei voi kommentoida julkisesti. Tämä itse asiassa pätee läpi koko yhteiskunnan. Ei konepajaltakaan ilmoiteta lehdistölle miksi joku henkilö on irtisanottu.
Eerola olisi voinut hyvin kävellä kokouksesta ulos ja niin edelleen...
kyllä kansanedustajalla pitää olla oikeeta oikeudentajua, eikä olla mukana jossain likaisessa irtisanomisessa, missä moitteettomasti yli 30 vuotta eduskunnan turvallisuuden eteen työtä tehnyt irtisanotaan, selkeästi likaisin perustein.
Eerolalla ei ole oikeudentuntoa ja täysi pelkurilurjus, millä ei ole mitään käyttöä politiikassa.
Mittaan Eerolaa, juuri sillä mitalla, millä hän on Savolaa mitannut 8)
IDA Kyllä irtisanomisen syistä ja niiden yrityksen yrityksistä kommentoidaan julkisuudessa ja saa kommentoida, itse olen näin myös tehnyt toimiessani luottamusmiehenä ja olen itse ollut mukana kokouksissa, missä olen ollut puolustamassa työntekijän oikeuksia, mitä erinlaisimmissa asioissa, myös irtisanomisuhan vuoksi.
Olen myös puolustanut työntekijää tilanteessa, missä ammattiyhdistys ei ole ollut asiaa tukemassa ja hyvin tuloksin. :)
Kyseinen työntekijähän on itse nostanut oman juttunsa julkisuuteen. Ja on viemässä sen myös oikeuteen käsittääkseni.
Itse en luota suomalaiseen oikeuslaitokseen, joten pidän vääryyttä käytännössä varmana, jos sinne mennään. Jota tietenkin työnantaja usein haluaa, jos oikeudessa käymisen ansiosta juttu saa muutoin vähemmän julkisuutta.
Quote from: Swen OF Sweden on 10.04.2021, 21:54:57
Eerola olisi voinut hyvin kävellä kokouksesta ulos ja niin edelleen...
Ei sitä oikein voi, jos on valittu tehtävään. Suomi ei, ehkä valitettavastikin, ole diktatuuri.
Mitä järkeä olisi sellaisissa mielenosoituksissa, jossa jokainen perussuomalainen pudotettaisiin kerrallaan ulos, koska jostain Keskustan Sipilästä on jotain sanomista?
Quote from: IDA on 10.04.2021, 22:30:44
Quote from: Swen OF Sweden on 10.04.2021, 21:54:57
Eerola olisi voinut hyvin kävellä kokouksesta ulos ja niin edelleen...
Ei sitä oikein voi, jos on valittu tehtävään. Suomi ei, ehkä valitettavastikin, ole diktatuuri.
Mitä järkeä olisi sellaisissa mielenosoituksissa, jossa jokainen perussuomalainen pudotettaisiin kerrallaan ulos, koska jostain Keskustan Sipilästä on jotain sanomista?
Mielikuva jää silti, että Eerola ei vastustanut laitonta irtisanomista, kun ei kiinnostanut eikä jaksanut. Siis mielikuva.
On tämä keissi hyvä käydä oikeudessa arvioimassa, koska julkisuuslain mukaan turvajärjestelyjä koskevat asiakirjat (eli tässä tapauksessa turvakameratallenteet) ovat salaisia vain jos niiden julkaiseminen vaarantaa turvajärjestelyjen tarkoituksen toteutumisen.
Millä tavalla nyt julkaistu materiaali vaarantaa eduskunnan turvajärjestelyjen toteutumisen? Kuka on aivan ällikällä päähän lyöty siitä tiedosta, että Helsingin keskustassa on valvontakameroita? Ei kukaan.
Toki työnantaja tulee nyt saivartelemaan jostain luottamuksen menettämisestä ja ties mistä, mutta pohjimmiltaan erottaminen näyttäisi perustuvan siihen, että on julkaistu väitetysti salassa pidettävää materiaalia.
Koska Suomessa ei ole korruptiota, Sipilän kiusallinen paljastuminen muunnellun totuuden puhujaksi (vaan kellepä sekään yllätyksenä tuli) ei tietenkään vaikuttanut asiaan millään lailla.
Quote from: IDA on 10.04.2021, 22:30:44
Ei sitä oikein voi, jos on valittu tehtävään. Suomi ei, ehkä valitettavastikin, ole diktatuuri.
Mitä järkeä olisi sellaisissa mielenosoituksissa, jossa jokainen perussuomalainen pudotettaisiin kerrallaan ulos, koska jostain Keskustan Sipilästä on jotain sanomista?
Tuo on pelkkää valhetta, eli ei totuus, vaan sen vastakohta.
Mielenkiintoista nähdä, miten Savolan irtisanomisen käsittelyn käy hallinto-oikeudessa?
Minulla ei ole suuria odotuksia tämän suhteen, koska oikeuslaitoksemme on monilta osin täysin mätä, mutta jos Savola voittaa jutun, mikä sekin hyvin mahdollista, niin kyllä kansliatoimikunnassa päätöksen takana olleet pitää asettaa täydelliseen korvausvelvollisuuteen tai vähintään erottaa tehtävistään.Ilman sanktiota kansliatoimikunnan ei pidä päästä, jos irtisanominen todetaan oikeudessa laittomaksi.
Kannatan sellaista politiikkaa, missä politiikot/Virkamiehet tehtävissään oikeesti joutuvat vastaamaan virheistään, eikä vaan leikisti, niin kuin nykyään tai silloin jos on paljastanut valheen politiikoista, niin kuin Savola.
Eerolan tapaus tässä asiassa ja sen käsittely tai sanoisiko käsittelemättömyys ja täydellinen hiljaisuus, puhuu sen puolesta, että useampi Perussuomalaistoimija on mennyt mukaan hyväksymään valtapuolueiden likaiseen tapaan toimia. Soinilaisuus tavallaan hivuttautuu takaisin käytännön toimiin ja puolue on aina vaan vähemmän todellinen vaihtoehto.
On niin falskia ja tekopyhää, kun joku perussuomalainen kirjoittaa twitterissä tosiasian jonkun vähemmistön kyvyistä sopeutua 500 vuoden aikana suomeen , niin hänet tuomitaan, mutta kun saman puolueen kansanedustaja on mukana täysin kohtuuttomassa irtisanomisessa, niin ollaan hiljaa ja hyssytellään.
Vähän alkaa nämä haisemaan samalta kuin Sipilän keskusta.
Onko perussuomalaisilla oikeesti varaa tähän?
Miten ihmeessä tässäkin jutussa saatiin Juho Eerolasta syntipukki? :facepalm:
Eihän tässä ole kuin Sipilä joka on mokannut ja härskisti onkin. Kepun tuella.
Quote from: JoKaGO on 11.04.2021, 00:00:52
Miten ihmeessä tässäkin jutussa saatiin Juho Eerolasta syntipukki? :facepalm:
Eihän tässä ole kuin Sipilä joka on mokannut ja härskisti onkin. Kepun tuella.
Kiistatta Sipilä suurin syntipukki ja valhellaan sai aikaiseksi härdellin, jonka seurauksena eduskunnan turvallisuudesta vastaava Jukka Savola sai potkut työstään.
Eerolan osuus oli siinä, että hän oli mukana erottamassa Savolaa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.04.2021, 22:52:27
Millä tavalla nyt julkaistu materiaali vaarantaa eduskunnan turvajärjestelyjen toteutumisen? Kuka on aivan ällikällä päähän lyöty siitä tiedosta, että Helsingin keskustassa on valvontakameroita? Ei kukaan.
Katselin piruuttani Google Mapsista tuosta Arkadiankadun kohdalta ja ainakin yksi turvakamera on selkeästi nähtävissä. En tiedä onko juuri tämä turvakamera, jolla suojatietä kuvataan, mutta tuolla kameralla tulisi suhkot oikea kulma julkaistuun videoon verrattuna, eivätkä nämä nyt erityisen salaista tietoa näyttäisi olevan. Esimerkiksi eduskuntatalon edessä on kaksi rumaa tolppaa, jotka ovat täynnä turvakameroita.
Ehkä Arkadianmäen suojatietä kuvataan jollain supersalaisella pinhole-kameralla. Tosin en nyt ihan heti keksi miksi Arkadianmäen suojatien tarkkailu vaatisi suurempaa salailua kuin eduskuntatalon edusta.
Jos erään nimeltä mainitsemattoman valtion tiedustelupalvelu on niin kädetön, ettei osaa Google Mapsista katsoa kameroiden sijaintia ja tarvitsee tälläisen "vuodon" asian selvittämiseen, niin meillä ei ole mitään hätää.
Jos sä annat videokuvaa joka on luokiteltu salaiseksi lehdille niin eiköhän siitä potkut napsahda.Kyllä toi tiesi melko varmasti että jos jää kiinni niin voi tulla potkut.Syynä ton videon antamiselle lehdille taisi olla se että sipilä puhu p*skaa jostain nyrkistä vaikka kyse oli jostain tönäisystä jonka takia se sitten päätti antaa sen videon lehdille.Toi siis sai potkut sen takia että antoi eduskunnan turvakameroiden videota lehdille eikä sen takia että siinä videolla sattui olemaan sipilä.
Quote from: Melbac on 11.04.2021, 07:24:58
Jos sä annat videokuvaa joka on luokiteltu salaiseksi lehdille niin eiköhän siitä potkut napsahda.Kyllä toi tiesi melko varmasti että jos jää kiinni niin voi tulla potkut.
Tuo salaiseksi luokittelu on aika outoa. Kaipa tuosta luokittelusta löytyy jokin aiempi virallinen päätös, ettei sitä nyt vain vedetä hatusta, kun Sipilä haluaa tyypin pois virasta. Mitä järkeä yleensä on salata julkista suojatietä kuvaavan, täysin näkyvällä paikalla olevan turvakameran materiaali?
Quote from: Melbac on 11.04.2021, 07:24:58
Jos sä annat videokuvaa joka on luokiteltu salaiseksi lehdille niin eiköhän siitä potkut napsahda.
Mille tasolle sä tiedät/luulet videokuvat luokitellun?
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100681 (https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100681)
Quote
9 §
Käsittelyvaatimuksia osoittavat suojaustasot
Salassa pidettävien asiakirjojen luokittelussa käytetään seuraavia luokkia:
1) suojaustaso I, jos asiakirjaan sisältyvän salassa pidettävän tiedon oikeudeton paljastuminen tai oikeudeton käyttö voi aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa salassapitosäännöksessä tarkoitetulle yleiselle edulle;
2) suojaustaso II, jos asiakirjaan sisältyvän salassa pidettävän tiedon oikeudeton paljastuminen tai oikeudeton käyttö voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa salassapitosäännöksessä tarkoitetulle yleiselle edulle;
3) suojaustaso III, jos asiakirjaan sisältyvän salassa pidettävän tiedon oikeudeton paljastuminen tai oikeudeton käyttö voi aiheuttaa vahinkoa salassapitosäännöksessä tarkoitetulle yleiselle tai yksityiselle edulle;
4) suojaustaso IV, jos asiakirjaan sisältyvän salassa pidettävän tiedon oikeudeton paljastuminen tai oikeudeton käyttö voi aiheuttaa haittaa salassapitosäännöksessä tarkoitetulle yleiselle tai yksityiselle edulle.
Edellä 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuun suojaustasoon kuuluvaksi voidaan luokitella muukin kuin salassa pidettäväksi säädetty asiakirja, jos asiakirjan luovuttaminen on lain mukaan viranomaisen harkinnassa tai asiakirjaan sisältyviä tietoja saa lain mukaan käyttää tai luovuttaa vain määrättyyn tarkoitukseen ja jos tiedon oikeudeton paljastuminen voi aiheuttaa haittaa yleiselle tai yksityiselle edulle tai heikentää viranomaisen toimintaedellytyksiä.
Jos sä tiedät videokuvaa Greepeacesta jaetun jo aiemmin, eikä kukaan silloin menettänyt duuniaan, niin ainakin mä vedän Sipilän tähän aikas huolella koston enkeliksi.
Jos Eerola on ainoastaan syytön tahdoton koneiston osa tässä prosessissa, niin miksi PS on ylipäänsä osa tällaista pikkumaista näytelmää?
"Meet the new boss. Same as the old boss."
Quote from: Lobotomite on 11.04.2021, 07:50:15
Quote from: Melbac on 11.04.2021, 07:24:58
Jos sä annat videokuvaa joka on luokiteltu salaiseksi lehdille niin eiköhän siitä potkut napsahda.Kyllä toi tiesi melko varmasti että jos jää kiinni niin voi tulla potkut.
Tuo salaiseksi luokittelu on aika outoa. Kaipa tuosta luokittelusta löytyy jokin aiempi virallinen päätös, ettei sitä nyt vain vedetä hatusta, kun Sipilä haluaa tyypin pois virasta. Mitä järkeä yleensä on salata julkista suojatietä kuvaavan, täysin näkyvällä paikalla olevan turvakameran materiaali?
Se videokuva oli eduskunnan turvakameran kuvaa joka kai luokitellaan salaiseksi.Sillä ei ole merkitystä mitä se kuvasi vaan se mikä kamera kuvasi.Jos videokuva olisi otettu jollain erillisella videokameralla niin se ei olisi ollut salaista.Jotenkin noin toi kai menee.Noilla voi myös olla kaikkea soppareita allekirjoitettuna ja joiden ehtoja ton toimet on rikkoneet.Sipilä oli myös "töissä" tuolla kansanedustajana kun taas jotkut greenpeacen tyypit ei ja tolla voi olla merkitystä asiaan tuleeko sanktioita vai ei.
Vaikea uskoa että julkisen tilan videokuva voisi olla samantein salassa pidettävää materiaalia koska se on eduskunnan kameralla kuvattu. Salassapidetävä materiaali voi tietysti olla vaikka eduskunnan luonasravintolan menu, mutta se pitää erikseen päättää salaiseksi. Vastaavia papereita on valtiolla paljon jossa on vähintään leima "luottamuksellinen", käytäntö jolla jokin asia merkitään salassapidettäväksi on vähintääkin mielivaltainen. Yleensä kiusalliset asiat merkitään helpommin.
Voi olla että tuo tässä vedotaan ennemminkin juuri noihin työntekijän allekijoittamiin vaitiolo ja salassapitopykäliin. Ja Sipilän ketku paljasti itsestään sen mitä me olemme tällä foorumilla jo pidemmän aikaa tienneet, eli sen että kyseessä on valehteleva ketku.
Ja vielä yksi kommentti. Jos turvallisuusjohtaja tiesi että kyseessä on salassapidettävää aineistoa niin hän myös tiesi varmasti sen että jos sen laskee käsistään niin syyttövä sormi osoittaa ensimmäiseksi turvallisuusjohtajaa.
Olisiko sillä vaikutusta (uutisoitu, että toimittaja kuvasi kännykällä tapauksen monitorilta) että ulkopuolinen ilmeisesti pääsi valvomoon joka lienee toimittelijoilta suljettua aluetta.
Quote from: HDRisto on 11.04.2021, 09:02:34
Olisiko sillä vaikutusta (uutisoitu, että toimittaja kuvasi kännykällä tapauksen monitorilta) että ulkopuolinen ilmeisesti pääsi valvomoon joka lienee toimittelijoilta suljettua aluetta.
Vielä suuremmalla syyllä tuommoinen toiminta on turvallisuusjohtajan vastuulla jos valvontakameroiden nauhoja esitellään ulkopuolisille eduskunnan tiloissa. Varmasti tietänyt mitä on tekemässä.
Quote from: räsänen on 11.04.2021, 08:46:13
Voi olla että tuo tässä vedotaan ennemminkin juuri noihin työntekijän allekijoittamiin vaitiolo ja salassapitopykäliin.
Tämä voisikin olla uskottavampi peruste. Riippuu nyt kai siitä, miten irtisanominen on tarkalleen perusteltu. Tosin uskoisin eduskunnan turvallisuusjohtajan olevan kartalla siitä, mikä on ja ei ole salattua tai mitkä hänen vaitiolovelvollisuudet ovat. Jos näin ei ole, niin virkaan on päässyt hämmästyttävän epäpätevä henkilö.
Tosin täytyy myöntää, että turvallisuusjohtaja, joka kaveeraa näin paljon toimittajien kanssa ja puhuu työstään ulkopuolisille, on turvallisuusriski. Parasta olisi vetää tiukkaa linjaa ja puhua vain kun on pakko. Muuten on riski, että höpöttelee liikaa väärälle henkilölle.
Jos edellinen olisi tapahtuneen kulku ja syy erottamiselle, miksi Savola edes vaivaituisi viemään erottamistaan hallinto-oikeuteen? Jotain muuta(-kin) tässä on, kun kerran Savola on vienyt erottamisensa oikeuteen.
(Sarkasmi varoitus)
Mutta onhan se nyt selvää, että laillisuusvelvoite on ehdoton ja toiminnan oltava pilkulleen lainmukaista eduskunnan turvallisuuspäällikkönä työskentelevälle setämiehelle kuin VTV:n pääjohtajana toimivalle rakenteellisen patriarkaalisuuden naisuhrille. Valtiontalouden tarkastusviraston johtaminen tarkastettavien positiiviseen kannustamiseen ja puutteiden peittelyn tielle on vain vahvaa naisjohtajuutta. "Get over it".
Quote from: Ajattelija2008 on 10.04.2021, 21:01:25
Quote
Demokraatti: Sipilä kiistää vaikuttaneensa turvallisuuspäällikkö Savolan irtisanomiseen – "Minulla ei ole ollut mitään vaatimuksia Savolaa kohtaan, päinvastoin"
Sipilä sanoo, että hänen puolestaan Savola voisi jatkaa työssään
STT-Nina Törnudd 10.4.2021 10:30, muokattu 10.4.2021 10:54
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/demokraatti-sipila-kiistaa-vaikuttaneensa-turvallisuuspaallikko-savolan-irtisanomiseen-2/
Kuka tässä puhuu totta? Tuskin ainakaan Juha Sipilä ja Keskustan lehti Suomenmaa.
On mahdollista ja jopa todennäköistä, että Juha Sipilä, joka mediassa käsiteltävää sympatiakaustia tavoitellessaan valehteli tulleensa kadulla pahoinpidellyksi, puhuu tällä kertaa totta puolustaessaan henkilöä, joka osoitti valvontakameroiden materiaalia vuotamalla hänen valehtelevan räikeästi. Ihan oikeasti on mahdollista ja jopa todennäköistä... On! Sipilä vain hivenen juksasi aiemmin ja nyt hän puhuu ihan aikuisten totta. Niin sen on pakko olla. Jep.
PIdän aivan käsittämättömänä, että eduskunnan turvallisuuspäällikkö luovuttaa valvontakameroiden tallenteet lehdistölle.
Vaikka tässä tapauksessa olen tietysti sitä mieltä, että olihan sipilän jutut aivan suoraa valetta, niinkuin kaikki sen jutut aina ovat. Kristitty mies on tainnut unohtaa toden puhumisen merkityksen uskonnossaan.
Sipilän lyömis-väitteet tulivat täysin kumotuiksi noilla nauhoilla, mutta olishan sen saman varmaan voinut jollain muullakin tavalla tehdä, onhan meillä täällä sentään vielä jonkinlainen oikeuslaiton joka voi noi nauhat laillisesti saada katsottavakseen ja todeta nitten perusteelle ettei siellä miestä löyty vaikka sipilä niin kovasti väitti.
Mutta, ei ole turvallisuuspäällikkö tehtäviensä tasalla jos ei ymmärrä että ei tuollaisia tallenteita vuodeta lehdistölle ilman että siitä nousee helvetillinen haloo.
Jos kama on julkista tietoa, niin pakkohan se kait pyydettäessä on medialle antaa. En näe tuon olevan salattavaakaan. ???
Savola toimi täysin oikein ja virkavelvollisuuden mukaan.
Turvallisuudesta vastaavana hän on juuri se henkilö, johon ollaan yhteydessä ja jolla on oikeus antaa lausuntoja toimittajille Salaisuuksia hän ei tietysti saa paljastaa, se on selvää.
Nähdyssä videossa ei ollut mitään sellaista, mitä olisi pitänyt salata, eikä mitään sellaista, mikä olisi vaarantanut kenenkään turvallisuutta.
Talleenteesta kävi kuitenkin ilmi, että Sipilä oli liioitellut tilanteen niin vahvasti, että hänen kertomustaan voidaan pitää tilantesta pelkkänä emävalheena.
Selvää myös, että nauhoitus olisi viimeistään oikeuskäsittelyn aikana tullut julkiseksi tai olisiko oikeudessakin nauha pitänyt salata tai jopa poliisilta? ettei vaan Sipilän valhe pajastu!ja vedottu eduskunnan turvallisuuteen(Ei olisi yllättänyt minua tämäkään)
Irtisanomisen syy ei ollut mediassa nähty video, vaan muut syyt, jotka nekin täysin kestämättömällä pohjalla.
Kuten olen aikasemmin kirjoittanut, niin koko prosessia ei olisi edes harkittu jos Sipilän paikalla olisi ollut Jussi Halla-aho ja tämä on asia, minkä Juho Eerolan ja kaikkien muidenkin olisi pitänyt ymmärtää ja edelleen pitäisi ymmärtää.
Quote from: ISO on 11.04.2021, 10:10:03
PIdän aivan käsittämättömänä, että eduskunnan turvallisuuspäällikkö luovuttaa valvontakameroiden tallenteet lehdistölle.
---
Mutta, ei ole turvallisuuspäällikkö tehtäviensä tasalla jos ei ymmärrä että ei tuollaisia tallenteita vuodeta lehdistölle ilman että siitä nousee helvetillinen haloo.
Olen täysin samaa mieltä. Turvallisuuspäällikön pelisilmä petti todella pahasti, kun meni tallenteet antamaan/näyttämään. Samalla olen kuitenkin kiitollinen, että turvallisuuspäällikkö näin toimi ja toimillaan teki Sipilän naurunalaiseksi.
Hauska seurata, että miten tässä pahoinpitelytutkinnassa ja asiaa koskevassa oikeudenkäynnissä käy. Onko se muuten edelleen vireillä vai onko asia jo vaiettu unohduksiin..?
Viranomaisten asiakirjat ovat pääsääntöisesti julkisia. Tämä on niin perustuslakiin kuin julkisuuslakiin perustuva lähtökohta arvioinnille. Salassapito tulee aina perustella jollakin lainkohdalla. Kun viranomaiselle tehdään asiakirjoja koskeva tietopyyntö, viranomaisen tulee arvioida, ovatko asiakirjat salassa pidettäviä. Jos perustetta salaamiselle ei katsota olevan, silloin asiakirja on näytettävä tietopyynnön tekijälle, esim. jollekin toimittelijalle.
Meillä toki edelleen tapahtuu sitä, että viranomaiset kieltäytyvät luovuttamasta asiakirjoja liian laajoilla salassapitomääräysten tulkinnoilla. Sekin on yksi vallankäytön muoto. Valittaminen kielteisestä päätöksestä hallinto-oikeuteen on aina hieman hankala prosessi, eivätkä kaikki viitsi siihen lähteä.
Tässä tapauksessa turvallisuuspäällikkö olisi varmaankin voinut toisenlaisella tulkinnalla hyvin salata kaiken, ja asia olisi ehkä jäänyt sikseen. Mediassa ja somessa oli kuitenkin käynnistynyt Sipilän puheiden perusteella jo melkoinen paskamyrsky, ja innokkaimmat epäilivät jo jonkun äärioikeistolaisen persun yrittäneen murhata entisen pääministerin. Tallenteen julkaiseminen katkaisi kerralla siivet näiltä huhuilta. Jokainen pystyy nyt omin silmin todistamaan, ettei Sipilä oikeasti joutunut brutaalin poliittisen väkivallan kohteeksi.
Tässä mielessä julkaiseminen oli ehdottomasti suurta kansalaisrohkeutta osoittanut teko. Entisen pääministerin väitetty pahoinpitely kadulla ei nimittäin ole yhteiskunnalliselta merkitykseltään aivan merkityksetön asia. Siitä käytävän keskustelun tulee perustua oikeille faktoille.
Kepun kannalta paljastus on tietysti helvetin kiusallinen, ja siitä seurasi kosto virkamiehelle.
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.04.2021, 10:43:27
Jos kama on julkista tietoa, niin pakkohan se kait pyydettäessä on medialle antaa. En näe tuon olevan salattavaakaan. ???
Varmaan näin asia on, mutta kuten aikaisemmin jo uumoiltiin ydin saattaa olla esim. siinä miten virkamies kommentoi edustajan sanomisia/toimia. Veikkaanpa että sillä osastolla on todella tiukka protokolla mitä saa sanoa tai toimia ja se on varmistettu moneen kertaan että lopputulos on se, ettei virkamies voi asettua mitenkään poikkiteloin edustajan kanssa julkisesti. Ja siihen todennäköisesti nyt vedotaan eli kyseiseen henkilöön on luottamus mennyt. Ilmeisesti turvallisuusjohtaja on syyllistynyt siihen, että hän on estänyt kepulaiselta edustajalta kansan kusettamisen.
Mutta joo, mitalinhan tuo turvallisuusjohtaja ansaitsisi eikä potkuja.
Quote from: Oto Hascak on 11.04.2021, 12:04:48
Quote from: ISO on 11.04.2021, 10:10:03
PIdän aivan käsittämättömänä, että eduskunnan turvallisuuspäällikkö luovuttaa valvontakameroiden tallenteet lehdistölle.
---
Mutta, ei ole turvallisuuspäällikkö tehtäviensä tasalla jos ei ymmärrä että ei tuollaisia tallenteita vuodeta lehdistölle ilman että siitä nousee helvetillinen haloo.
Olen täysin samaa mieltä. Turvallisuuspäällikön pelisilmä petti todella pahasti, kun meni tallenteet antamaan/näyttämään. Samalla olen kuitenkin kiitollinen, että turvallisuuspäällikkö näin toimi ja toimillaan teki Sipilän naurunalaiseksi.
Hauska seurata, että miten tässä pahoinpitelytutkinnassa ja asiaa koskevassa oikeudenkäynnissä käy. Onko se muuten edelleen vireillä vai onko asia jo vaiettu unohduksiin..?
Mitä ihmeen stasi-mielisiä on tämäkin foorumi täynnä? Kaikki tuolaiset ovat lähtökohtaisesti julkisia ja ne pitää erikseen julistaa salaisiksi, jos niitä ei haluta antaa julkisuuteen. Virkamiehet eivät jostain kumman syystä halua noudattaa Suomen julkisuuslakia ja häviävät jatkuvasti oikeudessa noita keissejä, missä eivät halua luovuttaa jotain toimittajalle.
Aika iso ero asenteissa vaikkapa jenkkien vastaavaan, missä suunnilleen kaikki tunnutaan julkaistavan jopa ilman erikseen tehtyjä pyyntöjä. Suomi onkin henkinen Neuvostoliitto.
Juha Sipilään kohdistuneesta väkivallanteosta nostettu syyte pahoinpitelystä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007932720.html
QuoteKansanedustaja, entinen pääministeri Juha Sipilä (kesk) joutui hyökkäyksen kohteeksi Helsingissä, Eduskuntatalon edustalla Arkadiankadulla 7. tammikuuta.
Nyt syyttäjä on nostanut asiasta pahoinpitelysyytteen, joka käsitellään aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa. Teosta epäilty mies on kiistänyt syytteen.
...
Sipilä on kertonut aiemmin MTV Uutisille (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juha-sipila-kertoo-valikohtauksesta-mtv-uutisille-kimppuuni-kaytiin-nyrkein-kylla-lyotiin-ihan-kunnolla/8034798), että hän tuli palaverista, minkä jälkeen kimppuun käytiin. Kyse ei siis ollut Sipilän mukaan pelkästä kevyestä tönäisystä.
Tavallisen kansalaisen kohdalla tällaisesta tuskin syytettäisiin tai ainakaan tulisi tuomiota kuin korkeintaan lievästä pahoinpitelystä, jos juttua edes vaivauduttaisiin viemään käräjille asti tai poliisi edes vaivautuisi tutkimaan. Mutta kenties Spilän kohdalla leivotaan tönäisystä vähintään joku pahoinpitely, ellei sitten suoranainen törkeä pahoinpitely ja kenties vielä syyttäjä vaatii tähtitieteellisiä korvauksia henkisistä kärsimyksistäkin.
Tuomio 80 päiväsakkoa (à 6 €) pahoinpitelystä
Quote
Oikeus perustelee kovaa sakkotuomiota sillä, että teon ainut motiivi oli Sipilän yhteiskunnallinen toiminta poliitikkona ja entisenä pääministerinä.
Oikeuden mukaan poliitikon uhkailulla ja väkivallalla voi olla muitakin seurauksia kuin fyysiset vammat.
- Tälle ei pidä antaa jalansijaa tässä maassa, käräjäoikeuden puheenjohtaja sanoi.
Lisäksi tuomiota koventavana tekijänä oikeus pitää tuomitun aiempaa rikostaustaa.
Vielä ei näy mitä oikeus päätöksessään sanoo itse tapahtumasta eli "lyönnistä".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008245995.html
Kohtuullinen sakkotuomio, koska eiköhän tuolla teolla aika monta tuoppia ansaitse. ;D
Sipilä on kyllä semmonen lällyturhake olemukseltaan. Tämä keissi on omiaan lisäämään tuota mielikuvaa. Tästä myös näkee aika hyvin tämä asetelman kansa vs. eliitti, ja varsinkin kansan osuuden hiljaisena hyväksyjänä. Kyllä tästä olisi pitänyt laittaa enemmän Sipilää tilille valehtelusta. Raamatussa tunnetaan vääränä todistuksena, minkä pitäisi olla tuttu juttu kristittyjen Jumalaan uskovalle miehelle.
Ei, vaan kusetuksen paljastajaa rangaistaan, samoin kansalaispalautteen antanutta henkilöä. Ja läpi menee.
Suomi on jo niin 1984, että oikeus toteaa pahoinpitelyksi sen, että video näyttää ettei ole pahoinpitelyä.
Mitähän ensi vuonna? Tai 2023?
Quote from: RP on 07.09.2021, 11:36:54
Tuomio 80 päiväsakkoa (à 6 €) pahoinpitelystä
Quote
Oikeus perustelee kovaa sakkotuomiota sillä, että teon ainut motiivi oli Sipilän yhteiskunnallinen toiminta poliitikkona ja entisenä pääministerinä.
Oikeuden mukaan poliitikon uhkailulla ja väkivallalla voi olla muitakin seurauksia kuin fyysiset vammat.
- Tälle ei pidä antaa jalansijaa tässä maassa, käräjäoikeuden puheenjohtaja sanoi.
Lisäksi tuomiota koventavana tekijänä oikeus pitää tuomitun aiempaa rikostaustaa.
Vielä ei näy mitä oikeus päätöksessään sanoo itse tapahtumasta eli "lyönnistä".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008245995.html
Jos olisi kiistänyt teon, mutta vastineessaan todennut, että jos tuomioistuin päätyy rankaisemaan, tekoa on pidettävä lievänä pahoinpitelynä, olisi saanut pienemmät sakot, varsinkin jos olisi kiistänyt lyönnin, mutta myöntänyt tönäisyn. Lyöntiä ei olisi voitu mitenkään todistaa sana sanaa vastaan tilanteessa.
Koskaan ei ole fiksua jättää saapumatta paikalle tai jättää hankkimatta edustusta tai edes olla toimittamatta omaa lausuntoa. Nyt syytetty ja tuomittu jätti kaiken syyttäjän käsiin.
No tekijä ei vaikuta muutenkaan kovin fiksulta, joten... Eiköhän saanut sitä, mitä tilasi.
Tosin oli tuo myös aika perslasku Sipilän dramaattiselle kertomuksellekin. Ei tuossa ollut voittajia. Sipilälle edullisempaa poliittisesti olisi ollut se, että tekijää ei olisi löydetty.
QuoteEx-pääministerin pahoinpitelijälle ankara sakkorangaistus käräjäoikeudessa – Juha Sipilä: lyöjä sanoi, että "nyt tulee oikein kunnolla turpiin"
[...]
Sipilä ei ensin huomannut, että mies lähti seuraamaan häntä. Lyönti selkään tuli yllättäen.
– Sitten hän sanoi, että nyt tulee oikein kunnolla turpiin. Sanoin puhelimessa olleelle henkilölle, että tämä ei taida jättää rauhaan, kutsu poliisi.
– Otin tosissani uhkailun. Selvästi se nyrkki kumahti selkään, mutta pieksämisestä ei voi puhua. Sen verran oli voimaa, että tämän kokoinen mies horjahti.
[...]
Hyökkäys tallentui eduskunnan valvontakameraan videolle, jonka eduskunnan turvallisuusjohtaja luovutti medialle. Sipilä kertoi jo tuolloin tapahtuman jälkeen MTV:lle, että hänen kimppuunsa käytiin nyrkeillä.
Välikohtaus johti eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savolan irtisanomiseen.
Savola menetti kansliatoimikunnan luottamuksen, koska hän ei kertonut eduskunnan muulle virkajohdolle päätöksestään luovuttaa turvakameran kuvaa medialle.
Eduskunnan kansliatoimikunta katsoi myös, että Savolan kommentit olivat edustaja Sipilän kertomaan verrattuina tapahtumaa vähätteleviä.
Savola kertoi julkisuuteen, että kansanedustaja oli ylittämässä suojatietä, kun häntä vastaan tullut henkilö tönäisi edustajaa ohikulkiessaan ja poistui paikalta.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12087303) 7.9.2021
Kuten video paljasti, Sipilän kommentit olivat todellisuuteen verrattuina liioittelevia.
Quote from: RP on 07.09.2021, 11:36:54
Tuomio 80 päiväsakkoa (à 6 €) pahoinpitelystä
Quote
Oikeus perustelee kovaa sakkotuomiota sillä, että teon ainut motiivi oli Sipilän yhteiskunnallinen toiminta poliitikkona ja entisenä pääministerinä.
Oikeuden mukaan poliitikon uhkailulla ja väkivallalla voi olla muitakin seurauksia kuin fyysiset vammat.
- Tälle ei pidä antaa jalansijaa tässä maassa, käräjäoikeuden puheenjohtaja sanoi.
Ei pidäkään. Mutta ei taida ikinä yksikään tuomari sanoa, että afganistanilaisten, irakilaisten, somalialaisten ja ruotsalaisten (siis "ruotsalaisten") rötöstelyille ei pidä antaa jalansijaa tässä maassa. Vai onko maahanmuuttajien yliedustus käräjätuvissa jäänyt tuomareilta vielä huomaamatta?
Toisekseen noita tuuppimisia ja retuuttamisia tapahtuu päivittäin niin paljon, että niitä ei ehtisi kukaan tutkia, jos kaikista tehtäisiin ilmoitus poliisille. Kysykää vaikka opettajilta tai omilta lapsiltanne.
Quote from: Skeptikko on 21.04.2021, 13:34:24
Tavallisen kansalaisen kohdalla tällaisesta tuskin syytettäisiin tai ainakaan tulisi tuomiota kuin korkeintaan lievästä pahoinpitelystä, jos juttua edes vaivauduttaisiin viemään käräjille asti tai poliisi edes vaivautuisi tutkimaan. Mutta kenties Spilän kohdalla leivotaan tönäisystä vähintään joku pahoinpitely, ellei sitten suoranainen törkeä pahoinpitely ja kenties vielä syyttäjä vaatii tähtitieteellisiä korvauksia henkisistä kärsimyksistäkin.
Arviosi keväällä oli osuva. Nyt jopa syyttäjä tunnustaa sen ääneen, että lainkäyttö ei ole kansalaisten kohdalla tasa-arvoista:
"Nämä (Sipilän) vammathan jäivät lieviksi, mikä oli tietenkin hyvä, ja jos joku toinen henkilö olisi ollut asianomistajana, olisi voitu harkita sovintomenettelyä, Lappalainen kertoi."
Siis tuollainen juttu ei olisi edennyt edes oikeuteen, jollei uhri olisi ollut Sipilä. Normon kohdalla videon paljastuttua poliisi ei olisi edes alkanut etsimään kerran selästä tönäissyttä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008245995.html
Pahoinpitely, eikä edes lievä sellainen? Oikeuslaitoksemme taas kerran ylitti itsensä. ;D
Tilatkaa joku ne paperit ja laittakaa yleisen jakoon. Haluan lukea perustelut.
Quote from: P on 07.09.2021, 12:47:28
Siis tuollainen juttu ei olisi edennyt edes oikeuteen, jollei uhri olisi ollut Sipilä. Normon kohdalla videon paljastuttua poliisi ei olisi edes alkanut etsimään kerran selästä tönäissyttä.
Jos olisi jotenkin oikeuteen edennyt, tuomio olisi ollut korkeintaan lievä pahoinpitely. Lisäksi uhriksi joutuneen normon toiminnasta tai toimimattomuudesta ja kertomuksesta olisi löytynyt jotain, joka olisi katsottu lieventäväksi asianhaaraksi.
QuoteLisäksi tuomiota koventavana tekijänä oikeus pitää tuomitun aiempaa rikostaustaa.
Mitäs, mitäs? Eikös aiemmasta rikostaustasta pitäis saada paljousalennusta noin niinkun yleisesti. Abdit ja muut saa kepposteluistaan vähemmän ehdonalaista koska ovat jo keppostelleet aikaisemmin. Näköjään toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset ja paljousalea tulee vain sitä tarvitseville.
Ja ei, en kannata väkivaltaa ja kyllä tuosta tönimisestä jotain sanktiota pitäisi saada. Toisaalta taas Sipilän valehtelu nyrkillä hakkaamisesta, valehtelun paljastaneen rankaisu ja nyt tää oikeuslaitoksen "oikeus on voittanut taas" tasoinen päätös on kyllä sitä ihtiään.
Quote from: Charlie on 07.09.2021, 13:01:15
Pahoinpitely, eikä edes lievä sellainen? Oikeuslaitoksemme taas kerran ylitti itsensä. ;D
Tilatkaa joku ne paperit ja laittakaa yleisen jakoon. Haluan lukea perustelut.
Varsinkin tuo poliittinen puoli, joka tässä tuomiossa on ollut merkittävässä roolissa, pitää nähdä. Kumma kun ei vielä ole tullut esille, vaikka se on tuomion perusteluissakin sanottu. Veikkaan että hyökkääjä on lausunut jonkin totuuslauseen Sipilälle, ja sen julkaiseminen olisi erittäin noloa hänelle.
Selasin pitkästä aikaa tätä oikeudenkäynnin vuoksi esille noussutta ketjua.
Vielä asioita, miksi juuri tuon valvontakamerakuvan luovuttaminen medialle oli arveluttavaa.
Vaikka noita kameroita näkee ohikulkijana ja googlen street viewistä kuinka paljon, niin koskaan et tiedä tarkkaan:
-minne kamera tarkemmin osoittaa
-mikä on sen laajakulmaisuus, eli kuinka suuren sektorin se näkee
-mikä on kameran resoluutio
-miten se kuvaa hämärässä.
Nyt jos joku suunnittelisi vaikka eduskuntataloon kohdistuvaa terrori-iskua, tätä kiinnostaisi tietää kameroiden sijainnit, suuntaukset ja mitä niistä on tunnistettavissa. Tämä taisi olla se kriittinen aspekti, jonka vuoksi teko katsottiin raskauttavaksi.
Amerikkalaisista elokuvista ja sarjoista kuten CSI ja muut vastaavat olemme oppineet, että valvontakameran kuvaa voi digitaalisesti tarkentaa niin, että henkilön kasvot tunnistetaan heti tietokannasta ja rannekellonkin tyyppi voidaan pikku zoomauksella ja retusoinnilla kaivaa esiin. Tai aurinkolaseista heijastuvan autossa istuvan henkilön naama, kun vähän "jälkipolarisoidaan" heijastumia pois. Toki viranomainen haluaa pitää yllä tällaista harhaa, koska se tuo turvallisuutta.
Nyt joku voi huomata, että todellisuus on toista. Tuuppijan henkilöllisyys saati se, oliko ne kädet nyrkissä, ei näy kuvanauhalta. Jos pommimies kävelisi tuosta, niin ehkä takin väri päivänvalossa ja karkea arvio ruumiinrakenteesta irtoaisi, mutta siinä kaikki - niin ja kulkusuunta, jotta voisi etsiä seuraavan kameran johon tyyppi ehkä olisi tallentunut.
-i-
Quote from: skyuu on 07.09.2021, 14:09:37
QuoteLisäksi tuomiota koventavana tekijänä oikeus pitää tuomitun aiempaa rikostaustaa.
Mitäs, mitäs? Eikös aiemmasta rikostaustasta pitäis saada paljousalennusta noin niinkun yleisesti. Abdit ja muut saa kepposteluistaan vähemmän ehdonalaista koska ovat jo keppostelleet aikaisemmin. Näköjään toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset ja paljousalea tulee vain sitä tarvitseville.
Siis logiikkahan on
A) Jos taustalla on tekoja, joista on
tuomittu ennen tätä uusinta rikosta, niin tämä voidaan ottaa
raskauttavana tekijänä huomioon.
B) Jos
samassa yhteydessä tuomitaan useammasta teosta, joista vaikka erillisenä annettaisiin viidestä teosta vuosi kustakin, niin
yhteenlaskettu tuomio on pienempi kuin osiensa summa. Tuomio on siis yhteensä enemmän kuin vuosi, mutta vähemmän kuin viisi. Laissa mm. tarkemmin määrätään, että yhteisrangaistus ei saa missään oloissa olla määräaikaisen vankeusrangaistuksen osalta enempää kuin kolme vuotta törkeimmän osarikoksen maksimirangaistuksen päälle (oli rikoksia sitten vaikka kuinka monta). Käsittääkseni "yhteenlaskuperusteista" pääosa perustuu muutoin oikeuskäytäntöön (eli miten aikaisemmin vastaavia asioita on käsitelty)
C) Jotta syytetyn kokonaistuomio ei periaattesta B) huolimatta riippuisi siitä, käsitelläänkö hänen tekemänsä rikoksensa yhdessä vai useammassa oikedenkäynnissä (joko sattuman oikusta tai syytäjän tietoisesta päätöksestä), tuota B) kohdan mekanismia sovelletaan osapuilleen myös erillisissä oikeudenkäynneissä jos ne periaateessa oltaisiin voitu käsitellä samalla kertaa. Eli jos teet rikoksen helmikuussa, josta saat tuomion heinäkuussa, niin mikäli myöhemmin tulet tuomituksi teosta, joka on tehty tuossa välissä, vaikka toukokuussa, niin tuomari laskeskelee osapuilleen vaikka näin: Ensimmäisessä tuomiossa jaettiin kakkua neljä vuotta. Jälkimmäisessä tapauksessa oikea tuomio erillisenä tekona olisi ollut kaksi vuotta. Yhteenlaskutaulukko sanoo kuitenkin vain 4v 8kk. Koska se neljä vuotta on jo pohjalla tuomittua, tuoksi jälkimmäisen tuomion seuraumukseksi jää vain se erotus eli 8 kk. Tästä tulee tämä ns. "paljousalennus".
En pysty näkemään vikaa periaateissa A) ja C).
B) on sitten kyseenalaisempi. Toki sillä estetään mm. de facto elinkautiset useiden omaisuurikosten sarjoista, mikä oletettavasti on useimpien mielestä tarkoituksenmukaista.
Mitähän rikoksia tällä tuomitulla mahtaa olla tilillään? Jos hän jatkuvasti tuolla pääkaupungin kaduilla tönii ihmisiä eikä välitä enää ilmaantua käräjillekään, niin millaisen signaalin tuomari kuvitteli antavansa tuolla sakkorangaistuksella? Tai jos joku on oikeasti saanut turpiinsa joltain tyhjätaskulta taparikolliselta, tuntuuko oikeudenmukaiselta, jos siitä selviää yhden kuukauden vankeustuomiolla (tai vähemmällä jos ei satu olemaan ex-pääministeri)?* Kun kyse ei kai ole maahanmuuttajasta, ei voida toivoa edes että joku ryhtyisi häntä kouluttamaan kädestä pitäen kunnon kansalaiseksi.
*Tosin 80 päiväsakkoa ei taida olla muunnettuna kuin 20 päivää.
Quote from: Pro life on 07.09.2021, 16:43:12
Mitähän rikoksia tällä tuomitulla mahtaa olla tilillään?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008245995.html
QuoteSyyttäjän mukaan tuomion on oltava ankara, koska syytetyllä on taustalla aiempia pahoinpitelyrikoksia ja siksi rangaistusta on kovennettava.
(tarkempaa tietoa en ole nähnyt)
Vertaan tässä nyt itseäni Juha "jumalanmies" Sipilään, minä olen keskituloinen palkansaaja ja Juha ex. pääministeri, miljonääri yms. Tutkisiko poliisi minun ilmoitusta miten suurella intohimolla jos ilmoittaisin että minua on tönäisty kadulla, jotenkin en usko että saisin samaa kohtelua ja huomiota kuin Juha boy. Lain pitäisi olla kaikille sama ja poliisin resurssit mutta eivät ne vaan ole.
Tekijälle tuollainen tuomio on yksi ja sama koska lait toimivat vain niinhin joilla on jotain menetettävää, sitten kun sinulla ei ole enää mitään tuomiotkin ovat se ja sama. Tälläisia henkilöitä näkee vaikka lähijunissa, tarkastusmaksuja tulee jatkuvasti mutta ei haittaa kun ei ole mistä maksaa. Linnaa suomessa ei saa enää oikein mistään kun se on niin kallista ettei kannata. Sen tämä keikka taas varmisti minkä jo tiesinkin, Sipilä on valehteleva ketku.
Huvittavaa, kun tiedotusvälineissä puhutaan ankarasta sakkorangaistuksesta. Eihän Suomen rikoslaki edes tunne montaakaan ankaraa rangaistusta, ja demla-oikeuskäytäntö on vesittänyt ne vähätkin. Väkivaltarikosten minimirangaistukset pitäisi saada kovemmiksi ja erilaiset paljous- ym. alennukset pois. No, ehkä väärä ketju tälle keskustelulle.
Jos nyt oltaisiin menty alkuperäisen uutisoinnin ja Sipilän liioittelun mukaan, niin vähintään tapon yritys tässä olisi ollut kyseessä. Onneksi valvontakameran tallenne toi julkisuuteen totuuden brutaalista väkivallasta. Se toki maksoi yhdelle virkamiehelle työpaikan.
Junes Lokka oli kaivanut tuomitun nimen oikeudenkäyntiasiakirjoista. Niiden mukaan kyseessä on venäläinen henkilö, jolla on taustalla entuudestaan tuomioita pikkurikoksista. Eli tämäkin kuuluisi oikeasti maahanmuuttoon liittyvän rikollisuuden kategoriaan, vaikka mediassa on yritetty antaa vaikutelmaa aivan muunlaisesta tekijästä.
Onko nimi venäläinen vai onko henkilö Venäjän kansalainen?
Linkki olisi kiva, niin ihmiset voisi itse käydä katsomassa, kertooko Junes myös muuta.
Quote from: L. Brander on 08.09.2021, 10:48:21
Onko nimi venäläinen vai onko henkilö Venäjän kansalainen?
On Neuvostoliitossa syntynyt Venäjän kansalainen ja Lokka antaa ymmärtää, että kyseessä olisi venäjänjuutalainen, minkä takia aiemmin asialla kovasti elämöinyt ja äärioikeiston tekosiksi asiaa väittänyt Dimmu141 olisikin äkisti vaiennut asiasta. En osaa itse niin hyvin arvioida miten venäläiseltä nimi kuulostaa, mutta ei se nyt ainakaan suomalaiselta kuulosta.
Quote
Linkki olisi kiva, niin ihmiset voisi itse käydä katsomassa, kertooko Junes myös muuta.
Linkin antaminen paljastaisi koko nimen ja joidenkin tietosuojalinjausten takia etenkään pikkurikoksissa sitä ei ole katsottu suotavaksi asiaksi paljastaa. Lokan Gab-sivulta tämän löysin.
Quote from: L. Brander on 08.09.2021, 10:48:21
Onko nimi venäläinen vai onko henkilö Venäjän kansalainen?
Linkki olisi kiva, niin ihmiset voisi itse käydä katsomassa, kertooko Junes myös muuta.
Rikollista elämäntapaa viettävä Venäjän kansalainen, vaikka olisi pysyvä oleskelulupa, kyllä poistetaan maasta vieläkin aika livakasti. Taitavat venäläiset yhä johtaa maastakarkoitetuissa, vaikka muita karkoituspäätöksen saaneita on enemmän. Venäläisestä pääsee helpoiten eroon. Vaalimaalle ja yli. Ei ole suojaväriä ja kulttuuria. Luultavimmin on venäläistaustainen Suomen kansalainen, jos yhä on täällä? Tai sitten Viron venäläinen? EU kansalaisina heistäkin on vaikea päästä eroon. Maahantulokieltokaan ei vaikuta, kun rajalla ei juuri tarkisteta ketään ja palaavat karkoituksen jälkeen "seuraavalla laivalla".
Quote from: P on 08.09.2021, 11:32:28
Rikollista elämäntapaa viettävä Venäjän kansalainen, vaikka olisi pysyvä oleskelulupa, kyllä poistetaan maasta vieläkin aika livakasti. Taitavat venäläiset yhä johtaa maastakarkoitetuissa, vaikka muita karkoituspäätöksen saaneita on enemmän. Venäläisestä pääsee helpoiten eroon. Vaalimaalle ja yli. Ei ole suojaväriä ja kulttuuria. Luultavimmin on venäläistaustainen Suomen kansalainen, jos yhä on täällä?
Ainakin näissä oikeudenkäyntipapereissa kansallisuus-kohdassa näkyy vain Venäjä. Ja ne tämän henkilön aiemmatkin rikokset ovat olleet Lokan kuvailujen mukaan varsin vähäpätöisiä rikoksia, kuten juoksukaljoja, joten voi olla ettei kovin helpolla sellaisista vielä tule karkotetuksi maasta. Onhan varsin törkeitä rikoksia tehneidenkin karkottaminen tuntunut olevan kovin haastavaa, etenkin jos on esimerkiksi suomalainen puoliso tai lapsia.
Quote from: Skeptikko on 08.09.2021, 11:27:10
Linkin antaminen paljastaisi koko nimen ja joidenkin tietosuojalinjausten takia etenkään pikkurikoksissa sitä ei ole katsottu suotavaksi asiaksi paljastaa. Lokan Gab-sivulta tämän löysin.
Onko pääministerin pahoinpitely ja demokratian estäminen pikkurikos? Heh, anteeksi että sorruin oikeuslaitosmaiseen näpertelyyn.
Sipilä tässä on huijari, ei tämä neuvostoliittolainen humalainen, eikä varsinkaan asian paljastanut eduskunnan ex-BB.
Quote from: Bronx Zoo on 08.09.2021, 12:39:15
Quote from: Skeptikko on 08.09.2021, 11:27:10
Linkin antaminen paljastaisi koko nimen ja joidenkin tietosuojalinjausten takia etenkään pikkurikoksissa sitä ei ole katsottu suotavaksi asiaksi paljastaa. Lokan Gab-sivulta tämän löysin.
Onko pääministerin pahoinpitely ja demokratian estäminen pikkurikos? Heh, anteeksi että sorruin oikeuslaitosmaiseen näpertelyyn.
Ainakin valtavirran mediassa asiaa on käsittääkseni tulkittu siten, että rikoksesta tuomitun nimeä ei ainakaan yleensä julkaista, ellei tule ainakin (vai yli?) 2 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Ja rikoksesta tuomittujen nimien, kuvien yms julkaisusta Suomessa on tuomittu varsin koviin vahingonkorvauksiin, mikä on syytä pitää mielessä. Myöskään tässä tapauksessa käsittääkseni valtavirran mediat eivät ole julkaissut tuomitun nimeä.
Joo. Ihme että ex-pääministeri ei tunnistanut aksenttia kun siinä useampi lause kuitenkin vaihdettiin Sipilän mukaan. En ole itse tavannut koskaan neuvostoliitossa syntynyttä jonka aksenttia en tunnistaisi venäläiseksi yhden virkkeen perusteella.
Ehkä ensi jouluksi tullee Ilkka Remekseltä kirja jossa hallitus kaadetaan ja potkitaan moottotitiellä verille, tekijöinä Suomeen soluttautuneet uus-OMOHit.
Eniten harmittaa se, että Sipilällä oli kaikki mahdollisuudet tehdä muutosta. Rahaa riittävästi, uuvatit tukena, fiksu jätkä itse, rauhallinen aika.. mutta lähes nollatulos.
Quote from: Bronx Zoo on 08.09.2021, 12:48:06
Eniten harmittaa se, että Sipilällä oli kaikki mahdollisuudet tehdä muutosta. Rahaa riittävästi, uuvatit tukena, fiksu jätkä itse, rauhallinen aika.. mutta lähes nollatulos.
Ei hän nollatulokseen koskaan päässyt. Kaikki meni negatiiviseksi. Kyllä hän sai aikaan paljon muutosta. Kaikki melkoisen tappiollista ja tuhoavaa, jopa murhaavaa. Ja hänen päätöstensä jälkiä näemme ja tulemme näkemään vuosikymmeniä.
Vuoden 2015 matutulvan laiton hyväksyminen ja sen aiheuttamat taloustappiot, ihmisuhrit ja murhe ja suru, taksitoiminnan tuhoaminen, Talvivaara kaivoksen ihme, minkä alinomaiset tappiot maksaa veronmaksaja maailman tappiin samaan aikaan kun osakkaat käärivät kovat voitot samaan aikaan Nuasjärven vesistön saastuessa.
Sanon, että on suorastaan ihme, ettei Sipilän kimppuun ole hyökätty oikeasti.
QuoteHelsingin hallinto-oikeus on tänään antamassaan päätöksessä ratkaissut eduskunnan entisen turvallisuusjohtajan Jukka Savolan irtisanomiskanteen eduskunnan kanslian eduksi.
– Oli tärkeä saada tähän asiaan oikeuden näkemys, joka oli meidän odotusten mukainen, Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola kommentoi ratkaisua tiedotteessa.
– Tutustumme kaikessa rauhassa oikeuden päätökseen, emmekä kommentoi asiaa tämän enempää tällä hetkellä.[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5516c6fb-648d-44b4-9ac9-75683b527faa
Quote from: l'uomo normale on 06.10.2022, 10:33:34
QuoteHelsingin hallinto-oikeus on tänään antamassaan päätöksessä ratkaissut eduskunnan entisen turvallisuusjohtajan Jukka Savolan irtisanomiskanteen eduskunnan kanslian eduksi.
– Oli tärkeä saada tähän asiaan oikeuden näkemys, joka oli meidän odotusten mukainen, Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola kommentoi ratkaisua tiedotteessa.
– Tutustumme kaikessa rauhassa oikeuden päätökseen, emmekä kommentoi asiaa tämän enempää tällä hetkellä.[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5516c6fb-648d-44b4-9ac9-75683b527faa
Koko farssia kuvaa se, että kyseinen ilmeisen luvattomasti - ellei jopa laittomasti -
vuodettu video on kokonaisuudessaan artikkelin liitteenä. Juuri se video, jonka salaisuutta perusteltiin sillä, että videosta voi päätellä valvontakameran sijainnin.Ja juuri se video, jonka julkaiseminen johti turvaliisuuspäällikön erottamiseen.
Mutta kansanedustajia kuvatessa pitää olla tarkkana. Materiaali, joka vahvistaa kansanedustajan valehtelevan, on julistettava salaiseksi. Ja suoraan edestä otettu kuva, jossa kansanedustajatar näyttäytyy epäedullisessa asennossa, on julistettava salaa kuvatuksi.
-i-