2021-01-12 Juha Sipilään käytiin käsiksi

[Eisernes Kreuz]

Ilmeisesti tässä nyt vedotaan siihen, että tällaisen valvontakamerakuvan julkaiseminen vaarantaisi jotenkin eduskunnan turvajärjestelyt, ja materiaali olisi siksi salassa pidettävää (julkisuuslaki 24.1 § 7 kohta).

Itse en kyllä suoraan sanottuna ymmärrä, kuinka tieto siitä, että eduskunnan ympäristössä on valvontakameroita, vaarantaisi kyseiset turvajärjestelyt. Kyllä käytännössä jokainen ihminen nykyään tietää, että varsinkin pääkaupunkiseudun ydinalueilla on kameroita joka puolella.

Kuvamateriaali ei todellisuudessa paljasta mitään muuta arkaluonteista kuin Sipilän valehtelun. Asiastahan oltiin jo mediassa ja somessa tekemässä vähintäänkin poliittista murhayritystä. Videon julkaisu teki kerrasta lopun mokomasta öyhötyksestä, kun jokainen pystyy nyt omin silmin näkemään, ettei Sipilä joutunut suunnattoman poliittisen väkivallan kohteeksi.

[jetsku]

Ei tuo Paavolan avautuminen välttämättä ihan tyhjästä tule, mutta joka tapauksessa asia olisi syytä tutkia ennen kuin hutkitaan. Savola itse on todennut, että hänellä on viran puolesta valta tehdä noita tulkintoja ja päätöksiä asiaan liittyen. Jos näin tosiaan on, niin Paavolan suorittama julkinen lynkkaus ennen asian selvittämistä osoittaa täydellistä harkintakyvyn pettämistä. Käsittääkseni kyseessä on kuitenkin ihan arvostettu pitkän linjan virkamies, joten kuulostaa enemmänkin siltä, että tässä on jotain henkilökohtaista taustalla.

[Näkkileipä]

..."Se, että valvontakameroista annetaan julkisuuteen tallenteita virkamieskunnan taholta, niin kyllä se langettaa varjon meidän virkakuntamme työlle ja sille luottamukselle, mitä virkakuntaa kohtaan on", Paavola sanoo. Hän ei toistaiseksi halua kommentoida mahdollisia seuraamuksia turvallisuusjohtaja Savolalle. Eduskunnan kansliatoimikunta kokoontuu lähiaikoina käsittelemään asiaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007820677.html
Tuota, eikö Sipilä ole syyllinen siihen, että hän itse jäi kiinni valheesta ja samalla "langetti varjon virkakunnan työlle ja sille luottamukselle, mitä virkakuntaan on"?

Tuo Paavolan lausunto on täysin harkitsematon ja antaa sellaisen mielikuvan, ettei tälle kansalle saa kertoa tai näyttää faktoja, jotka ovat virallisten poliitisten väitteiden kanssa ristiriidassa.

Mitähän muuta nämä päättäjät oikein salaavat kansalaisiltaan?

[Huppupelikaani]

Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.

Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.

Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.

———

Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.

Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———

Yle.fi 11.3.2021

[Titus]

^

tämä olisi äärinatsisoihtumarssin ja liekehtivien alpakoiden tapainen äärrioikeistohyökkäyslegenda ilman sitä videota... 

kiitos julkaisijalle vaikka saattaakin nyt lähteä työt alta.

vetää toisaalta aika sanattomaksi. imo tämä oli hyvin tärkeää yhteiskunnallisesti, että video tuli julki.

kepu pettää ja kostaa aina.

[toumasho]

Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.

Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.

Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.

———

Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.

Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———

Yle.fi 11.3.2021

Todella epäoikeudenmukaista, mutta odotettavaa, koska Eduskunnasta löytyy varmasti riittävästi Kepulaisia virkaihmisiä, joiden avulla saatiin kostettua tuolla pilliinviheltäjälle. USA:ssa tyyppi oltaisiin palkittu esimerkillisestä työstä, kun paljastaa poliitikon valehtelevan, tai eduskunnan sanoin "puhuvan muunneltua totuutta". Kai kaikki muistavat, että Juha Sipilä luonnehti tapahtumaa omin sanoin "pahoinpitelyksi, ihan nyrkillä lyötiin" ja media lähti laukalle, koska näytti siltä, että tässä olisi ollut ulosmitattavissa suuri voitto, varsinkin jos pahoinpitelijä olisi ollut jonkin oppositio(kröhöm"PERSUT"kröhöm)puolueen edustaja.

Vaan vituiksi meni, kun tuo reipas ja oikeamielinen turvapäällikkö mitätöi niin makealta tuntuneen pikku-kaustin videolla, joka oli aivan ristissä sen kanssa, mitä oltiin poliitikon suusta kuultu ja mitä oltaisiin haluttu lähteä tekemään.

Eduskunta antaa kyllä helvetin huonoa esimerkkiä nyt omalla toiminnallaan. Paljasta valehtelu - saat kenkää. "Luottamus on mennyt" - niin se kuuluukin mennä, tässä tapauksessa Juha Sipilään - eli viestikö on nyt tosiaan se, että Eduskunta ottaa valehtelijoiden puolen?

[Voitto Ankka]

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola on aiemmin sanonut, että eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.

Tämä on todella erikoinen kommentti. Mikään viranomaisen tieto ei ole "lähtökohtaisesti salassa pidettävää", vaan nimenomaan julkista, mikäli erikseen ei ole muuta säädetty.

j.

[Jorma M.]

Suomi kiteytettynä 2021. Pääministerinä valehdellut jatkaa valehtelua kansanedustajana. Korkea-arvoinen virkamies erotetaan kun hän esittää poliiseille (jotka valehtelussa mukana) esitetyn todistuskappaleen medialle.

Totuudesta erotetaan, valehtelija virnistelee. Ja puhuu isänmaasta. Ja kehottaa ottamaan työtä vastaan.

Suomi Finland.

[Unlucky]

Ja seuraava vaihe on tämän irtisanomisen lainmukaisuuden arviointi käräjillä. Vaihtoehdot:
1) Irtisanominen todetaan lainvastaiseksi ja veronmaksajat saavat pulittaa tästäkin pitkän pennin. Kiitos Sipilä.
2) Irtisanominen todetaan lainmukaiseksi ja viimeisetkin kunniallisuuden ja totuudellisuuden rippeet huuhdotaan Arkadianmäen viemäreihin. Kiitos Sipilä.

[Sibis]

1. Sipilä kertoi, että hänet pahoinpideltiin kadulla nyrkein.
2. Media nosti mellakan poliittisesta atakista.
3. Eduskunnan turvapäällikkö Savola toppuutteli ja kertoi ettei ole poliittinen atakki.
4. Siitäkös nettimellakka nousi koska narratiivin vastainen mielipide.
5. Savola päätti julkaista kamerakuvauksen sanomansa tueksi ja arvioitavaksi.

Mielestäni hän toimi oikein! Yhteiskunnan kamera yleisellä paikalla.

Ps. Kävikö Sipilä lääkärissä toteamassa nyrkiniskut. Tuliko mustelmia?
Ei varmana tullut.

Jos Sipilä olisi rehti niin viheltäisi pelin poikki toteamalla ylireagointinsa.

[toumasho]

Ja seuraava vaihe on tämän irtisanomisen lainmukaisuuden arviointi käräjillä. Vaihtoehdot:
1) Irtisanominen todetaan lainvastaiseksi ja veronmaksajat saavat pulittaa tästäkin pitkän pennin. Kiitos Sipilä.
2) Irtisanominen todetaan lainmukaiseksi ja viimeisetkin kunniallisuuden ja totuudellisuuden rippeet huuhdotaan Arkadianmäen viemäreihin. Kiitos Sipilä.

Siitä voidaan olla varmoja, että nyt käydään hallituspuolueiden kesken kovaa vääntöä siitä, että keidenkä paras ystävä saa tuon turvapäällikön juuri avautuneen viran. CV:t varmasti ovat jo tukkineet sähköpostilaatikot.

[P]

Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.

Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.

Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.

———

Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.

Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———

Yle.fi 11.3.2021

Julkista katua kuvaavan kameran kuva, jossa ei henkilöiden naamat edes erotu. Ja kuvaaja on julkiben organisaatio on "salassapidettävää tietoa"? WTF?

Käsittääkseni julkisuuslaki koskee myös eduskuntaa? Joku video julkisesta katukuvasta ei kyllä voi olla salainen. En keksi perustetta, miksi se olisi salainen?

Savolalla voi olla hyvä sauma vetäistä korvaukset valtiolta erottamisestaan.

[toumasho]

1. Sipilä kertoi, että hänet pahoinpideltiin kadulla nyrkein.
...

Ps. Kävikö Sipilä lääkärissä toteamassa nyrkiniskut. Tuliko mustelmia?
Ei varmana tullut.

Jos Sipilä olisi rehti niin viheltäisi pelin poikki toteamalla ylireagointinsa.

Hysssss! Ei saa antaa ideoita vastapuolelle. Ajattele minkälainen poliittinen voitto olisi, jos Sipilä laittaisi arvovaltansa peliin ja peruuttaisi koko homman ja ottaisi vastuuta. Saisi näyttämään kepulaiset selkärankaisilta ja kannatus +5% heti. Ei-ei-ei, ei missään tapauksessa. Nyt vaan Juha leikit sitä uhria ja laitat jonkin twiitti-tölväisyn "oikeuden toteutumisesta". 

[P]

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola on aiemmin sanonut, että eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.

Tämä on todella erikoinen kommentti. Mikään viranomaisen tieto ei ole "lähtökohtaisesti salassa pidettävää", vaan nimenomaan julkista, mikäli erikseen ei ole muuta säädetty.

j.

Jep julkisuuslain perusteella kaikki on ensisijaisesti julkista. Sitten säädetään salaus perusteista, joita ovat maanpuolustus, valtakunnan turvallisuus, yksityisten henkilöiden yksityisyydensuoja... yms.

Vaikea kuvitella mikä tekisi julkisella paikalla kuvatun videon salaiseksi?

[sutki]

Onko media kysynyt Sipilältä, käytiinkö ennen tuuppimista osapuolten välillä minkänlaista sananvaihtoa ja jos niin mitä?
Savola taitaa olla jo yli 65-vuotias eli oli irtisanominen laillinen tai ei, niin pääsi ainakin varhennetulle eläkkeelle, joka ei ole pienimmästä päästä.

[RiP]

1. Sipilä kertoi, että hänet pahoinpideltiin kadulla nyrkein.
2. Media nosti mellakan poliittisesta atakista.
3. Eduskunnan turvapäällikkö Savola toppuutteli ja kertoi ettei ole poliittinen atakki.
4. Siitäkös nettimellakka nousi koska narratiivin vastainen mielipide.
5. Savola päätti julkaista kamerakuvauksen sanomansa tueksi ja arvioitavaksi.

Mielestäni hän toimi oikein! Yhteiskunnan kamera yleisellä paikalla.

Ps. Kävikö Sipilä lääkärissä toteamassa nyrkiniskut. Tuliko mustelmia?
Ei varmana tullut.

Jos Sipilä olisi rehti niin viheltäisi pelin poikki toteamalla ylireagointinsa.

Jos Sipilä oilisi mies, hän tekisi kaikkensa ettei turvallisuusjohtajaa irtisanota. Hänen olisi pitänyt tehdä se jo.

Juha Sipilää tönäistiin olkapäähän, kylläkin takaapäin.

[tweet]1370014509885239296[/tweet]

[Titus]

Jos Sipilä oilisi mies....

vaan kun on läpimätä kepunäätä, niin lienee ollut potkimassa ko henkilöä pois töistään.

[Kauko-Aatos]

Mitä tää nuljake yleensäkään kuvitteli voittavansa valehtelemalla tuon tuuppaisun murhayritykseksi? Säälip***ua?
Valehteleminen näyttää olevan kepulin geneettinen erityispiirre. Oksettavia jeesustelijoita.

[colt]

Eduskunnan turvallisuusjohtaja pitäisi erottaa jo siitä syystä, että valvontakameroiden kuvanlaatu on kuin suoraan 1970 luvulta.
Jos Sipilälle olisi tehty jotain vakavampaa, Poliisi kaipaisi apua tällä hetkellä pixelimössön tunnistamiseen.

[mikkojuha]

Kansanedustaja Juha Sipilä (kesk.) on esittänyt surunvalittelunsa eduskunnan turvallisuusjohtajalle Jukka Savolalle sekä toivottanut voimia ja jaksamista hänen työtovereille, omaisille ja näiden läheisille.

-Esitän koko eduskunnan puolesta lämpimän osanoton Savolan omaisille ja läheisille sekä toivotan voimia orottamiseen osallistuneille ja heidän läheisilleen, Sipilä viestitti eduskunnan Twitter-tilillä iltapäivällä.

– Surullisia uutisia Helsingistä. Surunvalitteluni erotetun läheisille sekä voimia asiaan sekaantuneille. Jaksamista erottamis- ja peittelytehtävissä oleville,  Sipilä lisäksi tviittasi.

NOT.

[Viimeinen suomalainen]

Törkeä temppu erottaa Savola julkisella paikalla kuvatun videon "vuotamisesta". Vain ja ainoastaan siksi, että juuri em. video paljasti Sipilän säälittäväksi valehtelijaksi!

[Aukusti Jylhä]

Nyt on kyllä täydellistä vellihousumeininkiä!

Tämänhän olisi voinut hoitaa tyylilläkin, mutta Sipilällä ei kasseja moiseen tekoon tule löytymään ikinä.

[Juuh Jooh]

Ei voi muuta kuin nauraa tälle kepulaisen rotan "lyötiin ihan kunnolla" tilanteelle.

[Totuus EPT]

Törkeä temppu erottaa Savola julkisella paikalla kuvatun videon "vuotamisesta". Vain ja ainoastaan siksi, että juuri em. video paljasti Sipilän säälittäväksi valehtelijaksi!

Nähtävästi (kepuli)poliitikolla pitää olla valehtelusuoja, mutta jos kiinni jää tästä, syy ei ole valehtelijassa, vaan valehtelun ilmiantajassa. Ja näin tapahtuu vieläkin. Opposition edustajia ei varmaankaan näin suojata.

Ukkolan Twitteri video töykeästä pääministeristä osoittaa minkälaisia pissiksiä ja tekopyhiä edustajia on hallituksessa.

[ämpee]

Videon "vuotanut" eduskunnan turvallisuuspäällikkö irtisanottiin.

Eduskunnan kansliatoimikunta on päättänyt irtisanoa turvallisuusjohtaja Jukka Savolan.

Eduskunnan kanslia teki selvityksen kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk.) liittyvien kameravalvontatallenteiden päätymisestä julkisuuteen.

———

Savola perusteli sillä, että eduskunnan turvallisuusjärjestelmä ei vaarantunut

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan mukaan eduskunnan valvontakamerakuva on lähtökohtaisesti salassa pidettävää.

Näin ollen selvityksessä katsotaan, että julkisuuteen vuoti salassapidettävää tietoa.
———

Yle.fi 11.3.2021

Julkista katua kuvaavan kameran kuva, jossa ei henkilöiden naamat edes erotu. Ja kuvaaja on julkiben organisaatio on "salassapidettävää tietoa"? WTF?

Käsittääkseni julkisuuslaki koskee myös eduskuntaa? Joku video julkisesta katukuvasta ei kyllä voi olla salainen. En keksi perustetta, miksi se olisi salainen?

Savolalla voi olla hyvä sauma vetäistä korvaukset valtiolta erottamisestaan.

Salassapidettävää tietoa taisi olla se, että eduskunta salakuvaa julkista katua.
Muuten tuota on hyvin vaikeata ymmärtää.

[Supernuiva]

^Vaan eikö museon kohdilla ole kyltti kameravalvotusta alueesta? Tällöinhän jokaiselle on kerrottu, että alueella on nauhoittava kameravalvonta.

[Lahti-Saloranta]

Turvallisuuspäällikön irtisanominen oli ihan oikea toimenpide mutta perustelut väärät. Videossahan näytetään Sipilään kohdistunutta erittäin raakaa väkivaltaa eikä siinä ole edes K18 varoitusta.

[ikuturso]

Salassapidettävää tietoa ovat valvontakameroiden sijainnit ja niiden kuvaussektorit. Niistä voi etsiä katveita, jos tietää minne ja kuinka laajassa kulmassa kuva on. Mahdollisesta yökuvasta voisi saada selville valaistuksen riittävyyden tai sen onko kamerassa kennon infrapuna-alue aktivoitu. (normi videokamerahan kuvaa myös infrapunaa, mutta kun hörhöt keksivät, että kun laittaa "mustan" filtterin (joka läpäisee vain IR-alueen) kameran eteen ja menee kuvaamaan uimahalliin tai uimarannalle, kameralla "näkee bikinien läpi". Sen jälkeen IR-alue disabloitiin kennoista.)

-i-

[Supernuiva]

^Vaan olisin hyvin huolissani, jos eduskunnan ympäristössä on kameroiden katveita. Alueen on oltava varmasti niin valvottu, että mitään katveita ei ole! Tai ainakin olisi oltava.

[S.O.Mali]

Irtisanomispäätös paljastaa syistä: Eduskunnan turvallisuusjohtajan epäiltiin yrittäneen heikentää Juha Sipilän kertomusta

Irtisanomispäätöksen mukaan "on myös syytä epäillä, että Savola luovutti kameratallenteet tarkoituksessa heikentää edustaja Sipilän kertomusta itseensä kohdistuneesta väkivaltaisesta hyökkäyksestä ja tarkoituksessa puolustaa Savolan omaa kommentointilinjaa".

Eduskunnan turvallisuusjohtajan irtisanomisen yhtenä perusteluna on Sipilän päällekarkauksen kommentointi.
Turvallisuusjohtaja kuvaili päällekarkausta "tönäisyksi", Sipilä kertoi, että häntä "lyötiin kunnolla" nyrkeillä.
Eduskunnan pääsihteerin muistiossa epäillään turvallisuusjohtajan julkaisseen valvontakameran tallenteet todistaakseen puhuneensa totta ja horjuttaakseen Sipilää.
....

Horjutti Sipilän kertomusta

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan muistiossa moititaan Savolaa siitä, että hän on kommentoinut Sipilään kohdistunutta pahoinpitelyä – ja vieläpä kuvannut sitä vähäisemmäksi kuin Sipilä itse omissa kommenteissaan:

"Savola oli ennen kameratallenteiden luovutusta kommentoinut julkisesti edustaja Sipilään kohdistunutta hyökkäystä, jolloin hän oli antanut hyökkäyksestä erilaisen kuvauksen kuin hyökkäyksen kohteeksi joutunut edustaja Sipilä. Savolan julkisuudessa esittämät kommentit olivat edustaja Sipilän kertomaan verrattuina tapahtumaa vähätteleviä. Tässä vaiheessa tapaus oli poliisin esitutkinnassa eikä voida pitää asianmukaisena, että eduskunnan turvallisuudesta vastaava johtaja tuo esille julkisuudessa omia näkemyksiään tutkinnanalaisesta teosta".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95baf2f5-a3a8-4ca2-8946-19da5ee3dd26