2021-01-12 Juha Sipilään käytiin käsiksi

[Outo olio]

Pääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?

Timo Haapala

15.1. 21:00

--

Jos ennustaa saa, ehdokasmäärä vähenee taas.

Miksi vähenee? Miksipä ei vähenisi? Kuka hullu lähtee enää ehdokkaaksi ja haukuttavaksi? Kuka lähtee ylipäätään enää politiikkaan, kun kohtelu on mitä on?

Kuka lähtee mukaan, jos palkintona on lokasanko niskaan, varsinkin sosiaalisessa mediassa?

--

Suomessa nähtiin heti perään yksi poliittisen leimaamisen seuraus, kun edellishallituksen pääministerin Juha Sipilän (kesk) kimppuun hyökättiin suojatiellä eduskuntatalon edustalla. Yksittäisen häirikön motiiveja voi pohtia, mutta poliitikon osa ei ole kadehdittava, jos peliin joutuvat perhe ja sukulaiset, kun some käy kimppuun. Vähemmistöt ovat kovimman kohtelun kourissa.

Sipilän osalta kyse ei ollut vain sosiaalisen median häiriköistä.

--

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html

Jos ja kun tämä tapaus vähentää ihmisten luottamusta poliitikkoihin, ja halua asettua ehdolle vaaleissa, niin syy ei ole Juha Sipilän tönijässä vaan Sipilän reaktiossa tapahtuneeseen, ja joidenkin kommentoijien kommenteissa asiasta. Sipilä viivytteli tapahtuneen uutisointia, ja liioitteli tapahtunutta. Sipilä on tapahtuneessa yksiselitteisesti väkivallan ja rikoksen uhri, mutta onnistui silti saattamaan itsensä negatiiviseen valoon. Sipilä taktikoi, liioitteli, ja jäi kiinni. Ja jotkut, Timo Haapala mukaanlukien, esittävät syytöksiä ja teorioita ilman mitään näyttöä mistään (Haapala toki suojautuu myöntämällä että tekijän motiivit ovat tuntemattomat). Tämä rikoksen uhriksi joutumisen hyödyntämisyritys varmasti osaltaan karkottaa ihmisiä politiikasta.

[Ari-Lee]

Otan tämän lausunnon vertailukohteeksi.

Näin vaalipäällikkö Pekka Kataja toipuu rajusta vasarahyökkäyksestä – pitää Juha Sipilän tönimistä huolestuttavana suuntauksena: "Karmeampi kuin murhayritykseni"

[...]

Pekka Katajan mielestä uhkailujen vastaanottaminen kuuluu politiikassa oleville oikeastaan automaattisesti. Hän on toiminut vuodesta 1984 politiikassa valtuusto- ja maakuntatasolla.

– Uhkailuja on tullut jo ennen nettimaailmaa ihan samalla lailla kuin kehuja eri välineiden kautta. Ei uhkailu mikään uusi ilmiö sinänsä ole, mutta uusi ilmiö on, että ruvetaan käyttämään väkivaltaa.

[...]

Pekka Katajan mielestä tapaus on huolestuttava poliittisen kulttuurin kannalta, sillä yleensä poliitikot ovat saaneet kulkea Suomessa rauhassa.

– Suomessa ei ole semmoista uhkaa ollut ja nyt tosiaan entiseen pääministeriin on kohdistunut tällainen isku. Minä puhun iskusta. Onhan tämä karmea juttu. Se on itse asiassa paljon karmeampi juttu kuin minun murhayritykseni, kun mä olen kuitenkin pieni tekijä politiikassa.

[...]

Väkivaltakokemuksestaan ja siihen liittyvistä rikosepäilyjen taustoista huolimatta Pekka Kataja ei pidä äärioikeistoa suurimpana uhkana poliitikoille ja suomalaiselle poliittiselle kulttuurille.

– Pahimmat uhkatekijät tulevat vihervasemmiston puolelta. Elokapinaliikkeet ja Greenpeacen terrori-isku, mä sanon sitä terrori-iskuksi siinä vaiheessa, kun ne valtasivat eduskuntatalon pylväät.

MTV 16.1.2021

Sipilän tökkijää voidaan syyttää mm. liikenteen vaarantamisesta, laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä, liikennepaosta, ja heitteillejätöstä. Jälkimmäinen on varmasti paikkansa pitävä, koska pahoinpidelty on ollut shokissa Juha Sipilän tuntien. Mistä muusta voidaan tekijää syyttää on iskusta demokraattista yhteiskuntaa vastaan ja jopa vallankaappausyrityksestä.

Näin tämä kärpänen on saatu kasvamaan virtahevoksi. Tekijä on tuomittava näistä vähintään 10 vuodeksi vankeuteen.

Ansioita Sipilällä on. J Sipilä on pelastanut tappiollisen vesistöjä saastuttavan Talvivaaran kaivoksen tuottaisaksi bisnekseksi, Talvivaaran Ihmeeksi (verovaroilla). Hän on pelastanut taksiliikenteen Bernerin avulla. Työvoimapulan hän poisti päästämällä Suomeen kymmeniä tuhansia matuja 2015. Työttömät hän aktivoi leikkaamalla päivärahoja. Nyt on vielä Sote pelastus. Ja älkää nyt kertoko kaikkia ongelmia heti kättelyssä.

[migri]

Käytiinkö Sipilän kimppuun nyrkein Helsingissä?
Mitä Suomen omassa Capitolhill keississä todellisuudessa kävi? Onko poliittinen väkivalta nyt rantautunut Suomeen ennennäkemättömästi Juha SIpilän joutuessa uhriksi? Videolta näytte mitä oikeasti tapahtui.
https://www.youtube.com/watch?v=eBnOHT-2pG0

Mitä Helsingissä suojatiellä oikeasti tapahtui Sipilän ja epäillyn välillä?
https://www.youtube.com/watch?v=FA2P8E1idng

[Peltipaita]

Kamerat kannattaa tosiaankin ottaa nykypäivänä huomioon kun alkaa tarinoimaan. Minä tulkitsen videon perusteella lisäksi että ainakin ensikontakti uhriin on epäpoliittinen. Hyökkääjä kavelee hyvin määrätietoisesti uhrin luo ja noissa olosuhteissa ja vaatetuksissa tunnistaminen juuri Juha Sipiläksi on vaikeaa. Ehkä sitten vieressä ollessaan ja äänen kuullessaan on tunnistanut.

[haermae]

Oulussa, tuiralaisessa pubissa, voi sinne mennyt tavis joutua sekopäisen somalin kirveellä tappamaksi. Helsingissä, metrossa, voi sinne mennyt tavis päätyä mielenterveyspotilaan kirveen alle. Turuilla ja toreilla, missä tahansa, voi kuka tahansa väärään paikkaan väärällä hetkellä osunut tavis tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.

Minusta on vain oikeus ja kohtuus, että nämä itseään parempina ja tärkeämpinä ihmisinä pitävät juhasipilätkin saavat osansa vastaavista kohtaamisista. Juhasipilät kun ovat edellisessä kappaleessä mainittujen ongelmien arkkitehtejä, ylläpitäjiä ja pahentajia.
Juhasipilöiden omasta mielestä he tietenkin ovat niin tärkeitä, ja Sipilän Juhan tapauksessa rikkaitakin, ettei heidän pitäisi joutua kärsimään noista aiheuttamistaan ongelmista.

Eipä mennyt kuin sekunti, kun oli koko juhasipilöiden lauma itkemässä lehdissä miten kamalaa on kun paremman ja tärkeän ihmisen päälle tuolla tavoin terroristisesti hyökätään. Tuomittavaa, tuomittavaa. Jostakin syystä tuota samaa vuolasta itkua ei kuultu vähän aiemmin, kun muuan 16 v vähän kidutusmurhattiin samaisessa Helsingin kaupungissa. Tai kun se yksi väärään paikkaan osunut tavis vähän potkittiin hengiltä ravintolan edustalla, Helsingissä sekin. Eri asia, ei voi verrata, Sipilän Juhalla sentään rypistyi kallis palttookin terroristin hyökkäyksessä. Nyyh.

Sipilän Juhalle kahdenlaisia terveisiä. Ensiksi, mene ja osta itelles hamekangas. Aikuinen mies märisee lehdissä yhyy minua on tönitty kylillä vaikka minä olen Kansan Edustaja, Tärkeä ja Rikas. Lehdissä ei muita juttuja olisikaan jos jokainen vastaavaa kohdannut kävisi toimittajille kamalasta kohtalostaan itkemään.

Toisena terveisenä, anglismia lainaten: Karma is a bitch, Juha.

[Kapseli]

Jos nyt Sipilän lausuntoja vertaa itse turvakameran kuvaan niin voidaan taas todeta, että poliitikko puhuu niin totta kuin osaa.

Nyt ollaan käärmeissään siitä, että nauhat on vuodettu. Todellisuus olisikin jäänyt erilaiseksi ilman sitä ja politiikan tekeminen tämän tapauksen pohjalta lyssähti nyt hieman.

Harmillista. Kansa kun jo luuli, että tässä on Sipilä pätkitty vuodelepoon ja kansan oikeuksia on kiristettävä.

[Alaric]

Nyt kun on todettu, ettei asia mennyt ihan niin kuin oli väitetty, aletaan sitten etsiä syyllisiä tämän paljonpuhuvan videon leviämiseen

Hyvä, että video vuodettiin. Muuten tämä jeesustelu Sipilän kohtaamasta "järkyttävästä väkivallasta" olisi voinut jatkua ties miten kauan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/841139b5-b214-4fbc-bafc-b9ebd58696f6 (17.1.2021)

Eduskunta selvittää, ketkä kaikki ovat katsoneet Juha Sipilän turvakameravideon – tietovuoto kiinnostaa myös poliisia

Eduskunta yrittää selvittää, miten kansanedustaja Juha Sipilää (kesk) koskeva video päätyi julkisuuteen.

MTV julkaisi perjantaina videon Sipilään kohdistuneesta tönäisystä 7. tammikuuta eduskunnan Pikkuparlamentin edustalla.

Poliisi tutkii tapausta pahoinpitelynä.

Kuvakulmien perusteella kyseessä on eduskunnan oma turvakameratallenne.

– En pysty vahvistamaan asiaa, mutta kuvakulmat näyttävät siltä, että video olisi eduskunnan Pikkuparlamentista, hallintojohtaja Pertti Rauhio sanoo.

Rauhio ei tiedä, miten videotallenne on päätynyt MTV:lle, mutta sitä ryhdytään selvittämään heti maanantaina.

– Turvakameratallenteita ei normaalisti luovuteta minnekään, joten selvitämme, miten se on päätynyt julkisuuteen.

Toisin sanoen eduskunta aikoo selvittää, ketkä kaikki ovat katsoneet Sipilä-videon, ja onko lokitiedoissa jotain poikkeavaa.

Tietovuoto kiinnostaa poliisiakin

Sipilä-videon päätyminen julkisuuteen kiinnostaa tapausta tutkivaa poliisiakin.

– En ole luovuttanut mitään materiaalia kenellekään. Minulla ei ole mitään käsitystä siitä, mistä MTV on videon saanut, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juhani Vuorisalo sanoo.

(...)

[Emo]

^ Sipilä valehteli, jälleen!

Muka vastaantulija kävi päälle nyrkein, kun oikeasti takaa tullut töytäisi selkään.

Jo siinä on pakkokin ryhtyä etsimään videon vuotajaa.
Mitä tahansa!
Muutoin Keskusta on piakkoin viiden prosentin puolue, ellei kokonaiskuvaa jutusta onnistuta hämmentämään vähemmän selkeäksi.

Miksi Sipilän piti tästäkin valehdella?
Eikö olisi ollut yhtä helppo pysyä totuudessa?

[Eisernes Kreuz]

Olihan tämä taas tapaus. Uutisoinnin perusteella maalailtiin kuvaa järkyttävän törkeästä poliittisesta väkivallasta, jossa entisen pääministerin henki oli vaarassa. No eihän se sitten ihan niin mennytkään.

Kepu pettää aina.

[Oto Hascak]

Oulussa, tuiralaisessa pubissa, voi sinne mennyt tavis joutua sekopäisen somalin kirveellä tappamaksi. Helsingissä, metrossa, voi sinne mennyt tavis päätyä mielenterveyspotilaan kirveen alle. Turuilla ja toreilla, missä tahansa, voi kuka tahansa väärään paikkaan väärällä hetkellä osunut tavis tulla hakatuksi ja ryöstetyksi.

Minusta on vain oikeus ja kohtuus, että nämä itseään parempina ja tärkeämpinä ihmisinä pitävät juhasipilätkin saavat osansa vastaavista kohtaamisista.

Tämä! Kun astuu ovesta ulos, niin ilman pienintäkään provosointia voi sattua kummia. Jos jätetään yölliset nakkikiskan jonossa tapahtuneet sattumukset pois laskuista, niin omalle kohdalleni on osunut esimerkiksi:

• Vuonna 1996 skinheadi tempaisi minua keskellä päivää Tampereen Koskikeskuksessa nyrkillä korvaan ja polvella vatsaan huutaen nosta homo housusi.
• Vuonna 2010 työskennellässäni rakennusvalvonnassa hankala asiakas pamautti minua nyrkillä keskelle taulua ja tarttui kurkkuun kiinni. Tämä asia taputeltiin menestyksekkäästi loppuun käräjillä.
• Noin vuonna 2000 ohi ajavasta autosta avattiin ikkuna ja huudettiin läskiperse. Auto teki hätäisen jarrutuksen ja en todellakaan jäänyt kyselemään autosta nousseelta humalaiselta seurueelta, että onko paljonkin asiaa, vaan otin hätäiset hatkat.

Nämä tosi pikaisesti mietittyjä sattumuksia. Tähän päälle ne kaikki läheltä piti tilanteet, joissa olisi voinut myös sattua jotain. Tähdennän myös, että vaikka kovasti v*ttuilemisesta pidänkin, niin en minä näissä tilanteissa ole ketään provosoinut tai kaivanut verta nenästäni. Toisinaan riittää, että on yksinkertaiesti väärään aikaan väärässä paikassa. Ilmeisesti näissä tilanteissa pitäisi kaivaa repusta suojaväri tai muu selitys siitä, että miksi epäonni osui omalle kohdalle? Kimppuuni käytiin, koska rasismi, koska poliitikko, koska mustalainen, koska homo jne. Ikäviä sattumuksia osuu kutakuinkin kaikkien kohdalle riippumatta pärstän väristä, seksuaalisesta suuntautumisesta, uskonnosta tai poliittisesta suuntautumisesta.

[Shemeikka]

^ Sipilä valehteli, jälleen!

Muka vastaantulija kävi päälle nyrkein, kun oikeasti takaa tullut töytäisi selkään.

Jo siinä on pakkokin ryhtyä etsimään videon vuotajaa.
Mitä tahansa!
Muutoin Keskusta on piakkoin viiden prosentin puolue, ellei kokonaiskuvaa jutusta onnistuta hämmentämään vähemmän selkeäksi.

Miksi Sipilän piti tästäkin valehdella?
Eikö olisi ollut yhtä helppo pysyä totuudessa?

Juha Sipilä ei ehkä varsinaisesti valehdellut. Poliitikkojen puheita täytyy lukea rivien välistä. Tönäisijällä saattoi olla kädet nyrkissä eli hän tönäisi/ löi nyrkeillä ja kun Sipilä sanoi, että häntä on "lyöty kunnolla", se on hänen oma kokemuksensa asiasta.

Se on kuitenkin varmaa, että kepulit tapauksen vuoksi uhriutuvat ja käyttävät tönäisyä vaalivankkuriensa vetämiseen.

[John Johnson]

En nyt liikaa vähättelisi asiaa. Mielellään pitäisin asiat niin ettei edes poliitikkojen tarvitsisi turvautua mihinkään henkivartijajoukkoon, jotta pääsee työpaikaltaan pois. Aika spontaanilta tuo näytti, ehkä näki vasta vastaantullessaan että ex-pääministerihän se siinä ja kävi vähän tökkäämässä.

[Oto Hascak]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/841139b5-b214-4fbc-bafc-b9ebd58696f6

Sipilä-videon päätyminen julkisuuteen kiinnostaa tapausta tutkivaa poliisiakin.

– En ole luovuttanut mitään materiaalia kenellekään. Minulla ei ole mitään käsitystä siitä, mistä MTV on videon saanut, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juhani Vuorisalo sanoo.

Sellainen asia tuli mieleeni, että mitäs laki sanoo asiasta? Sipilähän on asiasta tehnyt rikosilmoituksen ja jos hän on poliisille sanonut saman asian kuin mediallekkin, että nyrkein on käyty kimppuun ja vieläpä oikein kunnolla ja jos saman aikaisesti todisteet eli videomateriaali kertookin ihan muuta, niin mitä Sipilälle asiasta seuraa?

Poliisille valehtelu? Perätön rikosilmoitus? Näistä varmaan seuraa jotakin, mutta mitä?

[Uuno Nuivanen]

^ Sipilä valehteli, jälleen!

Muka vastaantulija kävi päälle nyrkein, kun oikeasti takaa tullut töytäisi selkään.
...
Miksi Sipilän piti tästäkin valehdella?
Eikö olisi ollut yhtä helppo pysyä totuudessa?

Tönäisy oli totta, ja tönäisystä Sipilä ensin itsekin puhui. Sitten Kepun likaisten temppujen osastolta soitettiin, että tehdään tästä kausti Perussuomalaisia vastaan. Ja Sipilällehän ei valehtelu tuota mitään ongelmaa, joten sillä mentiin. Kiville.

[Peltipaita]

Videossa näkyy että siinä keskusteltiin. Keskustelun sisällöstä tai että ylipäätään on keskusteltu ei Sipilä ole kertonut.  Olisi asian kannalta hyvin oleellista että tietäisimme mikä oli keskustelun aihe.

Muutama arvaus:
- "Anna markka". Epäpoliittista eikä näin sovi agendaan Capitol = Perussuomalaiset, joten sitä ei kerrota.
- "Saatanan Sipilä, veit leivän työttömän suusta". Poliittista eikä sovi agendaan.
- "Kutsuit maahan tuhansittain raiskaajia ja terroristeja". Poliittista eikä sovi agendaan.

Juha Sipilällä on syynsä olla hiljaa.

[Skeptikko]

Nyt kun Sipilä paljastui nolosti liioittelijaksi, niin on tullut tarpeen siirtää huomiota itse Sipilän huijauksesta siihen, että kuka vuoti Sipilän nolanneen videon:

Eduskunta ja poliisi selvittävät, miten Juha Sipilän turvakameravideo vuoti julkisuuteen – "Eiköhän se meiltä ole" - Kotimaa - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007745462.html

Tietovuoto tallenteesta, jossa näkyy kansanedustaja, ex-pääministeri Juha Sipilään kohdistunut hyökkäys, on eduskunnan ja poliisin selvityksessä.
...
Sitä miten eduskunnan poliisille esitutkintamateriaaliksi antama videotallenne päätyi MTV:lle, selvitetään heti maanantaina eduskunnassa. Myös poliisia vuoto kiinnostaa.

Toistaiseksi mitään tietoa ei ole siitä, missä kohtaa vuoto on tapahtunut, eduskunnassa vai poliisissa.

– Vielä on selvityksessä, onko kyseessä eduskunnan valvontakameran tallenne. Siltä se näyttää, mutta tätä täytyy verrata siellä oleviin muihin tallenteisiin, eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio sanoo.

– Kuvakulma näyttää siltä, että se olisi otettu Pikkuparlamentin suunnalta kohti Postitaloa. Sillä lähtökohtaoletuksella olemme, että eiköhän se meiltä ole.

– Jos näin käy ilmi, että meidän turvakameramme tallenne on ilman asianmukaista päätöstä päätynyt julkisuuteen, ei se tavallista ole. Asia täytyy selvittää tietysti.
...
– Myös se oikeudellinen arviointi ja nimike, eli miten vakavasta asiasta on kyse tai miten sitä on tulkittava, on edessä vasta kun faktat ovat selvillä.
...
Sipilä-videon päätyminen julkisuuteen kiinnostaa tapausta tutkivaa poliisiakin.

– Me emme ole luovuttaneet tuollaista materiaalia kenellekään eli minä en ole luovuttanut, eikä meillä ole käsitystä siitä, mistä MTV on sen saanut, epäillyn pahoinpitelyn tutkinnasta vastaava rikosylikomisario Juhani Vuorisalo sanoo.

– Toki meitäkin kiinnostaa se, mistä se [vuodettu tallenne] on peräisin ja sitä myös pyritään selvittämään. Onhan se ikävää, että tällaista materiaalia on jostain sinne julki päätynyt. Esitutkinnan aikana ei mitään luovuteta ulos ja siihen on omat tutkinnalliset syynsä.

[Luto2]

Mitäpä jos kommunikointi lähtikin alulle Sipilän huomauttaessa tolkun miehenä toisen punaisia päin kävelystä.
Toinen ei sitten mielestään turhasta ja asiattomalla äänenpainolla sanotusta mielipiteestä tykästynyt.
Arvoisa kansanedustajamme ei sitten paremmintietävänä kommentista pitänyt vaan huusi suojatieltä takaisin ja toinen sitten perään.

[uuninpankko]

Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.

Jos ei ole lyöty nyrkillä, ei tule sanoa, että lyötiin nyrkillä, sillä siitä voi seurata rangaistus.

Se on sitten toinen asia, että kuvitteleeko kukaan, että Sipilää tällaisesta edes epäiltäisiin - sanoi valvontakameratallenne mitä hyvänsä.

[Velmu]

Nyt tekisi kyllä gutaa, jos "epäilty" pahoinpitelijä tulisi julkisuuteen ja kertoisi mistä koko jutussa oli kysymys. Itse löisin vetoa sen puolesta, että Sipilä on huomauttanut häntä päin punaista kävelemisestä ja se laukaisi tämän konfliktin.

[Näkkileipä]

Se että Sipilä on kertonut medialle väkivalta-version tapahtuneesta. Ei tarkoita sitä, että Sipilä on kertonut myös poliisille väkivalta-version. Hän on saattanut kertoa poliisille totuuden ja muille väritetyn version, eikä kukaan ei olisi saanut tietää totuutta, koska sen valvonta videon piti olla salainen..

...ja sitten se video tuli julkisuuteen.

[Rottah]

Miten salaisempi salaisin valvontavideo voi tulla julkiseksi ja paljastaa ettei mitään tapahdu... 
Tälläkin aikaa Iran rikastaa uraaninsa 20 prosentin puhtauteen ja pääsee lähettää jytkyn näille hölmölän kuninkaille!

[Ari-Lee]

Videokaustista voidaan myös tehdä johtopäätelmiä tulevaisuuteen. Liikenneministeriä voi nyt joku lobbari konsultoida kuinka tärkeää kaupunkien olisi hankkia valvontakamerat jokaiseen risteykseen ilman katvekulmia. Lisäksi tietysti mikrofoneilla ja kasvojentunnistuksella niin pitkälle kuin mahdollista. Eihän voida sallia kävelyliikenteen rikkoa liikennesääntöjä ja pieksää vastaantulevia ihmisiä joutumatta edesvastuuseen maksamaan aiheuttamansa vahingot ja kärsimykset. Helsinki lompakko auki nyt taas tällekin tärkeälle edistykselle. 200 miljoonaa on pieni hinta turvallisesta Helsingistä, eikö olekin. Tarvitaan lisää ulkomaanvelkaa - sitä mitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Vai mitä P Arhinmäki?

[Viimeinen suomalainen]

Suojatie-Sipilän tapaus alkaa muistuttaa päivä päivältä enemmän taannoista kiintiö***** Husun vastaavaa. Ensin uhriudutaan ja tarinoidaan medialle satuja. Sitten jäädään valheesta kiinni ja sitä yritetään peitellä lisää valehtelemalla. Lopuksi yritetään etsiä syitä muista. Sipilän kannattaisi vaan muuttaa takaisin sinne Kempeleelle. Tosin sielläkin voi tulla iltalenkillä ikäviä ihmisiä vastaan.

[Rauno Murju]

Kepun tarinankerrontaosasto rientää Juhan avuksi pikaisella damage controlilla:

MTV3 uutisoi

MTV oli juuri se joka paljasti että video ja kertomus ovat ristiriidassa. Nyt MTV paikkaa Sipilälle syntynyttä vahinkoa. Paljonkohan Juha jää toimittajalle velkaa? Sanni Mattila ja Pekka Lehtinen kirjoittivat ekan uutisen, Ossi Rajala toisen. Jos Sipilän joskus tarvitsee vuotaa julkisuuteen vastustajille kielteisiä uutisia tai huhuja, mistä hyötyvät sekä Sipilä että jymyjutun saava toimittaja, Rajala on varmasti ekana mielessä, Mattila ja Lehtinen taas eivät.

Vieläköhän Juha Sipilän veli Jouni Sipilä työskentelee maikkarilla toimittajana/pikkupäällikkönä?

[Golimar]

Edus­kun­ta täs­men­si oh­jei­taan Sipilän tö­näi­sy­vi­deon jul­ki­tu­lon jäl­keen: Tur­va­ka­me­ran tal­len­ne ta­pah­tu­mas­ta on jul­kis­ta tietoa

Eduskunnan turvakameran videotallenne kansanedustaja Juha Sipilään (kesk.) kohdistuneesta tönäisystä eduskunnan läheisellä suojatiellä on julkista tietoa.

– Eduskunnan tietosuojasta vastaava virkamies on antanut lausunnon, että tallenne sillä tavalla toimitettuna, ettei siitä käy tiettyjä asioita ilmi, ei ole salassa pidettävää materiaalia, kertoo eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola Lännen Medialle.
Savolan mukaan tätä koskeva pyynnön tehneelle Iltalehden toimittajalle on varattu mahdollisuus tulla katsomaan video, mutta siitä ei luovuteta tallennetta hänelle.

X

MTV julkaisi perjantaina videon Sipilään kohdistuneesta hyökkäyksestä. Savola ei ota kantaa, onko MTV:n julkaisema video nimenomaan eduskunnan turvakameran tallenne.

– Minä en ole videoasiantuntija, Savola sanoo.

X

– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä oli sanonut MTV:lle.

Eduskunnan turvallisuusjohtajan Jukka Savolan aiempien kommenttien mukaan kyse oli ollut tönäisystä ja voimakkaasta suullisesta palautteesta. Video näyttää tukevan tätä näkemystä.

Lännen Medialle Savola korostaa teon moitittavuutta.

– On olemassa jonkinnäköinen selvyys siitä raakalaismaisesta tai hirvittävästä hyökkäyksestä, mikä Sipilään on kohdistunut. Sitä ei voi kuin halveksia, hän sanoo.

https://www.kaleva.fi/eduskunta-tasmensi-ohjeitaan-sipilan-tonaisyvideon/3271762

[Uuno Nuivanen]

– On olemassa jonkinnäköinen selvyys siitä raakalaismaisesta tai hirvittävästä hyökkäyksestä, mikä Sipilään on kohdistunut. Sitä ei voi kuin halveksia, hän sanoo.

Puhekielellä tuo tarkoittaa, että Sipilää ei voi kuin halveksia. Olen samaa mieltä. 

[JoKaGO]

Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.

Ei pidä paikkaansa! Asian omistaja voi valehdella vapaasti edukseen ilman rangaistusta. Sen sijaan todistajan on puhuttava oikeudessa valan päältä.

[Lahti-Saloranta]

Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että rikosprosessissa asianomistajan eli Sipilän on puhuttava rangaistuksen uhalla totta.

Ei pidä paikkaansa! Asian omistaja voi valehdella vapaasti edukseen ilman rangaistusta. Sen sijaan todistajan on puhuttava oikeudessa valan päältä.

Minusta uuninpankko on oikeassa, asianomistajan on pysyttävä totuudessa mutta vastaaja saa valehdella niin paljon kuin kerkeää.

[Outo olio]

Tässä on eduskunnan turva­kameran tallenne Sipilään kohdistuneesta hyökkäyksestä

17:16

--

Videomateriaalia ei edelleenkään luovuteta eduskunnan ulkopuolelle, mutta eduskunta antoi kuvata videotallenteen eduskunnan turvakameran tallenteesta, jossa näkyy, kuinka ex-pääministeriä tönäistään eduskunnan Pikkuparlamentin läheisyydessä Arkadiankadun ylittävällä suojatiellä.

--

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007747618.html

Ihan täyttä pelleilyä, videota ei luovuteta mutta saat kuvata sitä näyttöruudulta.

Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola katsoo, että jokainen voi vetää videosta oman johtopäätöksensä.

--

Sipilä teki ulostulonsa eduskunnan turvallisuusjohtajan Jukka Savolan sanottua, että edustajaa oli tönäisty suojatiellä. Sipilän kommentit kielivät vakavammasta tilanteesta.

Savola katsoo, että "jokainen voi vetää videosta johtopäätöksensä". Savola kuvailee tosin videotallennetta "rakeiseksi".

– En halua vähätellä tilannetta. On voimakkaasti tuomittavaa, että edustajan kimppuun käydään kadulla.

Johtaja Savola vielä erikseen kiinnittää huomion Sipilän liioitteluun. Luultavasti tarkistanut ensin että Sipilällä ei ole valtaa kostaa.

[Kauko-Aatos]

Vielä kun joku kertoisi mulle, minkä takia on tuomittavampaa käydä kansanedustajan päälle kuin tavallisen setämiehen?
Tasa-arvo, missä pelaa?