Hommaforum Testi

Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio 2019–2024

Vaalikauden 2019–2024 seurantaketju.

10.9.2019 - Uudet komissaarit listattu tässä viestissä: https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3102157.html#msg3102157

Quote from: kivimies on 01.07.2019, 13:48:03
EU-huippukokouksessa ei päästy sopuun virkojen jaosta. Tuo virkojen jako ei näytä kovinkaan demokraattiselta.

Svenska Ylen uutisissa ei edes yritetä teeskennellä journalismia:

Quote
Toimittaja
Monet itäeurooppalaiset maat eivät pidä Timmermansista, koska hän on komissaarina arvostellut kovasanaisesti Puolan oikeustilannetta.

Tšekin pääministeri Andrej Babiš
Sanoimme eilen 21 tunnin jälkeen, että Timmermans ei ole oikea valinta V4-maiden (Tšekki, Unkari, Puola, Slovakia) ja komission suhteiden kannalta. Hän on arvostellut meitä monta kertaa, koska meillä on täysin erilainen käsitys maahanmuutosta, laittomasta maahanmuutosta ja kiintiöistä. Olemme useita kertoja sanoneet, että me haluamme itse päättää, keitä Tšekissä ja muissa maissa elää. Se ei ole muiden maiden tai EU:n komission asia. (käännös) 

Yle Nyheter TV-nytt 19.30 (https://areena.yle.fi/1-4575230)

Toisissa tämänpäiväisissä tv-uutisissa (e: MTV) Itä-Euroopan maiden todettiin kannattaneen kompromissiratkaisuna valittua Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyenia, koska hän on osoittanut olevansa tiukka Venäjän suuntaan. Suomalaisen narratiivin mukaanhan kyseiset Itä-Euroopan maat ovat Putinin taskussa.

Lehmänkaupat on saatu tehtyä. Euroopan komission puheenjohtajaksi saksalainen Ursula von der Leyen (CDU), Euroopan keskuspankin johtajaksi ranskalainen Christine Lagarde (LR), EU:n ulkopoliittiseksi edustajaksi espanjalainen Josep Borrell (PSOE) ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaksi belgialainen Charles Michel (MR).

https://yle.fi/uutiset/3-10859208

Quote from: YleMaratonkokous tuotti kompromissin: saksalainen Ursula von der Leyen EU-komission puheenjohtajaksi – Suomi ei saanutkaan EKP:n johtajuutta (2.7.2019)

Pääministeri Antti Rinne: Kerroin kokouksessa, että meillä on kaksi hyvää ehdokasta, mutta he eivät keskustelussa vain menneet läpi.

Saksan puolustusministeri ja liittokansleri Angela Merkelin puoluetoveri, konservatiivien Ursula von der Leyen nousee uudeksi EU-komission puheenjohtajaksi nykyisen Jean-Claude Junckerin jälkeen, sopivat EU-valtionjohtajat tiistaina Brysselissä kolme päivää kestäneessä huippukokouksessa.

28 jäsenmaan kompromississa ranskalainen Christine Lagarde nousee Euroopan keskuspankin pääjohtajaksi. Tehtävään olivat ehdolla myös Suomen pankin pääjohtaja Olli Rehn ja entinen pääjohtaja Erkki Liikanen.

Pääministeri Antti Rinteen mukaan Suomi piti Rehnin ja Liikasen nimiä esillä kahdenvälisissä keskusteluissa koko kokouksen ajan.

– Tähän pakettiin se ei vain sopinut, Rinne sanoi heti huippukokouksen jälkeen. Hänen mukaansa Suomi ei olisi voinut heidän nimittämisekseen tehdä enempää.

EU:n ulkopoliittiseksi edustajaksi tulee Espanjan sosialistinen ulkoministeri Josep Borrell.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaksi nousee Belgian keskustaliberaali pääministeri Charles Michel.

(...)

QuoteSuomi ei saanutkaan EKP:n johtajuutta

Sinisilmäinen ja hyväuskoinen Suomi on kuvitellut, että ottamalla Euroopan Unionissa mallioppilaan kuuliaisen roolin me saisimme siitä kiitoksena asemia ja muuta mukavaa. Näin ei taida olla. Mallioppilaita vain käytetään hyväksi ja heille nauretaan selän takana. Ainoa keino toimia EU:ssa on röyhkeästi ajaa omaa etua ja liittoutua vain silloin, kun siitä on itselle omien tavoitteiden ajamisessa hyötyä. Isojen poikien pyllyjen nuoleminen ei auta yhtään mitään.

Hieman samantapainen, lapsellinen ajattelutapa Suomella on myös suhteessa kehitysmaalaisiin maahanmuuttajiin. Ajatellaan, että kun me olemme heille ylitsevuotavan kilttejä, maahanmuuttajatkin muuttuvat kilteiksi meitä kohtaan. Näinkään ei ole käynyt, vaan kiltteytemme on riisunut meistä kaiken kunnioitettavuuden ja uskottavuuden muiden silmissä.

Suomen olisi aika oppia, ettei tällä pallolla pärjää mukavuudella ja joustamisella, vaan kovalla ja röyhkeällä kyynärpäätaktiikalla, jossa ainoa ohjenuora on meidän suomalaisten etu.

Esimerkin voima toimii vain, jos sen takana aidosti on voimaa ja syvää omanarvontuntoa. Suomen kaltainen heikko, vähäpätöinen, aisaa kantava, ämmämäinen ja henkisesti eksynyt kansakunta ei kelpaa kuin varoitukseksi muille.

Verrokkina vaikkapa Japani, joka pyytää valaita, koska haluaa, ja muut katsovat hattu kourassa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2019, 21:53:55

QuoteSuomi ei saanutkaan EKP:n johtajuutta

Suomen olisi aika oppia, ettei tällä pallolla pärjää mukavuudella ja joustamisella, vaan kovalla ja röyhkeällä kyynärpäätaktiikalla, jossa ainoa ohjenuora on meidän suomalaisten etu.

Tässä on kiteytettynä tasan kaikki mikä on tärkeää! Suomi aloitti juuri kolmannen puheenjohtajuuskautensa ja mitään merkittävää suomalaisten kannalta ei olla saatu aikaan. Suomi pyrkii miellyttämään vanhoja EU-maita ja siinä kiimassaan unohtaa, että itälaajenemisen jälkeen se tehokkaampi viiteryhmä voisi löytyä sieltä.

^Köyhyys/varallisuus voi selittää paljon. Hywäosaiset suomalaiset haluavat samaistua lännen vaurauteen kommunismin köyhdyttämien kansojen sijaan.
BKT ja vauraus voi ohjata suomalaisia päättäjiä, ainakin alitajuisesti, "vähättelemään" itäeurooppalaisia kollegojaan.

Quote from: Pullervo on 02.07.2019, 21:45:10
Lehmänkaupat on saatu tehtyä. Euroopan komission puheenjohtajaksi saksalainen Ursula von der Leyen (CDU), Euroopan keskuspankin johtajaksi ranskalainen Christine Lagarde (LR), EU:n ulkopoliittiseksi edustajaksi espanjalainen Josep Borrell (PSOE) ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaksi belgialainen Charles Michel (MR).

https://yle.fi/uutiset/3-10859208

Quote from: YleMaratonkokous tuotti kompromissin: saksalainen Ursula von der Leyen EU-komission puheenjohtajaksi – Suomi ei saanutkaan EKP:n johtajuutta (2.7.2019)

Pääministeri Antti Rinne: Kerroin kokouksessa, että meillä on kaksi hyvää ehdokasta, mutta he eivät keskustelussa vain menneet läpi.

Saksan puolustusministeri ja liittokansleri Angela Merkelin puoluetoveri, konservatiivien Ursula von der Leyen nousee uudeksi EU-komission puheenjohtajaksi nykyisen Jean-Claude Junckerin jälkeen, sopivat EU-valtionjohtajat tiistaina Brysselissä kolme päivää kestäneessä huippukokouksessa.

28 jäsenmaan kompromississa ranskalainen Christine Lagarde nousee Euroopan keskuspankin pääjohtajaksi. Tehtävään olivat ehdolla myös Suomen pankin pääjohtaja Olli Rehn ja entinen pääjohtaja Erkki Liikanen.

Pääministeri Antti Rinteen mukaan Suomi piti Rehnin ja Liikasen nimiä esillä kahdenvälisissä keskusteluissa koko kokouksen ajan.

– Tähän pakettiin se ei vain sopinut, Rinne sanoi heti huippukokouksen jälkeen. Hänen mukaansa Suomi ei olisi voinut heidän nimittämisekseen tehdä enempää.

EU:n ulkopoliittiseksi edustajaksi tulee Espanjan sosialistinen ulkoministeri Josep Borrell.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaksi nousee Belgian keskustaliberaali pääministeri Charles Michel.

(...)

Ursulan mielestä kaikki jotka haluavat Eurooppaan ja erityisesti Saksaan pitäisi päästää Eurooppaan ja Saksaan ainakin hänen vuoden 2015 mielipiteidensä mukaan:

Quote
Germany says Hungary's use of tear gas is 'not acceptable'

Budapest has failed to treat refugees with decency, says German defense minister.

By Laurens Cerulus   

9/16/15, 8:36 PM CET

Updated 9/17/15, 7:35 AM CET

Hungary used a water canon and tear gas to drive asylum seekers back from the Hungarian-Serbian border on Wednesday, triggering international criticism of their handling of the migration crisis.

"This is not acceptable and this is against the European rules that we have. Therefore it is very important that we stick to the respect [where] human dignity and human rights are concerned," said Ursula von Der Leyen, Germany's defense minister.


"The refugees have a right to be treated decent. This is something where we really have a lot to discuss in Europe," she told CNN on Wednesday.

Von Der Leyen's German Christian Democratic Union (CDU) party and the ruling party in Hungary, Fidesz, are both members of the center-right European People's Party (EPP).

United Nations Secretary General Ban Ki-moon said earlier on Wednesday that he was "shocked" by the treatment of migrants.

Guy Verhofstadt, the leader of the liberal ALDE group in the European Parliament, called the recent events in Hungary a "shame" during the Parliament's debate on migration.

Earlier on Wednesday, the European Commission said that migration commissioner Dimitris Avramopoulos will assess the situation in Hungary upon his return to Brussels on Thursday. Avramopoulos has been in Budapest.

Hungary has refused to allow asylum seekers to enter the country and has shut down all access from Serbia by building a fence. Hungarian police on Tuesday said they had arrested 60 people accused of trying to breach the razor-wire fence.

In Horgoš, just  over the Serbian border, several hundreds of people are stranded. "The refugees we've spoken to have described the uncertainty and indignation they feel, stuck in limbo with a complete lack of information," said Tirana Hassan, director of crisis response at Amnesty International, the human rights NGO. "They are effectively stuck in a no-man's land on the Serbian border and the Hungarian border fence."

Many of the migrants have been traveling from Greece through Serbia and Hungary, hoping to reach Germany. According to the Hungarian authorities, around 9,000 people crossed into the country before the border was closed on Monday.

https://www.politico.eu/article/germany-hungary-migration-handling-pushback-human-rights-von-der-leyen/

Ursulan Wikipedia sivua ollaan myös editoimassa kovaan tahtiin sillä aiemmin tänään toi Unkaria haukkuva lausunto oli numero 53 mutta nyt sieltä on poistettu jotain ja se on numero 50 viite sivulla...

https://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen#cite_note-50

Quote from: petebe on 02.07.2019, 22:27:49

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2019, 21:53:55

QuoteSuomi ei saanutkaan EKP:n johtajuutta

Suomen olisi aika oppia, ettei tällä pallolla pärjää mukavuudella ja joustamisella, vaan kovalla ja röyhkeällä kyynärpäätaktiikalla, jossa ainoa ohjenuora on meidän suomalaisten etu.

Tässä on kiteytettynä tasan kaikki mikä on tärkeää! Suomi aloitti juuri kolmannen puheenjohtajuuskautensa ja mitään merkittävää suomalaisten kannalta ei olla saatu aikaan. Suomi pyrkii miellyttämään vanhoja EU-maita ja siinä kiimassaan unohtaa, että itälaajenemisen jälkeen se tehokkaampi viiteryhmä voisi löytyä sieltä.

Vihreiden Pekka Haavisto ja Demareiden Tytti Tuppurainen ovat jo innokkaasti kertoneet että Suomi kannattaa EU-jäsenyysneuvottelujen aloittamista Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa.

Tästä tulee lisää maksettavaa Suomelle koska Suomi on nettomaksaja ja nuo maat ovat köyhiä ja lisäksi romanialaisten ja bulgarialaisten rikollisten kavereiksi Suomeen tulee jatkossa albanian ja pohjois-makedonian rikolliset.

Romania on Albaniaan verrattuna vähäisen korruption maa ja romanialaiset rikolliset ovat pehmonalleja albaani-mafiaan verrattuna.

^^
Kuten van der Leyen, myös Borrell on antanut Eurooppaan pyrkiviä puolustavia lausuntoja:

Quote from: kivimies on 31.07.2018, 19:32:44
Nyt selvisi, miksi Espanja haluaa ottaa vastaan "hädänalaisia". Paikkaamaan huoltosuhdetta ja nostamaan matalaa syntyvyyttä (tätä en epäile).

Ulkoministeri myös vähätteli Ceutan tapausta, "koska Jordaniassa on 1,3 miljoonaa syyrialaista, joihin verrattuna 600 ei ole paljon".

QuoteSpain denies 'mass' migration, says Europe needs 'new blood'

"We're trivialising the word 'mass'," he told reporters after talks in Madrid with his Jordanian counterpart Ayman Safadi.   

Close to 21,000 migrants have arrived in Spain by sea since the beginning of the year and 304 died in the attempt, the International Organization for Migration says.

The Libya-Italy Mediterranean route, which was the main one until recently, has dwindled by 80 percent while Spain has now become the main destination for migrants trying to reach Europe.

[...]

Borrell also said the arrivals were under control, even if NGOs are warning that many migrant reception centres in Spain are saturated.   

He suggested this could even help Europe, where many countries have a low birth rate.

"Europe's demographic evolution shows that unless we want to gradually turn into an ageing continent, we need new blood, and it doesn't look like this new blood is coming from our capacity to procreate."

Thelocal.es (31.8.2018) (https://www.thelocal.es/20180731/spain-denies-mass-migration-says-europe-needs-new-blood)

Quote from: writer on 02.07.2019, 22:50:52

Vihreiden Pekka Haavisto ja Demareiden Tytti Tuppurainen ovat jo innokkaasti kertoneet että Suomi kannattaa EU-jäsenyysneuvottelujen aloittamista Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa.

Tästä tulee lisää maksettavaa Suomelle koska Suomi on nettomaksaja ja nuo maat ovat köyhiä ja lisäksi romanialaisten ja bulgarialaisten rikollisten kavereiksi Suomeen tulee jatkossa albanian ja pohjois-makedonian rikolliset.

Romania on Albaniaan verrattuna vähäisen korruption maa ja romanialaiset rikolliset ovat pehmonalleja albaani-mafiaan verrattuna.

Juuri näin! Suomi ei voi, tosin eivät itseasiassa muutkaan EU-maat, voi kannattaa tuota laajentumisaskelta; nykyisten nettomaksajien osuus lisääntyy ja nettosaajien osuus pienenee. Tämä tulee johtamaan siihen, että nykyiset nettosaajat vastustavat koska heidän osuutensa pienenevät ainakin jollakin tasolla. Tässä kohtaa nimenomaan nettomaksajienkin pitäisi tehdä selväksi, että ei käy!

Tuohon rikollisuuteen ja mafiaan en edes viitsi kommentoida; niin paljon olen viimeisen 20v aikana Keski-Euroopassa nähnyt miten ajat ja tavat muuttuu. Ja kyllä, albaani-mafia on ihan syvältä verrattuna useimpaan muuhun!

Mitä hyötyä Suomelle siitä olisi tullut jos joko Liikanen tai Rehn olisi valittu EKP:n pääjohtajaksi? Käsittääkseni kumpikaan herroista ei ole erityisen tunnettu Suomen etujen ajamisesta.

Quote from: pyrokatti on 02.07.2019, 23:10:30
Mitä hyötyä Suomelle siitä olisi tullut jos joko Liikanen tai Rehn olisi valittu EKP:n pääjohtajaksi? Käsittääkseni kumpikaan herroista ei ole erityisen tunnettu Suomen etujen ajamisesta.

EU:n virkamiehet eivät saa työssään edistää mitään muuta kuin EU:n etua. He eivät saa pitää "entisen kotimaansa" puolta tehdessään päätöksiä ja toimenpiteitä.

Quote from: pyrokatti on 02.07.2019, 23:10:30
Mitä hyötyä Suomelle siitä olisi tullut jos joko Liikanen tai Rehn olisi valittu EKP:n pääjohtajaksi? Käsittääkseni kumpikaan herroista ei ole erityisen tunnettu Suomen etujen ajamisesta.

Ei mitään.

Ja kun noita 'herroja' ei valittu, se oli Suomelle hyvä opetus.

Borrell:

Quote"Europe's demographic evolution shows that unless we want to gradually turn into an ageing continent, we need new blood, and it doesn't look like this new blood is coming from our capacity to procreate."

Meille tarjoillaan vaihtoehdoiksi, että joko annamme alhaisen syntyvyyden vuoksi itsemme kadota maan päältä tai sitten otamme tänne niin paljon muualta väkeä, että syrjäytämme itsemme ja katoamme maan päältä.

Quote from: pyrokatti on 02.07.2019, 23:10:30
Mitä hyötyä Suomelle siitä olisi tullut jos joko Liikanen tai Rehn olisi valittu EKP:n pääjohtajaksi? Käsittääkseni kumpikaan herroista ei ole erityisen tunnettu Suomen etujen ajamisesta.

Erittäin hyvä uutinen etteivät kyseinen kepuli ja solisaliratti tulleet valituksi mihinkään virkaan.

Ei itsellä kävisi edes mielessä äänestää moisia ukkoja missään kotimaan vaaleissa koskaan. Jättäisin varmaan äänestämättä kokonaan jos ei olisi muihta vaihtoehtoja tarjolla esimerkikisi presidentinvaalien toisella kierroksella.

Ääni jollekkin solisaliratti Liikaselle on ääni samalla myös saman puolueen Rinteelle, Tuppuraiselle ja Sanna Marinille.

Ääni jollekkin Rehnille taas on ääni berneröinnille, lestadiolaisille ja Juha Sipilän matu-politiikalle.

EDIT: Typo

Quote from: writer on 02.07.2019, 22:50:52
Vihreiden Pekka Haavisto ja Demareiden Tytti Tuppurainen ovat jo innokkaasti kertoneet että Suomi kannattaa EU-jäsenyysneuvottelujen aloittamista Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa.

Tästä tulee lisää maksettavaa Suomelle koska Suomi on nettomaksaja ja nuo maat ovat köyhiä ja lisäksi romanialaisten ja bulgarialaisten rikollisten kavereiksi Suomeen tulee jatkossa albanian ja pohjois-makedonian rikolliset.

Romania on Albaniaan verrattuna vähäisen korruption maa ja romanialaiset rikolliset ovat pehmonalleja albaani-mafiaan verrattuna.

Ei hätää, sillä haastatellun pääministeri Rinteen puheiden perusteella Albanialla on vain ehkä jotain pikku ongelmaa demokratian kanssa.

Toimittajan mukaan Suomi suhtautuu nykyään myönteisesti kaikkeen EU-laajenemiseen.

Quote from: writer on 02.07.2019, 22:50:52
Vihreiden Pekka Haavisto ja Demareiden Tytti Tuppurainen ovat jo innokkaasti kertoneet että Suomi kannattaa EU-jäsenyysneuvottelujen aloittamista Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa.

Tästä tulee lisää maksettavaa Suomelle koska Suomi on nettomaksaja ja nuo maat ovat köyhiä ja lisäksi romanialaisten ja bulgarialaisten rikollisten kavereiksi Suomeen tulee jatkossa albanian ja pohjois-makedonian rikolliset.

Romania on Albaniaan verrattuna vähäisen korruption maa ja romanialaiset rikolliset ovat pehmonalleja albaani-mafiaan verrattuna.

Kuten todettu, Suomi on minimalistisana maana merkityksetön tekijä päätöksiä tehtäessä! Ehkä voidaan kysyä "kuinka suuren vastuun otatte?" ja valitettavasti Suomi vastaa:" tottakai, ja voidaan ottaa suurempikin vastuu!" Eli Suomi on jo pelinsä pelannut, ellei tyyli muutu ja pian! Meidän sekä kansalliset- että EU-päättäjät ovat jo liki 25 vuotta ajaneet vain puolueidensa ja etupiiriensä parasta, kansan unohtaen!

Europarlamentti valitsi puhemiehekseen S&D-parlamenttiryhmän italialaisen PD-sosialistipuolueen David-Maria Sassolin ensimmäiseksi 2,5 vuodeksi alkanutta viisivuotiskautta.

Varapuhemiehet valitaan myöhemmmin tänään.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006161857.html

QuoteEuroopan parlamentti menee jälleen italialais­johtoon – puhe­mieheksi valittiin meppi Sassolini

Euroopan parlamentin edustajat valitsivat keskiviikkona parlamentille uuden puhemiehen. 2,5 vuoden kaudelle valittiin italialainen David-Maria Sassoli.

Euroopan parlamentin edustajat valitsivat keskiviikkona uuden puhemiehen. Puhemieheksi äänestettiin sosialistien ja demokraattien ryhmään kuuluva italialainen David-Maria Sassoli. Valinta tehtiin toisella äänestyskierroksella.

Sassoli valittiin 2,5 vuoden johtokaudelle. Parlamentti äänestää seuraavasta 2,5 vuoden kaudesta myöhemmin. Toinen kausi jyvitetään todennäköisesti keskustaoikeistolaisen EPP:n edustajalle. Sosiaalidemokraatit ja EPP ovat parlamentin kaksi suurinta ryhmää, vaikka ne menettivät enemmistön paikoista kevään eurovaaleissa.

Puhemiehelle valitaan keskiviikkona myös varapuhemiehet eli varapuheenjohtajat.

(...)

David-Maria kuulostaa, hmm...

Okei, tiedän että tuolla suunnalla normimiehetkin ovat Jesus-Marioita yms.

Quote from: Pullervo on 03.07.2019, 14:19:52
Europarlamentti valitsi puhemiehekseen S&D-parlamenttiryhmän italialaisen PD-sosialistipuolueen David-Maria Sassolin ensimmäiseksi 2,5 vuodeksi alkanutta viisivuotiskautta.

Varapuhemiehet valitaan myöhemmmin tänään.
[...]

Kyseisessä varapuhemiesvaalissa on mukana muuten kaksi suomalaista, Laura Huhtasaari (ID) ja Heidi Hautala (G/EFA). Koko lista jaoteltuina ryhmiin vasemmalta oikealle:

Quote
Dimitrios PAPADIMOULIS (GUE/NGL, Kreikka)

Katarina BARLEY (S&D, Saksa)
Klara DOBREV (S&D, Unkari)
Pedro SILVA PEREIRA (S&D, Portugali)

Heidi HAUTALA (G/EFA, Suomi)
Marcel KOLAJA (G/EFA, Tsekki)

Nicola BEER (RE, Saksa)
Dita CHARANZOVÁ (RE, Tsekki)

Mairead  McGUINNESS (EPP, Irlanti)
Rainer WIELAND (EPP, Saksa)
Ewa Bożena  KOPACZ (EPP, Puola)
Lívia  JÁRÓKA (EPP, Unkari)
Othmar KARAS (EPP, Itävalta)

Zdzisław KRASNODĘBSKI (ECR, Puola)

Mara BIZZOTTO (ID, Italia)
Laura HUHTASAARI (ID, Suomi)

Fabio Massimo CASTALDO (NI, Italia)

Näitä valitaan neljätoista (14) kappaletta, joten kun ehdokkaita on 17 niin vain kolme tippuu pois. Äänestys nyt vartin päästä.

viisi huippuvirkaa jaettu, mukana

- kaksi sosialistia
- kaksi ranskankielistä
- viisi federalistia
- viisi sorosin ystävää
- kaksi naista
- viisi isosta jäsenmaasta
- yksi hermafrodiitti
- yksi Merkelin etäispääte

Quote from: Julleht on 03.07.2019, 16:29:57

Kyseisessä varapuhemiesvaalissa on mukana muuten kaksi suomalaista, Laura Huhtasaari (ID) ja Heidi Hautala (G/EFA). Koko lista jaoteltuina ryhmiin vasemmalta oikealle:

Ja tätä voi muuten seurata ihan suomenkielisellä simultaanitulkkauksella täältä (http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html). Käsitin että mepillä on 17 ääntä, ja tulee valituksi jos saa absoluuttisen enemmistön edustajien määrästä.

EU:n linjana tuntuu olevan myös että pitää valita nainen pätevimmän sijaan.. Seuraavaksi kiintiö marokkolaisille?

Yle analysoi, että tämä oli totaalinen murskatappio meille nationalisteille.

Quote
Nimityspaketti oli näpäytys EU-kriittisille

Naiset nousivat ensi kertaa sekä komission että Euroopan keskuspankin johtoon.

Saksa ja Ranska ovat palanneet kulisseista johtotehtäviin. Perinteiset poliittiset voimat eli keskustaoikeisto ja keskustavasemmisto hallitsevat yhä.

Itäisen Euroopan EU-arvoja polkevat jäsenmaat eivät saaneet mitään. Lisäksi EU-parlamentti näytti kaapin paikan Italian eu-kriittiselle ja populistiselle hallitukselle valitsemalla puhemiehekseen italialaisen demarin, David Sassolin.

Nimitysten takaa löytyvät Saksa, Ranska, Espanja, Belgia ja Italia. Ollaan melkein EU:n perustajajäsenissä. Espanja nostaa porukan sentään 1980-luvulle, jolloin jäsenmäärä kasvoi kahteentoista.

Ryhmä on ajalta ennen unionin laajentumista. Kaikki ovat myös euromaita. Nimityspaketti on Länsi-Euroopan diili.

Kaiken voi tulkita niinkin, että tässä turvataan EU:n perusperiaatteiden jatkumoa. Niitä ovat integraatiomyönteisyys, perusoikeuksien kunnioittaminen ja yhteistyön tärkeys.

Se on rivien välistä näpäytys EU-kriittisille voimille: Jäsenvaltiot ovat hypänneet kaikki EU-junaan vapaaehtoisesti. Unionia ei hajoteta, vaan kehitetään.

Tässä voi piillä myös Merkelin testamentti Euroopan puolustajana.

https://yle.fi/uutiset/3-10860369

Quote from: Tavan on 03.07.2019, 18:35:25
Yle analysoi, että tämä oli totaalinen murskatappio meille nationalisteille.

Quote
Nimityspaketti oli näpäytys EU-kriittisille

Naiset nousivat ensi kertaa sekä komission että Euroopan keskuspankin johtoon.

Saksa ja Ranska ovat palanneet kulisseista johtotehtäviin. Perinteiset poliittiset voimat eli keskustaoikeisto ja keskustavasemmisto hallitsevat yhä.

Itäisen Euroopan EU-arvoja polkevat jäsenmaat eivät saaneet mitään. Lisäksi EU-parlamentti näytti kaapin paikan Italian eu-kriittiselle ja populistiselle hallitukselle valitsemalla puhemiehekseen italialaisen demarin, David Sassolin.

Nimitysten takaa löytyvät Saksa, Ranska, Espanja, Belgia ja Italia. Ollaan melkein EU:n perustajajäsenissä. Espanja nostaa porukan sentään 1980-luvulle, jolloin jäsenmäärä kasvoi kahteentoista.

Ryhmä on ajalta ennen unionin laajentumista. Kaikki ovat myös euromaita. Nimityspaketti on Länsi-Euroopan diili.

Kaiken voi tulkita niinkin, että tässä turvataan EU:n perusperiaatteiden jatkumoa. Niitä ovat integraatiomyönteisyys, perusoikeuksien kunnioittaminen ja yhteistyön tärkeys.

Se on rivien välistä näpäytys EU-kriittisille voimille: Jäsenvaltiot ovat hypänneet kaikki EU-junaan vapaaehtoisesti. Unionia ei hajoteta, vaan kehitetään.

Tässä voi piillä myös Merkelin testamentti Euroopan puolustajana.

https://yle.fi/uutiset/3-10860369

Jutun tehnyt Susanna Turunen on monivuotinen Ylen "EU:n erikoiskirjeenvaihtaja". Tuntee EU:n hyvin, eikä ole punavihreä.

Sen sijaan on fanaattinen kokoomuslainen, EPP:läinen, federalisti ja monopolikapitalismin takuumies.

Etovaa tekstiä tuo Ylen juttu - mitä puolueellisuutta. Kaikkihan tietysti nähdään murskatappiona nationalisteille, nähtiinhän EU-vaalien tuloskin... Ja "EU-arvoja polkevat jäsenmaat", hah, eli siis maat jotka puolustavat omia oikeuksiaan, ja sitä ettei EU polje niitä.  :facepalm: 

Euroopan parlamentin varapuhemiesten vaalit ja valitut:

http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190627IPR55411/first-round-of-voting-for-ep-vice-presidents-complete

QuoteFirst round of voting for EP Vice-Presidents complete (3.7.2019)

Eleven Vice-Presidents already elected by absolute majority of valid votes cast

Votes cast: 702
Blank or invalid votes: 41
Valid votes cast: 661
Absolute majority of votes cast required to be elected: 331

The newly appointed Vice-Presidents are shown below in the order in which they were elected:

1. Mairead McGUINNESS (EPP, IE) 618 votes, round 1
2. Pedro SILVA PEREIRA (S&D, PT) 556 votes, round 1
3. Rainer WIELAND (EPP, DE) 516 votes, round 1
4. Katarina BARLEY (S&D, DE) 516 votes, round 1
5. Othmar KARAS (EPP, AT) 477 votes, round 1
6. Ewa Bożena KOPACZ (EPP, PL) 461 votes, round 1
7. Klara DOBREV (S&D, HU) 402 votes, round 1
8. Dita CHARANZOVÁ (Renew Europe, CZ) 395 votes, round 1
9. Nicola BEER (Renew Europe, DE) 363 votes, round 1
10. Lívia JÁRÓKA (EPP, HU) 349 votes, round 1
11. Heidi HAUTALA (Greens/EFA, FI) 336 votes, round 1

Kierros 2: http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/infos-details.html?id=17201&type=Flash

Quote12. Marcel KOLAJA (Greens/EFA, CZ) 426 votes, round 2
13. Dimitrios PAPADIMOULIS (GUE/NGL, EL) 401 votes, round 2

Kierros 3: http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/infos-details.html?id=17221&type=Flash

Quote14. Fabio Massimo CASTALDO (NI, IT) 248 votes, round 3

Ylen tavallisen EU-kirjeenvaihtajan (ei siis ERIKOIS-) Petri Raivion analyysin mukaan "Demareita harmittaa johtoa koskevat ratkaisut ... ja demarit jäivät aika vähälle tässä jaossa".

Näin siis Yle. Raivion lausunnon aikaan oli tiedossa että demareille huippupaikkoja 2/6 eli 33,3% kun ääniä saivat EU-vaaleissa 154/751 eli 20,5%

Vähälle jääminen (33%) kun ääniä tuli (21%). Raivion mielestä oikea suhdeluku olisikin ehkä ollut 3/6 eli 50% paikoista.

Ylen pääuutislähetys 1700

https://areena.yle.fi/1-50170567

Quote from: Jorma M. on 03.07.2019, 21:31:01
Ylen tavallisen EU-kirjeenvaihtajan (ei siis ERIKOIS-) Petri Raivion analyysin mukaan "Demareita harmittaa johtoa koskevat ratkaisut ... ja demarit jäivät aika vähälle tässä jaossa".

Näin siis Yle. Raivion lausunnon aikaan oli tiedossa että demareille huippupaikkoja 2/6 eli 33,3% kun ääniä saivat EU-vaaleissa 154/751 eli 20,5%

Epäsuhta äänien ja vaikutusvallan kanssa johtuu systeemistä.

Vähäeleistä Raiviota ihan arvostan. Ei ole muistaakseni mokannut kuin kerran, mikä on yleläiselle loistava saldo.

Euroopan parlamentin valiokunnat. Kunkin valiokunnan jäsenmäärä päätetty ja ryhmien edustajat niihin on valittu. Kukin valiokunta valitsee järjestäytymisistunnossaan puheenjohtansa.

ID-ryhmän suomalaismepit saivat paikat näihin kahteen valiokuntaan:

Hakkarainen, Teuvo ENVI Environment, Public Health and Food Safety (Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta)
Huhtasaari, Laura AFCO Constitutional Affairs (Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta)

http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190627IPR55412/parliament-s-committee-membership-determined

QuoteParliament's committee membership determined (3.7.2019)

On Wednesday, MEPs voted on the size of Parliament's 20 committees and two sub-committees. Their composition was confirmed by political groups later on the same day.

Following the vote in Parliament's plenary meeting on Wednesday, at the beginning of the 9th legislative term the number of MEPs in each committee and subcommittee of the European Parliament will be as shown below.

Chairs will be elected at each committee's and subcommittee's constitutive meeting.

(...)

Täydellinen lista valiokunnista ja valituista jäsenistä (pdf, 49 s): https://www.europarl.europa.eu/sed/doc/news/flash/22641/List%20of%20committees_for%20CoP_rev2_en.pdf

Quote from: Roope on 03.07.2019, 21:47:54

Quote from: Jorma M. on 03.07.2019, 21:31:01
Ylen tavallisen EU-kirjeenvaihtajan (ei siis ERIKOIS-) Petri Raivion analyysin mukaan "Demareita harmittaa johtoa koskevat ratkaisut ... ja demarit jäivät aika vähälle tässä jaossa".

Näin siis Yle. Raivion lausunnon aikaan oli tiedossa että demareille huippupaikkoja 2/6 eli 33,3% kun ääniä saivat EU-vaaleissa 154/751 eli 20,5%

Epäsuhta äänien ja vaikutusvallan kanssa johtuu systeemistä.

Vähäeleistä Raiviota ihan arvostan. Ei ole muistaakseni mokannut kuin kerran, mikä on yleläiselle loistava saldo.

Aika demokraattinen systeemi. Kolme puoluetta yht 59% otti 100% kuudesta huippupaikasta.

Hyvin moni taho tuntuu olevan näreissään siitä, että tämänkertainen EU-johtajien valinta/ehdollepano olisi ollut likaista kabinettikähmintää.

Meikäläiselle tuo vaikutti aivan EU:n "normitoiminnalta".

Kaikkien suomalaismeppien valiokuntajäsenyydet ja varajäsenyydet.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/d88c3ac1-85f9-40f3-b6af-b8136c20734a

Quote from: KLTässä suomalaisten vaikutuspaikat EU:ssa – Hautala varapuheenjohtajaksi (4.7.2019)

Euroopan parlamentissa on nyt jaettu valiokuntapaikat. Ne ovat tärkeitä, sillä niissä muodostetaan kannat lakiehdotuksiin.

Toisin kuin Suomessa, jossa valiokunnissakin pohjatekstit on virkamiesten valmistelemia, Euroopan parlamentissa europarlamentaarikot kirjoittavat mietinnöt itse. Valiokunnassa voi olla jäsenenä tai varajäsenenä, tosin EP:ssa myös varajäsenet voivat äänestää.

Valiokuntapaikkaa enemmän vaikutusvaltaa on silloin kun pääsee lainsäädäntöesityksen esittelijäksi tai varjoesittelijäksi. Esittelijä on lakiehdotuksen päävastuullinen ja varjoesittelijä poliittisen ryhmänsä edustaja.

(...)

Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta (ITRE)

Henna Virkkunen, Ville Niinistö, Mauri Pekkarinen, Miapetra Kumpula-Natri, Nils Torvalds (varajäsen)

Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta (ENVI)

Teuvo Hakkarainen, Silvia Modig, Nils Torvalds, Ville Niinistö (varajäsen), Sirpa Pietikäinen (varajäsen)

Talous- ja raha-asioiden valiokunta (ECON)

Sirpa Pietikäinen, Eero Heinäluoma, Ville Niinistö (varajäsen)

Budjettivaliokunta (BUDG)

Nils Torvalds, Mauri Pekkarinen (varajäsen), Eero Heinäluoma (varajäsen)

Kansainvälisen kaupan valiokunta (INTA)

Heidi Hautala, Elsi Katainen (varajäsen), Laura Huhtasaari (varajäsen)

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta (AGRI)

Elsi Katainen, Petri Sarvamaa, Teuvo Hakkarainen (varajäsen)

Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta (FEMM)

Sirpa Pietikäinen, Silvia Modig (varajäsen)

Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta (AFCO)

Laura Huhtasaari, Miapetra Kumpula-Natri (varajäsen)

Talousarvion valvontavaliokunta (CONT)

Petri Sarvamaa

Liikenne- ja matkailuvaliokunta (TRAN)

Henna Virkkunen (varajäsen)

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta (LIBE)

Laura Huhtasaari (varajäsen)

Ihmisoikeuksien alivaliokunta (DROI)

Heidi Hautala

Aluekehitysvaliokunta (REGI)

Mauri Pekkarinen (varajäsen)

Oikeudellisten asioiden valiokunta (JURI)

Heidi Hautala (varajäsen)

Vetoomusvaliokunta (PETI)

Miapetra Kumpula-Natri (varajäsen)

QuoteItalialainen EU-puhemies ei kelpaa Italian sisäministerille

Europarlamentin uusi puhemies David Sassoli haluaisi muuttaa turvapaikanhakijoita koskevaa Dublin-järjestelmää.

EU-parlamentti valitsi keskiviikkona uudeksi puhemieheksi italialaisen sosiaalidemokraatin David Sassolin.

Italian sisäministeri, äärioikeiston Lega-puoluetta johtava Matteo Salvini tuomitsi valinnan. Hänen mukaansa se "ei kunnioita italialaisten eikä eurooppalaisten äänestäjien tahtoa".

Jostain syystä niin sanottujen kansallismielisten kansallismielisyys ei kestä sitä, jos omasta maasta valitaan kansainväliseen tehtävään "väärää puoluetta" edustava poliitikko.

[...]

Sassoli sanoi keskiviikkona valintansa jälkeen lehdistötilaisuudessa, että hänen mielestään niin sanottua Dublin-järjestelmää pitäisi muuttaa. Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikanhakijoiden tulee hakea turvapaikkaa siinä EU-maassa, johon hän ensimmäiseksi saapuu.

Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4107793-italialainen-eu-puhemies-ei-kelpaa-italian-sisaministerille) 4.7.2019

Kansan Uutiset unohti kertoa, miten Sassoli muuttaisi Dublin-järjestelmää. Sassoli nimittäin romuttaisi nykyisen Dublin-järjestelmän ja korvaisi sen ns. pakollisella solidaarisuudella (https://euobserver.com/migration/143066) eli jäsenmaille pakollisilla turvapaikanhakijoiden siirroilla. Tällainen järjestelmä olisi ollut katastrofi vuonna 2015.

Sassolin motiivina näin toimimiselle on Salvinin kaltaisten populistien voittokulun torjuminen, kun jäsenmaat eivät enää voisi omilla politiikan valinnoillaan vaikuttaa maahan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrään.

Quote from: Roope on 15.05.2019, 11:33:48
Europarlamentin valiokuntien puheenjohtajuuksien jako oli aiemmin perustunut herrasmiessopimuksena äänestystulokseen. Tästä käytännöstä poiketen EPP, S&D ja ALDE päättivät viime vaalien jälkeen ryöstää enemmistönsä turvin itselleen mielestään EU-kriittisten ryhmien puheenjohtajuuksia, osin myös Perussuomalaisten ECR-ryhmältä.

Uhosta päätellen on hyvinkin mahdollista, että sama tehdään myös tällä kertaa.

2014-07-07 Vallankaappaus EU-valiokunnissa - eurokriittiset sivuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,94649.0.html)

Quote from: Roope on 07.07.2014, 23:52:39
Tänään valittiin lähes kaikki europarlamentin valiokuntien puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat. Aiemman käytännön mukaan paikat jaetaan periaatteessa ryhmille vaalien tulosten mukaisessa suhteessa vain ryhmien ulkopuolelle jääneiden jäädessä nuolemaan näppejään. Tänään kaikki muuttui.

Kolme suurinta liittovaltiomyönteistä ryhmää - kristillisdemokraatit, sosialistit ja liberaalit - olivat tehneet salaisen sopimuksen, jonka mukaan ne ottavat enemmistönsä turvin eurokriittisten ryhmien (ECR ja EFD) paikkoja itselleen ja jättävät kokonsa perusteella yhden puheenjohtajuuden ja muutaman varapuheenjohtajuuden ansainneen EFD-ryhmän (mm. UKIP) kokonaan ilman minkäänlaisia puheenjohtajapaikkoja. Myös Perussuomalaisten ECR sai vähemmän puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia kuin federalistinen ALDE, vaikka se on suurempi ryhmä.

EFD-ryhmän italialaisen Viiden tähden liikkeen Eleanora Eville kuulunut vetoomusvaliokunnan puheenjohtajan paikka järjestettiinkin äänestyksessä ALDE-ryhmän ruotsalaiselle Cecilia Wikströmille. Kun yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta kimmastuneet puhuivat vallankaappauksesta ja demokratian kuolemasta, Wikström oli täysin toista mieltä. Antamassaan haastattelussa Wikström totesi, että EFD saa syyttää vain itseään, koska sen edustajat käänsivät selkänsä europarlamentin avajaisissa EU-hymnin soidessa.

Samat kolme ryhmää (EPP, S&D ja RE (ent. ALDE)) aikovat toistaa stunttinsa myös tällä kertaa ja jättää Perussuomalaisten ID-ryhmä ilman valiokuntien puheenjohtajuuksia.

Mukaan on otettu tällä kertaa myös Vihreiden G-EFA- ryhmä.

Tekosyyt ovat samat, ID-ryhmän mepit eivät seisseet EU-hymnin aikana.  :facepalm:

QuoteLehdet: Perussuomalaisten ryhmä yritetään sulkea vastuupaikoilta europarlamentissa – "Surullinen spektaakkeli"

Oikeistopopulistien Euroopan parlamenttiin muodostama Identiteetti ja demokratia –ryhmä (ID) on Euractiven ja Politicon mukaan jäämässä ilman merkittäviä vastuupaikkoja. Suomesta ryhmään kuuluuvat perussuomalaisten europarlamentaarikot Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen.

Pahennusta on herättänyt erityisesti Ranskan Kansallisen liittouman käytös parlamentin avajaisissa. Kaikki ryhmän 22 parlamentaarikkoa jäivät istumaan muiden meppien noustessa seisomaan Euroopan hymnin soittamisen ajaksi.  Brittiläisen Brexit-puolueen edustajat puolestaan kääntyivät selin.

"Kun näin Kansallisen liittouman edustajien toiminnan avajaisissa, se oli surullinen spektaakkeli. Nämä ihmiset eivät halua toimia yhteisten pelisääntöjen mukaan", eräs ranskalaismeppi kommentoi Euractivelle.

Euroopan parlamentissa valitaan ensi viikolla puheenjohtajat muun muassa tärkeisiin maatalous- ja oikeudellisten asioiden valiokuntiin.

"Olen kuullut, että kuka tahansa ID-ryhmän ehdokas saa vastaehdokkaan, jota muuta parlamenttiryhmät äänestävät", Politicon haastattelema EU-virkamies sanoo.

Konservatiivisen EPP-ryhmän tiedottaja kertoo Politicolle, että näin tullaan toimimaan kaikkien valiokuntajohtajuuksien suhteen.

"Paikat jaetaan EPP:n, sosialidemokraattien, liberaalien ja vihreiden välillä", hän sanoo. [...]

Uusi Suomi (6.7.2019) (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284872-lehdet-perussuomalaisten-ryhma-yritetaan-sulkea-vastuupaikoilta-europarlamentissa)

Quote from: kivimies on 06.07.2019, 11:53:25
Samat kolme ryhmää (EPP, S&D ja RE (ent. ALDE)) aikovat toistaa stunttinsa myös tällä kertaa ja jättää Perussuomalaisten ID-ryhmä ilman valiokuntien puheenjohtajuuksia.

Mukaan on otettu tällä kertaa myös Vihreiden G-EFA- ryhmä.

Tekosyyt ovat samat, ID-ryhmän mepit eivät seisseet EU-hymnin aikana.  :facepalm:

Tämä oli ennakoitavissa. Kysymysmerkkinä oli lähinnä se, liittyvätkö viime kerralla kolmea suurinta ryhmää puheenjohtajapaikkojen ryöstöstä paheksuneet vihreät nyt tilaisuuden tullen itsekin demokratiavastaisiin öykkäreihin.

Kyllä liittyivät, eikä esimerkiksi Heidi Hautalalla (https://www.heidihautala.fi/en/) ole tapahtuneesta enää tällä kerralla mitään sanottavaa.

Edit:

Quote
Hautalan mielestä häpeällinen näytelmä

Vihreät eivät kolmen suuren koplaan kuulu. Vihreiden meppi Heidi Hautala on tyrmistynyt päätöksestä.

– Tämä oli aika häpeällinen näytelmä. Nämä kolme suurta eivät kyenneet osoittamaan mitään kriteerejä sille, millä perusteella EU-kriittinen EFDD-ryhmä suljettiin ulos.

Hautalan mukaan EU-kriittisyys ei voi olla syy eristää joitakin pois tehtävistä.

– Jos käyttäytyy vähän kuin huonon kotikasvatuksen saanut täysistunnossa ja kääntää selkänsä sinfoniaorkesterille, joka soittaa Eurooppa-hymniä, ei se ole mikään syy estää tätä ryhmää näyttämästä parlamentissa, mihin se pystyy.

Hautalan mukaan ei riitä, että sanotaan joidenkin olevan ekstremistejä tai vaikka fasisteja.

– Esimerkiksi nämä ehdokkaat, joita EFDD-ryhmällä oli näille paikoille, ovat äärimmäisen fiksuja poliitikkoja.

Yle: Pääpuolueet estävät eurokriittisten pääsyn EU-parlamentin johtopaikoille (https://yle.fi/uutiset/3-7347838) 9.7.2014

Noin yleisemmin voisi todeta, että EU:ssa on 500 miljoona asukasta, ja Suomessa 5 miljoonaa. Tuolla prosentin osuudella ei juuri päästä päättäviin pöytiin, vaikka matematiikka ei olekaan ihan noin yksinkertaista.

Ja erityisesti kansallismielisiä ei kaivata komissioon mistä maasta. Tämä oli ainakin edellisen komission puheenjohtaja kanta asiaan.

Suomelle on EU:sta pelkää haittaa ja maksajan rooli. Vapaakauppa-alue riittäisi meille erittäin hyvin.

Kansallismielisten seuraava suuri tavoite on kääntää kansan yleinen mielipide EU-vastaiseksi, ja järjestää kansanäänestys Fixistä, ehkäpä seuraavien ek-vaalien jälkeen, kun PS saa murskavoiton.

Quote from: Lalli IsoTalo on 06.07.2019, 12:40:04
Noin yleisemmin voisi todeta, että EU:ssa on 500 miljoona asukasta, ja Suomessa 5 miljoonaa. Tuolla prosentin osuudella ei juuri päästä päättäviin pöytiin, vaikka matematiikka ei olekaan ihan noin yksinkertaista.

Ja erityisesti kansallismielisiä ei kaivata komissioon mistä maasta. Tämä oli ainakin edellisen komission puheenjohtaja kanta asiaan.

Suomelle on EU:sta pelkää haittaa ja maksajan rooli. Vapaakauppa-alue riittäisi meille erittäin hyvin.

Kansallismielisten seuraava suuri tavoite on kääntää kansan yleinen mielipide EU-vastaiseksi, ja järjestää kansanäänestys Fixistä, ehkäpä seuraavien ek-vaalien jälkeen, kun PS saa murskavoiton.

Tämä Fixit kansanäänestys on täyttä tuubaa ja haihattelua. Jos oletetaan, että PS sellaista kannattaisi ja ajaisi niin siitäkään huolimatta YKSIKÄÄN muu puolue ei kannata tällaista äänestystä. Jos ajaa äänestystä ja eroa niin vähintäänkin persujen pitää näyttää realistinen ja todellinen suunnitelma uusien sopimusten ja suhteiden luomisesta Euroopan unioniin.

Eli Fixitiä ei tule (en kannata itsekään), äänestystä ei tule ja kansan ehdoton enemmistö ei sellaista kannata vaan älyää siihen sisältyvät valtavat riskit. Kannattaa käyttää poliittinen energia muiden asioiden ajamiseen.

Lehdet: Perussuomalaisten ryhmä yritetään sulkea vastuupaikoilta europarlamentissa – "Surullinen spektaakkeli"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284872-lehdet-perussuomalaisten-ryhma-yritetaan-sulkea-vastuupaikoilta-europarlamentissa

Ilmeisesti myös muita ryhmiä mobataan. Linkissä Brexit-puolueen tulipalopuhe.


https://www.facebook.com/leaveeuofficial/videos/663042397526180/

^

Quote................KOKOOMUKSEN europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen vahvistaa, että ID-ryhmän toivomat valiokuntien puheenjohtajapaikat tullaan jakamaan EPP:n, sosialidemokraattien, liberaalien ja vihreiden kesken. Puheenjohtajan paikkoja ryhdytään jakamaan ensi viikolla.

Pietikäinen perustelee toimintaa sillä, että puheenjohtajapaikkaa pitäviltä ryhmiltä täytyy voida odottaa yhteistyökykyä ja -tahtoa, ja antaa esimerkkinä istuntotavat.
– Tämä liittyy vaikkapa välihuuteluihin tai siihen, noustaanko seisomaan, kun soitetaan kansallishymni. ...............

VIIMEINEN pisara monelle tuntuu olleen Ranskan Kansallisen liittouman (RN) alkuviikkoinen protesti parlamentin avajaisissa Ranskan Strasbourgissa. Kun salissa kajahti ilmoille Beethovenin Oodi ilolle -sävellys, Euroopan hymni, jäivät RN:n edustajat istumaan muiden noustessa seisomaan.

Nigel Faragen johtaman Brexit-puolueen edustajat taas yhtyivät protestiin kääntämällä selkänsä............................

ID-RYHMÄN vastaisissa toimissa mukana olevien ryhmien kirjo osoittaa Pietikäisen mukaan, että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta".

– Vaan (kyse on) siitä, että sitoudutaan noudattamaan perussopimuksia ja kunnioittamaan parlamentin työjärjestystä. Eli siihen, ettei kikkailla eikä sikailla, vaan etsitään ratkaisua.

– Demokratia on yhteisten asioiden hoitamista. Ei sitä, että jos saa riittävästi paikkoja, niin kaikella yhteisellä peruspohjalla voi pyyhkiä pyllyä, Pietikäinen sanoo.

MYÖS Europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri (sd) toteaa, että parlamentin suuri enemmistö haluaa vain minimoida ID:n kaltaisten ryhmittymien mahdollisuudet jarruttaa unionin toimintaa ja kehitystä.

– Äärioikeistolaiset ryhmittymät ovat aikaisemman kokemuksen pohjalta perustaneet oman työnsä parlamentissa lähinnä ajatukselle "hajota ja hidasta".

– Heidän toimintakeinonaan on valitettavan usein jarruttaa lakihankkeiden etenemistä parlamentissa, ja todistella sitten kuinka EU ei muka toimi, Kumpula-Natri sanoo.
....................

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006165556.html

The Real European Union National Anthem
https://www.youtube.com/watch?v=etNRoqqHFMY

Quote from: Golimar on 06.07.2019, 17:19:03

Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006165556.html– Äärioikeistolaiset ryhmittymät ovat aikaisemman kokemuksen pohjalta perustaneet oman työnsä parlamentissa lähinnä ajatukselle "hajota ja hidasta".

– Heidän toimintakeinonaan on valitettavan usein jarruttaa lakihankkeiden etenemistä parlamentissa, ja todistella sitten kuinka EU ei muka toimi, Kumpula-Natri sanoo.

Kansallismieliset puolueet haluavat pelastaa maansa EU:n liittovaltiodiktatuurilta.

Antikansallismieliset federalistihaukat - kuten äärisosialisti Kumpula-Natri - haluavat tuhota loputkin maansa itsenäisyydestä, koska EU on heille helppo ja hyvin palkattu työpaikka. Kaikki EU:n palkkalistoilla suoraan tai välillisesti olevat olisivat sormi suussa ilman uraa ja työpaikkaa, jos EU yht'äkkiä lakkaisi olemasta, tai Suomi eroaisi siitä.

EU-kokemuksella ei ole kysyntää, jos Suomi ei ole EU:n jäsen.

QuoteID-RYHMÄN vastaisissa toimissa mukana olevien ryhmien kirjo osoittaa Pietikäisen mukaan, että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta".

Kun poliitikko sanoo, "että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta"", voit olla varma, että kyse on juuri siitä! Vaikka ei se kovin salainen ole, kun kaikille vähänkin asiaa seuraaville  asia on selvä kuin pläkki.

Quote from: Lalli IsoTalo on 06.07.2019, 17:46:30

Quote from: Golimar on 06.07.2019, 17:19:03

Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006165556.html– Äärioikeistolaiset ryhmittymät ovat aikaisemman kokemuksen pohjalta perustaneet oman työnsä parlamentissa lähinnä ajatukselle "hajota ja hidasta".

– Heidän toimintakeinonaan on valitettavan usein jarruttaa lakihankkeiden etenemistä parlamentissa, ja todistella sitten kuinka EU ei muka toimi, Kumpula-Natri sanoo.

Kansallismieliset puolueet haluavat pelastaa maansa EU:n liittovaltiodiktatuurilta.

Antikansallismieliset federalistihaukat - kuten äärisosialisti Kumpula-Natri - haluavat tuhota loputkin maansa itsenäisyydestä, koska EU on heille helppo ja hyvin palkattu työpaikka. Kaikki EU:n palkkalistoilla suoraan tai välillisesti olevat olisivat sormi suussa ilman uraa ja työpaikkaa, jos EU yht'äkkiä lakkaisi olemasta, tai Suomi eroaisi siitä.

EU-kokemuksella ei ole kysyntää, jos Suomi ei ole EU:n jäsen.

QuoteID-RYHMÄN vastaisissa toimissa mukana olevien ryhmien kirjo osoittaa Pietikäisen mukaan, että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta".

Kun poliitikko sanoo, "että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta"", voit olla varma, että kyse on juuri siitä!

Eikös historiassa vallankumoukset ole tälläisista demokratian halveksimisista alkaneet?

Valiokuntien ja alivaliokuntien puheenjohtajuudet ja varapuheenjohtajuudet on jaettu kahdeksi ja puoleksi vuodeksi ja odotetusti europarlamentin viidenneksi suurin ID-ryhmä jätettiin tyystin ilman noita paikkoja.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190709IPR56669/parliament-s-committees-elect-chairs-and-vice-chairs

QuoteAll of the EP's 20 standing committees and two subcommittees held their constitutive meetings on Wednesday to elect their chair and vice-chairs. (10.7.2019)

A committee bureau (chair and up to four vice-chairs) is elected for a two and a half year mandate. Committees deal with legislative proposals, appoint negotiating teams to conduct talks with EU ministers, adopt reports, organise hearings and scrutinise other EU bodies and institutions.

Foreign Affairs Committee (AFET)

Chair: Mr David McALLISTER (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Mr Witold Jan WASZCZYKOWSKI (ECR, PL)

The 2nd, 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected at a forthcoming meeting

Development Committee (DEVE)

Chair: Mr Tomas TOBÉ (EPP, SE)

1st Vice-Chair: Ms Pierrette HERZBERGER-FOFANA (Greens/EFA, DE)
2nd Vice-Chair: Mr Norbert NEUSER (S&D, DE)
3rd Vice-Chair: Ms Chrysoula ZACHAROPOULOU (Renew Europe, FR)
4th Vice-Chair: Mr Erik MARQUARDT (Greens/EFA, DE)

International Trade Committee (INTA)

Chair: Mr Bernd LANGE (S&D, DE)

1st Vice-Chair: Mr Jan ZAHRADIL (ECR, CZ)
2nd Vice-Chair: Mr Iuliu WINKLER (EPP, RO)
3rd Vice-Chair: Ms Anna-Michelle ASIMAKOPOULOU (EPP, EL)
4th Vice-Chair: Ms Marie-Pierre VEDRENNE (Renew Europe, FR)

Budgets Committee (BUDG)

Chair: Mr Johan VAN OVERTVELDT (ECR, BE)

1st Vice-Chair: Mr Janusz LEWANDOWSKI (EPP, PL)
2nd Vice-Chair: Mr Olivier CHASTEL (Renew Europe, BE)
3rd Vice-Chair: Ms Margarida MARQUES (S&D, PT)
4th Vice-Chair: Mr Niclas HERBST (EPP, DE)

Budgetary Control (CONT)

Chair: Ms Monika HOHLMEIER (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Ms Isabel GARCÍA MUÑOZ (S&D, ES)
2nd Vice-Chair: Ms Caterina CHINNICI (S&D, IT)
3rd Vice-Chair: Ms Martina DLABAJOVÁ (Renew Europe, CZ)
4th Vice-Chair: Mr Tamás DEUTSCH (EPP, HU)

Economic and Monetary Affairs Committee (ECON)

The bureau will be elected in a forthcoming meeting

Employment and Social Affairs (EMPL)

Chair: Beata Szydło, ECR Group (PL) – though this may not hold as it is being challenged by the S&D Group

1st Vice-Chair: A member of the S&D Group
2nd Vice-Chair: A member of the GUE/NGL Group
3rd Vice-Chair:  Tomáš Zdechovský, EPP Group (Czechia)
4th Vice-Chair: A member of the Greens/EFA Group

Environment, Public Health, and Food Safety Committee (ENVI)

Chair: Mr. Pascal CANFIN (Renew Europe, FR)

1st Vice-Chair: Mr Bas EICKHOUT (Greens/EFA, NL)
2nd Vice-Chair: Mr Seb DANCE (S&D, UK)
3rd Vice-Chair: Mr Cristian-Silviu BUŞOI (EPP, RO)
4th Vice-Chair: Ms Anja HAZEKAMP (GUE/NGL, NL)

Industry, Research, and Energy Committee (ITRE)

Chair: Ms Adina-Ioana VĂLEAN (EPP, RO)

1st Vice-Chair: Mr Zdzisław KRASNODĘBSKI (ECR, PL)
2nd Vice-Chair: Mr Morten PETERSEN (RE, DK)
3rd Vice-Chair: Ms Patrizia TOIA (S&D, IT)
4th Vice-Chair: Ms Lina GALVEZ MUÑOZ (S&D, ES)

Internal Market and Consumer Protection (IMCO)

Chair: Ms Petra DE SUTTER (Greens/EFA, BE)

1st Vice-Chair: Mr Pierre KARLESKIND (Renew Europe, FR)
2nd Vice-Chair: Ms Maria GRAPINI (S&D, RO)
3rd Vice-Chair: Ms Róża THUN (EPP, PL)
4th Vice-Chair: Ms Maria Manuel LEITÃO MARQUES (S&D, PT)

Transport and Tourism (TRAN)

Chair: Ms Karima DELLI (Greens/EFA, FR)

1st Vice-Chair: Mr Johan DANIELSSON (S&D, SE)
2nd Vice-Chair: Mr Sven SCHULZE (EPP, DE)
3rd Vice-Chair: Mr István UJHELYI (S&D, HU)
4th Vice-Chair: Mr Jan-Christoph OETJEN (Renew Europe, DE)

Agriculture and Rural Development (AGRI)

Chair: Mr Norbert LINS (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Mr Francisco GUERREIRO (Greens/EFA, PT)
2nd Vice-Chair: Mr Daniel BUDA (EPP, RO)
The 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected in a forthcoming meeting

Regional Development Committee (REGI)

Chair: Mr Younous OMARJEE (GUE/NGL, FR)

1st Vice-Chair: Mr Krzysztof HETMAN (EPP, PL)
The 2nd, 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected at a forthcoming meeting

Fisheries (PECH)

Chair: Mr Chris DAVIES (Renew Europe, UK)

1st Vice-Chair: Mr Peter van DALEN (EPP, NL)
2nd Vice-Chair: Mr Søren GADE (Renew Europe, DK)
3rd Vice-Chair: Mr Giuseppe Ferrandino (S&D, IT)
4th Vice-Chair: Ms Cláudia MONTEIRO DE AGUIAR (EPP, PT)

Culture Committee (CULT)

Chair: Ms Sabine VERHEYEN (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Mr Romeo FRANZ (Greens/EFA, DE)
2nd Vice-Chair: Ms Dace MELBĀRDE (ECR, LV)
The 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected in a forthcoming meeting

Legal Affairs Committee (JURI)

Chair: Ms Lucy NETHSINGHA ( Renew Europe, UK)

1st Vice-Chair: Mr Sergey LAGODINSKY (Greens/EFA, DE)
2nd Vice-Chair: Ms Marion WALSMANN (EPP, DE)
3rd Vice-Chair: Mr Ibán GARCIA DEL BLANCO (S&D, ES)
4th Vice-Chair: Mr Raffaele STANCANELLI (ECR, IT)

Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE)

Chair: Mr Juan Fernando LÓPEZ AGUILAR (S&D, ES)

1st Vice-Chair: Ms Maite PAGAZAURTUNDÚA (RE, ES)
2nd Vice-Chair: Mr Pietro BARTOLO (S&D, IT)
The 3rd Vice-Chair will be elected in a forthcoming meeting
4th Vice-Chair: Mr Emil RADEV (EPP, BG)

Constitutional Affairs (AFCO)

Chair: Antonio Tajani (EPP, IT)

1st Vice-Chair: Gabriele Bischoff (S&D, DE)
The 2nd, 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected at a forthcoming meeting

Women's Rights and Gender Equality Committee (FEMM)

Chair: Ms Evelyn REGNER (S&D, AT)

1st Vice-Chair: Ms Eugenia RODRÍGUEZ PALOP (GUE/NGL, ES)
2nd Vice-Chair: Ms Gwendoline DELBOS-CORFIELD (Greens/EFA, FR)
3rd Vice-Chair: Ms Elissavet VOZEMBERG-VRIONIDI (EPP, EL)
4th Vice-Chair: Mr Robert BIEDROŃ (S&D, PL)

Petitions Committee (PETI)

Chair: Ms Dolors MONTSERRAT (EPP, ES)

1st Vice-Chair: Ms Tatjana ŽDANOKA (GREENS/EFA, LV)
2nd Vice-Chair: Ms Yana TOOM (Renew Europe, EE)
3rd Vice-Chair: Mr Ryszard CZARNECKI (ECR, PL)
4th Vice-Chair: Ms Cristina MAESTRE MARTÍN DE ALMAGRO (S&D, ES)

Subcommittee on Human Rights (DROI)

Chair: Ms Maria ARENA (S&D, BE)

1st Vice-Chair: Ms Irina VON WIESE (Renew Europe, UK)
2nd Vice-Chair: Ms Hannah NEUMANN (GREENS/EFA, DE)
3rd Vice-Chair: Ms Karoline EDTSTADLER (EPP, AT)
4th Vice-Chair: Mr Raphaël GLUCKSMANN (S&D, FR)

Subcommittee on Security and Defence (SEDE)

Chair: Ms Nathalie LOISEAU (Renew Europe, FR)

1st Vice-Chair: Mr Nikos ANDROULAKIS (S&D, EL)
2nd Vice-Chair: Ms Kinga GÁL (EPP, HU)
3rd Vice-Chair: Ms Özlem DEMIREL (GUE/NGL, DE)
4th Vice-Chair: Mr Lukas MANDL (EPP, AT)

Neljä vuosikymmentä kestänyt perinne jakaa valiokuntien puheenjohtajuudet ja varapuheenjohtajuudet ryhmien kokojen mukaan d'Hondtin kaavalla rikottiin nyt, kun EPP ja S&D menettivät yhteisen yksinkertaisen enemmistön europarlamentissa. Ne, sekä ent. ALDE eli nyk. Renew Europe (RE) ja vihreiden euroryhmä G-EFA, joista jälkimmäinen vielä 2014 eurovaalien jälkeen viisi vuotta sitten oli tällaista suhmurointia vastaan, jakoivat nyt mielihyvin paikat mielensä mukaan. Jos Brexit toteutuu 31.10.2019, menee osa paikkajaosta uusiksi.

https://www.politico.eu/article/mainstream-parties-block-euroskeptics-from-top-parliament-posts/

Quote from: PoliticoMainstream parties block Euroskeptics from top Parliament posts (11.7.2019)

Some committees suspend voting on leadership positions as pro-EU groups move to exclude far right and populists.

Mainstream, pro-EU political parties in the European Parliament moved aggressively to block Euroskeptic and extremist groups from claiming several prominent committee leadership posts on Wednesday.

That blocking effort enraged anti-establishment forces and potentially put at risk an overall deal on the EU's future leadership.

One group leader, Ryszard Legutko of the right-wing European Conservatives and Reformists (ECR), pointedly warned that his MEPs were less likely to support the deal on top jobs agreed by European leaders last week after one of their members — former Polish Prime Minister Beata Szydło — was blocked from becoming chairwoman of the Employment and Social Affairs Committee.

Anti-establishment forces, including far-right and extremist groups, gained strength in the recent European election. The new Identity and Democracy (ID) group, a partnership between Matteo Salvini's League in Italy and Marine Le Pen's National Rally in France, is now the fifth-largest group with 73 MEPs — just two fewer than the Greens.

Together, ID and ECR have 135 MEPs, far more than the 108 seats controlled by the liberal-centrist Renew Europe, backed by French President Emmanuel Macron.

But pro-European forces overall control 519 seats and they wielded that muscle Wednesday to deny the insurgent groups several positions, effectively upending the so-called D'Hondt method by which leadership positions are traditionally apportioned among parliamentary groups.

ID had expected to hold the chair of the agriculture committee but its nominee, French MEP Maxette Pirbakas, was blocked by the four pro-EU parties. They instead elected Norbert Lins, a German MEP from the conservative European People's Party. Pirbakas was then also rejected for two vice chair positions, before voting was suspended for the final spots.

In one of the most bitter stings for the far right, the pro-EU groups also voted down an ID candidate, French MEP Gilles Lebreton of National Rally, who had expected to be chairman of the Committee on Legal Affairs.

Instead, a British liberal, Lucy Nethsingha, was elected to head the panel, which among other responsibilities maintains oversight of the limited parliamentary immunity enjoyed by MEPs. Nethsingha may be out of the Parliament come October 31 after Britain leaves the EU.

József Szájer, an MEP from Hungary's ruling Fidesz party who chaired the initial vote in the legal affairs committee, had implored colleagues to respect the handshake agreement and the proportional formula.

"I would like to ask you, as the legal affairs committee, to observe the old traditions of the rule of law of our committees and elections, which is based on agreements by political groups," Szájer said. "We have worked with those rules for 40 years, and if those agreements are not upheld, the consequences are unforeseeable."

(...)

Several MEPs, infuriated by the blocking effort, warned of just such reprisal in the months and years ahead.

The Euroskeptics and nationalists currently do not hold any vice presidency position in the Parliament, a remarkable absence from leadership given their overall numbers in the assembly. That means they still have no MEPs to chair plenary sittings nor any representation in the Parliament's "bureau," where the most important decisions on the workings of the Parliament are made.

One Euroskeptic in Parliament accused the pro-EU groups of hypocrisy, by claiming to be defenders of democracy while denying representation to minority parties.

"This is the only parliament in Europe that doesn't give any minimal guarantee to minorities," said a senior official from the ID group.

Pro-EU MEPs even moved quickly to disqualify candidates from the EU-critical Fidesz, which is led by Hungarian Prime Minister Viktor Orbán and has been suspended from the EPP's pan-European party organization, but not the parliamentary group.

The Committee on Civil Liberties failed to elect its full leadership after a center-left coalition blocked a Fidesz candidate for vice chair. Rather than allow the election of Hungarian MEP Balázs Hidvéghi, the pro-EU groups nominated Damien Carême, a French Greens member.

(...)

Äänestyksen edellä Ursula Von der Leyen myi itsensä osoitti joustavuutensa ja lupasi liberaalien ja demareiden mieliksi muun muassa ajaa yritysten hallitusten naiskiintiöitä, minimipalkkaa ja "oikeusvaltioperiaatetta", joka oikeasti tarkoittaa miljardien eurojen rangaistuksia niille jäsenmaille, jotka eivät suostu turvapaikanhakijoiden siirtoihin eli "taakanjakoon".

QuoteEU-johtajaksi ehdotettu Ursula Von der Leyen tiukensi ilmastokantojaan ja antoi tuen minimi­palkalle viime hetken vetoomuksessa ennen tiistain tiukkaa äänestystä

Euroopan komission puheenjohtajaksi ehdotettu Ursula von der Leyen tarvitsee enemmistön Euroopan parlamentin äänistä tiistaina tullakseen valituksi. Äänestyksestä ennakoidaan täpärää.

EUROOPAN merkittävimmästä johtopaikasta eli komission puheenjohtajuudesta päättäminen on tiistaina euro­parlamentaarikkojen käsissä. Euroopan unionin jäsenmaiden johtajat ehdottavat pestiin saksalaista puolustusministeri Ursula von der Leyeniä.

Von der Leyenin äänestys ei tällä kertaa ole läpihuutojuttu. Von der Leyen tarvitsee parlamentin enemmistön eli 374 ääntä 747:stä paikkansa vastaan ottaneesta parlamentaarikosta.

Useiden poliittisten ryhmien EU-parlamentaarikot ovat ilmaisseet viime päivien aika tyytymättömyytensä von der Leyenin linjauksiin ja tapaan, joilla EU-johtajat romuttivat niin kutsutun kärki­ehdokas­järjestelmän. Parlamentin suuret puolueryhmät olivat ehdottaneet johtotehtäviin omia kärki­ehdokkaitaan, joiden kesken tehtävät piti jakaa vaalituloksen mukaan.

SAKSAN kristillisdemokraatteihin kuuluva von der Leyen tarvitsee läpimenoon oman ryhmänsä, keskustaoikeisto EPP:n lisäksi keskustaliberaalien Uudistuvan Euroopan sekä merkittävän osan sosiaalidemokraateista. Vihreät, vasemmisto ja oikeistopopulistit ovat kertoneet vastustavansa von der Leyenin valintaa.

Äänestys käydään tiistaina iltaseitsemältä Suomen aikaa Strasbourgissa salaisella lippuäänestyksellä. Äänestyksestä veikataan täpärää. Esimerkiksi saksalaisdemarit todennäköisesti äänestävät von der Leyeniä vastaan tai tyhjää sisäpoliittisista syistä.

VON der Leyen kiersi puolueryhmien tenteissä viime viikolla, mutta sosiaalidemokraatit ja liberaalit olivat tyytymättömiä ja lähettivät perään omat vaatimuskirjeensä. Vihreä puolueryhmä tyrmäsi von der Leyenin suoraan keskiviikon vierailun jälkeen.

"Ei yhtään konkreettista ehdotusta oikeusvaltiokehityksestä tai ilmastosta", sanoi ryhmän toinen puheenjohtaja Ska Keller Politicon mukaan.

Von der Leyen vastasi maanantaina kirjeellä sosiaalidemokraateille ja liberaaleille. Nämä olivat vaatineet muun muassa tiukempia ilmastolupauksia. Liberaalit halusivat varmistaa hyvän aseman komission varapuheenjohtajaksi matkalle olevalle tanskalaiselle Margrethe Vestagerille.

[...]

Kirjeessään von der Leyen myötäili monia sosiaalidemokraattien ja liberaalien tärkeiksi asettamia tavoitteita. Von der Leyen otti tiukemman ilmastokannan ja kirjoitti, että 55 prosentin päästörajasta vuodelle 2030 täytyy tehdä suunnitelma. Linjauksissa oli myös EU:ssa kauppaa käyvien ulkomaalaisten yritysten hiilivero sekä päästökaupan laajentaminen. Von der Leyen ehdotti uutta taakanjakomekanismia pakolaispolitiikassa ja uutta, vuosittaista arviointitapaa oikeusvaltiokysymyksissä.
...

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006174633.html) 14.7.2019

Tiedotusvälineet harjoittavat riidanlietsomista

Jos hätäännystä lietsovia valheita ei aktiivisesti kumota aina niiden ilmetessä niin vääristelty tieto voi aiheuttaa laajentuvaa levottomuutta

Mielipaha on se mitä mediat yrittää saavuttaa niillä erittäin ankarasti emotionaalisilla ja ahdistavilla lauserakenteilla, jotka paljastavat niiden tavoitteen, kun niitä polemiikkia lietsovia lauserakenteita tutkii

Polemiikki on julkinen kiista, jota käydään erilaisten tekstien välityksellä

Tiedotusvälineet varmasti tietävät, että kansallismielisyyttä, kansanmielisyyttä ja maahanmuuttokriittisyyttä ärsyttämällä vahvistetaan kansallismielisyyttä, kansanmielisyyttä ja maahanmuuttokriittisyyttä, että kansallismielisyyttä, kansanmielisyyttä ja maahanmuuttokriittisyyttä pitää tietenkin vahvistaa, kiitän tiedotusvälineitä kansallismielisten, kansanmielisten ja maahanmuuttokriittisten saamasta suuresta näkyvyydestä, ilman tiedotusvälineitä kannatuksemme olisi pienempi

Yksi suvereeni jäsenvaltio ei voi pakottaa toista suvereenia jäsenvaltiota ottamaan kolmannen osapuolen kansalaisia suvereenille valtioalueelleen, moisen edes vaatiminen on röyhkeä loukkaus, sellainen kiista saa tiedotusvälineet riehaantumaan, nyt etusivu uusiksi

Ratkaisu voisi olla, että harkitsemme nostaa esityslistalle jäsenmaiden kokouksen tehtäväksi suunnitella viesti

"Olemme tunnistaneet teidän valtionne monien kaikkia rajoja ylittävien ja rauhaa horjuttavien asioiden alkuperävaltioksi, ja siksi viestitämme teidän valtiolle, että jos teidän valtionne kansalaiset yrittävät Euroopan unionin alueelle, rajaesteitä repien ja rajaesteiden yli kiiveten ja rannoillemme rantautuen, niin Euroopan unioni alkaa päättäväisesti auttamaan teidän valtion alueella olevien ongelmien pysyvässä ratkaisemisessa

Euroopan unionin jäsenvaltiot

PS: Nähdään syksyllä YK yleiskokouksessa"

Maahanmuuttokriittisten vaalikannatuksen kannalta kannatus paranee siksi, että kehitysmaiden taloudellinen tilanne heikkenee fossiilisten polttoaineiden lähteiden tyhjentyessä. Kehitysmaiden tulot perustuvat fossiilisten polttoaineiden vientiin ja fossiiliset polttoaineet ovat rajallinen resurssi, fossiilisten polttoaineiden tuotantoa indikaattorina käyttämällä pystymme ennakoimaan ja valmistautumaan

Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Helsingin Sanomat: Suora lähetys käynnissä: Ursula von der Leyen haluaa "humaanit rajat" ja hiilineutraalin Euroopan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006174904.html) 16.7.2019

Opening Statement in the European Parliament Plenary Session by Ursula von der Leyen, Candidate for President of the European Commission (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_19_4230) (ennakkoversio)

Quote from: Ursula von der LeyenHonourable Members,

The cradle of our European civilisation is Greek philosophy and Roman Law. And our European continent went through its darkest period when we were ruled by dictators and Rule of Law was banished. For centuries, Europeans fought so hard for their liberty and independence.

The Rule of Law is our best tool to defend these freedoms and to protect the most vulnerable in our Union. This is why there can be no compromise when it comes to respecting the Rule of Law. There never will be. I will ensure that we use our full and comprehensive toolbox at European level. In addition, I fully support an EU-wide Rule of Law Mechanism. To be clear: the new instrument is not an alternative to the existing instruments, but an additional one. 

The Commission will always be an independent guardian of the Treaties. Lady Justice is blind – she will defend the Rule of Law wherever it is attacked.

Eli von der Leyen laittaisi armotta kuriin ne maat, jotka yhteisistä säännöistä piittaamatta päästävät laittomat siirtolaiset maansa läpi syvemmälle Eurooppaan.

No, ei ihan. Von der Leyen tarkoittaakin, että sääntöjä muutetaan niin, että kaikki jäsenmaat ja eurooppalaiset saavat kärsiä tavalla tai toisella:

Quote from: Ursula von der LeyenHonourable Members,

The Rule of Law is universal. It applies to all. In the last five years, more than 17,000 people have drowned in the Mediterranean, which has become one of the deadliest borders in the world. At sea there is the duty to save lives and in our Treaties and conventions there is the legal and moral duty to respect the dignity of every human being.

The European Union can and must defend these values. The European Union needs humane borders. We must save, but saving alone is not enough. We must reduce irregular migration, we must fight smugglers and traffickers – it is organised crime –, we must preserve the right to asylum and improve the situation of refugees, for example through humanitarian corridors in close cooperation with the UNHCR. We need empathy and decisive action.

Von der Leyen haluaa Eurooppaan johtavia "humanitaarisia käytäviä" eli esimerkiksi avoimia portteja Turkin ja Kreikan rajalle tai EU-kuljetuksia Libyasta Eurooppaan. Tämä tarkoittaa käytännössä Euroopan rajojen tietoista avaamista rajoituksettomalle haittamaahanmuutolle, sillä tänne tulleita ei saa täältä pois.

Quote from: Ursula von der LeyenI am aware of how difficult and divisive discussions on this issue are. We need to address the legitimate concerns of many and look at how we can overcome our differences. I will propose a New Pact on Migration and Asylum, including the relaunch of the Dublin reform.

This will allow us to return to a fully functioning Schengen Area of free movement, the key driver of our prosperity, security and freedoms. A centrepiece in this ambition is a reinforced European Border and Coast Guard Agency. We need to reach a standing corps of 10,000 Frontex border guards not by 2027, but way earlier, at least by 2024.

Kun von der Leyen puhuu 10 000 rajavartijasta, hän Dublin-sopimuksen romuttamisen jälkeen tarkoittaa itse asiassa sisäänheittäjiä.

Quote from: Ursula von der Leyen
We have to modernise our asylum system. A Common European Asylum System must be exactly that – common. We can only have stable external borders if we give enough help to Member States facing the most pressure because of where they are on the map.

We need solidarity. We all need to help each other and contribute. We need a new way of burden-sharing. And we must make fair cooperation offers to countries of origin and transit which are in the interests of both sides. Diplomacy, economic development, investment, stability and security are needed so that people have a perspective.

Modernisoidaan ja näytetään solidaarisuutta järjestelmällä, jossa kaikki maat auttavat pitämään ulkorajat suljettuina. Mutta von der Leyen tarkoittaa "solidaarisuudella" laittomien tulijoiden siirtoja ulkorajoilta jäsenmaihin.

Quote from: Ursula von der LeyenI would like to tell you a story about perspective. Four years ago, I was lucky enough to welcome a 19-year old refugee from Syria into my home and my family. He spoke no German and was deeply scarred by his experience of civil war and flight. Today, 4 years later, he is fluent in German, English and Arabic. He is a community leader by day, in vocational training and a student for his high school degree by night. He is an inspiration for us all. One day, he wants to go home.

Minäpä kerron sinulle, Ursula, vähän perspektiivistä. Tuhansista tänä vuonna Libyan kautta Italiaan saapuneista seitsemän (7) on ollut syyrialaisia. Se tekee 0,3 prosenttia rekisteröidyistä tulijoista ja vielä vähemmän kaikista laittomista tulijoista, joista osa jatkaa matkaa pysäyttämättä Italiasta pohjoiseen. Lähes kaikki muut ovat olleet afrikkalaisia elintasopakolaisia. Näille elintasopakolaisille puuhataan tällä viikolla "väliaikaiseksi" ja "vapaaehtoiseksi" kutsuttua EU-jakojärjestelmää, kunnes komissio luo puitteet turvapaikanhakijoiden pakolliselle ja pysyvälle jakojärjestelmälle.

Quote from: Ursula von der LeyenIf Member States do not propose enough female Commissioners, I will not hesitate to ask for new names. Since 1958 there have been 183 Commissioners. Only 35 were women. That is less than 20%. We represent half of our population. We want our fair share.

"Me haluamme reilun osuutemme"? Siis "me naiset", eikä vaikkapa "me hullut federalistit"?

On herttaisen yhdentekevää, mitä komissaareilla on jalkojen välissä, jos komissiosta kuten europarlamentin johtotehtävistäkin raakataan armotta kaikki muut kuin EU-valtiota kumartavat federalistit.

Quote'My aim is the United States of Europe,' the nominee for Commission president once said.

Politico: Ursula von der Leyen: In her own words (https://www.politico.eu/article/in-her-own-words-ursula-von-der-leyen-european-commision-president-angela-merkel-cabinet-german-defense-minister/) 4.7.2019

Quote from: Ursula von der LeyenWe also need to talk openly about violence against women. I f 1 in 5 women have already suffered physical or sexual violence in the European Union and 55% of women have been sexually harassed, this is clearly not a women's issue. I will propose to add violence against women on the list of EU crimes defined in the Treaty.

Puhutaan vaan avoimesti naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Sinä, Ursula, ajat maahanmuuttopolitiikkaa, joka lisää eurooppalaisiin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja ylipäätään väkivaltaa ja turvattomuutta yhteiskunnassa. Miksi?

Mitä sieltä tulee?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006175527.html

QuoteSaksalainen Ursula von der Leyen johtaa Euroopan komissiota seuraavat viisi vuotta.
Hän sai taakseen enemmistön Euroopan parlamentista. Von der Leyen sai 383 ääntä, kun tarvittava määrä oli 374.

Von der Leyen jättää näin tehtävänsä Saksan puolustusministerinä.

Viisivuotisen kautensa aikana von der Leyen lupaa ajaa kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa ja vahvistaa oikeusvaltioperiaatteen valvontaa. Belgiassa syntynyt seitsemän lapsen äiti aikoo korostaa myös lasten oikeuksia.

Jos jotain positiivista tästä komission puheenjohtajasta yrittää etsiä, niin toisin kuin esim. Hitlerillä ja Merkelillä, tällä on lapsia, peräti viisi. Ehkä se edes jotenkin hillitsee hurjimpia visioita.

Mitenhän eu:n uusi Eva B,, ei kun Ursula tulee suhtautumaan Turkille annettuihin pakotteisiin?

https://www.hs.fi/talous/art-2000006174829.html

"EUROOPAN unionin virkamiehet ovat hyväksyneet suunnitellut poliittiset ja taloudelliset pakotteet Turkkia vastaan, kertoivat eurooppalaiset diplomaatit maanantaina.

Pakotteet asetettiin sen jälkeen kun Turkki aloitti maakaasun poraukset EU:n jäsenvaltion Kyproksen lähistöllä Välimerellä. EU oli varoittanut Turkkia toistuvasti poraamisesta Kyproksen talousalueella, mutta Turkki lähetti Kyproksen vesille kaksi laivaa.

Pakotteiden tarkasta sisällöstä ei ollut vielä illalla tietoa. Vakavimman Turkkiin kohdistuvista toimista uskotaan olevan 145,8 miljoonan euron leikkaaminen Turkille vuodelle 2020 suunnatusta eurooppalaisesta rahoituksesta.

Jos Turkki laittaa rajat avoimiksi, niin vuoden kuluttua syödään Suomessakin perkuujätteitä ja kuusen käpyjä.

Eu on rahalla saanut Turkin myöntymään talouspakolaisten pitämisestä Turkin rajojen sisällä, mutta koko ajan valtaansa menettävä Erdogan saattaa tehdä mitä vaan.

(type Turkin presidentin nimi)

Lohdullista tilanteessa on Suomen kannalta se, että perussuomalaiset on opposition suurin puolue. Se laittaa jäitä hattuun jopa vassareille. Jos rajat aukeaa niin hallituksen hajoaminen on selviö. Suostuuko Ohisalo ja Andersson, Rinteestä nyt puhumattakaan, luopumaan ministerinpesteistään Suuren Unelman tieltä?

Unelma vs Audi: kumpi voittaa?

Quote from: justustr on 17.07.2019, 07:03:33
Lohdullista tilanteessa on Suomen kannalta se, että perussuomalaiset on opposition suurin puolue. Se laittaa jäitä hattuun jopa vassareille. Jos rajat aukeaa niin hallituksen hajoaminen on selviö. Suostuuko Ohisalo ja Andersson luopumaan ministerinpesteistään Suuren Unelman tieltä?

Unelma vs Audi: kumpi voittaa?

Jos Keskustalla on uskallusta niin se voi vaatia Ohisalolta ja Rinteeltä että turvapaikkapolitiikka on hyvin tiukkaa ja kaikki edellisen hallituksen tekemättä jättämät turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman tiukennukset (joulukuu 2015) tehdään ja lisäksi tehdään muitakin tiukennuksia EU-direktiivien minimitasoon saakka ja että tulorajat laitetaan perheenyhdistämisiin Suomen kansalaisillekin (jotka Sampo Terho sabotoi viimeksi vaikka ne olisivat SDP:lle Heinäluoman TV:ssä sanoman mukaan käyneet ja myös Kokoomus ja Keskusta hyväksyivät asian) ja että Suomen kansalaisuuden antamis-vaatimuksia tiukennetaan ja että yhtäkään siirtoa Kreikasta, Italiasta, Maltalta tai Espanjasta ei Suomeen oteta ja Suomi ei mene mukaan mihinkään väliaikaisiin 20 EU-maan turvapaikahakijoiden siirto-sopimuksiin Etelä-Euroopasta Suomeen mitä Vihreiden Ohisalo ja SDP:n Rinne hölmöyksissään hinkuvat eikä Van Der Leyenin lupailemiin pysyviinkään siirto-automaatteihin jotka molemmat loisivat 2015 tasoisen ryntäyksen Eurooppaan ja että Suomi ei tällaisia pähkähulluuksia edistä EU-puheenjohtajana.

Kysyys on vain siitä ovatko Kulmuni ja Kaikkonen tarpeeksi fiksuja ylläolevaa vaatimaan vai ovatko he selkärangattomia ja pihalla olevia poliittisia broilereita jotka eivät ymmärrä mitä Ohisalo ja Rinne ja Van Der Leyen ovat tekemässä.

Itse olen pessimistinen koska pidän Kulmunia osaamattomana poliittisena broilerina joka toistelee Keskusta liturgiaa eikä tiedä faktoja mistään asioista kovin hyvin ja koska pidän Kaikkosta lipevänä poliittisena broilerina jota kiinnostaa vain oma ura.

Jos Keskusta ei toimi ylläolevalla tavalla niin se on alle 10% puolue.
Jos Keskusta toimii ylläolevalla tavalla niin se on noin 17% puolue.

Quote from: JP73 on 16.07.2019, 20:42:16
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006175527.html

QuoteSaksalainen Ursula von der Leyen johtaa Euroopan komissiota seuraavat viisi vuotta.
Hän sai taakseen enemmistön Euroopan parlamentista. Von der Leyen sai 383 ääntä, kun tarvittava määrä oli 374.

Noin hiuksenhieno enemmistö tarkoittaa, että todennäköisesti ei johda komissiota viittä vuotta, sillä enemmistön pitää pysyä koko kauden. Jos von der Leyen toteuttaa puoletkin lupauksistaan, niin EU:ssa alkaa melkoinen kalabaliikki, ja jos ei toteuta, niin tietyt EU-ryhmät vetävät kannatuksensa pois.

Jännä muuten miten von der Leyen on kuvattu valtamediassa muka muun muassa Orbanin suosikiksi ja siksi suunnilleen äärioikeiston mannekiiniksi. Oikeasti raskaasti mokuttava federalisti, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä väärällä tavalla.

Sirpa Pietikäisen äänestäjät ovat pöljiä.

QuoteSuurten haasteiden ratkaisuissa pitää ottaa huomioon tieteelliset arviot toimenpiteistä.

Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (EPP, kok.) pitää parlamentin tulevan kauden suurina haasteina globalisaatiota, resurssitehokkuutta, ilmastonmuutosta ja digitalisaatiota. Haasteet ovat myös toisistaan riippuvaisia.

– Näiden haasteiden ratkaisemiseksi tarvitsemme tiede- ja faktaperustaista politiikantekoa, jossa osana ehdotetun lainsäädännön vaikutusarviota arvioidaan tehtyjen esitysten riittävyys suhteessa tieteelliseen arvioon tarvittavista toimenpiteistä. .....................

– Seuraavaksi kiertotalouden osalta tarvitsemme komission tiekartan kiertotalouden saavuttamiseksi, joka pitää sisällään tekstiili- ja rakennusstrategiat, kestävien ruokajärjestelmien politiikan sekä yhtenäisien kiertotalouden seurantamittariston, hän toteaa.

Kestävä rahoitus puolestaan tulee Pietikäisen mukaan olemaan suurin uudistus finanssialalla sitten kirjanpidon keksimisen. Ympäristö- ja ilmastoriskit ja tieto sijoitusten ilmastovaikutuksista pitää saada mukaan finanssialan lainsäädäntöön ja kannustimiin.

Edessä olevia yhteisiä isoja haasteita ovat lisäksi pärjääminen globalisaatiossa, eettisen ja turvallisen keinoälyn takaaminen, Euroopan nostaminen digitalisaation kärkeen, EMU:n, pääomamarkkinaunionin ja pankkiunionin vahvistaminen sekä vahvemman turvallisuus- ja puolustuskyvyn takaaminen.

Komission puheenjohtajaksi noussut EPP-ryhmän saksalainen Ursula von der Leyen on Pietikäisen mielestä alustavan ohjelmansa perusteella osoittamassa Eurooppaa oikeaan suuntaan. Hän on sitoutunut edistämään tasa-arvoa, vahvistamaan EU:n sosiaalista pilaria, tekemään Euroopasta hiilineutraalin vuoteen 2050 mennessä sekä vahvistamaan työkaluja puuttua oikeusvaltioperiaatteen rikkomuksiin....................

Tälläkin kaudella jatkan hartiavoimin ponnisteluja ekologisen, vauraan ja sosiaalisen Euroopan eteen, Pietikäinen painottaa.

https://www.verkkouutiset.fi/sirpa-pietikainen-tiede-ja-fakta-eu-poliitikan-perusteiksi/?ref=rns_tw

Jos Sirpa haluaa ottaa tieteellisen faktan päätösten pohjaksi, eikö hänen pitäisi huomioida kehitysmaalaisten heikko älykkyysosamäärä - sehän on vaaratekijä Euroopalle.

Aldous Huxley:han sanoi, että onko kenelläkään mitään syytä vastustaa diktatuuria, joka perustuu tieteeseen.

Jälleen uusi neuvostoliitto 2.0:n rakennuspalikka.

^^^
Laura Huhtasaari ehtikin sanoa Twitterissä, miksei Kokoomus vaadi euron lakkauttamista, sillä euron nähdään taloustieteilijöiden mukaan aiheuttavan taloudellisia vaikeuksia sen jäsenmaille.

[tweet]1152141451398197248[/tweet]

Tiede harvoin jos koskaan kertoo, mikä on oikein, mutta kykenevätkö päättäjät kertomaan toimivansa tietoisesti väärin?

Quote from: Eino P. Keravalta on 19.07.2019, 12:26:39
Jos Sirpa haluaa ottaa tieteellisen faktan päätösten pohjaksi, eikö hänen pitäisi huomioida kehitysmaalaisten heikko älykkyysosamäärä - sehän on vaaratekijä Euroopalle.

Sirpa/kokoomus haluaa valikoida faktat ihan itse.

Pitää muistaa että kaikki faktat eivät ole tietenkään samanarvoisia. Ainoastaan ne faktat, jotka edistävät yhteiskuntakokeilua nimeltä EU, ovat tässä pelissä valideja.

Onko tieteellistä näyttöä, että EU-parlamenttivuosien lisääntyminen korreloisi edustajan painoindeksin kanssa?

Esimerkkinä vaikkapa Sirpa.

;D

Quote..........."Selvin päin en olisi humalassa auton rattiin lähtenyt." (Sirpa Pietikäinen).................

https://www.ksml.fi/kotimaa/Sammuin-tai-v%C3%A4s%C3%A4hdin-Poliitikkojen-nolot-tokaisut-%E2%80%93-valitse-iskevin/362609

Quote................Kansanedustaja Sirpa Pietikäinen oli auton rattiin astuessaan samantapaisessa humalatilassa kuin olisi nauttinut raakana puolen litran pullollisen Koskenkorvaa.
IS:n selvityksen mukaan Pietikäinen puhalsi kiinni jäädessään tavanomaiseen alkometriin peräti yli 2,2 promillea, mutta tuntia myöhemmin nykyaikaiseen tarkkuusalkometriin lukeman 0,75...............

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000014893.html

Tiedeyhteisö on läpeensä korruptoitunut ja suurinta osaa tiedejulkaisuissa esitellyistä tuloksista ei pystytä replikoimaan. Tutkimustulosten vertaisarviointi ei toimi, ja yhteisöä riivaa massiivinen ennakkosensuuri ja rahoituksen politisoitunut/nepotisoitunut kanavointi.

Nuo ovat ns. luonnontieteiden ongelmia. Luonnontieteiden ulkopuolella ongelmalista on vielä paljon pidempi.

Quote from: Roope2 on 19.07.2019, 13:24:42
Onko tieteellistä näyttöä, että EU-parlamenttivuosien lisääntyminen korreloisi edustajan painoindeksin kanssa?

Esimerkkinä vaikkapa Sirpa.

;D

Katsotaan nyt, lihooko Laura muodottomaksi hirviöksi parlamenttivuosinaan.   ;)

Quote from: Roope on 16.07.2019, 12:58:36
Helsingin Sanomat: Suora lähetys käynnissä: Ursula von der Leyen haluaa "humaanit rajat" ja hiilineutraalin Euroopan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006174904.html) 16.7.2019

Opening Statement in the European Parliament Plenary Session by Ursula von der Leyen, Candidate for President of the European Commission (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_19_4230) (ennakkoversio)

Quote from: Ursula von der LeyenHonourable Members,

The cradle of our European civilisation is Greek philosophy and Roman Law. And our European continent went through its darkest period when we were ruled by dictators and Rule of Law was banished. For centuries, Europeans fought so hard for their liberty and independence.

The Rule of Law is our best tool to defend these freedoms and to protect the most vulnerable in our Union. This is why there can be no compromise when it comes to respecting the Rule of Law. There never will be. I will ensure that we use our full and comprehensive toolbox at European level. In addition, I fully support an EU-wide Rule of Law Mechanism. To be clear: the new instrument is not an alternative to the existing instruments, but an additional one. 

The Commission will always be an independent guardian of the Treaties. Lady Justice is blind – she will defend the Rule of Law wherever it is attacked.

Eli von der Leyen laittaisi armotta kuriin ne maat, jotka yhteisistä säännöistä piittaamatta päästävät laittomat siirtolaiset maansa läpi syvemmälle Eurooppaan.

No, ei ihan. Von der Leyen tarkoittaakin, että sääntöjä muutetaan niin, että kaikki jäsenmaat ja eurooppalaiset saavat kärsiä tavalla tai toisella:

Quote from: Ursula von der LeyenHonourable Members,

The Rule of Law is universal. It applies to all. In the last five years, more than 17,000 people have drowned in the Mediterranean, which has become one of the deadliest borders in the world. At sea there is the duty to save lives and in our Treaties and conventions there is the legal and moral duty to respect the dignity of every human being.

The European Union can and must defend these values. The European Union needs humane borders. We must save, but saving alone is not enough. We must reduce irregular migration, we must fight smugglers and traffickers – it is organised crime –, we must preserve the right to asylum and improve the situation of refugees, for example through humanitarian corridors in close cooperation with the UNHCR. We need empathy and decisive action.

Von der Leyen haluaa Eurooppaan johtavia "humanitaarisia käytäviä" eli esimerkiksi avoimia portteja Turkin ja Kreikan rajalle tai EU-kuljetuksia Libyasta Eurooppaan. Tämä tarkoittaa käytännössä Euroopan rajojen tietoista avaamista rajoituksettomalle haittamaahanmuutolle, sillä tänne tulleita ei saa täältä pois.

...

Von Der Leyen on sama asia kuin jos Angela Merkel olisi nimitetty EU-komission johtoon.

Koko seuraavat 5 vuotta tulee olemaan todennäköisesti pakkomiellettä ajaa taakanjaot läpi ja houkutella niillä miljoonat afrikkalaiset ja lähi-itäläiset Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan ja Maltalle.

EU:n kohtalo riippuu nyt siitä että Malta ja Italia eivät saa suostua satamiensa avaamiseen Libyan edestä tulijoita rahtaaville laivoille koska tällöin taakanjako-automaattia ei tule ja myöskään Kreikkaan ei tule silloin ryntäystä ja Espanja voi hoitaa oman kulmansa ihan niin että alkaa taas käyttää Marokon ja Espanjan välistä palautus-sopimusta minkä sosialistit lopettivat ja palauttaa kolmansien maiden afrikkalaiset Marokkoon.

Pravdan pikku pioneeri on intopinkeänä odottomassa kun €Urostoliitto murskaa Unkarin.

Quote..............."Tätä et tiennyt Suomesta": Unkari jatkoi propagandaansa Suomen mediaa ja oikeuslaitosta vastaan
Unkarilaisen propagandan hampaisiin joutuminen oli Suomelle jo toinen kerta heinäkuun alussa alkaneella EU-puheenjohtajuuskaudella.

Elisa Rimaila HS
Julkaistu: 21.7. 18:01

SUOMI nousi heinäkuun puolivälissä otsikoihin Unkarissa, kun valtapuolue Fideszin hallussa oleva Origo-lehti julkaisi nipun kriittisiä artikkeleita Suomen media- ja oikeusjärjestelmästä. Jutuissa ilmaistiin huoli Suomen oikeusvaltion tilanteesta ja median vapaudesta.

Sama linja jatkui lauantaina Unkarin hallinnon ylläpitämässä About Hungary -blogissa. Otsikolla "I bet you didn't know this about Finland" ("Veikkaan, että et tiennyt tätä Suomesta") kirjoittajaksi on merkitty pääministerin toimiston kansainvälisten suhteiden ja viestinnän valtiosihteeri Zoltán Kovács.

Eikä moni varmaan Suomea blogikirjoituksesta tunnistanutkaan. Siinä kerrotaan, että Suomen mediakentän moniäänisyys on "vakavasti uhattuna", ettei Suomella ole perustuslaki­tuomioistuinta ja että Suomen oikeuslaitoksen itsenäisyys "on olematon"..................

MYÖS itse kirjoituksessa asiat esitetään niin, että Suomi syyllistyy itse asioihin, joista se Unkaria arvostelee.

"Suomi on, tietysti, jatkanut vääristelyä siitä, että unkarilainen media ei ole vapaa ja, että se olisi musertavasti hallinnon ohjauksessa. Väite ei perustu vahvasti faktoihin, mutta on myös outoa, että se tulee Suomelta, jonka media on pääosin neljän konglomeraatin käsissä", blogissa kirjoitetaan......................

ABOUT HUNGARY -BLOGIN kirjoitus on merkitty saatesanoilla "Suomi", "Suomen EU-puheenjohtajuus" ja "oikeusvaltioperiaate". Se alkaa viittauksella Suomen eurooppaministeri Tytti Tuppuraiseen (sd). Ylen mukaan Tuppurainen kertoi torstaina, että Suomi aikoo EU:n puheenjohtajamaana nostaa syyskuussa Unkarin oikeusvaltio-ongelmat ensimmäistä kertaa ministerineuvoston asialistalle.

Euroopan parlamentti hyväksyi jo vuosi sitten syksyllä selvin äänin päätöslauselman, joka voi johtaa Unkarin rankaisemiseen EU:n perusarvojen loukkaamisesta.

"Viktor Orbánin hallitus on johtanut hyökkäystä eurooppalaisia arvoja vastaan hiljentämällä riippumattoman median, vaihtamalla kriittisiä tuomareita ja kontrolloimalla yliopistoja", perusteli päätöslauselman esitellyt Judith Sargentini parlamentin päätöstä syksyllä 2018.

Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Euroopan parlamentti vaatii neuvostolta toimia, koska EU:n perusarvot ovat uhattuna jossain jäsenmaassa. EU-sopimusten mukaan tällaisia arvoja ovat kunnioitus demokratiaa, tasa-arvoa, oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeuksia kohtaan..................

OIKEUSVALTIO­PERIAATTEESEEN liittyvät kaksi muuta About Hungary -blogin esiin nostamaa asiaa. Sivuston mukaan Suomella ei ole perustuslaki­tuomioistuinta eikä itsenäistä oikeuslaitosta.

Suurimmalla osalla EU-maista on perustuslaki­tuomioistuin. Niiden joukossa ovat Unkarin lisäksi muun muassa Italia, Saksa, Puola ja Espanja. Perustuslaki­tuomioistuinten tehtävänä on valvoa maan perustuslain toteutumista sekä lainsäädännössä että kansainvälisten sopimusten soveltamisessa.

Perustuslaki­tuomioistuimia tutkineen Jan-Werner Müllerin mukaan niitä on perustettu valvomaan oikeuslaitoksia etenkin sellaisissa Euroopan maissa, jotka vapautuivat joko fasistien tai natsien hallinnosta toisen maailmansodan jälkeen tai ovat jälleenrakentaneet demokraattista yhteiskuntaa vuoden 1989 rautaesiripun väistymisen jälkeen.

PITÄÄ PAIKKANSA, ettei Suomessa ole perustuslakituomioistuinta. Suomessa tuomioistuimen on kuitenkin annettava päätöksenteossaan etusija perustuslain säännökselle, jos tavallinen laki on perustuslain kanssa ilmeisessä ristiriidassa. Perustuslain toteutumista Suomessa valvoo eduskunnan jäsenistä muodostettu perustuslakivaliokunta.

Blogin mukaan perustuslaki­valiokuntaan kuuluvat kansanedustajat "tarkastelevat lainsäädäntöä ennemmin poliittisesta kuin ammatillisesta näkökulmasta."

BLOGI väittää myös, että Suomessa presidentti päättää oikeusministerin ehdotuksesta oikeuslaitoksen tuomareista.......................

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006180339.html

QuoteYlen aamu-tv: Miten maahanmuuttajat maustavat suomalaista ruokakulttuuria?
.............
Elisa Rimaila ja Sanna Peurakoski ovat haastatelleet ja koonneet kirjaksi Suomeen saapuneilta irakilaisilta ja syyrialaisilta saatuja ruokareseptejä. Millaisia uusia makuja maahanmuuttajat tuovat

https://areena.yle.fi/1-4101811

[tweet]992654626892771329[/tweet]

https://www.google.com/search?ei=SJY0XfePAuOMrwS954pA&q=elisa+rimaila+maahanmuutto&oq=Elisa+Rimaila+maahanmuu&gs_l=psy-ab.1.0.33i160l2.2485.12618..15464...2.0..0.106.955.11j1......0....1..gws-wiz.......0j0i22i30.Q0fcKDPwq10

^ Ai että ihan ruokareseptejä on koottu kirjaksi asti Suomen tulevaisuuden pelastavilta kvanttifyysikoilta? Dog food, for women only - not anymore!!!

Teuvo Hakkaraisen euroopan parlamentissa pitämää puhetta kommentoimaan on pyydetty professoria.

Proffa ei tykännyt Hakkaraisen puheesta?,,miksiköhän no proffa on rkp:n ilmastomessias.

https://sfp.fi/fi/?s=Hilden

" Mikael Hildén, programdirektör, Finlands miljöcentral".

Tästä puheesta on kyse

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006183675.html

"Hilden sanoo, että puheenvuoro on tyypillistä demagogiaa, eli kansankiihotusta, jossa ei "vaivauduta perehtymään edes yksinkertaisiin perusasioihin".


Tutkija vertaa Hakkaraisen edustamaa ajattelua ajatukseen siitä, että maapallo olisi litteä.

– Silloin, kun niitä (näkemyksiä) toistetaan ikään kuin ne olisi tosia, niin se on tällaisten vaihtoehtoisten faktojen huolestuttava maailma. Silloin hämärtyy se, mitä on oikeasti tutkittu ja mikä on vain jonkun mielipide, jonka saa heittää vapaasti.

– Toivottavaa on, että suuri enemmistö pystyy näkemään sen, milloin kyse on vain mielipiteestä ja milloin väitteet perustuu johonkin oikeaan, tutkittuun tietoon".

Proffa pönöttää proffana.

Quote from: simppali on 25.07.2019, 01:30:24
Teuvo Hakkaraisen euroopan parlamentissa pitämää puhetta kommentoimaan on pyydetty professoria.

Jutun lukijat eivät kommenttien perusteella tunnu olevan lainkaan samaa mieltä proffan kanssa:

Hakkarainen: Roskaamista ja päästöjä pitää kyllä vähentää. Onko nyt ministeri ottanut tällaisen asian huomioon: Suomen kokonaispäästöt ovat noin 56 miljoonaa... No, en nyt muista sitä määritelmää kokonaan, mutta kehittyvissä maissa, kuten Intia ja Kiina, niiden päästöt lisääntyvät noin kolmetoista kertaa se, mitä on Suomen kokonaispäästöt. Eikö tämä iso porsas pitäisi ottaa ensin kiinni? Kiitos.

Tutkija: Kaikkien maiden päästöt, mukaan lukien Kiinan ja Intian päästöt, syntyvät energiantuotannossa, liikenteessä, teollisessa toiminnassa, talojen lämmityksessä, ja niin edelleen. Kehittämällä ratkaisuja, joilla päästöjä voidaan vähentää kaikissa näissä toimissa Suomi (ja Eurooppa) voi olla edelläkävijä, jonka ratkaisut otetaan laajasti käyttöön myös rajojemme ulkopuolella.
Näin on voitu toimia muun muassa ilmansaasteiden vähentämisessä ja veden puhdistamisessa. Ilmastonmuutoksen hillinnässä tarvitaan myös uusia nerokkaita ratkaisuja, jotka vähentävät päästöjä ja luovat uutta hyvinvointia. Suomella on tässä erityinen velvollisuus sillä suomalaisten päästöt henkeä kohti ovat maailmanlaajuisesti hyvin suuret, vaikka otettaisiin huomioon, että osa tuotannostamme palvelee myös muuta maailmaa esimerkiksi sellu- ja paperituotteiden muodossa.


Hakkarainen yrittää tuoda esiin vertailevia numeroita Suomen, Kiinan ja Intian päästöistä, jotta selviäisi tilanteen naurettavuus.


Tutkija ei kuitenkaan mene lankaan, sillä häviäisi numeroilla Hakkaraiselle, vaan sujuvasti vaihtaa puheenaihetta ja lässyttää päästöjen syntymekanismista, utopistisesta edelläkävijä-roolista, uusista nerokkaista ratkaisuista ja uuden hyvinvoinnin luomisesta. Ja lopuksi tutkija asettaa Suomen saastuttajasyyllisten kärkikaartiin.


Että semmoinen taisto Hakkaraisen ja tutkijan välillä.

Quote from: Roope2 on 25.07.2019, 09:26:48
Hakkarainen: Roskaamista ja päästöjä pitää kyllä vähentää. Onko nyt ministeri ottanut tällaisen asian huomioon: Suomen kokonaispäästöt ovat noin 56 miljoonaa... No, en nyt muista sitä määritelmää kokonaan, mutta kehittyvissä maissa, kuten Intia ja Kiina, niiden päästöt lisääntyvät noin kolmetoista kertaa se, mitä on Suomen kokonaispäästöt. Eikö tämä iso porsas pitäisi ottaa ensin kiinni? Kiitos.

Tutkija: Kaikkien maiden päästöt, mukaan lukien Kiinan ja Intian päästöt, syntyvät energiantuotannossa, liikenteessä, teollisessa toiminnassa, talojen lämmityksessä, ja niin edelleen. Kehittämällä ratkaisuja, joilla päästöjä voidaan vähentää kaikissa näissä toimissa Suomi (ja Eurooppa) voi olla edelläkävijä, jonka ratkaisut otetaan laajasti käyttöön myös rajojemme ulkopuolella.
Näin on voitu toimia muun muassa ilmansaasteiden vähentämisessä ja veden puhdistamisessa. Ilmastonmuutoksen hillinnässä tarvitaan myös uusia nerokkaita ratkaisuja, jotka vähentävät päästöjä ja luovat uutta hyvinvointia. Suomella on tässä erityinen velvollisuus sillä suomalaisten päästöt henkeä kohti ovat maailmanlaajuisesti hyvin suuret, vaikka otettaisiin huomioon, että osa tuotannostamme palvelee myös muuta maailmaa esimerkiksi sellu- ja paperituotteiden muodossa.

Hilden faktan väistäessään tunnustaa, että Suomen päästövähennystoimet ovat kokonaisuuden kannalta yhtä tyhjän kanssa, mutta sälyttää Suomelle ja EU:lle siksi ihan uusia velvoitteita teknologian kehittämisessä.

Teknologiaa (esim. Risto Isomäen hehkuttamia uudenlaisia sähköautojen akkuja) kuitenkin kehitetään riippumatta Suomen ilmastopolitiikasta. Suomen edelläkävijänä kalliiksi käyvää ilmastopolitiikkaa ja rajoituksia ei voi perustella uusien ratkaisujen kehittämisellä sen enempää kuin paskalakia Itämeren puhdistamisella. Hilden tai kukaan muukaan ei pysty esittämään sellaisia teknologian kehityspolkuja, joilla Suomen muita maita tiukempi ilmastopolitiikka toisi maailmaan "uusia nerokkaita ratkaisuja", koska sellaisia ei ole.

Hildenin logiikalla Suomen olisi perustellumpaa unohtaa radikaalit päästövähennykset, jotka pakottavat satsaamaan kalliilla ulkomailta ostettuihin teknologiasovelluksiin (esim. sähköautot), ja käyttää resurssit suoraan oman teknologian kehittämiseen. Oikeasti sekään ei takaisi, että juuri Suomessa kehitettäisiin mitään mainitsemisen arvoista.

Lopputulemana Suomen muita maita tiukempi ilmastopolitiikka johtaa vain siihen, että kiinalaiset keräävät suomalaisilta vielä enemmän rahaa. Tämän vastapainoksi ilmastonmuutos viivästyisi mallien mukaan ehkä korkeintaan päivän tai pari kymmenien vuosien aikana.

Quote from: Roope2 on 25.07.2019, 09:26:48
Hakkarainen yrittää tuoda esiin vertailevia numeroita Suomen, Kiinan ja Intian päästöistä, jotta selviäisi tilanteen naurettavuus.

Tutkija ei kuitenkaan mene lankaan, sillä häviäisi numeroilla Hakkaraiselle, vaan sujuvasti vaihtaa puheenaihetta ja lässyttää päästöjen syntymekanismista, utopistisesta edelläkävijä-roolista, uusista nerokkaista ratkaisuista ja uuden hyvinvoinnin luomisesta. Ja lopuksi tutkija asettaa Suomen saastuttajasyyllisten kärkikaartiin.

Että semmoinen taisto Hakkaraisen ja tutkijan välillä.

On se vaan hienoa ja samalla koko ilmastonmuutoskeskustelua kuvaavaa, että kouluttamaton viitasaarelainen sahuri vetää sellaista settiä ilmastonmuutospolitiikasta, että kotikentällään kisaileva "Suomen ympäristökeskuksen ilmastonmuutoksen strategisen ohjelman johtaja" joutuu hädissään turvautumaan halpoihin hämäyksiin.

QuoteJutta Urpilaisesta EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari, pääministeri Rinne: Salkku on äärimmäisen tärkeä
Urpilainen vastaa esimerkiksi Afrikka-asioista. Nykykomissiossa ei ole vastaavaa tehtävää.

x

Pääministeri Antti Rinne (sd.) arvioi, että Urpilaisen salkku on "nykyisessä maailmantilanteessa äärimmäisen tärkeä".

x

Suomi tavoitteli raskasta salkkua kehitys-, koulutus- tai puolustusasioissa. Rinne keskusteli asiasta von der Leyenin kanssa viikonloppuna.

– Kun kuulin salkun sisällöstä, niin olin tosi tyytyväinen. Se vastaa sekä Jutta Urpilaisen että Suomen näkökulmaa, Rinne sanoi.

x

– Afrikan kanssa on rakennettava uudenlaista strategista kumppanuutta, jossa myös yksityinen sektori on aktiivisesti mukana luomassa investointeja, työpaikkoja ja pysyvää hyvinvointia.

Urpilaisen mukaan kansainvälisistä kumppanuuksista vastaavan komissaarin salkussa yhdistyvät sukupolven suuret kysymykset eli ilmastonmuutos, uudet turvallisuusuhat, eriarvoisuuden kasvu ja demokratian kriisi.

Maahanmuuttokysymyksessä Urpilainen sanoi haasteena olevan sen, etteivät jäsenmaat ole pystyneet toteuttamaan sovittuja päätöksiä.

– Olennaista on se, miten maahanmuuton juurisyihin pystytään tarttumaan ja luomaan edellytyksiä sille, ettei ihmisten ainoana toivona ole lähteä kotimaastaan pois.

x

– Von der Leyen viestittää tällä sitä, että Afrikan ja Euroopan välillä on kohtalonyhteys. Jotta pystymme vaikuttamaan maahanmuuttoon niin, että se on tulevaisuudessa kestävällä tasolla, täytyy meidän kyetä parantamaan elinolosuhteita lähtömaissa, Urpilainen sanoi.

x

https://yle.fi/uutiset/3-10956541

Tietää taas julmetusti uutta rahanmenoa ilman mitään tolkkua. Gebardisuikat kiittävät, kuka mitäkin jumalaa, Afrikka-komissaarin ilmestyksestä.

Mokuttajademari Frans Timmermans nostetaan eurooppalaisen "Green New Dealin" johtoon. Uutisen mukaan tästä tulee käytännössä EU-komission kakkosmies.

Ursula von der Leyenilla on prioriteettina hiilidioksidipäästöjen leikkaaminen omalla pj-kaudellaan eli kaikenmoista ilmastohörhöilyä tullaan varmaan näkemään enemmän kuin tarpeeksi.

https://www.france24.com/en/20190910-new-european-commission-timmermans-climate-change-hogan-trade-goulard-leyen (10.9.2019)

QuoteNew EU Commission taps Timmermans to head climate change fight

The new European Commission taking office in two months will boost its fight against climate change by making it a top portfolio to be handled by Frans Timmermans, officials said Tuesday.

Timmermans, a 58-year-old Brussels veteran, will effectively be the number two in the incoming commission under Ursula von der Leyen, who has made cutting carbon emissions a key priority of her executive for the next five years.

His elevation to first executive vice president for a "European Green Deal", with powers over investment, taxes and food standards as Europe transitions to clean energy, was welcomed by environmental groups.

"The structure presented by Commission President-elect von der Leyen shows that she is following through on her climate and environmental promises by giving the highest level of attention to delivering on a European Green Deal," the head of the European office for the WWF, Ester Asin, said.

Von der Leyen told a news conference that Timmermans would be the pointman in making Europe "the world's first climate-neutral continent".

His stated mission, set out in a letter from von der Leyen, is to "look at everything from how we use and produce energy, unlock private investment and support new clean technologies, all the way through to the transport we use, the food we eat and the packaging we throw away".

(...)

Urpilaisen toimenkuvasta:

Tehtävänanto kattaa Euroopan kumppanit ympäri maailman, mutta painopiste on kehityspolitiikassa, maantieteellisesti Afrikassa ja kehittyvissä markkinoissa.
Kyse ei ole kuitenkaan pelkästä kehitysavusta.

– Perinteisen kehitysyhteistyön puhtaan veden, köyhyyden poiston ja koulutuksen ohella EU investoi Afrikkaan ja yrityksiin, Urpilainen kertoo Lännen Medialle.
Tarkoitus on saada Afrikka vakaammaksi ja vauraammaksi sekä suojella maanosan ympäristöä esimerkiksi viemällä ympäristöystävällistä teknologiaa Euroopasta.
Rauha ja talouskasvu auttavat myös pakolaisuuden ja siirtolaisuuden hillitsemisessä. Myös sukupuolten tasa-arvon ja tyttöjen oikeuksien edistäminen kuuluvat salkkuun.

EU:n budjetissa Urpilaisen tehtävään liittyvä kokonaisrahoitus on ollut kuluvalla rahoituskaudella 80 miljardia euroa. Sen odotetaan nousevan seuraavalla kaudella 100 miljardiin euroon. Urpilaisen käytettävissä olisi osa tästä rahasta.
Urpilaisen salkku pitää sisällään talous- ja ulkopolitiikkaa. Hän saattaa joutua tekemisiin myös Britannian kanssa, mikäli maa eroaa EU:sta. Myös Venäjä-suhteet voivat nousta esille osana EU:n ulkopoliittista tiimiä.

https://ls24.fi/lannen-media/urpilainen-saa-tehtavakseen-kehittaa-afrikan-taloutta-ymparistoa-ja-sosiaalisia-oloja-olen-siita-todella-innostunut

Siinäs näitte. Kun vakuudet on kunnossa niin päästään vallankäytön ytimeen. Suomi sai arvonsa mukaisen salkun. Eikö niin?

Tässä on virallinen tiedote tuosta komission tehtävänjaosta. Tiedotteessa on selitelty kaikkea muutakin, mutta lainaan nyt vain nuo henkilöt ja tehtävät tähän.

On kyllä helvetin huvittavaa, että kerta toisensa jälkeen Suomelle povaillaan aina kaikenlaisia kovia EU-tehtäviä ja lopputulos on aina tämä. Hyvä näpäytys Urpilaiselle ja taustajoukoilleen.

Suomella ei ole juuri minkäänlaista vaikutusvaltaa tuolla, se kannattaisi jo painaa mieleen.

https://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-5542_fi.htm (10.9.2019)

QuoteUrsula von der Leyenin komissio: Kunnianhimoisempi EU

(...)

Kolmella johtavalla varapuheenjohtajalla on kaksoisrooli. Kukin toimii sekä komissaarina että varapuheenjohtajana, jonka vastuualueena on yksi tulevan puheenjohtajan asialistan kolmesta keskeisestä tavoitteesta.

Johtava varapuheenjohtaja Frans Timmermans (Alankomaat) koordinoi työtä, joka liittyy Euroopan viherelvytysohjelmaan. Lisäksi hän johtaa ilmastotoimien politiikkalohkoa ilmastotoimien pääosaston tuella.

(...)

Johtava varapuheenjohtaja Margrethe Vestager (Tanska) koordinoi asialistaa, jonka tavoitteena on saattaa EU digitaaliajan vaatimusten tasalle. Lisäksi hän toimii kilpailuasioista vastaavana komissaarina kilpailun pääosaston tukemana.

(...)

Johtava varapuheenjohtaja Valdis Dombrovskis (Latvia) koordinoi työtä, joka liittyy ihmisten hyväksi toimivaan talouteen. Lisäksi hän toimii rahoituspalveluista vastaavana komissaarina, tukenaan rahoitusvakauden, rahoituspalvelujen ja pääomamarkkinaunionin pääosasto.

(...)

Muut viisi varapuheenjohtajaa ja heidän vastuualueensa ovat:

Josep Borrell (Espanja, nykyinen Espanjan ulkoministeri): ehdokas korkeaksi edustajaksi/varapuheenjohtajaksi: Vahvempi EU maailmannäyttämöllä

Věra Jourová (Tšekki, komissaari Junckerin komissiossa): Arvot ja avoimuus

Margaritis Schinas (Kreikka, entinen Euroopan parlamentin jäsen, pitkäaikainen Euroopan komission virkamies): Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen

Maroš Šefčovič (Slovakia, varapuheenjohtaja Junckerin komissiossa): Toimielinten väliset suhteet ja tulevaisuuden ennakointi;

Dubravka Šuica (Kroatia, Euroopan parlamentin jäsen): Demokratia ja väestökehitys.

(...)

Muut komissaariehdokkaat:

Johannes Hahn (Itävalta) vastaa budjetista ja hallinnosta. Hän raportoi suoraan komission puheenjohtajalle Ursula von der Leyenille. Komissaari Hahn on pitkäaikainen komission jäsen ja tietää hyvin, miten tärkeää on huolehtia siitä, että hallinto toimii nykyaikaisesti.

Didier Reynders (Belgia) on saanut juristin koulutuksen ja toiminut pitkään Belgian valtiovarainministerinä, ulkoministerinä, eurooppaministerinä ja puolustusministerinä. Hän vastaa uudessa komissiossa oikeusasioista, mukaan lukien oikeusvaltioperiaatteeseen liittyvät kysymykset.

Mariya Gabriel (Bulgaria) toimii parhaillaan komissaarina. Hän on hoitanut digitaaliasioiden salkkua sitoutuneesti ja energisesti ja siirtyy nyt luomaan uusia näkymiä nuorelle sukupolvelle (innovointi- ja nuorisoasiat).

Stella Kyriakides (Kypros) on koulutukseltaan psykologi. Hänellä on vuosien kokemus sosiaali- ja terveysasioissa ja syövän torjunnassa. Hän vastaa komissiossa terveysasioista.

Kadri Simson (Viro) on toiminut pitkään kotimaassaan kansanedustajana sekä talous- ja infrastruktuuriministerinä. Komissiossa hänen vastuullaan ovat energiakysymykset.

Jutta Urpilainen (Suomi) on entinen valtiovarainministeri ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan pitkäaikainen jäsen. Hän on myös työskennellyt erityisedustajana Etiopiassa. Nyt hän ottaa vastuulleen kansainväliset kumppanuudet.

Sylvie Goulard (Ranska), entinen Euroopan parlamentin jäsen, on vannoutunut eurooppalainen. Sisämarkkinoista vastaavana komissaarina hän tulee johtamaan komission elinkeinopolitiikkaa ja edistämään digitaalisia sisämarkkinoita. Hän myös johtaa uutta puolustusteollisuuden ja avaruusasioiden pääosastoa.

László Trócsányi (Unkari) on Unkarin entinen oikeusministeri. Hän hoitaa naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen salkkua.

Phil Hogan (Irlanti) toimii nykyisessä komissiossa maatalouskomissaarina. Uudessa komissiossa hän ottaa hoitaakseen kauppapolitiikan salkun.

Paolo Gentiloni (Italia) on Italian entinen pääministeri ja ulkoasiainministeri. Hän tuo laajan kokemuksensa komission käyttöön talousasioista vastaavana komissaarina.

Virginijus Sinkevičius (Liettua) on Liettuan talous- ja innovaatioministeri ja vastaa komissiossa ympäristöön ja valtameriin liittyvistä kysymyksistä.

Nicolas Schmit (Luxemburg) on toiminut Euroopan parlamentin jäsenenä sekä Luxemburgin työministerinä. Hän ottaa komissiossa vastuulleen työllisyyssalkun.

Helena Dalli (Malta) on työskennellyt poliittisella urallaan tasa-arvoasioiden parissa ja toiminut niin työmarkkinaosapuolten välisestä vuoropuhelusta, kuluttaja-asioista ja kansalaisvapauksista vastaavana ministerinä kuin eurooppa- ja tasa-arvoministerinäkin. Hän hoitaa tasa-arvoasioiden salkkua.

Janusz Wojciechowski (Puola) on toiminut pitkään Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnassa, ja tällä hetkellä hän on Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen. Komissiossa hän vastaa maatalousasioista.

Elisa Ferreira (Portugali) on Portugalin keskuspankin varapääjohtaja. Hän on vuosia toiminut Euroopan parlamentin jäsenenä ja oli aikanaan Portugalissa suunnitteluministeri ja ympäristöministeri. Hän ottaa vastuulleen koheesio- ja uudistusasioiden salkun.

Rovana Plumb (Romania) on Euroopan parlamentin jäsen (sosialistien ja demokraattien ryhmän varapuheenjohtaja). Hän on toiminut kotimaassaan ympäristö- ja ilmastonmuutosministerinä, työministerinä, EU-rahoitusministerinä, opetusministerinä ja liikenneministerinä. Hän vastaa komissiossa liikenneasioista.

Janez Lenarčič (Slovenia) on slovenialainen diplomaatti. Hän on toiminut maansa eurooppaministerinä ja tehnyt useiden vuosien ajan tiiviisti työtä Yhdistyneiden kansakuntien, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön ja Euroopan unionin kanssa. Hän vastaa komissiossa kriisinhallintaan liittyvistä kysymyksistä.

Ylva Johansson (Ruotsi) on kotimaansa työministeri ja entinen koulutuksesta, terveydenhuollosta ja vanhustenhoidosta vastaava ministeri ja Ruotsin valtiopäivien jäsen. Hän on myös erittäin arvostettu asiantuntija työllisyyden, kotouttamisen, terveyden ja hyvinvoinnin aloilla. Hän ryhtyy hoitamaan sisäasioiden salkkua.

(...)

Ennen vaaleja muistaakseni Haavisto sanoi, että pitää keskittyä afrikkaan. Luultavasti nyt sitten täpinöissään Jutan pestistä.

Jutta sai savimajasalkun.

No, onhan sekin parempi kuin pelkkä savimaja.

Tätä vartenko Juttaa koulutettiin Bilderbergin salaisessa kokouksessa? Mitähän hyvää tästä seuraa?

On tosiaan kuin Euroviisut: nyt voitetaan ihan varmasti!. Ja sitten ekassa karsinnassa pudotaan nollilla äänillä ensimmäiseksi.
EU-komission varainkomissaaria odoteltiin, saatiin kaatopaikan kuningatar.

Okei, Jutasta siis yritetään tehdä eurooppalaisten veronmaksajien rahojen Afrikkaan siirtäjä, piirit laajenevat, ennen hänen täytyi tyytyä siirtämään Suomalaisten veronmaksajien rahoja Kreikkaan. Kai tuokin on Jutan kannalta kehitystä.

Ja ranskalainen ehdokas on tietys ollut jo korruptioskandaalissa mukana

Quotehttps://en.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Goulard
...
Minister of the Armed Services, 2017
Goulard was appointed by President Emmanuel Macron Minister of the Armed Services on 17 May, in the First Government of Edouard Philippe. In this capacity, she ranked above her immediate predecessor and foreign minister Jean-Yves Le Drian in the government hierarchy. She was only the second woman to head the ministry, which reverted to its pre-1974 name of Ministry of the Armed Forces.[4] Goulard was replaced by Florence Parly, a former executive and budget official, in the 21 June government reshuffle.[5] She had stepped down after an inquiry over alleged misuse of payments for assistants in the European Parliament[6] was opened on 20 June 2017.[7]

Quote from: Keza on 10.09.2019, 18:17:08
Okei, Jutasta siis yritetään tehdä eurooppalaisten veronmaksajien rahojen Afrikkaan siirtäjä, piirit laajenevat, ennen hänen täytyi tyytyä siirtämään Suomalaisten veronmaksajien rahoja Kreikkaan. Kai tuokin on Jutan kannalta kehitystä.

Ennen Jutan piti siirtää suomalaisten rahat kreikkalaisille ja afrikkalaisille. Nyt Jutta pääsee siirtämään eurooppalaisten rahat Afrikkaan.

Nousujohteinen ura :facepalm:

Quote from: Mr.Reese on 10.09.2019, 17:49:05
Ennen vaaleja muistaakseni Haavisto sanoi, että pitää keskittyä afrikkaan.

Ajatus siitä, että Euroopan Unionin komissaari keskittyy Afrikan asioiden hoitamiseen, on tietenkin lähtökohtaisesti paitsi täysin älytön, myös rasistinen: eivätkö afrikkalaiset osaa itse hoitaa omia asioitaan?

Tämäkin päätös kertoo karua kieltää siitä, että EU:n tavoite on ajaa kehitysmaiden etuja, ajaa alas Euroopan kansojen aikaansaannokset ja varallisuus, sekä ajaa lopulta kansatkin pois omilta mailtaan.

Suomella se tuo huono herraonni EU:ssa jatkuu. Ensin saamaton mikkihiiri, jämäkomissaari Katainen ja nyt neekerikomissaari Urpilainen. Varmaan jakaa viimeisetkin siemenperunat gepardisuikille, veisi ennemmin vaikka kortsuja valtamerilaivallisen.  V*tuttaa.

Quote from: Keza on 10.09.2019, 18:17:08
Okei, Jutasta siis yritetään tehdä eurooppalaisten veronmaksajien rahojen Afrikkaan siirtäjä, piirit laajenevat, ennen hänen täytyi tyytyä siirtämään Suomalaisten veronmaksajien rahoja Kreikkaan. Kai tuokin on Jutan kannalta kehitystä.

Ja ranskalainen ehdokas on tietys ollut jo korruptioskandaalissa mukana

Bryssel on kätevä loppusijoituspaikka kotimaassaan epäonnistuneille poliitikoille.

Quote from: Golimar on 10.09.2019, 17:01:11
Maahanmuuttokysymyksessä Urpilainen sanoi haasteena olevan sen, etteivät jäsenmaat ole pystyneet toteuttamaan sovittuja päätöksiä.

Tämä on totta, vaikka Urpilainen tuskin tarkoittaa ongelmaksi sitä, että jäsenmaat päästävät laittomat siirtolaiset sopimusten vastaisesti etenemään EU:n ulkorajoilta eteenpäin.

Luultavammin Urpilainen viittaa aiempiin EU-taakanjakosopimuksiin, jollaisilla vain pahennettaisiin tilannetta, kun "toimiva" taakanjako houkuttelisi entistäkin enemmän ihmisiä liikkeelle. Jo pelkästään Turkissa on miljoonia syyrialaisia, joilla ei ole kiirettä kotiinsa, ja joita Turkki ei jäisi kaipaamaan.

Quote– Olennaista on se, miten maahanmuuton juurisyihin pystytään tarttumaan ja luomaan edellytyksiä sille, ettei ihmisten ainoana toivona ole lähteä kotimaastaan pois.

Todellinen pakko lähteä kotimaasta selittää vain mitättömän vähän Eurooppaan nykyään suuntautuvasta ei-toivotusta maahanmuutosta, kun ihmiset matkaavat Suomeenkin asti koko Euroopan ja muiden maiden läpi tuhansia kilometrejä. EU ei halutessaankaan pystyisi tekemään lähtömaissa sellaisia muutoksia, jotka vähentäisivät etenkin Afrikan väestöräjähdyksestä johtuvia muuttopaineita, jos vaihtoehtona on elämä Euroopassa.

Vaikka merkittävin tekijä muuttopaineissa on Euroopan ja lähtömaiden elintasoero, paradoksaalisesti lähtömaiden elintason kohottaminenkin pitkään vain lisää muuttajien määrää, kun se mahdollistaa yhä useampien liikkeelle lähtemisen. Ainoa toimiva keino puuttua ei-toivottuun maahanmuuttoon on estää se fyysisesti rajavalvonnalla, sopimuksilla ja pikapalautuksilla. Urpilaisten huolettomasti heittelemä "juurisyihin puuttuminen" tyypillisesti lisää lähtijöiden määrää ja viivyttää kohtalokkaalla tavalla oikeasti tehokkaisiin toimenpiteisiin ryhtymistä, kun jo seuraava vyöry voi olla Euroopan kannalta kohtalokas.

Quote– Von der Leyen viestittää tällä sitä, että Afrikan ja Euroopan välillä on kohtalonyhteys. Jotta pystymme vaikuttamaan maahanmuuttoon niin, että se on tulevaisuudessa kestävällä tasolla, täytyy meidän kyetä parantamaan elinolosuhteita lähtömaissa, Urpilainen sanoi.

Euroopan ja Afrikan kohtalonyhteys on olemassa, mutta se ei ole Urpilaisen kuvaama.

Euroopalla ei ole edes resursseja nostaa miljardien afrikkalaisten elinolosuhteita sellaiselle tasolle, joka lopettaisi ei-toivotun maahanmuuton tai edes rajoittaisi sen siedettävälle tasolle. Sen sijaan Euroopan kohtaloksi voi väestöräjähdyksen edetessä koitua, jos nykymuotoista turvapaikkapuuhastelua ei viimeinkin lopeteta ja Euroopan rajoja suljeta lopullisesti viisumittomilta.

Jatkossa Euroopan vaihtoehtoina on joko tarjota suojaa vain Euroopan ulkopuolelta sitä oikeasti tarvitseville tai sitten muuttua afrikkalaisten ja lähi-itäläisten Uudeksi mantereeksi. Tämä valinta olisi pitänyt esittää eurooppalaisille kevään vaaleissa.

No, saatiin Afrikkakomissaari, kun media mekasti talouspolittisesta osaamisesta...Käsi pystyyn kuka on yllättynyt ;D

Sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta tuolta komissaarivalinnoista, että sisäasiainkomissaariksi valittiin 55-vuotias ruotsalainen demari Ylva Johansson (ollut ennen myös kommunistipuolueessa), joka toimi mm. Löfvenin hallituksen työmarkkinaministerinä sekä viime kaudella että tällä kaudella (tähän saakka).

Tämän vastuualueeseen kuuluvat käsittääkseni myös maahanmuuttoasiat eli hän jatkaa Kreikan Dimitris Avramopoulosin hommia.

Jos jollain on parempaa tietoa tästä henkilöstä, niin laittakaas jakoon. Voisin veikata, että melkoinen mokuttaja kyseessä.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ylva_Johansson

QuoteYlva Johansson

Ylva Julia Margareta Johansson, född 13 februari 1964 i Huddinge i Stockholms län, är en svensk socialdemokratisk riksdagsledamot som var Sveriges arbetsmarknadsminister 2014–2019.

Johansson började sin karriär som riksdagsledamot för Vänsterpartiet kommunisterna (VPK) åren 1988–1991. Hon blev sedan socialdemokratisk skolminister 1994–1998 i först regeringen Carlsson III sedan regeringen Persson. Hon var sedan sjukvårds- och äldreomsorgsminister 2004–2006. Från valet 2006 var hon åter riksdagsledamot för Socialdemokraterna. Hon har varit ledamot av Socialutskottet och dess vice ordförande 2007–2010 samt vice ordförande för Arbetsmarknadsutskottet från riksdagsvalet 2010. Sedan 3 oktober 2014 är hon Sveriges arbetsmarknadsminister i regeringen Löfven I med ansvar för arbetsmarknadsfrågor samt integration. Den 24 februari 2016 fick Johansson i uppdrag att samordna regeringens politik vad gäller etablering av nyanlända.[1] I Stefan Löfvens regeringsombildning 25 maj 2016 fick hon även titeln etableringsminister. Den 21 januari 2019 fick hon förnyat förtroende som arbetsmarknadsminister när regeringen Löfven II tillträdde.

(...)

Sedan 2014 är hon arbetsmarknadsminister i regeringen Löfven med ansvar för arbetsmarknadsfrågor samt integration. Den 24 februari 2016 fick Johansson i uppdrag att samordna regeringens politik vad gäller etablering av nyanlända. I denna kapacitet samordnar och inriktar Johansson etableringspolitiken och kan ta politiska initiativ på områden som andra ministrar ansvarar för, till exempel inom utbildningspolitiken, socialpolitiken och bostadspolitiken.[1] I samband med Stefan Löfvens regeringsombildning 25 maj 2016 fick hon även titeln etableringsminister. Den 21 januari 2019 fick hon förnyat förtroende som arbetsmarknadsminister när regeringen Löfven II tillträdde.

(...)

^

Quote from: Alaric on 10.09.2019, 17:46:31
Tässä on virallinen tiedote tuosta komission tehtävänjaosta. Tiedotteessa on selitelty kaikkea muutakin, mutta lainaan nyt vain nuo henkilöt ja tehtävät tähän.
...
Margaritis Schinas (Kreikka, entinen Euroopan parlamentin jäsen, pitkäaikainen Euroopan komission virkamies): Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen

[tweet]1171464444783681536[/tweet]

^ Ullattaen tästä on tosiaan vedetty hernepusseja neniin vasemmistossa. Eurooppalaisen elämäntavan suojelua pidetään mm. "fasistisena retoriikkana" ;D

https://www.breitbart.com/europe/2019/09/10/leftists-attack-eu-commissioner-role-protecting-european-way-life/ (10.9.2019)

QuoteLeftists Attack EU Commissioner Role for 'Protecting Our European Way of Life'

Open borders activists have criticised the "fascist rhetoric" and "deeply worrying" new vice president commissioner role of "Protecting Our European Way of Life" — despite the role focusing on integrating migrants and working on a new EU asylum pact, not stopping mass migration.

The next European Commission president and former German defence minister Ursula von der Leyen has revealed nominations for a new college of eight vice presidents, naming Greek former Commission spokesman Margaritis Schinas as the vice president for Protecting Our European Way of Life, a role intended to respond to the rising number of migrants in the bloc that have been arriving since the 2015 migrant crisis.

Leftists have immediately attacked the job title, claiming protecting the European way of life, as it is phrased, is "fascist rhetoric".

Labour's London MEP Claude Moraes told the i newspaper that the job title was "deeply worrying and deeply insulting", saying: "I will challenge this designation in the upcoming Commissioner hearings because it goes against any idea of an open and inclusive Europe and uses the phraseology of an authoritarian Europe which we have long left behind."

Amnesty EU said: "Linking migration with security in the portfolio of the 'Commissioner for Protecting our European Way of Life' risks sending a worrying message. People who have migrated have contributed to the way of life in Europe throughout its history."

British Green MEP Molly Scott Cato told the Independent news website: "This looks like the portfolio to fight back against the rise of the fascists, but only by adopting their divisive rhetoric around 'strong borders'.

"What Greens value about our European way of life is our role as a beacon of compassion and diversity. We will continue our work to ensure that Europe remains a safe harbour for those fleeing persecution and to champion global human rights."

While Dutch liberal MEP Sophie in 't Veld said: "The implication that Europeans need to be protected from external cultures is grotesque and this narrative should be rejected."

(...)

EU on enenevästi federaatio. Siitä syystä on pelkästään myönteistä, että piskuisen Suomen sosialisti sai näennäistehtävän.

Quote from: Roope on 10.09.2019, 21:01:59
^

Quote from: Alaric on 10.09.2019, 17:46:31
Tässä on virallinen tiedote tuosta komission tehtävänjaosta. Tiedotteessa on selitelty kaikkea muutakin, mutta lainaan nyt vain nuo henkilöt ja tehtävät tähän.
...
Margaritis Schinas (Kreikka, entinen Euroopan parlamentin jäsen, pitkäaikainen Euroopan komission virkamies): Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen

[tweet]1171464444783681536[/tweet]

Ruotsin media on tänään kertonut, että nimenomaan Ylva Johanssonille kuuluisivat nuo maahanmuuttoasiat, rajavalvonta ja Schengen-asiat ym. Mitenköhän asia sitten lienee? Luulen, että Niinistö on tässä nyt hieman erehtynyt.

Esimerkki:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/den-har-portfoljen-far-sverige-i-eu-kommissionen (10.9.2019)

QuoteSverige får migrationsportfölj i EU-kommissionen – "ett väldigt stort förtroende"

I dag presenterar Ursula von der Leyen, tillträdande EU-kommissionsordförande, vilken laguppställning hon vill ha de kommande fem åren. Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) föreslås få migrations- och inrikesportföljen.

EU-kommissionen är det organ som utformar de lagar som EU-parlamentet röstar om och har på så vis stort inflytande i hur EU-länderna styrs. Kommissionen sitter på femårsbasis och i dag offentliggör alltså den tillträdande EU-kommissionsordföranden Ursula von der Leyen vilka länder som får vilka portföljer.

Sedan tidigare är det klart att regeringen har nominerat arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) som Sveriges nya EU-kommissionär efter Cecilia Malmström (L).

Ylva Johansson föreslås blir kommissionär med ansvar för migration- och inrikesfrågor. Det är en tung portfölj som innebär att hon bland annat blir ansvarig för Schengenfrågor och gränskontroller. Men det är också en tuff portfölj – migration har varit en stor fråga inom EU de senaste åren och hårda förhandlingar väntar.

(...)

Quote from: Petri Raivio, YleUrpilainen ryhtyy kirjoittamaan EU:lle Afrikka-strategiaa ja neuvottelemaan siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa. Tämä voi osoittautua painavaksi tehtäväksi, etenkin jos turvapaikanhakijoiden määrä lähtee taas kasvuun syksyn 2015 tapaan.

Työ voi olla myös pirullista, jos neuvottelukumppaneina on Turkin tai Libyan kaltaisia maita joilta EU ostaa yhteistyötä rahalla. Urpilainen joutuisi tasapainoilemaan EU:n arvojen ja rajat kiinni -linjaa vaativien EU-maiden välillä.

Afrikka-strategiassa täydellinen onnistuminen taas tarkoittaisi sitä, että maanosalla menee 20 vuoden päästä niin hyvin, että sieltä ei olisi enää tarvetta lähteä Välimeren yli Eurooppaan. Siitä Urpilainen ei välttämättä ehdi saada kiitosta.

Yle: Analyysi: Jutta Urpilaisesta tulee EU:n pehmeän vallan käyttäjä (https://yle.fi/uutiset/3-10964699) 10.9.2019

Jos Urpilainen jää hetkeksikään arpomaan edellisen komission lailla "EU:n arvojen" ja ulkorajojen tukkimisen välillä, hän on jo hävinnyt pelin. Jo se, että Afrikasta tulevia laittomia siirtolaisia käsitellään EU-liturgiassa syyrialaisiin rinnastettavina pakolaisina, kertoo, että tämä peli on tarkoitettukin hävittäväksi.

Ajatus Afrikan nostamisesta 20 vuodessa tai missään näkyvissä olevassa tulevaisuudessa sellaiseen kukoistukseen, ettei sieltä enää lähdettäisi Eurooppaan, on silkkaa Wakandaa. Vieläpä ulkopuolelta pelkästään rahaa jakamalla ja kauniita puhumalla, kun puikoissa tyypit, joiden ratkaisu Euroopan omiin ongelmiin on lisää liittovaltiota.

Quote from: Jenni Virtanen, HS"Afrikan ja Euroopan kohtalonyhteys on olemassa. Afrikka on tärkeä manner ja kumppani ratkaisuissa, joilla voimme vaikuttaa maahanmuuttoon."

Urpilaisen mukaan elinolosuhteiden parantaminen ja konfliktien ratkaiseminen lähtömaissa ovat osa keinoista, jotka auttaisivat afrikkalaisia nuoria näkemään toivoa myös omalla mantereellaan.
...
Maahanmuutto on ollut yksi Euroopan unionin viime vuosien riidan aiheista. Urpilainen ei halua vielä arvioida mahdollisia kolmansiin maihin rakennettavia maahantulokeskuksia eikä Libyan tilannetta, mutta pitää juurisyihin tarttumista tärkeänä.

"On tärkeää, että kyetään tekemään yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa. Kehitysyhteistyöllä- ja politiikalla on suuri rooli siinä, ettei ihmisten ainoa toivo ole lähteä pois kotimaastaan", hän sanoo.

Helsingin Sanomat: EU:n uusi suhde Afrikkaan, maahanmuutto ja lähes sata miljardia euroa: tällainen on Jutta Urpilaisen uusi komissaarisalkku (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006233754.html) 10.9.2019

Eurooppalaisella kehitysyhteistyön ja -politiikan ratkaisuilla ei ole mainittavaa roolia lähtömaiden kehityksessä ja vielä vähemmän maastamuutossa. Joko Urpilainen ei ymmärrä maahanmuutosta ja kehitysyhteistyön vaikuttavuudesta mitään tai joutuu viran puolesta leikkimään tyhmää, eikä kumpikaan vaihtoehto erityisemmin lämmitä.

Quote from: Tapio Nurminen, MTVKansainvälisistä kumppanuuksista vastaavan komissaarin salkku on kevyempi kuin talouskomissaarin. Siitä on turha kiistellä.

Ihan yhtä turha on kuitenkin väittää, että Urpilaisen tehtäväksi jää istua kehitysmaaystävien kanssa leirinuotiolla ja kehittää kansojen välistä yhteisymmärrrystä.

Salkkuun kuuluva budjetti on suuri ja siihen liittyy myös junailua pakolaisten lähtömaiden kanssa. Tämä osa voi jo lähiaikoina muuttua hyvinkin merkittäväksi.

Jos ollaan kyynisiä, voidaan sanoa, että Suomessa odotettiin (taas) liikaa ja saatiin jotakuinkin se, mikä ansaittiin.

Arvovalta tai painoarvo komissiossa on pitkälti kiinni siitä, miten komissaari raivaa itselleen tilaa ja miten hän verkostoituu. Tässä lajissa Urpilaista tuskin kannattaa aliarvioida

MTV: Tapio Nurmisen kommentti: Suomen salkkupettymyksen saldo: Euroalueen budjetti- ja velkalinja muuttuu italialaiseksi hyytelöksi (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tapio-nurmisen-kommentti-suomen-salkkupettymyksen-saldo-euroalueen-budjetti-ja-velkalinja-muuttuu-italialaiseksi-hyyteloksi/7544456) 10.9.2019

Jos Urpilainen haluaa saada jotain hyvää aikaan, hänen pitää lyödä nyrkkiä pöytään ja kiristää lähtömaita EU-rahoituksen menettämisellä, mikäli ne eivät suitsi laittomien siirtolaisten virtoja. Tätä ei tule tapahtumaan, koska Urpilainen ei halua, eikä komissio salli.

QuoteHalla-aho Urpilaisen komissaarisalkusta: Taaskaan ei vastannut Suomen toiveita

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan Jutta Urpilaisen valinta Euroopan Unionin kansainvälisistä kumppanuuksista vastaavaksi komissaariksi ei vastaa ennakko-odotuksia.

– Suomessa kuvitellaan aina, että olemalla kiltin oppilaan roolissa palkitaan hyvällä komissaarin salkulla, mutta näin ei taaskaan käynyt, toteaa Jussi Halla-aho MTV Uutisille.

Halla-ahon mukaan sama kuvio toistui, kun vuonna 2014 kun Jyrki Katainen nimettiin komissaariksi.

– Salkun substanssi jäi puuttumaan ja Katainen oli vasta vaikka kuinka mones komission varapuheenjohtaja.

Jutta Urpilaisen salkku on uusi keksitty salkku, jonka painoarvo jää nähtäväksi, Halla-aho painottaa. Urpilainen vastaa maahanmuutto- ja siirtolaiskysymyksistä, mikä on Halla-ahon mielestä sinällään tärkeä asia.

– Löytyykö Suomelta ja Urpilaiselta tarpeeksi tahtoa tehdä oikeat ratkaisut näissä kysymyksissä koko Euroopan kannalta on kysymysmerkki, pohtii Halla-aho.
...

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-urpilaisen-komissaarisalkusta-taaskaan-ei-vastannut-suomen-toiveita/7544472) 10.9.2019

Suomen piti kai saada jotain merkittävää vastineeksi mallioppilaaksi intoutumisesta EU:n turvapaikanhakijasiirroissa. Mitään ei tullut, eikä kiintiönsä täyttämättä jättäneitä EU-maita (parisenkymmentä maata) kuten Saksaa ja Ranskaa aiota rangaista.

Quote from: Alaric on 10.09.2019, 21:57:15
Ruotsin media on tänään kertonut, että nimenomaan Ylva Johanssonille kuuluisivat nuo maahanmuuttoasiat, rajavalvonta ja Schengen-asiat ym. Mitenköhän asia sitten lienee? Luulen, että Niinistö on tässä nyt hieman erehtynyt.

Maahanmuuttoasiat on jaettu ainakin kolmen komissaarin kesken. Tuskin siitä ainakaan mitään hyvää seuraa.

Quote from: Jenni Virtanen, HSKOMISSION uuden puheenjohtajan Ursula von der Leyenin tiistaina julkaisema salkkujako ratsastaa yhteiskunnallisten trendien aallonharjalla. Salkut on muodostettu ilmiöpohjaisesti eli vastuualueiden rajoja on häivytetty ja yhteistyötä lisätty. Sama metodi oli käytössä esimerkiksi Suomen hallitusneuvotteluissa, joissa oli useita poikkihallinnollisia ilmiöryhmiä.
...
Ilmiöajattelun musta pekka taisi jäädä käteen kreikkalaiskomissaari Margaritis Schinasille, jonka salkun otsikko on: "Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen". Schinas on yksi komission kokeneimmista EU-vaikuttajista, ja ollut viime vuodet komission päätiedottaja. Eurooppalaiset elämäntavan suojelemisella on huono kaiku, sillä väärin ymmärrettynä se voi alleviivata eurooppalaista ylivertaisuutta.

Schinasin työkenttään kuuluu maahanmuutto, kuten myös sisäasioiden salkun saaneelle ruotsalaiselle Ylva Johanssonille ja esimerkiksi Jutta Urpilaiselle. Vastuualueiden sekoittaminen on parhaimmillaan neroutta ja pahimmillaan kaaos.

Helsingin Sanomat: Euroopan komissio ilmiöitettiin eikä kaikki mennyt aivan putkeen (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006234304.html) 10.9.2019

Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.09.2019, 18:52:50
Suomella se tuo huono herraonni EU:ssa jatkuu. Ensin saamaton mikkihiiri, jämäkomissaari Katainen ja nyt neekerikomissaari Urpilainen. Varmaan jakaa viimeisetkin siemenperunat gepardisuikille, veisi ennemmin vaikka kortsuja valtamerilaivallisen.  V*tuttaa.

Minusta Suomella on hyvä herraonni.

Yes we can! / verkkosukka glamour-kissa / Täti Tiukka / spede saa Afrikka-salkun.

Jälleen kerran EU ja Suomen pölvästit päättäjät syöttävät persuille lapaan.

Olen varma ettei tuttavapiiriini kuulu yhtään ihmistä joka pitäisi a) Juttaa tai b) Afrikka-salkkua muuna kuin pilkkanaurun arvoisena.

Käsi ylös kuka oikeasti kuvitteli "Täti Tiukalla" olevan minkäänlaisia, edes teoreettisia mahkuja yhteenkään painavaan komissaarin salkkuun? Ei taida paljon käsiä nousta...!? Vaikka EU ja sen komissio on aikamoinen pellekerho tätä nykyä, ei sielläkään olla sentään niin hulluja että Urpilaisen meriiteillä olevalle henkilölle annettaisiin mitään kovin merkityksellisiä tehtäviä. Samaa painavuusluokkaa kuin Kataisen hömppäsalkku oli. Eli höyhenen kevyt. Tai no jaa, jos Urpilainen onnistuu oikein kunnolla tykittämään rahaa Afrikkaan ja avaamaan uuden kansainvaelluksen, niin hänen salkkunsa osoittautuukin yllättävän raskaaksi, mutta ei Euroopalle kovin mukavana.

^
Kyllä Urpilaisen salkulla painoa on, sillä kaikki viittaa pahaenteisesti Urpilaisen ja uuden komission pyrkimykseen tehdä Afrikan suhteen sipilät eli uusien vyöryjen estämisen sijaan luoda sellainen. Urpilainen ehkä ymmärtämättömyyttään mutta komissio EU-parlamentin enemmistön tuella ihan tarkoituksella.

Nämä hullut aikovat ottaa afrikkalaiset vastaan ja luulevat siitä selvittävän lisäämällä liittovaltiota ja jäsenmaiden taloudellisia sanktioita:

QuoteEU-parlamentin uusi puhemies David Sassoli toivoo brexitin perumista, ilmastonmuutoksen torjumista ja Italian paluuta Euroopan ohjaksiin

MIES on varsinainen toivomusten tynnyri, kuin kävelevä kirje joulupukille.

Hän toivoo, että Britannia ei sittenkään eroaisi EU:sta ja että Italian politiikka olisi vihdoinkin raiteillaan. Hän toivoo myös, että EU-politiikassa kansalaisten ääni alkaisi kuulua entistä painavampana ja että nuoretkin innostuisivat toden teolla "Euroopasta". Sillä nimellä hänen kaltaisensa kutsuvat Euroopan unionia.

Mies on 63-vuotias David Maria Sassoli. Hän on kotoisin Italiasta ja Euroopan parlamentin uusi puhemies, eli Brysselin kolmen vaikutusvaltaisimman herran ja rouvan joukossa. Siitä kiistellään, kuka on – tai kenen pitäisi olla – milloinkin se kaikkein vaikutusvaltaisin.

Toiveiden lista sen kuin pitenee: EU:n on noustava merkittäväksi globaaliksi toimijaksi, EU-instituutioiden vallanjakosuhteita pitää neuvotella uusiksi ja ilmastonmuutoskin pitäisi panna kuriin.

Ai niin, ja muuttoliike saada hillintään sekä unionia laajentaa läntiselle Balkanille.

[...]

Sassoli haluaa "demokraattisten välineiden konferenssin", jolla taataan, että seuraavalla kerralla kärkiehdokasmenettelyn säännöt ovat selkeät ja laillisesti sitovat. Hän haluaa myös ylikansalliset listat eurovaaleihin, kun nykyään kussakin jäsenmaassa äänestetään vain kotimaisia ehdokkaita.

Olettekos muuten federalisti, siis sellainen liittovaltiomielinen EU-päättäjä?

"Haluaisin olla", Sassoli vastaa.

[...]


Sassolin mukaan samaa rahalla kurittamisen mekanismia olisi syytä käyttää myös maahanmuuttopolitiikkaan liittyvän niin sanotun Dublin-uudistuksen yhteydessä. Jos jäsenmaat eivät suostu kantamaan yhteistä vastuuta maanosaan tulevista turvapaikanhakijoista, niitä pitäisi kurittaa rahahanojen sulkemisella.

"Tämä mekanismi oli myös Dublin-reformissa mukana. Se on oikein ja se voisi toimia", Sassoli sanoo.

DUBLIN-UUDISTUKSESSA on kuitenkin se ongelma, ettei siinä ole onnistuttu vuosien vääntämisenkään jälkeen ja koko muuttoliikepaketti on jumissa. Näin ollen kyseinen reformi on toistaiseksi vain haave, josta Suomen puheenjohtajuusohjelmassa todetaan seuraavaa:

"Yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän hyväksyminen yhtenä pakettina olisi ollut tehokkain EU-tasoinen ratkaisu, mutta lukuisista yhteisistä ponnistuksista huolimatta tähän ei ole päästy. "

Ratkaisua haetaan nyt uusin kasvoin ja uudella tarmolla, vakuuttaa Sassoli. Hänen mukaansa sellainen on löydyttävä, vaikkei parhaillaan mitään suurta muuttoliikekriisiä olekaan käynnissä.

"Jos emme tee muuttoliikkeessä yhteistyötä, meille tulee ongelma, jota emme saa enää hallintaan. Lähivuosikymmeninä puhumme jopa miljoonista ihmisistä, jotka pakenevat sodan, nälänhädän, aavikoitumisen – ilmastonmuutoksen – takia. Italia, Kreikka, Espanja ja Malta eivät voi selvitä siitä yksinään."

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006230147.html) 6.9.2019

Miljoonista? Puhumme kymmenistä ja muuttomahdollisuuksien lisääntyessä jopa sadoista miljoonista ihmisistä, mikäli Eurooppaan pääsee turvapaikkajärjestelmää hyväksi käyttäen tai jatkossa vielä pakollista "taakanjakoa" hyödyntäen.

Sipilän hallitus teki vuosina 2015-2016 turvapaikkapolitiikassa kauaskantoisia päätöksiä, jotka tulivat Suomelle kalliimmiksi kuin yksikään tärkeämpänä pidetty varsinainen talouspoliittinen päätös. Sama odotettavissa Urpilaiten ja kaveriensa kanssa mutta aivan uudella tasolla.

Kevennys:
[tweet]1171669630177480704[/tweet]

Quote from: Roope on 11.09.2019, 10:25:08

Quote from: EU-parlamentin uusi puhemies David Sassoli
Jos jäsenmaat eivät suostu kantamaan yhteistä vastuuta maanosaan tulevista turvapaikanhakijoista, niitä pitäisi kurittaa rahahanojen sulkemisella.

Eikö tämä ovi heilu molempiin suuntiin? Mitä tapahtuu, jos jäsenmaa kieltäytyy maksamasta jäsenmaksujaan saman verran kuin EU rokottaa jäsenmaata?

QuoteLähivuosikymmeninä puhumme jopa miljoonista ihmisistä, jotka pakenevat
- sodan,
- nälänhädän,
- aavikoitumisen – ilmastonmuutoksen –
takia. "

Yksikään noista ei ole peruste turvapaikan hakemiseen.  Vain vaino kotimaassa on.

Tämä kyllä kertoo kirkkaasti ja kovaäänisesti kaikille eurooppalaisille, että EU:n toimissa ei ole kyse pakolaisten auttamisesta, vaan siitä, että EU on hintaan mihin tahansa, umpipäisesti "hell bent" -sitoutunut afrikkalaisen haittaväestön siirrosta Eurooppaan.

EU on eurooppalaisten vihollinen #1.

Quote from: Roope on 10.09.2019, 21:01:59[tweet]1171464444783681536[/tweet]

Siinä suhteessa Niinistö on oikeassa, että hän rivien välistä implikoi ko. komissaarin viran olevan hyvin monitulkintainen. En usko, että juuri tuohon sanamuotoon on päädytty vahingossa. Se on valittu tarkoituksella juuri siksi, että se saa mm. hommalaiset ensimmäiseksi ajattelemaan erilaisesta kulttuuripiiristä tulevien maahanmuuton rajoittamista, kun taas mokuttajien keskuudessa ensimmäiset mielleyhtymät ovat ihmisoikeudetvapaaliikkuvuusoikeusvaltio-kumbayaa.

Vastausta siihen, mitä tällä tarkoitetaan, ei varmasti ole tulossa. Tällä yritetään pitää molemmat osapuoluet tyytyväisinä samalla, kun salassa yritetään kansoittaa Eurooppaa lisää vierasperäisellä väestöllä. Pienin askelin eteenpäin, kuten EU on tähänkin asti pyrkinyt.

QuoteOutsa Popp @OutiPopp

Eurooppalaista elämäntapaa suojeleva komissaari? Kas kun ei Väestönvaihtoa torjuva komissaari ...

Outsa, ei mitään aihetta huoleen. Väännän rautalangasta, jos vaikka sattuisit lukemaan tätä:

Nykyisessä EU-orwellilaisessa kielenkäytössä tuo tarkoittaa eurooppalaista elämäntapaa tuhoava ja väestönvaihtoa edistävä komissaari. Juuri niinkuin haluat.

Sota on rauhaa.

EU ei ole rauhanprojekti, jollaisena sitä on meille myyty. Se on sotaprojekti eurooppalaisuutta vastaan, ja se on Outsalle ihan ok.

Quote from: Jorma M. on 11.09.2019, 03:44:50

Jälleen kerran EU ja Suomen pölvästit päättäjät syöttävät persuille lapaan.

Olen varma ettei tuttavapiiriini kuulu yhtään ihmistä joka pitäisi a) Juttaa tai b) Afrikka-salkkua muuna kuin pilkkanaurun arvoisena.

Pitäisikö pidätellä hengitystä sitä odottaessa, että perussuomalaiset poliitikot antaisivat julkisuuteen perusteellisia yhteenvetoja siitä, miten he olisivat toimineet vastaavassa virassa toisin kuin täti-Tiukka?

Itse en naura Jutalle, vaan pikemminkin pelkään sitä, millaisia poliittisia tekoja hän tulee virassaan tekemään. Nauraa voisi vasta sitten, jos hän ei olisi päässyt päättäjäksi. Hänellä on valtaa ja hän komentaa muita, iskelmärallatuksen sanoja mukaillen.

Nyt hänellä on myös velvollisuus unohtaa suomalaisten etu, komissaari ei saa virallisesti ajaa ns. "kotimaansa" etuja.

Quote from: Puskistahuutelija on 11.09.2019, 10:44:53
Siinä suhteessa Niinistö on oikeassa, että hän rivien välistä implikoi ko. komissaarin viran olevan hyvin monitulkintainen. En usko, että juuri tuohon sanamuotoon on päädytty vahingossa. Se on valittu tarkoituksella juuri siksi, että se saa mm. hommalaiset ensimmäiseksi ajattelemaan erilaisesta kulttuuripiiristä tulevien maahanmuuton rajoittamista, kun taas mokuttajien keskuudessa ensimmäiset mielleyhtymät ovat ihmisoikeudetvapaaliikkuvuusoikeusvaltio-kumbayaa.

Hieman tavallista raflaavampi versio EU:n tutusta "sota on rauhaa"-tiedottamisesta. Esimerkiksi sitä, että EU lisäisi ulkorajoille 10 000 omaa rajavartijaa, markkinoidaan rajojen "turvaamisella" ja "tiivistämisellä". Oikeasti tarkoitus on luoda "taakanjaon" varmistavat kassinkantamisjoukot, jotka valvovat, ettei ketään käännytetä EU:n ulkorajoilta, kuten Etelä-Euroopassa paikoin tapahtuu.

Sitä voi sitten kysyä, onko tämä epäonnistunutta propagandaa meidän harhauttamiseksemme vaiko ylimielinen voiman osoitus, haistattelua, että he voivat tehdä vaikka näin, kun kansallismieliset on EU:ssa marginalisoitu:

Quote from: HS 6.9.2019Hänen [David Maria Sassoli, Euroopan parlamentin uusi puhemies] mielestään keskeistä on, että kansallismieliset puolueet eivät saavuttaneet kovinkaan suurta menestystä ja ne on "marginalisoitu" päätöksenteossa. Nyt on mahdollista viedä Eurooppaa eteenpäin: eurooppalaiset, maailma ja ilmasto odottavat tekoja.

Outipoppit ainakin ovat raivoissaan ajatuksesta, että eurooppalaisuudessa olisi jotain suojelemisen arvoista.

Nythän Antti Rinne heti valisti kansaa, että miten tärkeä ja Suomelle autuutta tuova tämä Urpiaisen Afrika Korps missio on. Ja samalla lauseiden välissä antoi ymmärtää, että vain kyvykkäät ja viisaat kansalaiset neekeri-salkun todellisen arvon ymmärtävät ja näkevät. Ne, jotka eivät tätä oivalla ja näe, ovat kehityskelvottomia sekä ainakin valtiollisiin virkoihin ja poliittisiin toimiin kykenemättömiä? Tosin Hans Christian Andersen tästä samanlaisesta aiheesta jo reilut 150 vuotta sitten tarinan kertoikin.

Hämeenlinnaan, josta kotoisin olen, suunniteltiin tässä jokunen vuosi sitten "Euroopan suurinta autotaloa". Hankkeen juonittelija, joka sittemmin pakeni Yhdysvaltoihin, sai tällaisella samankaltaisella Afrikka-tarinalla hypnotisoitua melkoisen joukon Hämeenlinnan politikoista ja kaupungin johdosta. Päärahoitus hankkeeseen tulee kuulemma erään Afrikan maan kuningattarelta. Silloinen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kertoi puhelimessa kuulleensakin tämän kuninkaallisen arvohenkilön äänenkin, kun rahaa oli luvattu. Sivumennen tämä valtuuston johtaja oli sosiaalidemokraatti. Niin, ja niinhän siinä sitten kävi, että vaatturi pakeni Amerikkaan ja kaupunkilaisille jäi vain ne hienot vaatteet. Eli käytännössä miljoonasijoituksista mutapohjainen pelto-pläntti. Ja silloiselle valtuuston johtajalle henkilökohtaiset miljoonan velat ulosottoon, kun oli tämän kehitysyhtiön hallituksessa.

Jos nyt ollenkaan arvata saa, niin Urpiainen lennähtää kohta ekologisesti Afrikkaan ja kertoo tehneensä siellä paikallisten ruhtinaiden ja kuningattarien kanssa koko Eurooppaa ja erityisesti Suomea hyödyttäviä sopimuksia. Mutta ensiksi tietysti pitää toimittaa ne etumaksut Nigeriaan, Namibiaan ja Somaliaan.

Niinistö kehtaa jatkaa samaa urputusta kuin puheenjohtajana.

[tweet]1171705328586678273[/tweet]

Quote from: Ville NiinistöEnsin perussuomalainen puolue valittaa Eurooppaan tulevista maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista.

Kun nyt Urpilainen saa salkun, jonka tehtävä on ennaltaehkäistä Afrikan maiden ongelmia ja pakolaisuutta, he pitävät sitä turhana.

Eikö pakolaisuuden ehkäisy olekaan tärkeää?

Pakolaisuus ei loppujen lopuksi ole Afrikassa likimainkaan merkittävin ongelmia, eikä Afrikan pakolaisten pitäisi olla Suomen ja Euroopan prioriteetti. Vain pieni osuus Eurooppaan viisumitta hakeutuvista afrikkalaisista on oikeita pakolaisia. Heitä ja muita hädänalaisia voitaisiin auttaa kustannustehokkaammin Euroopan ulkopuolella.

Sen sijaan eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää hyödyntävän laittoman siirtolaisuuden hillitsemisen pitäisi olla Suomen ja Euroopan prioriteetti. Urpilainen ei ole ilmaissut sanallakaan, että hän aikoisi panna stopin laittomalle siirtolaisuudelle ja turvapaikkajärjestelmän hyväksikäytölle. Rahan syytäminen Afrikkaan (Urpilaisen tehtäväalueeseen on liitetty mediassa 100 miljardin euron budjetti) ei lopeta tai edes hillitse pakolaisuutta, eikä vähennä Suomen ja Euroopan maahanmuutto-ongelmia. Sitä eivät tee myöskään EU:n ajamat maahanmuuton uudet "lailliset väylät", joilla EU-maat pakotettaisiin sitoutumaan afrikkalaisten vastaanottoon.

Ei ole näyttöä, että tähänastinen kehitysyhteistyö olisi vähentänyt Eurooppaan suuntautuvaa ei-toivottavaa maahanmuuttoa, eikä tällaista tavoitetta ole koskaan virallisesti asetettukaan. Nämä asiat vain liitetään niinistöjen puheissa yhteen toivoen, että bluffi menisi läpi kyseenalaistamatta. Valtamediassa meneekin.

Quote from: Alaric on 10.09.2019, 17:46:31
Tässä on virallinen tiedote tuosta komission tehtävänjaosta. Tiedotteessa on selitelty kaikkea muutakin, mutta lainaan nyt vain nuo henkilöt ja tehtävät tähän.
...
Margaritis Schinas (Kreikka, entinen Euroopan parlamentin jäsen, pitkäaikainen Euroopan komission virkamies): Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen

Vilkaisin taustoittavaa tehtäväkuvausta (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-margaritis-schinas-2019_en.pdf), ja sieltähän tuo avautuu.

"Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" tarkoittaa EU-kielessä – kuten melkein kaikki muukin – lisää maahanmuuttoa ja kotouttamista, koska eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen vaatii sitä. Se tarkoittaa ennen kaikkea "uutta maahanmuutto- ja turvapaikkasopimusta", joka merkitsee Eurooppaa suojelleen Dublin-sopimuksen romuttamista ja korvaamista "taakanjaolla".

QuoteMargaritis Schinas
Vice-President-designate for Protecting our European Way of Life
...
Protecting our European way of life requires making sure workers are equipped to thrive in
our evolving labour market. A declining workforce and a digital and basic skills gap brings
into sharp focus the need to equip people with the tools and knowledge they need. It also
highlights the need for well-managed legal migration, a strong focus on integration and
ensuring our communities are cohesive and close-knit. This is both an opportunity and a
necessity for Europe.
...
– You will lead the Commission's work on making our communities more united and
cohesive. As part of this, you will coordinate the work on improving the integration
of migrants and refugees into society.
...
Building a consensus for a fresh start on migration will require outreach, consultation and
close cooperation right across our Union. I want you to lead this work by focusing on
building bridges between those most entrenched and focusing on how we can unite around
our common values and our shared responsibility and solidarity.

You will work closely with the European Parliament and the Member States with the aim of
finding the common ground we need.
– You will coordinate our overall approach and work on a New Pact on Migration
and Asylum. We need to look at all aspects, including external borders, systems for
asylum and return, the Schengen Area of free movement and working with our
partners outside the EU.
– As part of this, I want you to focus on creating pathways to legal migration to help
us bring in people with the skills and talents our economy and labour market need.
You should draw on the work of the Commissioner for Jobs to improve the matching
of jobseekers and vacancies.

Hävyttömiä ovat.

Quote from: Roope on 11.09.2019, 14:45:37
"Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" tarkoittaa EU-kielessä – kuten melkein kaikki muukin – lisää maahanmuuttoa ja kotouttamista, koska eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen vaatii sitä.

Tätähän tässä epäiltiin. "Suojele eurooppalaista elämäntapaa tuhoamalla se."

Kaikki teksti mitä EU:sta tulee pitää tulkita vastakohdakseen. Kyllä tarkoittaa ei, ei tarkoittaa kyllä.

Että sikäli tämä ei ole erityisen vaikeaa.

Quote from: Roope on 11.09.2019, 14:45:37

Vilkaisin taustoittavaa tehtäväkuvausta (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-margaritis-schinas-2019_en.pdf), ja sieltähän tuo avautuu.

"Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" tarkoittaa EU-kielessä – kuten melkein kaikki muukin – lisää maahanmuuttoa ja kotouttamista, koska eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen vaatii sitä.

Hävyttömiä ovat.

Populistisen fraasin tarkoitus on myydä Euroopan kansalaisten enemmistölle heidän vastustamansa maahanmuuttopolitiikka, jota aiotaan tosiasiassa jatkaa.

Erikoisinta on jo lähtökohta, jonka mukaan Eurooppa on vastuussa Afrikan kehityksestä. Käytännössä vastuuta sitten kannetaan ottamalla Afrikan kansalaisia eurooppalaisen sosiaaliturvan piiriin eliniäksi.

Toisaalta: "Afrikan komissaari" onkin mitä osuvin virkanimike. Suomi ja varsinkin Täti Tiukka on paras mahdollinen valinta tähän spedeilyyn.
 

EU on itsessään helvetinkone.

Kaikki samaan globalismin liekaan niin että kaikki tuhotaan kerralla sen sijaan että vain muutama sekaisin oleva maa tuhoaisi itse itsensä.

Quote from: Supernuiva on 11.09.2019, 11:05:49
Nyt hänellä on myös velvollisuus unohtaa suomalaisten etu, komissaari ei saa virallisesti ajaa ns. "kotimaansa" etuja.

Tämä taitaa olla suomalaisten poliitikkojen kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Eikä tarvitse mennä edes EU-tasolle, ihan kotimaan politiikassakin toimitaan näin.

Quote from: Roope on 11.09.2019, 14:45:37

Vilkaisin taustoittavaa tehtäväkuvausta (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-margaritis-schinas-2019_en.pdf), ja sieltähän tuo avautuu.

"Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" tarkoittaa EU-kielessä – kuten melkein kaikki muukin – lisää maahanmuuttoa ja kotouttamista, koska eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen vaatii sitä.

Hävyttömiä ovat.

Tästä huolimatta monet tahot ovat jatkaneet ulinaa "eurooppalaisen elämäntavan suojelusta" ja nyt kuoroon on liittynyt myös väistyvä komission pj Juncker.

Hänen mielestään kaukaa tulevien vastaanottaminen on osa eurooppalaista elämäntapaa. Nii-i.

https://www.politico.eu/article/jean-claude-juncker-criticizes-ursula-von-der-leyen-over-european-way-of-life-commissioner/ (12.9.2019)

QuoteJuncker criticizes von der Leyen over 'European way of life' commissioner

The outgoing Commission president said he did not like the implication that accepting migrants is against European values.

Commission President Jean-Claude Juncker criticized the decision of his successor to create a commissioner for "Protecting the European Way of Life" because it suggested that welcoming migrants is against the Continent's values.

In a highly unusual intervention before Ursula von der Leyen has formally taken over at the Berlaymont, Juncker told Euronews on Thursday he objected to the move and predicted it would be reversed.

He also said that the nomination of von der Leyen as next Commission president had not been "highly transparent" and criticized the European Parliament, saying it "did not play its role."

Von der Leyen's top team, announced on Tuesday, included responsibility for migration in the remit of Greece's commissioner-designate, Margaritis Schinas, under a newly created "Protecting the European Way of Life" portfolio. But the decision triggered an immediate backlash from different political parties, who objected to the use of a "dog-whistle" phrase used by the far right, calling it an "insult" and "not acceptable."

Juncker joined those critics: "I don't like the idea that the European way of life is opposed to migration. Accepting those that come from far away is part of the European way of life," said the outgoing Commission president.

"A European way of life is putting together our main talents and energies, and included in that room is the fact that you have to respect the others, independently from their color and independently from their initial home state," Juncker said.

He added that the job title didn't correspond with the values of Schinas, who had been his chief spokesperson during the past five years.

"I think that this will have to be changed," Juncker said.

Senior Renew Europe MEP Pascal Canfin wrote on Twitter Wednesday his group would demand von der Leyen change the portfolio title.

Yet Commission spokesperson Mina Andreeva said Thursday she had "no name change or any changes to announce," adding that "at the moment, there's clearly no quick decision."

(...)

Quote from: Alaric on 12.09.2019, 21:07:38
Tästä huolimatta monet tahot ovat jatkaneet ulinaa "eurooppalaisen elämäntavan suojelusta" ja nyt kuoroon on liittynyt myös väistyvä komission pj Juncker.

Hänen mielestään kaukaa tulevien vastaanottaminen on osa eurooppalaista elämäntapaa. Nii-i.

Koomista kyllä, juuri tuota myös komission uusi puheenjohtaja von der Leyen ilmaisulla tarkoittaa, mutta Juncker ei siis ole lukenut tai ymmärtänyt uuden puheenjohtajan ns. missiokirjeitä, eikä välttämättä myöskään Junckerin kaveri komissaari Schinas, se eurooppalaisen elämäntavan suojelija.

QuoteJuncker esitti poikkeuksellista kritiikkiä seuraajalleen: Vaatii muutosta "eurooppalaista elämän­tapaa suojelevan" komissaarin salkkuun

Laajaa arvostelua herättänyt Euroopan komission varapuheenjohtajan salkku annettiin Junckerin lähipiiriin kuuluvalle kreikkalaiselle Margaritis Schinasille. Junckerin mielestä salkun nimi ja sisältö rakentaa vastakkainasettelua eurooppalaisten ja muualta tulevien välille.

EUROOPAN komission pian väistyvä puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on esittänyt hyvin poikkeuksellista kritiikkiä seuraajansa Ursula von der Leyenin uuden komissaaripestin sisällöstä ja nimestä.

Juncker totesi torstaina Euronews-kanavan haastattelussa, että tiistaina von der Leyenin ilmoittama uusi komissaarisalkku "Meidän eurooppalaisen elämäntapamme suojelu" kohdistuu ikävällä tavalla maahanmuuttajiin.

"Uskon, että tämä pitää muuttaa", luxemburgilainen Juncker totesi.

Hän vastasi yhdellä sanalla kysymykseen, onko hän tyytyväinen kyseisen komissaaripestin sisällöstä: "En."

Junckerin kommentteja voi pitää hyvin epätavanomaisina, sillä von der Leyenin komission on määrä aloittaa vasta marraskuun alussa ja Euroopan parlamentin kuulemiset uusille komissaareille on vielä pitämättä. Von der Leyen kuuluu Junckerin kanssa samaan puolueryhmään, keskustaoikeistolaiseen EPP:hen.

ERIKOISESTI nimetty, kreikkalaiselle Margaritis Schinasille jyvitetty salkku on herättänyt laajaa arvostelua EU- ja kansalaisjärjestöpiireissä. Jotkut europarlamentaarikot ovat kutsuneet salkkua "pelottavaksi" tai "kuvottavaksi", koska sen sanotaan perustuvan äärioikeiston käyttämään retoriikkaan ja penseään suhtautumistapaan maahanmuuttoon.

[...]

ENITEN arvostelua on kuitenkin synnyttänyt komission varapuheenjohtajan asemaan korotetun Schinasin salkku ja sen nimi. Juncker saattoi haastattelussa välittää myös Schinasin tuntemukset asiasta, sillä miehet ovat olleet läheisiä työkavereita. Schinas toimi Junckerin komission päätiedottajana, mutta ei ole itse kommentoinut kohua.

[...]

Von der Leyenin esittelykirjeessä todettiin, että Schinasin tehtäviin kuuluu pitää huoli esimerkiksi "hyvin hallitusta laillisesta maahanmuutosta". Tämä tarkoittaa panostamista maahanmuuttajien integroimiseen sekä turvallisuusuhkiin, kirjeessä kerrotaan.

Schinas itse on virallisesti kertonut olevansa tehtävästä innoissaan ja valmiina käärimään hihansa, kuten hän totesi Twitterissä tiistaina. Hän on aiemmin ollut myös europarlamentaarikko ja kuuluu Junckerin sekä von der Leyenin tavoin EPP-ryhmään.

Juncker sanoi Schinasin salkusta, että hän ei "pidä tavasta, jolla eurooppalainen elämäntapa asetetaan vastakkain maahanmuuton kanssa. Eurooppalaiseen elämäntapaan kuuluu se, että hyväksytään mukaan ne, jotka tulevat kaukaisista paikoista."

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006236669.html) 12.9.2019

Quote from: Pekka Mykkänen, HSVon der Leyenin esittelykirjeessä todettiin, että Schinasin tehtäviin kuuluu pitää huoli esimerkiksi "hyvin hallitusta laillisesta maahanmuutosta". Tämä tarkoittaa panostamista maahanmuuttajien integroimiseen sekä turvallisuusuhkiin, kirjeessä kerrotaan.

Toimittaja Mykkäsen kuvaus aika kaukana siitä, mitä tuossa kohdassa oikeasti sanotaan:

Quote from: Ursula von der LeyenProtecting our European way of life requires making sure workers are equipped to thrive in
our evolving labour market. A declining workforce and a digital and basic skills gap brings
into sharp focus the need to equip people with the tools and knowledge they need. It also
highlights the need for well-managed legal migration, a strong focus on integration and
ensuring our communities are cohesive and close-knit. This is both an opportunity and a
necessity for Europe.

Laillista maahanmuuttoa ei liitetä kirjeessä millään tavalla turvallisuusuhkiin, eikä laitontakaan maahanmuuttoa mainita sellaiseksi. Kirjeessä on ihan oma osionsa "Security Union", eikä siinä viitata maahanmuuttoon sanallakaan.

Jaaha, "vastuulliset puolueet" eivät tyydy ainoastaan riistämään valiokuntapuheenjohtajuuksia "väärin ajattelevilta" (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3079438.html#msg3079438), vaan aikovat estää Puolan ja Unkarin komissaarinimitykset, koska edellinen on kritisoinut ilmastonmuutosta ja jälkimmäinen on osallistunut laittoman maahanmuuton avustamisen kieltävän Stop Soros-lain säätämiseen ja "häätänyt" Soroksen CEU-yliopiston Unkarista.

Mielipiteitään komissaarinimityksistä kertoivat Sirpa Pietikäinen (kok.), Heidi Hautala (vihr.) ja Elsi Katainen (kesk.).

https://yle.fi/uutiset/3-10970926 (13.9.2019)

QuoteUnkarin komissaariehdokas voi kaatua parlamentin vastustukseen – Hautala: "Ei pätevä eikä sopiva"

EU:n laajentumiskomissaariksi ehdolla oleva unkarilainen László Trócsányi herättää vastustusta Euroopan parlamentissa. Suomalaismeppien mukaan Trócsányin komissaaritie voi katketa parlamentin kuulemisiin.

– En olisi valmis tukemaan häntä, sanoo Sirpa Pietikäinen(kok.), joka edustaa samaa Euroopan kansanpuolueen EPP:n ryhmää kuin Trócsányi.

– Minusta hän ei ole pätevä eikä sopiva, sanoo puolestaan vihreiden Heidi Hautala.

Trócsányi laati esimerkiksi lain, joka kriminalisoi turvapaikanhakijoita avustavat kansalaisjärjestöt. Hän vastasi myös lainsäädännöstä, joka pakotti Central European University -yliopiston pois Budapestista. [...]

Suomalaismeppien mukaan Trócsányi ei ole ainoa komissaariehdokas, joka voi kompastua parlamentin kuulemisiin. Epäilyksiä herättää myös maatalouskomissaariksi ehdotettu puolalainen Janusz Wojciechowski.

– Hän on erittäin konservatiivinen esimerkiksi ilmaston suhteen. Hänen mielestään ei ole tällaista ongelmaa kuin ilmastonmuutos, sanoo Elsi Katainen (kesk.). [...]

Heidi Hautala mainitsee myös ranskalaisen Sylvie Goulardin, joka on ehdolla sisämarkkinoista vastaavaksi komissaariksi.

– On kiinnostavaa, että Ranskan ehdokas on poliisitutkinnassa, Hautala sanoo.

Goulard oli käyttänyt parlamentin antamia määrärahoja työntekijöiden palkkaamiseen puolueensa palvelukseen. Rahat on palautettu, mutta tutkinta jatkuu. [...]

Quote from: Roope on 11.09.2019, 14:45:37

Quote from: Alaric on 10.09.2019, 17:46:31
Margaritis Schinas (Kreikka, entinen Euroopan parlamentin jäsen, pitkäaikainen Euroopan komission virkamies): Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen

Vilkaisin taustoittavaa tehtäväkuvausta (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-margaritis-schinas-2019_en.pdf), ja sieltähän tuo avautuu.

"Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" tarkoittaa EU-kielessä – kuten melkein kaikki muukin – lisää maahanmuuttoa ja kotouttamista, koska eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen vaatii sitä. Se tarkoittaa ennen kaikkea "uutta maahanmuutto- ja turvapaikkasopimusta", joka merkitsee Eurooppaa suojelleen Dublin-sopimuksen romuttamista ja korvaamista "taakanjaolla".

QuoteMargaritis Schinas
Vice-President-designate for Protecting our European Way of Life
...
Protecting our European way of life requires making sure workers are equipped to thrive in
our evolving labour market. A declining workforce and a digital and basic skills gap brings
into sharp focus the need to equip people with the tools and knowledge they need. It also
highlights the need for well-managed legal migration, a strong focus on integration and
ensuring our communities are cohesive and close-knit. This is both an opportunity and a
necessity for Europe.
...
– You will coordinate our overall approach and work on a New Pact on Migration
and Asylum. We need to look at all aspects, including external borders, systems for
asylum and return, the Schengen Area of free movement and working with our
partners outside the EU.
– As part of this, I want you to focus on creating pathways to legal migration to help
us bring in people with the skills and talents our economy and labour market need.
You should draw on the work of the Commissioner for Jobs to improve the matching
of jobseekers and vacancies.

Hävyttömiä ovat.

Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen väittää tänään eurooppalaisissa sanomalehdissä julkaistussa kirjeessään, että eurooppavastaiset nationalistit yrittävät kaapata käsitteen "eurooppalainen elämäntapa" samalla tavalla kuin ulkovallat ovat puuttuneet eurooppalaisiin vaaleihin, mutta EU ei salli näiden voimien varastavan kieltämme ja muuttavan eurooppalaisen elämäntavan merkitystä vastakohdakseen.

QuoteDoubling down on her decision to name Margaritis Schinas the "vice president for protecting our European way of life," European Commission President-elect Ursula von der Leyen said the EU can't allow others "to take away our language from us."

"We have seen foreign powers interfere in our elections from the outside," von der Leyen wrote in an op-ed published Monday in multiple European newspapers. "And we have seen home-grown populists with cheap nationalistic slogans try to destabilize us from the inside. We should not allow these forces to hijack the definition of the European way of life. They want it to mean the opposite of what it is."

Politico: Von der Leyen on 'European way of life': We can't let others 'take away our language' (https://www.politico.eu/article/von-der-leyen-on-european-way-of-life-we-cant-let-others-take-away-our-language/) 16.9.2019

Von der Leyenille ei siis riittänyt määritellä eurooppalaisen elämäntavan suojelemista missiokirjeessään joksikin aivan uudeksi eli maahanmuuton lisäämisen puolustamiseksi, vaan hän syyttää sanojen kaappaamisesta poliittisia vastustajiaan, jotka hän liittää Venäjän vaalivaikuttamiseen ja Euroopan horjuttamiseen.

Quote from: kivimies on 13.09.2019, 19:48:47

Quote from: Petri Raivio, YleTrócsányi laati esimerkiksi lain, joka kriminalisoi turvapaikanhakijoita avustavat kansalaisjärjestöt.

Unkarissa ei ole lakia, joka "kriminalisoi turvapaikanhakijoita avustavat kansalaisjärjestöt":

Quote from: Pekka Mykkänen, HSVIIME kesänä Unkarissa hyväksyttiin kiistanalainen Stop Soros -nimellä tunnettu lakipaketti, jolla aiotaan vähentää laitonta maahanmuuttoa. Käytännössä laki estää maahanmuuttajien parissa toimivien järjestöjen työtä.

Lain mukaan ne järjestöt, jotka osallistuvat laittoman siirtolaisuuden mahdollistamiseen, joutuvat rekisteröitymään ja luovuttamaan tietonsa oikeusistuimille. Järjestöjen toimintaan vaaditaan sisäministeriön harkinnanvarainen lupa ja niiden ulkomailta tulevia lahjoituksia voidaan verottaa jopa 25 prosenttia.

Helsingin Sanomat: Miljardööri Sorosin rahoittama yliopisto taipui Unkarin painostukseen ja siirtää tutkinto-ohjelmansa Itävaltaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005920005.html) 3.12.2018

Ei mitään kriminalisoimisesta eikä varsinkaan turvapaikanhakijoiden auttamisen kriminalisoimisesta.

Quote from: Petri Raivio, YleHän vastasi myös lainsäädännöstä, joka pakotti Central European University -yliopiston pois Budapestista.

CEU viittasi lähtötiedotteessaan (https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-close-international-operations-budapest) monien muiden asioiden ohessa uuteen yliopistolainsäädäntöön, mutta ei tietääkseni koskaan täsmentänyt, mitkä kaikkia Unkarissa toimivia ulkomaisia yliopistoja koskevat ehdot olivat sille kohtuuttomia. Lähtö vaikutti Sorosin teatraaliselta uhriutumiselta, sillä Unkarin viranomaiset eivät olleet ryhtyneet toimiin CEU:n pois pakottamiseksi, eikä CEU yrittänyt tosissaan täyttää lain ehtoja.

Ylen Susanna Turusen analyysi viikon takaa: Yle: Toimittajalta: Von der Leyenin komissio sanoo puolustavansa Eurooppaa – mutta minkälaista? (https://yle.fi/uutiset/3-10965195) 11.9.2019

Quote from: Susanna Turunen, YlePelko ja viha ovat tulleet tutuiksi vuoden 2015 pakolaiskriisin jäljiltä. Terrori-iskujen aalto romutti itsestäänselvänä pidetyn turvallisuuden tunteen.

Kaikki nämä käänteet ovat johtaneet siihen, että kansalaisten luottamus päättäjiin ympäri Eurooppaa on vähintäänkin mustelmilla ja itsekkyys jäsenmaissa on lisääntynyt suojautumiskeinona ulkoisia uhkia vastaan.

Kaikista maanosanongelmista ei voi syyttää nyt väistyvää komissiota. Euroopan vaikeudet ovat kasautuneet vuosien ajan, jo edeltävien komissioiden aikana.

Viimeisen viiden vuoden aikana nämä ongelmat ovat kuitenkin alkaneet vaikuttaa ihmisten arkeen.

Junckerin komissiota voikin syyttää siitä, ettei se ole tarpeeksi voimallisesti tarttunut ongelmien syihin ratkaistakseen ne. Ja ehkäpä syytä on myös jäsenmaissa. Onhan EU edelleen jäsenvaltioiden liitto.

Vuoden 2015 kriisissä nähtiin, että Juncker ja komissio yrittivät pahentaa ongelmia hyökkäämällä niitä jäsenmaita vastaan, jotka tekivät jotain vyöryn hillitsemiseksi. Sen jälkeen askelmerkit on otettu täysin väärään suuntaan, eikä ihme. Junckerin ja Merkelin mukaan kun ongelma ei tuolloin ollut tulijoiden määrä vaan se, että heitä ei lennätetty ulkorajoilta jäsenmaihin.

Quote from: Susanna Turunen, YleVon der Leyen on antanut Urpilaiselle tärkeimmäksi tehtäväksi luoda unionille Afrikka-strategian. Tavoite on hillitä Afrikasta tulevaa maahanmuuttoa sijoittamalla taloudellista, yhteiskunnallista ja henkistä pääomaa lähtömaihin.

Meille hoetaan, että Urpilaisen tavoite on hillitä Afrikasta tulevaa maahanmuuttoa, mutta oikeasti sellaista ei ole asetettu missään Urpilaisen tavoitteeksi. Tehtävää kuvaavassa missiokirjeessä (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-jutta-urpilainen_en.pdf) ei ole mainintaa tällaisesta tavoitteesta, ei suoraan eikä rivien välissä. Maahanmuuttoa ei kuvata tai edes vihjata kirjeessä ongelmaksi tai hillitsemistä vaativaksi.

Quote from: Susanna Turunen, YleMaahanmuutto oli kevään EU-parlamenttivaalien keskeisiä teemoja ja aihe, joka on siivittänyt populistisen ja äärioikeistolaisen politiikan esiinmarssia Euroopassa.

Maahanmuutto ei ollut (https://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2019/14/kysymykset?lang=fi-FI) näidenkään vaalien keskeisiä teemoja. EU lakaisi taakanjako- ja turvapaikanhakukeskussuunnitelmat maton alle hyvissä ajoin ennen vaaleja, ettei niitä käsiteltäisi vaalikampanjoissa. Sieltä ne on nyt taas kaivettu esiin, kun maahanmuuttokriittiset puolueet on vaalien jälkeen syrjäytetty EU:n päätöksenteosta.

Quote from: Susanna Turunen, YleMaahanmuutto on horjuttanut rajatonta Schengen-aluetta ja rikkonut eurooppalaista solidaarisuushenkeä, kun EU-maat ovat riidelleet pakolaisten vastaanotosta ja sijoittamisesta unionin alueella.

Niin sanottu taakanjako EU-maiden kesken on edelleen ratkaisematta. Se on poliittinen tulipalo, joka ratkaistaan jäsenvaltioiden kesken Eurooppa-neuvostossa, ei komissiossa.

Niin sanotussa taakanjaossa ei ole mitään ratkaisemista, sillä haittamaahanmuuttoa torjutaan parhaiten nykyisen Dublin-kehyksen sisällä. Turvapaikanhakijasiirrot rohkaisisivat yhä enemmän ihmisiä liikkeelle kohti Eurooppaa, jolloin käsissä olisi uusi kasvava kriisi, jonka pysäyttämiseen jäsenmailla ei enää olisi edes niitä keinoja kuin vuonna 2015.

Quote from: Susanna Turunen, YleOnnistuakseen tehtävässään "Afrikka-komissaarina" Jutta Urpilainen tarvitsee komission korkean edustajan lisäksi jäsenmaiden vankkumattoman tuen.

Miten Urpilaisen onnistuminen mitataan? Vankkumaton tuki tehdä mitä?

Quote from: Susanna Turunen, YleAfrikka on aina ollut EU:lle ongelmallinen. Unioni yritti tosissaan luoda toimivat suhteet eteläiseen naapuriinsa komission puheenjohtajan José Manuel Barroson kausilla, mutta kompastui omaan ehdottomuuteensa.

Vaatimukset demokratian ja oikeusvaltioperiaatteiden toteutumisesta, korruption kitkemisestä ja ihmisoikeuksien suojelusta taloudellista ja asiantuntija-apua vastaan olivat useille Afrikan maille liikaa.

Tämän jälkeen esiin astui Kiina, joka ei moisia ehtoja ole asettanut, vaan on voimakkaasti investoinut itsekkäistä syistä maatalouteen ja infrastruktuuriin Afrikansarvessa. Kiina kerää hyödyt ja afrikkalaiset jatkavat elämäänsä kuten ennen. Kiina on uudenlainen siirtomaaisäntä.

Ja Euroopan pitäisi tehdä Kiinan kanssa kilpaillakseen mitä?

Quote from: Susanna Turunen, YleJutta Urpilainen tuli valtiovarainministerinä tunnetuksi tiukkana periaatteen naisena, kun hän neuvotteli eurooppalaisten kollegojen kanssa eurokriisin hoidosta ja rahoittamisesta – rahaa ei tipu, jos säännöistä ja sopimuksista ei pidetä kiinni.

Onnistuakseen Afrikassa Urpilainen joutuu tinkimään periaatteistaan. Mantereella on rankka historia, heikot valtiot, omat säännöt ja se on loputon rahareikä.

EU:lla ei ole enää varaa vaatia, jos se ei anna. Ilmaston lämpeneminen ajaa ihmisiä Afrikasta yhä enemmän kohti pohjoista, jos elinolot etelässä heikkenevät. Eivät he Kiinaan lähde, vaan Eurooppaan.

Siinä vastaus. Kaataa rahaa Afrikkaan, irvistää hymyn tapaista ja toivoa parasta.

Quote from: Susanna Turunen, YleUusi pakolaisaalto on väistämätön, jos jotain ei pikaisesti tehdä. Ei EU ihmisiä rajoilleenkaan voi ampua. Jos Eurooppa ei halua kokea suurta kansainvaellusta, jossa afrikkalaiset toden teolla lähtevät etsimään parempia elinoloja muualta, on siitä maksettava.

Jos uusi pakolaisaalto voi olla väistämätön, sitä ei voida estää ainakaan Euroopasta käsin ilman ehtoja annetulla rahalla. Rahaa voitaisiin käyttää rajavalvontaan ja reittien tukkimiseen jo Afrikassa, mutta niinhän ei kaikesta päätellen aiota tehdä. Eikä kyse ole pakolaisista. Nykyään meritakseilla Välimeren ylittävät eivät ole pakolaisia vaan ihan raadollisesti parempaa elämää hakevia laittomia siirtolaisia, jotka käyttävät hyväksi eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää ja sitä, että heidän palauttamisensa on tehty lähes mahdottomaksi.

Afrikkalaisia ei tarvitse ampua EU:n rajoille. Riittää, että heidät kipataan aina takaisin Afrikkaan tai vaikka Afganistaniin, jos niikseen tulee. Nyt kaikki afrikkalaiset päästetään sisään, ja EU:n seuraava hullu liike vaikuttaa olevan (jo arabikevään aikaan suunniteltu) ihmisten noutaminen Libyasta Eurooppaan.

Ajatus, että EU voisi nostaa koko väestöräjähtävän Afrikan elinolot sellaiselle tasolle, että afrikkalaiset eivät enää haluaisi etsiä parempia elinoloja Euroopasta, on mieletön. EU:n lähettämät miljardit eurot eivät näy mittasuhteiltaan valtavan Afrikan kokonaiskuvassa millään lailla.

^ Yllä olevassa jäsen Roopen kunnioitettavassa lausunnossa toimittelija S. Turunen osuu oikeaan todetessaan: "Kiina on uudenlainen siirtomaaisäntä."Ai-van. Ja Kiinan siirtomaaisännyys on joko a) hyvä asia vai b) huono asia?
Ja jos vastaus on vaihtoehto 'b' niin mihin se jättää EU:n, ja sitä myöden Suomen?

Naputellaanpas tännekin kuulumisia ja pakettia Euroopan parlamentin ensimmäisestä istuntoviikosta, näitä kun ei oikein kootusti ainakaan kotimaisesta mediasta saa seurattua.

Pohjustuksena, liitteessä 1 on nykyisen europarlamentin voimasuhteet ennen Britannian lähtöä suuruusjärjestyksessään. Vasemmalta oikealle järjestys on GUE/NGL - S&D - G/EFA - RE - EPP - ECR - ID, ja sitten ryhmättömät eli NI. Suomalaiset puolueet kuuluvat seuraaviin parlamenttiryhmiin:

Vasemmistoliitto (GUE/NGL)
SDP (S&D)
Vihreät (G/EFA)
Keskusta, RKP (RE)
KD, Kokoomus (EPP)
Sintit (ECR), jos niitä nyt vielä tahtoo laskea
Perussuomalaiset (ID)

Sitten tiivistelmään eli tl;dr:

Euroopan parlamentti 16-19.9.2019:
- Hyväksyi EKP:n johtajan
- Keskusteli ja julkilausui useista globaalispoliittisista teemoista (Brexit, Iran, Myanmar, Turkki)
- Tuomitsi totalitarismin ja Molotov-Ribbentropin, muisti näiden uhreja
- Tahtoi jämäkämpiä toimia rahanpesua vastaan
- Keskusteli rahasta

EKP:n johtaja
Lagarden hyväksynnässä Keskuspankin johtoon ei draamaa, läpi suhteellisen kevyesti 394-206. Äänestys oli, kuten nimityksissä yleensä, salainen. Linkki lopulliseen tekstiin ja debattiin (suomeksi): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0008_FI.html

Debattipuheenvuorojen perusteella puolesta: keskustavasemmisto (S&D), vihreät (G/EFA), liberaalikeskusta (RE) ja keskustaoikeisto (EPP);

Vastaan: laitavasemmisto (GUE/NGL), oikeisto (ECR) sekä laitaoikeisto (ID).

Globaalispoliittiset teemat
Brexitistä käytiin laajempi keskustelu ja lausuntoa tuunattiin tarkemmin.

Lopullinen teksti (suomeksi) (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0016_FI.html) liittyi sopimuksellisen eron kannattamiseen ja muistutti no dealin ollessa edessä kaikkien sopimusten lakkaavan 1.11.

Laitaoikeisto vastaan, muut puolesta (liite 2)

Turkin oikeusvaltiotilannekeskustelussa ID tahtoi lisätä tekstiin Turkin EU-hakijamaa -statuksen poistamisen, neuvottelut eivät edenneet vuosikausiin. Linkki tekstiin (suomeksi): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0017_FI.html

Iranin suhteen GUE/NGL tahtoi lisätä kohdan USA:n sanktioiden negatiivisesta vaikutuksesta maan talouteen. Linkki tekstiin (suomeksi): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0019_FI.html

Sekä ID:n että GUE/NGL:n muutosehdotukset kaatuivat suhteellisen selvin lukemin.

Molotov-Ribbentrop ja totalitarismin uhrien muistaminen
Tää toimii aika hyvänä reality checkinä vaikkapa pohjoismaisen ja eteläeurooppalaisen laitavasemmiston eroista. Laitavasemmiston GUE/NGL vastusti uhreja muistavaa resoluutiota äänestyksessä asti, sillä se rinnasti kommunismin ja natsismin totalitarismina.

Kolmosliitteenä esimerkiksi GUE/NGL:n ryhmäpuheenvuoro aiheeseen liittyen konekäännöksenä. Kaukana on pohjoismainen punavihreä vasemmisto tästä selittelystä miksei kommunismin uhreja voi muistaa. Synninpäästönä Suomen GUE/NGL meppi Modig äänesti enemmistön kanssa suurimman osan kohdista

Merkillepantavaa myös, että salin toisella laidalla sekä ID-ryhmän Huhtasaari että Hakkarainen äänestivät tyhjää Modigin tavoin lopullisessa äänestyksessä. ID-ryhmästä kuului keskustelussa huolestunutta äänenpainoa että yhdistetäänkö tässä nyt meitä natseihin.

Linkki tekstiin ja keskusteluun (suomeksi): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_FI.html

Rahanpesu
Parlamentti nuhteli jäsenmaita, että ovat olleet hitaita tietyn rahanpesulainsäädännön säätämisessä. ID-ryhmä tahtoi lisätä muutamaan kohtaan ekstrahuolta korostamaan ei-valtiollisten yhdistysten tärkeästä roolista rahapesun ja terrorismin rahoittamisen estämisessä. ID:n neljä lisäystä, jotka kaikki ammuttiin alas suhteellisen selvin luvuin, täältä (suomeksi): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2019-0045-AM-001-004_FI.pdf?redirect

Koko teksti niin ikään suomeksi täällä: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0022_FI.html

Raha-asiat
Ylijäämäbudjetin suhteen ei kummia, lisätukea mm. Erasmus-projektille, Italialle, Romanialle ja Itävallalle sekä globalisaation aiheuttamien muutosten helpottamiseen. Kaikki läpi viidensadan äänen enemmistöllä. Lukuisat raportit ja tekstit täältä: https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/texts-submitted.html?tabType=reports

---
Koko viikon päivittäiset ohjelmat, debatit ja äänestykset täältä: https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/minutes.html

Seuraava istuntosessio 9.-10.10.

QuoteMaahanmuutto ohjaa yhä vahvemmin kehitysyhteistyön rahavirtoja.

Yle: Asiantuntijoiden mukaan kehityskomissaarin salkku on Urpilaisen kaudella normaalia painavampi (https://yle.fi/uutiset/3-10983174) 22.9.2019

Quote from: Yle/STTKehityspolitiikan asiantuntijat odottavat Jutta Urpilaisen (sd.) komissaarikaudelta arvovalintoja, joita ei aiemmin ole tehty. Myös ajoitus tekee kaudesta asiantuntijoiden mukaan merkittävän.

STT kysyi kahdelta asiantuntijalta, mitä EU:n kehityspolitiikassa on odotettavissa tulevan viiden vuoden aikana.

Kansalaisjärjestö Oxfam Internationalin EU-politiikan neuvonantaja Hanna Saarinen kertoo seuranneensa huolestuneena kehitysyhteistyöhön kohdistuvia ristiriitaisia paineita.

– Kehitysyhteistyöstä on tullut ulkopolitiikan työväline. Rahoitusta on suunnattu projekteihin tai maihin, joiden tarkoituksena on lyhytnäköisesti puuttua EU:hun suuntautuvaan maahanmuuttoon, Saarinen sanoo järjestön toimistolla Brysselissä.

Lähivuosina pitää hänen mukaansa ottaa kantaa siihen, pitääkö EU köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamisen kehitysyhteistyön ensisijaisena tavoitteena vai ohjataanko rahaa Afrikassa nimenomaan yhä enemmän maahanmuuton hallintaan.

Kuten komissaarien lausunnoista on kuultu, rahaa ei ole tarkoitus ohjata maahanmuuton hallintaan. Euroopalle haitallisen maahanmuuton ehkäisyä vain käytetään työntötekijöihin vedoten tekosyynä sille, että eurooppalaista rahaa laitetaan afrikkalaisten "köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamiseen" eli elintason kohottamiseen, ikään kuin 10 miljardin euron budjetilla voitaisiin suostutella yli miljardi afrikkalaista pysymään kotonaan.

Komissio ei ole ilmaissut sanallakaan aikovansa vähentää maahanmuuttoa tai edes pitävänsä maahanmuuttoa haitallisuudessaan vähentämistä vaativana. Sen sijaan suunnitelmiin kuuluu missiokirjeiden mukaan muun muassa laillisten tuloreittien lisääminen, Välimeren meritaksitoiminnan vakiinnuttaminen sekä EU:n laajuinen netin "vihapuheeseen" eli arvatenkin nykyisenlaisen maahanmuuton vastustamiseen puuttuminen.

Quote from: Yle/STTKehityspolitiikan asiantuntijat odottavat Jutta Urpilaisen (sd.) komissaarikaudelta arvovalintoja, joita ei aiemmin ole tehty. Myös ajoitus tekee kaudesta asiantuntijoiden mukaan merkittävän.

STT kysyi kahdelta asiantuntijalta, mitä EU:n kehityspolitiikassa on odotettavissa tulevan viiden vuoden aikana.

Kansalaisjärjestö Oxfam Internationalin EU-politiikan neuvonantaja Hanna Saarinen kertoo seuranneensa huolestuneena kehitysyhteistyöhön kohdistuvia ristiriitaisia paineita.

Minulle tulee ristiriitaisia paineita kun kuulen tästä järjestöstä (Oxfam) jonka työntekijät käyttivät prostituoituja Haitilla ja monta muutakin kyseenalaista juttua missä puuhastelevat.

Eli jos se oma pesä olisi ensin kunnossa ja lakkaisivat toimintansa "Refugee Welcome" ympyröissä ym. mitkä lisäävät vetovoimatekijöitä.

Näiden "neuvonantajien" kanssa ei tosin varmaan pääse loogisessa ja faktoihin perustuvassa keskustelussa kovinkaan pitkälle...

QuoteMepit näyttävät hauiksiaan: Unkarin ja Romanian komissaariehdokkaat eivät läpäisseet arviointia

Unkarin ja Romanian komissaariehdokkaiden tie saattaa katketa epäiltyjen intressiristiriitojen takia.

Euroopan parlamentin oikeusvaliokunta on arvioinut komissaarien taloudellisia sidonnaisuuksia. Unkarin Laszlo Trocsanyi ja Romanian Rovana Plumb eivät läpäisseet arviointia, mikä tarkoittaa sitä, että maat voivat joutua lähettämään Brysseliin uudet ehdokkaansa komissaareiksi.

Vastaavaa esitarkastusta ei ole tehty aiemmin, joten on vielä epäselvää, mitä tapahtuu seuraavaksi.

[...]

Romanian Plumbin ongelmaksi nousi 800 000 euron yksityishenkilöltä saatu laina, jonka alkuperää hän ei pystynyt valiokunnan enemmistön mielestä selventämään riittävästi. Unkarin Trocsanyin kohdalla kysymyksiä herätti hänen vanha asianajotoimistonsa.

Parlamentti näyttää hauiksiaan, koska nyt jos koskaan sillä on vaikutusvaltaa. Mepit tenttaavat ensi viikosta alkaen jokaisen tulevan komissaarin ja yleensä yhden tai muutaman matka katkeaa. Romanian ja Unkarin komissaariehdokkaat eivät näytä nyt pääsevän edes kuulemisiin saakka.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10991921) 26.9.2019

Kuten kaikki ja myös jutun kirjoittanut STT:n toimittaja tietävät, laina ja asianajotoimisto olivat vain tekosyitä, kun etenkin Unkarin komissaariehdokkaan hylkääminen oli tiedossa jo ajat sitten ihan muista syistä eikä vähiten näpäytyksenä Orbanille.

Quote from: Roope on 18.09.2019, 18:14:24

Quote from: Susanna Turunen, YleVon der Leyen on antanut Urpilaiselle tärkeimmäksi tehtäväksi luoda unionille Afrikka-strategian. Tavoite on hillitä Afrikasta tulevaa maahanmuuttoa sijoittamalla taloudellista, yhteiskunnallista ja henkistä pääomaa lähtömaihin.

Meille hoetaan, että Urpilaisen tavoite on hillitä Afrikasta tulevaa maahanmuuttoa, mutta oikeasti sellaista ei ole asetettu missään Urpilaisen tavoitteeksi. Tehtävää kuvaavassa missiokirjeessä (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-jutta-urpilainen_en.pdf) ei ole mainintaa tällaisesta tavoitteesta, ei suoraan eikä rivien välissä. Maahanmuuttoa ei kuvata tai edes vihjata kirjeessä ongelmaksi tai hillitsemistä vaativaksi.

Vielä varmemmaksi vakuudeksi Urpilaisen vastaukset europarlamentille:

ANSWERS TO THE EUROPEAN PARLIAMENT
QUESTIONNAIRE TO THE COMMISSIONER-DESIGNATE
Jutta URPILAINEN
Commissioner-designate for International Partnerships (http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/eu-affairs/20190910STO60746/jutta-urpilainen-finland)

Kymmenen sivua diibadaabaa, jossa ei mainita maahanmuuttoa kuin kerran yleisellä tasolla.

Quote from: Jutta UrpilainenI am committed to promoting the overall priorities of the President-elect such as growth and
jobs, the Green Deal, digital agenda, a stronger Europe in the world and managing migration.

Muuten maahanmuuttoa ei enää mainita edes Urpilaisen Afrikka-strategianäkemyksen yhteydessä.

Vastausten perusteella Urpilaisen työn sisältö on maanitella EU-maita nostamaan kehitysapunsa lähemmäksi 0,7 bkt-prosentin tavoitetta eikä sitten paljon muuta.

Urpilainen oli tänään suullisesti grillattavana:

QuoteEnsimmäisissä kysymyksissä Urpilaiselta tentattiin vastausta siihen, voiko EU kehitysavulla vähentää Eurooppaan suuntautuvaa maahanmuuttoa.

– Olen rehellinen ihminen, joten haluan olla rehellinen.

– Me emme voi pysäyttää maahanmuuttoa ehdollisuudella, Urpilainen sanoi.

Kehityspolitiikka on hänen mukaansa osa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta se ei voi olla sen ainoa työkalu. EU:n, joka on maailman suurin kehitysavun antaja, pitää Urpilaisen mukaan jatkaa kehitysyhteistyötä maahanmuuton lähtömaiden, mutta myös muiden maiden kanssa.

Kokoomuksen eurooppapuolueen EPP:n unkarilainen György Hölvenyi avasi meppien tentin vaatimalla muutosta maahanmuuttopolitiikkaan. Hän halusi tietää, pitäisikö ihmisille turvata mahdollisuus pysyä kotimaissaan.

Urpilainen viittasi työhönsä ulkoministerin rauhanvälityksen erityisedustajana ja muisteli, miten koskettavaa on ollut kohdata nuoria afrikkalaisia, jotka ovat menettäneet tulevaisuudenuskonsa. Hän lupasi kehitysavun kohdistuvan maahanmuuton juurisyihin.

MTV: Jutta Urpilainen loistaa meppien tentissä – vastasi vakuuttavana kiperään maahanmuuttokysymykseen: "Komissaarina varmistaisin, että EU on luotettava ja vakaa kumppani" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jutta-urpilainen-loistaa-meppien-tentissa-vastasi-vakuuttavana-kiperaan-maahanmuuttokysymykseen-komissaarina-varmistaisin-etta-eu-on-luotettava-ja-vakaa-kumppani/7571002) 1.10.2019

QuoteFrågorna går in på migrationen, och nu pressar Miguel Urban Crespo från vänstergruppen Urpilainen på om bistånd borde villkoras eller vikas för att undvika att Medelhavet blir en massgrav. Han tar Nigeria som ett exempel på ett ursprungsland migranter kommer ifrån.
Urpilainen svarar att hon inte tror på att villkora bistånd, då det är en liten del av hela finansflödet till landet.

Hbl: Jutta Urpilainen pressas om migration och klimatet – följ HBL:s direktrapportering från förhöret i Europaparlamentet (https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-jutta-urpilainen-grillas-i-europaparlamentet/) 1.10.2019

Näiden ja aiempien kirjallisten vastaustensa perusteella Urpilainen uskoo, että EU:n antamalla kehitysavulla voidaan hävittää köyhyys, mutta samalla hän levittelee käsiään, että kehitysavun merkitys on niin pieni, ettei sen ehdollistamisella olisi vaikutusta.

Oikeasti EU:n kehitysavulla olisi kaikkein suurin vipuvaikutus ehdollistamalla se kohdemaissa tehtäviin muutoksiin ja ennen kaikkea maahanmuuttovirtojen hillitsemiseen ja palautussopimuksiin. Puheet kehitysavun kohdistumisesta "maahanmuuton juurisyihin" ovat yhtä tyhjän kanssa.

Edit:
Helsingin Sanomat: Urpilaista tentattiin EU-parlamentissa: "Pelkkä kehitysyhteistyö ei pysäytä maahanmuuttovirtoja" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006256618.html) 1.10.2019

Quote from: HS 1.10.2019Uudistuva Eurooppa -ryhmän parlamentaarikko Charles Goerens kysyi Urpilaiselta, pitäisikö kehitysrahoituksen olla ehdollista maahanmuuton hallitsemiseksi. Vastikkeellisuus rahoituksessa tarkoittaisi saajan sitoutumista esimerkiksi ihmisoikeusrikkomusten torjuntaan.

Urpilainen painotti vastauksessaan, että hän näkee yhteyden kehitysyhteistyön ja maahanmuuton välillä juurisyiden osalta. Kehitysrahoitus on vain yksi osa rahavirrasta, hän sanoi.

"En usko, että maahanmuuttovirtoja pystyään pysäyttämään pelkästään kehitysyhteistyöllä. Ei niin, että asetamme jollekin maalle ehdoksi, että ette saa meiltä kehitysapua, jos ette vaikka solmi palautussopimusta kanssamme. Kyse on suuremmasta kokonaisuudesta", Urpilainen sanoo kuulemisen jälkeen.

"Haluan olla rehellinen. Kehitysrahoituksen ehdollisuuden avulla ei ole mahdollista lopettaa maahanmuuttoa", Urpilainen vastasi kuulemisessa.

Ehdollisuus jää yhdeksi keinoista, Urpilainen täsmensi kuulemisen jälkeen.

Tuli joka tapauksessa selväksi, että Urpilainen ei tule oma-aloitteisesti ehdollisuutta käyttämään esimerkiksi palautussopimusten mahdollistamiseksi.

Quote from: HS 1.10.2019Urpilainen ei vastannut kysymykseen siitä, pitääkö kehitysrahoitusta käyttää myös esimerkiksi EU-jäsenmaiden rajaturvallisuuden parantamiseen.

"EU:n pitää pelastaa ihmisten elämiä. Sitä teemme myös kehitysyhteistyössä. Kehitysyhteistyötä tehdään ihmisille, ei valtioille tai yrityksille."

Eli Urpilainen ei aio oma-aloitteisesti myöskään parantaa EU:n rajaturvallisuutta.

Quote from: HS 1.10.2019
URPILAINEN korosti vastauksissaan, että kehitysrahoituksen tulosten pitää näkyä selkeämmin. Tässä hän korosti aiempaa työkokemustaan valtiovarainministerinä.

"Uskon läpinäkyvyyteen aina kun käytämme veronmaksajien rahaa. Jos aiomme vahvistaa Euroopan unionin legitimiteettiä, meidän on pystyttävä näyttämään kehitysyhteistyön saavutetut tulokset."

Jotta voidaan arvioida tuloksia, ihan ensin pitäisi tietää tavoitteet ja mittarit. Urpilainen ei ole saanut tai sanonut tavoitteekseen EU-alueelle kohdistuvan ei-toivotun maahanmuuton vähentämistä.

Vieraskynä: Jorma Julin: EU:n Afrikka-strategiaan tarvitaan uutta ajattelua (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006257813.html) 2.10.2019

QuoteAFRIKAN räjähdysmäinen väestön­kasvu ja muuttopaineet Eurooppaan ovat yhdessä ilmaston­muutoksen kanssa tulevien vuosikymmenten tärkeimpiä kysymyksiä Euroopalle. EU aikookin laatia Afrikka-strategian, ja tulevalla kansain­välisistä kumppanuuksista vastaavalla komissaarilla Jutta Urpilaisella on tässä työssä keskeinen rooli.

Niin ovat, jos homma mokataan jatkamalla nykyistä tuhoon tuomittua politiikkaa, joka tuottaa Eurooppaan yhä enemmän ei-toivottua maahanmuuttoa. Mitä uusi komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?

QuoteEU:n Afrikka-strategialla halutaan vastata Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton juurisyihin, kehityksen puutteeseen ja epävakauteen. Suomella on erinomainen tilaisuus uudistaa toimintaansa Afrikassa ja samalla vaikuttaa EU:hun.

Eli komissio aikoo tehdä enemmän samaa, ikään kuin Afrikan väestöräjähdyksen luomia muuttopaineita olisi mahdollista poistaa Euroopasta käsin.

Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton perustavanlaatuisena "juurisyynä" on Afrikan ja Euroopan välinen elintasokuilu. Sitä ei poisteta millään rahalla, eikä edes paras mahdollinen Afrikan kehitys käännä muuttohaluisten määrää laskuun liikkuvuuden jatkuvasti helpottuessa.

QuoteKumppanuudet maahanmuuton lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa ovat tärkeä osa strategiaa. Kehitysyhteistyötä tarvitaan, mutta muutakin läheistä yhteistyötä pitää lisätä.

"Kumppanuudet" ovat eurooppalaisten kannalta yhtä tyhjän kanssa, elleivät ne velvoita lähtö- ja kauttakulkumaita puuttumaan maahanmuuttovirtoihin ja solmimaan palautussopimuksia. Urpilainen on tehnyt lausunnoillaan selväksi, että hän ei ryhdy sellaiseen kuin vasta pakotettuna ja kukapa pakottaisi. Etusijalla keinona on tässä suuruusluokassa täysin mahdoton "juurisyihin puuttuminen".

QuoteMAASTAMUUTON juurisyihin vaikuttaminen ei ole helppoa. Humanitaarinen apu on jatkossakin tärkeää. Pakolaisleireistä ei päästä nopeasti eroon. Ihmissalakuljettajilla riittää yhä asiakkaita, kun uusia kuljetusreittejä avataan vanhojen sulkeu­tuessa. Monet pääsevät omatoimisestikin Eurooppaan.

Ihmissalakuljettajille riittää asiakkaita ja monet pääsevät omatoimisestikin Eurooppaan, koska Eurooppa ottaa vastaan, eikä palauta juuri ketään.

On helppo nähdä, mihin tämä johtaa muuttopaineiden kasvaessa, mutta kaiken huipuksi komissio on ilmoittanut aikovansa yhä helpottaa Välimereltä tuloa ja luoda tulijoille "humanitaarisia käytäviä" Euroopaan. Yksi käytävän toteuttamisen tapa olisi aktivoida ns. tilapäisen suojelun direktiivi, jolla kaikki tietyn kansalaisuuden edustajat muun muassa saisivat Euroopasta automaattisen oleskeluluvan.

QuoteEi ole nopeaa tietä siihen, että ihmisiä otettaisiin pakolaisleireiltä järjestäytyneesti.

Siihen ei pidä olla minkäänlaista tietä. Ihmisten auttaminen Eurooppaan asuttamalla on järjetöntä resurssien tuhlausta.

QuoteJos maahanmuuttovirrat selvästi kasvavat, käytössä ovat todennäköisesti monet samankaltaiset keinot kuin tähänkin asti. Alueellisten maihinnousukeskusten perustaminen esimerkiksi Pohjois-Afrikassa saattaa olla osa ratkaisua, vaikka ajatusta on arvosteltu. Myöskään Turkin ja EU:n välillä solmitun pakolaissopimuksen tarve ei poistu nopeasti.

Käytössä olisi runsaasti keinoja, mutta nämä ovat komissioiden tarkoituksella vääränlaisesta työkalupakista.

Taannoinen esitys maihinnousukeskuksista oli vielä pelkkää poliittista teatteria, mutta taustalla oleva ajatus EU:n omista Pohjois-Afrikkaan ja kriisialueille perustettavista turvapaikanhakukeskuksista on vanhempi ja äärimmäisen vaarallinen. Kummatkaan eivät ratkaisisi siirtolaisongelmaa vaan pahentaisivat sitä.

Samoin Turkin ja EU:n välille solmittu pakolaissopimus on kallis näennäisratkaisu, sillä sen kautta on saatu palautettua Kreikasta Turkkiin kolmen ja puolen vuoden aikana vain alle 2 000 tulijaa. Tuon verran Suomeen tuli syksyllä 2015 pahimmillaan muutamassa päivässä. Jos Turkki avaa vihamielisyyttään rajat, nykypolitiikalla EU ottaa kiltisti kaikki miljoonat tulijat vastaan, eikä tätä politiikkaa edes aiota muuttaa.

QuoteJorma Julin

Kirjoittaja on ulkoministeriön kehitys- ja kauppapoliittisten osastojen entinen päällikkö.

Quote from: Roope on 12.09.2019, 23:16:19

Quote from: Alaric on 12.09.2019, 21:07:38
Tästä huolimatta monet tahot ovat jatkaneet ulinaa "eurooppalaisen elämäntavan suojelusta"ja nyt kuoroon on liittynyt myös väistyvä komission pj Juncker.

Hänen mielestään kaukaa tulevien vastaanottaminen on osa eurooppalaista elämäntapaa. Nii-i.

Koomista kyllä, juuri tuota myös komission uusi puheenjohtaja von der Leyen ilmaisulla tarkoittaa, mutta Juncker ei siis ole lukenut tai ymmärtänyt uuden puheenjohtajan ns. missiokirjeitä, eikä välttämättä myöskään Junckerin kaveri komissaari Schinas, se eurooppalaisen elämäntavan suojelija.

Ehkäpä, mutta vallanpitäjien kesken voi myös vallita täydellinen yhteisymmärrys poliittisten puheiden sisällöstä "Good cop, bad cop" -strategian hengessä siten, että komission jokaisella pelaajalla on omat roolinsa ja siirtonsa. Joka tapauksessa vasemmistolaiset humanitaarit haluavat käytännössä lisää turvapaikanhakua, ja oikeistolaiset talousosaajat lisää turvapaikanhakua. Poliittisten debattien lopputuloksena on sitten lisää turvapaikanhakua. Tai siis siltä näyttää, vaikka päätökset on tosiasiallisesti jo tehty.

Näennäiset erimielisyydet myyvät äänestäjille iluusiota demokratian toteutumisesta erityisesti siksi, että Euroopan kansalaisten enemmistö on vallanpitäjien huoleksi ja murheeksi viimein ymmärtänyt turvapaikanhaun Lähi-idästä ja Afrikasta vaarantavan sekä eurooppalaisen elämäntavan että sen taloudellisen perustan.

Quote from: Roope on 11.09.2019, 00:56:49

Jos Urpilainen jää hetkeksikään arpomaan edellisen komission lailla "EU:n arvojen" ja ulkorajojen tukkimisen välillä, hän on jo hävinnyt pelin. Jo se, että Afrikasta tulevia laittomia siirtolaisia käsitellään EU-liturgiassa syyrialaisiin rinnastettavina pakolaisina, kertoo, että tämä peli on tarkoitettukin hävittäväksi.

Kyllä on muuten yllättävän paljon tämä "eurooppalaisen elämäntavan suojelu" saanut suvakit ulisemaan. Vaikka tuo komissaarikin on näemmä maailmanhalaaja ja aisankannattaja.

Ruotsin komissaariehdokas Ylva Johansson joutuu maahanmuuttoasioiden vuoksi uuteen kuulusteluun. Lupaa hyvää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006260791.html (3.10.2019)

QuoteKomissaariehdokas Schinas ei myöntänyt eurooppalaisen elämäntavan salkkuaan virheeksi – "Tittelisi on lahja rasisteille ja fasisteille"

Kreikkalainen komissaariehdokas Margaritis Schinas puolusti torstaina kiivaita vastalauseita herättänyttä salkkuaan. Eurooppalaisen elämäntavan suojelun alle kuuluu muun muassa maahanmuutto.

KREIKKALAINEN Margaritis Schinas puolusti torstai-iltana komissaarisalkkuaan Euroopan parlamentin kuulemisessa. Schinasin salkun titteli "eurooppalaisen elämäntavan suojelu" on herättänyt paljon reaktioita etukäteen. Moni on pitänyt nimitystä loukkaavana.

Schinasin rooli tulevassa komissiossa on merkittävä, sillä hän työskentelee varapuheenjohtajan roolissa useiden eri komissaarien kanssa. Yksi heistä on kansainvälisten kumppanuuksien salkkuun ehdolla oleva Jutta Urpilainen.

Schinas mainitsi Urpilaisen nimeltä puhuessaan palautussopimuksista kolmansiin maihin. Schinasin mukaan sopimusten pitää toimia niin, ettei ne hyödytä vain EU:ta vaan myös toista osapuolta.

"Tämä on Jutta Urpilaisen tehtävänä, hänen vastuullaan ovat kauttakulku- ja lähtömaat", Schinas muistutti.

ALOITUSPUHEENVUOROSSAAN Schinas vakuutti, ettei ota kevyesti salkun nimeen liittyvää väittelyä.

"Nimet ovat tärkeitä ja ne antavat merkityksen. Eurooppalaisuus on heikomman suojelua yhteiskunnassa", Schinas sanoi.

Schinasin mukaan eurooppalaisuus on avoimuutta maailmassa, ja sydämen laajentamista niiden puoleen, jotka eivät ole niin onnekkaita. Schinas nosti esimerkiksi yhtäläisen pääsyn terveydenhoitoon ja koulutukseen.

"Eurooppalaisuus tarkoittaa rauhaa, demokratiaa ja vapautta: ihmisarvon kunnioitusta."

MONI europarlamentin kysymyksistä koski odotetusti Schinasin titteliä.

Europarlamentin vihreiden ryhmän europarlamentaarikko Magid Magid, somaliaktivisti ja entinen Sheffieldin pormestari, piti kärkevän puheenvuoron Schinasin salkun nimestä.

"Nimi on kuin 1990-luvun neofasistien verkkokeskusteluista lainattu. Se on lahja fasisteille ja rasisteille", hän sanoi.

Schinasilta kysyttiin muun muassa oliko nimike virhe ja aikooko hän vaihtaa sen. Schinas painotti salkun positiivista tulkintaa, ja sanoi, että aika näyttää, onko nimi virhe.

Parlamentaarikkoja mietitytti myös se, ketä vastaan eurooppalaista elämäntapaa puolustetaan.

"Ei ole asetelmaa, jossa on me vastaan he. Näen Euroopan unionin valona maailmassa, josta on tulossa pimeämpi paikka. Haluan käyttää tätä nimeä positiivisesti. Ei meidän pidä pyytää anteeksi arvojamme, pelätä populistien uhkaa niille. Päinvastoin, arvomme pitäisi olla uhka populisteille", Schinas perusteli.

(...)

Esimerkiksi Ruotsin sisäasioiden komissaariehdokas Ylva Johansson joutuu toimittamaan kirjallisia vastauksia lisäkysymyksiin, sillä hän selviytyi odotettua heikommin muun muassa maahanmuuttoa koskevassa kuulemisessa. Myös Puolan maatalouskomissaariehdokas Janusz Wojciechowski vastaa uusintakysymyksiin ja on ehdolla uuteen kuulemiseen.

(...)

Koen tämän Kansalaisen jutun jatkona edelliseen mode Alaric:in tarjoilemaan uutiseen Euroopan parlamentin henkisestä tilasta.

https://www.kansalainen.fi/eu-parlamentti-aplodeerasi-valimeren-pelastusaluksen-kapteenille/

Quote from: KansalainenEU-parlamentti aplodeerasi Välimeren pelastusaluksen kapteenille

Saksalainen "meripelastajatar" Carola Rackete sai raikuvat aplodit esiintyessään EU-parlamentin sisäasiainvaliokunnan istunnossa torstaina. Rackete ei säästellyt sanojaan arvostellessaan Euroopan unionia ja sen jäsenmaita Välimeren pakolaistilanteesta. Rackete syytti eurooppalaisia poliitikkoja humanitaarisen vastuunsa ulkoistamisesta kriisivaltio Libyan kaltaiseen maahan.
[...]

Valiokunnan enemmistö tuki Racketea osoittaen voimakkaasti suosiotaan. Valiokunnan kansallismielisellä laidalla hänet nimettiin kuuluvaksi rikollisverkostoon. Belgialainen Tom Vandendriessche (Vlaams Blok) lausui: "Teidän ei tulisi olla täällä vaan vankisellissä".

Tämä on niin absurdia. Yhdessä asiassa laittomuuksia tehnyt on poliitikkojen aplodeerattavana ja toisessa (vihapuhe) kansanedustajia on saatettu oikeuden eteen laissa määrittelemättömistä "vihapuheista". Ja tämä kaikki tapahtuu sekä EU- että kansallisella tasolla.

--

Sivuhuomautus Kansalaisen toimittajalle tai toimitukselle, jos vaikka jutun laatinut toimittaja tai päätoimittaja sattuisi tämän älähdyksen täältä lukemaan: Älkää lähtekö valtamedian klikki-otsikoinnin tielle. Jos EU-parlamentin sisäasianvaliokunta on aplodeerannut, niin se ei ole EU-parlamentti, kuten otsikko nyt kertoo. Pyydän, jatkakaa myös otsikoinnissa tiukalla faktalinjalla, vaikka tuskaa olisikin saada yhden sanan pidempi otsikko "EU-parlamentin sisäasianvaliokunta aplodeerasi Välimeren pelastusaluksen kapteenille" lyhyemmäksi ja kuitenkin yhtä vaikuttavaksi kuin nykyinen "EU-parlamentti aplodeerasi". Jälkimmäinen synnytti välittömästi mielikuvan EU-parlamentin suuresta salista, jossa yli 700 meppiä aplodeeraa korporaatio- ja viherkommunistien sankarittarelle.

Yksi europarlamentin istuntoviikko on taas takana, siitä yhteenvetoa:

Euroopan Parlamentti 9.-10.10.

- Keskusteli Syyriasta, Ukrainasta ja GMO:ista
- Keskusteli ja äänesti erinäisistä budjetti-instrumenteista
- Äänesti aiemmin keskustellusta resoluutiosta liittyen vaalihäirintään ja disinformaatioon EU:ssa sekä uusien GMO-tuotteiden hyväksymisestä

Muistinvirkistykseksi parlamenttiryhmät ja voimasuhteet, /751:

Laitavasemmisto: GUE/NGL (41)
Keskustavasemmisto: S&D (154)
Vihreät ja separatistit: G/EFA (74)
Liberaalikeskusta: RE (108)
Keskustaoikeisto: EPP (182)
Kansalliskonservatiivit: ECR (62)
Laitaoikeisto: ID (73)
Ryhmättömät: NI (57)

Keskustelussa Syyriasta (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2019-10-09-ITM-018_FI.html) kaikki ryhmät olivat huolestuneita Turkin hyökkäyksestä. Melkein jokainen ryhmä oli erityisen huolissaan kurdien kohtalosta, paitsi oikeammalla ID alleviivasi Turkin tukea islamistiselle oppositiolle Syyriassa.

Keskustelussa Ukrainasta (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2019-10-09-ITM-019_FI.html) puhutti korruptio sekä huolestutti (EPP, ECR) ja ilostutti (GUE/NGL, ID) Ukrainan hyväksymä ns. Steinmeier-sopimus, jossa venäjämielisten separatistien valtaamille maakunnille luvataan määrittelemätön itsehallinto rehellisiksi todettuja vaaleja vastaan.

Keskustelussa myöhemmin hyväksyttävistä geenimuunnelluista tuotteista (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2019-10-09-ITM-020_FI.html) jakolinjat olivat selvät. RE, EPP ja ECR kannattivat hyväksymistä, muut vastustivat turvallisuusperustein. Euroopan parlamentti aiemmin hylännyt kymmeniä kertoja uusien geenimuunneltujen lajikkeiden tuomisen.

Äänestyksissä uusien geenimuunneltujen lajikkeiden hyväksymisen estämisestä (https://www.votewatch.eu/en/term9-objection-pursuant-to-rule-112-genetically-modified-maize-mon-89034-1507-mon-88017-59122-das-40278-9.html) parlamentti jälleen suhteellisen selvin luvuin vastusti. Uusien lajikkeiden hyväksymistä markkinoille tahtoivat enemmistöt EPP:stä ja RE:stä sekä noin puolet ECR:stä, loput vastustivat. (Linkissä siis vihreällä merkityt kyllä-kannat vastustivat uusia tuotteita, punaisella merkityt ei-kannat tahtoivat kyseiset geenimuunnellut tuotteet EU-markkinoille.)

Mielenkiintoisin ja vaiherikkain oli äänestysrumba liittyen vaalihäirintään ja disinformaatioon EU:ssa. S&D, G/EFA, RE, EPP ja ECR olivat tehneet enemmistöesityksen, korostettiin sananvapautta, mediapluralismia ja yksityisyydensuojaa, ja vaalihäirinnän hyökkäävän näitä vastaan. Lisäksi identifioitiin erityisesti Venäjä disinformaation ja vaalihäirinnän lähteenä.

Äänestettyinä muokkauksina mm. maahanmuuttajien, seksuaalivähemmistöjen ja uskonryhmien yksilöiminen vihan kohteena (ID ja osa EPP:stä vastaan, muut puolesta) ja Ranskan kansallisen rintaman (ID), FPÖ:n (ID), Legan (ID) sekä leave.eu-kampanjan yksilöiminen esimerkkeinä vaalirahoituslakien kiertämisestä (ID, EPP, ECR vastaan, muut puolesta).

Lopullisessa äänestyksessä (https://www.votewatch.eu/en/term9-foreign-electoral-interference-and-disinformation-in-national-and-european-democratic-processes-moti-7.html) GUE/NGL ja ID vastaan, muut puolesta. Suomalaisista em. lopullisessa disinformaatio- ja vaalihäirintä-äänestyksessä Hakkarainen ja Huhtasaari (PS-iD) vastaan, Modig (Vas-GUE/NGL) tyhjää, muut suomalaismepit puolesta.

Seuraavan kerran Euroopan Parlamentti kokoontuu 21.-24. lokakuuta, eli parin viikon päästä.

Uuden komission aloituspäivä siirtyy ainakin kuukaudella eteenpäin, kun europarlamentti hylkäsi kolme komissaariehdokasta. Ranskan, Romanian ja Unkarin komissaariehdokkaat eivät läpäisseet parlamentin kuulemisia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006275444.html

QuoteUuden EU-komission aloituspäivä lykkääntynee ainakin kuukaudella (16.10.2019)

Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

EU-parlamentti odottaa uuden komission aloituspäivän lykkääntyvän ainakin kuukaudella, parlamentin tiedotuspäällikkö Jaume Duch kertoo Twitterissä. Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

(...)

Parlamentti ei kelpuuttanut kuulemisiensa jälkeen Ranskan, Romanian ja Unkarin ehdokkaita. Duch pyysi hylättyjen komissaariehdokkaiden maita nimittämään pikaisesti uudet komissaariehdokkaat.

(...)

Tämäpä venähti, vaan ei unohtunut!

Euroopan Parlamentti 21.-24.10.

- Budjetti, budjetti, budjetti
- Resoluutio: Pelastusoperaatiot Välimerellä
- Resoluutio: EU-jäsenyysneuvotteluiden hylkääminen Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa
- Resoluutio: Seksuaalivähemmistöjen asema Ugandassa, Egypti ja Indonesia

Muistinvirkistykseksi parlamenttiryhmät ja voimasuhteet, /751:

Laitavasemmisto: GUE/NGL (41)
Keskustavasemmisto: S&D (154)
Vihreät ja separatistit: G/EFA (74)
Liberaalikeskusta: RE (108)
Keskustaoikeisto: EPP (182)
Kansalliskonservatiivit: ECR (62)
Laitaoikeisto: ID (73)
Ryhmättömät: NI (57)

Budjetista ja sitä koskevasta lausunnosta (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0038_FI.html) keskusteltiin ja äänestettiin siis kosolti. Eniten lisäysehdotuksia tähän laitaoikeiston ID:ltä ja laitavasemmiston GUE/NGL:ltä. ID:n esitykset pyrkivät vähentämään EU:n roolia, GUE/NGL:n liittyivät heikompiosaisten tukemiseen ja ympäristöön. Veivataan jatkossakin, seuraa sovitusmenettelyä Euroopan Unionin neuvoston elikkäs ministerineuvoston elikkäs jäsenmaiden ministereistä koostuvan elimen kanssa, kun näiden hyväksymä budjettiversio on kovin erilainen parlamentin kanssa.

Välimeren pelastusoperaatioresoluutio (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2019-0154_FI.html) herätti paljon keskustelua ja varmaan kiinnostaa täälläkin. Kyse on siis enimmäkseen siitä, että tulevia siirtolaisia pelastetaan merihädästä aina Libyan rannikolta asti. Resoluutio olisi muistuttanut velvollisuudesta auttaa merihädässä olevia, pyytänyt "parantamaan EU-merialueiden valvontaa" tämän suhteen sekä vedonnut auttamisen dekriminalisoimiseksi. Kaatui lopulta 288-290. Vastaan NI, ID, ECR ja EPP, puolesta vihreät, vas. ja liberaalit. Huhtasaarikin tästä taisi tviittailla.

Kysymyksessä jäsenyysneuvotteluiden aloittamisesta (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0050_FI.html) Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa, parlamentti resoluutiossa pettynyt että Ranska, Tanska ja Hollanti käyttivät veto-oikeuttaan estääkseen kyseisten maiden jäsenyysneuvottelujen aloittamisen. Pettymystä ilmaissutta kannanottoa vastaan pääasiassa ID sekä puolet GUE/NGL:stä ja osa liberaaleista.

Ugandan seksuaalivähemmistöjen syrjintää käsittelevässä äänestyksessä (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0042_FI.html) EP liikuttavan yksimielinen, yksikään ryhmä ei enemmistönä tuomitsemista vastaan ja vain muutama yksittäinen hajameppi koki asiakseen näin tehdä.

Egyptin tilannetta käsittelevässä resoluutiossa (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0043_FI.html) tuomittiin tämän huolestuttava sananvapauskehitys ja repressio, laitavasemmiston GUE/NGL olisi tahtonut tehdä lisäyksen maahan aseviennin tuomitsemisesta mainiten erityisesti suurimman viejän Ranskan, Vihreät kannatti lisäystä, muut eivät.

Indonesian lainsäädäntökehitystä käsittelevässä resoluutiossa (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0044_FI.html) tuomittiin jo kerran Indonesiassa läpviedyt vähemmistöjen syrjinnän mahdollistavat lait. GUE/NGL tahtoi tähän tehdä lisäyksiä Marxisti-Leninistien sorrosta, mutta muut ryhmät ei oikein innostunu.

EP:n seuraava istuntoviikko 13.-14.11, silloin edessä muun muassa Berliinin muurin kaatumisen muistelua, lisää geenimuunteluasioita ja globalisaatiorahastoa.

Politiikasta: "Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" (https://politiikasta.fi/eurooppalaisen-elamantavan-suojeleminen/) 7.11.2019

QuoteSyyskuun 11. päivänä EU-komission tuore puheenjohtaja Ursula von der Leyen julkaisi uuden komission salkkujaon. Yksi salkuista oli nimeltään "eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" ja aiheutti kiistelyä sekä EU-instituutioiden sisällä että niiden ulkopuolella.

Uuden komissaarin Margaritis Schinasin salkun toimeksiannossa eurooppalainen elämäntapa määritellään niin, että se on "rakentunut solidaarisuuden, mielenrauhan ja turvallisuuden ympärille". Tätä määrittelyä seuraa toteamus: "meidän täytyy ottaa huomioon sekä lieventää perusteltuja pelkoja ja huolia, joita liittyy laittoman muuttoliikkeen vaikutuksiin talouteemme sekä yhteiskuntaamme".

Salkun nimeä tai kuvausta ei toistaiseksi ole muokattu – useista kriittisistä reaktioista huolimatta. Salkun vastuualueeseen kuuluu lukuisia tärkeitä ja akuutteja asioita esimerkiksi työmarkkinoihin, koulutukseen, ilmastonmuutokseen sekä siirtolaisten ja pakolaisten integraatioon liittyen. Lisäksi vastuualueeseen kuuluu useita turvallisuuskysymyksiä.

Salkku on luotu ja esitelty niin, että se yhdistää laittoman muuttoliikkeen suoraan uhkaan EU:n turvallisuudelle ja hyödyntää kyseistä uhkakuvaa solidaarisuuden perustana.

Salkun kuvauksessa (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-margaritis-schinas-2019_en.pdf) mainitaan toisistaan riippumatta sekä laiton maahanmuutto että turvallisuus, mutta siinä ei tosiaankaan yhdistetä laitonta maahanmuuttoa "suoraan uhkaan EU:n turvallisuudelle". Ursula von der Leyen tai Margaritis Schinas eivät muutenkaan ole sanoneet mitään tähän viittaavaa. Valitettavasti.

Kirjeessä on yleisen osion jälkeen omat osionsa kotouttamiselle ("Skills, education and integration"), maahanmuutolle ("Finding common ground on migration") ja turvallisuudelle ("Security Union"), eikä turvallisuusosiossa mainita maahanmuuttoa lainkaan. Oireellista on, että yleisen osion jälkeisessä maahanmuutto-osiossa ei enää edes mainita laitonta maahanmuuttoa mutta kylläkin keinoja luoda lisää laillisia väyliä Eurooppaan eli muuttaa laitonta, ei-toivottua maahanmuuttoa lailliseksi.

QuoteTämä on hyvin ongelmallista, sillä se johtaa käytäntöihin ja priorisointiin, jotka eivät vastaa EU:n omia ihmisoikeuksiin ja oikeuteen liittyviä vaatimuksia – ja kyseiset arvot luovat koko eurooppalaisen hankkeen perustan.

Muuttoliikkeen (tai pikemminkin tietyn tyyppisen muuttoliikkeen) esittäminen turvallisuusuhkana ei ole uutta. Kyseinen esitystapa on ennemminkin perustana EU-instituutioille.

Laiton maahanmuutto on erittäin ongelmallista, mutta salkun kuvauksessa ei sanota, että komissaarin pitäisi puuttua laittomaan maahanmuuttoon vaan vain tyynnyttää huolet laittoman maahanmuuton vaikutuksista. Tämä hoituu propagandalla ja kätkemällä laittomien tuleminen pois näkyvistä. Samalla tavoin EU-eliitissä (mm. Merkel ja Juncker) ei ole pidetty jälkikäteenkään ongelmana vuoden 2015 tulijatulvaa vaan sitä, ettei silloin ollut pakottavaa mekanismia, jolla taakka olisi jaettu kaikkiin EU-maihin.

QuoteTämän artikkelin kirjoitushetkellä Moriassa elää 13 000 ihmistä. Kreikan hallitus "lupaa" nopeuttaa siirtolaisten karkottamista ja parantaa leirin infrastruktuuria. Moriassa on tilaa korkeintaan 3 000 ihmiselle.

Syyskuun 29. päivän tapahtumat olivat jatkoa tulipaloille ja mielenosoituksille, joita on syttynyt Morian täpötäydellä ja oman onnensa varaan jätetyllä leirillä siitä asti, kun se vuonna 2015 muutettiin tunnistamis- ja säilöönottolaitokseksi.

Olisi helppoa ja houkuttelevaa sanoa, että tilanne johtuu pelkästään Kreikan infrastruktuuriin ja hallintoon liittyvistä epäonnistumisista. Kreikan viranomaisten vastuuta ei toki saa vähätellä, mutta tutkimukset linkittävät siirtolaisten vankeuden Kreikan saarilla ja leirien kurjat olot EU-politiikkaan, kuten hotspot-menettelytapaan sekä EU:n ja Turkin pakolaissopimukseen. Molempia linjauksia on toistuvasti syytetty kansainvälisen lain rikkomisesta.

Hotspot-menettely ei sinänsä riko kansainvälistä lakia – miksi rikkoisi – mutta en minäkään pidä siitä. Hotspot-menettelytapaa parempi vaihtoehto olisi, että Kreikka rekisteröisi tulijat itsenäisesti ja joko myöntäisi turvapaikan tai jättäisi myöntämättä, mutta ei päästäisi heitä vaeltamaan Eurooppaan.

Samoin Turkki-sopimus ei ole kansainvälisen lain vastainen, mutta ei toisaalta mikään järkeväkään ratkaisu, kun siirrot Turkkiin eivät toimi. Sen sijaan sopimuksen nojalla on siirretty kymmeniä tuhansia ihmisiä Turkista Eurooppaan eli väärään suuntaan.

Kansainvälinen laki ei tosiaankaan vaadi, että laittomat siirtolaiset on päästettävä vaeltamaan vapaasti Eurooppaan ja Euroopan läpi.

QuoteEuroopan ja "eurooppalaisen elämäntavan" suojeleminen laittoman muuttoliikkeen aiheuttamalta turvallisuusuhalta johtaa perusoikeuksien rikkomiseen, laajaan heitteillejättöön sekä kuolemantapauksiin rajavalvonta-alueilla, jotka nykyään ulottuvat pitkälle fyysisten rajojen yli.

Välimeri on jo vuosia ollut eniten kuolemia aiheuttava raja maailmassa, koska muuttoliikkeestä on EU-sanktioiden kautta tehty ensisijaisesti turvallisuusasia.

Hukkumisia ei aiheuta Euroopan suojeleminen vaan tieto siitä, että kerran Eurooppaan päässyttä on nykyisellään lähes mahdoton saada poistettua Euroopasta. Hukkuneiden määrän likimain nollaisi vasta tieto yksiselitteisestä politiikasta, että Eurooppa on suljettu ilman kutsua tulevilta. Sen sijaan mitkä tahansa muut ratkaisut ylläpitävät sekä hukkumisia että Eurooppaa tuhoavaa haittamaahanmuuttoa.

QuoteSiinä on siis perustavanlaatuinen ristiriita, että komission salkun kuvauksessa viitataan sellaisiin arvoihin kuin arvokkuus, tasa-arvo ja solidaarisuus, mutta samalla laiton muuttoliike esitetään salkun kuvauksessa uhkana EU:n taloudelle ja yhteiskunnalle – väite, jonka monet tutkijat ovat kyseenalaistaneet (https://www.nature.com/articles/d41586-018-05507-0) – sekä oletetuille eurooppalaisille arvoille ja identiteetille.

Kuten tiedämme, laiton muuttoliike on uhka EU:n taloudelle ja yhteiskunnalle. Muutaman pseudotutkijoiden höpinät huonolaatuisenkin maahanmuuton bkt:tä kohottavasta vaikutuksesta eivät muuta tätä etenkään Suomen kaltaisessa maassa, jossa laittomasti tuleviin sijoitetaan resursseja ehkä enemmän kuin missään muualla. Jos michaelclemensejä olisi uskominen, vuoden 2015 turvapaikkasurffaajat olisivat jo muuttuneet miljardin dollarin seteleiksi, mutta eivät ole, paitsi maahanmuuttobisneksellä rahastaville.

QuoteLaittomien siirtolaisten esittäminen tällä tavalla vahvistaa vaarallisesti kulttuurista ja sivistyksellistä erottelua EU-kansalaisten ja EU-alueelle ilman papereita saapuvien ihmisten välillä. Oikeudellisen aseman tai sen puutteen perusteella määritellään, kykeneekö henkilö seuraamaan "läntisiä" sosiaalisia sekä laillisia normeja.

Tämä on entistäkin epäoikeudenmukaisempaa, kun ottaa huomioon, ettei suurimmalla osalla sotaa, laajalle levinnyttä turvattomuutta ja vainoa pakenevista siirtolaisista edes ole mahdollisuutta saapua EU:n alueelle säännönmukaisella tavalla. Laillinen saapuminen vaatisi passin ja viisumin, mikä on käytännössä mahdotonta monille poliittisille ja muille pakolaisille.

Tervemenoa sinne, missä ei tehdä erottelua kansalaisten ja lain noudattamisen kanssa kipuilevien laittomien siirtolaisten välillä.

Ylivoimaisesti suurin osa nykyisistä tulijoista ei edes ole pakolaisia, eikä juuri kukaan pakene välitöntä vainoa, vaan lähes kaikki matkustavat yhä uusien turvallisten maiden läpi saadakseen toivomansa elintason suosimastaan Euroopan maasta.

QuoteJotta EU:n rajavalvonnan tehostamisen sekä maahanmuutto- ja turvapaikanhakijapolitiikan aiheuttamat, kuolemiin johtavat epäoikeudenmukaisuudet saadaan lopetettua ja Euroopasta tulee oikeasti turvallinen ja inklusiivinen, täytyy EU-hankkeen kolonialistista menneisyyttä ja tulevaisuutta tarkastella paljon syvemmin ja kriittisemmin.

Todellisuus ei muutu miksikään syyllistävistä kolonialismihöpinöistä. Turvallisuus ja rajat auki -politiikka eivät mahdu samaan Eurooppaan.

QuoteMagdalena Kmak on vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori Åbo Akademissa ja tutkijatohtori Eurooppalaisen oikeuden, identiteetin ja historian tutkimuksen huippuyksikössä Helsingin yliopistossa. Elisa Pascucci on tutkijatohtori Eurooppalaisen oikeuden, identiteetin ja historian tutkimuksen huippuyksikössä Helsingin yliopistossa.

QuoteEU:ta kuohuttanut nimikiista yritetään taputella pikkumuutoksella: Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen muuttuu edistämiseksi

Tulevan komission maahanmuutosta vastaavan varapuheenjohtajan titteli muuttuu.

Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on taipunut muuttamaan kreikkalaisen Margaritis Schinasin titteliä, joka oli eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen. Uusi titteli on eurooppalaisen elämäntavan edistäminen.

Euroopan parlamentin sosiaalidemokraatit kertoivat muutoksesta keskiviikkona. Arvostelijoiden mielestä eurooppalaisen elämäntavan suojelemisesta puhuminen yllyttää äärioikeistoa ottaen huomioon, että salkkuun kuuluu myös maahanmuutto.

Tittelin viilaamisella komission puheenjohtaja yrittää nähtävästi tyynnyttää poliittista myrskyä ja pedata parlamentin hyväksyntää komissiolleen.

Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006306340.html) 13.11.2019

Uusi titteli on yhtä surkuhupaisa kuin edellinenkin, kun Schinasin tehtävänä on (haitta)maahanmuuton lisääminen eli eurooppalaisen elämäntavan tuhoaminen, ei suojeleminen tai edistäminen.

Komission uusi puheenjohtaja Ursula von der Leyen vaikuttaa olevan yhtä kahjo kuin edellinen puheenjohtaja Junckerkin, jota hän tämänpäiväisessä puheessaan (https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/president-elect-speech-original_0.pdf) ylisti "suureksi eurooppalaiseksi".

Eurooppalaiset kuulemma haluavat, että EU vajaan kymmenen prosentin hiilidioksidipäästöosuudellaan johtaa maailmaa ilmastonmuutoksen torjumisessa, ja lisäksi me tienataan tällä, kunhan toimimme mahdollisimman nopeasti. Maahanmuuton kohdalla von der Leyen kuitenkin nostaa kädet pystyyn. Koska "maahanmuutto ei mene pois - se tulee pysymään kanssamme", eikä maahanmuuton kaltaiseen pysäyttämättömään luonnonvoimaan siis voi vaikuttaa, Eurooppa tulee aina ottamaan kaikki suojelua tarvitsevat vastaan.

QuoteKomission uusi puheenjohtaja: Maailma tarvitsee eurooppalaista johtajuutta enemmän kuin koskaan

Maailma tarvitsee eurooppalaista johtajuutta enemmän kuin koskaan, sanoo Euroopan komission uusi puheenjohtaja Ursula von der Leyen. EU:n pitää hänen mukaansa olla tekemässä maailmasta vastuullisempaa ja puolustaa yhteistyöhön perustuvaa maailmanjärjestystä.

Von der Leyen esittelee parasta aikaa Euroopan parlamentissa komission seuraavien viiden vuoden ohjelmaa ja uusia komissaareja.
[...]

Uusi komissio jatkaa yhteisen maahanmuuttopolitiikan etsimistä.

–  On tragedia, että äiti Vietnamissa saa viestin tyttäreltään, ettei tämä pysty hengittämään. Tällaista ei pitäisi koskaan tapahtua, von der Leyen sanoi viitaten Essexin turmaan vain muutamia viikkoja aiemmin.

39 vietnamilaista tukehtui lokakuun lopulla kuoliaaksi kylmäkuljetuskontissa heidän pyrittyään Belgiasta Britanniaan.

EU tulee von der Leyenin mukaan aina tarjoamaan suojan niille, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua. EU:n etu on huolehtia kotiutumisesta, mutta myös siitä, että kielteisen päätöksen saaneet palaavat.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/komission-uusi-puheenjohtaja-maailma-tarvitsee-eurooppalaista-johtajuutta-enemman-kuin-koskaan/7639132) 27.11.2019

President-elect von der Leyen's speech (https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/president-elect-speech-original_0.pdf) (pdf)

Quote from: Ursula von der Leyen 27.11.2019...
Last month, 39 people lost their lives in the back of a lorry. After having been trafficked through at
least four EU countries.

It is a tragedy that a mother in Vietnam receives a message from her daughter in Europe that she
does not have room to breathe.

For those 39 people. For their mothers, fathers, and friends: We all agree that this
should never happen.

People expect Europe to find common solutions to the shared challenge of migration. This is an
issue that has divided us but we should step forward. We need solutions that work for all.

This is the task that I have entrusted to Margaritis Schinas and Ylva Johansson. With their different
skills and perspectives, they will form a formidable team.

Honourable Members, one thing is for sure:

Europe will always provide shelter to those who are in need of international protection.

And it is in our interest that those who stay are integrated in our society.
But we also have to ensure that those who have no right to stay return home.
We have to break the cruel business model of smugglers.

We must reform our asylum system, never forgetting our values of solidarity and responsibility.

We need to strengthen our external borders to allow us to return to a fully functional Schengen. We
need to invest in our partnerships with countries of origin to improve conditions and create
opportunity.

It will not be easy – but, let us remember the words of Vaclav Havel, it is the good thing to do.

Migration will not go away – it will stay with us.

Therefore, a Europe that is so proud of its values and the rule of law, has to be able to
come up with an answer that is both humane and effective.

Kaksi Homman kannalta oleellista salkkua menivät siis seuraaville

Ylva Johansson (https://en.wikipedia.org/wiki/Ylva_Johansson) (S, Ruotsi) (S&D) - Sisäinen turvallisuus ja maahanmuutto

In the 1988 general elections Johansson was elected as a member of the Riksdag for the Left Party - Communists :P

Johansson has been described as the "left wing of the Social Democrats."

In March 2018, Johansson appeared on the BBC, where she claimed that the number of reported rapes and sexual harassment cases in Sweden "is going down and going down and going down." Johansson later apologized and admitted that the opposite is true.

Margaritis Schinas (https://en.wikipedia.org/wiki/Margaritis_Schinas) (ND, Kreikka) (EPP) - Maahanmuutto

EU käyttää tavoitteidensa ajamiseen klassisia huijareiden menetelmiä, kiirettä, kehumista ja auktoriteettia.

Quote from: Roope on 27.11.2019, 12:42:32
... ja lisäksi me tienataan tällä, kunhan toimimme mahdollisimman nopeasti.

1. Ensimmäinen huijareiden käyttämä klassinen metodi on kiire.

Quote from: https://yle.fi/uutiset/3-10688506Mentalisti Pete Poskiparta tietää, mitä lainalaisuuksia huijarit noudattavat.'
– Huijarilla on yleensä aina kiire. Hän haluaa päätöksiä heti ..."

2. Toinen huijareiden käyttämä klassinen metodi on kehuminen.

Quote from: PoskipartaMe ihmiset olemme persoja kehuille ja siitä syntyvälle hyvänolon tunteelle. Sen tietävät myös huijarit.
– Uhrin kehuminen on yleistä myös esimerkiksi pyramidihuijauksissa. Sanotaan, että tarvitsemme näihin hommiin juuri sinun kaltaistasi nuorta ja osaavaa tyyppiä, tietää Poskiparta.

Ilmastohuijauksessa tapauksessa tarvitaan uuden maailmanjärjestyksen EU:ta (ja Suomea) näyttämään vanhalle maailmalle roolimallia. Ja sellainen moraalisäteily tuntuu hyvältä!

3. Kolmas huijareiden käyttämä metodi on auktoriteettiin vetoaminen.

QuoteMaailma tarvitsee eurooppalaista johtajuutta enemmän kuin koskaan, sanoo Euroopan komission uusi puheenjohtaja Ursula von der Leyen.

Tätä faktantarkistusta sponsoroi YLE.

Komissio hyväksyttiin (https://www.votewatch.eu/en/term9-election-of-the-commission-appointment-of-the-von-der-leyen-commission-election.html) äänin 461 puolesta 157 vastaan 89 tyhjää/poissa

Suomalaismepeistä vastaan äänestivät L.Huhtasaari sekä S.Modig. Tyhjää V.Niinistö ja H.Hautala. T.Hakkarainen poissa. Muut 8 puolesta.

edit: palautus alkuperäiseen muotoon

€Urostoliittolainen politrukki on intopinkeänä.

[tweet]1199686413073039360[/tweet]

Eurooppa uudistuu kansalaisten vaaleissa antaman tehtävän mukaisesti -  mutta omiin arvoihimme nojautuen. Joita ovat mokutus, vapaa halpatyövoiman maahanmuutto, ilmastohumppa, väärinajattelijoiden vaientaminen...  :facepalm:

Quote from: qwerty on 27.11.2019, 16:14:35
Komissio hyväksyttiin (https://www.votewatch.eu/en/term9-election-of-the-commission-appointment-of-the-von-der-leyen-commission-election.html) äänin 461 puolesta 157 vastaan 89 tyhjää/poissa

Suomalaismepeistä vastaan äänestivät L.Huhtasaari sekä S.Modig. Tyhjää V.Niinistö ja H.Hautala. T.Hakkarainen poissa. Muut 8 puolesta.

Onko Hakkarainen alipalkattu vai mikseivät työt maistu, vai maistuuko taas liikaa? Ei taida olla ihan postilajittelijan duuni kuitenkaan.

Quote from: Pullervo on 16.10.2019, 20:12:45
Uuden komission aloituspäivä siirtyy ainakin kuukaudella eteenpäin, kun europarlamentti hylkäsi kolme komissaariehdokasta. Ranskan, Romanian ja Unkarin komissaariehdokkaat eivät läpäisseet parlamentin kuulemisia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006275444.html

QuoteUuden EU-komission aloituspäivä lykkääntynee ainakin kuukaudella (16.10.2019)

Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

EU-parlamentti odottaa uuden komission aloituspäivän lykkääntyvän ainakin kuukaudella, parlamentin tiedotuspäällikkö Jaume Duch kertoo Twitterissä. Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

(...)

Parlamentti ei kelpuuttanut kuulemisiensa jälkeen Ranskan, Romanian ja Unkarin ehdokkaita. Duch pyysi hylättyjen komissaariehdokkaiden maita nimittämään pikaisesti uudet komissaariehdokkaat.

(...)

Kun komissaarilistaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3124733.html#msg3124733) vertailee ehdokaslistaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3102157.html#msg3102157), niin näkee, että kaikki kolme (Unkarin Laszlo Trocsanyi, Romanian Rovana Plumb ja Ranskan Sylvie Goulard) korvattiin uusilla nimillä (Olver Varhelyi, Adina Valean, Thierry Breton).

EU-parlamentti hylkäsi Unkarin ehdokkaan, koska hän oli mukana laatimassa mm. laittoman maahanmuuton avustamisen kieltävää Stop Soros -lakia. (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3103133.html#msg3103133)  Ranskan ehdokasta sen sijaan ei hylätty tämän poliittisten näkemysten, vaan korruptioskandaalin vuoksi.

Puolan komissaariehdokas (Janusz Wojciechowski) sen sijaan hyväksyttiin.

Quote from: Punaniska on 27.11.2019, 17:33:59

Quote from: qwerty on 27.11.2019, 16:14:35

https://www.votewatch.eu/en/term9-election-of-the-commission-appointment-of-the-von-der-leyen-commission-election.htm

T.Hakkarainen poissa.

Onko Hakkarainen alipalkattu vai mikseivät työt maistu, vai maistuuko taas liikaa? Ei taida olla ihan postilajittelijan duuni kuitenkaan.

edit: Korjaus2. Olihan se kuten alkuperäisessä. Eli TH oli poissa. Muutama postaus alempana on selitys sille miksi.

Korjaan. VoteWatchissa lukee Didn´t vote, jonka tulkitsin väärin. Absent olisi ollut poissa. Sellaisia äänestyksessä ei poikkeuksellisesti ollut yhtään. Myös 40 muuta jätti äänestämättä, mm. Guy Verhofstadt ja Silvio Berlusconi.

Quote from: kivimies on 27.11.2019, 17:50:33
Ranskan ehdokasta sen sijaan ei hylätty tämän poliittisten näkemysten, vaan korruptioskandaalin vuoksi.

Aika monet ovat esittäneet syyksi myös sen, että Ranskan Sylvie Goulard hylättiin kostona Macronille kärkiehdokasmenettelyn eli EPP:n Manfred Weberin puheenjohtajaksi valinnan romuttamisesta.

QuoteArviota EPP:n kostomentaliteetista vahvisti EPP-ryhmän tviitti oikeudellisten asioiden komitean lausunnosta: Tviitin taustalla näkyi heikosti viesti, jonka mukaan "aiomme pudottaa hänet [Goulardin] äänestyksessä, mutta älkää kertoko sitä". Tviitti on nyt poistettu.

Kauppalehti: Ranskalainen joutui ulos komissaaripelistä, europarlamentaarikot maksoivat takaisin Macronille (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ranskalainen-joutui-ulos-komissaaripelista-europarlamentaarikot-maksoivat-takaisin-macronille/88a21fd0-650c-48c5-84c9-7fecb9a29234) 10.10.2019

Unkarin ehdokkaan hylkäämiselle esitettiin virallisesti ihan eri syyt ("eturistiriidat") kuin ne, joilla hänet puolijulkisesti tyrmättiin jo etukäteen.

Ensiksi omat kommentit

Kiinalaisten terveyteen vaikuttava Kiinan saastekatastrofi, energiantuotannon perusteknologian vaihdos ympäristöystävällisen fuusioenergian mukana, autonomisten mobiilirobottien tuleminen ja sen vaikutus palkkatyön varassa pyörivään talouteen, suurtyöttömyys ja kadonnut ostovoima, ketkä ne tuotteet ostaa, jos kansalaisilla on työttömän ostovoima, ilmastonmuutos, ylikansoitus ja fossiilisten polttoaineiden ehtyminen huipentuvat yhtä aikaa, muutamia seikkoja mainitakseen. Yksipuolisen vientirakenteen sivilisaatiot kadottavat luonnonvarojen vientiin perustuneen hegemoniansa, niillä on edessä vallankumousten aalto, Euroopan unioni alkaa auttamaan sivilisaation rakentamisessa. Onneksi on pelastus, se on pian koittava fuusioenergian ja asteroidien hyödyntäminen, kasvun rajat katoavat rajattomassa maailmankaikkeudessa. Teknologiaan perustuvat sivilisaatiot ottavat hegemonian itselleen. Kilpailu käydään Euroopan unionin, Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, jotka pelkäävät toistensa ottavan hegemonian avaimet. Se on sävy, että olemme supervalta, joillakin alueilla, vielä on tehtävää

---

Ursula von der Leyenin puhe europarlamentissa 27. marraskuuta 2019.

"Me olemme maailmankaupan supervalta"

---

Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet,

Tarkkaan kolmekymmentä vuotta sitten, tänään - 27. marraskuuta, kello tuli kaksitoista.

Kirkon kellot soivat. Sireenit soivat. Työntekijät laskivat työkalut. Tehtaat, kaivokset ja kaupat tyhjenivät, kadut täyttyvät tanssista ja toivosta.

Historiallinen kahden tunnin yleislakko, samettivallankumouksen aikana, näki ihmisten Prahasta Bratislavan osallistuvan kauniiseen, rauhalliseen vapauden, rohkeuden ja yhtenäisyyden aaltoon.

Minulle nämä kaksi tuntia menevät ytimeen, siihen, mitä Euroopan unioni on aina tarkoittanut.

Kyse ei ole puolueista tai politiikasta, säännöistä tai määräyksistä, markkinoista tai valuutoista. Kyse on - ja ennen kaikkea - ihmisistä ja heidän toiveistaan. Kyse on ihmisistä, jotka seisovat yhdessä. Heidän vapautensa, arvojensa, yksinkertaisesti paremman tulevaisuuden puolesta.

On yksi lainaus suurelta Vaclav Havelilta - yhdeltä vuoden 1989 sankarista -, joka erottuu minusta, kun katson
tulevaisuuteen.

"Työskentele jotain varten, koska se on hyvää, ei vain siksi, että sillä on mahdollisuus menestyä."

Valitsen tämän tarjouksen, koska seuraavien viiden vuoden aikana unionimme aloittaa yhdessä muutoksen, joka
koskettaa kaikkia yhteiskuntamme ja talouttamme.

Ja teemme sen, koska se on oikein tehdä. Ei siksi, että se on helppoa.

Joskus unohdamme, että suurimmat saavutuksemme ovat aina tulleet, kun olemme rohkeita.

Olimme rohkeita etsiessämme rauhaa siellä, missä oli kipua. Olimme rohkeita, kun loimme yhtenäismarkkinat ja yhtenäisvaluutan. Olimme rohkeita, kun toivotimme tervetulleeksi osia eurooppalaisesta perheestämme, jotka
olivat olleet liian kauan kylmässä.

Mutta edellisinä vuosina meidän piti keskittyä, nyt ja nyt, hallita tilanteissa, taistella yhtenäisyytemme ja
solidaarisuutemme säilyttämiseksi.

Jos meistä on tullut vahvempia tuona aikana - ja uskon, että meillä on -, se johtuu suurelta osin edeltäjäni
johtajuuden ja vakaumuksen ansiosta.

Jean-Claude Juncker on hieno eurooppalainen. Hän on omistanut sydämensä, sielunsa ja elämänsä unionillemme, ja hänen perintönsä puhuu puolestaan.

Jean-Claude ... ..Kiitos kaikille!

Hyvät parlamentin jäsenet,

Neljä kuukautta sitten annoit minulle luottamuksesi. Sittemmin olen tavannut kaikki poliittiset ryhmät sekä kaikki valtion- ja hallitusten päämiehet.

Yhdessä olemme muodostaneet poikkeuksellisen eurooppalaisen joukkueen. Te, parlamentin jäsenet, olette kuulleet jokaisen meistä.

Lupasin kuunnella sinua. Ja juuri sen tein. Ja aion tehdä niin edelleen Maroš Šefčovičin ja kaikkien muiden kollegion jäsenten mukana. Sovittelemme usein, ja kyllä, joskus emme olleet samaa mieltä. Se on demokratia työssä.

Tänään, täällä tämän eurooppalaisen demokratian ytimessä, pyydän tukeaanne uutta alkua varten Euroopalle.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Joukkue on eri kulttuureista, maista ja sillä on erilaiset poliittiset värit. Meillä on opettajia ja rahoittajia, pormestareita ja ministereitä, lääkäreitä ja diplomaatteja, insinöörejä ja yrittäjiä.

Meillä on ennen Berliinin muuria syntyneitä. Diktatuurissa asuneita ja nuoria demokratioita tukevia, jotka liittyivät unioniin.

Se on joukkue, jossa on lähes yhtä monta naista kuin miestä. Tämä osoittaa, että olemme edistyneet todella, mutta tehtävää on vielä paljon.

Ensimmäisenä naisena, joka on tullut komission puheenjohtajaksi, jokainen kollegioni jäsen haluaa saada
sukupuolten tasapainoisen kabinetin - ensimmäistä kertaa. Ja toimikautemme loppuun mennessä haluamme sukupuolten tasa-arvon kaikilla hallinnon tasoilla - ensimmäistä kertaa.

Tämä haluaa muuttaa komission kasvot.

Jokainen ryhmäni jäsen haluaa tuoda henkilökohtaiset tarinansa ja näkökulmansa Eurooppaan. He haluavat hallita omia politiikkojaan ja painopistealueitaan.

Mutta kaikki yhdessä haluamme olla yksi joukkue, joka toimii yhteisen eurooppalaisen edun mukaisesti. Haluamme olla ryhmä, joka toimii tämän parlamentin kanssa haasteissa.

Olemme valmiita. Mutta mikä tärkeintä, Eurooppa on valmis.

Viestini on yksinkertainen: Mennään töihin.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Tämä on rauhallinen maailma, jossa liian monet valtiot puhuvat vastakkainasettelun ja yksipuolisuuden kieltä. Mutta se on myös maailma, jossa miljoonat ihmiset ovat kaduilla - protestoimassa korruptiota vastaan tai vaatimassa demokraattista muutosta.

Maailma tarvitsee johtajuutemme enemmän kuin koskaan, johtajana joka jatkaa sitoutumista maailmaan vastuullisena voimana. Rauhan ja positiivisen muutoksen voimana.

Meidän on osoitettava kumppaneille Yhdistyneissä Kansakunnissa, että he voivat luottaa meihin, monenvälisyyden mestarina.

Meillä on sama mantere, sama kulttuuri - ja että haluamme myös jakaa saman kohtalon. Ovemme pysyy edelleen auki.

Meillä on sama kohtalo transatlanttisten kumppaneidemme kanssa.

Kyllä, meillä on ongelmia - epäilemättä. Mutta siteemme ovat kestäneet aikakauden testin. Kun puhumme, tuhannet opiskelijat, tutkijat, yrittäjät, taiteilijat jatkavat ziljoonien (hirveän paljon) ystävyyssuhteiden, liikekumppanuuksien ja tiedeprojektien rakentamista.

Tämä lukematon määrä hienoja lankoja muodostaa sidoksen, joka on vahvempi kuin mikään yksittäinen epäkohta.

Maat idästä länteen, etelästä pohjoiseen, tarvitsevat Euroopan todellisena kumppanina. Voimme olla paremman globaalin järjestyksen muotoilijoita.

Tämä on Euroopan kutsumus. Ja sitä Euroopan kansalaiset haluavat.

Josep Borrell tiimissämme työskentelee yhdessä Jutta Urpilaisen, Olivér Várhelyin ja Janez Lenarčičin kanssa. He haluavat tehdä arvokasta työtä yhdessä.

Investoimme liittoutumiin ja koalitioihin arvojemme edistämiseksi. Edistämme ja suojelemme Euroopan etuja avoimen ja reilun kaupan avulla. Vahvistamme kumppaneitamme yhteistyön kautta, koska vahvat kumppanit tekevät Euroopasta myös vahvan.

Komissio ei pelkää puhua luottamuksen ja vakuuttavuuden kieltä. Mutta haluamme tehdä sen omalla tavallamme, eurooppalaisella tavalla.

Tämä on mielessäni geopoliittinen komissio, jota Eurooppa tarvitsee kiireellisesti.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Jos on yksi alue, jolla maailma tarvitsee johtajuuttamme, se on ilmastomme suojeleminen. Tämä on eksistentiaalinen kysymys Euroopalle - ja koko maailmalle.

Kuinka se voi olla eksistentiaalinen: 85% äärimmäisessä köyhyydessä elävistä ihmisistä asuu 20 maassa, jotka ovat alttiimpia ilmastonmuutokselle?

Kuinka se voi olla eksistentiaalinen: näemme Venetsian veden alla, Portugalin metsät tulessa tai Liettuan sadot leikataan puoleen kuivuuden vuoksi?

Tämä on tapahtunut aiemmin, mutta ei koskaan samalla taajuudella tai voimakkuudella.

Meillä ei ole aikaa tuhlata. Mitä nopeammin Eurooppa siirtyy, sitä suurempi on hyöty kansalaisillemme, kilpailukyvyllemme ja vauraudellemme.

Eurooppalainen vihreä diili on välttämätöntä planeettamme ja kansalaistemme terveydelle ja taloudellemme.

Frans Timmermans on oikea henkilö siinä. Ja olen iloinen, että Kadri Simson, Adina Vălean ja monet muut tukevat häntä.

Eurooppalainen vihreä diili on uusi kasvustrategiamme. Se haluaa auttaa vähentämään päästöjä luomalla työpaikkoja.

Sen ytimenä on olla teollisuusstrategia, joka antaa yrityksillemme - suurille ja pienille - innovoida ja kehittää uutta tekniikkaa luomalla uusia markkinoita. Haluamme olla globaalien standardien asettajia. Tämä on kilpailuetujemme. Ja paras tapa varmistaa tasapuoliset toimintaedellytykset.

Kaikki tämä on palvellut eurooppalaisia.

He haluavat ja odottavat Euroopan toimivan ilmaston ja ympäristön suhteen. Mutta he tarvitsevat myös kohtuuhintaista, puhdasta ja turvallista energiaa. Heidän on oltava huomisen työpaikoilla. Heidän täytyy
liikkua uusiin töihin tai olla yhteydessä kotoa. Ja meidän on varmistettava, että nämä tarpeet toteutetaan kestävällä tavalla.

Se on sukupolvien välinen siirtyminen kohti ilmastoneutraalisuutta vuosisadan puoliväliin mennessä. Mutta tämän siirtymisen on oltava oikeudenmukaista ja osallistavaa - tai muuten sitä ei tapahdu.

Se haluaa valtavia investointeja innovaatioihin, tutkimukseen, infrastruktuuriin, asumiseen ja ihmisten koulutukseen. Se haluaa vaatia julkisia ja yksityisiä investointeja - Euroopan ja kansallisella tasolla.

Ja jälleen kerran Eurooppa on jo johtava tie. Euroopan unioni haluaa valtavirtaistaa ilmastorahoitusta koko talousarviossaan, mutta myös pääomamarkkinoilla ja koko investointiketjussa.

Alueilla, jotka haluavat tehdä suuremman askeleen kuin useimmat, haluamme tukea ihmisiä ja yrityksiä kohdennetulla oikeudenmukaisella siirtymämekanismilla. Se haluaa yksinkertaistaa eri rahastoja ja instrumentteja ja houkutella yksityisiä sijoituksia.

Auttaaksemme meitä saavuttamaan tämän, Euroopan investointipankki haluaa olla luotettava kumppani. Se haluaa vahvistaa investoinnit eurooppalaiseen teknologiaan ja maailmaan.

Mutta tekemistä on vielä enemmän.

Meidän osuus maailman päästöistä on vain 9%. Meidän on tuotava maailma mukaamme, ja se tapahtuu jo nyt.

Kiinasta Kanadaan ja Kaliforniaan muut työskentelevät kanssamme omien päästökauppajärjestelmiensä parissa. Ja Phil Hogan haluaa varmistaa, että tulevissa kauppasopimuksissamme on luku kestävästä kehityksestä.

Ilmastomuutos koskee meitä kaikkia. Meillä on velvollisuus toimia ja valta johtaa.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Digitointi mahdollistaa asiat, joita ei ollut ajateltavissa sukupolvi sitten.

Globaali viestintä, tiedon saatavuus, lääketieteen edistyminen, ympäristönsuojelu, liikkuvuus, osallisuus. Ei ole tulevaisuutta ilman digitalisointia. Margrethe Vestager on se, joka pitää meidät tällä polulla.

Automatisoimme toiminnot, jotka ovat vaikeita meille ihmisille, esim. kuormien kuljettaminen tai toistuvat tehtävät joko tehtaalla tai pöydällä.

Ja se antaa meille aikaa. Aika siihen, mikä erottaa meidät ihmiset ja tietokoneet: empatia ja luovuus.

Hoitotyörobotti voi auttaa uudelleensijoittamisessa, ja digitalisointi voi auttaa hallinnollisessa työssä, jotta sairaanhoitajilla on aikaa tehdä todella tärkeää: puhua potilaan kanssa, olla siellä hänen puolellaan.

Digitalisointi antaa meille mahdollisuuden hallita resursseja entistä tehokkaammin, koska voimme hallita kaikkea tarkkaan, vedenkulutusta, energiaa, kaikkia arvokkaita maapallon resursseja.

Kyllä, digitalisointi muuttaa perusteellisesti yhteiskuntamme, talouttamme ja hallintoamme, samoin kuin tänään.

Jotta voimme hyödyntää suuria mahdollisuuksia ja puuttua riskeihin, meidän on löydettävä älykäs tasapaino, missä markkinat eivät ole, meidän on suojeltava sekä eurooppalaista vaurauttamme, että arvojamme. Meidän on jatkettava eurooppalaista tietämme digitaaliaikakaudella.

Mitä haluamme käsitellä erityisesti:

Ensinnäkin on hallittava ja omistettava keskeiset tekniikat Euroopassa. Näihin kuuluvat kvantitietokoneet, tekoäly, lohkoketju ja kriittiset sirutekniikat.

Jotta voimme menestyä, jotta nykyiset aukot voidaan korjata, meidän on puututtava tähän yhdessä. Yhdistämme resurssimme. Rahamme, tutkimusmahdollisuutemme, tietomme ja sen toteuttamisen käytännössä.

Niin me teimme supertietokoneen kanssa. Eurooppa hankkii parhaillaan yhtä kolmesta maailmanmarkkinoiden tehokkaimmasta tietokoneesta. Seuraavan sukupolven supertietokoneen on oltava täällä rakennettu.

Toiseksi, Euroopalla on kaikki tutkijat ja teollisuusvalmiudet kilpailla näillä aloilla, emme pelkästään puhu siitä.

Innovaatio tarvitsee taitavia mieliä, mutta se tarvitsee myös monimuotoisuutta, tarvitsee ajatteluvapautta. Meillä on kaikki tämä täällä Euroopassa, ihmiset haluavat elää täällä, he haluavat tehdä tutkimusta täällä, he haluavat muotoilla tulevaisuuden täällä.

Kolmanneksi, me tarvitsemme kestävää infrastruktuuria, jolla on yhteiset standardit, samoin kuin gigabittiverkkoja ja tämän päivän ja seuraavan sukupolven turvallisia pilviä.

Neljänneksi digitalisoinnin raaka-aine on data. Jokaisella napsautuksella syötetään algoritmeja, jotka puolestaan vaikuttavat toimintaamme.

Aivan kuten olemme asettaneet puitteet maailmalle tietosuoja-asetuksessa, niin meidän on tehtävä tämä tekoälyn avulla. Koska me Euroopassa ajattelemme ihmisiä. Kyse ei ole tiedonkulun hillinnästä. Kyse on siitä, kuinka me asetamme säännöt vastuulliselle tietojen käsittelylle. Digitaalisen henkilöllisyyden suojaaminen on meille ensisijaista.

Viidenneksi, samalla haluamme innovaatioita. Nykyään 85 prosenttia kaikista ei-henkilöllisistä tiedoista käytetään kerran. Se on tuhlausta.

Meidän on käytettävä lepotilassa olevaa tietoa. Meidän on luotava puitteet hallituksille ja yrityksille laittaa tietoa liikkeelle turvallisessa poolissa. En voi kuvitella pätevämpää henkilöä kuin Thierry Breton kehittämään tietostrategiaa.

Kuudenneksi, tietoverkkojen turvallisuus on digitalisoinnin kääntöpuoli - se on myös meille ensisijainen tavoite.

Tarvitsemme korkeimpia turvallisuusstandardeja ja yhtenäistä eurooppalaista lähestymistapaa eurooppalaisten yritysten kilpailukyvylle. Voidaksemme tehdä tämän, jaamme tietoa vaaroista. Meidän olisi luotava yhteinen alusta, edistyksellinen tietoverkkoturvallisuusvirasto. Vain tällä tavalla voimme vahvistaa luottamusta verkottuneeseen talouteen, ja lisätä sen kestävyyttä kaikenlaisia riskejä vastaan.

Voimme tehdä sen, jos toimimme yhdessä, jos rakennamme eurooppalaisia arvojamme. Ja sitten olen vakuuttunut siitä, että Euroopalla yhdessä pitää myös digitaaliaikana olla johtava rooli.

Eurooppa voi tehdä niin!

Arvoisat jäsenet,

Euroopalla on paljon ylpeyttä.

Olemme maailman kaupan supervalta. Olemme teollisuustuotteiden ja palveluiden viennissä maailmanlaajuisesti ensimmäisellä sijalla. Olemme suurin ulkomaisten suorien sijoitusten lähde ja kohde kaikkialla maailmassa.

Teollisuutemme toimii maailman tärkeimmillä aloilla, esimerkiksi tuottamalla kolmasosan maailman avaruussatelliiteista. Ja yrityksemme ovat kärjessä, ja niillä on 40% maailman uusiutuvista teknologiapatenteista.

Meidän pitäisi valjastaa tämä kaksois-siirtymisen, ilmaston ja digitaalisen, muuttava voima vahvistaaksemme omaa teollisuuspohjaamme ja innovaatiopotentiaaliamme.

Tämä voidaan tehdä vain investoinneilla.

Hyvät parlamentin jäsenet, meidän on lisättävä investointeja. Olemme vuosien ajan investoineet vähemmän innovaatioihin kuin kilpailijamme. Tämä on valtava haitta kilpailukyvyllemme ja kyvyllemme johtaa tätä muutosta.

Siksi meidän ei pidä nähdä seuraavaa monivuotista rahoituskehystä yksinkertaisena kirjanpidollisena tehtävänä. Seitsemän vuotta sitten ollut maailma ei näytä siltä, kuin se näyttää seitsemän vuoden kuluttua. Budjettimme
on nykyaikaistettava huomattavasti.

Tiedän, että tällä alalla en voi luottaa ainoastaan Johannes Hahnin kokemukseen ja taitoon, voin luottaa myös tähän parlamenttiin.

Mutta julkiset budjetit voivat edetä niiden rajoissa. Meidän on varmistettava, että yksityiset sijoitukset voivat edetä sinne, missä niitä tarvitaan, valmistelemalla pääomamarkkinaliitto. Tämä auttaa parantamaan pienyritysten ja uusien yritysten rahoituksen saatavuutta, jotta ne voivat kasvaa, innovoida ja ottaa tarvittavat riskit.

Sama pätee pankkiliittoon. Meidän on suoritettava se loppuun, jotta voimme tehdä rahoitusjärjestelmästämme vahvemman ja joustavamman.

Olen uskonut tämän tehtävän Valdis Dombrovskisille, oikealle henkilölle työssä. Hän varmistaa, että taloutemme toimii ihmisten hyväksi. Laadukkaat työpaikat, yhtäläiset mahdollisuudet, oikeudenmukaiset työolot ja osallisuus. Hän tietää, että kestävän kasvun kannalta tarvitaan vakaata julkista taloutta. Ja hän ajaa kilpailukykyämme ja kestävyyttämme. He kulkevat käsi kädessä.

Emme saa koskaan unohtaa, että kilpailukykyinen kestävyys on aina ollut sosiaalisen markkinataloudemme ydin.

Kutsimme sitä vain toisin.

Ajattele perheyrityksiä kaikkialla unionissa. Niitä ei rakennettu pelkästään omistaja-arvoon tai seuraaviin bonuksiin. Ne rakennettiin kestämään, siirtämään sukupolvia, tarjoamaan oikeudenmukainen elin työntekijöille. Ne rakennettiin intohimoon laatuun, perinteisiin ja innovaatioihin.

Asiat, joita teemme tänään, ovat saattaneet muuttua. Meidän on kuitenkin löydettävä uusi kilpailukykymme.

Juuri tässä hengessä jokainen jäsenvaltio sitoutui YK: n kestävän kehityksen tavoitteisiin. Ja juuri tässä hengessä Paolo Gentiloni valvoo tavoitteiden toteuttamista. Hän uskoo siihen ja minä uskon häneen.

Euroopan talous on toipunut yhdestä pahimmista talous- ja rahoituskriiseistä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Työmarkkinat ovat edelleen vahvat ja työttömyys laskee edelleen.

Pilvien muodostuessa horisonttiin, Euroopan pitäisi kuitenkin valmistautua siihen, mikä on edessä. Meidän on luotettava siihen, mikä tekee meistä vahvoja: yhtenäismarkkinat, yhteinen valuuttamme.

On korkea aika saattaa talous- ja rahaliitto loppuun, jotta kasvu ja työpaikat saadaan aikaan lisäämällä makrotaloudellista kestävyyttä. Meidän on käytettävä vakaus ja kasvusopimuksen antamaa aikaa ja tilaa talouksillemme kasvaa.

Samanaikaisesti meidän on tuettava jäsenvaltioita kohdennetuilla investoinneilla ja rakenneuudistuksilla. En voi ajatella parempaa henkilöä johtamaan tätä työtä kuin Elisa Ferreira.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Edellisessä kuussa 39 ihmistä menetti henkensä kuorma-auton takaosassa. Matkan jälkeen ainakin neljän EU-maan kautta.

On tragediaa, että Vietnamin äiti saa viestin tytärltään Euroopassa, että hänellä ei ole tilaa hengittää.

Niille 39 henkilölle. Äitille, isille ja ystäville: Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että tämän ei pitäisi koskaan tapahtua.

Ihmiset odottavat, että Eurooppa löytää yhteisiä ratkaisuja muuttoliikkeen yhteiseen haasteeseen. Tämä on kysymys, joka on jakanut meidät, mutta meidän pitäisi astua eteenpäin. Tarvitsemme ratkaisuja, jotka toimivat kaikille.

Tämän tehtävän olen uskonut Margaritis Schinasille ja Ylva Johanssonille. Erilaisilla taidoillaan ja näkökulmillaan he muodostavat valtavan joukkueen.

Hyvät parlamentin jäsenet, yksi asia on varma:

Eurooppa tarjoaa aina suojaa niille, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua. Ja on meidän etujemme mukaista, että Euroopassa oleskelevat integroituvat yhteiskuntiimme.

Mutta meidän on myös varmistettava, että ne, joilla ei ole oleskeluoikeutta, palaavat kotiin. Meidän on rikottava salakuljettajien julma liiketoimintamalli. Meidän on uudistettava turvapaikkajärjestelmäämme unohtamatta koskaan solidaarisuutemme ja vastuumme arvoja.

Meidän on vahvistettava ulkorajojamme, jotta voimme palata täysin toimivaan Schengeniin. Meidän on investoitava kumppanuussuhteisiin lähtömaiden kanssa olosuhteiden parantamiseksi ja mahdollisuuksien luomiseksi.

Se ei tule olemaan helppoa - mutta muistakaamme Vaclav Havelin sanat, se on hyvä tehdä.

Muutto ei katoa - se pysyy kanssamme.

Siksi Euroopan, joka on niin ylpeä arvoistaan ja oikeusvaltioperiaatteestaan, on kyettävä esittämään vastaus, joka on sekä inhimillinen että tehokas.

Ja sama Margaritis Schinasin ja Ylva Johanssonin joukkue vastaa myös sisäisen turvallisuutemme vahvistamisesta.

He varmistavat, että lainvalvontayhteistyössä voidaan käsitellä uusia ja esiin nousevia uhkia. Ja he varmistavat, että paras rikoksien torjuntavälineemme Europol on tarkoituksenmukainen.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Kun olin tyttö ja asuin Brysselissä, pieni sisareni kuoli syöpään 11-vuotiaana. Muistan vanhempieni - mutta myös lääkintähenkilökunnan täydellisen avuttomuuden tunteen - joka hoiti häntä niin huolellisesti.

Jokaisella meistä on samanlainen tarina - tai hän tuntee jonkun, jolla on. Syöpätapausten määrä kasvaa, mutta diagnosointi ja hoito ovat parantuneet.

Eurooppa ottaa johtavan aseman syövän torjunnassa.

Ensi vuoden alussa Stella Kyriakides käynnistää kunnianhimoisen syöpäsuunnitelman. Hän on oikea henkilö varmistamaan, että Euroopan syöpäsuunnitelma auttaa vähentämään tämän taudin aiheuttamia kärsimyksiä.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Asia on, että Euroopan on huolehdittava asioista, joista ihmiset välittävät.

Ihmiset välittävät lastemme tulevaisuudesta ja yhteiskunnastamme.

Kulttuuri ja koulutus yhdistävät historiamme tulevaisuuteen. Se tekee meistä ainutlaatuisen. Sielumme, kulttuurimme, monimuotoisuutemme ja perintömme.

Ja tiedän, että Mariya Gabrielin kanssa se on turvallisissa käsissä. Tämän vuoksi ilmoitan mielelläni, että hänen salkunsa nimitetään uudelleen innovaatioista, tutkimuksesta, kulttuurista, koulutuksesta ja nuorisosta vastaavaksi komission jäseneksi.

Ihmiset välittävät oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta sanan kaikissa merkityksissä. Siksi valitsin Nicolas Schmitin vastaamaan eurooppalaisten sosiaalisten oikeuksien pilarin toteuttamisesta ja köyhyyden torjunnasta lapsuudesta lähtien. Hän esittää puitteet varmistaakseen, että jokaisella työntekijällä unionissamme on kohtuullinen minimipalkka.

Ja Helena Dalli on mestari, kun meidän on mentävä lasikattojen läpi. Ne esteet, jotka pidättävät ihmisiä, koska he ovat mitä he ovat, mitä he uskovat tai ketä he rakastavat. Nämä esteet on poistettava!

Ihmiset välittävät oikeuksistaan, arvoistaan ja vapauksistaan.

Oikeusvaltio on perustamme, eikä sitä voida koskaan vaarantaa. Meidän on varmistettava, että sitä kunnioitetaan ja ylläpidetään kaikkialla, ja kaikkia maita kohdellaan tasavertaisesti.

Meidän on keskityttävä vuoropuheluun ja ehkäisyyn, mutta emme koskaan epäröi ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin. Tarvitsemme kokemusta ja sitoutumista. Ja Věra Jourová ja Didier Reynders ovat oikeat ihmiset että.

Ihmiset välittävät hengittämästään ilmasta, juomastaan vedestä, syömästään ruuasta ja vaalimastaan luonnosta.

Voimme kaikki olla tyytyväisiä siihen, että Virginijus Sinkevičius johtaa Euroopan taistelua biologisen monimuotoisuuden ja valtamerten säilyttämiseksi samalla, kun varmistetaan rannikko- ja kalastusyhteisöidemme pärjääminen.

Ja meillä on Janusz Wojciechowski, joka varmistaa, että myös viljelijämme voivat onnistua mukautuessaan uuteen todellisuuteen.

Kaksinkertainen siirtymä - ilmasto ja digitalisaatio - tuo muutoksia kaikille, mutta ei ole epäilystäkään:

Maataloutta pidetään arvokkaana osana kulttuuriamme ja tulevaisuuttamme.

Tarvitsemme kestävän maatilatalouden toimintastrategian. Tähän sisältyy pääoman saatavuus nuorille viljelijöille sekä se, että kolmansista maista tuotavien elintarvikkeiden on oltava Euroopan unionin ympäristöstandardien mukaisia.

Ihmiset välittävät siitä, että heillä on sananvaltaa tulevaisuudessa.

Tämän vuoden Euroopan parlamentin vaaleissa äänestysprosentti oli korkein neljännesvuosisadan aikana. Mutta demokraattinen osallistuminen ei rajoitu vaalipäivään.

Käytämme Euroopan parhaita energioita unionin kaikista osista, kaikista instituutioista, kaikilta elämänaloilta osallistuaksemme Euroopan tulevaisuuden konferenssiin. Sen pitäisi olla osallistava kaikille toimielimille ja kansalaisille, ja Euroopan parlamentilla olisi oltava johtava rooli. Komission puolella Dubravka Šuica - kokenut parlamentin jäsen - tekee tiivistä yhteistyötä kanssanne, jotta tämä onnistuu.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Me kaikki tiedämme, että yksi perheemme jäsen aikoo poistua unionistamme.

En ole salannut, että olen aina jäämisen kannattaja. Kunnioitan myös aina Yhdistyneen kuningaskunnan päätöstä.

Teemme tiivistä yhteistyötä löytääksemme ratkaisuja yhteisiin haasteisiin - etenkin turvallisuusasioissa.

Ja millaisella tulevaisuudella tahansa, siteet ja ystävyys ihmistemme välillä ovat murtumattomia.

Hyvät parlamentin jäsenet,

Kolmenkymmenen vuoden kuluttua muut täällä katsovat toimintaamme kuten minä puheeni alussa.

Mitä he sanovat?

Se riippuu siitä, mitä teemme yhdessä. Jos teemme työmme hyvin, Eurooppa 2050 on maailman ensimmäinen hiilidioksidineutraali manner.

Hänellä tulee olemaan johtava asema digitaalimaailmassa. Hän pysyy taloutena, joka parhaiten pystyy tasapainottamaan markkinat ja sosiaalisen tilanteen. Ja hän johtaa tärkeiden globaalien kysymyksien ratkaisemista.

Polku on vaikea, tehtävä ei ole helppo. Mutta yhdessä voimme tehdä sen.

Inspiraatiomme jo kolmekymmentä vuotta on ollut optimismin ja vapauden henki, joka laski rautaesiripun.

Palataksemme takaisin Vaclav Haveliin, on miljoonia eurooppalaisia, jotka sitoutuvat, koska se on hyvä.

Jotkut investoivat yhteisönsä vahvistamiseen. On ihmisiä, jotka antavat aikaa hoitaa vanhuksia tai puhdistaa puiston. Jotkut menevät kadulle - mutta myös muuttavat elämäntapaansa ilmaston suojelemiseksi.

Ihmisiä, jotka haluavat vaikuttaa.

Meidän, parlamentin, neuvoston ja komission, tehtävä on vaikuttaa.

Juuri tässä hengessä rakensin ryhmäni. Ja juuri tässä hengessä olen tänään täällä teidän edessänne pyytämässä luottamustanne.

Mennään töihin, jotta voimme sanoa kolmenkymmenen vuoden kuluttua:

Eläköön Eurooppa, eläköön Eurooppa, eläköön Eurooppa

---

Onnittelut, että jaksoit lukea tekstin

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/president-elect-speech-original_0.pdf (https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/president-elect-speech-original_0.pdf)

https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-180740 (https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-180740)

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen aikoo kylvää rahaa "ilmastonmuutoksen torjuntaan" kolme biljoonaa euroa vuoteen 2030 mennessä eli karkeasti 50 €/kk/jokainen EU-alueen asukas seuraavat kymmenen vuotta. Ja nämä siis kaiken jo samaan kaverikapitalismikoneiston syövereihin tungettavan ilmastonmuutosrahan lisäksi.

Summa vastaa Suomen yli puolen vuosisadan (55 vuoden) budjettimenoja vuoden 2019 tasolla ja liki kymmentä Saksan liittovaltion budjettia 2018 tasolla. Kolme tuhatta miljardia euroa eli tulevat kymmenen vuotta 600 € vuodessa jokaiselta EU-kansalaiselta vauvasta vaariin, työttömästä tirehtööriin ja suomalaisesta somaliin ja balkanintummiin. Juuri mitään rahalla ei ilmaston suhteen tulla saamaan aikaan, mutta murto-osallakin siiitä saataisiin haittamaahanmuuttajat Euroopasta lahjottua jonkun kaukaisen maan riesaksi. Mutta EU:sta ilmastonmuutos on ongelma, haittamaahanmuutto kaikkine lieveilmiöineen ei.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1199742181054877696
[tweet]1199742181054877696[/tweet]

https://www.epochtimes.de/politik/europa/zehnmal-der-bundeshaushalt-von-der-leyen-will-drei-billionen-euro-fuer-klimaschutz-ausgeben-a3078516.html

Quote from: Epoch Times/konekäännösTen times the federal budget: von der Leyen wants to spend three trillion euros for climate protection (26.11.2019)

In addition to the already planned climate issues, Ursula von der Leyen plans to spend around three trillion euros on climate protection by 2030. The money should come from the EU budget to one third.

The future EU Commission President Ursula von der Leyen (CDU) wants to spend around three trillion euros on climate protection by 2030 - in addition to the already planned climate expenditures. This reports the "Frankfurter Allgemeine Zeitung", citing an internal overview of the European Commission.

The lion's share of one trillion euros should therefore come from the EU budget. The remainder will be taken over by the European Investment Bank, the Member States and the private sector. From Leyen, at least half of the EU budget wants to focus on climate protection in order to achieve 100 billion euros a year for climate protection.

By comparison, the federal budget for 2018 was planned with expenditure of 343.6 billion euros.

"Green Deal for the EU"

Not least of all, there are new challenges for farmers receiving large subsidies from the EU budget. The European Investment Bank (EIB) is set to double its climate protection investment, contributing around 60 billion euros a year. Von der Leyen had promised to make the EU the first climate-neutral continent in the world by 2050, before her summer election.

By 2030, CO2 emissions are expected to fall between 50 and 55 percent compared to 1990 levels. To achieve this, the President, whose commission will be ratified by the European Parliament in Strasbourg on Wednesday, has adopted a "European Sustainable Investment Plan" announced a trillion euros as part of their "Green Deal for the EU".

For the first time, the internal paper provides an overview of where the money should come from. Leyen alone wants to achieve 46 billion euros per year through greater orientation of the various EU pots, from agricultural aid through structural policy to research on climate protection. Another 27 billion euros to contribute to the Juncker fund. 21 billion should come from the EU Social Fund.

e:typo

Quote from: qwerty on 27.11.2019, 18:14:30

Quote from: Punaniska on 27.11.2019, 17:33:59

Quote from: qwerty on 27.11.2019, 16:14:35

https://www.votewatch.eu/en/term9-election-of-the-commission-appointment-of-the-von-der-leyen-commission-election.htm

T.Hakkarainen poissa.

Onko Hakkarainen alipalkattu vai mikseivät työt maistu, vai maistuuko taas liikaa? Ei taida olla ihan postilajittelijan duuni kuitenkaan.

Korjaan. VoteWatchissa lukee Didn´t vote, jonka tulkitsin väärin. Absent olisi ollut poissa. Sellaisia äänestyksessä ei poikkeuksellisesti ollut yhtään. Myös 40 muuta jätti äänestämättä, mm. Guy Verhofstadt ja Silvio Berlusconi.

Juuri toisin päin, "Absent" on ko. palvelussa, että painaa eos-namiskaa, ja "Didn't vote" notta ei ollut läsnä nappia painamassa. Tuo näkyy esimerkiksi kun raahaa kursorin kyseisen äänestyspäätöksen päälle. Vähän hämärästi muotoiltu, toki. IS:n juttu aiheesta:

Quote
Teuvo Hakkarainen myöhästyi tärkeästä EU-äänestyksestä: "En tiennyt ollenkaan, että oli lakko"

Teuvo Hakkarainen odotteli turhaan aamuyöllä kello 5 Jyväskylän kentällä konetta.
Kun suomalaismepit äänestivät Strasbourgissa keskiviikkona uuden komission kokoonpanosta, yksi suomalainen loisti poissaolollaan. Paikalla olivat kaikki muut mepit paitsi Teuvo Hakkarainen (ps).

Strasbourgista tavoitettu Teuvo Hakkarainen kertoo IS:lle, että Finnair petti hänet.

– Lento ei lähtenyt liikkeelle.

Hakkarainen oli lähtenyt kotoaan maanantaina kello kolmelta aamuyöllä Jyväskylän kentälle. Matkaa Hakkaraisen kotoa lentokentälle on yli sata kilometriä.

Jyväskylän lentokentälle Hakkarainen saapui kello viideltä aamulla. Siellä hän kuuli, ettei Finnairin kone lähde Helsinkiin. Lento on peruttu Postin tukilakon takia.

– En tiennyt ollenkaan, että oli lakko.

Uutinen Postin tukilakosta oli mennyt Hakkaraiselta ohi. Hakkarainen kertoo, ettei hän ollut saanut Finnairilta tietoa lennon peruuntumisista.

[...]

Keskiviikkona Hakkarainen pääsi vihdoin matkaan. Ensin hän lensi Jyväskylästä Helsinkiin ja Helsingistä kohti Brysseliä. Brysselin lentokentällä hänen piti odottaa neljä tuntia seuraavaa Strasbourgin konetta.

– Olin täällä puoli neljän maissa. Äänestys oli silloin jo ohi.

Jos Hakkarainen olisi ehtinyt paikalle, hän olisi äänestänyt komission kokoonpanoa vastaan.

– Samalla tavalla olen käyttäytynyt aiemminkin.

[...]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006323494.html

Quote"ilmastonmuutoksen torjuntaan" kolme biljoonaa euroa vuoteen 2030 mennessä

Helvetinmoinen ryöstö on käynnissä. Kun nuo rahat on saatu lypsettyä Parempiin Käsiin^TM kaikkien muiden kustannuksella, onkin aika vedenpaisumuksen.

Moni ihminen ei tiedosta, että nuo virtuaaliset rahat tulevat tyhjästä, mutta niiden korkojen maksamiseksi systeemille me muut saamme kärsiä palkanalennuksista, veronkorotuksista, etuuksien leikkauksista, eläkkeiden konfiskoinneista, erilaisista hulevesimaksuista, asumisen kallistumisesta, hintojen nousuista erilaisten bensaverojen tähden ja niin edelleen.

Tämä sama johtaa siihen, että sosialismin vaatimukset sen kuin kasvavat. Tarkoitus on saada kaikki kansalaiset riippuvaiseksi valtion tissistä. Ja kaikki nämä muiden taskuihin pumpattavat rahat sen kuin lisäävät halua heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi.

Omalla työllä saavutetulla elintasolla ja valtion elätettävänä olemisessa kun ei sosialismissa ole mitään eroa.

EU-parlamentti päätti äänestyksen jälkeen antaa päätöslauselman, jossa "julistetaan ilmastohätätila".  :facepalm:

EU-parlamentti luulee itsestään liikoja, kun eivät kykene edes lopettamaan kuukausittaista siirtymistään Brysselin ja Strasbourgin välillä. Paljonko tuhon sirkukseen menee luonnonvaroja ja paljonko päästöjä siitä syntyy. VMP.

https://yle.fi/uutiset/3-11092459 (28.11.2019)

QuoteEuroopan parlamentti julisti ilmastohätätilan – termistä käytiin vääntöä Saksan historiallisen painolastin takia

Ilmastohätätila vai -kriisi? Euroopan parlamentti julisti torstaina ilmastohätätilan selvin luvuin.

Sanasta käytiin ennen äänestystä vakavaa keskustelua, koska hätätilan julistamisella on Saksassa historiallinen painolastinsa. Juuri hätätilaan vedoten Adolf Hitler nosti itsensä aikoinaan valtaan.

Sana mietitytti myös osaa suomalaismepeistä. Mauri Pekkarinen (kesk.) kertoi aiemmin viikolla, että hän ei pidä termistä, koska se tarkoittaisi normaalisti Suomessakin ylimääräisten valtuuksien antamista viranomaisille.

– Olen ollut sisäministerinä neljä vuotta Suomessa ja tiedän mitä tarkoittaa emergency, minkälaisiin toimiin se antaa viranomaisille valtuudet ja mitä se tarkoittaa kansan herättämisen kannalta, Pekkarinen sanoi tavatessaan toimittajia Strasbourgissa.

Pekkarisen mielestä herättely on tarpeen, mutta hysteria ei auta, kun tarvitaan konkreettisia päätöksiä. [...]

Euroopan parlamentin selvä enemmistö päätyi lopulta tukemaan päätöslauselmaa, jossa yksittäisen sanan korostamisen lisäksi kiritetään EU-maiden johtajia vähentämään ilmaston lämpenemistä aiheuttavia päästöjä. Puolesta äänesti 429 meppiä ja vastaan 225.

Suomalaismepeistä puolesta äänestivät Silvia Modig (vas.), Sirpa Pietikäinen (kok.), Elsi Katainen (kesk.), Nils Torvalds (r.), Eero Heinäluoma (sd.), Miapetra Kumpula-Natri, Heidi Hautala (vihr.) ja Ville Niinistö (vihr.).

Vastaan olivat Pekkarisen tavoin Petri Sarvamaa (kok.), Teuvo Hakkarainen (ps.) ja Laura Huhtasaari (ps.). Henna Virkkunen (kok.) oli äänestyslistan mukaan poissa.

Mepit patistavat EU-johtajia työskentelemään sen puolesta, että ilmaston lämpeneminen saataisiin pidetyksi alle 1,5 asteessa. [...]

QuoteMepit patistavat EU-johtajia työskentelemään sen puolesta, että ilmaston lämpeneminen saataisiin pidetyksi alle 1,5 asteessa.

EUlla on aika vähän työkalupakissaan välineitä suorastaan pakottaa jäsenmaita mihinkään toimiin ja entisen itäblokin mailla on käsittääkseni löysemmät quotat käytössä, kun niissä rakennetaan sosialismin romahduttamien rakenteiden tilalle kestävämpää infraa.

Silti, Suomessa hallitus pakottaa taatusti kansalaiset pomppimaan haluamaansa tahtiin esimerkiksi koko muulle maailmalle ja romahduttamaan niin maan talouden kuin kansalaistensakin yksityistalouden.

Ja tälle joku vielä osoittaa ymmärtämystä...ei ziisus...  :facepalm:

^^ sellainen pointti muuten ihan aiheelliseen huomautukseen Brysselin ja Strasbourgin välillä ravaamisesta, että europarlamentti itse on monta kertaa, viimeksi juuri tässä nimenomaisessa resoluutiossa, sanonut äänestyksin tahtovansa lopettaa sen rundaamisen. Hiertää Ranskasta valtiotasolla, kun tarkoittaisi ettei Ranskan Strasbourgissa enää ravattaisi.

Ilmastohätätila. En usko. Hätätilahan tarkoittaisi jos ei nyt ihan ulkonaliikkumiskieltoa niin ainakin turhaa sämpläämistä ulkona, mikä tarkoittaisi maa-, meri- ja ilmaliikennettä. Turhan lisäksi melkein turha liikkuminen olisi minimoitu, rajoitettu, ja kontrolloitu. Ruokakin olisi kupongeilla. Ja tietenkin tehtaita, ja toimivia yhtiöitä olisi suljettu. No, konkurssiaalto hoitaa niiden sulkemisen jo muutenkin. Mitään merkkejä hätätilasta en ole havainnut. Päinvastoin. Hulluuden riemumarssi kiihtyy kuin rytkösten tappelu pillipiiparina tällä kertaa A Rinne.

Vai mitä en ole ymmärtänyt hätätilasta? Nyt menen tuonne laattialle kiereskelemään ja nauramaan perseeni irti tässä hätätilassa.

Quote from: Ari-Lee on 29.11.2019, 02:12:36
Ilmastohätätila. En usko. Hätätilahan tarkoittaisi jos ei nyt ihan ulkonaliikkumiskieltoa niin ainakin turhaa sämpläämistä ulkona, mikä tarkoittaisi maa-, meri- ja ilmaliikennettä. Turhan lisäksi melkein turha liikkuminen olisi minimoitu, rajoitettu, ja kontrolloitu. Ruokakin olisi kupongeilla. Ja tietenkin tehtaita, ja toimivia yhtiöitä olisi suljettu. No, konkurssiaalto hoitaa niiden sulkemisen jo muutenkin. Mitään merkkejä hätätilasta en ole havainnut. Päinvastoin. Hulluuden riemumarssi kiihtyy kuin rytkösten tappelu pillipiiparina tällä kertaa A Rinne.

Vai mitä en ole ymmärtänyt hätätilasta? Nyt menen tuonne laattialle kiereskelemään ja nauramaan perseeni irti tässä hätätilassa.

Jos tulee hätä käteen, siitä selviää käden käänteessä. Jos siis haluaa.

Jos nyt ihan aluksi ottaisi sen järjen käteen, hädän sijaan. Ilmaston hätätilaa parantaakseen ollaan kumarrelatu Pariisin ilmastosopimusta, joka ajaa tuotannon Euroopasta esim. Kiinaan, jossa hiilidioksidirangaistuksia ei ole, vaikka suuri osa sähköstäkin tuotetaan kivihiilellä. Sillee sitä maailmaa sitten parannetaan  :facepalm:

Quote from: Arkipiispa on 29.11.2019, 02:23:08
Jos nyt ihan aluksi ottaisi sen järjen käteen, hädän sijaan. Ilmaston hätätilaa parantaakseen ollaan kumarrelatu Pariisin ilmastosopimusta, joka ajaa tuotannon Euroopasta esim. Kiinaan, jossa hiilidioksidirangaistuksia ei ole, vaikka suuri osa sähköstäkin tuotetaan kivihiilellä. Sillee sitä maailmaa sitten parannetaan  :facepalm:

Ja sen lisäksi mainittava kiihtyvä kehitysmaalaisten raijaaminen suuren hiilijalanjäljen omaaviin pohjoisiin maihin. Nuo kaksi ainakin tällä hetkellä, mitä A Rinne ja hänen aivonyrjäisensä ei huomioi vaan päinvastoin kiihdyttää.

Hätätila on käsitteenä nyt tehty naurettavaksi kuin Pekan huutama karhu. Mutta entä kun karhu sitten tuleekin oikeasti? Julistaako komissio hätätilan jatkeeksi paniikkitilan?

^Yhtään ei naurata. Komissio julisti hätätilan myötä viranomaisille hätätilan valtuudet. Tähän liittyen tullaan ainakin vastuullisuuden^TM ykkösmaassa Suomessa varmasti ottamaan kiireellisinä käyttöön uusia innovatiivisia rajoituksia ja niihin liittyviä sanktioita.

QuoteHelena Petäistön kolumni: Euroopan unioni saa uuden komission maanantaina – Jutta Urpilaisen kevyenä pidetty salkku voikin osoittautua järkyttävän painavaksi

[...]

Euroopan vihreän sopimuksen esittelyä odotetaan jo keväällä. Sen lisäksi von der Leyen on luvannut uuden maahanmuuttopaketin ensi vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Ohjelman on hänen mukaansa oltava sekä kestävällä että inhimillisellä pohjalla.

Kiperä ongelma on jakanut EU-maita kahtia lähes koko edellisen komission ajan, eikä Junckerin ehdotus tasapuolisesta taakanjaosta kunkin maan kantokyvyn mukaan saanut koskaan varsinkaan Itä-Euroopan maiden hyväksyntää.

[...]

Suomen Jutta Urpilaisen salkusta sanottakoon nyt vielä kerran, että kyseessä on oikeasti tärkeä salkku, jossa Urpilainen on myös valtavien rahasummien takana.

Euroopan kaksi kaikkein suurinta haastetta ovat ilmastonmuutos ja Afrikka, jotka liittyvät sitä paitsi toisiinsa. Salkku on äärimmäisen tärkeä jo nyt, mutta jos Afrikasta lähtee ilmastonmuutoksen takia pakolaisvyöry Eurooppaan, tulee salkusta järkyttävän painava.

EU-komissio ehdotti Afrikka-strategiaa jo 1980 luvulla silloisen luxemburgilaisen puheenjohtajansa Gaston Thornin johdolla. Sittemmin on Ranskan johdolla yritetty ajaa niin sanottua Barcelona-prosessia kuin käärmettä pyssyyn.

Mutta niin kauan kuin Saksa ei kokenut asiaa tärkeäksi, ei se ole liikahtanut mihinkään. Nyt kun Saksa on saanut omat traumaattiset kokemuksensa maahanmuutosta, on se alkanut nähdä Afrikka-strategian äärimmäisen tärkeyden. Ja juuri se on Urpilaisen vastuulla.

Ei voi kuin vieläkin ihmetellä, mikä sai monet suomalaispoliitikot ja tarkkailijat väheksymään salkkua, jota ajankohtaisempaa on vaikea löytää.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-euroopan-unioni-saa-uuden-komission-maanantaina-jutta-urpilaisen-kevyena-pidetty-salkku-voikin-osoittautua-jarkyttavan-painavaksi/7643630) 30.11.2019

Urpilaisen vastuulla ei ole maahanmuutto vaan vain hieman karrikoiden kerätä mahdollisimman paljon rahaa Afrikkaan kipattavaksi. Koska rahat ovat ideologisista syistä vastikkeettomia, ne eivät estä Afrikan väestöräjähdystä tai siitä johtuvaa muuttopainetta, ilmastonmuutoksesta puhumattakaan. Ne häviävät kuin mustaan aukkoon, kun afrikkalaisia on Urpilaisen kauden jälkeen 150 miljoonaa enemmän.

Urpilainen tulee mahdollisesti olemaan vastuussa kymmenien miljardien eurojen hävittämisestä, mutta ei se tee hänen salkustaan merkittävää. Kukaan ei huomaisi viiden vuoden päästä, onko eurooppalaisten rahat tuhottu polttamalla vai lähettämällä ne Afrikkaan.

Toisaalta se on onneksi vain rahaa. Maahanmuutosta vastuussa olevat komissaarit ja etenkin Ruotsin Ylva Johansson tulevat tekemään parhaansa mukaan todellista, peruuttamatonta tuhoa Euroopalle.

Kansallisen tason rahan kippaamisesta Afrikkaan ja varmaan vähän muuallekin Suomen rajojen ulkopuolelle julkaisi Suomen Uutiset eilen kylmäävän jutun.

QuoteHallitus myy valtion omaisuutta ja kiristää suomalaisten verotusta – rahoittaa Etiopian vaaleja ja Nairobin huippukokousta

Suomen Uutiset selvitti ulkoministeriön hallinnoimien kehitysyhteistyövarojen käyttöä kolmen kuukauden ajalta. Selvityksen perusteella voi todeta, että rahanmenoa ei voi mitenkään estää. Kehitysyhteistyöhankkeisiin hupeni tarkastelujaksolla huimat 29 431 605 euroa.

Suomen Uutiset, 29.11.2019 (https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-myy-valtion-omaisuutta-kiristaa-suomalaisten-verotusta-rahoittaa-etiopian-vaaleja-nairobin-huippukokousta/)

Quotevon der Leyen on luvannut uuden maahanmuuttopaketin ensi vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Ohjelman on hänen mukaansa oltava sekä kestävällä että inhimillisellä pohjalla.

QuoteTšekki hylkää Saksan ehdotuksen uudeksi EU:n turvapaikkapolitiikaksi – pääministeri Babiš: "Emme ymmärrä, miksi joku edelleen kehittelee tällaisia"

Tšekin tasavalta vastustaa kaikkia ehdotuksia turvapaikkapolitiikaksi, jotka sisältävät turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamismekanismeja, sisäministeri  Jan Hamáček ja pääministeri Andrej Babiš kertoivat vastauksena Saksan ehdotukseen EU:n uudeksi turvapaikkapolitiikaksi.

Saksa, Ranska, Malta ja Italia EU-puheenjohtajamaa Suomen tukemana tekivät syyskuussa ehdotuksen Välimereltä saapuvien siirtolaisten uudelleensijoittamiseksi EU-jäsenmaihin, mutta vain harvat Länsi-Euroopan maat olivat mukana.

Kansalainen, 28.11.2019 (https://www.kansalainen.fi/tsekki-hylkaa-saksan-ehdotuksen-uudeksi-eun-turvapaikkapolitiikaksi-paaministeri-babis-emme-ymmarra-miksi-joku-edelleen-kehittelee-tallaisia/)

Tulkitsen von der Leyenin aikeet siten, että von der Leyen tulee ajamaan EU:ta yhä enemmän konfliktiin EU:n olemassa olosta ja oikeutuksesta. Tietysti tässä nyt jälleen näkyy myös se, että komissio ja komission puheenjohtaja toimivat vain Saksan ja Ranskan bulvaanina.

Quote from: Roope on 30.11.2019, 14:42:23
[...]
[Helena Petäistö:] Suomen Jutta Urpilaisen salkusta sanottakoon nyt vielä kerran, että kyseessä on oikeasti tärkeä salkku, jossa Urpilainen on myös valtavien rahasummien takana.

Euroopan kaksi kaikkein suurinta haastetta ovat ilmastonmuutos ja Afrikka, jotka liittyvät sitä paitsi toisiinsa. Salkku on äärimmäisen tärkeä jo nyt, mutta jos Afrikasta lähtee ilmastonmuutoksen takia pakolaisvyöry Eurooppaan, tulee salkusta järkyttävän painava.

EU-komissio ehdotti Afrikka-strategiaa jo 1980 luvulla silloisen luxemburgilaisen puheenjohtajansa Gaston Thornin johdolla. Sittemmin on Ranskan johdolla yritetty ajaa niin sanottua Barcelona-prosessia kuin käärmettä pyssyyn.

Mutta niin kauan kuin Saksa ei kokenut asiaa tärkeäksi, ei se ole liikahtanut mihinkään. Nyt kun Saksa on saanut omat traumaattiset kokemuksensa maahanmuutosta, on se alkanut nähdä Afrikka-strategian äärimmäisen tärkeyden. Ja juuri se on Urpilaisen vastuulla.
[...]

Petäistön tulkinta ei näytä olevan kohdallaan, sillä Saksa liikahti jo ennen matukriisin alkua, kuten seuraavasta jutusta havaitsee. Merkel halusi jo ennen aiheuttamaansa kriisiä laborantteja Afrikasta ja kohtahan sitä sakkia alkoi tulla, vaan ei niitä koulutettuja laborantteja. Merkelin visio Saksasta maahanmuuttomaana toteutui täysimääräisesti.

Quote from: akez on 02.06.2015, 16:15:12
Merkel: "Saksa on maahanmuuttomaa"

Asia, jonka kaikki aavistivat, mutta jota kukaan ei uskaltanut sanoa ääneen - Liittokansleri Merkel sanoi sen nyt: Saksa on maahanmuuttomaa. Historiallisia sanoja todisti 60 satunnaisesti valittua kansalaista.

Frankfurter Allgemeine Zeitung 01.06.2015 juttu saksaksi (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/angela-merkel-sieht-deutschland-als-einwanderungsland-13623846.html)

Liittokansleri Angela Merkel (CDU) pitää Saksaa maahanmuuttomaana ja hän vahvistaa siten Vihreiden kauan jo edustaman katsantokannan. "Me olemme pohjimmiltamme jo maahanmuuttomaa", sanoi Merkel maanantaina Berliinissä polkaistessaan liikkeelle hallituksen aloitteesta järjestettävän 150 tilaisuuden sarjan. Tilaisuudet järjestetään tunnuksella "Hyvää eloa Saksassa - Mikä meille on tärkeää" (Gut leben in Deutschland – Was uns wichtig ist).

Liittokansleri puhui konkreettisista työpaikoista afrikkalaisille. On olemassa lista niistä ammateista, joihin Saksassa ei ole riittävästi ammattitaitoista työvoimaa, näitä ovat mm. kemianlaborantit. Afrikkalaisille tulee kertoa asiasta. Tällaisen ammattitaidon omaavan henkilön ei tarvitse laatia turvapaikkahakemusta.

"Maahanmuutto voi rikastuttaa"

CDU:n puheenjohtaja painotti samalla, että Saksassa tarvitaan parempaa Tervetulokulttuuria: "Meidän tulee sanoa täällä vielä huomattavasti itsevarmemmin: Maahanmuutto voi olla jotakin hyvin rikastuttavaa."

Kansalaisdialogiin satunnaisesti valitut 60 osallistujat eivät käyttäneet tilaisuutta hyväkseen esittääkseen Merkelille kriittisiä kysymyksiä käyttöön otetun uuden maahanmuuttolainsäädännön johdosta. Tämä aihe on CDU:ssa hyvin kiistanalainen. Merkel otti kuitenkin etäisyyttä kanadalaiseen pisteytysjärjestelmään, jonka SPD haluaisi toteuttaa. "Tässä asiassa olen pidättyväinen." 
(...)

2015-06-01 Merkel: Saksa on maahanmuuttomaa, Afrikan laborantteja kaivataan (https://hommaforum.org/index.php/topic,101004.msg1894440.html#msg1894440)

Edes saksalaisten traumaattiset kokemukset maturynnäköstä, CDU:n laskeva kannatus ja EU:n hajoamisen uhka eivät ole muuttaneet Merkelin suuntaa miksikään. Junckerin sijaan sitä ajaa nyt Von der Leyen. Jostakin hullusta ja mistään muusta piittaamattomasta geopolitiikasta noissa Merkelin puuhailuissa täytynee olla kyse. Jutta Urpilainen lienee ylpeä päästessään mukaan näitä vankkureita vetämään?

QuoteAsia edellä, täysillä ja tosissaan – näin poliitikot vuosien varrelta kuvaavat Jutta Urpilaista

[...]

Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja tyrmää vähättelyt kehityskomissaarin salkun painoarvosta. Sitä on joissakin arvioissa pidetty kevyempänä kuin aiempia talouspainotteisia salkkuja.

– Oleellista on luoda Afrikka-strategia ja aito yhteistyökumppanuus Afrikan maiden kanssa. Tehtävässä on mukana myös ilmastonmuutokseen sopeutuminen ja muuttoliikkeiden hallinta. Kaikella tällä on suurempi paino kuin neljä vuotta sitten.

Entisten komissaarien Liikasen ja Kataisen mukaan kehityspolitiikan ja Afrikka-suhteiden merkitys on kasvanut isosti. Taustalla on myös ajankohtainen kysymys maahanmuutosta.

– Jutta ei maahanmuuttopolitiikasta sinänsä vastaa, mutta mitä paremmin köyhissä maissa menee, sitä vähemmän ihmisillä on tarvetta paeta vainoa ja huono-osaisuutta, Katainen sanoo.

Liikasen mielestä on kohtuutonta kysyä, mitä Urpilaisen pitäisi saada aikaan uudessa tehtävässään.

– Maailman köyhyyttä ei poisteta yksin tämän salkun avulla, mutta se on tärkeä tehtävä. Nämä ovat megaluokan kysymyksiä.

Hän nostaa esimerkiksi tutkimukset, joiden mukaan ilmastonmuutoksen kielteiset vaikutukset kohdistuvat köyhiin Afrikan maihin, joilla ei ole pääsyä merelle. Tuottavuus supistuu ja mahdollisuudet nostaa elintasoa pysähtyvät.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11095173) 1.12.2019

Tiedoksi Tuomiojalle, Kataiselle ja Liikaselle, että on kehitystutkimuksen perusasioita, että tiettyyn Afrikassa vielä kaukana olevaan rajaan asti elintason nousu lisää liikkuvuutta, ei vähennä sitä, joten afrikkalaisten elintason nousuun pyrkiminen toimii tässä suhteessa eurooppalaisten etua vastaan.

Ei-toivotun maahanmuuton kannalta ratkaisevaa on muutenkin eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka, ei EU:n kehityspolitiikka, jolla on mahdoton vaikuttaa Afrikan kokoisen väestöräjähtävän maanosan kehitykseen. Etenkin kun EU kieltäytyy painostamasta kumppanimaita liikkuvuuden hillitsemiseen kehitysavun ehdollistamisella.

Quote from: YleLiikasen mielestä on kohtuutonta kysyä, mitä Urpilaisen pitäisi saada aikaan uudessa tehtävässään.

Se juuri on ainoa oleellinen kysymys. Mitkä ovat Urpilaisen ja koko komission tärkeimmät tavoitteet ja miten ne on tarkoitus saavuttaa? Miten tavoitteiden saavuttamista ja komission onnistumista mitataan?

Jos tavoitteena olisi Eurooppaan suuntautuvan ei-toivotun maahanmuuton hillitseminen, lausunnot ja suunnitellut keinot olisivat aivan toisenlaisia.

EU-komissio haluaa säätää direktiivin minimipalkasta ratkaisuna maahanmuuttoon Itä-Euroopasta Länsi-Eurooppaan.

Tämä ei toimi, sillä minimipalkkaa ei voi nostaa tuottavuudesta välittämättä. Esim. Romanian n. 300 euron minimipalkkaa ei voi nostaa edes 600 euroon ilman mittavia vaikutuksia puhumattakaan vauraammissa jäsenmaissa vallitsevasta matalapalkka-alojen palkkatasosta (>1500€/kk).

Ainoa oikea ratkaisu olisi poistaa EU:n vapaa liikkuvuus ja antaa jokaiselle jäsenmaalle mahdollisuus päättää maahanmuuttopolitiikastaan. Mutta se ei EU-komissiolle sovi.

Tämä ehdotus vaikuttaisi myös Suomeen, Ruotsiin ja Tanskaan, joissa ei ole minimipalkkaa laisinkaan, mutta palkoista sovitaan työmarkkinajärjestöjen kesken.

Edit: Lisäksi voisi kysyä, miksi minimipalkkojen ja niiden tason asettamisen pitäisi olla EU:n, eikä sen jäsenvaltioiden tehtävä. Tämä on yksi esimerkki siitä, miten EU ottaa itselleen valtaa jäsenvaltioilta vain vallan ottamisen vuoksi.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006371765.html (14.1.2019)

QuoteEU haluaa turvata eurooppalaisten elintason, mutta Suomi ja muut Pohjois­maat haraavat vastaan – Mistä minimi­palkka­kiistassa on kyse?

"Työn arvo on meille pyhä, ja siksi ensimmäisen sadan päivän aikana ehdotan laillista keinoa, joka takaa kaikille Euroopan unionin työntekijöille reilun minimipalkan."

Näin lupasi uuden Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von de Leyen työohjelmassaan, ja tiistaina on tullut lupauksen lunastamisen aika. Ehdotus Euroopan laajuisesta minimipalkasta lähtee ensimmäiselle konsultaatiokierrokselle.

"Ehdotuksen pitää turvata riittävä elintaso missä tahansa", ohjelmassa luvataan.

Kaikki eivät kuitenkaan ole vähimmäispalkkasäädöksestä yhtä innoissaan. Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa ei ole vähimmäispalkkaa säätelevää lakia, vaan palkkataso määräytyy työmarkkinaneuvotteluissa. Tätä periaatetta pidetään näissä maissa yleistä vähimmäispalkkalakia parempana. [...]

Ensimmäinen konsultaatiokierros kestää helmikuun loppuun, minkä jälkeen komissio on varautunut myös toiseen kierrokseen. Varsinaista lakiesitystä odotetaan vasta aikaisintaan ensi vuonna.

Ammattijärjestöille saapuneessa konsultaatiokirjeessä kysytään esimerkiksi, mille aloille minimipalkkaa yleisesti pitäisi pohtia. Komissio on toivonut voivansa parantaa esimerkiksi alustatyöläisten työoikeuksia.

Minimipalkkalaki on voimassa 22 EU-jäsenmaassa. Suomen lisäksi vain Tanskassa, Ruotsissa, Kyproksella, Italiassa ja Itävallassa ei ole vastaavaa lainsäädäntöä. Tilastoiduissa vähimmäispalkkatasoissa on EU:n alueella suuria eroja. Von der Leyen toivoo, että vähimmäispalkka-aloite oli yksi keino pysäyttää esimerkiksi itäisten jäsenmaiden aivovuoto.

Yksi väestökadosta kärsivistä EU-maista on neljän miljoonan asukkaan Kroatia, joka aloitti EU-puheenjohtajana Suomen jälkeen tammikuun alussa. Kroatiassa hallitus säätää minimipalkkatason, ja se riippuu taloussuhdanteista. Päätös tehdään hallituksen mukaan työelämäjärjestöjä kuunnellen.

Viime vuosina Kroatian minimipalkkatasoa on pystytty nostamaan. Vuonna 2016 se oli 330 euroa nettona kuukaudessa. Vuonna 2020 nettopalkkataso nousee 433 euroon. Taso on viidenneksi matalin koko Euroopan unionissa. [...]

QuoteEnsi yönä Suomi saa 27-vuotiaan vihreän Brexit-mepin: Alviina Alametsä aikoo avata tubekanavan, ettei poliittista tubea hallitsisi vain yksi puolue

Britannian EU-ero astuu voimaan ensi yönä. Suomen lisäpaikan EU-parlamentissa saa Alviina Alametsä, joka aloittaa työnsä ensi tiistaina.

Laukkuja ei ole pakattu, asuntoa ei ole löytynyt eikä edes matkalippua hankittu.

Alviina Alametsä haluaisi tehdä ensimmäisen, eurokansanedustajana tapahtuvan Brysselin-matkansa laivalla ja junalla, mutta aikataulu näyttää lähes toivottomalta.

[...]

Vuonna 1992 syntynyt Alametsä ei pidä nuorta ikää erityisen merkityksellisenä asiana, mutta näkee siinä silti kiinnostavan mahdollisuuden.

– Olen ajatellut esimerkiksi perustaa tubekanavan, jossa voi tavoittaa vähän eri sukupolvia ja avata asioita videoiden kautta.

Youtube-kanavan perustamiselle on toinenkin keskeinen syy.

– Suomen poliittista tubea dominoi tällä hetkellä yksi puolue. Perussuomalaisilla on aika hyvin siellä presenssiä, mutta kuva esimerkiksi EU:sta voi jäädä aika yksipuoliseksi, jos siellä on vain tietyt äänessä.

Alametsä suunnittelee käsittelevänsä omalla kanavallaan esimerkiksi ilmasto- ja ihmisoikeusasioita erilaisten asiantuntijoiden kanssa.

[...]

Joulukuussa Alviina Alametsä muutti Helsingin Vuosaareen omistusasuntoon puolisonsa Jaakko Mustakallion kanssa. Asuintalon katon näköalaparvekkeelta avautuu kaunis näkymä Vuosaaren sataman suuntaan.

Mustakallio on vihreiden varapuheenjohtaja ja Tampereen kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja, joten jatkossa pariskunnan elämä sijoittuu kolmen kaupungin ympärille.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11185407) 31.1.2020

Puolisonsa Jaakko Mustakallio siis se fanaatikko, joka oli Vihreissä nuorissa aloittamassa totalitaristista lakihanketta "rasismin kriminalisoimisesta".

Laitetaanpa nyt Brexit-juhlaviikonlopusta hengissä selvittyä talteen tämä Yhdistyneen kuningaskunnan EU-eron myötä muuttunut europarlamentin kokoonpano.

Parlamenttipaikkojen kokonaispaikkamäärä laski 751:stä 705:een. Parlamentista sekä lähti 73 brittimeppiä että sinne tuli 27 uutta meppiä muista maista (lista alempana) ja 46 brittimeppien paikkaa jätettiin tyhjiksi odottamaan Euroopan unionin mahdollista laajentumista, jolloin nuo paikat annettaisiin uusille jäsenmaille (tosin vaikkapa Turkki veisi väkilukunsa mukaan maksimimäärän paikkoja eli 96, mutta ehkäpä Erdoğanin kanssa ei neuvotella kovin ripeästi). Noiden europarlamenttiryhmien meppien lukumäärät ennen ja nyt olivat eri lähteissä erilaisia, joten alla voi olla virheitä.

EPP sai lisää paikkoja, mutta parlamentin voimasuhteet muuttuivat muuten hieman ja käytännössä tämä komission puheenjohtajan eurooppapuolue on entistä riippuvaisempi muiden avusta saadakseen esitykset parlamentissä läpi. EPP menettää pian Unkarin Orbánin Fidesz-puolueen ja kiinnostavaa onkin, mihin Fidesz menee. EPP:n pitäisi tänään tehdä päätös Fideszin suhteen.

ryhmä	paikkamäärä	paikkamäärä	poistuneet
	ennen	nyt	brittimepit
European People's Party (EPP)	182	187	-
Progressive Alliance of Socialists and Democrats (S&D)	154	148	-10
Renew Europe (Renew, ex-ALDE)	108	97	-17
Identity and Democracy (ID)	73	76	-
Greens-European Free Alliance (Greens–EFA)	74	67	-11
European Conservatives and Reformists (ECR)	66	62	-4
European United Left–Nordic Green Left (GUE-NGL)	41	40	-1
Ryhmiin kuulumattomat (NI)	54	26	-30 (mm. Nigel Faragen Brexit-puolue)

Brittien 73:sta meppipaikasta 46 jätettiin varalle mahdollisille tuleville EU-jäsenmaille ja 27 paikkaa jaettiin seuraavasti:

Ranska +5
Espanja +5
Italia +3
Alankomaat +3
Irlanti +2
Puola +1
Romania +1
Ruotsi +1
Itävalta +1
Kroatia +1
Tanska +1
Suomi +1 (vihreiden Alviina Alametsä)
Viro +1
Slovakia +1

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20200130IPR71407/redistribution-of-seats-in-the-european-parliament-after-brexit

QuoteRedistribution of seats in the European Parliament after Brexit (31.1.2020)

As of 1 February, the number and distribution of seats in the Parliament changes following the UK's withdrawal from the EU.

From 1 February, the European Parliament will have 705 seats, compared with 751 (the maximum allowed under the EU treaties) before the UK's withdrawal from the EU on 31 January 2020.

Of the UK's 73 seats, 27 have been redistributed to other countries, while the remaining 46 will be kept in reserve for potential future enlargements.

(...)

Distribution of seats: no losers

The redistribution of seats ensures that no EU country loses any seats, while some gain from one to five seats to address under-representation following demographic changes.

The new distribution takes into account the size of the population of member states as well as the need for a minimum level of representation for European citizens in the smaller ones.

This principle of "degressive proportionality" means that smaller countries have fewer MEPs than bigger countries, but also that MEPs from a larger country represent more people than their counterparts from smaller countries.

(...)

Alberto Alemanno, EU-lain professori
https://twitter.com/alemannoEU/status/1221696609576243201
[tweet]1221696609576243201[/tweet]

https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/brexit-redraws-european-parliament-battle-lines/

QuoteBrexit redraws European Parliament battle lines (28.1.2020)

This Friday's (31 January) Brexit and the departure of Britain's MEPs will shake up the balance of power in the European Parliament and could complicate Brussels' reform agenda.

On paper, the main winner in the shake-up is European Commission president Ursula von der Leyen's centre-right European Peoples Party (EPP), already the biggest bloc.

But to pass her ambitious Green Deal programme intact and control the legislative process, the German conservative relies on a broad centrist coalition.

And here, things could get more complicated.

After the divorce, the assembly, which sits in Brussels and Strasbourg, will lose 73 British members, one of whom had already left last year to take up a seat in Britain's national parliament in Westminster.

Greens slide

Of these seats, 46 will be saved for representatives from any future new EU member states, but 27 will be immediately assigned to substitute candidates from existing states.

These were candidates from countries seen as under-represented in last May's election, and they have been waiting in the wings for their British colleagues to go.

The centre-right EPP doesn't lose any seats — the British Conservative MEPs sat with a much smaller eurosceptic bloc — and gains five from the new influx, swelling to 187.

The parliament as a whole will henceforth seat 705 MEPs. So von der Leyen would still be short of a 353-seat majority if she had to rely only on her EPP comrades.

(...)

Orbán out?

The liberals remain the third force in parliament still behind the socialist S&D, which lost 10 British Labour Party MEPs but gain four new arrivals, leaving them on 148.

The far-right Identity and Democracy group gains strength with three new members to 76 and passes the Greens, who fall to 67 and to fifth place.

The eurosceptic ECR, minus its British Conservatives, is the sixth force on 59 seats, ahead of the radical left GUE on 40.

(...)

So far, 15 of the newcomers have no obvious ideological home, and the Greens are hoping to make up their losses by recruiting several independents.

Five Star opportunity?

They are eyeing three Catalan separatists — despite Spain's efforts to have them stripped of their parliamentary immunity and sent home to face trial on sedition charges.

And they are also reaching out to Italy's anti-establishment populists in the Five Star Movement, which is losing ground at home to the far-right.

It would make for a very broad church party, and group co-president Philippe Lamberts admitted to AFP that the Greens are divided on the issue.

(...)

The EPP will decide on 3 February whether or not to formally exclude Hungarian Prime Minister Viktor Orbán's Fidesz Party from its ranks over his assault on EU democratic norms.

This would cost them 14 seats and Orbán might try to found a new right-wing populist faction, even if EPP officials say he is short of finding the 25 members for a formal group.

Kuva 1 ylemmästä jutusta
Kuva 2  Alberto Alemannon (EU-lain professori) oheisesta twiitistä, kuvan alkuperäislähde The Financial Times
https://twitter.com/alemannoEU/status/1221696609576243201

e: korjattu kuvien lähteet e2:typotus&lainauksen lyhentäminen

Quote from: Pullervo on 03.02.2020, 11:23:55
Laitetaanpa nyt Brexit-juhlaviikonlopusta hengissä selvittyä talteen tämä Yhdistyneen kuningaskunnan EU-eron myötä muuttunut europarlamentin kokoonpano.
...
EPP menettää pian Unkarin Orbánin Fidesz-puolueen ja kiinnostavaa onkin, mihin Fidesz menee. EPP:n pitäisi tänään tehdä päätös Fideszin suhteen.

ryhmä	paikkamäärä	paikkamäärä	poistuneet
	ennen	nyt	brittimepit
European People's Party (EPP)	182	187	-
Progressive Alliance of Socialists and Democrats (S&D)	154	148	-10
Renew Europe (Renew, ex-ALDE)	108	97	-17
Identity and Democracy (ID)	73	76	-
Greens-European Free Alliance (Greens–EFA)	74	67	-11
European Conservatives and Reformists (ECR)	66	62	-4
European United Left–Nordic Green Left (GUE-NGL)	41	40	-1
Ryhmiin kuulumattomat (NI)	54	26	-30 (mm. Nigel Faragen Brexit-puolue)

Käsittääkseni Fideszillä on 12 edustajaa. Jos menevät ECR:ään, se pudottaa vihreitä hierarkiassa vieläkin alaspäin. Jos tulevat ID:hen se ei riitä nostamaan ID:tä vielä ALDE:n ohi. Tarvittaisi vielä 10 meppiä lisää ja brexit jälkimaininkeineen olisi Verhofstadtille vielä kirvelevämpi arvovaltatappio.

-i-

Quote from: Pullervo on 03.02.2020, 11:23:55
Laitetaanpa nyt Brexit-juhlaviikonlopusta hengissä selvittyä talteen tämä Yhdistyneen kuningaskunnan EU-eron myötä muuttunut europarlamentin kokoonpano.

[...]

ryhmä	paikkamäärä	paikkamäärä	poistuneet
	ennen	nyt	brittimepit
European People's Party (EPP)	182	187	-
Progressive Alliance of Socialists and Democrats (S&D)	154	148	-10
Renew Europe (Renew, ex-ALDE)	108	97	-17
Identity and Democracy (ID)	73	76	-
Greens-European Free Alliance (Greens–EFA)	74	67	-11
European Conservatives and Reformists (ECR)	66	62	-4
European United Left–Nordic Green Left (GUE-NGL)	41	40	-1
Ryhmiin kuulumattomat (NI)	54	26	-30 (mm. Nigel Faragen Brexit-puolue)

[...]

e: korjattu kuvien lähteet

Näissä on tosiaan eri lähteissä viivytyksiä päivittymisissä ja onpahan tuo aivan viime päivinäkin muuttunut. Muutama mitä ei taidettu tässä olla otettu huomioon:

Laitavasemmiston GUE/NGL:n osalta saksalainen meppi Bushcmann erosi männäpäivinä ryhmästä, kun paljastui tämän olleen uusnatsistisen NPD-puolueen (https://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_Party_of_Germany) jäsen ysärillä. Istuu nykyisin ryhmättömissä eli NI:ssä.

Hollannin ekstrapaikka Brexitin jälkeen meni FvD-puolueelle ECR:ään, mutta syksyn aikana siitä on irtautunut GO-puolue uudeksi ryhmäksi, joka on toistaiseksi ryhmätön (NI). Tuo Brexit-paikan saanut kuului tähän kävelemään lähteneisiin, paikka menee mukana.

Useimmat listaukset laskevat Oriol Junquerasin, joka otsikoissa on syksyllä ollut erityisesti katalaaniseparatistivangitsemisestaan johtuen, ryhmättömiin eli NI:hin. On katalonialaisen ERC:n jäsen, joka Euroopan Parlamentissa istuu Greens/EFA -ryhmässä osana EFA:a eli aluepuolueiden ryhmää.

Näin siis lopputuloksena yhteenlaskettuna erona yo. listauksen nykymeppeihin
NI +1
G/EFA +1
ECR -1
GUE/NGL -1

Tällöin mätsäisi sitä listausta, jota mm. Europe Elects (https://europeelects.eu/) käyttää.

Quote from: Pullervo on 03.02.2020, 11:23:55
EPP menettää pian Unkarin Orbánin Fidesz-puolueen ja kiinnostavaa onkin, mihin Fidesz menee. EPP:n pitäisi tänään tehdä päätös Fideszin suhteen.

Fidesz on täyttänyt EPP:n asettamat hölmöt ehdot, joten sen puolesta päätöksen pitäisi olla selvä, mutta tässä onkin kyse ihan muusta.

Luultavasti ei saada aikaan minkäänlaista päätöstä, joten jäsenyyden jäädyttämistä jatketaan.

QuoteEPP to keep Orban's Fidesz suspension

The centre-right European People's Party (EPP) will keep Hungarian prime minister Viktor Orbán's Fidesz party suspended, EPP president Donald Tusk announced to a meeting of MEPs on Wednesday (29 January).

The EPP's political assembly will meet next Monday and Tuesday in Brussels, where the issue of kicking Fidesz out of the party was expected to be discussed.

Tusk told EPP MEPs however that he will not propose a vote, or even a discussion on Fidesz, several sources confirmed to EUobserver.

Tusk said he would continue the suspension, and at the same time vowed not to compromise on the party's values.
...

EUobserver (https://euobserver.com/political/147300) 29.1.2020

QuoteFidesz remains an EPP member for the time being

Gergely Gulyás said that if Fidesz quit the EPP, the party would still regard the CDU and CSU as its partners in Germany.
EPP

Gergely Gulyás, the head of the Prime Minister's Office, has said Fidesz remains an EPP member at present and the time has not come to form an alternative alliance.

Gulyás said that if Fidesz quit the EPP, the party would still regard the CDU and CSU as its partners in Germany, adding that Fidesz would not form an alliance with the AfD. This, he said, would be a "red line".

The comments came after Gulyás was asked whether Prime Minister Viktor Orbán could announce a new alliance with Matteo Salvini, the leader of the Italian League, in Rome next week.
...

About Hungary (http://abouthungary.hu/news-in-brief/fidesz-remains-an-epp-member-for-the-time-being/) 31.1.2020

Tästähän uhkaa tulla mielenkiintoinen viisivuotiskausi. Ilmeisesti federalistikin ymmärtää, että lippu on enemmän kuin vain pala kangasta ja painovärejä; että sen puolesta on kuoltu kautta aikain ja kuollaan jatkossakin.

Jollei ikävien puheenvuorojen pitämistä saada europarlamentissa kiellettyä, niin ainakin väärinajattelijoiden ja totuudenpuhujien mikrofonit voi laittaa pois päältä ja soittaa muutaman tahdin Oodia ilolle siihen vihapuheen päälle.

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1227564789586710528
[tweet]1227564789586710528[/tweet]

Quote from: Roope on 03.02.2020, 12:41:52

Quote from: Pullervo on 03.02.2020, 11:23:55
EPP menettää pian Unkarin Orbánin Fidesz-puolueen ja kiinnostavaa onkin, mihin Fidesz menee. EPP:n pitäisi tänään tehdä päätös Fideszin suhteen.

Fidesz on täyttänyt EPP:n asettamat hölmöt ehdot, joten sen puolesta päätöksen pitäisi olla selvä, mutta tässä onkin kyse ihan muusta.

Luultavasti ei saada aikaan minkäänlaista päätöstä, joten jäsenyyden jäädyttämistä jatketaan.

Kuviohan on selvä.

EPP tarvii Fideszin säilyttääkseen paikkalukunsa ja vaikutusvaltansa, mutta jauhaa koko ajan mediassa, että "se ei kuulu meihin, sillä väärä arvopohja, mietimme sen erottamista".

Syrjitään ja haukutaan, mutta käytetään hyväksi.

Ihmettelen, kun Orban ei ole itse nostanut kytkintä tuosta kerhosta.

-i-

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.991873?fbclid=IwAR2LlEahJYFOm7m28N3G4N5Jz97cFM9Q4KSIkZv8QMR5asjcmie8lHH9QwU (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.991873?fbclid=IwAR2LlEahJYFOm7m28N3G4N5Jz97cFM9Q4KSIkZv8QMR5asjcmie8lHH9QwU)

Quote
Teuvo Hakkaraisen (ps.) mielestä pohjoisia oloja ei nähdä tarpeeksi vahvasti yhteisessä maatalouspolitiikassa.
"Kun mennään Kainuun korpeen tai Ranskaan, niin ei voi verrata. Ja meillä on silti samat säännöt."
"Suomalaisten ei kannata mennä Maltalle neuvomaan, miten tonnikalaa pyydetään tai Ranskassa viiniä viljellään, ne osaa sen paremmin. Eikä niiden tartte antaa neuvoja, miten meidän pitää pohjoisessa elää", Hakkarainen sanoo.

QuoteJutta Urpilainen matkustaa Afrikan pahimpaan kriisipesäkkeeseen, jossa kytee muuttopaineita – näin EU toimii

Suomen EU-komissaari Jutta Urpilaisen johdolla laadittava EU:n Afrikka-strategia valmistuu pian.

[...]

Perjantaina julkaistun Eurobarometrin mukaan suomalaiset pitävät maahanmuuttoa ja ilmastonmuutosta EU:n suurimpina ongelmina.

Suomalaiset suhtautuvat EU:n sisäiseen maahanmuuttoon myönteisemmin kuin EU-kansalaiset keskimäärin. Sen sijaan maahanmuuttoon EU:n ulkopuolelta suomalaiset suhtautuvat jonkin verran kriittisemmin.

Urpilaisen työpöydällä on EU:n ulkopuolinen maahanmuutto, kuten se, miten vaikutetaan maahanmuuton juurisyihin.

– Miten parannetaan elinolosuhteita lähtömaissa, ettei nuorten tarvitsisi lähteä sieltä leveämmän leivän perässä Eurooppaan, Urpilainen kuvaili työnsarkaansa perjantaina medialle Helsingissä.

[...]

Maahanmuutto on osa pian julkaistavaa Afrikka-strategiaa. Urpilainen matkustaa ensi viikolla Afrikan pohjoisosissa sijaitsevalle Sahelin alueelle.

– Se on Afrikan näkökulmasta haastavin, tämän hetken hotspot, kriisipesäke. Olen edustamassa EU:ta Sahelin alueen G5-huippukokouksessa. On keskeistä, että pystymme tukemaan Sahelin alueen maita ja sitä kautta luomaan sille alueelle vakautta, totta kai silläkin on kytkös maahanmuuttoon.

Euroopan neuvosto totesi viime vuonna tekemässään päätelmässä, että Sahelin alue on EU:lle ja jäsenmaille strateginen prioriteetti.

Sahelin alueella on poliittisia haasteita, kuten ongelmia oikeusvaltioperiaatteen noudattamisessa ja ihmisoikeuksien suojelussa. Alueella on lisääntyneitä turvallisuusuhkia, joiden syinä ovat terrorismi, väkivaltaiset ääriliikkeet ja järjestäytynyt rikollisuus (ihmiskauppa mukaan luettuna) sekä ilmastonmuutos, joka vaikuttaa haitallisesti luonnonvaroihin ja aiheuttaa näin paikallisia konflikteja.

Myös jatkuva köyhyys, voimakas väestökehitys ja heikko sosioekonominen yhteenkuuluvuus ovat Sahelin alueen haasteita.

– Nämä tekijät ovat omiaan heikentämään entisestään elintarviketurvaa, lisäämään muuttopaineita ja huonontamaan humanitaarista tilannetta, neuvosto katsoi päätelmässään.

Jakaa jäsenmaita

Urpilainen totesi, että maahanmuutto on yksi haastavimpia poliittisia kysymyksiä komission tulevan työkauden aikana.

– Selvästi näkee, että siihen kohdistuu hyvin erilaisia lähestymistapoja ja se jakaa selkeästi jäsenmaita.

Komissio on valmistelemassa uutta maahanmuuttokokonaisuutta, jossa on mukana EU:n sisäinen maahanmuutto sekä ulkoinen maahanmuutto.

– Miten vaikutetaan ylipäätään maahanmuuton juurisyihin, miten parannetaan elinolosuhteita niissä maissa, joista maahanmuuttoa eniten Eurooppaan tapahtuu, toisaalta miten tuetaan niitä maita, jotka ovat tällä hetkellä niin sanottuja läpikulkumaita ja pitävät erittäin paljon turvapaikanhakijoita omassa maassaan, ja miten kielteisen päätöksen jossakin EU-maassa saaneita turvapaikanhakijoita voidaan palauttaa lähtömaihin, Urpilainen luetteli ratkaistavia asioita.

[...]

Urpilaisen mukaan suuri määrä työikäistä väestöä Afrikassa on tulevien vuosien mahdollisuus.

– Kuva kasvavasta joukosta nuoria, jotka ovat myös koulutetumpia ja sitä kautta kansainvälisesti verkottuneempia tietoyhteiskunnan kautta, on myös suomalaisille yrityksille ja muista jäsenmaista tuleville yrityksille iso mahdollisuus. Tätä haluamme olla strategiassa avaamassa.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e894ea59-329e-4239-b8ae-470694688231) 21.2.2020

Muutaman kuukauden takainen linjaus tekee selväksi, miksi EU:n Afrikka-strategia tulee epäonnistumaan:

QuoteUrpilainen jyrähti: EU ei saa kiristää Afrikan maita asettamalla tukirahojen ehdoksi siirtolaisuuden rajoittamisen

[...]

Urpilaiselta tentattiin useaan otteeseen, pitäisikö EU:n asettaa Afrikan maille ehtoja, ennen kuin unioni ja sen jäsenmaat myöntävät afrikkalaisille tukea. Kysymysten muotoilusta saattoi päätellä, että niitä esittäneet mepit haluaisivat asettaa tuen ehdoksi siirtolaisuuden rajoittamisen.

– Haluan olla tässä asiassa rehellinen, koska olen rehellinen ihminen. Mielestäni ei ole mahdollista sanoa, että ehdollisuudella voidaan siirtolaisuus lopettaa, Urpilainen torjui ajatuksen siitä, että kehitysapu sidottaisiin maahanmuuton rajoittamisvelvoitteiden täyttämiseen.

[...]

– Meidän tulee ottaa Afrikka avosylin vastaan nuorena ja toivon maanosana, Urpilainen sanoi ja puhui EU:n ja Afrikan välisestä allianssista.

Urpilainen toivoo, että kaikki EU:n jäsenmaat nostaisivat kehitysyhteistyöbudjettinsa 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteensa tasosta.

[...]

Yksityisen sektorin yritykset Urpilainen haluaa mukaan Afrikka-talkoisiin.

– Tarvitaan globaalien ruokajärjestelmien muutos, jotta voimme ruokkia maailman 10 miljardia ihmistä vuonna 2050, Urpilainen painotti.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4867f7f3-001d-4f59-966a-e216636cf5a3) 1.10.2019

^

QuoteUrpilaisen mukaan suuri määrä työikäistä väestöä Afrikassa on tulevien vuosien mahdollisuus.

Urpilainen ajattelee kaikkea Suomen kontekstissa. Hän ei huomaa, että Afrikassa ei ole mitään "suurta määrää työikäistä väestöä (15-64v), vaan jättimäisestä väestönkasvusta seuraava ns. nuorisopullistuma (https://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2101411.html#msg2101411).

Se on kyllä mahdollisuus, nimittäin uusille konflikteille ja runsaalle maastamuutolle.

Ylivoimaisesti suurimmat ikäluokat esim. Nigeriassa ovat 0-4v ja 5-9v (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Nigeria#Age_structure) . Nämä eivät ole työikäistä nähneetkään.

Korkea syntyvyys pitää huolen siitä, että nämä ikäluokat pysyvät tulevaisuudessakin suurimpina.

"Mustakallio on vihreiden varapuheenjohtaja ja Tampereen kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja, joten jatkossa pariskunnan elämä sijoittuu kolmen kaupungin ympärille".

Ilmeisesti sitten lopetti / lopettaa Tampereen asioiden kanssa touhuamisen jos kerran asuu Vuosaaressa.

Afrikka, ei ilmastonmuutos, on Euroopalle konkreettinen eksistentiaalinen uhka, ellei haittamaahanmuuttoa estetä määrätietoisin toimin, mutta mitä sanoo ja tekee haittamaahanmuuton estämisestä EU:ssa vastaava rippikoulutyttö Jutta Urpilainen?

Hesarin lauantaivieras hokee samaa aivotonta unelmahöttöä Afrikan "potentiaalista", "maahanmuuton juurisyistä" ja vastikkeettoman kehityssapurahan jakamisen siunauksellisuudesta, joka ei perustu tosiasioihin vaan haluun muuttaa narratiivi positiivisemmaksi.

QuoteKomissaari Jutta Urpilainen kertoo, mitä Euroopan pitäisi ajatella Afrikasta

Joulukuussa työnsä kansainvälisten kumppanuuksien komissaarina aloittanut Urpilainen haluaa muuttaa mielikuvan Afrikasta. Köyhyyden ja kurjuuden sijaan kannattaa nähdä potentiaali nuorissa, hän sanoo HS:n Lauantaivieras-haastattelussa.

[...]

Kehityspolitiikka on edelleen Urpilaisen työsarkaa, mutta tilalle halutaan muutakin. Euroopan unioni keskittyy nyt katsomaan kumppaneitaan samanarvoisesti. Aiemmasta auttaja–autettava-asenteesta halutaan eroon, ja esimerkiksi uusi Afrikka-strategia halutaan muovata yhdessä Afrikan unionin edustajien kanssa.

Strategia tulee ulos maaliskuun alussa.

"Punainen lanka tulevaan strategiaan on, että haluamme muuttaa Afrikka-käsityksen ja tarinan positiivisempaan suuntaan. Afrikka on moninainen maanosa, mutta eurooppalaisessa keskustelussa se näyttäytyy usein kielteisenä. Puhutaan vain sodista, konflikteista ja nälänhädästä."

KUN puhutaan Afrikasta, Urpilainen haluaa puhua myös talouskasvusta ja nuorista. Afrikan keskimääräinen talouskasvu on lähes viisi prosenttia, ja yli puolet maanosan kansalaisista on alle 30-vuotiaita.

"Se on valtava potentiaali", hän painottaa.

[...]

Rahankäytössä Urpilaista on mietityttänyt esimerkiksi suora budjettituki. Kannattaako kehittyvän maan hallinnolle antaa yleistä, ei tiettyyn projektiin sidottua rahaa? Uusi työ on vakuuttanut Urpilaisen siitä, että kannattaa.

"Olen aikaisemmin suhtautunut varauksellisesti budjettitukeen siinä, että onko se paras tapa tehdä yhteistyötä jonkin maan kanssa. Se on toisaalta yksi merkittävä keino vähentää poliittista riskiä, joka vaikuttaa esimerkiksi yksityisiin sijoituksiin."

[...]

Yksi epävakautta aiheuttava asia on maahanmuutto, joka myös kuuluu Urpilaisen tontille. Urpilaisen tehtäviin kuuluvat maahanmuuton juurisyyt eli syyt, joiden vuoksi ihmiset lähtevät kotimaistaan liikkeelle. Sen lisäksi Urpilainen pohtii kauttakulkumaiden tilannetta.

URPILAISELTA kysyttiin jo komissaarikuulemisissa, kannattaako hän kehitysavun vastikkeellisuutta. Kehitysapurahaa tulisi maalle vain, jos se suostuisi esimerkiksi ottamaan vastaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset Euroopasta.

Urpilainen sanoo nyt, ettei usko mallin toimivan.

"Tilanne kolmansissa maissa ei ole niin mustavalkoinen, että pelkkä kehitysavun ehdollisuus olisi niin suuri kannuste, että se johtaisi toivottuun tulokseen. Kun tehdään palautussopimuksia, on kokonaisuutta katsottava paljon laajemmin. Lisäksi kehitysapua ei ole järkeä katkaista, jos EU tekee samaan aikaan maan kanssa kauppaa", Urpilainen sanoo.

Miten maahanmuuttoon voisi vaikuttaa nopeasti?

Urpilaisen mukaan uusia kriisejä pitää ennaltaehkäistä tehokkaammin. Laajemmin kysymys on siitä, että luodaan lähtijöille paremmat elinolot kotimaassa.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006415660.html) 22.1.2020

Quote from: Jenni Virtanen, HSRahankäytössä Urpilaista on mietityttänyt esimerkiksi suora budjettituki. Kannattaako kehittyvän maan hallinnolle antaa yleistä, ei tiettyyn projektiin sidottua rahaa? Uusi työ on vakuuttanut Urpilaisen siitä, että kannattaa.

"(..) Se on toisaalta yksi merkittävä keino vähentää poliittista riskiä, joka vaikuttaa esimerkiksi yksityisiin sijoituksiin."

Suora budjettituki vähentää poliittista riskiä? Tämä pitää kai ymmärtää niin, että yritykset uskaltavat sijoittaa kehitysmaihin, kun tietävät, että vastikkeettoman rahan lappoaminen lännestä Afrikkaan yhdistettynä poliitikkojen ja virkamiesten korruptioon pitää olot vakaana. Joko niin, tai sitten Urpilainen ei itsekään ymmärrä, mistä puhuu, kuten ei ymmärräkään.

Quote from: Jenni Virtanen, HSYksi epävakautta aiheuttava asia on maahanmuutto, joka myös kuuluu Urpilaisen tontille. Urpilaisen tehtäviin kuuluvat maahanmuuton juurisyyt eli syyt, joiden vuoksi ihmiset lähtevät kotimaistaan liikkeelle. Sen lisäksi Urpilainen pohtii kauttakulkumaiden tilannetta.

URPILAISELTA kysyttiin jo komissaarikuulemisissa, kannattaako hän kehitysavun vastikkeellisuutta. Kehitysapurahaa tulisi maalle vain, jos se suostuisi esimerkiksi ottamaan vastaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset Euroopasta.

Urpilainen sanoo nyt, ettei usko mallin toimivan.

Toisin sanoen Urpilaisen tontilla eivät ole vain "maahanmuuton juurisyyt", vaan hänellä on ihan oikeasti valtaa vaikuttaa siirtolaisvirtoihin kahdenvälisten sopimusten kautta – mutta Urpilainen kieltäytyy tekemästä sitä. Jos kehitysmaille ei kehitetä meiltä päin insentiivejä solmia palautussopimuksia ja estää laitonta siirtolaisuutta, niin laittoman siirtolaisuuden ja ihmissalakuljetuksen ympärillä toimiva huumekauppaakin suurempi miljardibisnes luo taatusti insentiivit kasvattaa tulijavirtoja.

"Juurisyihin" Urpilainen ei pysty parhaalla tahdollaankaan ja edes kymmenien miljardien eurojen budjetilla vaikuttamaan niin, että se vähentäisi Eurooppaan suuntautuvaa haittamaahanmuuttoa. Mitä todennäköisimmin Urpilainen paikalliseen elintason nostamiseen tähtäävillä toimillaan vain lisää liikkuvuutta Eurooppaan päin, kuten kehitystutkimuksen mukaan tapahtuu.

Jutussa lässytettin kaikkea helvetin ylevää, mutta yksi asia pysyi tarkoin piilossa. Mitä arvoa on päättäjällä, joka ei näe vastuualueensa suurinta ongelmaa: (köyhien) pääluvun monikertaistumista?

QuoteMiten ( afrikkalaisperäiseen ) maahanmuuttoon voisi vaikuttaa nopeasti?

Urpilaisen mukaan uusia kriisejä pitää ennaltaehkäistä tehokkaammin. Laajemmin kysymys on siitä, että luodaan lähtijöille paremmat elinolot kotimaassa.

( boldaus ja sulkujensisäinen sana minun )

Jutta Urpilaisen mukaan siis afrikkalaiset eivät muuta sankoin joukoin Eurooppaan jos afrikkalaisille luodaan paremmat olot. No, kuka ne luo ja kuka maksaa? Selväksi on lienee käynyt jo monen sukupolven mittaan, että vastaus ei ole afrikkalaiset itse. Toisaalta muulla maailmalla taas ei ole rahaa parantaa afrikkalaisten oloja merkittävästi varsinkaan, kun avunanto ei luo pysyvää, parempaa tilaa vaan joka vuosi edessä ovat samat haasteet ja vielä kasvaneen populaation pahentamina.

Haluaisinkin kysyä Jutalta, että miten paljon afrikkalaisten oloja pitää parantaa, että he jäisivät kotimaihinsa? Bruttokansantuote henkeä kohden esimerkiksi Keniassa on 1 800 dollaria vuodessa. Kun kenialainen muuttaa Suomeen, hän saa mitään tekemättä saman rahan edestä etuja kuukaudessa. Onko, Jutta, niin, että meidän tulisi siis 12-kertaistaa afrikkalaisten elintaso ja vasta sitten he eivät tulisi Eurooppaan? Jos Jutalla on keino, jolla afrikkalaisten elintaso voidaan 12-kertaistaa, niin kertokoon ihmeessä. Samaa lääkettä voitaisiin sitten käyttää vaikka suomalaisiin ja 12-kertaistaa heidänkin elintasonsa, vai mitä, Jutta?

Onkohan tällä Jutalla nyt mitään kosketuspintaa todellisuuteen?

Kaikki varmaan muistavat Jutan takuutus-vakuutukset ja miten täydellisen pihalla hän silloinkin oli asioista. Tuolloin hän osti nykyisen hillotolppansa, montako miljardia tuo meille taas maksoikaan?

Tiedon tiedottaminen on tärkein asia

Komissio tahtoo innokkaasti palautetta aloitteista

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives?&frontEndStage=PLANNING_WORKFLOW (https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives?&frontEndStage=PLANNING_WORKFLOW)

QuoteMiten maahanmuuttoon voisi vaikuttaa nopeasti?

Urpilaisen mukaan uusia kriisejä pitää ennaltaehkäistä tehokkaammin. Laajemmin kysymys on siitä, että luodaan lähtijöille paremmat elinolot kotimaassa.

Komissaari Urpilainen näkee, että Eurooppa voi säästyä massiivisilta afrikkalaisperäisiltä väestönsiirtymisiltä vain, jos joku luo afrikkalaisille paremmat olot kotimaissaan.

Käsitys sinänsähän on aivan looginen: miksi kukaan lähtisi Maapallon toiselle puolelle värjöttelemään kylmään Pohjolaan, jos mikään elämän realiteetti ei siitä parane?

Ongelma onkin siinä, että Afrikan olot ovat merkittävästi kurjemmat kuin Euroopan olot. Komissaari Urpilainen viestitti, että afrikkalaisille pitäisi luoda siis paremmat olot, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että afrikkalaisten olojen ja elintasojen pitäisi olla edes suurinpiirtein vastaavat kuin Euroopassa: jos kuilu on liian suuri, virta Afrikasta vain jatkuu. Afrikkalaisten elinoloja ei kuitenkaan paranneta sillä, että joku neekeriparka saa viisikymppiä tai satasen kuussa enemmän elämänsä kohentamiseen, koska kuilu Euroopan kanssa olisi silti edelleen valtava.

Tehdäänpä siis tässä kohtaa pieni, karkea laskelma siitä, mitä Urpilaisen peräämä, afrikkalaisten elintason nostaminen tarkoittaisi. Seuraava laskelma on tietysti epärealistinen, koska asiat eivät ole näin mustavalkoisia ja koska rahan syöttäminen systeemiin muuttaisi systeemiä, eli muuttujia on liian paljon niiden hahmottamiseksi etukäteen. Tehdään tämä laskelma kuitenkin ikäänkuin ajatusharjoituksena osoittamaan, miten valtavia resursseja Afrikan nostaminen voisi kenties vaatia, minkä mittaluokan asioista on todella kyse. Vaikka laskelma olisi vääräkin, kuten se aivan varmasti on, se antaa kuitenkin ikäänkuin kokoluokan tälle ongelmalle, jonka komissaari Urpilainen kuvittelee olevan ratkaistavissa noin vain vieläpä lyhyellä aikavälillä.

Monessa Afrikan maassa BKT eli bruttokansantuote henkeä kohti on vain noin 600-1 800 dollaria, suhteellisen vauraassa Ghanassakin vain 3 500 dollaria vuodessa. Vertailun vuoksi todettakoon, että Suomen BKT on henkeä kohden vuodessa yli 43 000 dollaria. Joten meillä on tässä merkittävä elintasokuilu. Jos Urpilainen haluaa tasoittaa tuota kuilua, siinä ei satanen eikä tonnikaan riitä kuukaudessa.

Jotta Afrikkaan saataisiin edes auttava eurooppalainen taso, jokaiselle afrikkalaiselle pitäisi lähettää ainakin 20 000 dollaria tai euroa, samapa se. Afrikkalaisia on 1 200 000 000 eli 1,2 miljardia eli kahdensadan ja kahdeksantoista Suomen verran. Jos jokaiselle afrikkalaiselle lähetetään 20 000 euroa, rahaa menee yhteensä 24 000 000 000 000 euroa, eli 24 000 miljardia eli 24 biljoonaa euroa. Joka vuosi. Koska muuten ne tulevat tänne, vai mitä, Jutta?

Noilla rahoilla afrikkalaiset voisivat rakentaa moderneja taloja, kehittää infrastruktuuria, kouluttaa ja hankkia lääkäreitä, ostaa lääkkeitä, ruokaa, vaatteita, viihde-elektroniikkaa, palveluja.. kaikkea, mitä Euroopassakin on heille ilmaiseksi tarjolla.

Nyt vain pitäisi enää tietää, mistä saisimme sen 24 miljoonaa miljoonaa euroa pois annettavaksi. Joka vuosi. Kerrothan meille, Jutta!

Vai tulisikohan sittenkin halvemmaksi se, että pitäisimme vain rajoistamme kiinni ja kontrolloisimme sitä, kuka tänne tulee, koska ja minkälaisin aikein?

( edit virhe 10-sormijärjestelmässä )

Quote from: Eino P. Keravalta on 22.02.2020, 15:00:34
Vai tulisikohan sittenkin halvemmaksi se, että pitäisimme vain rajoistamme kiinni ja kontrolloisimme sitä, kuka tänne tulee, koska ja minkälaisin aikein?

Minulla on vielä parempi idea, Romutetaan Länsi-Euroopan maiden elintaso ja elinolosuhteet asteittain ensin Itä-Euroopan, sitten ex-Neuvostoliiton länsiosien, sitten Keski-Amerikan tasoille. Niin afrikkalaisten motivaatio tulla Länsi-Eurooppaan vähenee.

Afrikan nuorisossa on todellakin suuri potentiaali ja siksi en todellakaan ymmärrä, miksi Jutta Urpilainen haluaa sen Afrikalle välttämättömän, nuoriso potentiaalin pois Afrikasta? Eikö tuossa pitäisi toimia täysin päinvastoin ja pyrkiä motivoimaan Afrikan nuorisoa kehittämään, parantamaan omaa kotimaatansa ja samalla nostamaan Afrikan mainetta maailmalla.

Vielä Höblänkin versio komissaari Jutta Urpilaisen aivoituksista.

Quote"Meidän on nähtävä maailma sellaisena kuin se on, ei sellaisena kuin toivomme sen olevan"

[...]

– Jos EU haluaa tosissaan siirtää geopoliittisia asemiaan, siihen tarvitaan rahaa. Siksi toivonkin, että jäsenmaat ymmärtävät budjettineuvotteluissa panostaa kolmanteen pilariin, joka koskee ilmastoa, uutta tekniikkaa ja digitalisointia. Emme saa taipua niiden voimien edessä, jotka uhkaavat demokratiaa.

[..]

Ja kuinka EU voittaa huutokaupan kilpailevan suurvallan Kiinan kanssa, joka houkuttelee nopealla rahalla ja yksinkertaisilla ratkaisuilla samalla kuin EU saarnaa hitaammasta polusta panostamalla tyttöjen ja naisten koulutukseen?

[...]

– He ovat paremmin koulutettuja kuin aiemmat sukupolvet ja heillä on aivan erilainen kansainvälinen verkosto. Afrikkalaisissa nuorissa on jännittävää voimaa ("spännande kraft"), Urpilainen sanoo.

[...]

Urpilainen ei peittele, että vastaukset kysymyksiin ratkaisevat, minkä suunnan asiat ottavat. Jos menee pieleen, voi seurauksena olla valtavia muuttoliikkeitä Eurooppaan, joka ei ole edelleenkään löytänyt ratkaisua vuoden 2015 maahanmuuttokriisiin.

– EU pitää kiinni maahanmuuttopaketista ja se on tietysti mitä suurimmassa määrin sidoksissa Afrikka-strategiaan, sanoo Urpilainen.

[...]

Kun kohtalonkysymyksestä ilmastosta on keskusteltu erilaisista ilmastokonferensseissa läpi vuoden, on EU ollut se, joka näyttää tietä, usein itselleen korkeaan hintaan, mutta silti epäröimättä, koska se on ollut ainoa oikea valinta. EU on uskonut esimerkin voimaan ja evolutiiviseen kehitykseen maailman valtioiden keskuudessa.

Asiat eivät kuitenkaan ole valitettavasti menneet näin. Afrikka-strategiasta tuleekin tavallaan tulikoe sille, mitä EU tarkoittaa vallan kielen uudelleen opettelemisella ilman, että uhraa ideologista ohjenuoraa.  (käännös)

Hbl: "Vi måste se på världen som den är, inte som vi önskar att den var" (https://www.hbl.fi/artikel/vi-maste-se-pa-varlden-som-den-ar-inte-som-vi-onskar-att-den-var/) 25.2.2020

Sen sijaan, että myönnettäisiin virheet, otettaisiin opiksi ja muutettaisiin kurssia, tehdään samat virheet ja muutamia uusiakin mutta enemmällä rahalla ja hurjasti suuremmilla riskeillä.

Tuo mainittu "tyttöjen koulutukseen panostaminen" on tosiaan EU:ssa patenttiratkaisu kaikkiin ongelmiin ja "juurisyihin": Eurooppaan suuntautuvaan laittomaan siirtolaisuuteen, väestönkasvuun, tyttöjen ympärileikkauksiin, mihin tahansa. Se vaan, että se ei toimi ratkaisuna, koska ongelmat pahenevat ja uusia syntyy niin nopeasti, ettei ole aikaa odottaa vuosikymmeniä maalin kuivumista.

Tuhti lukupaketti asiasta kiinnostuneille.

QuotePress release 26.2.2020 (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_320)

The Commission has today published country reports (https://ec.europa.eu/info/publications/2020-european-semester-country-reports_en) analysing each Member State's key socio-economic challenges.

The analysis in the country reports reflects the Annual Sustainable Growth Strategy, presented in December 2019, focusing on competitive sustainability with the aim to build an economy that works for people and the planet. Implementation of the European Pillar of Social Rights and performance on its accompanying social scoreboard is also assessed for each Member State. The country reports focus on four dimensions: environmental sustainability, productivity gains, fairness and macroeconomic stability.

Otetaan tuosta vaikkapa tällainen (sivu 20), joka tullee olemaan osana EU fanaatikkojen retoriikkaa.

QuoteFinland is a beneficiary of EU support. The financial allocation from the EU Cohesion policy funds for Finland amounts to €2.6 billion (1) in the current Multiannual Financial Framework, equivalent to around 0.2% of the GDP annually. By the end of 2019, some €2.1 billion (around 79% of the total) was allocated to specific projects and €1.2 billion was reported as spent by the selected projects (2) showing a level of implementation well above the average.

Jos uskoisi vasemmistopuolueiden vaalipropagandaa niin voisi olla siinä luulossa että Suomi on erittäin epätasa-arvoinen maa. Tässä on varmaankin virhe (sivu 36)

QuoteGender employment gap is the second lowest in the EU at 3.7 pps. Income inequalities are among the lowest in the EU. In 2018, the income of the richest 20% was stable at 3.6 times that of the poorest 20% and low compared to the EU average of 5.2 times.

Syyrian kauan kestänyt sisällissota johtuu intresseistä ylläpitää status quo. Maailman johtajat pelkäävät, että jos Bashar al-Assadin hallinto kaadettaisiin samalla tavalla kuin Muammar Gaddafin hallinto niin se johtaisi vallankumousten aaltoon.

Euroopan unionin eri toimielimet esiintyivät 3.3.2020 miltei yhtenäisesti Kreikassa, Euroopan unionin ulkorajalla. Europarlamentin puhemiehen täysimittaista puhetta en, pikaisella etsimisellä, onnistunut löytämään.

Puhujina:

Europarlamentin puhemies David Sassoli
Euroopan unionin komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen
Euroopan unionin neuvoston puheenjohtaja Kroatia
Eurooppa neuvoston puheenjohtaja Charles Michel

QuoteEuroopan parlamentin puhemiehen lausunto hänen vierailustaan Kreikan ja Turkin rajalla

Euroopan parlamentin puhemies David Sassoli vieraili tänään Kreikan ja Turkin rajalla Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin, Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Charles Michelin ja Kroatian pääministerin Andrej Plenkovicin kanssa, jonka maa toimii neuvoston vaihtuvana puheenjohtajana.

Vierailun jälkeen presidentti Sassoli totesi:

"On tärkeää, että kaikki kolme EU: n toimielinten presidentiä matkustivat tänään Kreikan ja Turkin rajalle nähdäkseen olosuhteet maassa. Haluan kiittää Kreikan kansalaisia tuesta ja omistautumisesta tässä vaiheessa. Kehotamme Turkin viranomaisia kiireellisesti kunnioittamaan sopimusta Euroopan unionin kanssa ja olemme avoimia vuoropuhelulle.

"Emme olisi ymmärtäneet tänään nähtyä, jos menisimme takaisin Brysseliin ajamatta todellisia muutoksia. Meidän on sitouduttava tuhansille ilman huoltajaa tuleville alaikäisille, jotka ovat saapuneet Euroopan rannoille. Tarvitsemme kiireellisesti strategiaa heidän ja heidän tulevaisuutensa suojelemiseksi. Euroopan hallitusten on osoitettava paljon suurempi anteliaisuus ja solidaarisuus epätoivoisesti tarvitsevien lasten suhteen."

"Se, mitä olemme havainneet Kreikan ja Turkin rajalla, osoittaa myös enemmän kuin koskaan tarvetta yhteiselle eurooppalaiselle maahanmuuttopolitiikalle. Olen järkyttynyt siitä, että monet Euroopan hallitukset jättävät tämän edelleen huomiotta. Euroopan parlamentin puolesta jokainen, joka saapuu Kreikkaan tai Italiaan, Maltan tai Espanjan alueelle, saapuu Eurooppaan. Kehotan Euroopan johtajia toimimaan rakentavasti kanssamme löytääkseen ratkaisun avun tarpeessa olevien ihmisten oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon. Tämä on ainoa tapa noudattaa arvojamme ja tehdä Euroopasta maailmanlaajuinen johtaja ihmisoikeuksien puolustamisessa."

https://www.europarl.europa.eu/the-president/en/newsroom/sassoli-we-must-make-a-commitment-to-the-thousands-of-unaccompanied-minors-at-europes-borders (https://www.europarl.europa.eu/the-president/en/newsroom/sassoli-we-must-make-a-commitment-to-the-thousands-of-unaccompanied-minors-at-europes-borders)

QuotePresidentti von der Leyenin huomautukset yhteisessä tiedotustilaisuudessa Kreikan pääministerin Kyriakos Mitsotakisin, Kroatian pääministerin Andrej Plenkovicin, presidentti Sassolin ja presidentti Michelin kanssa.

Paljon kiitoksia Kyriakos, haluan kiittää teitä kutsusta.

Nämä ovat todellakin poikkeuksellisia olosuhteita. Ja olemme juuri käyneet raja-alueella ja nähneet kuinka jännittynyt ja kuinka vaikea tilanne on. Kreikan viranomaisilla on erittäin vaikea tehtävä tilanteen hillitsemisessä. Ja haluan kiittää Kreikan rajavartijoita ja rannikkovartijoita, haluan kiittää siviilejä, poliisia, palvelimiehiä ja palveluhenkilöitä, ja haluan kiittää Frontexia heidän uupumattomasta työstään. Minulle on tärkeää olla täällä tänään kanssasi ja kertoa teille, että Kreikan huolet ovat meidän huolemme.

Tämä raja ei ole vain Kreikan raja, vaan myös Euroopan raja. Ja seison tänään täällä eurooppalaisena teidän puolellanne. Haluan myös ilmaista myötätuntoni siirtolaisille, jotka on houkutettu väärien lupausten kautta tähän epätoivoiseen tilanteeseen. Olemme tulleet tänne tänään lähettämään Kreikalle erittäin selkeän lausunnon Euroopan yhteisvastuusta ja tuesta. Ensimmäinen prioriteettimme on varmistaa, että järjestystä ylläpidetään Kreikan ulkorajalla, joka on myös Euroopan raja. Olen täysin sitoutunut saamaan kaiken tarvittavan operatiivisen tuen Kreikan viranomaisille.

Kreikan pyynnön johdosta Frontex on nyt valmis lähettämään nopean rajainterventioryhmän. Frontex valmistelee yhden offshore-partioaluksen ja kuuden rannikkopartioaluksen, kahden helikopterin, yhden ilma-aluksen ja kolmen lämpökamera ajoneuvon lähettämistä. Frontex lähettää 100 rajavartijaa nykyisen 530 rajavartijan lisäksi maa- ja merirajoilla.

Toiseksi voimme tarjota Kreikalle 700 miljoonan euron taloudellista tukea. Määrä koostuu 350 miljoonasta eurosta, joka on heti käytettävissä, ja lisäksi 350 miljoonasta eurosta, jota voidaan pyytää osana lisätalousarviota. Taloudellinen tuki on tarkoitettu muuttoliikkeen hallintaan yleensä, tarvittavan infrastruktuurin perustamiseen ja hallintaan.

Kolmanneksi käynnistimme pelastuspalvelumekanismin Kreikan pyynnön perusteella. Tämän kautta Kreikka voi tarvittaessa saada apua lääkinnällisissä laitteissa, lääketieteellisissä ryhmissä, turvakoteissa, telttoissa ja viltteissä.

Kyriakos, Charles, David, Andrej ja minä olemme erittäin tiiviissä yhteydessä tulevina päivinä ja viikkoina varmistaaksemme, että toimitamme kaiken tarvittavan tuen. Raja-alueemme tilanne ei ole vain Kreikan hallitseminen. Se on koko Euroopan vastuu. Ja hallitsemme sitä hallitusti, yhtenäisyydellä, yhteisvastuulla ja päättäväisyydellä.

Ne, jotka yrittävät testata Euroopan yhtenäisyyttä, tulevat pettymään. Pidämme linjaa ja yhtenäisyytemme vallitsee. Nyt on aika koordinoidulle toiminnalle ja viileille päille sekä arvoihimme perustuva toiminta. Turkki ei ole vihollinen ja ihmiset eivät ole vain keino päästä tavoitteeseen. Meillä kaikilla olisi hyvä muistaa molemmat tulevina päivinä. Kiitän Kreikkaa siitä, että hän oli eurooppalainen asp?da [English: kilpi] näinä aikoina.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_20_380 (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_20_380)

QuoteNeuvoston puheenjohtajavaltion ja siirtolaisuuskomission yhteinen lausunto IPCR: n korkean tason pyöreän pöydän jälkeen.

EU ilmaisee täyden solidaarisuutensa Kreikalle ja Bulgarialle ja toistaa olevansa sitoutunut varmistamaan EU: n ulkorajan suojelun.

Kaikki eu: n jäsenvaltiot ovat valmiita tukemaan niitä jäsenvaltioita, jotka eniten kärsivät, ja etenkin vastaamaan nopeasti pyyntöihin tukea Frontexin käyttöönoton muodossa.

Tilanteen tiivistä seurantaa ja kaikkien osapuolten välistä koordinointia jatketaan asiaankuuluvien kanavien kautta, mukaan lukien integroitu poliittinen reagointimekanismi (IPCR).

EU jatkaa myös tiivistä yhteistyötä Länsi-Balkanin kumppaneiden kanssa muuttovirtojen käsittelemiseksi.

Puheenjohtajavaltio Kroatia kutsui myös EU: n sisäasiainministerit ylimääräiseen kokoukseen, joka pidetään Brysselissä keskiviikkona 4. maaliskuuta 2020, jotta keskusteltaisiin muuttoliikkeen tilanteesta ja kehityksestä EU: n ulkorajoilla.

https://eu2020.hr/Home/OneNews?id=189 (https://eu2020.hr/Home/OneNews?id=189)

QuotePresidentti Charles Michelin huomautukset vierailunsa jälkeen Kreikan Turkin rajalla

Haluan kiittää teitä tästä tilaisuudesta käydä Kreikan rajoilla, koska tällaisessa tilanteessa on tärkeää olla jäämättä Brysseliin, vaan olla läsnä kentällä ja saada paras mahdollinen ymmärrys siitä, mitä tapahtuu ja mitä tapahtui. viime päivät täällä Kreikassa.

Haluan myös ilmaista tukemme kaikelle, mitä olet tehnyt viime päivinä turvallisuuspalvelusi, tiimisi ja hallituksen kanssa. On yksi erittäin tärkeä seikka: Kreikan rajat ovat Euroopan rajoja. Se, mitä teet, on tärkeä Kreikalle ja se on ratkaisevan tärkeä myös Euroopan unionin tulevaisuuden kannalta. Läsnäolomme yhdessä maassanne tänään on erittäin vahva viesti, jonka haluamme lähettää Kreikan kansalle, Euroopan kansalaisille ja muulle maailmalle. Olemme yhdessä, koska pidämme rajojen suojelua välttämättömänä. Ja tietysti on elintärkeää toimia oikeasuhteisesti ja osoittaa kunnioittavan ihmisarvoa ja osoittaa kunnioittavan kansainvälistä oikeutta.

Luotamme sinuun ja luottamuksemme hallitukseen, koska tiedämme, että vaikka tehtävä on hyvin vaikea, vaikka tehtävä onkin hyvin monimutkainen, että eurooppalaisina on erittäin tärkeää suojella rajojamme ja samalla osoittaa kunnioitusta kansainvälistä lakia ja ihmisoikeuksien puolesta. Mainitsitte monia tärkeitä seikkoja. Meillä on todellakin Turkin kanssa tehty sopimus [EU – Turkki-lausunto] muuttoliikkeestä, ja se on todella tärkeätä tämän sopimuksen täytäntöönpanemiseksi. Siksi jatkamme Euroopan tasolla tämän sopimuksen täytäntöönpanon takaamista. Odotamme Turkin puolelta kuitenkin, että he kunnioittavat myös sitä, mitä he ovat luvanneet tämän sopimuksen puitteissa.

Syyrian osalta on tärkeää tehdä kaikki mahdolliset ponnistelut, jotta saadaan enemmän mahdollisuuksia, enemmän mahdollisuuksia poliittiseen ratkaisuun, diplomaattiseen ratkaisuun. Ja siksi tuemme myös kaikkia Yhdistyneiden Kansakuntien pyrkimyksiä antaa enemmän mahdollisuuksia edistyäksemme paremmin. Tämä on tragedia, tragedia monille ihmisille, ja on tärkeää sitoutua siihen, että tulevaisuudessa saadaan enemmän toivoa ja myönteisempiä näkymiä.

Nykyään korkea edustaja Borell on Ankarassa ilmaisemaan eurooppalaista viestiämme ja ilmaisemaan vahvaa eurooppalaista viestiä. Keskiviikkona tapaamme Brysselissä Euroopan sisäasiainministerien kanssa. Perjantaina meillä on Kroatiassa tapaaminen ulkoministerien kanssa. Se tarkoittaa, että toimimme, olemme yhtenäisiä, olemme yhdessä. Ja seuraavina päivinä, seuraavien viikkojen aikana, jatkamme yhteistyötä kanssanne, hallituksenne, kaikkien EU: n toimielinten kanssa osoittaaksesi, että pystyt suojelemaan rajojamme, että pystyt osoittamaan yhtenäisyyttä, kun me täytyy olla vahva ja olla yhtenäinen. Pystymme osoittamaan, että se on mahdollista. Kiitos.

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/03/03/remarks-by-president-charles-michel-following-his-visit-to-orestiada-greece/ (https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/03/03/remarks-by-president-charles-michel-following-his-visit-to-orestiada-greece/)

Kreikan valtioneuvoston tiedottajan tiedotustilaisuus on kreikaksi. Tarvitset google chrome selaimessa olevan kääntäjän. Tekstiä on paljon, armahdan lukijaa lainaamalla pienen otteen, joka kertoo oleellisen. Sehän on ideologia nimeltä uus-ottomaanismi.

Quotetämä ei ole enää pakolaisongelma, vaan Turkin yritys käyttää epätoivoisia ihmisiä edistämään geopoliittista toimintaohjelmaansa

https://government.gov.gr/enimerosi-politikon-sintakton-ke-ton-antapokriton-xenou-tipou-apo-ton-ifipourgo-para-to-prothipourgo-ke-kivernitiko-ekprosopo-stelio-petsa/ (https://government.gov.gr/enimerosi-politikon-sintakton-ke-ton-antapokriton-xenou-tipou-apo-ton-ifipourgo-para-to-prothipourgo-ke-kivernitiko-ekprosopo-stelio-petsa/)

Jutta Urpilainen: "Afrikka ja Eurooppa tulevat yhdessä johtamaan vihreää siirtymää ja digitalisaatiota"

QuoteEuroopan komissio ja EU:n ulkoasianedustaja Josep Borrel ovat esittäneet tiedonannon lähtökohdaksi EU:n ja Afrikan uudelle yhteiselle strategialle. Tiedonanto sisältää ehdotuksia yhteistyön tiivistämiseksi viidellä avainalalla: vihreä siirtymä, digitalisaatio, kestävä kasvu ja työpaikat, rauha ja hallinto sekä muuttoliike ja liikkuvuus.

Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen katsoo, että tänään esitetty EU–Afrikka-strategia on etenemissuunnitelma, jonka myötä maanosien kumppanuus voidaan nostaa uudelle tasolle.

"Afrikka ja EU ovat naapureita ja synnynnäisiä kumppaneita, ja yhdessä voimme varmistaa vauraamman, rauhallisemman ja kestävämmän tulevaisuuden meille kaikille", puheenjohtaja sanoo tiedotteessa.

Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ja vahvemmasta Euroopasta maailmannäyttämöllä vastaavan komission varapuheenjohtajan Josep Borrellin mukaan Euroopan tulevaisuus ratkaistaan osittain Afrikassa.

"Eurooppa tarvitsee vahvaa Afrikkaa ja Afrikka vahvaa Eurooppaa, jotta voimme selvitä yhteisistä haasteistamme. Entuudestaan erittäin vahvojen kumppanuuksiemme edelleen vahvistamisesta on suurta hyötyä rauhan ja vakauden, köyhyyden ja eriarvoisuuden sekä terrorismin ja ääriajattelun kaltaisilla aloilla. Maanosat tarvitsevat toisiaan vahvistuakseen, vahvistaakseen toisiaan ja saavuttaakseen yhteisen tavoitteensa, joka on sääntöihin ja kansainväliseen järjestykseen perustuva parempi maailma."

Kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari Jutta Urpilainen kertoo EU:n ehdottaneen viittä yhteisiin etuihin ja arvoihin perustuvaa kumppanuutta.

"Afrikka ja Eurooppa tulevat yhdessä johtamaan vihreää siirtymää ja digitalisaatiota ja edistämään kestäviä investointeja ja työpaikkoja. Ensisijaisena tavoitteenani on nyt varmistaa, että nuoret ja naiset kokevat yhteisen strategian omakseen, koska sillä vastataan juuri heidän toiveisiinsa", Urpilainen toteaa tiedotteessa.

https://demokraatti.fi/jutta-urpilainen-afrikka-ja-eurooppa-tulevat-yhdessa-johtamaan-vihreaa-siirtymaa-ja-digitalisaatiota/

Quote
EU:n Afrikka-strategia vihdoin julki: Afrikka on mahdollisuuksien manner
Kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari Jutta Urpilainen ja EU:n korkea edustaja Josep Borrell julkistavat maanantaina EU:n Afrikka-strategian, jossa perimmäinen ajatus on tehdä Afrikan valtioiden kanssa yhteistyötä tasavertaisina kumppaneina.

Mikäli ilmastonlämpenemistä ei saada pysäytettyä ja Afrikkaan luotua ihmisille vähintään siedettävät tulevaisuudennäkymät,
ovat nykyiset pakolais- ja maahanmuuttoaallot Afrikasta Välimeren yli pientä verrattuna tuleviin vuosikymmeniin.

https://yle.fi/uutiset/3-11247306

Koska afrikan kaivo on kuiva vaikka sinne on kannettu vettä vuosikymmeniä, niin kaadetaan sinne vielä enemmän vettä ?

:facepalm:

EDIT: btw, ensimmäinen (tai toinen, olin alunperin lukevinani jotain sähköautojen viennistä Afrikkaan tässä uutisessa) versio ennen editointia: 
https://web.archive.org/web/20200309002311/https://yle.fi/uutiset/3-11247306

[tweet]1236980654488903681[/tweet]

[tweet]969528624863961088[/tweet]

Yle: EU:n Afrikka-strategia vihdoin julki: Afrikka on mahdollisuuksien manner (https://yle.fi/uutiset/3-11247306) 9.3.2020

Quote from: Susanna Turunen, YleAfrikan mantereen väkiluku kasvaa nopeimmin maailmassa ja se on Euroopan naapurissa, vain Välimeren päässä. Tänä päivänä mantereella asuu yli miljardi ihmistä. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua, vuonna 2050 mantereella on 2,2 miljardia, arvioi YK.

EU:n Afrikka-strategiaa on hahmoteltu kolme vuotta ja työstetty aktiivisesti viimeiset kolme kuukautta uuden komission ja uuden Afrikka-komissaarin Jutta Urpilaisen kabinetin toimesta.

Urpilainen (sd.) kuvaa Afrikkaa mahdollisuuksien mantereeksi.

Mikäli ilmastonlämpenemistä ei saada pysäytettyä ja Afrikkaan luotua ihmisille vähintään siedettävät tulevaisuudennäkymät, ovat nykyiset pakolais- ja maahanmuuttoaallot Afrikasta Välimeren yli pientä verrattuna tuleviin vuosikymmeniin.

Pakolais- ja maahanmuuttoaallot Afrikasta Välimeren yli riippuvat ennen kaikkea Euroopan pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta, ei muusta Euroopan tekemästä. Jos otetaan vastaan, niin totta kai sieltä tullaan, kun porukkaa on pian miljardi enemmän.

Quote from: Susanna Turunen, YleIlmastotoimet ovat Afrikan tulevaisuuden elinehto. Hiekka-aavikoiden muuttaminen vihreiksi keitaiksi ei ole ratkaisu, vaan mantereen energiantuotannon kehittäminen ja rakentaminen kestävälle pohjalle. Sen sijaan, että Euroopasta kuljetetaan Afrikkaan vanhentunutta ja saastuttavaa autokantaa, EU-maista pitää suunnata Afrikkaan uutta teknologiaa ja investointeja puhtaan energian tuotantoon.

Ei ole kestävää eikä realistista odottaa, että eurooppalaiset nostavat Afrikan nykyaikaan afrikkalaisten puolesta.

Quote from: Susanna Turunen, YleEU tukee jo nyt Libyaa, jotta sen kautta Eurooppaan yrittävät pakolaiset pysyvät Afrikan puolella. Sahelin alueella asuu suurin määrä Afrikan sisäisiä pakolaisia ja paine siirtyä sieltä Välimeren yli Eurooppaan on kova. Afrikan sarven maiden sisällissodat ruokkivat sekä pakolaisuutta, että nuorten radikalisoitumista.

Komissio ehdottaa, että kaikkeen yhteistyöhön liitetään hyvä hallinto, demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltioperiaatteet ja sukupuolitasa-arvo.

Tuo jää sanahelinäksi, kun EU kieltäytyy asettamasta avulle tiukkoja ehtoja. Eipä silti, jos uudistuksille ei ole aitoa motivaatiota, ei niitä saa pakollakaan aikaan.

Quote from: Susanna Turunen, YleIlmastonmuutos, väestökehitys, talousnäkymät ja poliittinen epävakaus ovat suuria haasteita Afrikalle itselleen yhtälailla kuin EU:lle.

Jotta hallitsematon pakolaisuus ja muuttoliikkeet saadaan haltuun on Afrikan ja EU:n tartuttava ongelmaan joka tasolla.

EU haluaa tarttua rikolliseen ihmissalakuljetukseen vahvemmin, auttaa Afrikan maita vahvistamaan rajavalvontaansa sekä perustaa mannerten välisen yhteistyöelimen, joka seuraa muuttoliikkeiden kehittymistä.

Urpilainen on jo linjannut, että toimet perustuvat lähinnä vapaaehtoisuuteen, ei pakottamiseen tai painostamiseen. Tämä takaa tehottomuuden.


Yle: Analyysi: EU:n Afrikka-strategia tulee kreivin aikaan – Mitä maanosa nyt odottaa unionilta? (https://yle.fi/uutiset/3-11241995) 9.3.2020

Quote from: Liselott Lindström, YleEU on julistanut haluavansa nähdä Afrikan selkeämmin samanarvoisena kumppanina, ja siihen on jo korkea aika. Afrikka-strategiaa onkin nyt pyritty tekemään yhteistyössä Afrikan unionin kanssa.

– EU on epäonnistunut positiivisen imagonsa myymisessä. Sitä kukaan ei tee meidän puolestamme, sanoo Lundberg.

Euroopan unioni on pitkään nähnyt Afrikan tuen vastaanottajana, jota hieman säälitään.

Nyt ei pitäisi olla kyse imagon myymisestä tai narratiivin muuttamisesta. Kiina ei ole Afrikassa myymässä imagoa tai pelastamassa maailmaa vaan tekemässä asioita:

Quote from: Liselott Lindström, YleEU:lla ja Afrikalla on kolonialistisen historian takia erityinen suhde, sekä hyvässä että pahassa. Prosessi päästää irti vanhoista valtasuhteista on ollut hidas.

Uudet pelurit mantereella, kuten Turkki, Arabiemiraatit, Kiina, Intia ja Qatar, ovat tulleet mantereelle eri asenteella kuin EU. He ovat huomanneet muun muassa sen, että talouskasvu monessa Afrikan maassa on huimaa.

EU on ollut hidas reagoimaan mantereen muuttuvaan dynamiikkaan ja laiska solmimaan suhteita poliittisiin päättäjiin Afrikassa. Kiinalaisilla taas on tiiviitä suhteita päättäjiin ja bisneksiin.

Quote from: Liselott Lindström, Yle– EU:n pitää miettiä, minkälaisen Afrikan se haluaa nähdä tulevaisuudessa. Sen jälkeen täytyy miettiä, mitä voi tehdä, jotta se kävisi toteen, Lundberg sanoo.

Ei tätä konsulttihöttöä, vaan pitää miettiä ihan tavalliseen tapaan, mitkä ovat uhat ja mahdollisuudet. Afrikan muuttaminen jonkin haavekuvan kaltaiseksi ei ole realismia etenkään jatkossa yhä merkityksettömämmäksi käyvän Euroopan lihaksilla.

Quote from: Liselott Lindström, YleViime aikoina EU on profiloitunut Afrikassa maahanmuuttokysymyksiin. Unioni on pyrkinyt estämään siirtolaisuutta solmimalla sopimuksia rajavartioinnista.

EU:n on nähty ulkoistavan rajavartiointinsa muun muassa Sudanin kaltaisille valtioille.

Riskinä on, että keskustelu EU:n ja Afrikan välillä näyttäytyy pelkkänä siirtolaisuuskysymyksenä, sanoo Lundberg.

Siihen mediakin mielellään tarttuu, mutta se ei hyödynnä ketään.

Maahanmuuttokysymys on ylivoimaisesti tärkein EU:n ja Afrikan välinen kysymys. Valitettavasti itse asiaa kierrellään, kaarellaan ja sievistellään, kuten tässäkin jutussa tehdään.

Quote from: Liselott Lindström, YleOngelmista pitää toki puhua, mutta siirtolaisuuden näkeminen pelkkänä huonona asiana johtaa lisäksi siihen, että sen hyödyt kehityksessä unohtuu täysin.

– Siirtolaisuudessa on valtavasti potentiaalia, mutta se nähdään vain turvallisuusuhkana. EU:n pitää keskittyä ihmisten kehittämiseen, koko ihmiskunnan takia, sanoo Victor Adetula, vanhempi tutkija Pohjoismaisessa Afrikka-instituutissa.

Jos puhutaan siirtolaisuudesta pelkästään turvallisuusuhkana, sen juurisyihin ei päästä vaikuttamaan.

Juuri tätä tarkoitin. Ennen kuin päästiin yhtään syvemmin siirtolaisuuteen turvallisuusuhkana, puhe käännettiin jo muualle, "potentiaaliin" ja "juurisyihin".

Quote from: Liselott Lindström, YleTähän asti EU on usein ollut se, joka sanelee ehdot. Niin ei voi enää olla, jos EU haluaa olla aito kumppani Afrikalle.

Pelkkä yhteistyö ja strategian laatiminen yhdessä Afrikan unionin kanssa ei enää riitä, vaan Afrikankin pitää saada sanella ehtoja.

– EU:n pitää nähdä asiat meidän näkökulmastamme. Keskustella meidän kanssamme siitä, minkälaisena me esimerkiksi näemme demokratian ja hyvän hallinnon, eikä kertoa meille mikä se EU:n näkökulmasta on, Adetula sanoo.

EU on hyvin vähän sanellut ehtoja mutta kylläkin esiintynyt ajoittain ärsyttävänä moraalipoliisina, mihin jutussa viitataan toisaalla. Toisaalta EU on sujuvasti sulkenut silmänsä islamin vaikutukselta ja kieltänyt sen arvostelun, mikä tulee olemaan osa Afrikan ongelmaa pitkälle tulevaisuuteen.


Helsingin Sanomat: Jutta Urpilainen ja Josep Borrell: Afrikka ja EU rakentavat uutta kumppanuutta (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006432577.html) 9.3.2020

Quote from: Jutta Urpilainen ja Josep Borrelldiibadaabaa ja unelmahöttöä

Toivottavasti tuon akan rooli on olla vain idioottina näyteikkunassa ilman oikeaa toimeenpanovaltaa. Muuten se käy v*tun kalliiksi meille.

"voi käydä"  :-X

Onneksi meillä EUlla on rahoitusinstrumenttien erikoisasijantuntija vetämässä hommaa...

YLE

QuoteKomissio esittää, että unioni käyttäisi täysimääräisesti sen rahoitusinstrumentteja kuten budjettitakauksia ja kestävän kehityksen rahastoa. Instrumenttien kautta unioni voisi vapauttaa 60 miljardia euroa takauksiin investointeja varten seuraavalle monivuotiselle budjettikaudelle 2021-27. Rahoituslupauksia rajoittaa, se että unionin 7-vuotinen budjettikehys on yhä auki.

Rahoitusinstrumentti jolla rahat kaivetaan moolokin kidasta Afrikan investoinneista... Ruotsin keskuspankin Alfred Nobelin muistoksi annettavan taloustieteen palkinnon paikka.

EU aikoo komissaari Urpilaisen mukaan padota koronan muun muassa lähettämällä hengityskoneita Afrikkaan. 15,6 miljardin euron apupaketilla estetään koronaviruksen toisen aallon vyöryminen Afrikasta Eurooppaan.

QuoteEU-komissaari Urpilainen varoittaa koronaviruksen toisen aallon vyöryvän kehitysmaista Eurooppaan, jos kriisiä ei padota nopeasti

Komissaari Jutta Urpilaisen (sd.) mielestä EU:lla on moraalinen velvollisuus auttaa kehitysmaita ja se on hänen mukaansa myös unionin oma etu.

EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista ja muun muassa Afrikan asioista vastaava komissaari Jutta Urpilainen (sd.) varoittaa, että koronaviruksen toinen aalto vyöryy Eurooppaan kehitysmaista, jos kriisiä ei onnistuta patoamaan nopeasti. Kehitysmaiden valmius kriisin hoitamiseen ja viruksen torjuntaan on paljon heikompi kuin Euroopassa ja länsimaissa.

– Vaikka voisimme jossain vaiheessa Euroopassa alkaa huokaista helpotuksesta ja purkaa rajoituksia, niin ongelma ei poistu ennen kuin koronakriisi on saatu hoidettua maailmanlaajuisesti, Urpilainen sanoo.

Urpilainen toteaa, että koronavirus ei tunne rajoja, eli niin kauan kuin virus on elossa jossain päin maailmaa, niin kukaan meistä ei ole turvassa.

Urpilainen näkee suuren riskin esimerkiksi 1,2 miljardin asukkaan Afrikassa.

– Lähes jokaisessa Afrikan maassa on todettu koronatapauksia.

– Tästä syystä meidän moraalinen velvollisuutemme on auttaa kehitysmaita, joiden valmius kriisin hoitamiseen ja viruksen torjuntaan on paljon heikompi kuin Euroopassa ja länsimaissa, mutta se on myös meidän oman etumme mukaista.

EU-komissio vahvistaa koronan vastaista työtä

Urpilaisen mukaan Euroopan komissio on jo tehostamassa koronan vastaista taistelua kohdentamalla uudelleen 15,6 miljardia euroa EU:n kumppanimaille myöntämiä avustusrahoja. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi kiireettömien infra-, maatalous- ja energiahankkeiden lykkäämistä eteenpäin.

– Nämäkin ovat toki tärkeitä, mutta eivät tässä akuutissa tilanteessa aivan välttämättömiä, Urpilainen selventää.

Kyse ei siis ole uudesta runsaan 15 miljardin euron tukipotista, vaan Euroopan komission johdolla käydään nyt läpi EU:n ulkopuolisille kumppanimaille aiemmin myönnettyä rahoitusta, jota kohdennetaan uudelleen koronan vastaiseen työhön.

Koronaviruksen torjuntaan suunnatusta potista noin 10 miljardia on eri hankkeista uudelleen kohdennettuja varoja ja noin 5 miljardia Euroopan investointipankin kautta annettavia lainoja.

– Tarjoamme hätäapua ja hankimme esimerkiksi hengityskoneita.

Uudelleen kohdennetulla avustusrahoituksella tuetaan niin ikään kehitysmaiden terveydenhoitojärjestelmiä ja autetaan vastaamaan koronaviruksen aiheuttamiin sosiaalisiin ja taloudellisiin vaikutuksiin kehitysmaissa.

Urpilaisen mukaan avustusrahojen uudelleen kohdentaminen on käynnissä niin Latinalaisessa Amerikassa, Aasian maissa kuin Afrikassakin.

– Jos emme saa padottua kriisiä kehitysmaissa, niin on vain ajan kysymys, kun se on uudelleen Euroopassa, Urpilainen sanoo.

– Käymme lähetystöjen avustuksella ihan maittain läpi, mitä voimme tehdä ja miten voimme rahoitusta uudelleen kohdentaa, EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari Jutta Urpilainen sanoo.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11303485) 14.4.2020

EU:n Afrikka-jutut ovat muutenkin päättömiä, mutta koronaan yhdistettynä nousevat ihan uudelle älyttömyyden tasolle.

QuoteYlen aamu

6.38 Muuttaako korona eurooppalaisen yhteistyön

Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-50337141?seek=1077) 20.4.2020

Quote from: Yle 20.4.2020Toimittaja
Vielä se tärkeä kysymys: Afrikasta on lähtenyt viime vuosina satoja tuhansia Eurooppaan paremman elämän toivossa. Voiko tämä koronakriisi laukaista uuden maahanmuuttoliikkeen?

Jutta Urpilainen, EU-komissaari
Kaikkihan on maailmassa ja elämässä mahdollista. Itse ajattelen niin, että nyt on tärkeintä pyrkiä auttamaan Afrikkaa ja afrikkalaisia valtioita hoitamaan tätä koronakriisiä, koska mitä paremmat elinolosuhteet Afrikassa on koronaviruksen hoitamiseksi mutta ylipäänsä myöskin elämässä, mahdollisuus kouluttautua, päästä terveydenhoitoon, saada itsellensä työtä, niin sen vähemmän ihmisillä on myöskin tarve sieltä sitten lähteä Eurooppaan tai minnekään muuallekaan. Koen, että se on myös meidän länsimaisten moraalinen velvollisuus auttaa Afrikan maita, jotka kuitenkin ovat paljon paljon köyhempiä ja myöskin paljon vaikeammassa tilanteessa hoitaa tätä koronakriisiä.
...
Toimittaja
Tuossa komissaarin kanssa keskustelu loppui kysymykseen tästä mahdollisesta maahanmuutosta. Luuletko sinä, että tämän koronakriisin myötä halu siirtyä Afrikasta Eurooppaan lisääntyy?

Petri Sarvamaa, europarlamentaarikko (kok)
Ei sellaista ole ainakaan tällä hetkellä näköpiirissä. Mutta se mitä Urpilainen sanoi, on tietysti totta, että mitä paremmin siellä asiat saataisiin järjestymään Afrikassa, niin sitä vähemmän ihmisillä olisi tarvetta lähteä. Ja sehän on tietysti järkevästi ajateltu.

Ei, vaan Urpilainen oli mahdollisimman väärässä ja ajatteli typerästi. On kehitystutkimuksen perusasioita, että elinolojen pareneminen lisää liikkuvuutta, ei suinkaan vähennä sitä.

Urpilainen saattaa olla ihan vilpittömästi noin typerä, mutta epäilen, että Sarvamaa tietää kyllä oikean asianlaidan.

Quote from: Yle 20.4.2020Laura Huhtasaari, europarlamentaarikko (ps)
Jos me katsotaan, miten kehitysavun tulokset ovat menneet, niin ei ne muuttohalut ole sieltä vähentyneet, mitä enemmän sinne rahaa on laitettu.

Petri Sarvamaa, europarlamentaarikko (kok)
Niin, kysehän on siitä, että laitetaanko sitä rahaa fiksusti sinne vai annetaanko sitä saavista kaatamalla, että käyttäkää niin kuin parhaaksi näette. Sehän on selvää, että ei siellä ole kykyä eikä ymmärrystä käyttää niitä. Mutta jos me pystytään auttamaan heitä rakentamaan taloutta, niin jos me ajatellaan meidän lapsia ja lastenlapsia ja heidän lapsiaan, niin mä luulen, että sitä vähemmän meillä on ongelmia maahanmuuton kanssa, mitä enemmän Afrikassa voidaan hyvin.

On tutkitusti juuri niin kuin Huhtasaari sanoi. Kehitysapu ei ole vähentänyt muuttohaluja, eikä ihme, sillä sen suuntaamisessa ei ole koskaan asetettu tavoitteeksi liikkuvuuden vähentämistä, vaikka kehitysapua tässäkin sillä puolustetaan.

Sarvamaalta lipsahtaa harvinaisen rehellisesti, että eihän afrikkalaisilla tietenkään ole kykyä ja ymmärrystä käyttää eurooppalaisten antamia rahoja fiksusti, mutta valitettavasti sitä ymmärrystä ei ole sen kummemmin eurooppalaisilla. Meidän lapsemme ja lapsenlapsemme eivät hyödy "fiksustakaan" rahan kippaamisesta Afrikkaan, eikä se vähennä haittamaahanmuuttoa vaan vain lisää sitä. Haittamaahanmuuttoa vähennetään estämällä haittamaahanmuutto, ei rahaa ja lupauksia jakamalla.

Quote from: Roope on 20.04.2020, 12:39:32
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-50337141?seek=1077) 20.4.2020

Quote from: Petri Sarvamaa, europarlamentaarikko (kok)Niin, kysehän on siitä, että laitetaanko sitä rahaa fiksusti sinne vai annetaanko sitä saavista kaatamalla, että käyttäkää niin kuin parhaaksi näette. Sehän on selvää, että ei siellä [Afrikassa] ole kykyä eikä ymmärrystä käyttää niitä.

Siinä sitä arvopohjaa sitten tuli täyslaidallinen. Se on ainakin selvää, että kerrankin mepiltä saatiin kuulla mitä EU:ssa todella ajatellaan afrikkalaisista. Sivistysmaassa tästä lausunnosta nousisi hirveä rasismiulina.

Taas löytyi parempaa käyttöä 3 000 000 000 eurolle verovaroja.

[tweet]1252908648080211971[/tweet]

Voi vain kuvitella millaisessa kusessa Italia olisi ollut jos Komissio ei olisi rientänyt apuun näin pikaisesti! :P Ja kyllä, tuo on tämän päivän twiitti.

[tweet]1254788495295385601[/tweet]

ylin kommentti
Tune in next week, as the EU reveal how they intend to deal with the 2001 Foot & Mouth crisis. 🙄

QuoteAfrikan auttaminen on Suomen edun mukaista

KORONAVIRUS­PANDEMIA ei toistaiseksi ole iskenyt voimalla Afrikkaan, jonka haaste on väestön­kasvu. Maan­osan 1,2 miljardin ihmisen väestön ennustetaan kaksin­kertaistuvan vuoteen 2050 mennessä. Silloin 40 prosenttia maailman ala­ikäisistä asuisi Afrikassa.

Jos nuorille ei löydy työtä, he lähtevät muualle etsimään parempaa tulevaisuutta. Jo nyt Afrikassa on työn perässä muuttoa, mutta yli 80 prosenttia siitä on maanosan sisäistä. Toistaiseksi vain pieni osa on pyrkinyt Eurooppaan, mutta muuttoliike voi nopeasti kasvaa. Työpaikkojen luominen Afrikkaan onkin EU:n ja Suomen etujen mukaista.

[...]

Maaliskuussa julkistetussa EU:n Afrikka-strategiassa luvataan Afrikalle käytännönläheistä apua työtä ja kestävää kasvua luovissa hankkeissa. Komissaari Jutta Urpilaisen johdolla EU syventää yhteistyötä viidellä avainalalla, joita ovat vihreä siirtymä, digitalisaatio, kestävä kasvu ja työpaikat, rauha ja hallinto ­sekä muuttoliike ja liikkuvuus.

SUOMEN tulevassa Afrikka-strate­giassa on tartuttava EU:n strategian tarjoamiin mahdollisuuksiin ja samalla ehdotettava käytännön keinoja, joilla vahvistetaan Suomen kaupankäynnin ja kehitysyhteistyön tuloksellisuutta. Poliittisen liturgian sijasta Suomen strategian on oltava tiekartta tavoitteineen, aikatauluineen ja vastuineen.

Suomella on huippuosaamista ja teknologiaa Afrikan auttamiseksi, joten yrityssektori on saatava paremmin mukaan. Viennistämme Afrikan osuus on 2,4 prosenttia, joten maanosan on oltava yhä useamman vientifirman harkinnassa.

Ennakkoluulojen ei pidä estää näkemästä mahdollisuuksia, vaikka markkinat ovat vaikeat. Osaamisemme on siirryttävä luontevasti kauppa- ja kehitysyhteistyön kautta Afrikan talouksien vahvistamiseen. Muutoin Afrikan ongelmat muuttuvat meidän ongelmiksemme.

Timo Vuori

Kirjoittaja on Kansainvälisen kauppakamarin maajohtaja, Keskuskauppakamarin johtaja sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jäsen.

Helsingin Sanomat, vieraskynä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006564424.html) 8.7.2020

Todellisten osaajien työperäinen maahanmuutto tuskin on ongelma, joten Kansainvälisen kauppakamarin maajohtaja Timo Vuori antaa ymmärtää, että mikäli EU ja Suomi eivät luo työpaikkoja Afrikkaan, afrikkalaiset nuoret vyöryvät laittomasti Eurooppaan, ja "Afrikan ongelmat muuttuvat meidän ongelmiksemme".

Nythän on niin, että etenkään ulkoapäin on mahdotonta luoda Afrikkaan niin paljon ja niin hyviä työpaikkoja, että sillä vaikutettaisiin nuorten maastamuuttohaaveisiin. Elintasokuilu Euroopan ja Afrikan välillä on ja pysyy jo väestöräjähdyksenkin vuoksi, vaikka me eurooppalaiset tekisimme mitä tahansa. Kehitystutkimuksen mukaan vaurastuminen vain lisää liikkuvuutta, ei vähennä sitä, joten työpaikat eivät estäisi laitonta siirtolaisuutta vaan paremminkin lisäisivät sitä.

Siksi käytännössä ainoa tapa vaikuttaa maajohtaja Vuoren ilmaisemaan huoleen on estää määrätietoisesti afrikkalaisten laiton siirtolaisuus. Nythän siihen kannustetaan muun muassa antamalla afrikkalaisten käyttää hyväksi eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää Eurooppaan pääsemiseksi.

Afrikasta saapuu myös pedofiilinpalvojien uhreja, jotka ovat kristittyjä ja sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin. Heille turvapaikka on mielestäni paikallaan.

Quote from: mamuman on 08.07.2020, 13:06:29
Afrikasta saapuu myös pedofiilinpalvojien uhreja, jotka ovat kristittyjä ja sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin. Heille turvapaikka on mielestäni paikallaan.

Otetaan nyt sitten vaikkapa ens alkuun Nigeriasta kristityt, joita Boko Haram kiusaa.
Nigeriassa on sen +200 milj. ihmistä, joista 40% on kristittyjä.

Noin minun mielestäni tänne ei tarvitse ottaa turvapaikanhakijoita ollenkaan, ainakaan toiselta mantereelta.
Venäjältä tai muualta lähialueelta ehkä voisin jonkun toisinajattelijan kelpuuttaa..

No niin 8)
[tweet]1410925629554495501[/tweet]
AfD (Saksa) ainoa iso joka ei ole mukana. Pienemmistä PvV (Hollanti) ja SD (Ruotsi)

google käännöksenä (englanniksi, koska se on paljon tarkempi)

Quote2021-07-20 Marine Le Pen: The gathering of European patriots is launched (https://rassemblementnational.fr/communiques/le-rassemblement-des-patriotes-europeens-est-lance/)

Press release July 2, 2021

The gathering of European patriots is launched: Marine Le Pen, Matteo Salvini, Viktor Orban, Jaroslaw Kaczynski, Santiago Abascal, Giorgia Meloni and ten other European political forces sign a joint declaration (joka on Homma-ketjussa: EU-liittovaltio tulee, oletko valmis? (https://hommaforum.org/index.php/topic,51757.msg3324035.html#msg3324035)) on the future of the European Union.

The European Union continues to pursue the federalist path which inexorably distances it from the peoples who are the beating heart of our civilization.

The Conference on the Future of Europe, launched last May, is yet another smokescreen that will allow the EU to dispossess states of the capacity to control their destiny.

Armed with this observation, the most influential patriotic parties on the continent have understood the importance of joining forces to have more influence in the debates and reform the European Union.

Marine Le Pen, president of the National Gathering, joined Matteo Salvini (Lega, Italy), Viktor Orban (Fidesz, Hungary), Santiago Abascal (Vox, Spain), Jaroslaw Kaczynski (Law and Justice, Poland) and Giorgia Meloni (Fratelli d'Italia) to sign, this Friday, a joint declaration outlining the contours of a joint action.

This founding text brings together parties and political leaders who, in their respective countries, are the dominant or ascending forces. Carried by the popular will, these groups will soon be in the majority.

The signatories of the declaration plead for a Europe respectful of free peoples and nations.

They cannot accept that the peoples are subjected to the bureaucratic and technocratic ideology of Brussels which imposes its standards in all aspects of daily life.

This in no way means that it is necessary to act in an isolated and reclusive manner: on the contrary, it is by adding together the know-how and talents specific to each nation, and not by merging them into a whole without identity and therefore without flavor, that we will make our civilization shine.

At a time when the globalists and Europeanists, of whom Emmanuel Macron is the main representative in France, are launching the Conference on the Future of Europe, which aims to increase the power of European bodies, today's agreement is the first stone towards the constitution of a great alliance in the European Parliament.

Tämänpäiväinen julistus oli ensimmäinen askel uuden euroryhmän perustamiseen.

QuoteNykyinen tilanne (https://en.wikipedia.org/wiki/Political_groups_of_the_European_Parliament#9th_European_Parliament):

EPP 177
S&D 145

Renew 98
Virheet 73
ID 71
ECR 63
GUE-NGL 39
ryhmien ulkopuoliset 27

Uusi tilanne, jos 16 puoluetta muodostavat vielä nimeämättömän ryhmän :

EPP 175
S&D 145
UUSI RYHMÄ 114

Renew 98
Virheet 73
GUE-NGL 39
ECR 19 (-44)
ID 13 (-58)
ryhmien ulkopuoliset 15 (-12)

Kuolinisku ID-ryhmälle, koska minimi on 20. Uutta kotia jäivät etsimään

QuoteAfD (GER), 10 paikkaa
SPD (CZE), 2 paikkaa
PvV (NDL), 1 paikka

Myös ECR on melko varmasti historiaa. Suurimmat puolueet

QuoteODS (CZE), 4 paikkaa
SD (SWE), 3 paikkaa
N-VA (BEL), 3 paikkaa
muilla 1 tai 2

Toisaalta jos AfD ja muut ID ja ECR roippeet yhdistyvät kokonaisuudessaan, niin kyllähän 32 edustajalla ryhmän saa kasaan. Voivat sitten sakemannit olla kukkona tunkiolla, kun tässä porukassa olisivat ynnämuita. Oma lyhytnäköinen etu edellä? Vai voittajan valinta ja mukaan liittoumaan? Siinäpä kysymys.

AfD pitäisi kyllä saada mukaan tähän. Heidän oman uskottavuudenkin kannalta. Silloin myöskään SD:lle ei ole muutakaan ryhmää.
Tsekin kaksikosta toinen liittyy tähän uuteen. Nuo tekisi noin 15 paikkaa lisää, joka ei edelleenkään riitä kuin 3. suurimmaksi. Mutta varsin vahvaksi sellaiseksi noin 130 paikalla.

---

Jos miettii millä tämä ryhmä saataisiin nousemaan ykköseksi, niin äkkiseltään ajatellen ei mitenkään :(

Espanjan VOX:illa on kovin kasvupotentiaali. Nyt vain 4 paikkaa maan 59:stä (6% äänistä). Kovassa nousussa ja erittäin maltillisesti arvioiden saavat seuraavissa vähintään 10 paikkaa.

Puolen tusinaa muutaman paikan puoluetta (ja AfD) messiin niin oltaisiin jo 150 paikan maisemissa :)

---

Se nyt on aika varmaa että punikkimedia ei uutisoi tästä kansallismielisten liittoumasta muulla tulokulmalla kuin... Venäjä ;D

Uuden puheenjohtajan mielestä tämä ryhmä ei ole oikea Perussuomalaisille? :facepalm:
[tweet]1487353716348968960[/tweet]
[tweet]1487344835958874114[/tweet]

QuoteHetken kuluttua #CumbreDeMadrid konservatiivisten puolueiden tapaaminen iskulauseella "Puolusta Eurooppaa". Aiheet: EU:n tulevaisuus, suvereenien Euroopan maiden kansalaisten turvallisuus ja suojelu yrityksiltä keskittää ja riistää heiltä oikeus päättää maistaan

^oli itse asiassa hieman jännittävä kombinaatio puolueita:

[tweet]1486437556396904450[/tweet]

Mukana ei ole perussuomalaisia, ruotsidemokraatteja, Saksan AfD:tä, Italian Legaa tai Tanskan kansanpuoluetta. Italiasta mukana on FdI:n Meloni, eikä suinkaan Salvinin Lega. FdI on paljon länsiorientoituneempi kuin Lega.

Valintoja ja tätä vasten Le Penin mukaanotto hieman kummastuttaa, koska Venäjään erittäin kriittisesti suhtautuva Puolan PiS ei juuri Le Penin ja puolueensa RN:n ulkopoliittisista kannoista perusta. Lisäksi koko Fennoskandian sivuuttaminen on jännä veto, etenkin kun mukana on kaksi kolmesta Baltian maasta.

Saapi nähdä mitä taasen tulee, vähän sekalaiselta seurakunnalta vaikuttaa Voxin kutsusta.

Jos ei Orban ja Morawiecki kelpaa niin en tiedä ketkä sitten?

Noilla kahdella JOHTAJALLA on kuitenkin konkreettista näyttöä.

Salvini vs Meloni. Matteo ajatteli ottaa helpon pääministeriyden ennenaikaisilla vaaleilla. Mutta kuinka sitten kävikään. Meloni ei ole vielä ryvettynyt missään ja on vähintään yhtä nuiva.

Kuulemma oli kutsuttu muttei ehditty mennä. Mkay.

Takaportti on auki. Olikin hieman erikoista että Tanska, Suomi ja Ruotsi olisivat suunnilleen ainoina jättäytyneet ulos tästä. Taustalla kuhisee. AfD on sitten täysin oma lukunsa. Eivät missään olosuhteissa halua assosioitua Le Peniin, joten lienee lopullinen auf wiedersehen heille.

Giorgia Melonin kanssa samaan ryhmään :)
[tweet]1643588510731870210[/tweet]

QuotePerussuomalaisten puoluehallitus on yksimielisesti päättänyt, että perussuomalaiset vaihtaa ryhmää Euroopan parlamentissa. Perussuomalaiset palaa Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmään (ECR), jonka jäsenenä perussuomalaiset oli aiemmin EU-parlamenttikaudella 2014–2019. ECR:n jäseniin kuuluu muun muassa ruotsidemokraatit.

Venäjän aloittaman brutaalin hyökkäyssodan aiheuttama Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen radikaali muutos on vaatinut myös perussuomalaisilta kansainvälisten yhteistyöverkostojen uudelleentarkastelua.

Perussuomalaisten puoluehallitus on yksimielisesti päätynyt siihen, että perussuomalaisten on EU-parlamentissa kuuluttava sellaiseen ryhmään, jonka jäsenpuolueita yhdistää tinkimätön länsimaisen sivilisaation ja eurooppalaisen turvallisuuspoliittisen arkkitehtuurin puolustaminen.

Perussuomalaisten elokuussa 2022 julkaisemassa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa esitettiin, että länsimaiden on vastattava tehokkailla koordinoiduilla toimenpiteillä autoritääristen Venäjän ja Kiinan haasteeseen. Tätä tavoitetta perussuomalaiset voi EU-parlamentin kautta parhaiten edistää ECR-ryhmän jäsenenä.

Puolan PiS on, tällä hetkellä, ainoa suuri puolue koko ryhmässä. Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Conservatives_and_Reformists#9th_European_Parliament)

QuoteJäsenmaiden tulee toimittaa komissiolle toimet ja investoinnit sisältävä suunnitelma.

Suunnitelma on, ettemme aio toimia, investoida tai osallistua memossa mainittuihin asioihin millään tavalla.

Terkuin Suomi

:flowerhat:

Nyt on luvassa loputtomasti "pakolaisia", "turvapaikanhakijoita" jne.

QuoteThe European Parliament just voted in support of the EU's new Migration Pact.

It will take away national sovereignty from member states & allow the European Commission to allocate any size of "mandatory migrant relocation quotas" for all states 420 MEPs voted for the Migration Pact while 130 MPs were against.

The Parliament only added some changes to the text that will make it even easier for asylum seekers to enter and stay in the European Union.

The @ecrgroup and @IDGroupEP were against, the rest were for it. Voting will also have to take place in the Council of the EU and the European Council before the Migration Pact becomes law.

As the EU pushed through qualified majority voting in 2015 on migrant relocation quotas, the same system will be used now.

The European Commission's plan is to push through the Migration Pact by February, before the European Parliament elections.

QMV means that a large coalition of states would have to oppose it for it not to pass.

A veto by one or a few states (Poland & Hungary) won't be enough.

[tweet]1649010570035621888[/tweet]

Mainio tyyppi tämä Sarvamaa, kun mesoaa ensin vuosia oikeusvaltioperiaatteesta ja vaatii sitten tiedotteessaan EU:lta Unkariin kohdistettuja laittomuuksia vain siksi, että ei pidä maan pääministeristä ja haluaa EU:n painostavan Unkarin vaaleilla valitun hallituksen muuttamaan politiikkaansa tai menettämään asemansa.

QuoteUnkarin touhu etoo Suomen meppiä, joka vaatii kovia toimia: "Yksi mies vaarantaa koko Euroopan turvallisuuden"

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa suorastaan puhkuu vastenmielisyyttä Unkarin toimintaa kohtaan liittyen EU:n Ukraina-tukipakettiin sekä Ukrainan EU-jäsenyysneuvotteluihin.

Kumpaakin asiaa pyritään edistämään Brysselin EU-huippukokouksessa tämän viikon lopulla.

– Tämä näytelmä on nähty ennenkin, ja se alkaa todella etoa. Oli kyse sitten Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä, Venäjän vastaisten pakotepakettien hyväksymisestä tai Ukrainan tukemisesta, on yksi mies valmis vaarantamaan koko Euroopan turvallisuuden, toteaa Sarvamaa tiedotteessaan.

Tämä yksi mies on Unkarin pääministeri Viktor Orbán.

– Orban on saatava kuriin. Keinoja on monia: maalta voitaisiin jäädyttää lisää EU-varoja tai estää esimerkiksi ensi vuonna koittava EU-puheenjohtajuuskausi. Laitettaisiin kova kovaa vastaan, eikä enää hyssyteltäisi, sanoo Sarvamaa.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/unkarin-touhu-etoo-suomen-meppia-joka-vaatii-kovia-toimia-yksi-mies-vaarantaa-koko-euroopan-turvallisuuden/8837356) 12.12.2023

Kokoomus ja Sarvamaa kiristävät Unkarin vastaista taisteluaan.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5cba2a2f-1e6a-4aad-94dc-6ba93e8a9670?ref=ampparit:5c60

Quote"Laajat toimet" käyntiin Viktor Orbánia vastaan – "Nyt on tosi kyseessä", jyrähtää suomalaismeppi.
Kokoomusmeppi Sarvamaa kerää nyt vetoomukselleen tukiallekirjoituksia muilta europarlamentaarikoilta Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) vetoaa Euroopan parlamentin puhemieheen Roberta Metsolaan, jotta parlamentti tekisi aloitteen Unkarin äänioikeuden viemiseksi. Kyse on artiklasta seitsemän, jonka avulla Unkarin valtaa EU:ssa voitaisiin rajoittaa.

"Aloitin laajat toimet Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa. Kerään paraikaa tukiallekirjoituksia muilta mepeiltä vetoomukseen", Sarvamaa kertoo viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter).

Mikähän on Sarvamaan motivaatio olla EU:n johtava Unkarin vainoaja. Tunnen miehen taustoja sen verran, että kyse ei ainakaan ole "demokratiasta" tai "oikeusvaltio-ongelmasta". Ehkä hänet vain on otettu WEF:n tms palkkalistalle tekemään likaista työtä.

Oma lukunsa on tietenkin, ettei Suomen valtamedia tee artikkeleita Sarvamaan Unkari-aktivismista. Siis vaikka mies on perinteisesti ollut huonossa huudossa Suomen median sisällä. Hän oli mm 1990-luvulla median ainoa merkittävä Naton asiamies Ylessä. 

Quote from: Jorma M. on 08.01.2024, 15:03:49
Kokoomus ja Sarvamaa kiristävät Unkarin vastaista taisteluaan.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5cba2a2f-1e6a-4aad-94dc-6ba93e8a9670?ref=ampparit:5c60

Quote"Laajat toimet" käyntiin Viktor Orbánia vastaan – "Nyt on tosi kyseessä", jyrähtää suomalaismeppi.
Kokoomusmeppi Sarvamaa kerää nyt vetoomukselleen tukiallekirjoituksia muilta europarlamentaarikoilta Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) vetoaa Euroopan parlamentin puhemieheen Roberta Metsolaan, jotta parlamentti tekisi aloitteen Unkarin äänioikeuden viemiseksi. Kyse on artiklasta seitsemän, jonka avulla Unkarin valtaa EU:ssa voitaisiin rajoittaa.

"Aloitin laajat toimet Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa. Kerään paraikaa tukiallekirjoituksia muilta mepeiltä vetoomukseen", Sarvamaa kertoo viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter).

Eipä tuota enää paljon peitellä, että oikeusvaltiohöpinä on pelkkää sumuverhoa, kun Sarvamaa vaatii Unkarin äänioikeuden viemistä oikeasti siksi, että Unkari on äänestänyt väärin ja edustaa vääriä konservatiivisia arvoja.

Quote from: Petri Sarvamaa (kok)"Kovia keinoja tarvitaan, sillä nyt on tosi kyseessä. EU:n päätöksentekokoneisto on tällä hetkellä yksinkertaisesti jumissa Viktor Orbánin takia. Se saadaan toimimaan vain, jos Orbánilta viedään äänioikeus. Samalla osoitamme, että EU:ssa ei hyväksytä minkäänlaista kiristystä."

Että semmoinen demokratia tämä federalistien EU.

Äänioikeuden epääminen Unkarilta, koska unkarilaiset ovat äänestäneet väärin ja valinneet Orbanin puolueen valtaan, herättänee myös muiden valtioiden kansalaisia pohtimaan, onko EU heidän etuaan ajava vai päinvastoin. Koska yhtenäistä näkemystä ei ole, mikä kenenkin etu on, mitkä ovat eurooppalaiset arvot ja oikeusvaltio, tilanne on nyt tämä, että Unkarille myönnettyjä EU-rahoja on jäädytetty ja sen seurauksena Orban jarruttaa EUn päätöksentekoa. Mikä on siis syy ja mikä seuraus ja kuka ketäkin kiristää? EU kiristää Unkaria ja päinvastoin. Tietysti tästä tahdotaan esittää vain toisen osapuolen näkemys, jotta lukija ymmärtäisi nähdä, kuka on hyvis ja kuka pahis.

Quote
EU:n johtajaruletti pyörii, minkä tuloksena Unkarin Orbán voisi nousta huippupestiin

EU-huippukokouksia johtava Charles Michel lähtee ehdolle eurovaaleihin, ja jos seuraajasta ei synny sopua, tehtävä voi teoriassa mennä Unkarin pääministerille Viktor Orbánille, kirjoittaa HS:n EU-kirjeenvaihtaja Jarno Hartikainen.

[...]

EU-lainsäädännön mukaan on nimittäin niin, että jos EU-maiden johtajat eivät pääse yhteisymmärrykseen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan seuraajasta, tehtävää ryhtyy hoitamaan väliaikaisesti sen hetkisen EU-puheenjohtajamaan edustaja. EU:n ministerineuvoston puheenjohtajuus siirtyy Belgialta Unkarille heinäkuun alussa.

[...]

Siinäkin tapauksessa, että nimityspäätökset menevät umpisolmuun – mikä ei ole lainkaan mahdotonta, kun kansallismieliset ja äärioikeistolaiset puolueet näyttävät vahvistavan asemiaan jäsenmaissa ja Euroopan parlamentissa – EU-maat voivat yksinkertaisesti päättää muuttaa nimityssääntöjä siten, että Orbánin tie valtaan katkeaa. Päätös voidaan tehdä yksinkertaisella enemmistöllä.

Luovaa päätöksentekoa on EU:ssa harrastettu ennenkin. Sille voi olla tarvetta myös ensi kesänä.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010105710.html) 8.1.2024

Tällaiselle on muitakin nimityksiä.

Quote from: Roope on 08.01.2024, 15:25:22

Että semmoinen demokratia tämä federalistien EU.

Vähän pitää kitistä tässä. Se ei ole demokratia, jos kaikkiin päätöksiin vaaditaan yksimielisyys, ja yksi jantteri kaataa kaiken.

Quote from: ohkurin_narsi on 09.01.2024, 01:33:47

Quote from: Roope on 08.01.2024, 15:25:22

Että semmoinen demokratia tämä federalistien EU.

Vähän pitää kitistä tässä. Se ei ole demokratia, jos kaikkiin päätöksiin vaaditaan yksimielisyys, ja yksi jantteri kaataa kaiken.

Ei tietenkään, koska d on enemmistödiktatuuria. 2 sutta ja 1 lammas äänestävät.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.01.2024, 01:48:40
Ei tietenkään, koska d on enemmistödiktatuuria. 2 sutta ja 1 lammas äänestävät.

Niin. EU:n päätöksentekosysteemi pitäisi ihan oikeasti laittaa uusiksi. Ja sekin on vain poliittinen päätös.

QuoteOrbán ei voi enää luottaa ääni­oikeutensa säilymiseen – ratkaisun hetket koittavat pian

Jarno Hartikainen HS

UNKARI on ajautumassa yhä pahemmin törmäyskurssille muiden EU-maiden ja unionin instituutioiden kanssa. Maalta on jo jäädytetty noin 20 miljardin euron arvosta EU-tukia, ja pääministeri Viktor Orbán puolueineen on poliittisesti eristyksissä.

Nyt Orbánin pään yllä leijuu aito uhka äänioikeuden menettämisestä EU:ssa. Pitkään uhka oli lähinnä teoreettinen mutta ei enää.

TORSTAINA EU-parlamentti vaati päätöslauselmassaan, että EU-maat aloittavat Unkaria vastaan niin kutsutun artikla 7 -prosessin, joka mahdollistaa äänioikeuden viemisen maalta.

Parlamentin päätöslauselman mukaan Unkari ei ole enää täysi demokratia, vaan se on taantunut itsevaltaiseksi valtioksi. Päätöslauselmassa parlamentti ilmaisee syvän huolensa demokratian, perusoikeuksien ja oikeusvaltion heikentämisestä Unkarissa.

[...]

Perussopimuksen mukaan äänioikeuden pidättäminen edellyttää, että muut jäsenmaat yksimielisesti toteavat, että Unkari rikkoo EU:n perusarvoja. Vuosien ajan Orbán saattoi luottaa siihen, että Puolaa johtava Laki ja oikeus -puolue estää päätöksen. Lokakuun vaaleissa valta Puolassa kuitenkin vaihtui, ja Orbán menetti immuniteettinsa.

SILTI päätös viedä äänioikeus yhdeltä jäsenmaalta olisi ennennäkemätön, eikä sitä tehdä kevyesti.

Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelu osoitti, että Orbánilla on yhä tukijansa Euroopassa. Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 345–104. Vastustajat edustavat Euroopan laitaoikeistoa.

"Hyvänen aika, mitä Unkari on tehnyt? Jos valtaan nousee puolue, josta ette pidä, haluatte viedä siltä äänioikeuden", syytti Viron äärioikeistolaisen Ekre-puolueen meppi Jaak Madison.

"Orbán toteuttaa politiikkaa, joka vastustaa Euroopan keskittymistä, ja se on hyvä. Hän suojelee perinteisiä perhearvoja. Se on hyvä", sanoi Itävallan äärioikeistolaisen FPÖ-puolueen Harald Vilimsky.

"Kauan eläköön Unkari!" julisti Puolan Laki ja oikeus -puolueen meppi Ryszard Czarnecki.

Unkarin äänioikeuden vieminen voisi tarjota laitaoikeistolle aseita ensi kesän eurovaaleihin.

ORBÁNIN kannalta ratkaisevaksi hetkeksi on muodostumassa seuraava EU-huippukokous, joka pidetään Brysselissä 1. helmikuuta. Siellä EU-maiden johtajien on tarkoitus sopia Ukrainan 50 miljardin euron tukipaketista. Päätöksellä on kiire, sillä rahapulassa oleva Ukrainan valtio tarvitsee lisätukea jo lähiviikkoina.

Jos Orbán jatkaa vanhalla linjallaan ja estää yhteisen päätöksen, on hyvin mahdollista, että EU-johtajat ovat valmiita ottamaan Euroopan parlamentin pyynnön käsittelyyn.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010122631.html) 18.1.2024

Perussuomalaisten mepit eivät tukeneet (Hakkarainen äänesti tyhjää ja Ruohonen-Lerner poissa) Unkaria sarvamaita vastaan. Millähän perusteella, ja mitä virkaa heillä on, jos he perääntyvät tällaisessakin asiassa? Ruohonen-Lerner oli vieläpä allekirjoittanut meppien vetoomuksen Unkarin äänioikeuden poistamisesta.

QuoteEU-parlamentilta kova­sanainen päätös­lauselma Unkarista – Näin suomalais­mepit äänestivät

EU-PARLAMENTTI pyytää päätöslauselmassaan EU-maiden poliittisten johtajien huippukokousta toteamaan, että Unkari rikkoo vakavasti ja jatkuvasti EU:n perusarvoja. Näin toimiessaan 26 muulla jäsenmaalla olisi mahdollisuus viedä väliaikaisesti äänivalta Unkarilta.

[...]

Suomalaisista europarlamentaarikoista päätöslauselman puolesta äänestivät Alviina Alametsä (vihr), Eero Heinäluoma (sd), Elsi Katainen (kesk), Silvia Modig (vas), Ville Niinistö (vihr), Mauri Pekkarinen (kesk), Sirpa Pietikäinen (kok), Petri Sarvamaa (kok) sekä Nils Torvalds (r).

Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen äänesti tyhjää. Poissa äänestyksestä olivat Heidi Hautala (vihr), Miapetra Kumpula-Natri (sd), Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) ja Henna Virkkunen (kok).

[...]

PARLAMENTAARIKOT myös kyseenalaistavat Unkarin kyvyn toimia EU:n neuvoston kiertävänä puheenjohtajamaana heinäkuun alusta. He myös varoittavat tilanteesta, jossa Unkari saattaisi päätyä johtamaan myös Eurooppa-neuvostoa eli EU:n poliittisten johtajien huippukokousta.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel on lähdössä ehdolle EU-vaaleissa, jotka järjestetään ensi kesäkuussa. Tästä syystä hän joutuu jättämään puheenjohtajuutensa ennenaikaisesti, minkä seurauksena Eurooppa-neuvoston johtaminen saattaisi teoriassa päätyä Unkarin hyppysiin.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010129218.html) 18.1.2024

^paskaa uutisointia tietysti Suomelta.

Se sentään on mielenkiintoista että persut siirtyneet EU:n puolelle, pienoinen yllätys että jopa sahurilta meni pupu pöksyyn. Käskiköhän mestari ja Purra olla tukematta Unkaria?

Tämä kaikki "oikeusvaltio"-paskapuhe on tietysti mitätöntä ja arvotonta.

Media ei tietenkään kerro selkeästi mikä EU:n lainsäädännössä mahdollistaa yhdeltä maalta äänioikeuden viemisen. Riittääkö se syyksi että äänestää eri tavalla kuin EU-komissio vaatii?

Ainoa oikeasti kiinnostava seikka on että mitä urhea Unkari tekee? Voiko EU lahjoa unkarilaisia omia vaalituloksiaan vastaan? Kannattaako Unkari erota EU:sta?

Quote from: Jorma M. on 18.01.2024, 19:05:54Kannattaako Unkari erota EU:sta?

Ei, niin kauan kun rahaa tulee enemmän kuin menee, eikä EU pakkoneekeröi maata.

Melkein toivoisin, että Unkarilta vietäisiin äänioikeus, jolloin EU:n totalitaristinen luonne tulisi selkeämmin esiin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2024, 19:55:07
Melkein toivoisin, että Unkarilta vietäisiin äänioikeus, jolloin EU:n totalitaristinen luonne tulisi selkeämmin esiin.

Meneekös tämä niin, että ilman Unkarin äänioikeutta muut maat voisivat sormeilla sopimuksia niin, että Unkarin ja muiden pienten maiden tahto voitaisiin jatkossa sivuuttaa?

Kannattaa varoa, mitä toivoo, sillä liittovaltio etenee tunnetusti vain yhteen suuntaan. Luovutettu valta ei enää ikinä palaa takaisin.

^Minä nyt en mistään mitään tiedä, mutta tarttuisin Lallin viestissä siihen, että Unkari on nettosaaja. Lähtökohtaisesti maksajalla pitää olla puheoikeus, saajalla kuunteluvelvollisuus.

Mutta koko EU on niin perse järjestö, että jäsenenä mielellään olevat potkitaan ruvelle, ja poislähtöä haluavia ei päästetä ulos. Sellaisessa perserei'ässä tässä ollaan mukana.

Suomen osalta, pienenä maana, en olisi huolissani mistään päätösvallan menetyksestä, koska eihän meillä ole de facto vaikutusvaltaa koskaan ollutkaan kuin Unkarille vittuiltaessa tmv. turhissa asioissa.

Ja persuja ja oikeistopopulisteja syytetään siitä, että ne polarisoivat yhteiskuntia ja pelaavat Putinin pussiin. HUOH  :facepalm:

Kertokaahan nyt kun asetatte virtuaalisen perseenne tuonne Kremlin norsunluutorniin ja katsotte kuinka demokratian tyyssija sulkee yhden maan ulos demokraattisesta päätöksenteosta, jotta demokratia toteutuisi?

Olisivat edes tehneet sitten jonkun neutraalin linjauksen jostain 85% enemmistöpäätöksestä, mikä on normaalia demokratiassa, missä on hallitus ja oppositio. Mutta ei. Väärinajattelijalta poistetaan äänioikeus. Putin nauraa partaansa (jota hänelle ei kasva).

-i-

Timo Soinia siteeraten: Missä EU siellä ongelma.

Sorosin rahoittama ajatuspaja ennustaa parempaa tulevaisuutta.

QuoteAjatuspajan ennuste: Laitaoikeistolle äänivyöry eurovaaleissa – tällainen olisi euroskeptinen europarlamentti

ECFR-ajatuspaja ennustaa laitaoikeistolle menestystä kesäkuun EU-parlamenttivaaleissa. Tämä vaikuttaisi muun muassa unionin maahanmuutto- ja ilmastopolitiikkaan.

EU ottaa tiukan käännöksen oikealle kesäkuun eurovaaleissa, ennustaa European Council on Foreign Relations -ajatuspaja tuoreessa ennusteessaan (https://ecfr.eu/publication/a-sharp-right-turn-a-forecast-for-the-2024-european-parliament-elections/).

Konservatiivinen, vaihtelevassa määrin euroskeptisiä puolueita sisältävä ECR-parlamenttiryhmä voi nousta jopa kolmanneksi isoimmaksi parlamenttiryhmäksi. Suomesta Perussuomalaiset kuuluu ECR:ään.

ECFR ennustaa laitaoikeiston puolueille vaalivoittoa Itävaltaan, Belgiaan, Tsekkiin, Ranskaan, Unkariin, Italiaan, Alankomaihin, Puolaan ja Slovakiaan.

Toiseksi tai kolmanneksi laitaoikeiston puolueet sijoittuisivat Bulgariassa, Virossa, Suomessa, Saksassa, Latviassa, Portugalissa, Romaniassa, Espanjassa ja Ruotsissa.

Ajatuspajan ennusteen mukaan laitaoikeistopuolueiden voittojen myötä miltei puolet europarlamentin paikoista menisi pitkään parlamenttia yhteistuumin pyörittäneen, niin kutsutun "super grand coalitionin" ulkopuolelle.

Edellä mainittuun kuuluvat isot poliittisen keskustan ryhmät: keskustaoikeistolainen EPP, keskustavasemmistolainen S&D ja liberaali RE.

Ennusteen mukaan kaikki nämä menettävät paikkoja laitaoikeiston parlamenttiryhmille, ECR:lle ja ID:lle.

Yle (https://yle.fi/a/74-20071251) 25.1.2024

QuoteMitä uusi voimatasapaino tarkoittaisi eurooppalaiselle politiikalle?

ECFR:n ennusteen mukaan ECR ja ID olisivat tulevassa europarlamentissa aikaisempaa merkittävämpiä pelureita. Silloin kun nämä löytäisivät yhteisen linjan ison EPP:n kanssa, nämä voisivat saada voittoja etenkin EU-jäsenmaiden taloudellista ja lainsäädännöllistä vapautta koskevissa äänestyksissä.

Laitaoikeiston vallan kasvaminen europarlamentissa vaikuttaisi esimerkiksi maahanmuuttoa koskeviin päätöksiin.

Laitaoikeistoa yhdistää tiukemman maahanmuuttopolitiikan ajaminen, joka on ollut muun muassa Ruotsin Ruotsidemokraateille ja Ranskan Kansalliselle liittoumalle merkittävä suosion lähde. Kun europarlamentin oikeistopuolueiden voima kasvaa, ne saisivat yhdessä vaikutettua entistä merkittävämmin maahanmuuttoa ja turvapaikkajärjestelmää koskevaan lainsäädäntöön.

Erinomaista, mutta luultavasti liian myöhään.

QuoteECFR:n mukaan laitaoikeiston menestys vaikuttaisi eniten ilmastopolitiikkaan. Tähän asti keskustavasemmistolaiset ja vasemmistolaiset puolueet ovat saaneet voittoja ilmastotoimia koskevissa äänestyksissä hyvin pienellä äänienemmistöllä.

Laitaoikeisto voisi ennusteen mukaisilla paikkajaoilla vaikuttaa merkittävästi esimerkiksi EU:n yhteisiä ilmastotavoitteita koskeviin äänestyksiin.

Mahtavaa.

QuoteOma kysymyksensä on EU-laajentuminen. Jäsenmaat päättivät viime vuoden lopussa aloittaa jäsenyysneuvottelut Ukrainan ja Moldovan kanssa, antaa Georgialle ehdokasmaan aseman sekä aloittaa liittymisneuvottelut Bosnia-Hertsegovinan kanssa. Euroskeptiset puolueet ovat perinteisesti olleet laajentumista vastaan.

Missä voin äänestää?

QuoteMediat: Latvialainen europarlamentaarikko paljastui Venäjän vakoojaksi

Europarlamentaarikko on toiminut toistakymmentä vuotta Venäjän vakoojana.

Latvialainen europarlamentaarikko Tatjana Zdanoka, 73, on toiminut ainakin toistakymmentä vuotta Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n vakoojana, kertoi ruotsalaislehti Expressen maanantaina. Lehden tiedot perustuvat venäläisen Insider-uutissivuston sekä latvialaisen Re:Baltica-sivuston ja virolaisen Delfi-sivuston kanssa yhteistyössä tehtyyn tutkivaan journalismiin.

Tietojen lähteenä ovat olleet Zdanokan vuodetut sähköpostit, joita hän on lähettänyt kahdelle eri yhteyshenkilölle FSB:ssä. Zdanokan epäillään vakoilleen Venäjälle ainakin vuosina 2004–2017.

Zdanoka on muutenkin ollut jo pitkään tunnettu avoimesta Venäjä-myönteisyydestään. Hän on muun muassa levittänyt tietoja venäläisiin väitetysti kohdistuneista rikoksista Baltiassa ja ajanut Venäjään myönteisesti suhtautuvaa politiikkaa.

[...]

Ruotsalainen europarlamentaarikko ja entinen kulttuuriministeri Alice Bah Kuhnke, joka kuului 2000-luvun alkupuolella samaan europarlamentin ryhmittymään kuin Zdanoka, piti uutista "kauheana, mutta ei yllättävänä".

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mediat-latvialainen-europarlamentaarikko-paljastui-venajan-vakoojaksi/8867776) 29.1.2024

Jo 90-luvulta avoimen Venäjä-myönteisesti ja Eurooppa-vihamielisesti toiminut vakooja/europarlamentaarikko Tatjana Zdanoka (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tatjana_%C5%BDdanoka) kuului vuoden 2022 huhtikuun eroamiseensa asti vihreiden europarlamenttiryhmään.

Edit:

QuoteLatviassa venäläisten puoluetta johtava Ždanoka kuului europarlamentissa vihreiden parlamentin yhteydessä toimivaan Euroopan vapaaseen allianssiin vuoteen 2022 asti. Hänet erotettiin siitä sen jälkeen, kun hän ei tuominnut Venäjän Ukrainan vastaista hyökkäystä äänestyksessä.

Helsingin Sanomat: Europarlamentaarikko raportoi FSB:lle tilaisuuksistaan, vuodetut sähköpostit paljastavat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010153062.html) 29.1.2024

Ei muuten erotettu, vaan erosi itse. Voi tietysti olla, että kehotettiin eroamaan, mutta se on sitten spekulointia.

Quote from: Roope on 29.01.2024, 13:16:38
Jo 90-luvulta avoimen Venäjä-myönteisesti ja Eurooppa-vihamielisesti toiminut vakooja/europarlamentaarikko Tatjana Zdanoka kuului vuoden 2022 huhtikuun eroamiseensa asti vihreiden europarlamenttiryhmään.

Hesarin toimittajat pääsivät vähällä, kun kyseessä on "hyvisten" ryhmä.  Agentin paljastuminen nuivemmassa ryhmässä olisi tuottanut haastattelu- ja kirjoitushommia paljon enemmän. Kyseessähän oli vain valitettava yksittäistapaus, joka ei anna aihetta kyseenalaistaa ryhmän ideologiaa ja yleisiä toimintatapoja.

Torstaina EU-maiden huippukokous myönsi Ukrainalle 50 miljardin euron tukipaketin.
...
Orbán taipui lopulta nopeasti. Sopu asiasta syntyi torstaiaamuna pienessä piirissä: komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen, Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel, Ranskan presidentti Emmanuel Macron, Eurooppa-neuvoston pääsihteeri Thérèse Blanchet, Italian pääministeri Giorgia Meloni, Unkarin pääministeri Viktor Orbán ja Saksan liittokansleri Olaf Scholz.
...
Esitys kiikutettiin sen jälkeen huippukokoukseen kaikkien johtajien hyväksyttäväksi. Kokous alkoi kello 11.20, ja 6 minuuttia myöhemmin Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel kirjoitti viestipalvelu X:ssä sovun syntyneen.
...
Tätä varten 27 jäsenmaan johtajat olivat saapuneet Brysseliin. Ukraina-tuki oli ainoa päätösasia torstain huippukokouksen asialistalla, eikä suurimmalla osalla johtajista lopulta ollut osaa eikä arpaa itse neuvotteluihin.
...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010197697.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox


Toiset ovat päätöksenteon ytimessä ja toiset luulevat pääsevänsä sinne olemalla kilttejä ja mukisematta maksavat kaiken, mikä kehdataan pyytää.

Orbanille varmaan sanottiin että Unkari saa jotain kivaa mikäli hyväksyy uuden Ukraina-tuen?

Mikäli Stubb valitaan presidentiksi, siinä on se hyvä puoli ettei häntä voida nimittää Suomen seuraavaksi EU-komissaariksi. Suomen lain mukaan EU-politiikka on hallituksen vastuulla joten presidentti ei osallistu siihen. Ahtisaaren aikana oli se "kahden lautasen" systeemi kun silloin oli vielä voimassa vanha hallitusmuoto. Joissain EU-kokouksissa Suomea edustivat yhtä aikaa Mara sekä pääministeri Mooses eli Paavo "pöö" Lipponen.

Giorgia Meloni ja Emanuel Macron olivat suostutelleet Viktor Orbania hyväksymään Ukraina-tuen.

https://kyivindependent.com/breaking-ukraine-facility/

https://kyivindependent.com/orban-says-he-agreed-to-54-billion-eu-funding-package/

https://kyivindependent.com/politico-meloni-macron-played-key-role-in-securing-50-billion-euro-aid-package/

Quote from: Pallopääkissa on 09.02.2024, 05:20:59
Giorgia Meloni ja Emanuel Macron olivat suostutelleet Viktor Orbania hyväksymään Ukraina-tuen.

https://kyivindependent.com/breaking-ukraine-facility/

https://kyivindependent.com/orban-says-he-agreed-to-54-billion-eu-funding-package/

https://kyivindependent.com/politico-meloni-macron-played-key-role-in-securing-50-billion-euro-aid-package/

Ahaa, nytkö alkaa se kyseenalaisten sulkien jako omiin hattuihin KKK:n kesken (KKK= keskinäisen kehun kerho, kyllämeollaansittenhyviä -porukka).

-i-

Toivottavasti oikeisto on tosiaan nousussa, sillä vasemmisto on kunnolla sekaisin. Sosialistien ja demokraattien ryhmä kertoo olevansa huolissaan naisten oikeuksista ja turvallisuudesta. He ovat myös tunnistaneet syyn naisten kokemille vääryyksille: puolalaiset kansallismieliset. En saa ihan koppia, miten tähän lopputulokseen on päästy. Ehkä joku toinen saa? : https://www.youtube.com/watch?v=lSagaGvgCxA&t=3s (https://www.youtube.com/watch?v=lSagaGvgCxA&t=3s)

Socialists and Democrats ryhmän suomalaisjäsenet ovat Heinäluoma ja Kumpula-Natri.