Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio 2019–2024

[Roope]

Von der Leyen on antanut Urpilaiselle tärkeimmäksi tehtäväksi luoda unionille Afrikka-strategian. Tavoite on hillitä Afrikasta tulevaa maahanmuuttoa sijoittamalla taloudellista, yhteiskunnallista ja henkistä pääomaa lähtömaihin.

Meille hoetaan, että Urpilaisen tavoite on hillitä Afrikasta tulevaa maahanmuuttoa, mutta oikeasti sellaista ei ole asetettu missään Urpilaisen tavoitteeksi. Tehtävää kuvaavassa missiokirjeessä ei ole mainintaa tällaisesta tavoitteesta, ei suoraan eikä rivien välissä. Maahanmuuttoa ei kuvata tai edes vihjata kirjeessä ongelmaksi tai hillitsemistä vaativaksi.

Vielä varmemmaksi vakuudeksi Urpilaisen vastaukset europarlamentille:

ANSWERS TO THE EUROPEAN PARLIAMENT
QUESTIONNAIRE TO THE COMMISSIONER-DESIGNATE
Jutta URPILAINEN
Commissioner-designate for International Partnerships

Kymmenen sivua diibadaabaa, jossa ei mainita maahanmuuttoa kuin kerran yleisellä tasolla.

I am committed to promoting the overall priorities of the President-elect such as growth and
jobs, the Green Deal, digital agenda, a stronger Europe in the world and managing migration.

Muuten maahanmuuttoa ei enää mainita edes Urpilaisen Afrikka-strategianäkemyksen yhteydessä.

Vastausten perusteella Urpilaisen työn sisältö on maanitella EU-maita nostamaan kehitysapunsa lähemmäksi 0,7 bkt-prosentin tavoitetta eikä sitten paljon muuta.

[Roope]

Urpilainen oli tänään suullisesti grillattavana:

Ensimmäisissä kysymyksissä Urpilaiselta tentattiin vastausta siihen, voiko EU kehitysavulla vähentää Eurooppaan suuntautuvaa maahanmuuttoa.

– Olen rehellinen ihminen, joten haluan olla rehellinen.

– Me emme voi pysäyttää maahanmuuttoa ehdollisuudella, Urpilainen sanoi.

Kehityspolitiikka on hänen mukaansa osa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta se ei voi olla sen ainoa työkalu. EU:n, joka on maailman suurin kehitysavun antaja, pitää Urpilaisen mukaan jatkaa kehitysyhteistyötä maahanmuuton lähtömaiden, mutta myös muiden maiden kanssa.

Kokoomuksen eurooppapuolueen EPP:n unkarilainen György Hölvenyi avasi meppien tentin vaatimalla muutosta maahanmuuttopolitiikkaan. Hän halusi tietää, pitäisikö ihmisille turvata mahdollisuus pysyä kotimaissaan.

Urpilainen viittasi työhönsä ulkoministerin rauhanvälityksen erityisedustajana ja muisteli, miten koskettavaa on ollut kohdata nuoria afrikkalaisia, jotka ovat menettäneet tulevaisuudenuskonsa. Hän lupasi kehitysavun kohdistuvan maahanmuuton juurisyihin.

MTV: Jutta Urpilainen loistaa meppien tentissä – vastasi vakuuttavana kiperään maahanmuuttokysymykseen: "Komissaarina varmistaisin, että EU on luotettava ja vakaa kumppani" 1.10.2019

Frågorna går in på migrationen, och nu pressar Miguel Urban Crespo från vänstergruppen Urpilainen på om bistånd borde villkoras eller vikas för att undvika att Medelhavet blir en massgrav. Han tar Nigeria som ett exempel på ett ursprungsland migranter kommer ifrån.
Urpilainen svarar att hon inte tror på att villkora bistånd, då det är en liten del av hela finansflödet till landet.

Hbl: Jutta Urpilainen pressas om migration och klimatet – följ HBL:s direktrapportering från förhöret i Europaparlamentet 1.10.2019

Näiden ja aiempien kirjallisten vastaustensa perusteella Urpilainen uskoo, että EU:n antamalla kehitysavulla voidaan hävittää köyhyys, mutta samalla hän levittelee käsiään, että kehitysavun merkitys on niin pieni, ettei sen ehdollistamisella olisi vaikutusta.

Oikeasti EU:n kehitysavulla olisi kaikkein suurin vipuvaikutus ehdollistamalla se kohdemaissa tehtäviin muutoksiin ja ennen kaikkea maahanmuuttovirtojen hillitsemiseen ja palautussopimuksiin. Puheet kehitysavun kohdistumisesta "maahanmuuton juurisyihin" ovat yhtä tyhjän kanssa.

Edit:
Helsingin Sanomat: Urpilaista tentattiin EU-parlamentissa: "Pelkkä kehitysyhteistyö ei pysäytä maahanmuuttovirtoja" 1.10.2019

Uudistuva Eurooppa -ryhmän parlamentaarikko Charles Goerens kysyi Urpilaiselta, pitäisikö kehitysrahoituksen olla ehdollista maahanmuuton hallitsemiseksi. Vastikkeellisuus rahoituksessa tarkoittaisi saajan sitoutumista esimerkiksi ihmisoikeusrikkomusten torjuntaan.

Urpilainen painotti vastauksessaan, että hän näkee yhteyden kehitysyhteistyön ja maahanmuuton välillä juurisyiden osalta. Kehitysrahoitus on vain yksi osa rahavirrasta, hän sanoi.

"En usko, että maahanmuuttovirtoja pystyään pysäyttämään pelkästään kehitysyhteistyöllä. Ei niin, että asetamme jollekin maalle ehdoksi, että ette saa meiltä kehitysapua, jos ette vaikka solmi palautussopimusta kanssamme. Kyse on suuremmasta kokonaisuudesta", Urpilainen sanoo kuulemisen jälkeen.

"Haluan olla rehellinen. Kehitysrahoituksen ehdollisuuden avulla ei ole mahdollista lopettaa maahanmuuttoa", Urpilainen vastasi kuulemisessa.

Ehdollisuus jää yhdeksi keinoista, Urpilainen täsmensi kuulemisen jälkeen.

Tuli joka tapauksessa selväksi, että Urpilainen ei tule oma-aloitteisesti ehdollisuutta käyttämään esimerkiksi palautussopimusten mahdollistamiseksi.

Urpilainen ei vastannut kysymykseen siitä, pitääkö kehitysrahoitusta käyttää myös esimerkiksi EU-jäsenmaiden rajaturvallisuuden parantamiseen.

"EU:n pitää pelastaa ihmisten elämiä. Sitä teemme myös kehitysyhteistyössä. Kehitysyhteistyötä tehdään ihmisille, ei valtioille tai yrityksille."

Eli Urpilainen ei aio oma-aloitteisesti myöskään parantaa EU:n rajaturvallisuutta.

URPILAINEN korosti vastauksissaan, että kehitysrahoituksen tulosten pitää näkyä selkeämmin. Tässä hän korosti aiempaa työkokemustaan valtiovarainministerinä.

"Uskon läpinäkyvyyteen aina kun käytämme veronmaksajien rahaa. Jos aiomme vahvistaa Euroopan unionin legitimiteettiä, meidän on pystyttävä näyttämään kehitysyhteistyön saavutetut tulokset."

Jotta voidaan arvioida tuloksia, ihan ensin pitäisi tietää tavoitteet ja mittarit. Urpilainen ei ole saanut tai sanonut tavoitteekseen EU-alueelle kohdistuvan ei-toivotun maahanmuuton vähentämistä.

[Roope]

Vieraskynä: Jorma Julin: EU:n Afrikka-strategiaan tarvitaan uutta ajattelua 2.10.2019

AFRIKAN räjähdysmäinen väestön­kasvu ja muuttopaineet Eurooppaan ovat yhdessä ilmaston­muutoksen kanssa tulevien vuosikymmenten tärkeimpiä kysymyksiä Euroopalle. EU aikookin laatia Afrikka-strategian, ja tulevalla kansain­välisistä kumppanuuksista vastaavalla komissaarilla Jutta Urpilaisella on tässä työssä keskeinen rooli.

Niin ovat, jos homma mokataan jatkamalla nykyistä tuhoon tuomittua politiikkaa, joka tuottaa Eurooppaan yhä enemmän ei-toivottua maahanmuuttoa. Mitä uusi komissio aikoo tehdä tilanteen korjaamiseksi?

EU:n Afrikka-strategialla halutaan vastata Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton juurisyihin, kehityksen puutteeseen ja epävakauteen. Suomella on erinomainen tilaisuus uudistaa toimintaansa Afrikassa ja samalla vaikuttaa EU:hun.

Eli komissio aikoo tehdä enemmän samaa, ikään kuin Afrikan väestöräjähdyksen luomia muuttopaineita olisi mahdollista poistaa Euroopasta käsin.

Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton perustavanlaatuisena "juurisyynä" on Afrikan ja Euroopan välinen elintasokuilu. Sitä ei poisteta millään rahalla, eikä edes paras mahdollinen Afrikan kehitys käännä muuttohaluisten määrää laskuun liikkuvuuden jatkuvasti helpottuessa.

Kumppanuudet maahanmuuton lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa ovat tärkeä osa strategiaa. Kehitysyhteistyötä tarvitaan, mutta muutakin läheistä yhteistyötä pitää lisätä.

"Kumppanuudet" ovat eurooppalaisten kannalta yhtä tyhjän kanssa, elleivät ne velvoita lähtö- ja kauttakulkumaita puuttumaan maahanmuuttovirtoihin ja solmimaan palautussopimuksia. Urpilainen on tehnyt lausunnoillaan selväksi, että hän ei ryhdy sellaiseen kuin vasta pakotettuna ja kukapa pakottaisi. Etusijalla keinona on tässä suuruusluokassa täysin mahdoton "juurisyihin puuttuminen".

MAASTAMUUTON juurisyihin vaikuttaminen ei ole helppoa. Humanitaarinen apu on jatkossakin tärkeää. Pakolaisleireistä ei päästä nopeasti eroon. Ihmissalakuljettajilla riittää yhä asiakkaita, kun uusia kuljetusreittejä avataan vanhojen sulkeu­tuessa. Monet pääsevät omatoimisestikin Eurooppaan.

Ihmissalakuljettajille riittää asiakkaita ja monet pääsevät omatoimisestikin Eurooppaan, koska Eurooppa ottaa vastaan, eikä palauta juuri ketään.

On helppo nähdä, mihin tämä johtaa muuttopaineiden kasvaessa, mutta kaiken huipuksi komissio on ilmoittanut aikovansa yhä helpottaa Välimereltä tuloa ja luoda tulijoille "humanitaarisia käytäviä" Euroopaan. Yksi käytävän toteuttamisen tapa olisi aktivoida ns. tilapäisen suojelun direktiivi, jolla kaikki tietyn kansalaisuuden edustajat muun muassa saisivat Euroopasta automaattisen oleskeluluvan.

Ei ole nopeaa tietä siihen, että ihmisiä otettaisiin pakolaisleireiltä järjestäytyneesti.

Siihen ei pidä olla minkäänlaista tietä. Ihmisten auttaminen Eurooppaan asuttamalla on järjetöntä resurssien tuhlausta.

Jos maahanmuuttovirrat selvästi kasvavat, käytössä ovat todennäköisesti monet samankaltaiset keinot kuin tähänkin asti. Alueellisten maihinnousukeskusten perustaminen esimerkiksi Pohjois-Afrikassa saattaa olla osa ratkaisua, vaikka ajatusta on arvosteltu. Myöskään Turkin ja EU:n välillä solmitun pakolaissopimuksen tarve ei poistu nopeasti.

Käytössä olisi runsaasti keinoja, mutta nämä ovat komissioiden tarkoituksella vääränlaisesta työkalupakista.

Taannoinen esitys maihinnousukeskuksista oli vielä pelkkää poliittista teatteria, mutta taustalla oleva ajatus EU:n omista Pohjois-Afrikkaan ja kriisialueille perustettavista turvapaikanhakukeskuksista on vanhempi ja äärimmäisen vaarallinen. Kummatkaan eivät ratkaisisi siirtolaisongelmaa vaan pahentaisivat sitä.

Samoin Turkin ja EU:n välille solmittu pakolaissopimus on kallis näennäisratkaisu, sillä sen kautta on saatu palautettua Kreikasta Turkkiin kolmen ja puolen vuoden aikana vain alle 2 000 tulijaa. Tuon verran Suomeen tuli syksyllä 2015 pahimmillaan muutamassa päivässä. Jos Turkki avaa vihamielisyyttään rajat, nykypolitiikalla EU ottaa kiltisti kaikki miljoonat tulijat vastaan, eikä tätä politiikkaa edes aiota muuttaa.

Jorma Julin

Kirjoittaja on ulkoministeriön kehitys- ja kauppapoliittisten osastojen entinen päällikkö.

[Simo_Toini]

Tästä huolimatta monet tahot ovat jatkaneet ulinaa "eurooppalaisen elämäntavan suojelusta"ja nyt kuoroon on liittynyt myös väistyvä komission pj Juncker.

Hänen mielestään kaukaa tulevien vastaanottaminen on osa eurooppalaista elämäntapaa. Nii-i.

Koomista kyllä, juuri tuota myös komission uusi puheenjohtaja von der Leyen ilmaisulla tarkoittaa, mutta Juncker ei siis ole lukenut tai ymmärtänyt uuden puheenjohtajan ns. missiokirjeitä, eikä välttämättä myöskään Junckerin kaveri komissaari Schinas, se eurooppalaisen elämäntavan suojelija.

Ehkäpä, mutta vallanpitäjien kesken voi myös vallita täydellinen yhteisymmärrys poliittisten puheiden sisällöstä "Good cop, bad cop" -strategian hengessä siten, että komission jokaisella pelaajalla on omat roolinsa ja siirtonsa. Joka tapauksessa vasemmistolaiset humanitaarit haluavat käytännössä lisää turvapaikanhakua, ja oikeistolaiset talousosaajat lisää turvapaikanhakua. Poliittisten debattien lopputuloksena on sitten lisää turvapaikanhakua. Tai siis siltä näyttää, vaikka päätökset on tosiasiallisesti jo tehty.

Näennäiset erimielisyydet myyvät äänestäjille iluusiota demokratian toteutumisesta erityisesti siksi, että Euroopan kansalaisten enemmistö on vallanpitäjien huoleksi ja murheeksi viimein ymmärtänyt turvapaikanhaun Lähi-idästä ja Afrikasta vaarantavan sekä eurooppalaisen elämäntavan että sen taloudellisen perustan.

Jos Urpilainen jää hetkeksikään arpomaan edellisen komission lailla "EU:n arvojen" ja ulkorajojen tukkimisen välillä, hän on jo hävinnyt pelin. Jo se, että Afrikasta tulevia laittomia siirtolaisia käsitellään EU-liturgiassa syyrialaisiin rinnastettavina pakolaisina, kertoo, että tämä peli on tarkoitettukin hävittäväksi.

[Alaric]

Kyllä on muuten yllättävän paljon tämä "eurooppalaisen elämäntavan suojelu" saanut suvakit ulisemaan. Vaikka tuo komissaarikin on näemmä maailmanhalaaja ja aisankannattaja.

Ruotsin komissaariehdokas Ylva Johansson joutuu maahanmuuttoasioiden vuoksi uuteen kuulusteluun. Lupaa hyvää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006260791.html (3.10.2019)

Komissaariehdokas Schinas ei myöntänyt eurooppalaisen elämäntavan salkkuaan virheeksi – "Tittelisi on lahja rasisteille ja fasisteille"

Kreikkalainen komissaariehdokas Margaritis Schinas puolusti torstaina kiivaita vastalauseita herättänyttä salkkuaan. Eurooppalaisen elämäntavan suojelun alle kuuluu muun muassa maahanmuutto.

KREIKKALAINEN Margaritis Schinas puolusti torstai-iltana komissaarisalkkuaan Euroopan parlamentin kuulemisessa. Schinasin salkun titteli "eurooppalaisen elämäntavan suojelu" on herättänyt paljon reaktioita etukäteen. Moni on pitänyt nimitystä loukkaavana.

Schinasin rooli tulevassa komissiossa on merkittävä, sillä hän työskentelee varapuheenjohtajan roolissa useiden eri komissaarien kanssa. Yksi heistä on kansainvälisten kumppanuuksien salkkuun ehdolla oleva Jutta Urpilainen.

Schinas mainitsi Urpilaisen nimeltä puhuessaan palautussopimuksista kolmansiin maihin. Schinasin mukaan sopimusten pitää toimia niin, ettei ne hyödytä vain EU:ta vaan myös toista osapuolta.

"Tämä on Jutta Urpilaisen tehtävänä, hänen vastuullaan ovat kauttakulku- ja lähtömaat", Schinas muistutti.

ALOITUSPUHEENVUOROSSAAN Schinas vakuutti, ettei ota kevyesti salkun nimeen liittyvää väittelyä.

"Nimet ovat tärkeitä ja ne antavat merkityksen. Eurooppalaisuus on heikomman suojelua yhteiskunnassa", Schinas sanoi.

Schinasin mukaan eurooppalaisuus on avoimuutta maailmassa, ja sydämen laajentamista niiden puoleen, jotka eivät ole niin onnekkaita. Schinas nosti esimerkiksi yhtäläisen pääsyn terveydenhoitoon ja koulutukseen.

"Eurooppalaisuus tarkoittaa rauhaa, demokratiaa ja vapautta: ihmisarvon kunnioitusta."

MONI europarlamentin kysymyksistä koski odotetusti Schinasin titteliä.

Europarlamentin vihreiden ryhmän europarlamentaarikko Magid Magid, somaliaktivisti ja entinen Sheffieldin pormestari, piti kärkevän puheenvuoron Schinasin salkun nimestä.

"Nimi on kuin 1990-luvun neofasistien verkkokeskusteluista lainattu. Se on lahja fasisteille ja rasisteille", hän sanoi.

Schinasilta kysyttiin muun muassa oliko nimike virhe ja aikooko hän vaihtaa sen. Schinas painotti salkun positiivista tulkintaa, ja sanoi, että aika näyttää, onko nimi virhe.

Parlamentaarikkoja mietitytti myös se, ketä vastaan eurooppalaista elämäntapaa puolustetaan.

"Ei ole asetelmaa, jossa on me vastaan he. Näen Euroopan unionin valona maailmassa, josta on tulossa pimeämpi paikka. Haluan käyttää tätä nimeä positiivisesti. Ei meidän pidä pyytää anteeksi arvojamme, pelätä populistien uhkaa niille. Päinvastoin, arvomme pitäisi olla uhka populisteille", Schinas perusteli.

(...)

Esimerkiksi Ruotsin sisäasioiden komissaariehdokas Ylva Johansson joutuu toimittamaan kirjallisia vastauksia lisäkysymyksiin, sillä hän selviytyi odotettua heikommin muun muassa maahanmuuttoa koskevassa kuulemisessa. Myös Puolan maatalouskomissaariehdokas Janusz Wojciechowski vastaa uusintakysymyksiin ja on ehdolla uuteen kuulemiseen.

(...)

[repo]

Koen tämän Kansalaisen jutun jatkona edelliseen mode Alaric:in tarjoilemaan uutiseen Euroopan parlamentin henkisestä tilasta.

https://www.kansalainen.fi/eu-parlamentti-aplodeerasi-valimeren-pelastusaluksen-kapteenille/

EU-parlamentti aplodeerasi Välimeren pelastusaluksen kapteenille

Saksalainen "meripelastajatar" Carola Rackete sai raikuvat aplodit esiintyessään EU-parlamentin sisäasiainvaliokunnan istunnossa torstaina. Rackete ei säästellyt sanojaan arvostellessaan Euroopan unionia ja sen jäsenmaita Välimeren pakolaistilanteesta. Rackete syytti eurooppalaisia poliitikkoja humanitaarisen vastuunsa ulkoistamisesta kriisivaltio Libyan kaltaiseen maahan.
[...]

Valiokunnan enemmistö tuki Racketea osoittaen voimakkaasti suosiotaan. Valiokunnan kansallismielisellä laidalla hänet nimettiin kuuluvaksi rikollisverkostoon. Belgialainen Tom Vandendriessche (Vlaams Blok) lausui: "Teidän ei tulisi olla täällä vaan vankisellissä".

Tämä on niin absurdia. Yhdessä asiassa laittomuuksia tehnyt on poliitikkojen aplodeerattavana ja toisessa (vihapuhe) kansanedustajia on saatettu oikeuden eteen laissa määrittelemättömistä "vihapuheista". Ja tämä kaikki tapahtuu sekä EU- että kansallisella tasolla.

--

Sivuhuomautus Kansalaisen toimittajalle tai toimitukselle, jos vaikka jutun laatinut toimittaja tai päätoimittaja sattuisi tämän älähdyksen täältä lukemaan: Älkää lähtekö valtamedian klikki-otsikoinnin tielle. Jos EU-parlamentin sisäasianvaliokunta on aplodeerannut, niin se ei ole EU-parlamentti, kuten otsikko nyt kertoo. Pyydän, jatkakaa myös otsikoinnissa tiukalla faktalinjalla, vaikka tuskaa olisikin saada yhden sanan pidempi otsikko "EU-parlamentin sisäasianvaliokunta aplodeerasi Välimeren pelastusaluksen kapteenille" lyhyemmäksi ja kuitenkin yhtä vaikuttavaksi kuin nykyinen "EU-parlamentti aplodeerasi". Jälkimmäinen synnytti välittömästi mielikuvan EU-parlamentin suuresta salista, jossa yli 700 meppiä aplodeeraa korporaatio- ja viherkommunistien sankarittarelle.

[Julleht]

Yksi europarlamentin istuntoviikko on taas takana, siitä yhteenvetoa:

Euroopan Parlamentti 9.-10.10.

- Keskusteli Syyriasta, Ukrainasta ja GMO:ista
- Keskusteli ja äänesti erinäisistä budjetti-instrumenteista
- Äänesti aiemmin keskustellusta resoluutiosta liittyen vaalihäirintään ja disinformaatioon EU:ssa sekä uusien GMO-tuotteiden hyväksymisestä

Muistinvirkistykseksi parlamenttiryhmät ja voimasuhteet, /751:

Laitavasemmisto: GUE/NGL (41)
Keskustavasemmisto: S&D (154)
Vihreät ja separatistit: G/EFA (74)
Liberaalikeskusta: RE (108)
Keskustaoikeisto: EPP (182)
Kansalliskonservatiivit: ECR (62)
Laitaoikeisto: ID (73)
Ryhmättömät: NI (57)

Keskustelussa Syyriasta kaikki ryhmät olivat huolestuneita Turkin hyökkäyksestä. Melkein jokainen ryhmä oli erityisen huolissaan kurdien kohtalosta, paitsi oikeammalla ID alleviivasi Turkin tukea islamistiselle oppositiolle Syyriassa.

Keskustelussa Ukrainasta puhutti korruptio sekä huolestutti (EPP, ECR) ja ilostutti (GUE/NGL, ID) Ukrainan hyväksymä ns. Steinmeier-sopimus, jossa venäjämielisten separatistien valtaamille maakunnille luvataan määrittelemätön itsehallinto rehellisiksi todettuja vaaleja vastaan.

Keskustelussa myöhemmin hyväksyttävistä geenimuunnelluista tuotteista jakolinjat olivat selvät. RE, EPP ja ECR kannattivat hyväksymistä, muut vastustivat turvallisuusperustein. Euroopan parlamentti aiemmin hylännyt kymmeniä kertoja uusien geenimuunneltujen lajikkeiden tuomisen.

Äänestyksissä uusien geenimuunneltujen lajikkeiden hyväksymisen estämisestä parlamentti jälleen suhteellisen selvin luvuin vastusti. Uusien lajikkeiden hyväksymistä markkinoille tahtoivat enemmistöt EPP:stä ja RE:stä sekä noin puolet ECR:stä, loput vastustivat. (Linkissä siis vihreällä merkityt kyllä-kannat vastustivat uusia tuotteita, punaisella merkityt ei-kannat tahtoivat kyseiset geenimuunnellut tuotteet EU-markkinoille.)

Mielenkiintoisin ja vaiherikkain oli äänestysrumba liittyen vaalihäirintään ja disinformaatioon EU:ssa. S&D, G/EFA, RE, EPP ja ECR olivat tehneet enemmistöesityksen, korostettiin sananvapautta, mediapluralismia ja yksityisyydensuojaa, ja vaalihäirinnän hyökkäävän näitä vastaan. Lisäksi identifioitiin erityisesti Venäjä disinformaation ja vaalihäirinnän lähteenä.

Äänestettyinä muokkauksina mm. maahanmuuttajien, seksuaalivähemmistöjen ja uskonryhmien yksilöiminen vihan kohteena (ID ja osa EPP:stä vastaan, muut puolesta) ja Ranskan kansallisen rintaman (ID), FPÖ:n (ID), Legan (ID) sekä leave.eu-kampanjan yksilöiminen esimerkkeinä vaalirahoituslakien kiertämisestä (ID, EPP, ECR vastaan, muut puolesta).

Lopullisessa äänestyksessä GUE/NGL ja ID vastaan, muut puolesta. Suomalaisista em. lopullisessa disinformaatio- ja vaalihäirintä-äänestyksessä Hakkarainen ja Huhtasaari (PS-iD) vastaan, Modig (Vas-GUE/NGL) tyhjää, muut suomalaismepit puolesta.

Seuraavan kerran Euroopan Parlamentti kokoontuu 21.-24. lokakuuta, eli parin viikon päästä.

[Pullervo]

Uuden komission aloituspäivä siirtyy ainakin kuukaudella eteenpäin, kun europarlamentti hylkäsi kolme komissaariehdokasta. Ranskan, Romanian ja Unkarin komissaariehdokkaat eivät läpäisseet parlamentin kuulemisia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006275444.html

Uuden EU-komission aloituspäivä lykkääntynee ainakin kuukaudella (16.10.2019)

Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

EU-parlamentti odottaa uuden komission aloituspäivän lykkääntyvän ainakin kuukaudella, parlamentin tiedotuspäällikkö Jaume Duch kertoo Twitterissä. Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

(...)

Parlamentti ei kelpuuttanut kuulemisiensa jälkeen Ranskan, Romanian ja Unkarin ehdokkaita. Duch pyysi hylättyjen komissaariehdokkaiden maita nimittämään pikaisesti uudet komissaariehdokkaat.

(...)

[Julleht]

Tämäpä venähti, vaan ei unohtunut!

Euroopan Parlamentti 21.-24.10.

- Budjetti, budjetti, budjetti
- Resoluutio: Pelastusoperaatiot Välimerellä
- Resoluutio: EU-jäsenyysneuvotteluiden hylkääminen Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa
- Resoluutio: Seksuaalivähemmistöjen asema Ugandassa, Egypti ja Indonesia

Muistinvirkistykseksi parlamenttiryhmät ja voimasuhteet, /751:

Laitavasemmisto: GUE/NGL (41)
Keskustavasemmisto: S&D (154)
Vihreät ja separatistit: G/EFA (74)
Liberaalikeskusta: RE (108)
Keskustaoikeisto: EPP (182)
Kansalliskonservatiivit: ECR (62)
Laitaoikeisto: ID (73)
Ryhmättömät: NI (57)

Budjetista ja sitä koskevasta lausunnosta keskusteltiin ja äänestettiin siis kosolti. Eniten lisäysehdotuksia tähän laitaoikeiston ID:ltä ja laitavasemmiston GUE/NGL:ltä. ID:n esitykset pyrkivät vähentämään EU:n roolia, GUE/NGL:n liittyivät heikompiosaisten tukemiseen ja ympäristöön. Veivataan jatkossakin, seuraa sovitusmenettelyä Euroopan Unionin neuvoston elikkäs ministerineuvoston elikkäs jäsenmaiden ministereistä koostuvan elimen kanssa, kun näiden hyväksymä budjettiversio on kovin erilainen parlamentin kanssa.

Välimeren pelastusoperaatioresoluutio herätti paljon keskustelua ja varmaan kiinnostaa täälläkin. Kyse on siis enimmäkseen siitä, että tulevia siirtolaisia pelastetaan merihädästä aina Libyan rannikolta asti. Resoluutio olisi muistuttanut velvollisuudesta auttaa merihädässä olevia, pyytänyt "parantamaan EU-merialueiden valvontaa" tämän suhteen sekä vedonnut auttamisen dekriminalisoimiseksi. Kaatui lopulta 288-290. Vastaan NI, ID, ECR ja EPP, puolesta vihreät, vas. ja liberaalit. Huhtasaarikin tästä taisi tviittailla.

Kysymyksessä jäsenyysneuvotteluiden aloittamisesta Albanian ja Pohjois-Makedonian kanssa, parlamentti resoluutiossa pettynyt että Ranska, Tanska ja Hollanti käyttivät veto-oikeuttaan estääkseen kyseisten maiden jäsenyysneuvottelujen aloittamisen. Pettymystä ilmaissutta kannanottoa vastaan pääasiassa ID sekä puolet GUE/NGL:stä ja osa liberaaleista.

Ugandan seksuaalivähemmistöjen syrjintää käsittelevässä äänestyksessä EP liikuttavan yksimielinen, yksikään ryhmä ei enemmistönä tuomitsemista vastaan ja vain muutama yksittäinen hajameppi koki asiakseen näin tehdä.

Egyptin tilannetta käsittelevässä resoluutiossa tuomittiin tämän huolestuttava sananvapauskehitys ja repressio, laitavasemmiston GUE/NGL olisi tahtonut tehdä lisäyksen maahan aseviennin tuomitsemisesta mainiten erityisesti suurimman viejän Ranskan, Vihreät kannatti lisäystä, muut eivät.

Indonesian lainsäädäntökehitystä käsittelevässä resoluutiossa tuomittiin jo kerran Indonesiassa läpviedyt vähemmistöjen syrjinnän mahdollistavat lait. GUE/NGL tahtoi tähän tehdä lisäyksiä Marxisti-Leninistien sorrosta, mutta muut ryhmät ei oikein innostunu.

EP:n seuraava istuntoviikko 13.-14.11, silloin edessä muun muassa Berliinin muurin kaatumisen muistelua, lisää geenimuunteluasioita ja globalisaatiorahastoa.

[Roope]

Politiikasta: "Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" 7.11.2019

Syyskuun 11. päivänä EU-komission tuore puheenjohtaja Ursula von der Leyen julkaisi uuden komission salkkujaon. Yksi salkuista oli nimeltään "eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen" ja aiheutti kiistelyä sekä EU-instituutioiden sisällä että niiden ulkopuolella.

Uuden komissaarin Margaritis Schinasin salkun toimeksiannossa eurooppalainen elämäntapa määritellään niin, että se on "rakentunut solidaarisuuden, mielenrauhan ja turvallisuuden ympärille". Tätä määrittelyä seuraa toteamus: "meidän täytyy ottaa huomioon sekä lieventää perusteltuja pelkoja ja huolia, joita liittyy laittoman muuttoliikkeen vaikutuksiin talouteemme sekä yhteiskuntaamme".

Salkun nimeä tai kuvausta ei toistaiseksi ole muokattu – useista kriittisistä reaktioista huolimatta. Salkun vastuualueeseen kuuluu lukuisia tärkeitä ja akuutteja asioita esimerkiksi työmarkkinoihin, koulutukseen, ilmastonmuutokseen sekä siirtolaisten ja pakolaisten integraatioon liittyen. Lisäksi vastuualueeseen kuuluu useita turvallisuuskysymyksiä.

Salkku on luotu ja esitelty niin, että se yhdistää laittoman muuttoliikkeen suoraan uhkaan EU:n turvallisuudelle ja hyödyntää kyseistä uhkakuvaa solidaarisuuden perustana.

Salkun kuvauksessa mainitaan toisistaan riippumatta sekä laiton maahanmuutto että turvallisuus, mutta siinä ei tosiaankaan yhdistetä laitonta maahanmuuttoa "suoraan uhkaan EU:n turvallisuudelle". Ursula von der Leyen tai Margaritis Schinas eivät muutenkaan ole sanoneet mitään tähän viittaavaa. Valitettavasti.

Kirjeessä on yleisen osion jälkeen omat osionsa kotouttamiselle ("Skills, education and integration"), maahanmuutolle ("Finding common ground on migration") ja turvallisuudelle ("Security Union"), eikä turvallisuusosiossa mainita maahanmuuttoa lainkaan. Oireellista on, että yleisen osion jälkeisessä maahanmuutto-osiossa ei enää edes mainita laitonta maahanmuuttoa mutta kylläkin keinoja luoda lisää laillisia väyliä Eurooppaan eli muuttaa laitonta, ei-toivottua maahanmuuttoa lailliseksi.

Tämä on hyvin ongelmallista, sillä se johtaa käytäntöihin ja priorisointiin, jotka eivät vastaa EU:n omia ihmisoikeuksiin ja oikeuteen liittyviä vaatimuksia – ja kyseiset arvot luovat koko eurooppalaisen hankkeen perustan.

Muuttoliikkeen (tai pikemminkin tietyn tyyppisen muuttoliikkeen) esittäminen turvallisuusuhkana ei ole uutta. Kyseinen esitystapa on ennemminkin perustana EU-instituutioille.

Laiton maahanmuutto on erittäin ongelmallista, mutta salkun kuvauksessa ei sanota, että komissaarin pitäisi puuttua laittomaan maahanmuuttoon vaan vain tyynnyttää huolet laittoman maahanmuuton vaikutuksista. Tämä hoituu propagandalla ja kätkemällä laittomien tuleminen pois näkyvistä. Samalla tavoin EU-eliitissä (mm. Merkel ja Juncker) ei ole pidetty jälkikäteenkään ongelmana vuoden 2015 tulijatulvaa vaan sitä, ettei silloin ollut pakottavaa mekanismia, jolla taakka olisi jaettu kaikkiin EU-maihin.

Tämän artikkelin kirjoitushetkellä Moriassa elää 13 000 ihmistä. Kreikan hallitus "lupaa" nopeuttaa siirtolaisten karkottamista ja parantaa leirin infrastruktuuria. Moriassa on tilaa korkeintaan 3 000 ihmiselle.

Syyskuun 29. päivän tapahtumat olivat jatkoa tulipaloille ja mielenosoituksille, joita on syttynyt Morian täpötäydellä ja oman onnensa varaan jätetyllä leirillä siitä asti, kun se vuonna 2015 muutettiin tunnistamis- ja säilöönottolaitokseksi.

Olisi helppoa ja houkuttelevaa sanoa, että tilanne johtuu pelkästään Kreikan infrastruktuuriin ja hallintoon liittyvistä epäonnistumisista. Kreikan viranomaisten vastuuta ei toki saa vähätellä, mutta tutkimukset linkittävät siirtolaisten vankeuden Kreikan saarilla ja leirien kurjat olot EU-politiikkaan, kuten hotspot-menettelytapaan sekä EU:n ja Turkin pakolaissopimukseen. Molempia linjauksia on toistuvasti syytetty kansainvälisen lain rikkomisesta.

Hotspot-menettely ei sinänsä riko kansainvälistä lakia – miksi rikkoisi – mutta en minäkään pidä siitä. Hotspot-menettelytapaa parempi vaihtoehto olisi, että Kreikka rekisteröisi tulijat itsenäisesti ja joko myöntäisi turvapaikan tai jättäisi myöntämättä, mutta ei päästäisi heitä vaeltamaan Eurooppaan.

Samoin Turkki-sopimus ei ole kansainvälisen lain vastainen, mutta ei toisaalta mikään järkeväkään ratkaisu, kun siirrot Turkkiin eivät toimi. Sen sijaan sopimuksen nojalla on siirretty kymmeniä tuhansia ihmisiä Turkista Eurooppaan eli väärään suuntaan.

Kansainvälinen laki ei tosiaankaan vaadi, että laittomat siirtolaiset on päästettävä vaeltamaan vapaasti Eurooppaan ja Euroopan läpi.

Euroopan ja "eurooppalaisen elämäntavan" suojeleminen laittoman muuttoliikkeen aiheuttamalta turvallisuusuhalta johtaa perusoikeuksien rikkomiseen, laajaan heitteillejättöön sekä kuolemantapauksiin rajavalvonta-alueilla, jotka nykyään ulottuvat pitkälle fyysisten rajojen yli.

Välimeri on jo vuosia ollut eniten kuolemia aiheuttava raja maailmassa, koska muuttoliikkeestä on EU-sanktioiden kautta tehty ensisijaisesti turvallisuusasia.

Hukkumisia ei aiheuta Euroopan suojeleminen vaan tieto siitä, että kerran Eurooppaan päässyttä on nykyisellään lähes mahdoton saada poistettua Euroopasta. Hukkuneiden määrän likimain nollaisi vasta tieto yksiselitteisestä politiikasta, että Eurooppa on suljettu ilman kutsua tulevilta. Sen sijaan mitkä tahansa muut ratkaisut ylläpitävät sekä hukkumisia että Eurooppaa tuhoavaa haittamaahanmuuttoa.

Siinä on siis perustavanlaatuinen ristiriita, että komission salkun kuvauksessa viitataan sellaisiin arvoihin kuin arvokkuus, tasa-arvo ja solidaarisuus, mutta samalla laiton muuttoliike esitetään salkun kuvauksessa uhkana EU:n taloudelle ja yhteiskunnalle – väite, jonka monet tutkijat ovat kyseenalaistaneet – sekä oletetuille eurooppalaisille arvoille ja identiteetille.

Kuten tiedämme, laiton muuttoliike on uhka EU:n taloudelle ja yhteiskunnalle. Muutaman pseudotutkijoiden höpinät huonolaatuisenkin maahanmuuton bkt:tä kohottavasta vaikutuksesta eivät muuta tätä etenkään Suomen kaltaisessa maassa, jossa laittomasti tuleviin sijoitetaan resursseja ehkä enemmän kuin missään muualla. Jos michaelclemensejä olisi uskominen, vuoden 2015 turvapaikkasurffaajat olisivat jo muuttuneet miljardin dollarin seteleiksi, mutta eivät ole, paitsi maahanmuuttobisneksellä rahastaville.

Laittomien siirtolaisten esittäminen tällä tavalla vahvistaa vaarallisesti kulttuurista ja sivistyksellistä erottelua EU-kansalaisten ja EU-alueelle ilman papereita saapuvien ihmisten välillä. Oikeudellisen aseman tai sen puutteen perusteella määritellään, kykeneekö henkilö seuraamaan "läntisiä" sosiaalisia sekä laillisia normeja.

Tämä on entistäkin epäoikeudenmukaisempaa, kun ottaa huomioon, ettei suurimmalla osalla sotaa, laajalle levinnyttä turvattomuutta ja vainoa pakenevista siirtolaisista edes ole mahdollisuutta saapua EU:n alueelle säännönmukaisella tavalla. Laillinen saapuminen vaatisi passin ja viisumin, mikä on käytännössä mahdotonta monille poliittisille ja muille pakolaisille.

Tervemenoa sinne, missä ei tehdä erottelua kansalaisten ja lain noudattamisen kanssa kipuilevien laittomien siirtolaisten välillä.

Ylivoimaisesti suurin osa nykyisistä tulijoista ei edes ole pakolaisia, eikä juuri kukaan pakene välitöntä vainoa, vaan lähes kaikki matkustavat yhä uusien turvallisten maiden läpi saadakseen toivomansa elintason suosimastaan Euroopan maasta.

Jotta EU:n rajavalvonnan tehostamisen sekä maahanmuutto- ja turvapaikanhakijapolitiikan aiheuttamat, kuolemiin johtavat epäoikeudenmukaisuudet saadaan lopetettua ja Euroopasta tulee oikeasti turvallinen ja inklusiivinen, täytyy EU-hankkeen kolonialistista menneisyyttä ja tulevaisuutta tarkastella paljon syvemmin ja kriittisemmin.

Todellisuus ei muutu miksikään syyllistävistä kolonialismihöpinöistä. Turvallisuus ja rajat auki -politiikka eivät mahdu samaan Eurooppaan.

Magdalena Kmak on vähemmistötutkimuksen apulaisprofessori Åbo Akademissa ja tutkijatohtori Eurooppalaisen oikeuden, identiteetin ja historian tutkimuksen huippuyksikössä Helsingin yliopistossa. Elisa Pascucci on tutkijatohtori Eurooppalaisen oikeuden, identiteetin ja historian tutkimuksen huippuyksikössä Helsingin yliopistossa.

[Roope]

EU:ta kuohuttanut nimikiista yritetään taputella pikkumuutoksella: Eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen muuttuu edistämiseksi

Tulevan komission maahanmuutosta vastaavan varapuheenjohtajan titteli muuttuu.

Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on taipunut muuttamaan kreikkalaisen Margaritis Schinasin titteliä, joka oli eurooppalaisen elämäntavan suojeleminen. Uusi titteli on eurooppalaisen elämäntavan edistäminen.

Euroopan parlamentin sosiaalidemokraatit kertoivat muutoksesta keskiviikkona. Arvostelijoiden mielestä eurooppalaisen elämäntavan suojelemisesta puhuminen yllyttää äärioikeistoa ottaen huomioon, että salkkuun kuuluu myös maahanmuutto.

Tittelin viilaamisella komission puheenjohtaja yrittää nähtävästi tyynnyttää poliittista myrskyä ja pedata parlamentin hyväksyntää komissiolleen.

Ilta-Sanomat 13.11.2019

Uusi titteli on yhtä surkuhupaisa kuin edellinenkin, kun Schinasin tehtävänä on (haitta)maahanmuuton lisääminen eli eurooppalaisen elämäntavan tuhoaminen, ei suojeleminen tai edistäminen.

[Roope]

Komission uusi puheenjohtaja Ursula von der Leyen vaikuttaa olevan yhtä kahjo kuin edellinen puheenjohtaja Junckerkin, jota hän tämänpäiväisessä puheessaan ylisti "suureksi eurooppalaiseksi".

Eurooppalaiset kuulemma haluavat, että EU vajaan kymmenen prosentin hiilidioksidipäästöosuudellaan johtaa maailmaa ilmastonmuutoksen torjumisessa, ja lisäksi me tienataan tällä, kunhan toimimme mahdollisimman nopeasti. Maahanmuuton kohdalla von der Leyen kuitenkin nostaa kädet pystyyn. Koska "maahanmuutto ei mene pois - se tulee pysymään kanssamme", eikä maahanmuuton kaltaiseen pysäyttämättömään luonnonvoimaan siis voi vaikuttaa, Eurooppa tulee aina ottamaan kaikki suojelua tarvitsevat vastaan.

Komission uusi puheenjohtaja: Maailma tarvitsee eurooppalaista johtajuutta enemmän kuin koskaan

Maailma tarvitsee eurooppalaista johtajuutta enemmän kuin koskaan, sanoo Euroopan komission uusi puheenjohtaja Ursula von der Leyen. EU:n pitää hänen mukaansa olla tekemässä maailmasta vastuullisempaa ja puolustaa yhteistyöhön perustuvaa maailmanjärjestystä.

Von der Leyen esittelee parasta aikaa Euroopan parlamentissa komission seuraavien viiden vuoden ohjelmaa ja uusia komissaareja.
[...]

Uusi komissio jatkaa yhteisen maahanmuuttopolitiikan etsimistä.

–  On tragedia, että äiti Vietnamissa saa viestin tyttäreltään, ettei tämä pysty hengittämään. Tällaista ei pitäisi koskaan tapahtua, von der Leyen sanoi viitaten Essexin turmaan vain muutamia viikkoja aiemmin.

39 vietnamilaista tukehtui lokakuun lopulla kuoliaaksi kylmäkuljetuskontissa heidän pyrittyään Belgiasta Britanniaan.

EU tulee von der Leyenin mukaan aina tarjoamaan suojan niille, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua. EU:n etu on huolehtia kotiutumisesta, mutta myös siitä, että kielteisen päätöksen saaneet palaavat.

MTV 27.11.2019

President-elect von der Leyen's speech (pdf)

...
Last month, 39 people lost their lives in the back of a lorry. After having been trafficked through at
least four EU countries.

It is a tragedy that a mother in Vietnam receives a message from her daughter in Europe that she
does not have room to breathe.

For those 39 people. For their mothers, fathers, and friends: We all agree that this
should never happen.

People expect Europe to find common solutions to the shared challenge of migration. This is an
issue that has divided us but we should step forward. We need solutions that work for all.

This is the task that I have entrusted to Margaritis Schinas and Ylva Johansson. With their different
skills and perspectives, they will form a formidable team.

Honourable Members, one thing is for sure:

Europe will always provide shelter to those who are in need of international protection.

And it is in our interest that those who stay are integrated in our society.
But we also have to ensure that those who have no right to stay return home.
We have to break the cruel business model of smugglers.

We must reform our asylum system, never forgetting our values of solidarity and responsibility.

We need to strengthen our external borders to allow us to return to a fully functional Schengen. We
need to invest in our partnerships with countries of origin to improve conditions and create
opportunity.

It will not be easy – but, let us remember the words of Vaclav Havel, it is the good thing to do.

Migration will not go away – it will stay with us.

Therefore, a Europe that is so proud of its values and the rule of law, has to be able to
come up with an answer that is both humane and effective.

[qwerty]

Kaksi Homman kannalta oleellista salkkua menivät siis seuraaville

Ylva Johansson (S, Ruotsi) (S&D) - Sisäinen turvallisuus ja maahanmuutto

In the 1988 general elections Johansson was elected as a member of the Riksdag for the Left Party - Communists

Johansson has been described as the "left wing of the Social Democrats."

In March 2018, Johansson appeared on the BBC, where she claimed that the number of reported rapes and sexual harassment cases in Sweden "is going down and going down and going down." Johansson later apologized and admitted that the opposite is true.

Margaritis Schinas (ND, Kreikka) (EPP) - Maahanmuutto

[Lalli IsoTalo]

EU käyttää tavoitteidensa ajamiseen klassisia huijareiden menetelmiä, kiirettä, kehumista ja auktoriteettia.

... ja lisäksi me tienataan tällä, kunhan toimimme mahdollisimman nopeasti.

1. Ensimmäinen huijareiden käyttämä klassinen metodi on kiire.

Mentalisti Pete Poskiparta tietää, mitä lainalaisuuksia huijarit noudattavat.'
– Huijarilla on yleensä aina kiire. Hän haluaa päätöksiä heti ..."

2. Toinen huijareiden käyttämä klassinen metodi on kehuminen.

Me ihmiset olemme persoja kehuille ja siitä syntyvälle hyvänolon tunteelle. Sen tietävät myös huijarit.
– Uhrin kehuminen on yleistä myös esimerkiksi pyramidihuijauksissa. Sanotaan, että tarvitsemme näihin hommiin juuri sinun kaltaistasi nuorta ja osaavaa tyyppiä, tietää Poskiparta.

Ilmastohuijauksessa tapauksessa tarvitaan uuden maailmanjärjestyksen EU:ta (ja Suomea) näyttämään vanhalle maailmalle roolimallia. Ja sellainen moraalisäteily tuntuu hyvältä!

3. Kolmas huijareiden käyttämä metodi on auktoriteettiin vetoaminen.

Maailma tarvitsee eurooppalaista johtajuutta enemmän kuin koskaan, sanoo Euroopan komission uusi puheenjohtaja Ursula von der Leyen.

Tätä faktantarkistusta sponsoroi YLE.

[qwerty]

Komissio hyväksyttiin äänin 461 puolesta 157 vastaan 89 tyhjää/poissa

Suomalaismepeistä vastaan äänestivät L.Huhtasaari sekä S.Modig. Tyhjää V.Niinistö ja H.Hautala. T.Hakkarainen poissa. Muut 8 puolesta.

edit: palautus alkuperäiseen muotoon

[Golimar]

€Urostoliittolainen politrukki on intopinkeänä.

[tweet]1199686413073039360[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Eurooppa uudistuu kansalaisten vaaleissa antaman tehtävän mukaisesti -  mutta omiin arvoihimme nojautuen. Joita ovat mokutus, vapaa halpatyövoiman maahanmuutto, ilmastohumppa, väärinajattelijoiden vaientaminen... 

[Punaniska]

Komissio hyväksyttiin äänin 461 puolesta 157 vastaan 89 tyhjää/poissa

Suomalaismepeistä vastaan äänestivät L.Huhtasaari sekä S.Modig. Tyhjää V.Niinistö ja H.Hautala. T.Hakkarainen poissa. Muut 8 puolesta.

Onko Hakkarainen alipalkattu vai mikseivät työt maistu, vai maistuuko taas liikaa? Ei taida olla ihan postilajittelijan duuni kuitenkaan.

[kivimies]

Uuden komission aloituspäivä siirtyy ainakin kuukaudella eteenpäin, kun europarlamentti hylkäsi kolme komissaariehdokasta. Ranskan, Romanian ja Unkarin komissaariehdokkaat eivät läpäisseet parlamentin kuulemisia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006275444.html

Uuden EU-komission aloituspäivä lykkääntynee ainakin kuukaudella (16.10.2019)

Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

EU-parlamentti odottaa uuden komission aloituspäivän lykkääntyvän ainakin kuukaudella, parlamentin tiedotuspäällikkö Jaume Duch kertoo Twitterissä. Lykkäys johtuu siitä, että parlamentti on hylännyt kolme komissaariehdokasta.

(...)

Parlamentti ei kelpuuttanut kuulemisiensa jälkeen Ranskan, Romanian ja Unkarin ehdokkaita. Duch pyysi hylättyjen komissaariehdokkaiden maita nimittämään pikaisesti uudet komissaariehdokkaat.

(...)

Kun komissaarilistaa vertailee ehdokaslistaan, niin näkee, että kaikki kolme (Unkarin Laszlo Trocsanyi, Romanian Rovana Plumb ja Ranskan Sylvie Goulard) korvattiin uusilla nimillä (Olver Varhelyi, Adina Valean, Thierry Breton).

EU-parlamentti hylkäsi Unkarin ehdokkaan, koska hän oli mukana laatimassa mm. laittoman maahanmuuton avustamisen kieltävää Stop Soros -lakia.  Ranskan ehdokasta sen sijaan ei hylätty tämän poliittisten näkemysten, vaan korruptioskandaalin vuoksi.

Puolan komissaariehdokas (Janusz Wojciechowski) sen sijaan hyväksyttiin.

[qwerty]

https://www.votewatch.eu/en/term9-election-of-the-commission-appointment-of-the-von-der-leyen-commission-election.htm

T.Hakkarainen poissa.

Onko Hakkarainen alipalkattu vai mikseivät työt maistu, vai maistuuko taas liikaa? Ei taida olla ihan postilajittelijan duuni kuitenkaan.

edit: Korjaus2. Olihan se kuten alkuperäisessä. Eli TH oli poissa. Muutama postaus alempana on selitys sille miksi.

Korjaan. VoteWatchissa lukee Didn´t vote, jonka tulkitsin väärin. Absent olisi ollut poissa. Sellaisia äänestyksessä ei poikkeuksellisesti ollut yhtään. Myös 40 muuta jätti äänestämättä, mm. Guy Verhofstadt ja Silvio Berlusconi.

[Roope]

Ranskan ehdokasta sen sijaan ei hylätty tämän poliittisten näkemysten, vaan korruptioskandaalin vuoksi.

Aika monet ovat esittäneet syyksi myös sen, että Ranskan Sylvie Goulard hylättiin kostona Macronille kärkiehdokasmenettelyn eli EPP:n Manfred Weberin puheenjohtajaksi valinnan romuttamisesta.

Arviota EPP:n kostomentaliteetista vahvisti EPP-ryhmän tviitti oikeudellisten asioiden komitean lausunnosta: Tviitin taustalla näkyi heikosti viesti, jonka mukaan "aiomme pudottaa hänet [Goulardin] äänestyksessä, mutta älkää kertoko sitä". Tviitti on nyt poistettu.

Kauppalehti: Ranskalainen joutui ulos komissaaripelistä, europarlamentaarikot maksoivat takaisin Macronille 10.10.2019

Unkarin ehdokkaan hylkäämiselle esitettiin virallisesti ihan eri syyt ("eturistiriidat") kuin ne, joilla hänet puolijulkisesti tyrmättiin jo etukäteen.

[artti]

Ensiksi omat kommentit

Kiinalaisten terveyteen vaikuttava Kiinan saastekatastrofi, energiantuotannon perusteknologian vaihdos ympäristöystävällisen fuusioenergian mukana, autonomisten mobiilirobottien tuleminen ja sen vaikutus palkkatyön varassa pyörivään talouteen, suurtyöttömyys ja kadonnut ostovoima, ketkä ne tuotteet ostaa, jos kansalaisilla on työttömän ostovoima, ilmastonmuutos, ylikansoitus ja fossiilisten polttoaineiden ehtyminen huipentuvat yhtä aikaa, muutamia seikkoja mainitakseen. Yksipuolisen vientirakenteen sivilisaatiot kadottavat luonnonvarojen vientiin perustuneen hegemoniansa, niillä on edessä vallankumousten aalto, Euroopan unioni alkaa auttamaan sivilisaation rakentamisessa. Onneksi on pelastus, se on pian koittava fuusioenergian ja asteroidien hyödyntäminen, kasvun rajat katoavat rajattomassa maailmankaikkeudessa. Teknologiaan perustuvat sivilisaatiot ottavat hegemonian itselleen. Kilpailu käydään Euroopan unionin, Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, jotka pelkäävät toistensa ottavan hegemonian avaimet. Se on sävy, että olemme supervalta, joillakin alueilla, vielä on tehtävää



Ursula von der Leyenin puhe europarlamentissa 27. marraskuuta 2019.

"Me olemme maailmankaupan supervalta"



Arvoisa puhemies, arvoisat parlamentin jäsenet,

Tarkkaan kolmekymmentä vuotta sitten, tänään - 27. marraskuuta, kello tuli kaksitoista.

Kirkon kellot soivat. Sireenit soivat. Työntekijät laskivat työkalut. Tehtaat, kaivokset ja kaupat tyhjenivät, kadut täyttyvät tanssista ja toivosta.

Historiallinen kahden tunnin yleislakko, samettivallankumouksen aikana, näki ihmisten Prahasta Bratislavan osallistuvan kauniiseen, rauhalliseen vapauden, rohkeuden ja yhtenäisyyden aaltoon.

Minulle nämä kaksi tuntia menevät ytimeen, siihen, mitä Euroopan unioni on aina tarkoittanut.

Kyse ei ole puolueista tai politiikasta, säännöistä tai määräyksistä, markkinoista tai valuutoista. Kyse on - ja ennen kaikkea - ihmisistä ja heidän toiveistaan. Kyse on ihmisistä, jotka seisovat yhdessä. Heidän vapautensa, arvojensa, yksinkertaisesti paremman tulevaisuuden puolesta.

On yksi lainaus suurelta Vaclav Havelilta - yhdeltä vuoden 1989 sankarista -, joka erottuu minusta, kun katson
tulevaisuuteen.

"Työskentele jotain varten, koska se on hyvää, ei vain siksi, että sillä on mahdollisuus menestyä."

Valitsen tämän tarjouksen, koska seuraavien viiden vuoden aikana unionimme aloittaa yhdessä muutoksen, joka
koskettaa kaikkia yhteiskuntamme ja talouttamme.

Ja teemme sen, koska se on oikein tehdä. Ei siksi, että se on helppoa.

Joskus unohdamme, että suurimmat saavutuksemme ovat aina tulleet, kun olemme rohkeita.

Olimme rohkeita etsiessämme rauhaa siellä, missä oli kipua. Olimme rohkeita, kun loimme yhtenäismarkkinat ja yhtenäisvaluutan. Olimme rohkeita, kun toivotimme tervetulleeksi osia eurooppalaisesta perheestämme, jotka
olivat olleet liian kauan kylmässä.

Mutta edellisinä vuosina meidän piti keskittyä, nyt ja nyt, hallita tilanteissa, taistella yhtenäisyytemme ja
solidaarisuutemme säilyttämiseksi.

Jos meistä on tullut vahvempia tuona aikana - ja uskon, että meillä on -, se johtuu suurelta osin edeltäjäni
johtajuuden ja vakaumuksen ansiosta.

Jean-Claude Juncker on hieno eurooppalainen. Hän on omistanut sydämensä, sielunsa ja elämänsä unionillemme, ja hänen perintönsä puhuu puolestaan.

Jean-Claude ... ..Kiitos kaikille!

Hyvät parlamentin jäsenet,

Neljä kuukautta sitten annoit minulle luottamuksesi. Sittemmin olen tavannut kaikki poliittiset ryhmät sekä kaikki valtion- ja hallitusten päämiehet.

Yhdessä olemme muodostaneet poikkeuksellisen eurooppalaisen joukkueen. Te, parlamentin jäsenet, olette kuulleet jokaisen meistä.

Lupasin kuunnella sinua. Ja juuri sen tein. Ja aion tehdä niin edelleen Maroš Šefčovičin ja kaikkien muiden kollegion jäsenten mukana. Sovittelemme usein, ja kyllä, joskus emme olleet samaa mieltä. Se on demokratia työssä.

Tänään, täällä tämän eurooppalaisen demokratian ytimessä, pyydän tukeaanne uutta alkua varten Euroopalle.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Joukkue on eri kulttuureista, maista ja sillä on erilaiset poliittiset värit. Meillä on opettajia ja rahoittajia, pormestareita ja ministereitä, lääkäreitä ja diplomaatteja, insinöörejä ja yrittäjiä.

Meillä on ennen Berliinin muuria syntyneitä. Diktatuurissa asuneita ja nuoria demokratioita tukevia, jotka liittyivät unioniin.

Se on joukkue, jossa on lähes yhtä monta naista kuin miestä. Tämä osoittaa, että olemme edistyneet todella, mutta tehtävää on vielä paljon.

Ensimmäisenä naisena, joka on tullut komission puheenjohtajaksi, jokainen kollegioni jäsen haluaa saada
sukupuolten tasapainoisen kabinetin - ensimmäistä kertaa. Ja toimikautemme loppuun mennessä haluamme sukupuolten tasa-arvon kaikilla hallinnon tasoilla - ensimmäistä kertaa.

Tämä haluaa muuttaa komission kasvot.

Jokainen ryhmäni jäsen haluaa tuoda henkilökohtaiset tarinansa ja näkökulmansa Eurooppaan. He haluavat hallita omia politiikkojaan ja painopistealueitaan.

Mutta kaikki yhdessä haluamme olla yksi joukkue, joka toimii yhteisen eurooppalaisen edun mukaisesti. Haluamme olla ryhmä, joka toimii tämän parlamentin kanssa haasteissa.

Olemme valmiita. Mutta mikä tärkeintä, Eurooppa on valmis.

Viestini on yksinkertainen: Mennään töihin.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Tämä on rauhallinen maailma, jossa liian monet valtiot puhuvat vastakkainasettelun ja yksipuolisuuden kieltä. Mutta se on myös maailma, jossa miljoonat ihmiset ovat kaduilla - protestoimassa korruptiota vastaan tai vaatimassa demokraattista muutosta.

Maailma tarvitsee johtajuutemme enemmän kuin koskaan, johtajana joka jatkaa sitoutumista maailmaan vastuullisena voimana. Rauhan ja positiivisen muutoksen voimana.

Meidän on osoitettava kumppaneille Yhdistyneissä Kansakunnissa, että he voivat luottaa meihin, monenvälisyyden mestarina.

Meillä on sama mantere, sama kulttuuri - ja että haluamme myös jakaa saman kohtalon. Ovemme pysyy edelleen auki.

Meillä on sama kohtalo transatlanttisten kumppaneidemme kanssa.

Kyllä, meillä on ongelmia - epäilemättä. Mutta siteemme ovat kestäneet aikakauden testin. Kun puhumme, tuhannet opiskelijat, tutkijat, yrittäjät, taiteilijat jatkavat ziljoonien (hirveän paljon) ystävyyssuhteiden, liikekumppanuuksien ja tiedeprojektien rakentamista.

Tämä lukematon määrä hienoja lankoja muodostaa sidoksen, joka on vahvempi kuin mikään yksittäinen epäkohta.

Maat idästä länteen, etelästä pohjoiseen, tarvitsevat Euroopan todellisena kumppanina. Voimme olla paremman globaalin järjestyksen muotoilijoita.

Tämä on Euroopan kutsumus. Ja sitä Euroopan kansalaiset haluavat.

Josep Borrell tiimissämme työskentelee yhdessä Jutta Urpilaisen, Olivér Várhelyin ja Janez Lenarčičin kanssa. He haluavat tehdä arvokasta työtä yhdessä.

Investoimme liittoutumiin ja koalitioihin arvojemme edistämiseksi. Edistämme ja suojelemme Euroopan etuja avoimen ja reilun kaupan avulla. Vahvistamme kumppaneitamme yhteistyön kautta, koska vahvat kumppanit tekevät Euroopasta myös vahvan.

Komissio ei pelkää puhua luottamuksen ja vakuuttavuuden kieltä. Mutta haluamme tehdä sen omalla tavallamme, eurooppalaisella tavalla.

Tämä on mielessäni geopoliittinen komissio, jota Eurooppa tarvitsee kiireellisesti.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Jos on yksi alue, jolla maailma tarvitsee johtajuuttamme, se on ilmastomme suojeleminen. Tämä on eksistentiaalinen kysymys Euroopalle - ja koko maailmalle.

Kuinka se voi olla eksistentiaalinen: 85% äärimmäisessä köyhyydessä elävistä ihmisistä asuu 20 maassa, jotka ovat alttiimpia ilmastonmuutokselle?

Kuinka se voi olla eksistentiaalinen: näemme Venetsian veden alla, Portugalin metsät tulessa tai Liettuan sadot leikataan puoleen kuivuuden vuoksi?

Tämä on tapahtunut aiemmin, mutta ei koskaan samalla taajuudella tai voimakkuudella.

Meillä ei ole aikaa tuhlata. Mitä nopeammin Eurooppa siirtyy, sitä suurempi on hyöty kansalaisillemme, kilpailukyvyllemme ja vauraudellemme.

Eurooppalainen vihreä diili on välttämätöntä planeettamme ja kansalaistemme terveydelle ja taloudellemme.

Frans Timmermans on oikea henkilö siinä. Ja olen iloinen, että Kadri Simson, Adina Vălean ja monet muut tukevat häntä.

Eurooppalainen vihreä diili on uusi kasvustrategiamme. Se haluaa auttaa vähentämään päästöjä luomalla työpaikkoja.

Sen ytimenä on olla teollisuusstrategia, joka antaa yrityksillemme - suurille ja pienille - innovoida ja kehittää uutta tekniikkaa luomalla uusia markkinoita. Haluamme olla globaalien standardien asettajia. Tämä on kilpailuetujemme. Ja paras tapa varmistaa tasapuoliset toimintaedellytykset.

Kaikki tämä on palvellut eurooppalaisia.

He haluavat ja odottavat Euroopan toimivan ilmaston ja ympäristön suhteen. Mutta he tarvitsevat myös kohtuuhintaista, puhdasta ja turvallista energiaa. Heidän on oltava huomisen työpaikoilla. Heidän täytyy
liikkua uusiin töihin tai olla yhteydessä kotoa. Ja meidän on varmistettava, että nämä tarpeet toteutetaan kestävällä tavalla.

Se on sukupolvien välinen siirtyminen kohti ilmastoneutraalisuutta vuosisadan puoliväliin mennessä. Mutta tämän siirtymisen on oltava oikeudenmukaista ja osallistavaa - tai muuten sitä ei tapahdu.

Se haluaa valtavia investointeja innovaatioihin, tutkimukseen, infrastruktuuriin, asumiseen ja ihmisten koulutukseen. Se haluaa vaatia julkisia ja yksityisiä investointeja - Euroopan ja kansallisella tasolla.

Ja jälleen kerran Eurooppa on jo johtava tie. Euroopan unioni haluaa valtavirtaistaa ilmastorahoitusta koko talousarviossaan, mutta myös pääomamarkkinoilla ja koko investointiketjussa.

Alueilla, jotka haluavat tehdä suuremman askeleen kuin useimmat, haluamme tukea ihmisiä ja yrityksiä kohdennetulla oikeudenmukaisella siirtymämekanismilla. Se haluaa yksinkertaistaa eri rahastoja ja instrumentteja ja houkutella yksityisiä sijoituksia.

Auttaaksemme meitä saavuttamaan tämän, Euroopan investointipankki haluaa olla luotettava kumppani. Se haluaa vahvistaa investoinnit eurooppalaiseen teknologiaan ja maailmaan.

Mutta tekemistä on vielä enemmän.

Meidän osuus maailman päästöistä on vain 9%. Meidän on tuotava maailma mukaamme, ja se tapahtuu jo nyt.

Kiinasta Kanadaan ja Kaliforniaan muut työskentelevät kanssamme omien päästökauppajärjestelmiensä parissa. Ja Phil Hogan haluaa varmistaa, että tulevissa kauppasopimuksissamme on luku kestävästä kehityksestä.

Ilmastomuutos koskee meitä kaikkia. Meillä on velvollisuus toimia ja valta johtaa.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Digitointi mahdollistaa asiat, joita ei ollut ajateltavissa sukupolvi sitten.

Globaali viestintä, tiedon saatavuus, lääketieteen edistyminen, ympäristönsuojelu, liikkuvuus, osallisuus. Ei ole tulevaisuutta ilman digitalisointia. Margrethe Vestager on se, joka pitää meidät tällä polulla.

Automatisoimme toiminnot, jotka ovat vaikeita meille ihmisille, esim. kuormien kuljettaminen tai toistuvat tehtävät joko tehtaalla tai pöydällä.

Ja se antaa meille aikaa. Aika siihen, mikä erottaa meidät ihmiset ja tietokoneet: empatia ja luovuus.

Hoitotyörobotti voi auttaa uudelleensijoittamisessa, ja digitalisointi voi auttaa hallinnollisessa työssä, jotta sairaanhoitajilla on aikaa tehdä todella tärkeää: puhua potilaan kanssa, olla siellä hänen puolellaan.

Digitalisointi antaa meille mahdollisuuden hallita resursseja entistä tehokkaammin, koska voimme hallita kaikkea tarkkaan, vedenkulutusta, energiaa, kaikkia arvokkaita maapallon resursseja.

Kyllä, digitalisointi muuttaa perusteellisesti yhteiskuntamme, talouttamme ja hallintoamme, samoin kuin tänään.

Jotta voimme hyödyntää suuria mahdollisuuksia ja puuttua riskeihin, meidän on löydettävä älykäs tasapaino, missä markkinat eivät ole, meidän on suojeltava sekä eurooppalaista vaurauttamme, että arvojamme. Meidän on jatkettava eurooppalaista tietämme digitaaliaikakaudella.

Mitä haluamme käsitellä erityisesti:

Ensinnäkin on hallittava ja omistettava keskeiset tekniikat Euroopassa. Näihin kuuluvat kvantitietokoneet, tekoäly, lohkoketju ja kriittiset sirutekniikat.

Jotta voimme menestyä, jotta nykyiset aukot voidaan korjata, meidän on puututtava tähän yhdessä. Yhdistämme resurssimme. Rahamme, tutkimusmahdollisuutemme, tietomme ja sen toteuttamisen käytännössä.

Niin me teimme supertietokoneen kanssa. Eurooppa hankkii parhaillaan yhtä kolmesta maailmanmarkkinoiden tehokkaimmasta tietokoneesta. Seuraavan sukupolven supertietokoneen on oltava täällä rakennettu.

Toiseksi, Euroopalla on kaikki tutkijat ja teollisuusvalmiudet kilpailla näillä aloilla, emme pelkästään puhu siitä.

Innovaatio tarvitsee taitavia mieliä, mutta se tarvitsee myös monimuotoisuutta, tarvitsee ajatteluvapautta. Meillä on kaikki tämä täällä Euroopassa, ihmiset haluavat elää täällä, he haluavat tehdä tutkimusta täällä, he haluavat muotoilla tulevaisuuden täällä.

Kolmanneksi, me tarvitsemme kestävää infrastruktuuria, jolla on yhteiset standardit, samoin kuin gigabittiverkkoja ja tämän päivän ja seuraavan sukupolven turvallisia pilviä.

Neljänneksi digitalisoinnin raaka-aine on data. Jokaisella napsautuksella syötetään algoritmeja, jotka puolestaan vaikuttavat toimintaamme.

Aivan kuten olemme asettaneet puitteet maailmalle tietosuoja-asetuksessa, niin meidän on tehtävä tämä tekoälyn avulla. Koska me Euroopassa ajattelemme ihmisiä. Kyse ei ole tiedonkulun hillinnästä. Kyse on siitä, kuinka me asetamme säännöt vastuulliselle tietojen käsittelylle. Digitaalisen henkilöllisyyden suojaaminen on meille ensisijaista.

Viidenneksi, samalla haluamme innovaatioita. Nykyään 85 prosenttia kaikista ei-henkilöllisistä tiedoista käytetään kerran. Se on tuhlausta.

Meidän on käytettävä lepotilassa olevaa tietoa. Meidän on luotava puitteet hallituksille ja yrityksille laittaa tietoa liikkeelle turvallisessa poolissa. En voi kuvitella pätevämpää henkilöä kuin Thierry Breton kehittämään tietostrategiaa.

Kuudenneksi, tietoverkkojen turvallisuus on digitalisoinnin kääntöpuoli - se on myös meille ensisijainen tavoite.

Tarvitsemme korkeimpia turvallisuusstandardeja ja yhtenäistä eurooppalaista lähestymistapaa eurooppalaisten yritysten kilpailukyvylle. Voidaksemme tehdä tämän, jaamme tietoa vaaroista. Meidän olisi luotava yhteinen alusta, edistyksellinen tietoverkkoturvallisuusvirasto. Vain tällä tavalla voimme vahvistaa luottamusta verkottuneeseen talouteen, ja lisätä sen kestävyyttä kaikenlaisia riskejä vastaan.

Voimme tehdä sen, jos toimimme yhdessä, jos rakennamme eurooppalaisia arvojamme. Ja sitten olen vakuuttunut siitä, että Euroopalla yhdessä pitää myös digitaaliaikana olla johtava rooli.

Eurooppa voi tehdä niin!

Arvoisat jäsenet,

Euroopalla on paljon ylpeyttä.

Olemme maailman kaupan supervalta. Olemme teollisuustuotteiden ja palveluiden viennissä maailmanlaajuisesti ensimmäisellä sijalla. Olemme suurin ulkomaisten suorien sijoitusten lähde ja kohde kaikkialla maailmassa.

Teollisuutemme toimii maailman tärkeimmillä aloilla, esimerkiksi tuottamalla kolmasosan maailman avaruussatelliiteista. Ja yrityksemme ovat kärjessä, ja niillä on 40% maailman uusiutuvista teknologiapatenteista.

Meidän pitäisi valjastaa tämä kaksois-siirtymisen, ilmaston ja digitaalisen, muuttava voima vahvistaaksemme omaa teollisuuspohjaamme ja innovaatiopotentiaaliamme.

Tämä voidaan tehdä vain investoinneilla.

Hyvät parlamentin jäsenet, meidän on lisättävä investointeja. Olemme vuosien ajan investoineet vähemmän innovaatioihin kuin kilpailijamme. Tämä on valtava haitta kilpailukyvyllemme ja kyvyllemme johtaa tätä muutosta.

Siksi meidän ei pidä nähdä seuraavaa monivuotista rahoituskehystä yksinkertaisena kirjanpidollisena tehtävänä. Seitsemän vuotta sitten ollut maailma ei näytä siltä, kuin se näyttää seitsemän vuoden kuluttua. Budjettimme
on nykyaikaistettava huomattavasti.

Tiedän, että tällä alalla en voi luottaa ainoastaan Johannes Hahnin kokemukseen ja taitoon, voin luottaa myös tähän parlamenttiin.

Mutta julkiset budjetit voivat edetä niiden rajoissa. Meidän on varmistettava, että yksityiset sijoitukset voivat edetä sinne, missä niitä tarvitaan, valmistelemalla pääomamarkkinaliitto. Tämä auttaa parantamaan pienyritysten ja uusien yritysten rahoituksen saatavuutta, jotta ne voivat kasvaa, innovoida ja ottaa tarvittavat riskit.

Sama pätee pankkiliittoon. Meidän on suoritettava se loppuun, jotta voimme tehdä rahoitusjärjestelmästämme vahvemman ja joustavamman.

Olen uskonut tämän tehtävän Valdis Dombrovskisille, oikealle henkilölle työssä. Hän varmistaa, että taloutemme toimii ihmisten hyväksi. Laadukkaat työpaikat, yhtäläiset mahdollisuudet, oikeudenmukaiset työolot ja osallisuus. Hän tietää, että kestävän kasvun kannalta tarvitaan vakaata julkista taloutta. Ja hän ajaa kilpailukykyämme ja kestävyyttämme. He kulkevat käsi kädessä.

Emme saa koskaan unohtaa, että kilpailukykyinen kestävyys on aina ollut sosiaalisen markkinataloudemme ydin.

Kutsimme sitä vain toisin.

Ajattele perheyrityksiä kaikkialla unionissa. Niitä ei rakennettu pelkästään omistaja-arvoon tai seuraaviin bonuksiin. Ne rakennettiin kestämään, siirtämään sukupolvia, tarjoamaan oikeudenmukainen elin työntekijöille. Ne rakennettiin intohimoon laatuun, perinteisiin ja innovaatioihin.

Asiat, joita teemme tänään, ovat saattaneet muuttua. Meidän on kuitenkin löydettävä uusi kilpailukykymme.

Juuri tässä hengessä jokainen jäsenvaltio sitoutui YK: n kestävän kehityksen tavoitteisiin. Ja juuri tässä hengessä Paolo Gentiloni valvoo tavoitteiden toteuttamista. Hän uskoo siihen ja minä uskon häneen.

Euroopan talous on toipunut yhdestä pahimmista talous- ja rahoituskriiseistä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Työmarkkinat ovat edelleen vahvat ja työttömyys laskee edelleen.

Pilvien muodostuessa horisonttiin, Euroopan pitäisi kuitenkin valmistautua siihen, mikä on edessä. Meidän on luotettava siihen, mikä tekee meistä vahvoja: yhtenäismarkkinat, yhteinen valuuttamme.

On korkea aika saattaa talous- ja rahaliitto loppuun, jotta kasvu ja työpaikat saadaan aikaan lisäämällä makrotaloudellista kestävyyttä. Meidän on käytettävä vakaus ja kasvusopimuksen antamaa aikaa ja tilaa talouksillemme kasvaa.

Samanaikaisesti meidän on tuettava jäsenvaltioita kohdennetuilla investoinneilla ja rakenneuudistuksilla. En voi ajatella parempaa henkilöä johtamaan tätä työtä kuin Elisa Ferreira.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Edellisessä kuussa 39 ihmistä menetti henkensä kuorma-auton takaosassa. Matkan jälkeen ainakin neljän EU-maan kautta.

On tragediaa, että Vietnamin äiti saa viestin tytärltään Euroopassa, että hänellä ei ole tilaa hengittää.

Niille 39 henkilölle. Äitille, isille ja ystäville: Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että tämän ei pitäisi koskaan tapahtua.

Ihmiset odottavat, että Eurooppa löytää yhteisiä ratkaisuja muuttoliikkeen yhteiseen haasteeseen. Tämä on kysymys, joka on jakanut meidät, mutta meidän pitäisi astua eteenpäin. Tarvitsemme ratkaisuja, jotka toimivat kaikille.

Tämän tehtävän olen uskonut Margaritis Schinasille ja Ylva Johanssonille. Erilaisilla taidoillaan ja näkökulmillaan he muodostavat valtavan joukkueen.

Hyvät parlamentin jäsenet, yksi asia on varma:

Eurooppa tarjoaa aina suojaa niille, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua. Ja on meidän etujemme mukaista, että Euroopassa oleskelevat integroituvat yhteiskuntiimme.

Mutta meidän on myös varmistettava, että ne, joilla ei ole oleskeluoikeutta, palaavat kotiin. Meidän on rikottava salakuljettajien julma liiketoimintamalli. Meidän on uudistettava turvapaikkajärjestelmäämme unohtamatta koskaan solidaarisuutemme ja vastuumme arvoja.

Meidän on vahvistettava ulkorajojamme, jotta voimme palata täysin toimivaan Schengeniin. Meidän on investoitava kumppanuussuhteisiin lähtömaiden kanssa olosuhteiden parantamiseksi ja mahdollisuuksien luomiseksi.

Se ei tule olemaan helppoa - mutta muistakaamme Vaclav Havelin sanat, se on hyvä tehdä.

Muutto ei katoa - se pysyy kanssamme.

Siksi Euroopan, joka on niin ylpeä arvoistaan ja oikeusvaltioperiaatteestaan, on kyettävä esittämään vastaus, joka on sekä inhimillinen että tehokas.

Ja sama Margaritis Schinasin ja Ylva Johanssonin joukkue vastaa myös sisäisen turvallisuutemme vahvistamisesta.

He varmistavat, että lainvalvontayhteistyössä voidaan käsitellä uusia ja esiin nousevia uhkia. Ja he varmistavat, että paras rikoksien torjuntavälineemme Europol on tarkoituksenmukainen.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Kun olin tyttö ja asuin Brysselissä, pieni sisareni kuoli syöpään 11-vuotiaana. Muistan vanhempieni - mutta myös lääkintähenkilökunnan täydellisen avuttomuuden tunteen - joka hoiti häntä niin huolellisesti.

Jokaisella meistä on samanlainen tarina - tai hän tuntee jonkun, jolla on. Syöpätapausten määrä kasvaa, mutta diagnosointi ja hoito ovat parantuneet.

Eurooppa ottaa johtavan aseman syövän torjunnassa.

Ensi vuoden alussa Stella Kyriakides käynnistää kunnianhimoisen syöpäsuunnitelman. Hän on oikea henkilö varmistamaan, että Euroopan syöpäsuunnitelma auttaa vähentämään tämän taudin aiheuttamia kärsimyksiä.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Asia on, että Euroopan on huolehdittava asioista, joista ihmiset välittävät.

Ihmiset välittävät lastemme tulevaisuudesta ja yhteiskunnastamme.

Kulttuuri ja koulutus yhdistävät historiamme tulevaisuuteen. Se tekee meistä ainutlaatuisen. Sielumme, kulttuurimme, monimuotoisuutemme ja perintömme.

Ja tiedän, että Mariya Gabrielin kanssa se on turvallisissa käsissä. Tämän vuoksi ilmoitan mielelläni, että hänen salkunsa nimitetään uudelleen innovaatioista, tutkimuksesta, kulttuurista, koulutuksesta ja nuorisosta vastaavaksi komission jäseneksi.

Ihmiset välittävät oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta sanan kaikissa merkityksissä. Siksi valitsin Nicolas Schmitin vastaamaan eurooppalaisten sosiaalisten oikeuksien pilarin toteuttamisesta ja köyhyyden torjunnasta lapsuudesta lähtien. Hän esittää puitteet varmistaakseen, että jokaisella työntekijällä unionissamme on kohtuullinen minimipalkka.

Ja Helena Dalli on mestari, kun meidän on mentävä lasikattojen läpi. Ne esteet, jotka pidättävät ihmisiä, koska he ovat mitä he ovat, mitä he uskovat tai ketä he rakastavat. Nämä esteet on poistettava!

Ihmiset välittävät oikeuksistaan, arvoistaan ja vapauksistaan.

Oikeusvaltio on perustamme, eikä sitä voida koskaan vaarantaa. Meidän on varmistettava, että sitä kunnioitetaan ja ylläpidetään kaikkialla, ja kaikkia maita kohdellaan tasavertaisesti.

Meidän on keskityttävä vuoropuheluun ja ehkäisyyn, mutta emme koskaan epäröi ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin. Tarvitsemme kokemusta ja sitoutumista. Ja Věra Jourová ja Didier Reynders ovat oikeat ihmiset että.

Ihmiset välittävät hengittämästään ilmasta, juomastaan vedestä, syömästään ruuasta ja vaalimastaan luonnosta.

Voimme kaikki olla tyytyväisiä siihen, että Virginijus Sinkevičius johtaa Euroopan taistelua biologisen monimuotoisuuden ja valtamerten säilyttämiseksi samalla, kun varmistetaan rannikko- ja kalastusyhteisöidemme pärjääminen.

Ja meillä on Janusz Wojciechowski, joka varmistaa, että myös viljelijämme voivat onnistua mukautuessaan uuteen todellisuuteen.

Kaksinkertainen siirtymä - ilmasto ja digitalisaatio - tuo muutoksia kaikille, mutta ei ole epäilystäkään:

Maataloutta pidetään arvokkaana osana kulttuuriamme ja tulevaisuuttamme.

Tarvitsemme kestävän maatilatalouden toimintastrategian. Tähän sisältyy pääoman saatavuus nuorille viljelijöille sekä se, että kolmansista maista tuotavien elintarvikkeiden on oltava Euroopan unionin ympäristöstandardien mukaisia.

Ihmiset välittävät siitä, että heillä on sananvaltaa tulevaisuudessa.

Tämän vuoden Euroopan parlamentin vaaleissa äänestysprosentti oli korkein neljännesvuosisadan aikana. Mutta demokraattinen osallistuminen ei rajoitu vaalipäivään.

Käytämme Euroopan parhaita energioita unionin kaikista osista, kaikista instituutioista, kaikilta elämänaloilta osallistuaksemme Euroopan tulevaisuuden konferenssiin. Sen pitäisi olla osallistava kaikille toimielimille ja kansalaisille, ja Euroopan parlamentilla olisi oltava johtava rooli. Komission puolella Dubravka Šuica - kokenut parlamentin jäsen - tekee tiivistä yhteistyötä kanssanne, jotta tämä onnistuu.

Arvoisat parlamentin jäsenet,

Me kaikki tiedämme, että yksi perheemme jäsen aikoo poistua unionistamme.

En ole salannut, että olen aina jäämisen kannattaja. Kunnioitan myös aina Yhdistyneen kuningaskunnan päätöstä.

Teemme tiivistä yhteistyötä löytääksemme ratkaisuja yhteisiin haasteisiin - etenkin turvallisuusasioissa.

Ja millaisella tulevaisuudella tahansa, siteet ja ystävyys ihmistemme välillä ovat murtumattomia.

Hyvät parlamentin jäsenet,

Kolmenkymmenen vuoden kuluttua muut täällä katsovat toimintaamme kuten minä puheeni alussa.

Mitä he sanovat?

Se riippuu siitä, mitä teemme yhdessä. Jos teemme työmme hyvin, Eurooppa 2050 on maailman ensimmäinen hiilidioksidineutraali manner.

Hänellä tulee olemaan johtava asema digitaalimaailmassa. Hän pysyy taloutena, joka parhaiten pystyy tasapainottamaan markkinat ja sosiaalisen tilanteen. Ja hän johtaa tärkeiden globaalien kysymyksien ratkaisemista.

Polku on vaikea, tehtävä ei ole helppo. Mutta yhdessä voimme tehdä sen.

Inspiraatiomme jo kolmekymmentä vuotta on ollut optimismin ja vapauden henki, joka laski rautaesiripun.

Palataksemme takaisin Vaclav Haveliin, on miljoonia eurooppalaisia, jotka sitoutuvat, koska se on hyvä.

Jotkut investoivat yhteisönsä vahvistamiseen. On ihmisiä, jotka antavat aikaa hoitaa vanhuksia tai puhdistaa puiston. Jotkut menevät kadulle - mutta myös muuttavat elämäntapaansa ilmaston suojelemiseksi.

Ihmisiä, jotka haluavat vaikuttaa.

Meidän, parlamentin, neuvoston ja komission, tehtävä on vaikuttaa.

Juuri tässä hengessä rakensin ryhmäni. Ja juuri tässä hengessä olen tänään täällä teidän edessänne pyytämässä luottamustanne.

Mennään töihin, jotta voimme sanoa kolmenkymmenen vuoden kuluttua:

Eläköön Eurooppa, eläköön Eurooppa, eläköön Eurooppa



Onnittelut, että jaksoit lukea tekstin

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/president-elect-speech-original_0.pdf

https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-180740

[Pullervo]

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen aikoo kylvää rahaa "ilmastonmuutoksen torjuntaan" kolme biljoonaa euroa vuoteen 2030 mennessä eli karkeasti 50 €/kk/jokainen EU-alueen asukas seuraavat kymmenen vuotta. Ja nämä siis kaiken jo samaan kaverikapitalismikoneiston syövereihin tungettavan ilmastonmuutosrahan lisäksi.

Summa vastaa Suomen yli puolen vuosisadan (55 vuoden) budjettimenoja vuoden 2019 tasolla ja liki kymmentä Saksan liittovaltion budjettia 2018 tasolla. Kolme tuhatta miljardia euroa eli tulevat kymmenen vuotta 600 € vuodessa jokaiselta EU-kansalaiselta vauvasta vaariin, työttömästä tirehtööriin ja suomalaisesta somaliin ja balkanintummiin. Juuri mitään rahalla ei ilmaston suhteen tulla saamaan aikaan, mutta murto-osallakin siiitä saataisiin haittamaahanmuuttajat Euroopasta lahjottua jonkun kaukaisen maan riesaksi. Mutta EU:sta ilmastonmuutos on ongelma, haittamaahanmuutto kaikkine lieveilmiöineen ei.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1199742181054877696
[tweet]1199742181054877696[/tweet]

https://www.epochtimes.de/politik/europa/zehnmal-der-bundeshaushalt-von-der-leyen-will-drei-billionen-euro-fuer-klimaschutz-ausgeben-a3078516.html

Ten times the federal budget: von der Leyen wants to spend three trillion euros for climate protection (26.11.2019)

In addition to the already planned climate issues, Ursula von der Leyen plans to spend around three trillion euros on climate protection by 2030. The money should come from the EU budget to one third.

The future EU Commission President Ursula von der Leyen (CDU) wants to spend around three trillion euros on climate protection by 2030 - in addition to the already planned climate expenditures. This reports the "Frankfurter Allgemeine Zeitung", citing an internal overview of the European Commission.

The lion's share of one trillion euros should therefore come from the EU budget. The remainder will be taken over by the European Investment Bank, the Member States and the private sector. From Leyen, at least half of the EU budget wants to focus on climate protection in order to achieve 100 billion euros a year for climate protection.

By comparison, the federal budget for 2018 was planned with expenditure of 343.6 billion euros.

"Green Deal for the EU"

Not least of all, there are new challenges for farmers receiving large subsidies from the EU budget. The European Investment Bank (EIB) is set to double its climate protection investment, contributing around 60 billion euros a year. Von der Leyen had promised to make the EU the first climate-neutral continent in the world by 2050, before her summer election.

By 2030, CO2 emissions are expected to fall between 50 and 55 percent compared to 1990 levels. To achieve this, the President, whose commission will be ratified by the European Parliament in Strasbourg on Wednesday, has adopted a "European Sustainable Investment Plan" announced a trillion euros as part of their "Green Deal for the EU".

For the first time, the internal paper provides an overview of where the money should come from. Leyen alone wants to achieve 46 billion euros per year through greater orientation of the various EU pots, from agricultural aid through structural policy to research on climate protection. Another 27 billion euros to contribute to the Juncker fund. 21 billion should come from the EU Social Fund.

e:typo

[Julleht]

https://www.votewatch.eu/en/term9-election-of-the-commission-appointment-of-the-von-der-leyen-commission-election.htm

T.Hakkarainen poissa.

Onko Hakkarainen alipalkattu vai mikseivät työt maistu, vai maistuuko taas liikaa? Ei taida olla ihan postilajittelijan duuni kuitenkaan.

Korjaan. VoteWatchissa lukee Didn´t vote, jonka tulkitsin väärin. Absent olisi ollut poissa. Sellaisia äänestyksessä ei poikkeuksellisesti ollut yhtään. Myös 40 muuta jätti äänestämättä, mm. Guy Verhofstadt ja Silvio Berlusconi.

Juuri toisin päin, "Absent" on ko. palvelussa, että painaa eos-namiskaa, ja "Didn't vote" notta ei ollut läsnä nappia painamassa. Tuo näkyy esimerkiksi kun raahaa kursorin kyseisen äänestyspäätöksen päälle. Vähän hämärästi muotoiltu, toki. IS:n juttu aiheesta:

Teuvo Hakkarainen myöhästyi tärkeästä EU-äänestyksestä: "En tiennyt ollenkaan, että oli lakko"

Teuvo Hakkarainen odotteli turhaan aamuyöllä kello 5 Jyväskylän kentällä konetta.
Kun suomalaismepit äänestivät Strasbourgissa keskiviikkona uuden komission kokoonpanosta, yksi suomalainen loisti poissaolollaan. Paikalla olivat kaikki muut mepit paitsi Teuvo Hakkarainen (ps).

Strasbourgista tavoitettu Teuvo Hakkarainen kertoo IS:lle, että Finnair petti hänet.

– Lento ei lähtenyt liikkeelle.

Hakkarainen oli lähtenyt kotoaan maanantaina kello kolmelta aamuyöllä Jyväskylän kentälle. Matkaa Hakkaraisen kotoa lentokentälle on yli sata kilometriä.

Jyväskylän lentokentälle Hakkarainen saapui kello viideltä aamulla. Siellä hän kuuli, ettei Finnairin kone lähde Helsinkiin. Lento on peruttu Postin tukilakon takia.

– En tiennyt ollenkaan, että oli lakko.

Uutinen Postin tukilakosta oli mennyt Hakkaraiselta ohi. Hakkarainen kertoo, ettei hän ollut saanut Finnairilta tietoa lennon peruuntumisista.

[...]

Keskiviikkona Hakkarainen pääsi vihdoin matkaan. Ensin hän lensi Jyväskylästä Helsinkiin ja Helsingistä kohti Brysseliä. Brysselin lentokentällä hänen piti odottaa neljä tuntia seuraavaa Strasbourgin konetta.

– Olin täällä puoli neljän maissa. Äänestys oli silloin jo ohi.

Jos Hakkarainen olisi ehtinyt paikalle, hän olisi äänestänyt komission kokoonpanoa vastaan.

– Samalla tavalla olen käyttäytynyt aiemminkin.

[...]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006323494.html

[Pentecost]

"ilmastonmuutoksen torjuntaan" kolme biljoonaa euroa vuoteen 2030 mennessä

Helvetinmoinen ryöstö on käynnissä. Kun nuo rahat on saatu lypsettyä Parempiin Käsiin^TM kaikkien muiden kustannuksella, onkin aika vedenpaisumuksen.

Moni ihminen ei tiedosta, että nuo virtuaaliset rahat tulevat tyhjästä, mutta niiden korkojen maksamiseksi systeemille me muut saamme kärsiä palkanalennuksista, veronkorotuksista, etuuksien leikkauksista, eläkkeiden konfiskoinneista, erilaisista hulevesimaksuista, asumisen kallistumisesta, hintojen nousuista erilaisten bensaverojen tähden ja niin edelleen.

Tämä sama johtaa siihen, että sosialismin vaatimukset sen kuin kasvavat. Tarkoitus on saada kaikki kansalaiset riippuvaiseksi valtion tissistä. Ja kaikki nämä muiden taskuihin pumpattavat rahat sen kuin lisäävät halua heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi.

Omalla työllä saavutetulla elintasolla ja valtion elätettävänä olemisessa kun ei sosialismissa ole mitään eroa.

[kivimies]

EU-parlamentti päätti äänestyksen jälkeen antaa päätöslauselman, jossa "julistetaan ilmastohätätila". 

EU-parlamentti luulee itsestään liikoja, kun eivät kykene edes lopettamaan kuukausittaista siirtymistään Brysselin ja Strasbourgin välillä. Paljonko tuhon sirkukseen menee luonnonvaroja ja paljonko päästöjä siitä syntyy. VMP.

https://yle.fi/uutiset/3-11092459 (28.11.2019)

Euroopan parlamentti julisti ilmastohätätilan – termistä käytiin vääntöä Saksan historiallisen painolastin takia

Ilmastohätätila vai -kriisi? Euroopan parlamentti julisti torstaina ilmastohätätilan selvin luvuin.

Sanasta käytiin ennen äänestystä vakavaa keskustelua, koska hätätilan julistamisella on Saksassa historiallinen painolastinsa. Juuri hätätilaan vedoten Adolf Hitler nosti itsensä aikoinaan valtaan.

Sana mietitytti myös osaa suomalaismepeistä. Mauri Pekkarinen (kesk.) kertoi aiemmin viikolla, että hän ei pidä termistä, koska se tarkoittaisi normaalisti Suomessakin ylimääräisten valtuuksien antamista viranomaisille.

– Olen ollut sisäministerinä neljä vuotta Suomessa ja tiedän mitä tarkoittaa emergency, minkälaisiin toimiin se antaa viranomaisille valtuudet ja mitä se tarkoittaa kansan herättämisen kannalta, Pekkarinen sanoi tavatessaan toimittajia Strasbourgissa.

Pekkarisen mielestä herättely on tarpeen, mutta hysteria ei auta, kun tarvitaan konkreettisia päätöksiä. [...]

Euroopan parlamentin selvä enemmistö päätyi lopulta tukemaan päätöslauselmaa, jossa yksittäisen sanan korostamisen lisäksi kiritetään EU-maiden johtajia vähentämään ilmaston lämpenemistä aiheuttavia päästöjä. Puolesta äänesti 429 meppiä ja vastaan 225.

Suomalaismepeistä puolesta äänestivät Silvia Modig (vas.), Sirpa Pietikäinen (kok.), Elsi Katainen (kesk.), Nils Torvalds (r.), Eero Heinäluoma (sd.), Miapetra Kumpula-Natri, Heidi Hautala (vihr.) ja Ville Niinistö (vihr.).

Vastaan olivat Pekkarisen tavoin Petri Sarvamaa (kok.), Teuvo Hakkarainen (ps.) ja Laura Huhtasaari (ps.). Henna Virkkunen (kok.) oli äänestyslistan mukaan poissa.

Mepit patistavat EU-johtajia työskentelemään sen puolesta, että ilmaston lämpeneminen saataisiin pidetyksi alle 1,5 asteessa. [...]

[Pentecost]

Mepit patistavat EU-johtajia työskentelemään sen puolesta, että ilmaston lämpeneminen saataisiin pidetyksi alle 1,5 asteessa.

EUlla on aika vähän työkalupakissaan välineitä suorastaan pakottaa jäsenmaita mihinkään toimiin ja entisen itäblokin mailla on käsittääkseni löysemmät quotat käytössä, kun niissä rakennetaan sosialismin romahduttamien rakenteiden tilalle kestävämpää infraa.

Silti, Suomessa hallitus pakottaa taatusti kansalaiset pomppimaan haluamaansa tahtiin esimerkiksi koko muulle maailmalle ja romahduttamaan niin maan talouden kuin kansalaistensakin yksityistalouden.

Ja tälle joku vielä osoittaa ymmärtämystä...ei ziisus... 

[Julleht]

^^ sellainen pointti muuten ihan aiheelliseen huomautukseen Brysselin ja Strasbourgin välillä ravaamisesta, että europarlamentti itse on monta kertaa, viimeksi juuri tässä nimenomaisessa resoluutiossa, sanonut äänestyksin tahtovansa lopettaa sen rundaamisen. Hiertää Ranskasta valtiotasolla, kun tarkoittaisi ettei Ranskan Strasbourgissa enää ravattaisi.

[Ari-Lee]

Ilmastohätätila. En usko. Hätätilahan tarkoittaisi jos ei nyt ihan ulkonaliikkumiskieltoa niin ainakin turhaa sämpläämistä ulkona, mikä tarkoittaisi maa-, meri- ja ilmaliikennettä. Turhan lisäksi melkein turha liikkuminen olisi minimoitu, rajoitettu, ja kontrolloitu. Ruokakin olisi kupongeilla. Ja tietenkin tehtaita, ja toimivia yhtiöitä olisi suljettu. No, konkurssiaalto hoitaa niiden sulkemisen jo muutenkin. Mitään merkkejä hätätilasta en ole havainnut. Päinvastoin. Hulluuden riemumarssi kiihtyy kuin rytkösten tappelu pillipiiparina tällä kertaa A Rinne.

Vai mitä en ole ymmärtänyt hätätilasta? Nyt menen tuonne laattialle kiereskelemään ja nauramaan perseeni irti tässä hätätilassa.

[Arkipiispa]

Ilmastohätätila. En usko. Hätätilahan tarkoittaisi jos ei nyt ihan ulkonaliikkumiskieltoa niin ainakin turhaa sämpläämistä ulkona, mikä tarkoittaisi maa-, meri- ja ilmaliikennettä. Turhan lisäksi melkein turha liikkuminen olisi minimoitu, rajoitettu, ja kontrolloitu. Ruokakin olisi kupongeilla. Ja tietenkin tehtaita, ja toimivia yhtiöitä olisi suljettu. No, konkurssiaalto hoitaa niiden sulkemisen jo muutenkin. Mitään merkkejä hätätilasta en ole havainnut. Päinvastoin. Hulluuden riemumarssi kiihtyy kuin rytkösten tappelu pillipiiparina tällä kertaa A Rinne.

Vai mitä en ole ymmärtänyt hätätilasta? Nyt menen tuonne laattialle kiereskelemään ja nauramaan perseeni irti tässä hätätilassa.

Jos tulee hätä käteen, siitä selviää käden käänteessä. Jos siis haluaa.

Jos nyt ihan aluksi ottaisi sen järjen käteen, hädän sijaan. Ilmaston hätätilaa parantaakseen ollaan kumarrelatu Pariisin ilmastosopimusta, joka ajaa tuotannon Euroopasta esim. Kiinaan, jossa hiilidioksidirangaistuksia ei ole, vaikka suuri osa sähköstäkin tuotetaan kivihiilellä. Sillee sitä maailmaa sitten parannetaan