Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio 2019–2024

[Golimar]

[tweet]1236980654488903681[/tweet]

[tweet]969528624863961088[/tweet]

[Roope]

Yle: EU:n Afrikka-strategia vihdoin julki: Afrikka on mahdollisuuksien manner 9.3.2020

Afrikan mantereen väkiluku kasvaa nopeimmin maailmassa ja se on Euroopan naapurissa, vain Välimeren päässä. Tänä päivänä mantereella asuu yli miljardi ihmistä. Kolmenkymmenen vuoden kuluttua, vuonna 2050 mantereella on 2,2 miljardia, arvioi YK.

EU:n Afrikka-strategiaa on hahmoteltu kolme vuotta ja työstetty aktiivisesti viimeiset kolme kuukautta uuden komission ja uuden Afrikka-komissaarin Jutta Urpilaisen kabinetin toimesta.

Urpilainen (sd.) kuvaa Afrikkaa mahdollisuuksien mantereeksi.

Mikäli ilmastonlämpenemistä ei saada pysäytettyä ja Afrikkaan luotua ihmisille vähintään siedettävät tulevaisuudennäkymät, ovat nykyiset pakolais- ja maahanmuuttoaallot Afrikasta Välimeren yli pientä verrattuna tuleviin vuosikymmeniin.

Pakolais- ja maahanmuuttoaallot Afrikasta Välimeren yli riippuvat ennen kaikkea Euroopan pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta, ei muusta Euroopan tekemästä. Jos otetaan vastaan, niin totta kai sieltä tullaan, kun porukkaa on pian miljardi enemmän.

Ilmastotoimet ovat Afrikan tulevaisuuden elinehto. Hiekka-aavikoiden muuttaminen vihreiksi keitaiksi ei ole ratkaisu, vaan mantereen energiantuotannon kehittäminen ja rakentaminen kestävälle pohjalle. Sen sijaan, että Euroopasta kuljetetaan Afrikkaan vanhentunutta ja saastuttavaa autokantaa, EU-maista pitää suunnata Afrikkaan uutta teknologiaa ja investointeja puhtaan energian tuotantoon.

Ei ole kestävää eikä realistista odottaa, että eurooppalaiset nostavat Afrikan nykyaikaan afrikkalaisten puolesta.

EU tukee jo nyt Libyaa, jotta sen kautta Eurooppaan yrittävät pakolaiset pysyvät Afrikan puolella. Sahelin alueella asuu suurin määrä Afrikan sisäisiä pakolaisia ja paine siirtyä sieltä Välimeren yli Eurooppaan on kova. Afrikan sarven maiden sisällissodat ruokkivat sekä pakolaisuutta, että nuorten radikalisoitumista.

Komissio ehdottaa, että kaikkeen yhteistyöhön liitetään hyvä hallinto, demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltioperiaatteet ja sukupuolitasa-arvo.

Tuo jää sanahelinäksi, kun EU kieltäytyy asettamasta avulle tiukkoja ehtoja. Eipä silti, jos uudistuksille ei ole aitoa motivaatiota, ei niitä saa pakollakaan aikaan.

Ilmastonmuutos, väestökehitys, talousnäkymät ja poliittinen epävakaus ovat suuria haasteita Afrikalle itselleen yhtälailla kuin EU:lle.

Jotta hallitsematon pakolaisuus ja muuttoliikkeet saadaan haltuun on Afrikan ja EU:n tartuttava ongelmaan joka tasolla.

EU haluaa tarttua rikolliseen ihmissalakuljetukseen vahvemmin, auttaa Afrikan maita vahvistamaan rajavalvontaansa sekä perustaa mannerten välisen yhteistyöelimen, joka seuraa muuttoliikkeiden kehittymistä.

Urpilainen on jo linjannut, että toimet perustuvat lähinnä vapaaehtoisuuteen, ei pakottamiseen tai painostamiseen. Tämä takaa tehottomuuden.


Yle: Analyysi: EU:n Afrikka-strategia tulee kreivin aikaan – Mitä maanosa nyt odottaa unionilta? 9.3.2020

EU on julistanut haluavansa nähdä Afrikan selkeämmin samanarvoisena kumppanina, ja siihen on jo korkea aika. Afrikka-strategiaa onkin nyt pyritty tekemään yhteistyössä Afrikan unionin kanssa.

– EU on epäonnistunut positiivisen imagonsa myymisessä. Sitä kukaan ei tee meidän puolestamme, sanoo Lundberg.

Euroopan unioni on pitkään nähnyt Afrikan tuen vastaanottajana, jota hieman säälitään.

Nyt ei pitäisi olla kyse imagon myymisestä tai narratiivin muuttamisesta. Kiina ei ole Afrikassa myymässä imagoa tai pelastamassa maailmaa vaan tekemässä asioita:

EU:lla ja Afrikalla on kolonialistisen historian takia erityinen suhde, sekä hyvässä että pahassa. Prosessi päästää irti vanhoista valtasuhteista on ollut hidas.

Uudet pelurit mantereella, kuten Turkki, Arabiemiraatit, Kiina, Intia ja Qatar, ovat tulleet mantereelle eri asenteella kuin EU. He ovat huomanneet muun muassa sen, että talouskasvu monessa Afrikan maassa on huimaa.

EU on ollut hidas reagoimaan mantereen muuttuvaan dynamiikkaan ja laiska solmimaan suhteita poliittisiin päättäjiin Afrikassa. Kiinalaisilla taas on tiiviitä suhteita päättäjiin ja bisneksiin.

– EU:n pitää miettiä, minkälaisen Afrikan se haluaa nähdä tulevaisuudessa. Sen jälkeen täytyy miettiä, mitä voi tehdä, jotta se kävisi toteen, Lundberg sanoo.

Ei tätä konsulttihöttöä, vaan pitää miettiä ihan tavalliseen tapaan, mitkä ovat uhat ja mahdollisuudet. Afrikan muuttaminen jonkin haavekuvan kaltaiseksi ei ole realismia etenkään jatkossa yhä merkityksettömämmäksi käyvän Euroopan lihaksilla.

Viime aikoina EU on profiloitunut Afrikassa maahanmuuttokysymyksiin. Unioni on pyrkinyt estämään siirtolaisuutta solmimalla sopimuksia rajavartioinnista.

EU:n on nähty ulkoistavan rajavartiointinsa muun muassa Sudanin kaltaisille valtioille.

Riskinä on, että keskustelu EU:n ja Afrikan välillä näyttäytyy pelkkänä siirtolaisuuskysymyksenä, sanoo Lundberg.

Siihen mediakin mielellään tarttuu, mutta se ei hyödynnä ketään.

Maahanmuuttokysymys on ylivoimaisesti tärkein EU:n ja Afrikan välinen kysymys. Valitettavasti itse asiaa kierrellään, kaarellaan ja sievistellään, kuten tässäkin jutussa tehdään.

Ongelmista pitää toki puhua, mutta siirtolaisuuden näkeminen pelkkänä huonona asiana johtaa lisäksi siihen, että sen hyödyt kehityksessä unohtuu täysin.

– Siirtolaisuudessa on valtavasti potentiaalia, mutta se nähdään vain turvallisuusuhkana. EU:n pitää keskittyä ihmisten kehittämiseen, koko ihmiskunnan takia, sanoo Victor Adetula, vanhempi tutkija Pohjoismaisessa Afrikka-instituutissa.

Jos puhutaan siirtolaisuudesta pelkästään turvallisuusuhkana, sen juurisyihin ei päästä vaikuttamaan.

Juuri tätä tarkoitin. Ennen kuin päästiin yhtään syvemmin siirtolaisuuteen turvallisuusuhkana, puhe käännettiin jo muualle, "potentiaaliin" ja "juurisyihin".

Tähän asti EU on usein ollut se, joka sanelee ehdot. Niin ei voi enää olla, jos EU haluaa olla aito kumppani Afrikalle.

Pelkkä yhteistyö ja strategian laatiminen yhdessä Afrikan unionin kanssa ei enää riitä, vaan Afrikankin pitää saada sanella ehtoja.

– EU:n pitää nähdä asiat meidän näkökulmastamme. Keskustella meidän kanssamme siitä, minkälaisena me esimerkiksi näemme demokratian ja hyvän hallinnon, eikä kertoa meille mikä se EU:n näkökulmasta on, Adetula sanoo.

EU on hyvin vähän sanellut ehtoja mutta kylläkin esiintynyt ajoittain ärsyttävänä moraalipoliisina, mihin jutussa viitataan toisaalla. Toisaalta EU on sujuvasti sulkenut silmänsä islamin vaikutukselta ja kieltänyt sen arvostelun, mikä tulee olemaan osa Afrikan ongelmaa pitkälle tulevaisuuteen.


Helsingin Sanomat: Jutta Urpilainen ja Josep Borrell: Afrikka ja EU rakentavat uutta kumppanuutta 9.3.2020

diibadaabaa ja unelmahöttöä

[Tomatoface]

Toivottavasti tuon akan rooli on olla vain idioottina näyteikkunassa ilman oikeaa toimeenpanovaltaa. Muuten se käy v*tun kalliiksi meille.

[Titus]

"voi käydä" 

Onneksi meillä EUlla on rahoitusinstrumenttien erikoisasijantuntija vetämässä hommaa...

YLE

Komissio esittää, että unioni käyttäisi täysimääräisesti sen rahoitusinstrumentteja kuten budjettitakauksia ja kestävän kehityksen rahastoa. Instrumenttien kautta unioni voisi vapauttaa 60 miljardia euroa takauksiin investointeja varten seuraavalle monivuotiselle budjettikaudelle 2021-27. Rahoituslupauksia rajoittaa, se että unionin 7-vuotinen budjettikehys on yhä auki.

Rahoitusinstrumentti jolla rahat kaivetaan moolokin kidasta Afrikan investoinneista... Ruotsin keskuspankin Alfred Nobelin muistoksi annettavan taloustieteen palkinnon paikka.

[Roope]

EU aikoo komissaari Urpilaisen mukaan padota koronan muun muassa lähettämällä hengityskoneita Afrikkaan. 15,6 miljardin euron apupaketilla estetään koronaviruksen toisen aallon vyöryminen Afrikasta Eurooppaan.

EU-komissaari Urpilainen varoittaa koronaviruksen toisen aallon vyöryvän kehitysmaista Eurooppaan, jos kriisiä ei padota nopeasti

Komissaari Jutta Urpilaisen (sd.) mielestä EU:lla on moraalinen velvollisuus auttaa kehitysmaita ja se on hänen mukaansa myös unionin oma etu.

EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista ja muun muassa Afrikan asioista vastaava komissaari Jutta Urpilainen (sd.) varoittaa, että koronaviruksen toinen aalto vyöryy Eurooppaan kehitysmaista, jos kriisiä ei onnistuta patoamaan nopeasti. Kehitysmaiden valmius kriisin hoitamiseen ja viruksen torjuntaan on paljon heikompi kuin Euroopassa ja länsimaissa.

– Vaikka voisimme jossain vaiheessa Euroopassa alkaa huokaista helpotuksesta ja purkaa rajoituksia, niin ongelma ei poistu ennen kuin koronakriisi on saatu hoidettua maailmanlaajuisesti, Urpilainen sanoo.

Urpilainen toteaa, että koronavirus ei tunne rajoja, eli niin kauan kuin virus on elossa jossain päin maailmaa, niin kukaan meistä ei ole turvassa.

Urpilainen näkee suuren riskin esimerkiksi 1,2 miljardin asukkaan Afrikassa.

– Lähes jokaisessa Afrikan maassa on todettu koronatapauksia.

– Tästä syystä meidän moraalinen velvollisuutemme on auttaa kehitysmaita, joiden valmius kriisin hoitamiseen ja viruksen torjuntaan on paljon heikompi kuin Euroopassa ja länsimaissa, mutta se on myös meidän oman etumme mukaista.

EU-komissio vahvistaa koronan vastaista työtä

Urpilaisen mukaan Euroopan komissio on jo tehostamassa koronan vastaista taistelua kohdentamalla uudelleen 15,6 miljardia euroa EU:n kumppanimaille myöntämiä avustusrahoja. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi kiireettömien infra-, maatalous- ja energiahankkeiden lykkäämistä eteenpäin.

– Nämäkin ovat toki tärkeitä, mutta eivät tässä akuutissa tilanteessa aivan välttämättömiä, Urpilainen selventää.

Kyse ei siis ole uudesta runsaan 15 miljardin euron tukipotista, vaan Euroopan komission johdolla käydään nyt läpi EU:n ulkopuolisille kumppanimaille aiemmin myönnettyä rahoitusta, jota kohdennetaan uudelleen koronan vastaiseen työhön.

Koronaviruksen torjuntaan suunnatusta potista noin 10 miljardia on eri hankkeista uudelleen kohdennettuja varoja ja noin 5 miljardia Euroopan investointipankin kautta annettavia lainoja.

– Tarjoamme hätäapua ja hankimme esimerkiksi hengityskoneita.

Uudelleen kohdennetulla avustusrahoituksella tuetaan niin ikään kehitysmaiden terveydenhoitojärjestelmiä ja autetaan vastaamaan koronaviruksen aiheuttamiin sosiaalisiin ja taloudellisiin vaikutuksiin kehitysmaissa.

Urpilaisen mukaan avustusrahojen uudelleen kohdentaminen on käynnissä niin Latinalaisessa Amerikassa, Aasian maissa kuin Afrikassakin.

– Jos emme saa padottua kriisiä kehitysmaissa, niin on vain ajan kysymys, kun se on uudelleen Euroopassa, Urpilainen sanoo.

– Käymme lähetystöjen avustuksella ihan maittain läpi, mitä voimme tehdä ja miten voimme rahoitusta uudelleen kohdentaa, EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari Jutta Urpilainen sanoo.

Yle 14.4.2020

EU:n Afrikka-jutut ovat muutenkin päättömiä, mutta koronaan yhdistettynä nousevat ihan uudelle älyttömyyden tasolle.

[Roope]

Ylen aamu

6.38 Muuttaako korona eurooppalaisen yhteistyön

Yle Areena 20.4.2020

Toimittaja
Vielä se tärkeä kysymys: Afrikasta on lähtenyt viime vuosina satoja tuhansia Eurooppaan paremman elämän toivossa. Voiko tämä koronakriisi laukaista uuden maahanmuuttoliikkeen?

Jutta Urpilainen, EU-komissaari
Kaikkihan on maailmassa ja elämässä mahdollista. Itse ajattelen niin, että nyt on tärkeintä pyrkiä auttamaan Afrikkaa ja afrikkalaisia valtioita hoitamaan tätä koronakriisiä, koska mitä paremmat elinolosuhteet Afrikassa on koronaviruksen hoitamiseksi mutta ylipäänsä myöskin elämässä, mahdollisuus kouluttautua, päästä terveydenhoitoon, saada itsellensä työtä, niin sen vähemmän ihmisillä on myöskin tarve sieltä sitten lähteä Eurooppaan tai minnekään muuallekaan. Koen, että se on myös meidän länsimaisten moraalinen velvollisuus auttaa Afrikan maita, jotka kuitenkin ovat paljon paljon köyhempiä ja myöskin paljon vaikeammassa tilanteessa hoitaa tätä koronakriisiä.
...
Toimittaja
Tuossa komissaarin kanssa keskustelu loppui kysymykseen tästä mahdollisesta maahanmuutosta. Luuletko sinä, että tämän koronakriisin myötä halu siirtyä Afrikasta Eurooppaan lisääntyy?

Petri Sarvamaa, europarlamentaarikko (kok)
Ei sellaista ole ainakaan tällä hetkellä näköpiirissä. Mutta se mitä Urpilainen sanoi, on tietysti totta, että mitä paremmin siellä asiat saataisiin järjestymään Afrikassa, niin sitä vähemmän ihmisillä olisi tarvetta lähteä. Ja sehän on tietysti järkevästi ajateltu.

Ei, vaan Urpilainen oli mahdollisimman väärässä ja ajatteli typerästi. On kehitystutkimuksen perusasioita, että elinolojen pareneminen lisää liikkuvuutta, ei suinkaan vähennä sitä.

Urpilainen saattaa olla ihan vilpittömästi noin typerä, mutta epäilen, että Sarvamaa tietää kyllä oikean asianlaidan.

Laura Huhtasaari, europarlamentaarikko (ps)
Jos me katsotaan, miten kehitysavun tulokset ovat menneet, niin ei ne muuttohalut ole sieltä vähentyneet, mitä enemmän sinne rahaa on laitettu.

Petri Sarvamaa, europarlamentaarikko (kok)
Niin, kysehän on siitä, että laitetaanko sitä rahaa fiksusti sinne vai annetaanko sitä saavista kaatamalla, että käyttäkää niin kuin parhaaksi näette. Sehän on selvää, että ei siellä ole kykyä eikä ymmärrystä käyttää niitä. Mutta jos me pystytään auttamaan heitä rakentamaan taloutta, niin jos me ajatellaan meidän lapsia ja lastenlapsia ja heidän lapsiaan, niin mä luulen, että sitä vähemmän meillä on ongelmia maahanmuuton kanssa, mitä enemmän Afrikassa voidaan hyvin.

On tutkitusti juuri niin kuin Huhtasaari sanoi. Kehitysapu ei ole vähentänyt muuttohaluja, eikä ihme, sillä sen suuntaamisessa ei ole koskaan asetettu tavoitteeksi liikkuvuuden vähentämistä, vaikka kehitysapua tässäkin sillä puolustetaan.

Sarvamaalta lipsahtaa harvinaisen rehellisesti, että eihän afrikkalaisilla tietenkään ole kykyä ja ymmärrystä käyttää eurooppalaisten antamia rahoja fiksusti, mutta valitettavasti sitä ymmärrystä ei ole sen kummemmin eurooppalaisilla. Meidän lapsemme ja lapsenlapsemme eivät hyödy "fiksustakaan" rahan kippaamisesta Afrikkaan, eikä se vähennä haittamaahanmuuttoa vaan vain lisää sitä. Haittamaahanmuuttoa vähennetään estämällä haittamaahanmuutto, ei rahaa ja lupauksia jakamalla.

[Lalli IsoTalo]

Yle Areena 20.4.2020

Niin, kysehän on siitä, että laitetaanko sitä rahaa fiksusti sinne vai annetaanko sitä saavista kaatamalla, että käyttäkää niin kuin parhaaksi näette. Sehän on selvää, että ei siellä [Afrikassa] ole kykyä eikä ymmärrystä käyttää niitä.

Siinä sitä arvopohjaa sitten tuli täyslaidallinen. Se on ainakin selvää, että kerrankin mepiltä saatiin kuulla mitä EU:ssa todella ajatellaan afrikkalaisista. Sivistysmaassa tästä lausunnosta nousisi hirveä rasismiulina.

[qwerty]

Taas löytyi parempaa käyttöä 3 000 000 000 eurolle verovaroja.

[tweet]1252908648080211971[/tweet]

[qwerty]

Voi vain kuvitella millaisessa kusessa Italia olisi ollut jos Komissio ei olisi rientänyt apuun näin pikaisesti! Ja kyllä, tuo on tämän päivän twiitti.

[tweet]1254788495295385601[/tweet]

ylin kommentti
Tune in next week, as the EU reveal how they intend to deal with the 2001 Foot & Mouth crisis. 🙄

[Roope]

Afrikan auttaminen on Suomen edun mukaista

KORONAVIRUS­PANDEMIA ei toistaiseksi ole iskenyt voimalla Afrikkaan, jonka haaste on väestön­kasvu. Maan­osan 1,2 miljardin ihmisen väestön ennustetaan kaksin­kertaistuvan vuoteen 2050 mennessä. Silloin 40 prosenttia maailman ala­ikäisistä asuisi Afrikassa.

Jos nuorille ei löydy työtä, he lähtevät muualle etsimään parempaa tulevaisuutta. Jo nyt Afrikassa on työn perässä muuttoa, mutta yli 80 prosenttia siitä on maanosan sisäistä. Toistaiseksi vain pieni osa on pyrkinyt Eurooppaan, mutta muuttoliike voi nopeasti kasvaa. Työpaikkojen luominen Afrikkaan onkin EU:n ja Suomen etujen mukaista.

[...]

Maaliskuussa julkistetussa EU:n Afrikka-strategiassa luvataan Afrikalle käytännönläheistä apua työtä ja kestävää kasvua luovissa hankkeissa. Komissaari Jutta Urpilaisen johdolla EU syventää yhteistyötä viidellä avainalalla, joita ovat vihreä siirtymä, digitalisaatio, kestävä kasvu ja työpaikat, rauha ja hallinto ­sekä muuttoliike ja liikkuvuus.

SUOMEN tulevassa Afrikka-strate­giassa on tartuttava EU:n strategian tarjoamiin mahdollisuuksiin ja samalla ehdotettava käytännön keinoja, joilla vahvistetaan Suomen kaupankäynnin ja kehitysyhteistyön tuloksellisuutta. Poliittisen liturgian sijasta Suomen strategian on oltava tiekartta tavoitteineen, aikatauluineen ja vastuineen.

Suomella on huippuosaamista ja teknologiaa Afrikan auttamiseksi, joten yrityssektori on saatava paremmin mukaan. Viennistämme Afrikan osuus on 2,4 prosenttia, joten maanosan on oltava yhä useamman vientifirman harkinnassa.

Ennakkoluulojen ei pidä estää näkemästä mahdollisuuksia, vaikka markkinat ovat vaikeat. Osaamisemme on siirryttävä luontevasti kauppa- ja kehitysyhteistyön kautta Afrikan talouksien vahvistamiseen. Muutoin Afrikan ongelmat muuttuvat meidän ongelmiksemme.

Timo Vuori

Kirjoittaja on Kansainvälisen kauppakamarin maajohtaja, Keskuskauppakamarin johtaja sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jäsen.

Helsingin Sanomat, vieraskynä 8.7.2020

Todellisten osaajien työperäinen maahanmuutto tuskin on ongelma, joten Kansainvälisen kauppakamarin maajohtaja Timo Vuori antaa ymmärtää, että mikäli EU ja Suomi eivät luo työpaikkoja Afrikkaan, afrikkalaiset nuoret vyöryvät laittomasti Eurooppaan, ja "Afrikan ongelmat muuttuvat meidän ongelmiksemme".

Nythän on niin, että etenkään ulkoapäin on mahdotonta luoda Afrikkaan niin paljon ja niin hyviä työpaikkoja, että sillä vaikutettaisiin nuorten maastamuuttohaaveisiin. Elintasokuilu Euroopan ja Afrikan välillä on ja pysyy jo väestöräjähdyksenkin vuoksi, vaikka me eurooppalaiset tekisimme mitä tahansa. Kehitystutkimuksen mukaan vaurastuminen vain lisää liikkuvuutta, ei vähennä sitä, joten työpaikat eivät estäisi laitonta siirtolaisuutta vaan paremminkin lisäisivät sitä.

Siksi käytännössä ainoa tapa vaikuttaa maajohtaja Vuoren ilmaisemaan huoleen on estää määrätietoisesti afrikkalaisten laiton siirtolaisuus. Nythän siihen kannustetaan muun muassa antamalla afrikkalaisten käyttää hyväksi eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää Eurooppaan pääsemiseksi.

[mamuman]

Afrikasta saapuu myös pedofiilinpalvojien uhreja, jotka ovat kristittyjä ja sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin. Heille turvapaikka on mielestäni paikallaan.

[SatuSetä]

Afrikasta saapuu myös pedofiilinpalvojien uhreja, jotka ovat kristittyjä ja sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin. Heille turvapaikka on mielestäni paikallaan.

Otetaan nyt sitten vaikkapa ens alkuun Nigeriasta kristityt, joita Boko Haram kiusaa.
Nigeriassa on sen +200 milj. ihmistä, joista 40% on kristittyjä.

Noin minun mielestäni tänne ei tarvitse ottaa turvapaikanhakijoita ollenkaan, ainakaan toiselta mantereelta.
Venäjältä tai muualta lähialueelta ehkä voisin jonkun toisinajattelijan kelpuuttaa..

[qwerty]

No niin
[tweet]1410925629554495501[/tweet]
AfD (Saksa) ainoa iso joka ei ole mukana. Pienemmistä PvV (Hollanti) ja SD (Ruotsi)

[qwerty]

google käännöksenä (englanniksi, koska se on paljon tarkempi)

2021-07-20 Marine Le Pen: The gathering of European patriots is launched

Press release July 2, 2021

The gathering of European patriots is launched: Marine Le Pen, Matteo Salvini, Viktor Orban, Jaroslaw Kaczynski, Santiago Abascal, Giorgia Meloni and ten other European political forces sign a joint declaration (joka on Homma-ketjussa: EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?) on the future of the European Union.

The European Union continues to pursue the federalist path which inexorably distances it from the peoples who are the beating heart of our civilization.

The Conference on the Future of Europe, launched last May, is yet another smokescreen that will allow the EU to dispossess states of the capacity to control their destiny.

Armed with this observation, the most influential patriotic parties on the continent have understood the importance of joining forces to have more influence in the debates and reform the European Union.

Marine Le Pen, president of the National Gathering, joined Matteo Salvini (Lega, Italy), Viktor Orban (Fidesz, Hungary), Santiago Abascal (Vox, Spain), Jaroslaw Kaczynski (Law and Justice, Poland) and Giorgia Meloni (Fratelli d'Italia) to sign, this Friday, a joint declaration outlining the contours of a joint action.

This founding text brings together parties and political leaders who, in their respective countries, are the dominant or ascending forces. Carried by the popular will, these groups will soon be in the majority.

The signatories of the declaration plead for a Europe respectful of free peoples and nations.

They cannot accept that the peoples are subjected to the bureaucratic and technocratic ideology of Brussels which imposes its standards in all aspects of daily life.

This in no way means that it is necessary to act in an isolated and reclusive manner: on the contrary, it is by adding together the know-how and talents specific to each nation, and not by merging them into a whole without identity and therefore without flavor, that we will make our civilization shine.

At a time when the globalists and Europeanists, of whom Emmanuel Macron is the main representative in France, are launching the Conference on the Future of Europe, which aims to increase the power of European bodies, today's agreement is the first stone towards the constitution of a great alliance in the European Parliament.

Tämänpäiväinen julistus oli ensimmäinen askel uuden euroryhmän perustamiseen.

Nykyinen tilanne:

EPP 177
S&D 145

Renew 98
Virheet 73
ID 71
ECR 63
GUE-NGL 39
ryhmien ulkopuoliset 27

Uusi tilanne, jos 16 puoluetta muodostavat vielä nimeämättömän ryhmän :

EPP 175
S&D 145
UUSI RYHMÄ 114

Renew 98
Virheet 73
GUE-NGL 39
ECR 19 (-44)
ID 13 (-58)
ryhmien ulkopuoliset 15 (-12)

Kuolinisku ID-ryhmälle, koska minimi on 20. Uutta kotia jäivät etsimään

AfD (GER), 10 paikkaa
SPD (CZE), 2 paikkaa
PvV (NDL), 1 paikka

Myös ECR on melko varmasti historiaa. Suurimmat puolueet

ODS (CZE), 4 paikkaa
SD (SWE), 3 paikkaa
N-VA (BEL), 3 paikkaa
muilla 1 tai 2

Toisaalta jos AfD ja muut ID ja ECR roippeet yhdistyvät kokonaisuudessaan, niin kyllähän 32 edustajalla ryhmän saa kasaan. Voivat sitten sakemannit olla kukkona tunkiolla, kun tässä porukassa olisivat ynnämuita. Oma lyhytnäköinen etu edellä? Vai voittajan valinta ja mukaan liittoumaan? Siinäpä kysymys.

AfD pitäisi kyllä saada mukaan tähän. Heidän oman uskottavuudenkin kannalta. Silloin myöskään SD:lle ei ole muutakaan ryhmää.
Tsekin kaksikosta toinen liittyy tähän uuteen. Nuo tekisi noin 15 paikkaa lisää, joka ei edelleenkään riitä kuin 3. suurimmaksi. Mutta varsin vahvaksi sellaiseksi noin 130 paikalla.

---

Jos miettii millä tämä ryhmä saataisiin nousemaan ykköseksi, niin äkkiseltään ajatellen ei mitenkään

Espanjan VOX:illa on kovin kasvupotentiaali. Nyt vain 4 paikkaa maan 59:stä (6% äänistä). Kovassa nousussa ja erittäin maltillisesti arvioiden saavat seuraavissa vähintään 10 paikkaa.

Puolen tusinaa muutaman paikan puoluetta (ja AfD) messiin niin oltaisiin jo 150 paikan maisemissa

---

Se nyt on aika varmaa että punikkimedia ei uutisoi tästä kansallismielisten liittoumasta muulla tulokulmalla kuin... Venäjä

[qwerty]

Uuden puheenjohtajan mielestä tämä ryhmä ei ole oikea Perussuomalaisille?
[tweet]1487353716348968960[/tweet]
[tweet]1487344835958874114[/tweet]

Hetken kuluttua #CumbreDeMadrid konservatiivisten puolueiden tapaaminen iskulauseella "Puolusta Eurooppaa". Aiheet: EU:n tulevaisuus, suvereenien Euroopan maiden kansalaisten turvallisuus ja suojelu yrityksiltä keskittää ja riistää heiltä oikeus päättää maistaan

[Julleht]

^oli itse asiassa hieman jännittävä kombinaatio puolueita:

[tweet]1486437556396904450[/tweet]

Mukana ei ole perussuomalaisia, ruotsidemokraatteja, Saksan AfD:tä, Italian Legaa tai Tanskan kansanpuoluetta. Italiasta mukana on FdI:n Meloni, eikä suinkaan Salvinin Lega. FdI on paljon länsiorientoituneempi kuin Lega.

Valintoja ja tätä vasten Le Penin mukaanotto hieman kummastuttaa, koska Venäjään erittäin kriittisesti suhtautuva Puolan PiS ei juuri Le Penin ja puolueensa RN:n ulkopoliittisista kannoista perusta. Lisäksi koko Fennoskandian sivuuttaminen on jännä veto, etenkin kun mukana on kaksi kolmesta Baltian maasta.

Saapi nähdä mitä taasen tulee, vähän sekalaiselta seurakunnalta vaikuttaa Voxin kutsusta.

[qwerty]

Jos ei Orban ja Morawiecki kelpaa niin en tiedä ketkä sitten?

Noilla kahdella JOHTAJALLA on kuitenkin konkreettista näyttöä.

Salvini vs Meloni. Matteo ajatteli ottaa helpon pääministeriyden ennenaikaisilla vaaleilla. Mutta kuinka sitten kävikään. Meloni ei ole vielä ryvettynyt missään ja on vähintään yhtä nuiva.

[qwerty]

Kuulemma oli kutsuttu muttei ehditty mennä. Mkay.

Takaportti on auki. Olikin hieman erikoista että Tanska, Suomi ja Ruotsi olisivat suunnilleen ainoina jättäytyneet ulos tästä. Taustalla kuhisee. AfD on sitten täysin oma lukunsa. Eivät missään olosuhteissa halua assosioitua Le Peniin, joten lienee lopullinen auf wiedersehen heille.

[qwerty]

Giorgia Melonin kanssa samaan ryhmään
[tweet]1643588510731870210[/tweet]

Perussuomalaisten puoluehallitus on yksimielisesti päättänyt, että perussuomalaiset vaihtaa ryhmää Euroopan parlamentissa. Perussuomalaiset palaa Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmään (ECR), jonka jäsenenä perussuomalaiset oli aiemmin EU-parlamenttikaudella 2014–2019. ECR:n jäseniin kuuluu muun muassa ruotsidemokraatit.

Venäjän aloittaman brutaalin hyökkäyssodan aiheuttama Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen radikaali muutos on vaatinut myös perussuomalaisilta kansainvälisten yhteistyöverkostojen uudelleentarkastelua.

Perussuomalaisten puoluehallitus on yksimielisesti päätynyt siihen, että perussuomalaisten on EU-parlamentissa kuuluttava sellaiseen ryhmään, jonka jäsenpuolueita yhdistää tinkimätön länsimaisen sivilisaation ja eurooppalaisen turvallisuuspoliittisen arkkitehtuurin puolustaminen.

Perussuomalaisten elokuussa 2022 julkaisemassa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa esitettiin, että länsimaiden on vastattava tehokkailla koordinoiduilla toimenpiteillä autoritääristen Venäjän ja Kiinan haasteeseen. Tätä tavoitetta perussuomalaiset voi EU-parlamentin kautta parhaiten edistää ECR-ryhmän jäsenenä.

Puolan PiS on, tällä hetkellä, ainoa suuri puolue koko ryhmässä. Wiki

[Titus]

Jäsenmaiden tulee toimittaa komissiolle toimet ja investoinnit sisältävä suunnitelma.

Suunnitelma on, ettemme aio toimia, investoida tai osallistua memossa mainittuihin asioihin millään tavalla.

Terkuin Suomi

[WinstonSmith]

Nyt on luvassa loputtomasti "pakolaisia", "turvapaikanhakijoita" jne.

The European Parliament just voted in support of the EU's new Migration Pact.

It will take away national sovereignty from member states & allow the European Commission to allocate any size of "mandatory migrant relocation quotas" for all states 420 MEPs voted for the Migration Pact while 130 MPs were against.

The Parliament only added some changes to the text that will make it even easier for asylum seekers to enter and stay in the European Union.

The @ecrgroup and @IDGroupEP were against, the rest were for it. Voting will also have to take place in the Council of the EU and the European Council before the Migration Pact becomes law.

As the EU pushed through qualified majority voting in 2015 on migrant relocation quotas, the same system will be used now.

The European Commission's plan is to push through the Migration Pact by February, before the European Parliament elections.

QMV means that a large coalition of states would have to oppose it for it not to pass.

A veto by one or a few states (Poland & Hungary) won't be enough.

[tweet]1649010570035621888[/tweet]

[Roope]

Mainio tyyppi tämä Sarvamaa, kun mesoaa ensin vuosia oikeusvaltioperiaatteesta ja vaatii sitten tiedotteessaan EU:lta Unkariin kohdistettuja laittomuuksia vain siksi, että ei pidä maan pääministeristä ja haluaa EU:n painostavan Unkarin vaaleilla valitun hallituksen muuttamaan politiikkaansa tai menettämään asemansa.

Unkarin touhu etoo Suomen meppiä, joka vaatii kovia toimia: "Yksi mies vaarantaa koko Euroopan turvallisuuden"

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa suorastaan puhkuu vastenmielisyyttä Unkarin toimintaa kohtaan liittyen EU:n Ukraina-tukipakettiin sekä Ukrainan EU-jäsenyysneuvotteluihin.

Kumpaakin asiaa pyritään edistämään Brysselin EU-huippukokouksessa tämän viikon lopulla.

– Tämä näytelmä on nähty ennenkin, ja se alkaa todella etoa. Oli kyse sitten Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä, Venäjän vastaisten pakotepakettien hyväksymisestä tai Ukrainan tukemisesta, on yksi mies valmis vaarantamaan koko Euroopan turvallisuuden, toteaa Sarvamaa tiedotteessaan.

Tämä yksi mies on Unkarin pääministeri Viktor Orbán.

– Orban on saatava kuriin. Keinoja on monia: maalta voitaisiin jäädyttää lisää EU-varoja tai estää esimerkiksi ensi vuonna koittava EU-puheenjohtajuuskausi. Laitettaisiin kova kovaa vastaan, eikä enää hyssyteltäisi, sanoo Sarvamaa.

MTV 12.12.2023

[Jorma M.]

Kokoomus ja Sarvamaa kiristävät Unkarin vastaista taisteluaan.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5cba2a2f-1e6a-4aad-94dc-6ba93e8a9670?ref=ampparit:5c60

"Laajat toimet" käyntiin Viktor Orbánia vastaan – "Nyt on tosi kyseessä", jyrähtää suomalaismeppi.
Kokoomusmeppi Sarvamaa kerää nyt vetoomukselleen tukiallekirjoituksia muilta europarlamentaarikoilta Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) vetoaa Euroopan parlamentin puhemieheen Roberta Metsolaan, jotta parlamentti tekisi aloitteen Unkarin äänioikeuden viemiseksi. Kyse on artiklasta seitsemän, jonka avulla Unkarin valtaa EU:ssa voitaisiin rajoittaa.

"Aloitin laajat toimet Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa. Kerään paraikaa tukiallekirjoituksia muilta mepeiltä vetoomukseen", Sarvamaa kertoo viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter).

Mikähän on Sarvamaan motivaatio olla EU:n johtava Unkarin vainoaja. Tunnen miehen taustoja sen verran, että kyse ei ainakaan ole "demokratiasta" tai "oikeusvaltio-ongelmasta". Ehkä hänet vain on otettu WEF:n tms palkkalistalle tekemään likaista työtä.

Oma lukunsa on tietenkin, ettei Suomen valtamedia tee artikkeleita Sarvamaan Unkari-aktivismista. Siis vaikka mies on perinteisesti ollut huonossa huudossa Suomen median sisällä. Hän oli mm 1990-luvulla median ainoa merkittävä Naton asiamies Ylessä. 

[Roope]

Kokoomus ja Sarvamaa kiristävät Unkarin vastaista taisteluaan.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5cba2a2f-1e6a-4aad-94dc-6ba93e8a9670?ref=ampparit:5c60

"Laajat toimet" käyntiin Viktor Orbánia vastaan – "Nyt on tosi kyseessä", jyrähtää suomalaismeppi.
Kokoomusmeppi Sarvamaa kerää nyt vetoomukselleen tukiallekirjoituksia muilta europarlamentaarikoilta Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) vetoaa Euroopan parlamentin puhemieheen Roberta Metsolaan, jotta parlamentti tekisi aloitteen Unkarin äänioikeuden viemiseksi. Kyse on artiklasta seitsemän, jonka avulla Unkarin valtaa EU:ssa voitaisiin rajoittaa.

"Aloitin laajat toimet Unkarin äänioikeuden viemiseksi EU:n päätöksenteossa. Kerään paraikaa tukiallekirjoituksia muilta mepeiltä vetoomukseen", Sarvamaa kertoo viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter).

Eipä tuota enää paljon peitellä, että oikeusvaltiohöpinä on pelkkää sumuverhoa, kun Sarvamaa vaatii Unkarin äänioikeuden viemistä oikeasti siksi, että Unkari on äänestänyt väärin ja edustaa vääriä konservatiivisia arvoja.

"Kovia keinoja tarvitaan, sillä nyt on tosi kyseessä. EU:n päätöksentekokoneisto on tällä hetkellä yksinkertaisesti jumissa Viktor Orbánin takia. Se saadaan toimimaan vain, jos Orbánilta viedään äänioikeus. Samalla osoitamme, että EU:ssa ei hyväksytä minkäänlaista kiristystä."

Että semmoinen demokratia tämä federalistien EU.

[duc]

Äänioikeuden epääminen Unkarilta, koska unkarilaiset ovat äänestäneet väärin ja valinneet Orbanin puolueen valtaan, herättänee myös muiden valtioiden kansalaisia pohtimaan, onko EU heidän etuaan ajava vai päinvastoin. Koska yhtenäistä näkemystä ei ole, mikä kenenkin etu on, mitkä ovat eurooppalaiset arvot ja oikeusvaltio, tilanne on nyt tämä, että Unkarille myönnettyjä EU-rahoja on jäädytetty ja sen seurauksena Orban jarruttaa EUn päätöksentekoa. Mikä on siis syy ja mikä seuraus ja kuka ketäkin kiristää? EU kiristää Unkaria ja päinvastoin. Tietysti tästä tahdotaan esittää vain toisen osapuolen näkemys, jotta lukija ymmärtäisi nähdä, kuka on hyvis ja kuka pahis.

[Roope]

EU:n johtajaruletti pyörii, minkä tuloksena Unkarin Orbán voisi nousta huippupestiin

EU-huippukokouksia johtava Charles Michel lähtee ehdolle eurovaaleihin, ja jos seuraajasta ei synny sopua, tehtävä voi teoriassa mennä Unkarin pääministerille Viktor Orbánille, kirjoittaa HS:n EU-kirjeenvaihtaja Jarno Hartikainen.

[...]

EU-lainsäädännön mukaan on nimittäin niin, että jos EU-maiden johtajat eivät pääse yhteisymmärrykseen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan seuraajasta, tehtävää ryhtyy hoitamaan väliaikaisesti sen hetkisen EU-puheenjohtajamaan edustaja. EU:n ministerineuvoston puheenjohtajuus siirtyy Belgialta Unkarille heinäkuun alussa.

[...]

Siinäkin tapauksessa, että nimityspäätökset menevät umpisolmuun – mikä ei ole lainkaan mahdotonta, kun kansallismieliset ja äärioikeistolaiset puolueet näyttävät vahvistavan asemiaan jäsenmaissa ja Euroopan parlamentissa – EU-maat voivat yksinkertaisesti päättää muuttaa nimityssääntöjä siten, että Orbánin tie valtaan katkeaa. Päätös voidaan tehdä yksinkertaisella enemmistöllä.

Luovaa päätöksentekoa on EU:ssa harrastettu ennenkin. Sille voi olla tarvetta myös ensi kesänä.

Helsingin Sanomat 8.1.2024

Tällaiselle on muitakin nimityksiä.

[ohkurin_narsi]

Että semmoinen demokratia tämä federalistien EU.

Vähän pitää kitistä tässä. Se ei ole demokratia, jos kaikkiin päätöksiin vaaditaan yksimielisyys, ja yksi jantteri kaataa kaiken.

[Lalli IsoTalo]

Että semmoinen demokratia tämä federalistien EU.

Vähän pitää kitistä tässä. Se ei ole demokratia, jos kaikkiin päätöksiin vaaditaan yksimielisyys, ja yksi jantteri kaataa kaiken.

Ei tietenkään, koska d on enemmistödiktatuuria. 2 sutta ja 1 lammas äänestävät.

[ohkurin_narsi]

Ei tietenkään, koska d on enemmistödiktatuuria. 2 sutta ja 1 lammas äänestävät.

Niin. EU:n päätöksentekosysteemi pitäisi ihan oikeasti laittaa uusiksi. Ja sekin on vain poliittinen päätös.

[Roope]

Orbán ei voi enää luottaa ääni­oikeutensa säilymiseen – ratkaisun hetket koittavat pian

Jarno Hartikainen HS

UNKARI on ajautumassa yhä pahemmin törmäyskurssille muiden EU-maiden ja unionin instituutioiden kanssa. Maalta on jo jäädytetty noin 20 miljardin euron arvosta EU-tukia, ja pääministeri Viktor Orbán puolueineen on poliittisesti eristyksissä.

Nyt Orbánin pään yllä leijuu aito uhka äänioikeuden menettämisestä EU:ssa. Pitkään uhka oli lähinnä teoreettinen mutta ei enää.

TORSTAINA EU-parlamentti vaati päätöslauselmassaan, että EU-maat aloittavat Unkaria vastaan niin kutsutun artikla 7 -prosessin, joka mahdollistaa äänioikeuden viemisen maalta.

Parlamentin päätöslauselman mukaan Unkari ei ole enää täysi demokratia, vaan se on taantunut itsevaltaiseksi valtioksi. Päätöslauselmassa parlamentti ilmaisee syvän huolensa demokratian, perusoikeuksien ja oikeusvaltion heikentämisestä Unkarissa.

[...]

Perussopimuksen mukaan äänioikeuden pidättäminen edellyttää, että muut jäsenmaat yksimielisesti toteavat, että Unkari rikkoo EU:n perusarvoja. Vuosien ajan Orbán saattoi luottaa siihen, että Puolaa johtava Laki ja oikeus -puolue estää päätöksen. Lokakuun vaaleissa valta Puolassa kuitenkin vaihtui, ja Orbán menetti immuniteettinsa.

SILTI päätös viedä äänioikeus yhdeltä jäsenmaalta olisi ennennäkemätön, eikä sitä tehdä kevyesti.

Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelu osoitti, että Orbánilla on yhä tukijansa Euroopassa. Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 345–104. Vastustajat edustavat Euroopan laitaoikeistoa.

"Hyvänen aika, mitä Unkari on tehnyt? Jos valtaan nousee puolue, josta ette pidä, haluatte viedä siltä äänioikeuden", syytti Viron äärioikeistolaisen Ekre-puolueen meppi Jaak Madison.

"Orbán toteuttaa politiikkaa, joka vastustaa Euroopan keskittymistä, ja se on hyvä. Hän suojelee perinteisiä perhearvoja. Se on hyvä", sanoi Itävallan äärioikeistolaisen FPÖ-puolueen Harald Vilimsky.

"Kauan eläköön Unkari!" julisti Puolan Laki ja oikeus -puolueen meppi Ryszard Czarnecki.

Unkarin äänioikeuden vieminen voisi tarjota laitaoikeistolle aseita ensi kesän eurovaaleihin.

ORBÁNIN kannalta ratkaisevaksi hetkeksi on muodostumassa seuraava EU-huippukokous, joka pidetään Brysselissä 1. helmikuuta. Siellä EU-maiden johtajien on tarkoitus sopia Ukrainan 50 miljardin euron tukipaketista. Päätöksellä on kiire, sillä rahapulassa oleva Ukrainan valtio tarvitsee lisätukea jo lähiviikkoina.

Jos Orbán jatkaa vanhalla linjallaan ja estää yhteisen päätöksen, on hyvin mahdollista, että EU-johtajat ovat valmiita ottamaan Euroopan parlamentin pyynnön käsittelyyn.

Helsingin Sanomat 18.1.2024

Perussuomalaisten mepit eivät tukeneet (Hakkarainen äänesti tyhjää ja Ruohonen-Lerner poissa) Unkaria sarvamaita vastaan. Millähän perusteella, ja mitä virkaa heillä on, jos he perääntyvät tällaisessakin asiassa? Ruohonen-Lerner oli vieläpä allekirjoittanut meppien vetoomuksen Unkarin äänioikeuden poistamisesta.

EU-parlamentilta kova­sanainen päätös­lauselma Unkarista – Näin suomalais­mepit äänestivät

EU-PARLAMENTTI pyytää päätöslauselmassaan EU-maiden poliittisten johtajien huippukokousta toteamaan, että Unkari rikkoo vakavasti ja jatkuvasti EU:n perusarvoja. Näin toimiessaan 26 muulla jäsenmaalla olisi mahdollisuus viedä väliaikaisesti äänivalta Unkarilta.

[...]

Suomalaisista europarlamentaarikoista päätöslauselman puolesta äänestivät Alviina Alametsä (vihr), Eero Heinäluoma (sd), Elsi Katainen (kesk), Silvia Modig (vas), Ville Niinistö (vihr), Mauri Pekkarinen (kesk), Sirpa Pietikäinen (kok), Petri Sarvamaa (kok) sekä Nils Torvalds (r).

Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen äänesti tyhjää. Poissa äänestyksestä olivat Heidi Hautala (vihr), Miapetra Kumpula-Natri (sd), Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) ja Henna Virkkunen (kok).

[...]

PARLAMENTAARIKOT myös kyseenalaistavat Unkarin kyvyn toimia EU:n neuvoston kiertävänä puheenjohtajamaana heinäkuun alusta. He myös varoittavat tilanteesta, jossa Unkari saattaisi päätyä johtamaan myös Eurooppa-neuvostoa eli EU:n poliittisten johtajien huippukokousta.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel on lähdössä ehdolle EU-vaaleissa, jotka järjestetään ensi kesäkuussa. Tästä syystä hän joutuu jättämään puheenjohtajuutensa ennenaikaisesti, minkä seurauksena Eurooppa-neuvoston johtaminen saattaisi teoriassa päätyä Unkarin hyppysiin.

Helsingin Sanomat 18.1.2024