Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio 2019–2024

[Pullervo]

Euroopan parlamentin valiokunnat. Kunkin valiokunnan jäsenmäärä päätetty ja ryhmien edustajat niihin on valittu. Kukin valiokunta valitsee järjestäytymisistunnossaan puheenjohtansa.

ID-ryhmän suomalaismepit saivat paikat näihin kahteen valiokuntaan:

Hakkarainen, Teuvo ENVI Environment, Public Health and Food Safety (Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta)
Huhtasaari, Laura AFCO Constitutional Affairs (Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta)

http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190627IPR55412/parliament-s-committee-membership-determined

Parliament's committee membership determined (3.7.2019)

On Wednesday, MEPs voted on the size of Parliament's 20 committees and two sub-committees. Their composition was confirmed by political groups later on the same day.

Following the vote in Parliament's plenary meeting on Wednesday, at the beginning of the 9th legislative term the number of MEPs in each committee and subcommittee of the European Parliament will be as shown below.

Chairs will be elected at each committee's and subcommittee's constitutive meeting.

(...)

Täydellinen lista valiokunnista ja valituista jäsenistä (pdf, 49 s): https://www.europarl.europa.eu/sed/doc/news/flash/22641/List%20of%20committees_for%20CoP_rev2_en.pdf

[Jorma M.]

Ylen tavallisen EU-kirjeenvaihtajan (ei siis ERIKOIS-) Petri Raivion analyysin mukaan "Demareita harmittaa johtoa koskevat ratkaisut ... ja demarit jäivät aika vähälle tässä jaossa".

Näin siis Yle. Raivion lausunnon aikaan oli tiedossa että demareille huippupaikkoja 2/6 eli 33,3% kun ääniä saivat EU-vaaleissa 154/751 eli 20,5%

Epäsuhta äänien ja vaikutusvallan kanssa johtuu systeemistä.

Vähäeleistä Raiviota ihan arvostan. Ei ole muistaakseni mokannut kuin kerran, mikä on yleläiselle loistava saldo.

Aika demokraattinen systeemi. Kolme puoluetta yht 59% otti 100% kuudesta huippupaikasta.

[Roope2]

Hyvin moni taho tuntuu olevan näreissään siitä, että tämänkertainen EU-johtajien valinta/ehdollepano olisi ollut likaista kabinettikähmintää.

Meikäläiselle tuo vaikutti aivan EU:n "normitoiminnalta".

[Pullervo]

Kaikkien suomalaismeppien valiokuntajäsenyydet ja varajäsenyydet.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/d88c3ac1-85f9-40f3-b6af-b8136c20734a

Tässä suomalaisten vaikutuspaikat EU:ssa – Hautala varapuheenjohtajaksi (4.7.2019)

Euroopan parlamentissa on nyt jaettu valiokuntapaikat. Ne ovat tärkeitä, sillä niissä muodostetaan kannat lakiehdotuksiin.

Toisin kuin Suomessa, jossa valiokunnissakin pohjatekstit on virkamiesten valmistelemia, Euroopan parlamentissa europarlamentaarikot kirjoittavat mietinnöt itse. Valiokunnassa voi olla jäsenenä tai varajäsenenä, tosin EP:ssa myös varajäsenet voivat äänestää.

Valiokuntapaikkaa enemmän vaikutusvaltaa on silloin kun pääsee lainsäädäntöesityksen esittelijäksi tai varjoesittelijäksi. Esittelijä on lakiehdotuksen päävastuullinen ja varjoesittelijä poliittisen ryhmänsä edustaja.

(...)

Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta (ITRE)

Henna Virkkunen, Ville Niinistö, Mauri Pekkarinen, Miapetra Kumpula-Natri, Nils Torvalds (varajäsen)

Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta (ENVI)

Teuvo Hakkarainen, Silvia Modig, Nils Torvalds, Ville Niinistö (varajäsen), Sirpa Pietikäinen (varajäsen)

Talous- ja raha-asioiden valiokunta (ECON)

Sirpa Pietikäinen, Eero Heinäluoma, Ville Niinistö (varajäsen)

Budjettivaliokunta (BUDG)

Nils Torvalds, Mauri Pekkarinen (varajäsen), Eero Heinäluoma (varajäsen)

Kansainvälisen kaupan valiokunta (INTA)

Heidi Hautala, Elsi Katainen (varajäsen), Laura Huhtasaari (varajäsen)

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta (AGRI)

Elsi Katainen, Petri Sarvamaa, Teuvo Hakkarainen (varajäsen)

Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta (FEMM)

Sirpa Pietikäinen, Silvia Modig (varajäsen)

Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta (AFCO)

Laura Huhtasaari, Miapetra Kumpula-Natri (varajäsen)

Talousarvion valvontavaliokunta (CONT)

Petri Sarvamaa

Liikenne- ja matkailuvaliokunta (TRAN)

Henna Virkkunen (varajäsen)

Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta (LIBE)

Laura Huhtasaari (varajäsen)

Ihmisoikeuksien alivaliokunta (DROI)

Heidi Hautala

Aluekehitysvaliokunta (REGI)

Mauri Pekkarinen (varajäsen)

Oikeudellisten asioiden valiokunta (JURI)

Heidi Hautala (varajäsen)

Vetoomusvaliokunta (PETI)

Miapetra Kumpula-Natri (varajäsen)

[Roope]

Italialainen EU-puhemies ei kelpaa Italian sisäministerille

Europarlamentin uusi puhemies David Sassoli haluaisi muuttaa turvapaikanhakijoita koskevaa Dublin-järjestelmää.

EU-parlamentti valitsi keskiviikkona uudeksi puhemieheksi italialaisen sosiaalidemokraatin David Sassolin.

Italian sisäministeri, äärioikeiston Lega-puoluetta johtava Matteo Salvini tuomitsi valinnan. Hänen mukaansa se "ei kunnioita italialaisten eikä eurooppalaisten äänestäjien tahtoa".

Jostain syystä niin sanottujen kansallismielisten kansallismielisyys ei kestä sitä, jos omasta maasta valitaan kansainväliseen tehtävään "väärää puoluetta" edustava poliitikko.

[...]

Sassoli sanoi keskiviikkona valintansa jälkeen lehdistötilaisuudessa, että hänen mielestään niin sanottua Dublin-järjestelmää pitäisi muuttaa. Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikanhakijoiden tulee hakea turvapaikkaa siinä EU-maassa, johon hän ensimmäiseksi saapuu.

Kansan Uutiset 4.7.2019

Kansan Uutiset unohti kertoa, miten Sassoli muuttaisi Dublin-järjestelmää. Sassoli nimittäin romuttaisi nykyisen Dublin-järjestelmän ja korvaisi sen ns. pakollisella solidaarisuudella eli jäsenmaille pakollisilla turvapaikanhakijoiden siirroilla. Tällainen järjestelmä olisi ollut katastrofi vuonna 2015.

Sassolin motiivina näin toimimiselle on Salvinin kaltaisten populistien voittokulun torjuminen, kun jäsenmaat eivät enää voisi omilla politiikan valinnoillaan vaikuttaa maahan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrään.

[kivimies]

Europarlamentin valiokuntien puheenjohtajuuksien jako oli aiemmin perustunut herrasmiessopimuksena äänestystulokseen. Tästä käytännöstä poiketen EPP, S&D ja ALDE päättivät viime vaalien jälkeen ryöstää enemmistönsä turvin itselleen mielestään EU-kriittisten ryhmien puheenjohtajuuksia, osin myös Perussuomalaisten ECR-ryhmältä.

Uhosta päätellen on hyvinkin mahdollista, että sama tehdään myös tällä kertaa.

2014-07-07 Vallankaappaus EU-valiokunnissa - eurokriittiset sivuun

Tänään valittiin lähes kaikki europarlamentin valiokuntien puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat. Aiemman käytännön mukaan paikat jaetaan periaatteessa ryhmille vaalien tulosten mukaisessa suhteessa vain ryhmien ulkopuolelle jääneiden jäädessä nuolemaan näppejään. Tänään kaikki muuttui.

Kolme suurinta liittovaltiomyönteistä ryhmää - kristillisdemokraatit, sosialistit ja liberaalit - olivat tehneet salaisen sopimuksen, jonka mukaan ne ottavat enemmistönsä turvin eurokriittisten ryhmien (ECR ja EFD) paikkoja itselleen ja jättävät kokonsa perusteella yhden puheenjohtajuuden ja muutaman varapuheenjohtajuuden ansainneen EFD-ryhmän (mm. UKIP) kokonaan ilman minkäänlaisia puheenjohtajapaikkoja. Myös Perussuomalaisten ECR sai vähemmän puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia kuin federalistinen ALDE, vaikka se on suurempi ryhmä.

EFD-ryhmän italialaisen Viiden tähden liikkeen Eleanora Eville kuulunut vetoomusvaliokunnan puheenjohtajan paikka järjestettiinkin äänestyksessä ALDE-ryhmän ruotsalaiselle Cecilia Wikströmille. Kun yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta kimmastuneet puhuivat vallankaappauksesta ja demokratian kuolemasta, Wikström oli täysin toista mieltä. Antamassaan haastattelussa Wikström totesi, että EFD saa syyttää vain itseään, koska sen edustajat käänsivät selkänsä europarlamentin avajaisissa EU-hymnin soidessa.

Samat kolme ryhmää (EPP, S&D ja RE (ent. ALDE)) aikovat toistaa stunttinsa myös tällä kertaa ja jättää Perussuomalaisten ID-ryhmä ilman valiokuntien puheenjohtajuuksia.

Mukaan on otettu tällä kertaa myös Vihreiden G-EFA- ryhmä.

Tekosyyt ovat samat, ID-ryhmän mepit eivät seisseet EU-hymnin aikana. 

Lehdet: Perussuomalaisten ryhmä yritetään sulkea vastuupaikoilta europarlamentissa – "Surullinen spektaakkeli"

Oikeistopopulistien Euroopan parlamenttiin muodostama Identiteetti ja demokratia –ryhmä (ID) on Euractiven ja Politicon mukaan jäämässä ilman merkittäviä vastuupaikkoja. Suomesta ryhmään kuuluuvat perussuomalaisten europarlamentaarikot Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen.

Pahennusta on herättänyt erityisesti Ranskan Kansallisen liittouman käytös parlamentin avajaisissa. Kaikki ryhmän 22 parlamentaarikkoa jäivät istumaan muiden meppien noustessa seisomaan Euroopan hymnin soittamisen ajaksi.  Brittiläisen Brexit-puolueen edustajat puolestaan kääntyivät selin.

"Kun näin Kansallisen liittouman edustajien toiminnan avajaisissa, se oli surullinen spektaakkeli. Nämä ihmiset eivät halua toimia yhteisten pelisääntöjen mukaan", eräs ranskalaismeppi kommentoi Euractivelle.

Euroopan parlamentissa valitaan ensi viikolla puheenjohtajat muun muassa tärkeisiin maatalous- ja oikeudellisten asioiden valiokuntiin.

"Olen kuullut, että kuka tahansa ID-ryhmän ehdokas saa vastaehdokkaan, jota muuta parlamenttiryhmät äänestävät", Politicon haastattelema EU-virkamies sanoo.

Konservatiivisen EPP-ryhmän tiedottaja kertoo Politicolle, että näin tullaan toimimaan kaikkien valiokuntajohtajuuksien suhteen.

"Paikat jaetaan EPP:n, sosialidemokraattien, liberaalien ja vihreiden välillä", hän sanoo. [...]

Uusi Suomi (6.7.2019)

[Roope]

Samat kolme ryhmää (EPP, S&D ja RE (ent. ALDE)) aikovat toistaa stunttinsa myös tällä kertaa ja jättää Perussuomalaisten ID-ryhmä ilman valiokuntien puheenjohtajuuksia.

Mukaan on otettu tällä kertaa myös Vihreiden G-EFA- ryhmä.

Tekosyyt ovat samat, ID-ryhmän mepit eivät seisseet EU-hymnin aikana. 

Tämä oli ennakoitavissa. Kysymysmerkkinä oli lähinnä se, liittyvätkö viime kerralla kolmea suurinta ryhmää puheenjohtajapaikkojen ryöstöstä paheksuneet vihreät nyt tilaisuuden tullen itsekin demokratiavastaisiin öykkäreihin.

Kyllä liittyivät, eikä esimerkiksi Heidi Hautalalla ole tapahtuneesta enää tällä kerralla mitään sanottavaa.

Edit:

Hautalan mielestä häpeällinen näytelmä

Vihreät eivät kolmen suuren koplaan kuulu. Vihreiden meppi Heidi Hautala on tyrmistynyt päätöksestä.

– Tämä oli aika häpeällinen näytelmä. Nämä kolme suurta eivät kyenneet osoittamaan mitään kriteerejä sille, millä perusteella EU-kriittinen EFDD-ryhmä suljettiin ulos.

Hautalan mukaan EU-kriittisyys ei voi olla syy eristää joitakin pois tehtävistä.

– Jos käyttäytyy vähän kuin huonon kotikasvatuksen saanut täysistunnossa ja kääntää selkänsä sinfoniaorkesterille, joka soittaa Eurooppa-hymniä, ei se ole mikään syy estää tätä ryhmää näyttämästä parlamentissa, mihin se pystyy.

Hautalan mukaan ei riitä, että sanotaan joidenkin olevan ekstremistejä tai vaikka fasisteja.

– Esimerkiksi nämä ehdokkaat, joita EFDD-ryhmällä oli näille paikoille, ovat äärimmäisen fiksuja poliitikkoja.

Yle: Pääpuolueet estävät eurokriittisten pääsyn EU-parlamentin johtopaikoille 9.7.2014

[Lalli IsoTalo]

Noin yleisemmin voisi todeta, että EU:ssa on 500 miljoona asukasta, ja Suomessa 5 miljoonaa. Tuolla prosentin osuudella ei juuri päästä päättäviin pöytiin, vaikka matematiikka ei olekaan ihan noin yksinkertaista.

Ja erityisesti kansallismielisiä ei kaivata komissioon mistä maasta. Tämä oli ainakin edellisen komission puheenjohtaja kanta asiaan.

Suomelle on EU:sta pelkää haittaa ja maksajan rooli. Vapaakauppa-alue riittäisi meille erittäin hyvin.

Kansallismielisten seuraava suuri tavoite on kääntää kansan yleinen mielipide EU-vastaiseksi, ja järjestää kansanäänestys Fixistä, ehkäpä seuraavien ek-vaalien jälkeen, kun PS saa murskavoiton.

[satasenlaina]

Noin yleisemmin voisi todeta, että EU:ssa on 500 miljoona asukasta, ja Suomessa 5 miljoonaa. Tuolla prosentin osuudella ei juuri päästä päättäviin pöytiin, vaikka matematiikka ei olekaan ihan noin yksinkertaista.

Ja erityisesti kansallismielisiä ei kaivata komissioon mistä maasta. Tämä oli ainakin edellisen komission puheenjohtaja kanta asiaan.

Suomelle on EU:sta pelkää haittaa ja maksajan rooli. Vapaakauppa-alue riittäisi meille erittäin hyvin.

Kansallismielisten seuraava suuri tavoite on kääntää kansan yleinen mielipide EU-vastaiseksi, ja järjestää kansanäänestys Fixistä, ehkäpä seuraavien ek-vaalien jälkeen, kun PS saa murskavoiton.

Tämä Fixit kansanäänestys on täyttä tuubaa ja haihattelua. Jos oletetaan, että PS sellaista kannattaisi ja ajaisi niin siitäkään huolimatta YKSIKÄÄN muu puolue ei kannata tällaista äänestystä. Jos ajaa äänestystä ja eroa niin vähintäänkin persujen pitää näyttää realistinen ja todellinen suunnitelma uusien sopimusten ja suhteiden luomisesta Euroopan unioniin.

Eli Fixitiä ei tule (en kannata itsekään), äänestystä ei tule ja kansan ehdoton enemmistö ei sellaista kannata vaan älyää siihen sisältyvät valtavat riskit. Kannattaa käyttää poliittinen energia muiden asioiden ajamiseen.

[sattuma]

Lehdet: Perussuomalaisten ryhmä yritetään sulkea vastuupaikoilta europarlamentissa – "Surullinen spektaakkeli"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284872-lehdet-perussuomalaisten-ryhma-yritetaan-sulkea-vastuupaikoilta-europarlamentissa

Ilmeisesti myös muita ryhmiä mobataan. Linkissä Brexit-puolueen tulipalopuhe.


https://www.facebook.com/leaveeuofficial/videos/663042397526180/

[Golimar]

^

................KOKOOMUKSEN europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen vahvistaa, että ID-ryhmän toivomat valiokuntien puheenjohtajapaikat tullaan jakamaan EPP:n, sosialidemokraattien, liberaalien ja vihreiden kesken. Puheenjohtajan paikkoja ryhdytään jakamaan ensi viikolla.

Pietikäinen perustelee toimintaa sillä, että puheenjohtajapaikkaa pitäviltä ryhmiltä täytyy voida odottaa yhteistyökykyä ja -tahtoa, ja antaa esimerkkinä istuntotavat.
– Tämä liittyy vaikkapa välihuuteluihin tai siihen, noustaanko seisomaan, kun soitetaan kansallishymni. ...............

VIIMEINEN pisara monelle tuntuu olleen Ranskan Kansallisen liittouman (RN) alkuviikkoinen protesti parlamentin avajaisissa Ranskan Strasbourgissa. Kun salissa kajahti ilmoille Beethovenin Oodi ilolle -sävellys, Euroopan hymni, jäivät RN:n edustajat istumaan muiden noustessa seisomaan.

Nigel Faragen johtaman Brexit-puolueen edustajat taas yhtyivät protestiin kääntämällä selkänsä............................

ID-RYHMÄN vastaisissa toimissa mukana olevien ryhmien kirjo osoittaa Pietikäisen mukaan, että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta".

– Vaan (kyse on) siitä, että sitoudutaan noudattamaan perussopimuksia ja kunnioittamaan parlamentin työjärjestystä. Eli siihen, ettei kikkailla eikä sikailla, vaan etsitään ratkaisua.

– Demokratia on yhteisten asioiden hoitamista. Ei sitä, että jos saa riittävästi paikkoja, niin kaikella yhteisellä peruspohjalla voi pyyhkiä pyllyä, Pietikäinen sanoo.

MYÖS Europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri (sd) toteaa, että parlamentin suuri enemmistö haluaa vain minimoida ID:n kaltaisten ryhmittymien mahdollisuudet jarruttaa unionin toimintaa ja kehitystä.

– Äärioikeistolaiset ryhmittymät ovat aikaisemman kokemuksen pohjalta perustaneet oman työnsä parlamentissa lähinnä ajatukselle "hajota ja hidasta".

– Heidän toimintakeinonaan on valitettavan usein jarruttaa lakihankkeiden etenemistä parlamentissa, ja todistella sitten kuinka EU ei muka toimi, Kumpula-Natri sanoo.
....................

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006165556.html

The Real European Union National Anthem
https://www.youtube.com/watch?v=etNRoqqHFMY

[Lalli IsoTalo]

– Äärioikeistolaiset ryhmittymät ovat aikaisemman kokemuksen pohjalta perustaneet oman työnsä parlamentissa lähinnä ajatukselle "hajota ja hidasta".

– Heidän toimintakeinonaan on valitettavan usein jarruttaa lakihankkeiden etenemistä parlamentissa, ja todistella sitten kuinka EU ei muka toimi, Kumpula-Natri sanoo.

Kansallismieliset puolueet haluavat pelastaa maansa EU:n liittovaltiodiktatuurilta.

Antikansallismieliset federalistihaukat - kuten äärisosialisti Kumpula-Natri - haluavat tuhota loputkin maansa itsenäisyydestä, koska EU on heille helppo ja hyvin palkattu työpaikka. Kaikki EU:n palkkalistoilla suoraan tai välillisesti olevat olisivat sormi suussa ilman uraa ja työpaikkaa, jos EU yht'äkkiä lakkaisi olemasta, tai Suomi eroaisi siitä.

EU-kokemuksella ei ole kysyntää, jos Suomi ei ole EU:n jäsen.

ID-RYHMÄN vastaisissa toimissa mukana olevien ryhmien kirjo osoittaa Pietikäisen mukaan, että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta".

Kun poliitikko sanoo, "että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta"", voit olla varma, että kyse on juuri siitä! Vaikka ei se kovin salainen ole, kun kaikille vähänkin asiaa seuraaville  asia on selvä kuin pläkki.

[Tomatoface]

– Äärioikeistolaiset ryhmittymät ovat aikaisemman kokemuksen pohjalta perustaneet oman työnsä parlamentissa lähinnä ajatukselle "hajota ja hidasta".

– Heidän toimintakeinonaan on valitettavan usein jarruttaa lakihankkeiden etenemistä parlamentissa, ja todistella sitten kuinka EU ei muka toimi, Kumpula-Natri sanoo.

Kansallismieliset puolueet haluavat pelastaa maansa EU:n liittovaltiodiktatuurilta.

Antikansallismieliset federalistihaukat - kuten äärisosialisti Kumpula-Natri - haluavat tuhota loputkin maansa itsenäisyydestä, koska EU on heille helppo ja hyvin palkattu työpaikka. Kaikki EU:n palkkalistoilla suoraan tai välillisesti olevat olisivat sormi suussa ilman uraa ja työpaikkaa, jos EU yht'äkkiä lakkaisi olemasta, tai Suomi eroaisi siitä.

EU-kokemuksella ei ole kysyntää, jos Suomi ei ole EU:n jäsen.

ID-RYHMÄN vastaisissa toimissa mukana olevien ryhmien kirjo osoittaa Pietikäisen mukaan, että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta".

Kun poliitikko sanoo, "että kyse ei ole vain "samanmielisten puolueiden salajuonesta"", voit olla varma, että kyse on juuri siitä!

Eikös historiassa vallankumoukset ole tälläisista demokratian halveksimisista alkaneet?

[Pullervo]

Valiokuntien ja alivaliokuntien puheenjohtajuudet ja varapuheenjohtajuudet on jaettu kahdeksi ja puoleksi vuodeksi ja odotetusti europarlamentin viidenneksi suurin ID-ryhmä jätettiin tyystin ilman noita paikkoja.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190709IPR56669/parliament-s-committees-elect-chairs-and-vice-chairs

All of the EP's 20 standing committees and two subcommittees held their constitutive meetings on Wednesday to elect their chair and vice-chairs. (10.7.2019)

A committee bureau (chair and up to four vice-chairs) is elected for a two and a half year mandate. Committees deal with legislative proposals, appoint negotiating teams to conduct talks with EU ministers, adopt reports, organise hearings and scrutinise other EU bodies and institutions.

Foreign Affairs Committee (AFET)

Chair: Mr David McALLISTER (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Mr Witold Jan WASZCZYKOWSKI (ECR, PL)

The 2nd, 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected at a forthcoming meeting

Development Committee (DEVE)

Chair: Mr Tomas TOBÉ (EPP, SE)

1st Vice-Chair: Ms Pierrette HERZBERGER-FOFANA (Greens/EFA, DE)
2nd Vice-Chair: Mr Norbert NEUSER (S&D, DE)
3rd Vice-Chair: Ms Chrysoula ZACHAROPOULOU (Renew Europe, FR)
4th Vice-Chair: Mr Erik MARQUARDT (Greens/EFA, DE)

International Trade Committee (INTA)

Chair: Mr Bernd LANGE (S&D, DE)

1st Vice-Chair: Mr Jan ZAHRADIL (ECR, CZ)
2nd Vice-Chair: Mr Iuliu WINKLER (EPP, RO)
3rd Vice-Chair: Ms Anna-Michelle ASIMAKOPOULOU (EPP, EL)
4th Vice-Chair: Ms Marie-Pierre VEDRENNE (Renew Europe, FR)

Budgets Committee (BUDG)

Chair: Mr Johan VAN OVERTVELDT (ECR, BE)

1st Vice-Chair: Mr Janusz LEWANDOWSKI (EPP, PL)
2nd Vice-Chair: Mr Olivier CHASTEL (Renew Europe, BE)
3rd Vice-Chair: Ms Margarida MARQUES (S&D, PT)
4th Vice-Chair: Mr Niclas HERBST (EPP, DE)

Budgetary Control (CONT)

Chair: Ms Monika HOHLMEIER (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Ms Isabel GARCÍA MUÑOZ (S&D, ES)
2nd Vice-Chair: Ms Caterina CHINNICI (S&D, IT)
3rd Vice-Chair: Ms Martina DLABAJOVÁ (Renew Europe, CZ)
4th Vice-Chair: Mr Tamás DEUTSCH (EPP, HU)

Economic and Monetary Affairs Committee (ECON)

The bureau will be elected in a forthcoming meeting

Employment and Social Affairs (EMPL)

Chair: Beata Szydło, ECR Group (PL) – though this may not hold as it is being challenged by the S&D Group

1st Vice-Chair: A member of the S&D Group
2nd Vice-Chair: A member of the GUE/NGL Group
3rd Vice-Chair:  Tomáš Zdechovský, EPP Group (Czechia)
4th Vice-Chair: A member of the Greens/EFA Group

Environment, Public Health, and Food Safety Committee (ENVI)

Chair: Mr. Pascal CANFIN (Renew Europe, FR)

1st Vice-Chair: Mr Bas EICKHOUT (Greens/EFA, NL)
2nd Vice-Chair: Mr Seb DANCE (S&D, UK)
3rd Vice-Chair: Mr Cristian-Silviu BUŞOI (EPP, RO)
4th Vice-Chair: Ms Anja HAZEKAMP (GUE/NGL, NL)

Industry, Research, and Energy Committee (ITRE)

Chair: Ms Adina-Ioana VĂLEAN (EPP, RO)

1st Vice-Chair: Mr Zdzisław KRASNODĘBSKI (ECR, PL)
2nd Vice-Chair: Mr Morten PETERSEN (RE, DK)
3rd Vice-Chair: Ms Patrizia TOIA (S&D, IT)
4th Vice-Chair: Ms Lina GALVEZ MUÑOZ (S&D, ES)

Internal Market and Consumer Protection (IMCO)

Chair: Ms Petra DE SUTTER (Greens/EFA, BE)

1st Vice-Chair: Mr Pierre KARLESKIND (Renew Europe, FR)
2nd Vice-Chair: Ms Maria GRAPINI (S&D, RO)
3rd Vice-Chair: Ms Róża THUN (EPP, PL)
4th Vice-Chair: Ms Maria Manuel LEITÃO MARQUES (S&D, PT)

Transport and Tourism (TRAN)

Chair: Ms Karima DELLI (Greens/EFA, FR)

1st Vice-Chair: Mr Johan DANIELSSON (S&D, SE)
2nd Vice-Chair: Mr Sven SCHULZE (EPP, DE)
3rd Vice-Chair: Mr István UJHELYI (S&D, HU)
4th Vice-Chair: Mr Jan-Christoph OETJEN (Renew Europe, DE)

Agriculture and Rural Development (AGRI)

Chair: Mr Norbert LINS (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Mr Francisco GUERREIRO (Greens/EFA, PT)
2nd Vice-Chair: Mr Daniel BUDA (EPP, RO)
The 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected in a forthcoming meeting

Regional Development Committee (REGI)

Chair: Mr Younous OMARJEE (GUE/NGL, FR)

1st Vice-Chair: Mr Krzysztof HETMAN (EPP, PL)
The 2nd, 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected at a forthcoming meeting

Fisheries (PECH)

Chair: Mr Chris DAVIES (Renew Europe, UK)

1st Vice-Chair: Mr Peter van DALEN (EPP, NL)
2nd Vice-Chair: Mr Søren GADE (Renew Europe, DK)
3rd Vice-Chair: Mr Giuseppe Ferrandino (S&D, IT)
4th Vice-Chair: Ms Cláudia MONTEIRO DE AGUIAR (EPP, PT)

Culture Committee (CULT)

Chair: Ms Sabine VERHEYEN (EPP, DE)

1st Vice-Chair: Mr Romeo FRANZ (Greens/EFA, DE)
2nd Vice-Chair: Ms Dace MELBĀRDE (ECR, LV)
The 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected in a forthcoming meeting

Legal Affairs Committee (JURI)

Chair: Ms Lucy NETHSINGHA ( Renew Europe, UK)

1st Vice-Chair: Mr Sergey LAGODINSKY (Greens/EFA, DE)
2nd Vice-Chair: Ms Marion WALSMANN (EPP, DE)
3rd Vice-Chair: Mr Ibán GARCIA DEL BLANCO (S&D, ES)
4th Vice-Chair: Mr Raffaele STANCANELLI (ECR, IT)

Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE)

Chair: Mr Juan Fernando LÓPEZ AGUILAR (S&D, ES)

1st Vice-Chair: Ms Maite PAGAZAURTUNDÚA (RE, ES)
2nd Vice-Chair: Mr Pietro BARTOLO (S&D, IT)
The 3rd Vice-Chair will be elected in a forthcoming meeting
4th Vice-Chair: Mr Emil RADEV (EPP, BG)

Constitutional Affairs (AFCO)

Chair: Antonio Tajani (EPP, IT)

1st Vice-Chair: Gabriele Bischoff (S&D, DE)
The 2nd, 3rd and 4th Vice-Chairs will be elected at a forthcoming meeting

Women's Rights and Gender Equality Committee (FEMM)

Chair: Ms Evelyn REGNER (S&D, AT)

1st Vice-Chair: Ms Eugenia RODRÍGUEZ PALOP (GUE/NGL, ES)
2nd Vice-Chair: Ms Gwendoline DELBOS-CORFIELD (Greens/EFA, FR)
3rd Vice-Chair: Ms Elissavet VOZEMBERG-VRIONIDI (EPP, EL)
4th Vice-Chair: Mr Robert BIEDROŃ (S&D, PL)

Petitions Committee (PETI)

Chair: Ms Dolors MONTSERRAT (EPP, ES)

1st Vice-Chair: Ms Tatjana ŽDANOKA (GREENS/EFA, LV)
2nd Vice-Chair: Ms Yana TOOM (Renew Europe, EE)
3rd Vice-Chair: Mr Ryszard CZARNECKI (ECR, PL)
4th Vice-Chair: Ms Cristina MAESTRE MARTÍN DE ALMAGRO (S&D, ES)

Subcommittee on Human Rights (DROI)

Chair: Ms Maria ARENA (S&D, BE)

1st Vice-Chair: Ms Irina VON WIESE (Renew Europe, UK)
2nd Vice-Chair: Ms Hannah NEUMANN (GREENS/EFA, DE)
3rd Vice-Chair: Ms Karoline EDTSTADLER (EPP, AT)
4th Vice-Chair: Mr Raphaël GLUCKSMANN (S&D, FR)

Subcommittee on Security and Defence (SEDE)

Chair: Ms Nathalie LOISEAU (Renew Europe, FR)

1st Vice-Chair: Mr Nikos ANDROULAKIS (S&D, EL)
2nd Vice-Chair: Ms Kinga GÁL (EPP, HU)
3rd Vice-Chair: Ms Özlem DEMIREL (GUE/NGL, DE)
4th Vice-Chair: Mr Lukas MANDL (EPP, AT)

[Pullervo]

Neljä vuosikymmentä kestänyt perinne jakaa valiokuntien puheenjohtajuudet ja varapuheenjohtajuudet ryhmien kokojen mukaan d'Hondtin kaavalla rikottiin nyt, kun EPP ja S&D menettivät yhteisen yksinkertaisen enemmistön europarlamentissa. Ne, sekä ent. ALDE eli nyk. Renew Europe (RE) ja vihreiden euroryhmä G-EFA, joista jälkimmäinen vielä 2014 eurovaalien jälkeen viisi vuotta sitten oli tällaista suhmurointia vastaan, jakoivat nyt mielihyvin paikat mielensä mukaan. Jos Brexit toteutuu 31.10.2019, menee osa paikkajaosta uusiksi.

https://www.politico.eu/article/mainstream-parties-block-euroskeptics-from-top-parliament-posts/

Mainstream parties block Euroskeptics from top Parliament posts (11.7.2019)

Some committees suspend voting on leadership positions as pro-EU groups move to exclude far right and populists.

Mainstream, pro-EU political parties in the European Parliament moved aggressively to block Euroskeptic and extremist groups from claiming several prominent committee leadership posts on Wednesday.

That blocking effort enraged anti-establishment forces and potentially put at risk an overall deal on the EU's future leadership.

One group leader, Ryszard Legutko of the right-wing European Conservatives and Reformists (ECR), pointedly warned that his MEPs were less likely to support the deal on top jobs agreed by European leaders last week after one of their members — former Polish Prime Minister Beata Szydło — was blocked from becoming chairwoman of the Employment and Social Affairs Committee.

Anti-establishment forces, including far-right and extremist groups, gained strength in the recent European election. The new Identity and Democracy (ID) group, a partnership between Matteo Salvini's League in Italy and Marine Le Pen's National Rally in France, is now the fifth-largest group with 73 MEPs — just two fewer than the Greens.

Together, ID and ECR have 135 MEPs, far more than the 108 seats controlled by the liberal-centrist Renew Europe, backed by French President Emmanuel Macron.

But pro-European forces overall control 519 seats and they wielded that muscle Wednesday to deny the insurgent groups several positions, effectively upending the so-called D'Hondt method by which leadership positions are traditionally apportioned among parliamentary groups.

ID had expected to hold the chair of the agriculture committee but its nominee, French MEP Maxette Pirbakas, was blocked by the four pro-EU parties. They instead elected Norbert Lins, a German MEP from the conservative European People's Party. Pirbakas was then also rejected for two vice chair positions, before voting was suspended for the final spots.

In one of the most bitter stings for the far right, the pro-EU groups also voted down an ID candidate, French MEP Gilles Lebreton of National Rally, who had expected to be chairman of the Committee on Legal Affairs.

Instead, a British liberal, Lucy Nethsingha, was elected to head the panel, which among other responsibilities maintains oversight of the limited parliamentary immunity enjoyed by MEPs. Nethsingha may be out of the Parliament come October 31 after Britain leaves the EU.

József Szájer, an MEP from Hungary's ruling Fidesz party who chaired the initial vote in the legal affairs committee, had implored colleagues to respect the handshake agreement and the proportional formula.

"I would like to ask you, as the legal affairs committee, to observe the old traditions of the rule of law of our committees and elections, which is based on agreements by political groups," Szájer said. "We have worked with those rules for 40 years, and if those agreements are not upheld, the consequences are unforeseeable."

(...)

Several MEPs, infuriated by the blocking effort, warned of just such reprisal in the months and years ahead.

The Euroskeptics and nationalists currently do not hold any vice presidency position in the Parliament, a remarkable absence from leadership given their overall numbers in the assembly. That means they still have no MEPs to chair plenary sittings nor any representation in the Parliament's "bureau," where the most important decisions on the workings of the Parliament are made.

One Euroskeptic in Parliament accused the pro-EU groups of hypocrisy, by claiming to be defenders of democracy while denying representation to minority parties.

"This is the only parliament in Europe that doesn't give any minimal guarantee to minorities," said a senior official from the ID group.

Pro-EU MEPs even moved quickly to disqualify candidates from the EU-critical Fidesz, which is led by Hungarian Prime Minister Viktor Orbán and has been suspended from the EPP's pan-European party organization, but not the parliamentary group.

The Committee on Civil Liberties failed to elect its full leadership after a center-left coalition blocked a Fidesz candidate for vice chair. Rather than allow the election of Hungarian MEP Balázs Hidvéghi, the pro-EU groups nominated Damien Carême, a French Greens member.

(...)

[Roope]

Äänestyksen edellä Ursula Von der Leyen myi itsensä osoitti joustavuutensa ja lupasi liberaalien ja demareiden mieliksi muun muassa ajaa yritysten hallitusten naiskiintiöitä, minimipalkkaa ja "oikeusvaltioperiaatetta", joka oikeasti tarkoittaa miljardien eurojen rangaistuksia niille jäsenmaille, jotka eivät suostu turvapaikanhakijoiden siirtoihin eli "taakanjakoon".

EU-johtajaksi ehdotettu Ursula Von der Leyen tiukensi ilmastokantojaan ja antoi tuen minimi­palkalle viime hetken vetoomuksessa ennen tiistain tiukkaa äänestystä

Euroopan komission puheenjohtajaksi ehdotettu Ursula von der Leyen tarvitsee enemmistön Euroopan parlamentin äänistä tiistaina tullakseen valituksi. Äänestyksestä ennakoidaan täpärää.

EUROOPAN merkittävimmästä johtopaikasta eli komission puheenjohtajuudesta päättäminen on tiistaina euro­parlamentaarikkojen käsissä. Euroopan unionin jäsenmaiden johtajat ehdottavat pestiin saksalaista puolustusministeri Ursula von der Leyeniä.

Von der Leyenin äänestys ei tällä kertaa ole läpihuutojuttu. Von der Leyen tarvitsee parlamentin enemmistön eli 374 ääntä 747:stä paikkansa vastaan ottaneesta parlamentaarikosta.

Useiden poliittisten ryhmien EU-parlamentaarikot ovat ilmaisseet viime päivien aika tyytymättömyytensä von der Leyenin linjauksiin ja tapaan, joilla EU-johtajat romuttivat niin kutsutun kärki­ehdokas­järjestelmän. Parlamentin suuret puolueryhmät olivat ehdottaneet johtotehtäviin omia kärki­ehdokkaitaan, joiden kesken tehtävät piti jakaa vaalituloksen mukaan.

SAKSAN kristillisdemokraatteihin kuuluva von der Leyen tarvitsee läpimenoon oman ryhmänsä, keskustaoikeisto EPP:n lisäksi keskustaliberaalien Uudistuvan Euroopan sekä merkittävän osan sosiaalidemokraateista. Vihreät, vasemmisto ja oikeistopopulistit ovat kertoneet vastustavansa von der Leyenin valintaa.

Äänestys käydään tiistaina iltaseitsemältä Suomen aikaa Strasbourgissa salaisella lippuäänestyksellä. Äänestyksestä veikataan täpärää. Esimerkiksi saksalaisdemarit todennäköisesti äänestävät von der Leyeniä vastaan tai tyhjää sisäpoliittisista syistä.

VON der Leyen kiersi puolueryhmien tenteissä viime viikolla, mutta sosiaalidemokraatit ja liberaalit olivat tyytymättömiä ja lähettivät perään omat vaatimuskirjeensä. Vihreä puolueryhmä tyrmäsi von der Leyenin suoraan keskiviikon vierailun jälkeen.

"Ei yhtään konkreettista ehdotusta oikeusvaltiokehityksestä tai ilmastosta", sanoi ryhmän toinen puheenjohtaja Ska Keller Politicon mukaan.

Von der Leyen vastasi maanantaina kirjeellä sosiaalidemokraateille ja liberaaleille. Nämä olivat vaatineet muun muassa tiukempia ilmastolupauksia. Liberaalit halusivat varmistaa hyvän aseman komission varapuheenjohtajaksi matkalle olevalle tanskalaiselle Margrethe Vestagerille.

[...]

Kirjeessään von der Leyen myötäili monia sosiaalidemokraattien ja liberaalien tärkeiksi asettamia tavoitteita. Von der Leyen otti tiukemman ilmastokannan ja kirjoitti, että 55 prosentin päästörajasta vuodelle 2030 täytyy tehdä suunnitelma. Linjauksissa oli myös EU:ssa kauppaa käyvien ulkomaalaisten yritysten hiilivero sekä päästökaupan laajentaminen. Von der Leyen ehdotti uutta taakanjakomekanismia pakolaispolitiikassa ja uutta, vuosittaista arviointitapaa oikeusvaltiokysymyksissä.
...

Helsingin Sanomat 14.7.2019

[artti]

Tiedotusvälineet harjoittavat riidanlietsomista

Jos hätäännystä lietsovia valheita ei aktiivisesti kumota aina niiden ilmetessä niin vääristelty tieto voi aiheuttaa laajentuvaa levottomuutta

Mielipaha on se mitä mediat yrittää saavuttaa niillä erittäin ankarasti emotionaalisilla ja ahdistavilla lauserakenteilla, jotka paljastavat niiden tavoitteen, kun niitä polemiikkia lietsovia lauserakenteita tutkii

Polemiikki on julkinen kiista, jota käydään erilaisten tekstien välityksellä

Tiedotusvälineet varmasti tietävät, että kansallismielisyyttä, kansanmielisyyttä ja maahanmuuttokriittisyyttä ärsyttämällä vahvistetaan kansallismielisyyttä, kansanmielisyyttä ja maahanmuuttokriittisyyttä, että kansallismielisyyttä, kansanmielisyyttä ja maahanmuuttokriittisyyttä pitää tietenkin vahvistaa, kiitän tiedotusvälineitä kansallismielisten, kansanmielisten ja maahanmuuttokriittisten saamasta suuresta näkyvyydestä, ilman tiedotusvälineitä kannatuksemme olisi pienempi

Yksi suvereeni jäsenvaltio ei voi pakottaa toista suvereenia jäsenvaltiota ottamaan kolmannen osapuolen kansalaisia suvereenille valtioalueelleen, moisen edes vaatiminen on röyhkeä loukkaus, sellainen kiista saa tiedotusvälineet riehaantumaan, nyt etusivu uusiksi

Ratkaisu voisi olla, että harkitsemme nostaa esityslistalle jäsenmaiden kokouksen tehtäväksi suunnitella viesti

"Olemme tunnistaneet teidän valtionne monien kaikkia rajoja ylittävien ja rauhaa horjuttavien asioiden alkuperävaltioksi, ja siksi viestitämme teidän valtiolle, että jos teidän valtionne kansalaiset yrittävät Euroopan unionin alueelle, rajaesteitä repien ja rajaesteiden yli kiiveten ja rannoillemme rantautuen, niin Euroopan unioni alkaa päättäväisesti auttamaan teidän valtion alueella olevien ongelmien pysyvässä ratkaisemisessa

Euroopan unionin jäsenvaltiot

PS: Nähdään syksyllä YK yleiskokouksessa"

Maahanmuuttokriittisten vaalikannatuksen kannalta kannatus paranee siksi, että kehitysmaiden taloudellinen tilanne heikkenee fossiilisten polttoaineiden lähteiden tyhjentyessä. Kehitysmaiden tulot perustuvat fossiilisten polttoaineiden vientiin ja fossiiliset polttoaineet ovat rajallinen resurssi, fossiilisten polttoaineiden tuotantoa indikaattorina käyttämällä pystymme ennakoimaan ja valmistautumaan

Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

[Roope]

Helsingin Sanomat: Suora lähetys käynnissä: Ursula von der Leyen haluaa "humaanit rajat" ja hiilineutraalin Euroopan 16.7.2019

Opening Statement in the European Parliament Plenary Session by Ursula von der Leyen, Candidate for President of the European Commission (ennakkoversio)

Honourable Members,

The cradle of our European civilisation is Greek philosophy and Roman Law. And our European continent went through its darkest period when we were ruled by dictators and Rule of Law was banished. For centuries, Europeans fought so hard for their liberty and independence.

The Rule of Law is our best tool to defend these freedoms and to protect the most vulnerable in our Union. This is why there can be no compromise when it comes to respecting the Rule of Law. There never will be. I will ensure that we use our full and comprehensive toolbox at European level. In addition, I fully support an EU-wide Rule of Law Mechanism. To be clear: the new instrument is not an alternative to the existing instruments, but an additional one. 

The Commission will always be an independent guardian of the Treaties. Lady Justice is blind – she will defend the Rule of Law wherever it is attacked.

Eli von der Leyen laittaisi armotta kuriin ne maat, jotka yhteisistä säännöistä piittaamatta päästävät laittomat siirtolaiset maansa läpi syvemmälle Eurooppaan.

No, ei ihan. Von der Leyen tarkoittaakin, että sääntöjä muutetaan niin, että kaikki jäsenmaat ja eurooppalaiset saavat kärsiä tavalla tai toisella:

Honourable Members,

The Rule of Law is universal. It applies to all. In the last five years, more than 17,000 people have drowned in the Mediterranean, which has become one of the deadliest borders in the world. At sea there is the duty to save lives and in our Treaties and conventions there is the legal and moral duty to respect the dignity of every human being.

The European Union can and must defend these values. The European Union needs humane borders. We must save, but saving alone is not enough. We must reduce irregular migration, we must fight smugglers and traffickers – it is organised crime –, we must preserve the right to asylum and improve the situation of refugees, for example through humanitarian corridors in close cooperation with the UNHCR. We need empathy and decisive action.

Von der Leyen haluaa Eurooppaan johtavia "humanitaarisia käytäviä" eli esimerkiksi avoimia portteja Turkin ja Kreikan rajalle tai EU-kuljetuksia Libyasta Eurooppaan. Tämä tarkoittaa käytännössä Euroopan rajojen tietoista avaamista rajoituksettomalle haittamaahanmuutolle, sillä tänne tulleita ei saa täältä pois.

I am aware of how difficult and divisive discussions on this issue are. We need to address the legitimate concerns of many and look at how we can overcome our differences. I will propose a New Pact on Migration and Asylum, including the relaunch of the Dublin reform.

This will allow us to return to a fully functioning Schengen Area of free movement, the key driver of our prosperity, security and freedoms. A centrepiece in this ambition is a reinforced European Border and Coast Guard Agency. We need to reach a standing corps of 10,000 Frontex border guards not by 2027, but way earlier, at least by 2024.

Kun von der Leyen puhuu 10 000 rajavartijasta, hän Dublin-sopimuksen romuttamisen jälkeen tarkoittaa itse asiassa sisäänheittäjiä.

We have to modernise our asylum system. A Common European Asylum System must be exactly that – common. We can only have stable external borders if we give enough help to Member States facing the most pressure because of where they are on the map.

We need solidarity. We all need to help each other and contribute. We need a new way of burden-sharing. And we must make fair cooperation offers to countries of origin and transit which are in the interests of both sides. Diplomacy, economic development, investment, stability and security are needed so that people have a perspective.

Modernisoidaan ja näytetään solidaarisuutta järjestelmällä, jossa kaikki maat auttavat pitämään ulkorajat suljettuina. Mutta von der Leyen tarkoittaa "solidaarisuudella" laittomien tulijoiden siirtoja ulkorajoilta jäsenmaihin.

I would like to tell you a story about perspective. Four years ago, I was lucky enough to welcome a 19-year old refugee from Syria into my home and my family. He spoke no German and was deeply scarred by his experience of civil war and flight. Today, 4 years later, he is fluent in German, English and Arabic. He is a community leader by day, in vocational training and a student for his high school degree by night. He is an inspiration for us all. One day, he wants to go home.

Minäpä kerron sinulle, Ursula, vähän perspektiivistä. Tuhansista tänä vuonna Libyan kautta Italiaan saapuneista seitsemän (7) on ollut syyrialaisia. Se tekee 0,3 prosenttia rekisteröidyistä tulijoista ja vielä vähemmän kaikista laittomista tulijoista, joista osa jatkaa matkaa pysäyttämättä Italiasta pohjoiseen. Lähes kaikki muut ovat olleet afrikkalaisia elintasopakolaisia. Näille elintasopakolaisille puuhataan tällä viikolla "väliaikaiseksi" ja "vapaaehtoiseksi" kutsuttua EU-jakojärjestelmää, kunnes komissio luo puitteet turvapaikanhakijoiden pakolliselle ja pysyvälle jakojärjestelmälle.

If Member States do not propose enough female Commissioners, I will not hesitate to ask for new names. Since 1958 there have been 183 Commissioners. Only 35 were women. That is less than 20%. We represent half of our population. We want our fair share.

"Me haluamme reilun osuutemme"? Siis "me naiset", eikä vaikkapa "me hullut federalistit"?

On herttaisen yhdentekevää, mitä komissaareilla on jalkojen välissä, jos komissiosta kuten europarlamentin johtotehtävistäkin raakataan armotta kaikki muut kuin EU-valtiota kumartavat federalistit.

'My aim is the United States of Europe,' the nominee for Commission president once said.

Politico: Ursula von der Leyen: In her own words 4.7.2019

We also need to talk openly about violence against women. I f 1 in 5 women have already suffered physical or sexual violence in the European Union and 55% of women have been sexually harassed, this is clearly not a women's issue. I will propose to add violence against women on the list of EU crimes defined in the Treaty.

Puhutaan vaan avoimesti naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Sinä, Ursula, ajat maahanmuuttopolitiikkaa, joka lisää eurooppalaisiin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja ylipäätään väkivaltaa ja turvattomuutta yhteiskunnassa. Miksi?

[JP73]

Mitä sieltä tulee?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006175527.html

Saksalainen Ursula von der Leyen johtaa Euroopan komissiota seuraavat viisi vuotta.
Hän sai taakseen enemmistön Euroopan parlamentista. Von der Leyen sai 383 ääntä, kun tarvittava määrä oli 374.

Von der Leyen jättää näin tehtävänsä Saksan puolustusministerinä.

Viisivuotisen kautensa aikana von der Leyen lupaa ajaa kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa ja vahvistaa oikeusvaltioperiaatteen valvontaa. Belgiassa syntynyt seitsemän lapsen äiti aikoo korostaa myös lasten oikeuksia.

[Peltipaita]

Jos jotain positiivista tästä komission puheenjohtajasta yrittää etsiä, niin toisin kuin esim. Hitlerillä ja Merkelillä, tällä on lapsia, peräti viisi. Ehkä se edes jotenkin hillitsee hurjimpia visioita.

[simppali]

Mitenhän eu:n uusi Eva B,, ei kun Ursula tulee suhtautumaan Turkille annettuihin pakotteisiin?

https://www.hs.fi/talous/art-2000006174829.html

"EUROOPAN unionin virkamiehet ovat hyväksyneet suunnitellut poliittiset ja taloudelliset pakotteet Turkkia vastaan, kertoivat eurooppalaiset diplomaatit maanantaina.

Pakotteet asetettiin sen jälkeen kun Turkki aloitti maakaasun poraukset EU:n jäsenvaltion Kyproksen lähistöllä Välimerellä. EU oli varoittanut Turkkia toistuvasti poraamisesta Kyproksen talousalueella, mutta Turkki lähetti Kyproksen vesille kaksi laivaa.

Pakotteiden tarkasta sisällöstä ei ollut vielä illalla tietoa. Vakavimman Turkkiin kohdistuvista toimista uskotaan olevan 145,8 miljoonan euron leikkaaminen Turkille vuodelle 2020 suunnatusta eurooppalaisesta rahoituksesta.

Jos Turkki laittaa rajat avoimiksi, niin vuoden kuluttua syödään Suomessakin perkuujätteitä ja kuusen käpyjä.

Eu on rahalla saanut Turkin myöntymään talouspakolaisten pitämisestä Turkin rajojen sisällä, mutta koko ajan valtaansa menettävä Erdogan saattaa tehdä mitä vaan.

(type Turkin presidentin nimi)

[justustr]

Lohdullista tilanteessa on Suomen kannalta se, että perussuomalaiset on opposition suurin puolue. Se laittaa jäitä hattuun jopa vassareille. Jos rajat aukeaa niin hallituksen hajoaminen on selviö. Suostuuko Ohisalo ja Andersson, Rinteestä nyt puhumattakaan, luopumaan ministerinpesteistään Suuren Unelman tieltä?

Unelma vs Audi: kumpi voittaa?

[writer]

Lohdullista tilanteessa on Suomen kannalta se, että perussuomalaiset on opposition suurin puolue. Se laittaa jäitä hattuun jopa vassareille. Jos rajat aukeaa niin hallituksen hajoaminen on selviö. Suostuuko Ohisalo ja Andersson luopumaan ministerinpesteistään Suuren Unelman tieltä?

Unelma vs Audi: kumpi voittaa?

Jos Keskustalla on uskallusta niin se voi vaatia Ohisalolta ja Rinteeltä että turvapaikkapolitiikka on hyvin tiukkaa ja kaikki edellisen hallituksen tekemättä jättämät turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman tiukennukset (joulukuu 2015) tehdään ja lisäksi tehdään muitakin tiukennuksia EU-direktiivien minimitasoon saakka ja että tulorajat laitetaan perheenyhdistämisiin Suomen kansalaisillekin (jotka Sampo Terho sabotoi viimeksi vaikka ne olisivat SDP:lle Heinäluoman TV:ssä sanoman mukaan käyneet ja myös Kokoomus ja Keskusta hyväksyivät asian) ja että Suomen kansalaisuuden antamis-vaatimuksia tiukennetaan ja että yhtäkään siirtoa Kreikasta, Italiasta, Maltalta tai Espanjasta ei Suomeen oteta ja Suomi ei mene mukaan mihinkään väliaikaisiin 20 EU-maan turvapaikahakijoiden siirto-sopimuksiin Etelä-Euroopasta Suomeen mitä Vihreiden Ohisalo ja SDP:n Rinne hölmöyksissään hinkuvat eikä Van Der Leyenin lupailemiin pysyviinkään siirto-automaatteihin jotka molemmat loisivat 2015 tasoisen ryntäyksen Eurooppaan ja että Suomi ei tällaisia pähkähulluuksia edistä EU-puheenjohtajana.

Kysyys on vain siitä ovatko Kulmuni ja Kaikkonen tarpeeksi fiksuja ylläolevaa vaatimaan vai ovatko he selkärangattomia ja pihalla olevia poliittisia broilereita jotka eivät ymmärrä mitä Ohisalo ja Rinne ja Van Der Leyen ovat tekemässä.

Itse olen pessimistinen koska pidän Kulmunia osaamattomana poliittisena broilerina joka toistelee Keskusta liturgiaa eikä tiedä faktoja mistään asioista kovin hyvin ja koska pidän Kaikkosta lipevänä poliittisena broilerina jota kiinnostaa vain oma ura.

Jos Keskusta ei toimi ylläolevalla tavalla niin se on alle 10% puolue.
Jos Keskusta toimii ylläolevalla tavalla niin se on noin 17% puolue.

[Roope]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006175527.html

Saksalainen Ursula von der Leyen johtaa Euroopan komissiota seuraavat viisi vuotta.
Hän sai taakseen enemmistön Euroopan parlamentista. Von der Leyen sai 383 ääntä, kun tarvittava määrä oli 374.

Noin hiuksenhieno enemmistö tarkoittaa, että todennäköisesti ei johda komissiota viittä vuotta, sillä enemmistön pitää pysyä koko kauden. Jos von der Leyen toteuttaa puoletkin lupauksistaan, niin EU:ssa alkaa melkoinen kalabaliikki, ja jos ei toteuta, niin tietyt EU-ryhmät vetävät kannatuksensa pois.

Jännä muuten miten von der Leyen on kuvattu valtamediassa muka muun muassa Orbanin suosikiksi ja siksi suunnilleen äärioikeiston mannekiiniksi. Oikeasti raskaasti mokuttava federalisti, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä väärällä tavalla.

[Golimar]

Sirpa Pietikäisen äänestäjät ovat pöljiä.

Suurten haasteiden ratkaisuissa pitää ottaa huomioon tieteelliset arviot toimenpiteistä.

Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (EPP, kok.) pitää parlamentin tulevan kauden suurina haasteina globalisaatiota, resurssitehokkuutta, ilmastonmuutosta ja digitalisaatiota. Haasteet ovat myös toisistaan riippuvaisia.

– Näiden haasteiden ratkaisemiseksi tarvitsemme tiede- ja faktaperustaista politiikantekoa, jossa osana ehdotetun lainsäädännön vaikutusarviota arvioidaan tehtyjen esitysten riittävyys suhteessa tieteelliseen arvioon tarvittavista toimenpiteistä. .....................

– Seuraavaksi kiertotalouden osalta tarvitsemme komission tiekartan kiertotalouden saavuttamiseksi, joka pitää sisällään tekstiili- ja rakennusstrategiat, kestävien ruokajärjestelmien politiikan sekä yhtenäisien kiertotalouden seurantamittariston, hän toteaa.

Kestävä rahoitus puolestaan tulee Pietikäisen mukaan olemaan suurin uudistus finanssialalla sitten kirjanpidon keksimisen. Ympäristö- ja ilmastoriskit ja tieto sijoitusten ilmastovaikutuksista pitää saada mukaan finanssialan lainsäädäntöön ja kannustimiin.

Edessä olevia yhteisiä isoja haasteita ovat lisäksi pärjääminen globalisaatiossa, eettisen ja turvallisen keinoälyn takaaminen, Euroopan nostaminen digitalisaation kärkeen, EMU:n, pääomamarkkinaunionin ja pankkiunionin vahvistaminen sekä vahvemman turvallisuus- ja puolustuskyvyn takaaminen.

Komission puheenjohtajaksi noussut EPP-ryhmän saksalainen Ursula von der Leyen on Pietikäisen mielestä alustavan ohjelmansa perusteella osoittamassa Eurooppaa oikeaan suuntaan. Hän on sitoutunut edistämään tasa-arvoa, vahvistamaan EU:n sosiaalista pilaria, tekemään Euroopasta hiilineutraalin vuoteen 2050 mennessä sekä vahvistamaan työkaluja puuttua oikeusvaltioperiaatteen rikkomuksiin....................

Tälläkin kaudella jatkan hartiavoimin ponnisteluja ekologisen, vauraan ja sosiaalisen Euroopan eteen, Pietikäinen painottaa.

https://www.verkkouutiset.fi/sirpa-pietikainen-tiede-ja-fakta-eu-poliitikan-perusteiksi/?ref=rns_tw

[Eino P. Keravalta]

Jos Sirpa haluaa ottaa tieteellisen faktan päätösten pohjaksi, eikö hänen pitäisi huomioida kehitysmaalaisten heikko älykkyysosamäärä - sehän on vaaratekijä Euroopalle.

[Vaniljaihminen]

Aldous Huxley:han sanoi, että onko kenelläkään mitään syytä vastustaa diktatuuria, joka perustuu tieteeseen.

Jälleen uusi neuvostoliitto 2.0:n rakennuspalikka.

[kivimies]

^^^
Laura Huhtasaari ehtikin sanoa Twitterissä, miksei Kokoomus vaadi euron lakkauttamista, sillä euron nähdään taloustieteilijöiden mukaan aiheuttavan taloudellisia vaikeuksia sen jäsenmaille.

[tweet]1152141451398197248[/tweet]

[newspeak]

Tiede harvoin jos koskaan kertoo, mikä on oikein, mutta kykenevätkö päättäjät kertomaan toimivansa tietoisesti väärin?

[räsänen]

Jos Sirpa haluaa ottaa tieteellisen faktan päätösten pohjaksi, eikö hänen pitäisi huomioida kehitysmaalaisten heikko älykkyysosamäärä - sehän on vaaratekijä Euroopalle.

Sirpa/kokoomus haluaa valikoida faktat ihan itse.

Pitää muistaa että kaikki faktat eivät ole tietenkään samanarvoisia. Ainoastaan ne faktat, jotka edistävät yhteiskuntakokeilua nimeltä EU, ovat tässä pelissä valideja.