Breibart raportoi EU:n aikovan siirtää kymmeniä miljardeja euroja pois massa-maahanmuutosta kieltäytyviltä EU:n osavaltioilta arvopohjaan vedoten. Asiasta kertoi Financial Times (FT).
EU:n budjettisuunnitelma vuoden 2020 jälkeiselle ajalle sisältää siirtymisen järjestelmään, jossa rahansiirrot perustuvat uuteen arvopohjaan.
Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina.Merkel ja
Macron ovat painottaneet, että rahansiirtojen tulee perustua kehitysmaalaisten vastaanottoon.
Juncker puolestaan sanoi haastattelussa, että EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta.
Rahoituksella pyritään myös puuttumaan osavaltioiden sisäiseen päätöksentekoon demokratiaa ja lehdistönvapautta koskien. Nyt on siis tosi kyseessä. Väestönvaihtoon pyritään väkipakolla.
Vaarana on Euroopan suistuminen uuteen konfliktiin, jota on pidetty pitkään mahdottomana. Syyt ovat samat kuten aiemminkin.
http://www.breitbart.com/london/2018/04/24/eu-cut-funds-patriotic-nations-values/
https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/05/01/arvopohja-loytyi-eu-laittaa-kymmenia-miljardeja-lisamatuihin/
Maahanmuuttokysymys on siis lopullisesti #rodullistettu: Rajat-auki-hörhöily perustuu tietoisesti #rotuoppiin, so. käsitykseen miltä eurooppalaisten tulee näyttää. Ihonväri on hyvin tärkeä osa Merkelin ja Macronin suunnitelmaa. Siksi halutaan afrikkalaisia.
Kun Israel oli äskettäin lähettämässä laittomia maahantulijoita turvalliseen Afrikan maahan, Eu-komissio puuttui asiaan: Painostuksen jälkeen Netanjahu luopui päätöksestään, ja Israelista poistettavat lähetetään Eurooppaan. Yhtään keekeriä ei saa päästä karkuun, -voivat vaikka omin avuin palata kotimaihinsa.
Netanjahun twiitti:
QuoteRakkaat ystävät, pyydän teitä ymmärtämään tekemäämme päätöstä.
Kahden vuoden ajan olen neuvotellut Ruandan kanssa ratkaisusta, jossa se toimii "kolmantena maana" soluttautujille (N:n käyttämä sanonta "paperittomista"), ja vastaanottaa heidät. Se on ainoa laillinen tapa lähettää pois soluttautujat maastamme ilman heidän suostumustaan. Ruanda suostui tähän, ja olimme aloittamassa suunnitelman toteutusta.
Viimeisten viikkojen aikana kohtasimme valtavaa painostusta Uuden Israelin säätiön ja Euroopan Unionin taholta, ja Ruanda irtautui sopimuksesta ja kieltäytyi vastaanottamasta soluttautujia.
Lopetamme sopimuksen täytäntöönpanon.
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/04/03/benjamin-netanjahu-eu-painosti-meidat-luopumaan-laittomien-siirtolaisten-lahettamisesta-afrikkaan/
Suomen ja EU:n päättäjät "hoitavat" maahanmuutto-ongelmaa haalimaan tulijoita lisää. Tämä pakottaa muuttamaan suhtautumista myös aidosti työperäiseen maahantuloon: Nyt on kyse lukumääristä.
#Kansanmurha -sanalle alkaa olla katetta?
Niin eikös esim. Puolakin ollut vastaanottanut miljoona ukrainalaista mutta silti EU vaatii Puolaa ottamaan afrikkalaisia ym.
EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta? Miten?
Jos EU:n menettämisen hinta on ylhäältä määrätty oman kulttuurin ja identiteetin tuho, herää väkisinkin epäilys siitä olisiko EU:ssa jotain vikaa. Ehkä jopa niin paljon, että EU:sta luopuminen olisi kansalaisten kannalta parempi vaihtoehto kuin Euroopan afrikkalaistaminen projektin nimissä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.05.2018, 11:24:09
Niin eikös esim. Puolakin ollut vastaanottanut miljoona ukrainalaista mutta silti EU vaatii Puolaa ottamaan afrikkalaisia ym.
Paha juttu, kun ukrainalaisilla on
sama uskonto, ja ilmeisesti olivat tulleet
töihin. Aijai! -Jo kaksi pahaa virhettä!!
Eihän
#hyvinvointivaltiota saada alas jos tulijat ovat nettomaksajia.
Quote from: foobar on 01.05.2018, 11:27:00
EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta? Miten?
Siinä onkin kysymystä kerrakseen. Jotkut EU-maat kuten Unkari ja Puola haluavat menehtyä eli eivät halua ottaa vastaan näitä Afrikasta tulevia pelastajia. EU haluaa kuitenkin pelastaa nämä maat vasten niiden tahtoa ja uhkaa leikata niiden tukia jolleivat suostu pelastettaviksi.
EU on sotaprojekti ja se on aloitettu jo noin 100 vuotta sitten, 1920-luvulla.
Kyseessä on sotaprojekti kansojen itsehallintoa, kansallisvaltioita, ihmisyyttä, globaalia monikulttuuria, sananvapautta, alkuperäiskansoja ja demokratiaa vastaan.
EU-Eliitti haluaa tuottaa Eurooppaan mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia, jotta saadaan aikaan paitsi taloudellinen ja sosiaalinen kaaos, myös kansojen sekoittuessa yhä vain älykkyysosamäärältään heikompia ja heikompia kansalaisia.
Tavoitteena on orwellilainen fasistivaltio, jossa Eliitti hallitsee tyhmää kansaa raudanlujalla otteella. Silloin ei enää paljoa ihmisoikeuksista puhuta.
Tätä satanistista projektia on viety tarkoituksellisesti eteenpäin niin hitaasti, että kansa ei ole juuri mitään huomannut. Nyt Eliitti on kuitenkin paniikissa ja sen vauhti on kiihtynyt niin, että jo hölmömmätkin alkavat huomata, että tässä viedään nyt pässiä narussa teuraalle.
Suuri osa kansasta tosin vielä nukkuu niin kauan kuin sillä riittää tositeeveetä, sipsejä ja kaljaa ja niin kauan kuin se hakee informaationsa Ylen ja Hesarin kaltaisista valemedioista.
:facepalm:
Jos miljardöörit haluavat vaihtaa euroopan väestön, mihinkähän maapallon osaan eurooppalaisten on siirryttävä ?
Vai onko suunnitelmissa holokausti eurooppalaisille ja miten miljardöörit ovat suunnitelleet hallitsevansa miljoonien massaa, jotka jo nyt osaavat vaatia vain
oikeuksia ja ilmaispalveluja ilman veronmaksuvelvoitteita eli sitoutumista työn tekoon ?
Quote from: Olipakerranelämä on 01.05.2018, 12:01:18
:facepalm:
Jos miljardöörit haluavat vaihtaa euroopan väestön, mihinkähän maapallon osaan eurooppalaisten on siirryttävä ?
Vai onko suunnitelmissa holokausti eurooppalaisille ja miten miljardöörit ovat suunnitelleet hallitsevansa miljoonien massaa, jotka jo nyt osaavat vaatia vain
oikeuksia ja ilmaispalveluja ilman veronmaksuvelvoitteita eli sitoutumista työn tekoon ?
Ihmiskunta desimoidaan suunnitelman mukaan. Eliitti ei tarvitse näin paljoa orjia. Holokaustin toteuttavat finanssieliitin puolesta nämä maahantunkeutujat. Ovat oikeastaan jo aloittaneetkin.
Teollisuuden siirtäminen Kiinaan , joka toteutettiin ilmastohöpinän varjolla, oli osa samaa suunnitelmaa.
"Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina."
V-mäisintä tässä on, että aina löytyy poliitikkoja jotka ovat valmiita myymään vaikka vanhan mummonsa. Yllä oleva lainaus tulisi mennä tarkasti ottaen: "Tarkoituksena on voidella niitä poliitikkoja ja päättäjiä, jotka ovat valmiita edistämään kehitysmaalaisten tuloa eurooppaan."
Quote from: Pekka Kemppainen on 01.05.2018, 11:15:26
Merkel ja Macron ovat painottaneet, että rahansiirtojen tulee perustua kehitysmaalaisten vastaanottoon. Juncker puolestaan sanoi haastattelussa, että EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta.
Rahoituksella pyritään myös puuttumaan osavaltioiden sisäiseen päätöksentekoon demokratiaa ja lehdistönvapautta koskien. Nyt on siis tosi kyseessä. Väestönvaihtoon pyritään väkipakolla.
Kyllä tämä projekti ja tavoite on näkynyt läpi EU:n toimista jo vuosien ajan. EU kampittaa jokaista hanketta, jolla yritetään padota tulijoiden määrää tai saada jotakin tolkkua asyylisysteemiin. Samalla EU tukee kaikkia niitä hankkeita, joilla edistetään (https://hommaforum.org/index.php/topic,124047.msg2781190.html#msg2781190) väen tulvimista Eurooppaan kehitysmaista. EU rahoittaa myös kansallisvaltioita selkään puukottavia "kansalaisjärjestöjä" ja Soroksella (https://hommaforum.org/index.php/topic,111892.msg2227759.html#msg2227759) järjestöineen on suora pääsy komission puheille. EU:n tuki on avointa (kts. lehdet), vaivihkaista tai salaista (Renzi-EU -sopimus (https://hommaforum.org/index.php/topic,125258.msg2850821.html#msg2850821) matujen ohjaamisesta Italiaan) ja sitä voi olla tarjolla monessa muodossa. Ongelman ydin on siinä, että EU ei ole enää se eurooppalainen yhteistyöjärjestö, johon liityimme, vaan liittovaltioksi pyrkivä Neuvostoliiton esikuvalle rakennettu ylikansallinen struktuuri. Samalla kansalliset poliitikot katsovat saavansa jo parhaat palkkiot ja edut EU:lta, mikä vuorostaan korruptoi heidät. He eivät ole enää oman maansa asialla ja sille lojaaleja. He ovat EU:n asialla. Nykyisestä kehityksestä ei seuraa enää mitään hyvää kenellekään eurooppalaiselle.
Miksi haluaa edelleenkin sijoittaa väkisin tulijoita, jotka ovat jo turvassa Italiassa/Kreikassa kaikkiin jäsenmaihin, jopa Puolaan ja Unkariin?
Miksei EU ei voisi vaikka rahoittaa hakemusten käsittelyä ja leirejä siellä Italiassa? Miksi ihmeessä tulijat pitää päästää eteenpäin?
Vastaus on selvä: tulijat eivät halua olla Italiassa ja Kreikassa, koska siellä ei ole isoa sosiaaliturvaa/"paperittomien" palveluita. He haluavat Saksaan ja Pohjoismaihin. Italian ja Kreikan rajanaapurit ovat sulkeneet rajansa, eikä sieltä pääse eteenpäin ilman papereita. EU haluaa, että tulijat pääsevät eteenpäin, siksi he vaativat taakanjakoa, jossa tulijat sijoitettaisiin haluamiinsa maihin. EU edistää turvapaikkashoppailua, kun siirtää ihmisiä turvallisesta maasta toiseen.
Saksa ja Pohjoismaat saisivat oman kiintiönsä lisäksi myös kaikki Itä-Eurooppaan sijoitetut.
Tulijat eivät tulisi pysymään siellä Puolassa, kun eivät pysyneet Italiassakaan, vaan siirtyisivät Saksaan/Pohjoismaihin hakemaan turvapaikkaa. Näin kävi viime kerralla, kun taakanjakoa sovellettiin. Kaikki Latviaan sijoitetut tulijat katosivat:
Quote"There are lots of Eritreans everywhere in Europe. They talk to one another. We all know that in Germany they give you an apartment and €400 (£350; $450) pocket money. But in Latvia they don't give us anything - just €139 a month," he told BBC Russian. [...]
So far 317 refugees allocated to Latvia have arrived in the country, but no office has records of their whereabouts. The fact that none are using the mentoring services available to those with official refugee status suggests they have left.
BBC (4.7.2017) (http://www.bbc.com/news/world-europe-40479224)
QuoteEmpire strikes back: EU to combat eastern strongmen with funding threat
BRUSSELS (Reuters) - The European Union will deploy a new financial weapon next week to try to rein in what Brussels sees as illiberal nationalism rising in the east of the bloc and threatening its democratic foundations.
A big electoral triumph on April 8 for Victor Orban, the Hungarian leader EU chiefs call "The Viktator", and a battle to save the independence of courts in Poland have sounded alarm bells about the Union's future when Britain leaves next year.
President Jean-Claude Juncker's European Commission, backed by Germany, France and the EU's other wealthy paymasters, will unveil proposals on Wednesday as part of the 2021-2027 budget that will tie funding, on which poorer eastern countries rely, to respect for the rule of law, EU officials told Reuters.
"Conditionality will be there," one senior source said. A second said the budget pressure would be a "game-changer".
"We have leaders flirting with another set of values," said a third, referring to Orban's call for "illiberal democracy" and his attacks on an open refugee policy which he says is promoted by Brussels officials set on imposing a new "empire" on Hungary.
"This is much more of a threat to Europe than Brexit."
[...]
Under the proposals, funds could be withheld from countries which fail to abide by treaty obligations to respect the rule of law, such as by having independent courts.
The Commission believes it has a range of tools to clip the wings of its critics. Juncker's goal, people familiar with his thinking say, is to heal an east-west rift before he steps down in 18 months and to bequeath a Union that is reshaping itself after losing one of its Big Three powers.
[...]
"We will work hard to keep them hooked in to the system," said another. "With the right carrots — and sticks."
The Commission faces a test of wills with Orban. EU officials expect him to step up challenges to Brussels but say legal sanctions have forced him to back away from some actions and voice confidence that they can do so again.
Orban has backed down after losing cases to the Commission in the European Court of Justice, including on a move to remove senior judges and a data privacy supervisor. He also accepted an ECJ rejection of his attempts to overturn a Union policy that would oblige member states to take in a share of asylum-seekers.
The executive expects to win cases, known as infringements, to block new Hungarian laws aimed at curbing funding from abroad, notably by Hungarian-American financier George Soros, of a university and of liberal non-government organizations.
[...]
Poland will be the fifth biggest state in the post-Brexit EU and is, Commission officials say, more of a worry — the "test case" for curbing intolerant leaders.
But Poland's ruling party, under Kaczynski, appears more responsive. As the EU began preliminaries to suspension in December, Kaczynski brought in a new prime minister who has engaged more actively in talks with Brussels to avoid censure.
EU officials say a deal under which Warsaw waters down bills on the appointment of judges could be struck next month, before budget talks start.
Brussels may not be fully satisfied but a compromise would send a signal to governments and end a row in the EU. As Orban has said Hungary would veto suspension of Polish membership, launching Article 7 procedures would be of limited use anyway.
Other eastern governments have also been discreetly lobbying Warsaw to step back from confrontation. "We're telling them 'look, you're endangering our budget funds too'," said a senior diplomat from a country also heavily dependent on EU cash.
Faced with the tricky task of defining when elected leaders are damaging democracy, the Commission has focused on economic regulation and frames moves to give governments influence over courts as undermining the EU's open internal market.
Orban's attacks on Soros's projects face infringement cases citing freedoms to move money across frontiers or to open a business.
The Court of Justice is also sharpening its tools. A recent ruling has updated EU jurisprudence on judicial independence and it is considering an Irish judge's refusal to extradite a suspect to Poland over concerns about fair trials there.
There is also a growing willingness among the EU's political leadership, notably among governments in many other member states, to take their peers to task over the summit table.
"Where once we spoke about fish and finance," the EU official said. "We are now speaking about fundamental values."
Reuters (https://www.reuters.com/article/us-eu-east-values/empire-strikes-back-eu-to-combat-eastern-strongmen-with-funding-threat-idUSKBN1HX2GA) 26.4.2018
Tuotahan se Soinin Timppa raivolla lobbaa. Virkamiehemme myös innolla auttavat, koska EU on virkamiehen märkä uni kaikilla mittareilla mitaten. Valtava palkka, ei mitään vastuuta ja plussaksi työnhaussa katsotaan jos on täysin sekopää.
Vihdoinkin jotain hyvää kommunismista: Visegrád-ryhmä (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari), joka vapauduttuaan Neuvostoliiton ikeestä osaa arvostaa vapauttaan ja omia arvojaan, eikä lähde hakemaan uusia ongelmia entisten tilalle.
Kukapa olisi 1980-luvulla uskonut, että eurooppalainen, länsimaalainen elämäntapa, toteutuu ja säilyy parhaiten entisissä Neuvostoliiton satelliittivaltioissa, jossain Itä-Euroopassa. Noh, siltä se nyt näyttää.
Totuushan taitaa kaikesta huolimatta se että eurooppalaiset itse kannattavat omaa tuhoamistaan. Se on kyllä suuri mysteeri että miksi. Miksi ihmiset ei tajua tai edes pohdi mikin tämä väestönvaihto johtaa. Miksi valtalehdistö ei käsittele asiaa, miksi sensuuri lisääntyy. Ei Euroopan afrikkalistaminen hyödytä ketään pitemmällä aikavälillä. Tämä afrikkalaisten tänne haaliminen muuttaa Eurooppaa perusteellisesti ja tietysti afrikkalaiseen suuntaan. Eurooppa tulee kokemaan samanlaisen muutoksen kuin Etelä-Afrikka eli täydellisen romahduksen.
Quote from: diipadaapa on 01.05.2018, 12:14:55
"Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina."
V-mäisintä tässä on, että aina löytyy poliitikkoja jotka ovat valmiita myymään vaikka vanhan mummonsa. Yllä oleva lainaus tulisi mennä tarkasti ottaen: "Tarkoituksena on voidella niitä poliitikkoja ja päättäjiä, jotka ovat valmiita edistämään kehitysmaalaisten tuloa eurooppaan."
Eikä noita rahoja siirretä eu- maille, vaan maiden päättäjille ja elinkeinoelämän mijardööreille, jotta eu- maissa asuvat veronmaksajat saataisiin entistä nöyremmin
sulkemaan suunsa ja näppäimistönsä kaikenlaisilta mielipiteiltä ja vastalauseilta ja elämään kauhunsekaisen pelon vallassa, vaatimatta vahingossakaan kunkin eu- maan lakien noudattamista muilta kuin itseltään.. :'(
Karmealta näyttää lasten ja heidän lastensa tulevaisuus, varsinkin kun kaikki ovat naispuolisia, lapset työssä kuuliaisesti ja ahkerasti käyviä veronmaksajia, jotka eivät kiireiltään paljonkaan ehdi seuraamaan ns. vaihtoehtomedioita, joita ei kai kohta sallitakaan lainkaan :-[
Lapset toppuuttelevat vain joskus, että älä ajattele liian vakavia, matkustele ja tee nyt kaikkea mitä työelämässä ollessasi haaveilit eläkeläisenä tekeväsi.
Noinhan pitäisi voida elää, mutta voiko, kun ei voi edes pukeutua kuten haluaisi ja välttämättömät ruokaostoksetkin on nopeasti tehtävä halpistuulipukuun pukeutuneena aamupäivisin valoisaan aikaan, kun nuo kulttuuri- ihmiset öiden uurastustensa jälkeen siirtyvät lepotilaan. :o
Quote from: Roope on 01.05.2018, 12:38:22
Empire strikes back: EU to combat eastern strongmen with funding threat
BRUSSELS (Reuters) - The European Union will deploy a new financial weapon next week to try to rein in what Brussels sees as illiberal nationalism rising in the east of the bloc and threatening its democratic foundations.
(...)
Imperium iskee takaisin. Tuostapa tulee mieleen se kuuluisa "Endsieg", josta Iltasanomissakin oli juuri juttua.
QuoteViimeinen havainto Adolf Hitleristä oli makaaberi näky kranaattikuoppien keskellä – näin etenivät viimeiset hetket bunkkerissa 30.4.1945
Berliini 73 vuotta sitten, 30.4.1945: Neuvostojoukot olivat jo viereisessä korttelissa ja Adolf Hitlerin kohtalo sinetöity. Natsijohtaja söi vaiti viimeisen illallisensa kolkossa bunkkerissaan ja tarttui aseeseen.
IS 30.4. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005662728.html
(...)
Kyllä minulle käy euroopan afrikkalaistaminen, kaikki etelä-afrikan buurit tänne jokaikinen harmi vaan kun australia tajusi homman ensin ja teki jo tarjouksen. Suomen voisi ihan hyvin vaikka japanilaistaa tai kiinalaistaa mutta ei, tänne itsepäisesti haalitaan haittaväestöä. Miksi, sitä en tajua.
Quote from: Tulevaisuus on 01.05.2018, 12:52:03
Suomen voisi ihan hyvin vaikka japanilaistaa tai kiinalaistaa mutta ei, tänne itsepäisesti haalitaan haittaväestöä. Miksi, sitä en tajua.
Haittaväestö on Eliitille ainoa ratkaisu, koska vain haittaväestö voi luoda halutun sosiaalisen ja taloudellisen kaaoksen, sisällissodan ja yhteiskuntien romahtamisen - ja näitä tarvitaan poliisi- ja liittovaltion luomiseen.
Sehän oli nähtävissä mitä EU tekee ja mihin se pyrkii mutta nyt se on suoraan myönnetty että Euroopan kansojen tuho on tavoite.
Siitä on loppujen lopuksi aika lyhyt aika, kun näitä pakkosiirtoja toteutettiin viimeksi eli olisiko EU hieman liikaa kiirehtinyt, kun elossa on vielä Itä-Euroopan immeisiä, jotka tietävät varsin hyvin mitä vapauden menetys tarkoittaa?
QuotePopulation transfer in the Soviet Union refers to forced transfer of various groups from the 1930s up to the 1950s ordered by Joseph Stalin and may be classified into the following broad categories: deportations of "anti-Soviet" categories of population (often classified as "enemies of workers"), deportations of entire nationalities, labor force transfer, and organized migrations in opposite directions to fill the ethnically cleansed territories.
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_transfer_in_the_Soviet_Union
Jokaisen kannattaa tykönään miettiä erityisesti tuota vahvennettua lausetta ja sen sisältöä nykypakkomaahanmuuton kontekstissa.
Quote from: KJ on 01.05.2018, 12:39:37
Vihdoinkin jotain hyvää kommunismista: Visegrád-ryhmä (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari), joka vapauduttuaan Neuvostoliiton ikeestä osaa arvostaa vapauttaan ja omia arvojaan, eikä lähde hakemaan uusia ongelmia entisten tilalle.
Kukapa olisi 1980-luvulla uskonut, että eurooppalainen, länsimaalainen elämäntapa, toteutuu ja säilyy parhaiten entisissä Neuvostoliiton satelliittivaltioissa, jossain Itä-Euroopassa. Noh, siltä se nyt näyttää.
Esim. Puola ryntäsi tukka putkella NATO:oon ja EU:hun, joten nyt Uusi ja Uljas Neuvostoliitto on jo miehittänyt Puolan ja Baltian maat.
Koska täällä ymmärretään, että kommunismi on ideologia tai henki, joka siirtyy paikasta toiseen?
Samalla kun nykyistä Venäjää haukutaan kilpaa yhdessä valtion hallituksen ja median kanssa, voisi tarkastella mitä
entisessä Neuvostoliitossa tapahtui ja sovitella sitä Eurooppaan.
Väestönsiirrot olivat A ja O Neuvostoliitossa. Myös venäläiset siirrettiin satelliittivaltioihin. Esimerkiksi Viipuriin siirrettiin junalasteittain venäläisiä talonpoikia ja muuta maaseudulta haalittua oppimatonta väkeä, jotka eivät olleet koskaan käynyt yhdessäkään kaupungissa eivätkä edes osanneet käyttää vessaa.
Vrt. somalit ym. viidakossa ikänsä asuneet maahanmuuttajat, jotka eivät osaa kulkea rullaportaissa.
Nyt NATO ja EU on miehittämässä maailmaa, joten eurooppalaiset ovat samassa asemassa kuin neuvostoliittolaiset vuonna 1939. Valtio määrää minne hyökätään - vapauttamaan ihmisiä :facepalm:
Eurooppalaisista tai amerikkalaisista ei ole enää puolustamaan itseään, maataan, perhettään, uskontoaan. Ainoa asia mitä me osataan tehdä on hyökätä toisiin valtioihin, miehittää valtiot, ottaa öljykentät tai oopiumpellot haltuun, tappaa 'demokratian' nimessä väestöjä, jotka ohjataan Eurooppaan - missä natiiveilla ei ole mitään identiteettiä jäljellä ja pauhaavat avoimista rajoista ja demokratiasta.
Tänään Venäjä on Suomi vuonna 1939 ja Suomi on Neuvostoliitto vuonna 1939.
Yrittäkää suhtautua tunteettomasti Venäjään, ajatella sitä pelkästään älyllisesti. Sen jälkeen voi puolueettomasti vertailla Venäjää, Syyriaa tai Irania Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Venäjä, Syyria ja Iran ovat vielä itsenäisiä, hyökkäyksistä huolimatta.
Kommunismi on ideologia, henki; se siiirtyy paikasta toiseen eikä se välttämättä jää edelliseen paikkaan (Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi täysin eri asiaa).
Nyt jos koskaan pitäisi viileästi analysoida n.s. "vihollisvaltioita", täysin tunteettomasti ja ilman ennakkoluuloja, sekä vertailla niitä Euroopan valtioihin - samalla tunteettomalla periaatteella.
Muussa tapauksessa olemme kuin Orwell ennusti: Ihmiset uskovat olevansa vapaita vaikka elävät vankeudessa!
Odottakaa kunnes Iran, Venäjä ja Kiina päättävät tuoda meillekin 'demokratiaa', sitä samaa 'demokratiaa' jolla olemme pommittaneet koko Lähi-Idän ja Afrikan. Ehkä me sitten heräämme tajuamaan, kun joudumme kokemaan saman 'vapautuksen' ihan omalla maaperällä.
Ja tietysti on aina se yksi valtio, joka on täysin irrallaan koko maailmasta. Joka synnyttää suuria sotia ja suurta inhimillistä kärsimystä, mutta joka ei elä samalla tavalla kuin sen liittolaismaat (USA-EU-Saudit jne.) :P
Puola ja Baltian maat tekivät saman virheen toistamiseen. Ryntäsivät "suojelijan" luokse ja kutsuivat "suojelijan" omaan maahansa. Ensin tehtiin tohinalla sopimus Stalinin kanssa, nyt on sama sopimus tehty NATO:n kanssa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.05.2018, 12:41:18
Totuushan taitaa kaikesta huolimatta se että eurooppalaiset itse kannattavat omaa tuhoamistaan. Se on kyllä suuri mysteeri että miksi. Miksi ihmiset ei tajua tai edes pohdi mikin tämä väestönvaihto johtaa. Miksi valtalehdistö ei käsittele asiaa, miksi sensuuri lisääntyy. Ei Euroopan afrikkalistaminen hyödytä ketään pitemmällä aikavälillä. Tämä afrikkalaisten tänne haaliminen muuttaa Eurooppaa perusteellisesti ja tietysti afrikkalaiseen suuntaan. Eurooppa tulee kokemaan samanlaisen muutoksen kuin Etelä-Afrikka eli täydellisen romahduksen.
Tämä juuri on kaiken mysteerin ydin. Mikä muu voi olla eliitin motiivi kuin tuhon kautta tapahtuva "poliisivaltion luominen"? Miksi eliitti luulee viihtyvänsä paremmin poliisivaltiossa kuin neekeri- ja ählämivapaassa EU:ssa?
Mutta EU kyllä näyttää haluavansa tuhota Euroopan. Poliisivaltion tavoittelu vaan on umpihullu motiivi. Mitä järkeä siinä olisi?
Quote from: Jorma M. on 01.05.2018, 14:56:16
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.05.2018, 12:41:18
Totuushan taitaa kaikesta huolimatta se että eurooppalaiset itse kannattavat omaa tuhoamistaan. Se on kyllä suuri mysteeri että miksi. Miksi ihmiset ei tajua tai edes pohdi mikin tämä väestönvaihto johtaa. Miksi valtalehdistö ei käsittele asiaa, miksi sensuuri lisääntyy. Ei Euroopan afrikkalistaminen hyödytä ketään pitemmällä aikavälillä. Tämä afrikkalaisten tänne haaliminen muuttaa Eurooppaa perusteellisesti ja tietysti afrikkalaiseen suuntaan. Eurooppa tulee kokemaan samanlaisen muutoksen kuin Etelä-Afrikka eli täydellisen romahduksen.
Tämä juuri on kaiken mysteerin ydin. Mikä muu voi olla eliitin motiivi kuin tuhon kautta tapahtuva "poliisivaltion luominen"? Miksi eliitti luulee viihtyvänsä paremmin poliisivaltiossa kuin neekeri- ja ählämivapaassa EU:ssa?
Mutta EU kyllä näyttää haluavansa tuhota Euroopan. Poliisivaltion tavoittelu vaan on umpihullu motiivi. Mitä järkeä siinä olisi?
Kannattaa lukea kirja
David Icke: Everything You Need to Know but Have Never Been Told.
Poliisivaltiossa eliitti voi sikailla ilman seuraamuksia. Sillä oletuksella että ovat itse vallassa. Nythän EUn johtajia jopa pilkataan ja vastustetaan. Sitten vasta on asiat heillä hyvin kun ei uskalleta pilkata.
Eivät ole lukeneet Neuvostoliiton historiaa kunnolla. Diktatuurissa kaiki haluavat dirikaksi, mutta liian ponteva pyrkiminen palkitaan napilla niskaan. Kreml oli maailmanhistorian sairaimman valtataistelun ja juonittelun pesä jossa oma perhekin oli vain kauppatavaraa. Kuka poliisivaltioon tarttuu, se poliisivaltioon hukkuu.
Quote from: Aimo Räkä on 01.05.2018, 13:31:50
Sehän oli nähtävissä mitä EU tekee ja mihin se pyrkii mutta nyt se on suoraan myönnetty että Euroopan kansojen tuho on tavoite.
Hitler tulee vielä kalliiksi eurooppalaisille.
Suomen valtion johto v. 2035:
Tasavallan Presidentti: Muhammed Virtanen
Valtioneuvostoliitto:
Pääministeri: Muhammed Virtanen
Ulkoministeri: Ibrahim Ouagoudou
Sisäministeri: Väimö Amin
Rukousministeri: Sharia Hazard
Puolustusministeri: Jari "Koraani" Tervo
Tasa-arvo -ja tiedottomuusministeri: Jouko "Luistelija" Jokinen
Feminismiministeri: Jeannette Biaudet
Eduskunta:
Imaamineuvosto valitsee erillismenettelyin
Kuona-aineksen poistamisneuvosto:
Puheenjohtaja: Ruben Stiller
Jäsenet:
Kulloisetkin eläkepiispat
Helsingin Sanomien kulloisetkin edustajat
Sharia-TV:n (ent. YLE) kulloisetkin imaamit
Ei kun Euroopan vähenevä ja ikääntyvä väestö tarvitsee maahanmuuttoa kehitysmaista, ja sitten tätä taakkaa pitää jakaa ympäri EU:ta.
Federalistit haluavat sekoittaa EU-maiden väestöt, niin että liittovaltio voi ottaa kaiken vallan. Ilmeisesti Saksan johto haluaa nousta koko EU:n johtajiksi. Kyseessä on myös Saksan imperialismi Euroopassa.
Toinen tavoite on tuoda laitonta halpatyövoimaa kehitysmaista.
Tämä Euroopan uusien Hitlerien, Merkelin, Sipilän ja kumppanien eugeeninen politiikka on äärioikeistolaista federalismia. Kuvaan sopii, että näiden Hitlerien kontrolloima media kärkkäästi väittää "äärioikeistolaisiksi" kaikkia, jotka vastustavat äärioikeiston pyrkimyksiä.
Euroopassa on liian pienet taakat. Jos jatkuisi olisi vaarana , että alkaisi ikävät kysymykset. Näin taakkaa pitää lisätä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.05.2018, 15:02:16
Kannattaa lukea David Icke
Oikeesti..? Siinä vaiheessa kun joku alkaa höpöttelemään jotain liskoihmisistä, niin meikäläisen kiinnostus lopahtaa, sorry.
EU eliitillä on selvästi pakkomielle liittovaltioon siirtymisestä ja epäilemättä he ovat valmiit tekemään ihan mitä tahansa saavuttaakseen tavoitteensa. Siitä minulla on kuitenkin suuret epäilykset, että tuleeko asiat menemään niin kuin ovat suunnitelleet. Tässäkin asiassa on liian monta liikkuvaa osaa. Omassa suuruuden hulluudessaa eliitti kuintenkin uskoo olevansa nero ja ratkaisevansa tulevat vastoinkäymiset edukseen.
Minä en oikein jaksa uskoa, että Itä-Euroopan maat nöyrtyvät Brysselin kiristyksen edessä. Se olisi täydellinen kasvojenmenetys niille itäeurooppalaisille poliitikoille, jotka ovat toistaiseksi pitäneet tiukkaa linjaa maahanmuuttokysymyksissä.
Sehän tässä hulluinta onkin, että kehitysmaalaisten massamaahanmuutto on Brysselille näköjään kohtalonkysymys. Ilman sitä suhde Itä-Euroopan jäsenmaihin olisi paljon nykyistä parempi. Eihän esim. Unkari vastusta Euroopan unionia sinänsä, he vain tahtovat pitää omissa käsissään päätösvallan siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa he nyt ja tulevaisuudessa harjoittavat.
Vaikuttaa siltä, että Brexit käynnisti Brysselissä lopullisen ketjureaktion, jonka päässä siintää liittovaltio - siis se liittovaltio, jonka syntymiseen viittaavan kehityksen esimerkiksi suomalaiset poliitikot kategorisesti kiistävät - tai EU:n hajoaminen ainakin Itä-Euroopan osalta.
Tämä perustuu siihen, että massamaahanmuutto nähdään väistämättömänä.
Jotta ei syntyisi sotaa kolmansia maita vastaan ja/tai pakolaisia alettaisi upottamaan ja ampumaan välimereen, EU:n täytyy valehdella, että massamaahanmuutto hyödyttää eurooppaa. Sitten niitä, jotka eniten ottavat taakkaa harteilleen, pitää voidella rahalla, jotta he jaksaisivat ottaa taakkaa harteilleen.
Ei tässä ketään nationalismista rangaista, vaan yritetään estää laajamittainen sota ja samalla tuhotaan oma hyvinvointiyhteiskunta antamalla almuja niille, joita eniten sattuu nilkkaan.
Tämähän tapahtui Suomessa jo 2015 jälkimainingeissa. Tornion raja pidettiin auki ja estettiin konflikti Ruotsin rajalla. Sitten ne kunnat, jotka ottivat mamuja, saivat valtiolta rajoittamattomasta lisäbudjetin lisäbudjetista kyhnyä palkkioksi. Omassa kunnassa pelastettiin vuokrataloyhtiöt, kun mamuja otettiin kunnan huonokuntoisiin vuokrataloihin asumaan. Valtio maksoi vuokrat ja kunnan talous kasvoi.
EU:n keskuspankki voisi vaan hieman uhrata Euron arvoa ja alkaa painaa valuuttaa siihen malliin, että sitä riittäisi kaikille hurumykky. Ei nyt ihan Zimbabweksi tarvi ruveta, mutta EKP voisi nyt pumpata ainakin valtionlainat nolliin joka pitäjästä, jotta tämä kuvio ei johtaisi ainoastaan siihen, että niiden maiden, jotka ottavat eniten mamuja, velkojapankit saavat varmimmin saatavansa. Kansalle, joka tuon taakan tulee kantamaan, tuosta uusjaosta nimittäin ei riitä latiakaan.
-i-
^^
Jos EU oikeasti uhkaa kaikkien rakennerahojen lakkauttamisella ja Itä-Europan maat eivät nöyrry taakanjakoon, niin EU voi ohjata kaikki säästyneet rakennerahat hyysäykseen muualla:
QuoteMaahanmuutto, puolustus ja rajavalvonta nousemassa EU:n uusiksi rahoituskohteiksi
Suomikin on valmis "pelivaran lisäämiseen" näillä sektoreilla, sanoo pääministeri Juha Sipilän EU-avustaja Riikka Pakarinen Brysselin kone -haastattelussa.
[...]
Useiden julkisuudessa olleiden tietojen mukaan komissio aikoo ehdottaa, että esimerkiksi rakennetukien saajien pitäisi täyttää uusia ehtoja.
[...]
Rakennetuilla pyritään tasaamaan eri alueiden välisiä talouseroja.
Tuet on tarkoitettu jäsenvaltioille, joiden bruttokansantulo asukasta kohti on alle 90 prosenttia EU:n keskiarvosta.
Rakennerahastoista tuetaan myös muun muassa liikenteeseen ja energiaan liittyviä hankkeita.
Kun niitä tähän asti on myönnetty jäsenmaiden bruttokansantuotteen perusteella, tulevaisuudessa tukien saamisen ehtoina voisi olla vaikkapa oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen, osallistuminen turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen tai maan nuorisotyöttömyysluvut.
Näin ollen esimerkiksi Unkari, Puola ja Tsekki, joilla on ollut ongelmia oikeusvaltioperiaatteen ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen kanssa, menettäisivät tukia. Pahasta nuorisotyöttömyydestä kärsivät Espanja ja Kreikka taas voisivat olla tulevaisuuden hyötyjiä.
[...]
Komissio haluaa lisätä rahaa myös maahanmuuton ongelmien ratkaisuun ja taakanjaon tasaamiseen. Suomi toivoo saavansa tukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Yle (25.4.2018) (https://yle.fi/uutiset/3-10176680)
QuoteKomissio haluaa lisätä rahaa myös maahanmuuton ongelmien ratkaisuun ja taakanjaon tasaamiseen. Suomi toivoo saavansa tukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Saas nähdä miten Suomelle käy toiveineen. [sarkasmi]
Suomi tulee taas näyttämään kokoaan suuremmalta EU:n päättävissä pöydissä kun Suomi haluaa ja saa juuri sen mitä EU:n isot pojat ovat jo päättäneet haluavansa.
Quote from: diipadaapa on 01.05.2018, 12:14:55
"Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina."
V-mäisintä tässä on, että aina löytyy poliitikkoja jotka ovat valmiita myymään vaikka vanhan mummonsa. Yllä oleva lainaus tulisi mennä tarkasti ottaen: "Tarkoituksena on voidella niitä poliitikkoja ja päättäjiä, jotka ovat valmiita edistämään kehitysmaalaisten tuloa eurooppaan."
Veemäistä on myös se, että valtiolla ei ole enää samaan aikaan mielenkiintoa omien köyhien, sairaiden ja vanhusten asemasta huolehtimiseen, kun EU palkitsee taloudellisesti ainoastaan vieraiden vastaanottamisesta ja hoidosta. Voin jo kuulla seuraavan maahanmuuttoa puolustelevan argumentin:
eihän tämä jatkuva ihmisvirta tänne valtiolle kalliiksi tule, EU korvaa kaiken!
Quote from: Dick Ursby on 01.05.2018, 15:03:58
Poliisivaltiossa eliitti voi sikailla ilman seuraamuksia. Sillä oletuksella että ovat itse vallassa. Nythän EUn johtajia jopa pilkataan ja vastustetaan. Sitten vasta on asiat heillä hyvin kun ei uskalleta pilkata.
Eivät ole lukeneet Neuvostoliiton historiaa kunnolla. Diktatuurissa kaiki haluavat dirikaksi, mutta liian ponteva pyrkiminen palkitaan napilla niskaan. Kreml oli maailmanhistorian sairaimman valtataistelun ja juonittelun pesä jossa oma perhekin oli vain kauppatavaraa. Kuka poliisivaltioon tarttuu, se poliisivaltioon hukkuu.
Poliisivaltio saattaa olla hetken aikaa eliitille mukava. Sitten käy niinkuin ketjuissa ja muissa maissa. Kajsa yksinkertaisesti lähtee alta. Silloin riittää eliitin kukistamiseen kansanjoukon sihinä, niinkin Romaniassa aikoinaan.
Haittamaahanmuuton vahingollisista ja vastenmielisistä seurauksista on moni meistä samaa mieltä.
Sen sijaan minua aidosti ihmetyttää poliittisten- ja mediaeliittien motiivi.
Osa niihin kuuluvista on tyhmiä, ja osa laskee hyötyvänsä siitä että näyttelee tyhmää. Osa hyötyy taloudellisesti. Mutta eliiteissä on satavarmasti ihmisiä tai liskoja joilla on jokin sysipaha korkeampi suunnitelma. Jonkinlaisen äärihullun sotilasvaltion perustaminen voisi olla yksi tavoite, mutta kaukaa haetulta sekin kuulostaa.
Motiivia, motiivia!
Kalergisuunnitelma on avainsana ja se uusi ilosanoma, jota poliittinen eliittimme julistaa ja toteuttaa Suomen kansalle uutena ja uljaana tulevaisuutena. Eikä se ole mikään foliohattu.
Tässä aikaa hyvin kestänyt artikkeli: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl
Mikään yllätys ei ole sekään, että EUvostoliiton johto fanittaa Marxia ja juhlistaa hänen 200-vuotta Marxia syntymäpäiväänsä.
EUvostoliiton ja Suomenkin kaikenlaiset tyhmistämishankkeet kuuluvat tähän kokonaisuuteen. Kun Euroopan väki halutaan vaihtaa sekarotuiseksi barbaarikansojen avulla, on agendan kannalta toimivaa tyhmistää Euroopan kansoja, jottei älyllinen ero Eurooppalaisten ja barbaarien välillä olisi liian suuri.
Jokainen tolkun ihminen tajuaa silmät avattuuan, että se väestö jota globalistit Eurooppaan haluaa toteuttamaan Euroopan väestönvaihtoa on lähtökohtaisesti takapajuista joukkoa takapajuisine kulttuureineen ja uskontoineen. Siis ollen täydellinen vastakohta Eurooppalaiselle valistusajasta eteenpäin tapahtuneelle edistykselle. Nämä barbaarisista kulttuureista tulevat "kulttuurin rikastajat" ovat osoittaneet, etteivät he halua Eurooppalaistua, vaan Eurooppalaisten pitää taantua sopeutuakseen heihin. Barbaarit suorastaan halveksuvat Eurooppalaista valistunutta kulttuuria ja ihmisiä, haluten muuttaa Euroopan samanlaiseksi takapajulaksi, kuin heidän oman kulttuurinsa ja lähtöalueensa on. Mitään kunnioitusta tai arvostusta humaaneille ja valistuneille eurooppalaisille isäntäkansoille ei heru.
Nyt on tosi kyseessä. Haluammeko taantua ja "jalostua" poliittisen eliittimme johdattamana kalergisuunnitelman ilosanoman mukaisesti barbaariseksi, juurettomaksi uudeksi ja erilaiseksi eurooppalaiseksi, jonka kulttuuri olisi luonteeltaan orjakulttuuri, vai haluammeko säilyä valistuneena, edistyneenä ja älykkäänä Suomen kansana. Ja sama koskee koko Eurooppaa ja erityisesti Länsi-Eurooppaa ja sen kansoja.
Koko nykyinen Länsi-Euroopan itsetuhoinen kehitys alkoi 1980-luvulla, kun kansallinen päätöksenteko alistettiin globaalille rahataloudelle ja kansainvälisille finanssijuotikkaille. Nyt finanssijuotikkaat ohjaavat kansallista päätöksentekoa ja tarvittaessa kiristävät kansakuntia finanssipolitiikalla. Asia on kuitenkin niin, että vapaat kansakunnat voivat ottaa päätöksenteon takaisin omiin käsiinsä, kuten demokratioissa kuuluisikin toimia. Ja jos ja kun tarve vaatii, tulee Suomen irtautua EU:sta, jos ja kun EU ei kunnioita kansakuntien omaa demokraattista päätöksentekoa, vaan on kansainvälisten finanssijuotikkaiden ohjailtavissa.
EU:n taudin kuvasta kertoo paljon se, että EU pelasti kansainväliset pankit rahoituskriisissä, eikä velkaantuneita kansakuntia. Siinä se minkä asialla EU ja sen eliittiin kuuluvat pinokkiot ovat.
Suomen eduskuntapuolueista ainoastaan perussuomalaiset ovat suomalaisten asialla ja haluavat sälyttää Suomen ja sen kansan kansakuntien kunniakkaassa joukossa. Muut eduskuntapuolueet kannattavat kalergisuunnitelman ilosanomaa Suomen kansan lopulliseksi ratkaisuksi, haluavat suomalaisen kulttuurin muuttuvat tyhmäksi orjakulttuuriksi, kannattavat sitä, että kansainväliset finanssijuotikkaat ohjaavat Suomen poliittista päätöksentekoa ja kilpailevat siitä, kuka pääsee pinokkioksi pinokkion paikalle EU:ssa.
Nykyinen Suomessa harjoitettu vallan politiikka johtaa ja on jo johtanut Suomen sisäiseen polarisoitumiseen ja siihen on syyllisiä Kok, SDP, Vihreät, RKP, KD, Keskusta, Vasemmistoliitto, sekä osin Siniset ja heidän "arvopohja",so. kalergismi.
He voivat myös omalta taholtaan muuttaa harjoitetun politiikan suunnan takaisin Suomen ja sen kansan etujen ajamiseksi, jos heillä vain on armoa ja tahtoa Suomen kansaa kohtaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 01.05.2018, 15:43:52
Federalistit haluavat sekoittaa EU-maiden väestöt, niin että liittovaltio voi ottaa kaiken vallan. Ilmeisesti Saksan johto haluaa nousta koko EU:n johtajiksi. Kyseessä on myös Saksan imperialismi Euroopassa.
Ei ole kyse liittovaltiosta, eikä maahanmuutto ole sille savuverho. Nämä jutut kannattaa heti unohtaa. Globalistit ovat toimijoina, mutta tavoite ei ole EU-valtio.
Myöskään NATO:n miehitysjoukkoja ei tule, koska niitä ei ole olemassakaan. USA vei vaikeuksien alkaessa kaikki joukkonsa kotimaahan, jossa on samat ongelmat. Tilalle tulee venäläisiä tai kiinalaisia, jos tulee.
Suomi ja Venäjä ovat ainoina Euroopassa pitäneet maa-armeijat kunnossa.
Quote from: Ajattelija2008 on 01.05.2018, 15:43:52Toinen tavoite on tuoda laitonta halpatyövoimaa kehitysmaista.
Ei tarvita työvoimaa Eurooppaan, kun työ on jo halpamaissa. Tämäkin selitys voidaan unohtaa.
Mamutuksen tavoite on rodullinen.
Kannattaa huomata, että alkuperäisessä viestissä ei todellisuudessa esitetty todisteita EU:n sisällä olevasta väitetystä salaliitosta. Kannattaa myös suhtautua hyvin hyvin epäillen kaikkeen, minkä väitetään olisi yli kolmen sukupolven mittainen salaliitto, joka olisi onnistuttu pitämään vielä hiljaisuudessa. Maailmanhistoriassa ei ole yhtään esimerkkiä vastaavasta niin pitkälti kuin itse muistan. EU esittää tässä siis, että väestön saaminen EU:n alueelle on tietoinen tavoite EU:lta. Tämä osoittanee lähinnä, kuinka pahasti EU:n päättäjätason tyypit ovat vieraantuneet arkielämästä.
Kyseessä on todennäköisimmin sellainen juttu, että Brysselissä katsellaan lähinnä mittareita, jotka EU:n osalta näyttävät takapakkia melkein millä tahansa yhteiskunnan osa-alueella. On myös mahdollista, että sheikkivaltiot lobbaavat EU:n poliitikkoja, mutta tämän vaikuttavuus on sitten toinen juttu. Yhtä kaikki, EU on päättänyt saada syntyvyyttä korjattua, mutta nyt alkaa uppiniskaisimmille saksalaisillekin valkenemaan, että valittu lääke ei toimi, vaan pahentaa tilannetta. Omien poliittisten tavoitteiden myöntäminen vihreelliseksi urapolitiikolta voi olla psyyken kannalta tekemätön paikka, ja mikä tahansa muu kelpaa selitykseksi. Kunnes leipääntyneet äänestäjät heittävät vakiintuneet nimet pellolle. EU:n suunnalla kuvitellaan, että medialla asiaa voisi muuttaa.
Rikkaiden globalistien tavoite on saada mahdollisimman suuri kate omille rahoilleen. Siinä on vanha perisynti eli ahneus. Sivussa voidaan rikkoa monessa EU:n maassa vaikuttava ammattiyhdistysliike, jolla EU:n alueella työvoimakustannukset saataisiin kilpailukykyisemmäksi Aasian kanssa. Ikävä kyllä heiltä on unohtunut, että Lähi-Idän sakki ei ole aasialaisia, eivätkä kotoudu myöskään tänne. Heistä ei koskaan tule matalapalkkaista halpatyövoimaa, ja turkkilaisten "integraatio" Saksaan voitanee ottaa myös kohtapuoliin tarkempaan selvitykseen. Nykyinen hyssyttelymeno on aiheuttanut sen, että yhteiskunta on käyttäytynyt kuten islamistit ovat halunneetkin. Kaiken huippu on siinä, että globalistit ovat ihan itse aluksi vieneet työt sekä tehtaat Aasiaan korkeampien voittojen toivossa. Heille valkenee pian, että EU:n alueella tapahtuva köyhtyminen tuhoaa myös heidän isojen yritystensä tuloksen, sillä ainoa syy miksi tavara kannattaa valmistaa Aasiassa Euroopan markkinoita varten on lähinnä valuuttojen vaihtokerroin sekä AY-liikkeiden suurimmat typeryydet. EU ei ole pystynyt puuttumaan edes tarkoitukselliseen valuutan aliarvostamiseen, vaikka kauppapolitiikan suuremman painostusmahdollisuuden piti olla yksi tärkein tekijä siihen liityttäessä.
Tilanne on valjennut nyt aika monelle eurooppalaiselle, ja se johtaa maahanmuuttokriittisten nousuun joka paikassa, myös Saksassa, mahdollisesti jopa ensi vaaleissa. Ranskassa Macronin paikka ei ole mitenkään tukeva, "uudella" puolueella ei tosipuheessa ole voimakkaita tukiryhmiä, ja äänestäjät eivät välttämättä pysy En Marchen takana vaalikautta pidempään nykyisillä näytöillä. Mitään EU:n kovasti esittämää voittoa "populisteista" ei siis ole saatu. Mukaan tulee vielä Trump, joka voi varsin hyvin asetella kapuloita EU:n rattaisiin ihan kunnolla halutessaan. Macron näyttää kunnostautuneen lähinnä Trumpin ärsyttämisessä, ja vastareaktioita voi olla luvassa. Onkohan USAsta pätkähtänyt vielä terästulleja EU:lle? Eikös niiden tänään pitäisi tulla voimaan?
Olen toistanut täällä näkemystä, että EU hajottaa itse itsensä pakottamalla Itä-Euroopan maat valitsemaan EU:ssa pysymisen ja pakollisen maahanmuuton väliltä. Olen suhteellisen varma, että Visegrad maissa on omanarvontuntoista väkeä, siellä osataan myös laskea sekä tunnetaan islamilainen kulttuuri, ja lopputuloksena todetaan EU:lle että pitäkääpä tunkkinne, me lähdetään nyt. Itä-Euroopan maiden irtoaminen aloittaa minusta todennäköisimmin EU:n hajoamisprosessin, sillä käsittääkseni euron arvon pitäisi tällöin revalvoitua, joka taas puolestaan sakkauttaa Saksan kaupankäynnin. Mikäli EKP painaa lisää rahaa, taloudet muissa EU maissa lähtevät kasvuun todennäköisen korkeamman inflaation vuoksi, mutta Saksalle tämä taas olisi myrkkyä.
Quote from: ÄmTeeAa on 01.05.2018, 19:57:59
Kannattaa huomata, että alkuperäisessä viestissä ei todellisuudessa esitetty todisteita EU:n sisällä olevasta väitetystä salaliitosta. Kannattaa myös suhtautua hyvin hyvin epäillen kaikkeen, minkä väitetään olisi yli kolmen sukupolven mittainen salaliitto, joka olisi onnistuttu pitämään vielä hiljaisuudessa.
Kiinnitin huomiota kahteen asiaan:
- Sinun lisäksesi tässä ketjussa ei kukaan muu ole aiemmin käyttänyt sanaa "salaliitto" missään yhteydessä.
- Käytät sanaa "salaliitto" löysästi. Suosittelen että tutustut sanan määritelmään:
"Salaliitto eli salahanke eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi."
Poimin määritelmän tietosanakirjasta.
Siispä, jos täällä ei olekaan esitetty todisteita
salaliitosta, on ainakin esitetty, mitä EU on tekemässä ilmeisesti salailematta.
Tästäkin on jo kaikki oleellinen sanottu moneen kertaan vuosien varrella.
Kun sanominen ei auta, alkaa radikalisoituminen. Veikkaan PVL:n kaltaisten järjestöjen suosion kasvamista, ja jo nyt nähdyn roturadikalismin nousua. Ei sillä, että se hyvä olisi, mutta tämä kehitys on loogista ja siksi melko väistämätöntä.
10 vuoden sisään näemme myös äärioikeistolaisia terroritekoja, ja niiden (+ählyterojen) seurauksena kunnon dystooppisen semidiktatuurin.
Tämä kehitys olisi täysin mahdollista pysäyttää ja se olisi melko helppoa ja mahdollista, mutta liian monet ovat polvillaan kieli vallan perseessä.
Tuhatta ja sataa seuraaviin verikekkereihin.
Quote from: Punaniska on 01.05.2018, 20:49:39
Veikkaan ... roturadikalismin nousua.
EU:n johto on jo #roturadikaaleja, mutta europidista rotua vastaan.
Quote from: Punaniska on 01.05.2018, 20:49:39Tuhatta ja sataa seuraaviin verikekkereihin.
Se näyttää väistämättömältä.
Quote from: Pekka Kemppainen on 01.05.2018, 11:15:26
Breibart raportoi EU:n aikovan siirtää kymmeniä miljardeja euroja pois massa-maahanmuutosta kieltäytyviltä EU:n osavaltioilta arvopohjaan vedoten. Asiasta kertoi Financial Times (FT).
...
http://www.breitbart.com/london/2018/04/24/eu-cut-funds-patriotic-nations-values/
https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/05/01/arvopohja-loytyi-eu-laittaa-kymmenia-miljardeja-lisamatuihin/
...
Kansalainen suomensi ja julkaisi kokonaisuudessaan kyseisen Breibartin uutisen viikko sitten:
https://www.kansalainen.fi/eu-aikoo-sitoa-rahoituksensa-arvoihin-kuten-massamaahanmuuton-vastaanottamiseen/
Quote from: Heikki Luoto on 01.05.2018, 21:11:33
Kansalainen suomensi ja julkaisi kokonaisuudessaan kyseisen Breibartin uutisen viikko sitten:
https://www.kansalainen.fi/eu-aikoo-sitoa-rahoituksensa-arvoihin-kuten-massamaahanmuuton-vastaanottamiseen/
Kiitämmä.
Quote from: Jorma M. on 01.05.2018, 18:35:31
Haittamaahanmuuton vahingollisista ja vastenmielisistä seurauksista on moni meistä samaa mieltä.
Sen sijaan minua aidosti ihmetyttää poliittisten- ja mediaeliittien motiivi.
Osa niihin kuuluvista on tyhmiä, ja osa laskee hyötyvänsä siitä että näyttelee tyhmää. Osa hyötyy taloudellisesti. Mutta eliiteissä on satavarmasti ihmisiä tai liskoja joilla on jokin sysipaha korkeampi suunnitelma. Jonkinlaisen äärihullun sotilasvaltion perustaminen voisi olla yksi tavoite, mutta kaukaa haetulta sekin kuulostaa.
Motiivia, motiivia!
Motiivit vaihtelevat. Jotkin taloudellisen eliitin edustajat haaveilevat eurooppalaisesta halpatuotantoliittovaltiosta, jotkut toiset taas aivan muusta, kuten pari päivää sitten näkemässäni dokumentissa, jossa haastateltiin jotain vanhaa keskieurooppalaista vasemmistointellektuellia, joka uskoi ja toivoi Euroopassa tapahtuvan taloudellisen romahduksen, jotta voitaisiin taas palata "yhteisöllisten" - ilm. marxilaisten - ihanteiden toteuttamiseen.
Alhainen syntyvyys mainittu ketjussa.
Jospa eliitti haluaa tänne ihmisiä, jotka maksavat heidän eläkkeensä.
Jospa he saavatkin ihmisiä, joihin tuhlataan heidän eläkevaransa?
Onhan vasemmisto ollut sitä mieltä Suomessakin, että mm. eläkevakuutusyhtiöiden omaisuutta voidaan käyttää vakuutena lisävelanottoon. (Siis kertoneet, että "julkinen" varallisuus (mukaanlukien ihmisten yksityisten työeläkerahastojen varallisuus...) on niin suuri, että suomen vakavaraisuusaste on vielä positiivinen vaikka valtiolla 100 mrd velkaa ja siksi voidaan elvyttää lisävelalla)
Tilastokeskus oli 2015 julistanut:
QuoteJulkisyhteisöjen yhteenlasketut nettorahoitusvarat, eli rahoitusvarojen ja velkojen erotus, olivat 115,3 miljardia euroa vuoden 2014 kolmannen neljänneksen lopussa.
Tarkastelujaksolla valtion- ja paikallishallinnon nettorahoitusvarat vähenivät mutta työeläkelaitosten ja muiden sosiaaliturvarahastojen ansiosta julkisyhteisöjen yhteenlasketut nettorahoitusvarat jopa kasvoivat hieman.
Tätä ovat saarnanneet mm. Dan Koivulaakso ja Anna Kontula. En viitsi heihin linkata. Löytyy netistä.
-i-
Quote from: Nikolas Ojala on 01.05.2018, 20:39:40
Quote from: ÄmTeeAa on 01.05.2018, 19:57:59
Kannattaa huomata, että alkuperäisessä viestissä ei todellisuudessa esitetty todisteita EU:n sisällä olevasta väitetystä salaliitosta. Kannattaa myös suhtautua hyvin hyvin epäillen kaikkeen, minkä väitetään olisi yli kolmen sukupolven mittainen salaliitto, joka olisi onnistuttu pitämään vielä hiljaisuudessa.
Kiinnitin huomiota kahteen asiaan:
- Sinun lisäksesi tässä ketjussa ei kukaan muu ole aiemmin käyttänyt sanaa "salaliitto" missään yhteydessä.
- Käytät sanaa "salaliitto" löysästi. Suosittelen että tutustut sanan määritelmään:
"Salaliitto eli salahanke eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi."
Poimin määritelmän tietosanakirjasta.
Siispä, jos täällä ei olekaan esitetty todisteita salaliitosta, on ainakin esitetty, mitä EU on tekemässä ilmeisesti salailematta.
Keskustelussa on esitetty pariinkin otteeseen Kalergi-liturgiaa. Mikäli tällainen suunnitelma olisi taustalla, kyseessä olisi todellakin salaliitto eurooppalaisia vastaan. Mutta se ei myöskään voi olla avoimesti tunnustettu asia, sillä silloin asian esittäjä olisi nähdäkseni oikeuslaitoksien hampaissa virka-aseman väärinkäytöstä. Uskokaa tai älkää, mutta Euroopan alueella on vielä pahimmissakin moku-maissa, kuten vaikkapa Saksassa, poliittisesti riippumattomia tuomioistuimia. Mikäli virkaatekevä erehtyy tuollaista sanomaan, seurauksena olisi aika nopeasti lähtö.
Toisekseen sellainen juttu, että Merkel ja Macron eivät päätä Euroopassa mistään yksin. He tarvitsevat mm. omien maidensa parlamenttien suostumuksen toimiinsa, ja näissä maissa parlamentteihin on juurikin noussut maahanmuuttokriittisiä. EU:n osalta M & M voivat puhua yhteistä liturgiaa, mutta sillä ei välttämättä ole mitään todellisuuspohjaa. Yhdenkään Etelä-Euroopan maan nykyinen päättäjistö ei pysyisi enää tehtävissään tässä poliittisessa ilmapiirissä, mikäli rajan yli lampsisi miljoona matua. Lisäksi mokuteollisen kompleksin puolestapuhujia olivat muunmuassa Saksan teollisuuden lobbaajat, jotka ajoivat tehtaidensa asiaa uskoen halpaan työvoimaan. On tainnut usko karista Horsteilta ja Dietereiltä tässä parin viime vuoden aikana.
Ikuturso osunee oikeaan. Veikkaan myös, että poliitikot kuvittelevat matujen kykenevän paikkaamaan useammankin EU maan eläkerahastojen puutteita, eli on tullut luvattua enemmän kuin on kerätty veroja. Olen yrittänyt kaivaa eläkejärjestelmistä tietoa, että voidaanko niitä tosiaan kutsua ponzi-virityksiksi. Valitettavasti päivästä loppuvat osaltani tunnit kesken näinä viikkoina. Lyhkäisesti: systeemissä seuraava sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet, mutta nyt kun seuraava sukupolvi onkin pienempi, ei esitetyn suuruisia eläkkeitä saada maksettua. Useammat poliitikot ovat esittäneet lukuisissa puheenvuoroissa matuja tämän korjaamiseksi. Ei kannata väheksyä myöskään uskoa halpatyövoiman autuuteen - kun Kiinankin kanssa pitäisi kilpailla. Tämä osoittaa koko jutun raadollisuuden: sosialistien tekojen vuoksi omista on tullut liian kalliita, sosialistien tekojen vuoksi omilla ei ole erityisempiä haluja lähteä töihin, ja sosialistit tuovat itse sakkia tänne, jotka pistää kaiken tämän päreiksi.
Taisi vaan mennä pieleen niiden matujen osalta, kun ne perhanat eivät haluakaan maksaa veroja, eivätkä tehdä työtä. Nehän haluavatkin rahaa tekemättä mitään, ja muuttaa yhteiskunnan. Ongelma on nyt siinä, että tästä asiasta on puolueita myös päätösten ajanhetkellä varoitettu, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville. Vanhojen puolueiden on todella vaikeaa tehdä muutoksia politiikassa ilman äänestäjien katoamista, tunnetusti kun vallasta on niin kovin vaikeaa luopua.
Quote from: diipadaapa on 01.05.2018, 16:05:41
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.05.2018, 15:02:16
Kannattaa lukea David Icke
Oikeesti..? Siinä vaiheessa kun joku alkaa höpöttelemään jotain liskoihmisistä, niin meikäläisen kiinnostus lopahtaa, sorry.
Hieman OT, mutta Ickestä ja vastaavista: kun hän ei selvästikään ole mitenkään näkyvästi hullu, niin tulee mieleen, miksi ihmeessä täysin epäuskottavat liskojutut. No, kääntäen voisi kysyä, kauanko noin suosittu eliitin kritisoija olisi saanut puuhastella rauhassa ilman, että on aivan hullu?
Quote from: foobar on 01.05.2018, 11:27:00
EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta? Miten?
Jos EU:n menettämisen hinta on ylhäältä määrätty oman kulttuurin ja identiteetin tuho, herää väkisinkin epäilys siitä olisiko EU:ssa jotain vikaa. Ehkä jopa niin paljon, että EU:sta luopuminen olisi kansalaisten kannalta parempi vaihtoehto kuin Euroopan afrikkalaistaminen projektin nimissä.
Pitäisikö myöntää tappio yhdessä taistelussa ja tehdä Pohjois-Afrikasta yksi EU:n alue?
Sinne voisi rakentaa peruspalvelut ja ehkä jonkinlainen hallittu maahanmuuto voisi ajan kanssa onnistua.
Tämähän on vain naiivi yhden ihmisen ajatus, näyttää olevan jokin muu suunnitelma käynnissä.
Väestönvaihto taitaa olla oikea sana koko touhulle.
Yhtä asiaa en pysty ymmärtämään, kaikki tieto on saatavilla jos viitsii vain lukea ja silti ns. suuri yleisö nukkuu ruususen unta.
Antifantit ja mitä niitä on, ovat vain pieni äänekäs vähemmistö, mutta tavalliset ihmiset hymyilee, kun heitä laitetaan henkisesti kakkoseen.
Suomikin niin pieni maa ettei kaiken salailu pitäisi onnistua, mutta näkyy onnistuvan.
Jos ja kun tämä jatkuu niin ensin sensuuri iskee tähän oletettuun "vihapuheeseen", mutta sen jälkeen se siirtyy niiden tavistenkin elämään. Hieman eri tavalla, kuin monet kuuluttaa "ei minulla ole ainakaan mitään salattavaa".
Kaupalliset tarkoitukset tietysti erikseen, mutta väitän ihmisistä jo tehdyn tarkan profiilin, jota käytetään jos tarve vaatii.
Algoritmit kehittyy koko ajan ja esim. psykologinen profiili tietää ihmisestä enemmän mitä ihminen itse.
Taitaa olla vain niin, että ihmisiä kiinnostaa kuka tippuu seuraavaksi "selviytyjistä".
Olen skeptinen luonne, mutta jossakin asioissa on hyvä vetää se foliohattu päähän, maailma on menossa tosi pahaan suuntaan.
Quote from: RedBear on 02.05.2018, 01:55:12
Hieman OT, mutta Ickestä ja vastaavista: kun hän ei selvästikään ole mitenkään näkyvästi hullu, niin tulee mieleen, miksi ihmeessä täysin epäuskottavat liskojutut.
Tyyppi on tehnyt liskoista itselleen hyvän tulonlähteen.
Tästä persujenkin pitäisi puhua eikä käyttää energiaansa sinisten haukkumiseen. Eihän sinisiä tarvitse edes kampata hautaan, kun ne kaatuvat sinne itsestään.
Quote from: Pekka Kemppainen on 01.05.2018, 21:18:22
Quote from: Heikki Luoto on 01.05.2018, 21:11:33
Kansalainen suomensi ja julkaisi kokonaisuudessaan kyseisen Breibartin uutisen viikko sitten:
https://www.kansalainen.fi/eu-aikoo-sitoa-rahoituksensa-arvoihin-kuten-massamaahanmuuton-vastaanottamiseen/
Kiitämmä.
Hyvä luoja!
Pian ei ole enää Eurooppaa.
Odotan henkeä pidättäen uutisointia suomalaisessa mediassa..
Tässä ketjussa on aivan turhaa puhetta salaliitoista tai David Icken liskoihmisistä. Federalismi, eli vallan keskittäminen EU:ssa Berliiniin on aivan arkinen poliittinen tavoite EU:ssa. Euroopan Yhdysvalloista puhuttiin jo 1970-luvulla.
USA on syntynyt siirtolaisista. Federalistit päättelevät, että lisäämällä siirtolaisuutta erityisesti vierasrotuisista ja vieraan kulttuurin omaavista maista saadaan vähitellen kansallisvaltiot murennettua. Miksi pitää olla nimenomaan vierasrotuisia? Koska eurooppalaisrotuiset sulautuvat nopeasti uuteen isäntämaahansa eivätkä pitkällä tähtäyksellä heikennä maan kansallistuntoa.
Laittoman halpatyövoiman tuonti EU:hun on sekin matkittu USA:sta. USA:ssa on 12 miljoonaa laitonta siirtolaista. Laittomia siirtolaisia käytetään monissa osavaltioissa halpatyövoimana ja liittovaltion poliisia estetään käännyttämästä maassa laittomasti olevia pois.
EU:n keskushallinnossa olevat toki haluavat itselleen lisää valtaa. Vallanhimo on luonnollista ihmiselle. Siksi he ajavat federalismia. Saksa on lisäksi pääsemässä tavoitteeseensa Euroopan hallitsemisesta. Onko EU:ssa viimeisen 10 vuoden aikana tehty yhtään päätöstä, joka ei olisi ollut Saksan siunaama? Brexit taitaa olla ainoa esimerkki.
Quote from: ÄmTeeAa on 02.05.2018, 01:37:04
Keskustelussa on esitetty pariinkin otteeseen Kalergi-liturgiaa.
Ainoastaan Perttu Ahonen on yhdessä viestissään edellä maininnut tuon nimen. Ja mitä sitten?
Quote from: ÄmTeeAa on 02.05.2018, 01:37:04
Mikäli tällainen suunnitelma olisi taustalla, kyseessä olisi todellakin salaliitto eurooppalaisia vastaan.
Miten niin "mikäli olisi"? Richard Coudenhove-Kalergin (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi) suunnitelma on täysin avoimesti luettavissa. Ainakaan se ei täytä salaliiton määritelmää.
Quote from: ÄmTeeAa on 02.05.2018, 01:37:04
Mutta se ei myöskään voi olla avoimesti tunnustettu asia, sillä silloin asian esittäjä olisi nähdäkseni oikeuslaitoksien hampaissa virka-aseman väärinkäytöstä.
Olisi oikeuslaitoksen hampaissa – milloin?
- Hale, Virginia: EU President: Without Millions of African Migrants, Europe Will Be Lost (http://www.breitbart.com/london/2017/11/28/eu-president-without-millions-african-migrants-europe-lody/) Breitbart, 2017-11-28.
- Hale, Virginia: Commission: Mass Third World Migration Central to EU Values, Refusing Quotas 'Unacceptable' (http://www.breitbart.com/london/2018/01/25/third-world-migration-central-eu-values/) Breitbart, 2018-01-25.
Varsin avoimelta tuo minusta näyttää.
Quote from: ÄmTeeAa on 02.05.2018, 01:37:04
Uskokaa tai älkää, mutta Euroopan alueella on vielä pahimmissakin moku-maissa, kuten vaikkapa Saksassa, poliittisesti riippumattomia tuomioistuimia. Mikäli virkaatekevä erehtyy tuollaista sanomaan, seurauksena olisi aika nopeasti lähtö.
Siellä ne korkeapalkkaiset virkamiehet EU:n komissiossa näyttävät olevan varsin koskemattomia.
Ehkä sinunkin kannattaisi tutkia ja tutustua vähän tarkemmin, mikä se Euroopan unioni pohjimmiltaan on (https://hommaforum.org/index.php/topic,124537.0.html).
QuoteLaittoman halpatyövoiman tuonti EU:hun on sekin matkittu USA:sta.
Niin.
Mutta meksikaanot ovat päteviä tekemään heikosti palkattuja töitä USAssa. Afrikkalaiset kehitysmaamuslimit ovat Euroopassa päteviä tekemään rikoksia, loisimaan soskun rahoilla, polttamaan autoja, tuottamaan sekasortoa, kaaosta ja matalan intensiteetin sisällissotaa, tukkimaan yhteiskunnalliset palvelut, sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.05.2018, 10:10:18
sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.
No sepä kai on vähän niinkuin ideanakin. Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .
Quote from: escobar on 02.05.2018, 06:18:57
Odotan henkeä pidättäen uutisointia suomalaisessa mediassa..
Sitä henkeä saakin pitkään pidätellä. Asia tietenkin ilmoitellaan mahdollisimman hyvässä valossa. Ihmisoikeudet tietenkin on pääasia, ei EU-kansalaisten asiasta kuuleminen.
Quote from: RedBear on 02.05.2018, 01:55:12
Hieman OT, mutta Ickestä ja vastaavista: kun hän ei selvästikään ole mitenkään näkyvästi hullu, niin tulee mieleen, miksi ihmeessä täysin epäuskottavat liskojutut. No, kääntäen voisi kysyä, kauanko noin suosittu eliitin kritisoija olisi saanut puuhastella rauhassa ilman, että on aivan hullu?
Minun mielestäni on pikemminkin epäuskottavaa, että tavallisella ihmisten enemmistöllä olisi edes suunnilleen käsitys siitä missä mennään tai että tämän maailman tapahtumien taustalla olisi sellaista järkeä kuin he kuvittelevat.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 10:17:16
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.05.2018, 10:10:18
sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.
No sepä kai on vähän niinkuin ideanakin. Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .
Meneekö läpi? Samaan aikaan yrityksiä tuetaan kymmenillä miljardeilla. Jota ei voi lopettaa, koska siihen perustuu puolueisiin kuuluvien massiiviset edut yhteiskunnassa. Ilman pakokerättyjen rahojen jakoja kaikki pitää spedejä spedeinä vaikka mitä yrittäisivät, eikä näin vihreitä oksia turhantoimittajille ole.
Pienen verotuksen maata Suomesta ei ole tulossa koskaan. Ei tule, koska niin monet päättäjät hyötyvät suurista veroista niin paljon.
Quote from: ApuaHommmaan on 02.05.2018, 12:08:17
Pienen verotuksen maata Suomesta ei ole tulossa koskaan. Ei tule, koska niin monet päättäjät hyötyvät suurista veroista niin paljon.
Niino voihan niitä pieniäkin tuloja verottaa. Jonkinlainen soppajono tyyppinen sosiaaliturva varmastikin säilyy. Sekä tietenkin kolmannen sektorin toiminta.
Mutta kyllä tässä halpatyövoimaprojekti on kyseessä. Kouluttamattoman duunarin elintaso on saatava laskettua kilpailukykyiselle tasolle. En tiedä sitten olisiko joku albania sopiba tavoite.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 10:17:16
alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .
Voi pyhä lehmä sentään tätä joidenkin ajattelua! :facepalm:
Miksi joku firma tai paikka ottaisi palvelukseen vessakassahenkilön, kun se maksuautomaatti toimittaa saman asian oven aukaisussa? Tai mitä olisi valmis maksamaan kenkien kiillotuksesta? Vai ajaisiko kenkienpuleerauskone saman asian vaikka eurolla?
Kyseessä on
TUOTTAVUUS ja nämä mainitut ammatit ovat poistuneet, kun ne eivät ole olleet erityisen kannattavia vaan ne alunperinkin olivat olemassa, jotta edes jonkinlaisen toimeentulon olisi joku saanut.
Vai kaipaatko eränlaista uusintaa Neuvostoliitosta? Siellä oli kaikilla työ ja palkka. Rahaakin oli. Ostettava vain puuttui. Olet samoilla linjoilla Suurten Johtajiemme kanssa siinä, ettei näitä kiinnosta mikään muu kuin sanoa, että kaikki ovat töissä. Kannatti tai ei.
Kannattavuus pakkotyösteistetyssä Euvostoliitossa tullee olemaan edeltäjänsä tasoa, jolloin voidaan kaikki sitten kärsiä. Niin PK -yrittäjät, joiden asiakkailla ei ole ostovoimaa kuin sitten työntekijätkin, joiden motivaatio on jotain nollan ja miinuksen välimaastosta.
Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Ja mistä
@Pentecost sait päähäsi, että erityisesti kannatan tätä kehityskulkua.
Ei länsimainen elintaso duunareilla ole mikään luonnonlaki, eikä varsinkaan ihmisoikeus. Ja kun sitä jaettavaa ei ole niin mikseipä joku leipäpalan eteen vaikka vahtisi assanvessaa taikka kiillottaisi robottien kenkiä. ;)
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 12:49:40
Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Suomessa työvoima ja siksi myös työllistäminen on kallista. Tämä
ei johdu korkeista palkoista, sillä suomalaisten palkkataso ei ole erityisen korkea. Suomalaisen työvoiman kalleus ja huono kilpailukyky johtuu korkeasta työn verotuksesta, joka ilmenee paitsi ansiotuloveroina, myös veroluonteisina maksuina, joista työnantajat eivät pääse eroon ellei tätä järjestelmää radikaalisti muuteta. Sellaisesta verotuksen painopisteen muutoksesta ja työnantajamaksujen alentamisesta ei tule käytännössä mitään niin kauan kuin Suomi on Euroopan unionissa mukana. Sen vuoksi liikkumavaraa ei nykyään paljon ole.
Täältä voi tarkastella lukuja:
• Verokertymät Suomessa (https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/)
Veronmaksajain keskusliitto
Quote from: Nikolas Ojala on 02.05.2018, 14:00:05
Tämä ei johdu korkeista palkoista, sillä suomalaisten palkkataso ei ole erityisen korkea. Suomalaisen työvoiman kalleus ja huono kilpailukyky johtuu korkeasta työn verotuksesta, joka ilmenee paitsi ansiotuloveroina, myös veroluonteisina maksuina, joista työnantajat eivät pääse eroon ellei tätä järjestelmää radikaalisti muuteta.
Ja näillä maksuilla rahoitetaan hyvinvointiyhteiskuntaa sosiaalisine tulonsiirtoineen. Kun hyvinvointi yhteiskunta kokoomustyyliin heitetään romukoppaan voidaan työnantajamaksuja ja palkkoja alentaa.
Onhan se nyt perkkule väärin, että duunarilla voi olla vaikka kesämökki ja auto. Eroon moisesta on päästävä. Se on pistettävä prole tietämään paikkansa. Jos ei se yhdeksän euron päiväpalkka kelpaa niin olkoon syömättä.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 14:10:03
Ja näillä maksuilla rahoitetaan hyvinvointiyhteiskuntaa sosiaalisine tulonsiirtoineen. Kun hyvinvointi yhteiskunta kokoomustyyliin heitetään romukoppaan voidaan työnantajamaksuja ja palkkoja alentaa.
Onhan se nyt perkkule väärin, että duunarilla voi olla vaikka kesämökki ja auto. Eroon moisesta on päästävä. Se on pistettävä prole tietämään paikkansa. Jos ei se yhdeksän euron päiväpalkka kelpaa niin olkoon syömättä.
Suomalaisella duunarilla voisi hyvinkin olla kesämökki ja auto. Tai vaikka talo järven rannalla. Huolehtisi vaan arvosta niin kuin oikeistossa tehdään. Kiina on kommunistinen maa.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 12:49:40
Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Ja mistä @Pentecost sait päähäsi, että erityisesti kannatan tätä kehityskulkua.
Ei länsimainen elintaso duunareilla ole mikään luonnonlaki, eikä varsinkaan ihmisoikeus. Ja kun sitä jaettavaa ei ole niin mikseipä joku leipäpalan eteen vaikka vahtisi assanvessaa taikka kiillottaisi robottien kenkiä. ;)
Itse kannattaisin siirtymistä pienessä Suomessa korkean katteen erikoistuotantoon. Mallia vaikka Sveitsistä. Bulkilla ei kannata kilpailla, kuten Suuret Johtajamme tuntuvat ajattelevan.
Kunnon brändituotteilla ja korkean jalostuslaadun tuotteilla on aina ostajansa ja ei sitten tarvitsisi leikkiä tätä kisaa pohjalle. Miksi hemmetissä Suomessa haikaillaan jonnekin saatanan menneisyyden kärsimykseen, missä ei työllä rikastunut kunhan korkeintaan pysyi hengissä?
Kannattaisi investoida siihen tulevaisuuteen eikä istua kädet tumpussa onanoimassa siitä, kuinka hyvin meillä - ja erityisesti köyhillä - menee. Ja näin kuitenkin tehdään. Miksi?
Quote from: Nikolas Ojala on 02.05.2018, 14:00:05
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 12:49:40
Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Suomessa työvoima ja siksi myös työllistäminen on kallista. Tämä ei johdu korkeista palkoista, sillä suomalaisten palkkataso ei ole erityisen korkea. Suomalaisen työvoiman kalleus ja huono kilpailukyky johtuu korkeasta työn verotuksesta, joka ilmenee paitsi ansiotuloveroina, myös veroluonteisina maksuina, joista työnantajat eivät pääse eroon ellei tätä järjestelmää radikaalisti muuteta. Sellaisesta verotuksen painopisteen muutoksesta ja työnantajamaksujen alentamisesta ei tule käytännössä mitään niin kauan kuin Suomi on Euroopan unionissa mukana. Sen vuoksi liikkumavaraa ei nykyään paljon ole.
Täältä voi tarkastella lukuja:
• Verokertymät Suomessa (https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/) Veronmaksajain keskusliitto
Tjoo mutta samalla on yritystuet. Yritysten mielestä tietenkin verot pitäisi olla Euroopan pienimmät jatuet samalla suurimmat.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 12:49:40
Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Ja mistä @Pentecost sait päähäsi, että erityisesti kannatan tätä kehityskulkua.
Ei länsimainen elintaso duunareilla ole mikään luonnonlaki, eikä varsinkaan ihmisoikeus. Ja kun sitä jaettavaa ei ole niin mikseipä joku leipäpalan eteen vaikka vahtisi assanvessaa taikka kiillottaisi robottien kenkiä. ;)
Jaettavaa on vaikka kuinka paljon. Koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ei ole ollut sellaisia omaisuuksien kasautumisia ja monimiljonäärien lisääntymistä kuin 2000-luvulla. Ja kaikki veroratkaisut ohjaavat tilannetta rikkaiden rikastumiseen. Pitäisikö ikääntyneiden pitkäaikaistyöttömien ja eläkeläisten alkaa hakemaan 2 e tunti silpputöitä vain siksi että Kokoomus, Kepu ja muut lahtarit myyvät Suomea ulkomaalaisille sijoittajille ja kahmivat Suomessa omille sidosryhmilleen?
No vakavissaan.
Minusta olisi hyvä idea tuumata EU:lle, että pitäkääpä tunkkinne. Voisi hyvinkin olla, että hetkellisesti elitasomme laskisi markan arvon hakiessa paikkaansa.
Kuitenkin markan arvon laskeminen ja tuontitavaroiden kallistuminen auheuttaisi sen, että kulutustavaroita kannattaisi taas valmistaa kotimaassa. Tämä taas toisi töitä Suomalaisille.
Ympäristökin kiittäisi, kun aivan kaikkea ei tuotaisi kiinasta.
Aikaahan tämä prosessi saattaisi viedä sukupolven verran. Vaan parempi vaihtoehto kuin globaali / EU orjuus. Noin niiku omasta mielestä.
Quote from: ApuaHommmaan on 02.05.2018, 14:58:45
Tjoo mutta samalla on yritystuet. Yritysten mielestä tietenkin verot pitäisi olla Euroopan pienimmät jatuet samalla suurimmat.
Yritystuet parantavat tukia saavien yritysten kilpailukykyä mutta vain niin pitkään kuin tukirahat juoksevat. Eniten tukia saavat yritykset eivät ole aina niitä innokkaimpia työllistäjiä.
Parempi olisi vähentää sekä yritystukia että työn kokonaisverotusta.
Politikot on lahjottu että pyrkivät väestönvaihtoon. Väestönvaihdon motiivit ovat tässä ikäänkuin sivuseikka, vaikkakin mielenkiintoista sinällään. Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?
Quote from: Peltipaita on 02.05.2018, 15:31:11
Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?
Jos maassa olisi todellinen demokratia (kuten Sveitsissä), kansa äänestäisi lahjottujen poliitikkojen vahingolliset päätökset nurin. Sellaisissa olosuhteissa poliitikkojen lahjontaa ei paljon edes tapahtuisi, koska lahjonta olisi todennäköisesti turhaa rahan menetystä.
Työ-, yritystuki- ja verotusasiat menevät jo hieman ohi otsikon, joten niille joku muu ketju, jos asiasta on vielä lausuttavaa, kiitos.
Quote from: Nikolas Ojala on 02.05.2018, 15:41:28
Quote from: Peltipaita on 02.05.2018, 15:31:11
Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?
Jos maassa olisi todellinen demokratia (kuten Sveitsissä), kansa äänestäisi lahjottujen poliitikkojen vahingolliset päätökset nurin. Sellaisissa olosuhteissa poliitikkojen lahjontaa ei paljon edes tapahtuisi, koska lahjonta olisi todennäköisesti turhaa rahan menetystä.
No miten saisimme suoran demokratian? Eli miten saisimme politikot päättämään että valta siirtyisi heiltä kansalle? Emme mitenkään.
Quote from: Peltipaita on 02.05.2018, 16:09:27
Quote from: Nikolas Ojala on 02.05.2018, 15:41:28
Quote from: Peltipaita on 02.05.2018, 15:31:11
Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?
Jos maassa olisi todellinen demokratia (kuten Sveitsissä), kansa äänestäisi lahjottujen poliitikkojen vahingolliset päätökset nurin. Sellaisissa olosuhteissa poliitikkojen lahjontaa ei paljon edes tapahtuisi, koska lahjonta olisi todennäköisesti turhaa rahan menetystä.
No miten saisimme suoran demokratian? Eli miten saisimme politikot päättämään että valta siirtyisi heiltä kansalle?
Se vaihtoehto on ollut esillä myös eduskuntavaaleissa, mutta toistaiseksi suomalaisilla äänestäjillä ei ole lamppu syttynyt.
Niin kauan kuin suomalaiset eivät ymmärrä todellisen demokratian arvoa, he eivät myöskään ymmärrä vaatia sitä. Mitä tälle ongelmalle sitten voidaan tehdä, jaa-a...
Quote from: ÄmTeeAa on 02.05.2018, 01:37:04
Keskustelussa on esitetty pariinkin otteeseen Kalergi-liturgiaa. Mikäli tällainen suunnitelma olisi taustalla, kyseessä olisi todellakin salaliitto eurooppalaisia vastaan. Mutta se ei myöskään voi olla avoimesti tunnustettu asia, sillä silloin asian esittäjä olisi nähdäkseni oikeuslaitoksien hampaissa virka-aseman väärinkäytöstä.
Toisekseen sellainen juttu, että Merkel ja Macron eivät päätä Euroopassa mistään yksin. He tarvitsevat mm. omien maidensa parlamenttien suostumuksen toimiinsa, ja näissä maissa parlamentteihin on juurikin noussut maahanmuuttokriittisiä. EU:n osalta M & M voivat puhua yhteistä liturgiaa, mutta sillä ei välttämättä ole mitään todellisuuspohjaa.
Euroopan päättäjäthän eivät myönnäkään (tietääkseni), että mitään Kalergin ehdotuksia oltaisiin toteuttamassa, mutta käytännön tapahtumat vain hassusti näyttäisivät olevan siellä suunnassa. Toisin perusteluin toki.
Kalergin & kumppanien Pan-Eurooppa -suunnitelmista on joka tapauksessa hyödyllistä lukea, koska ne ovat ilmiselvästi Euroopan Unionin perustamisen taustalla.
Merkel ja Macron eivät päätä yksin, mutta ainakin Saksassa ollaan menty vahvasti sensuurin suuntaan, ja Merkeleillä on enemmistöhallitus. Macron taas on hyvin feikinoloinen tyhjästä noussut entinen Rothschild-pankkiiri, eiköhän tämä kaveri hilattu pystyyn mm. jauhottamaan nationalisteja.
QuoteYhdenkään Etelä-Euroopan maan nykyinen päättäjistö ei pysyisi enää tehtävissään tässä poliittisessa ilmapiirissä, mikäli rajan yli lampsisi miljoona matua.
Tuossa voit hyvin olla oikeassa. Ehkä tässä kohtaa Komissio tyytyy pohjustamaan ilmapiiriä ja lainsäädäntöä uusia "saapumiseriä" varten. Italian vaalitkin menivät aika mukavasti kansallismielisten kannalta. Tai sitten kehittävät uusia tuloreittejä.
Quote from: Aimo Räkä on 01.05.2018, 13:31:50
Sehän oli nähtävissä mitä EU tekee ja mihin se pyrkii mutta nyt se on suoraan myönnetty että Euroopan kansojen tuho on tavoite.
Johtajien toimintaa helpottaa tunnetasolla se, ettei heillä ole omia lapsia, jotka joutuisivat käsimään nahoissaan vanhempiensa petturuuden aikaansaannokset:
DYING EUROPE'S LEADERS HAVE NO CHILDRENhttp://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/dying-europes-leaders-have-no-children/news-story/9e0106b5ea1a6d05e39a57caf883db5d (http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/dying-europes-leaders-have-no-children/news-story/9e0106b5ea1a6d05e39a57caf883db5d)
Quote
James McPherson, writing in the Washington Examiner, makes a remarkable observation: the leaders of Europe have no children. France's Emmanuel Macron has none. Same with German Chancellor Angela Merkel, British prime minister Theresa May, Italian prime minister Paolo Gentilon, Holland's Mark Rutte, Scotland's Nicola Sturgeon, and Jean-Claude Juncker, president of the European Commission. Sweden's prime minister Stefan Lofven has no biological children.
The prime minister of Luxembourg is also childless. I mention him not to cherry pick, but because it means that of the six founding members of what evolved into the European Union, five are now led by childless prime ministers or presidents. As George Weigel says, this would have been unimaginable to one of the founders of modern "Europe," Konrad Adenauer, who was the father of eight.
Kulissientakaisille voimille kelpasi vain lapsettomat marionetit.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 10:17:16
Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .
Paskaduuneja tehdään jo nyt taikaseinän voimalla: Heikko palkkataso paikataan tulonsiirroilla.
Ilma t.seinää, niihin hommiin ei tule kukaan. Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.
Quote from: Pekka Kemppainen on 02.05.2018, 22:33:15
Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.
Kun valtion rahapolitiikka on omissa käsissä, ei ole olemassa työtä joka on valtiolle = kansalle vahingollista. Tämä olikin yksi sosialististen maiden talousjärjestelmän hyvistä puolista. Ei paljon valtiota = kansaa haittaa, jos kansa on velkaa itselleen.
Sen sijaan, jos "täystyöllisyyttä" pyritään hoitamaan velkarahalla, täytyy tuotetun työn arvon tuotto/arvon nousu olla suurempi, kuin velka jolla työ ostetaan.
Holkerin aikana Suomi velkaannutettiin ulkomaisille finanssijuotikkaille ns. hallitun rakennemuutoksen aikana. Syyllisiä olivat kokoomus, RKP, kepu ja SDP. Silloin finanssijuotikkaille luovutettiin valta Suomen talouspolitiikassa ja se oli se "hallittu rakennemuutos", eli valta pois kansalta ja demokraattiselta päätöksenteolta kansainvälisille finanssijuotikkaille, kuten Soros & co. Seurauksena kuristusote Suomen taloudesta ja 1990-luvun lama ja omaisuuden uusjako.
Quote from: Pekka Kemppainen on 02.05.2018, 22:33:15
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 10:17:16
Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .
Paskaduuneja tehdään jo nyt taikaseinän voimalla: Heikko palkkataso paikataan tulonsiirroilla.
Ilma t.seinää, niihin hommiin ei tule kukaan. Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.
Patja yhteismajoituksen lattialla ja soppaa ja puuroa on ihan riittävä kannuste, kun taikaseinää ei ole. Sosialistimaiden sosialismi loppui, kun kapitalistipankkiireilta ei saatu lisää velkaa. Poikkeuksina ainakin Kuuba ja Pohjois-Korea, joissa johtajakultti ja nationalismi buustasivat järjestelmää, jota kuitenkin jouduttiin reformoimaan.
Susanna Kaukinen julkaisi 30.4.2018 videon "EU: Arvopohja Löytyi", jolla kertoo EU:n väestöpolitiikan taustoista.
https://www.youtube.com/watch?v=9OTSNkecDIs
Quote from: acc on 03.05.2018, 08:37:48
Susanna Kaukinen julkaisi 30.4.2018 videon "EU: Arvopohja Löytyi", jolla kertoo EU:n väestöpolitiikan taustoista.
https://www.youtube.com/watch?v=9OTSNkecDIs
Muuan videon kommentoija sanoi että sama asia löytyy myös tekstinä:
• Laurio, Vesa-Ilkka: Suomen tuhoamisohjelma (http://www.magneettimedia.com/suomen-tuhoamisohjelma/)
Magneettimedia, 2015-08-25.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 15:15:09
No vakavissaan.
Suomalainen duunarimies on pää märkänä äänestänyt kansainvälistä multikulttivasemmistoa. Mikä maa, mikä valuutta, sosialistimiehellä ei ole isänmaata.
https://youtu.be/3ihk4NWURmI
Quote from: Verkkomedia PerussuomalaisetPutkonen: Kokoomus oli ajoittanut Turusen siirron hyvin tarkasti (24.4.2018)
Kaj Turusen erittäin hyvin tunteva työmies Matti Putkonen (ps.) kertoo loikkauksen taustoista ja seurauksista. Kysymys on ennen muuta työehtosopimusten yleissitovuudesta ja energiapolitiikasta. Putkonen kiteyttää: "Asia sopii suurelle osalle sinisten eduskuntaryhmää, sillä Kaj Turunen toimii tässä ovenavaajana kokoomukseen, jonne suurin osa sinisistä tulee todennäköisesti siirtymään."
Lisätty lainaus materiaalista linkin takaa.
Quote from: Foundation on 03.05.2018, 13:03:46
Suomalainen duunarimies on pää märkänä äänestänyt kansainvälistä multikulttivasemmistoa. Mikä maa, mikä valuutta, sosialistimiehellä ei ole isänmaata.
Valitettavan totta. Ja äänestää jatkossakin kun vain luvataan kaljaa ja tositeeveetä. AY liike pitää huolta yhä harvenevasta joukosta kotimaisia duunareita ja kokkareet hinkuu halpatyövoimaa.
Tosin onneksi suomalainen duunari on katoamassa. Koulutustaso ymmärtääkseni kohoaa kokoajan. Niille joita ei koulu kiinnosta tai eivät kykene onkin tarjolla työttömyyttä ja köyhyyttä elämäntavaksi.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.05.2018, 13:12:47
Valitettavan totta. Ja äänestää jatkossakin kun vain luvataan kaljaa ja tositeeveetä. AY liike pitää huolta yhä harvenevasta joukosta kotimaisia duunareita ja kokkareet hinkuu halpatyövoimaa.
Tosin onneksi suomalainen duunari on katoamassa. Koulutustaso ymmärtääkseni kohoaa kokoajan. Niille joita ei koulu kiinnosta tai eivät kykene onkin tarjolla työttömyyttä ja köyhyyttä elämäntavaksi.
Entäs vakavissaan? Duunarista ei näytä työnantajaksi olevan ja duunarille on maksettu Suomessa niin kovaa liksaa, että on ollut varaa pitää ay-liikettäkin pystyssä. Koulutustaso kohoaa, mutta työnantajat ja työpaikat katoaa. Tästä tulee vielä hyvä!
^
No jos meinataan EU:ssa pysyä ja olla kilpailukykyisiä niin duunaritason liksojen on tiputtava kilpailjoiden tasolle. Automaation myötä tosin duunareita tarvitaan yhä vähemmän ja koulutettuja suhteessa enemmän. Se on sitä kehitystä.
Ammattikoulu on tänä päivänä heikohko valinta. EU:sta löytyy ammattimiehiä kuitenkin halvemmalla. Minunkin duunin vie automaatio noin kymmenen vuoden sektorilla.
Ja itäeurooppalainen noin vuoden parin sisään.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.05.2018, 13:12:47
Quote from: Foundation on 03.05.2018, 13:03:46
Suomalainen duunarimies on pää märkänä äänestänyt kansainvälistä multikulttivasemmistoa. Mikä maa, mikä valuutta, sosialistimiehellä ei ole isänmaata.
Valitettavan totta. Ja äänestää jatkossakin kun vain luvataan kaljaa ja tositeeveetä. AY liike pitää huolta yhä harvenevasta joukosta kotimaisia duunareita ja kokkareet hinkuu halpatyövoimaa.
Tosin onneksi suomalainen duunari on katoamassa. Koulutustaso ymmärtääkseni kohoaa kokoajan. Niille joita ei koulu kiinnosta tai eivät kykene onkin tarjolla työttömyyttä ja köyhyyttä elämäntavaksi.
Suomessa laskee.
Suurin osa ei käy enää lukiotakaan. Välillä sentäs kävi.
Ei se heistä tyhmempiä tee, mutta töitä ei löydy ilman koulutusta koska kansainvälistyminen.
Valtio pakkoruotseilla sun muilla kiusaamisilla laittaa lapset amiksiin.
Joista sitten opetusta vähentävät.
Quote from: Alligaattori on 03.05.2018, 13:32:16
Suurin osa ei käy enää lukiotakaan. Välillä sentäs kävi.
Eikö? No jos noin on, niin ovat vähintäänkin tyhmiä. Koulutus on oikeastaan ainoa tie jonkinlaiseen elintasoon tulevaisuuden todellisuudessa. Tai sitten omavaraisuus böndellä.
Noh, oikeansuuntainen etnisyys varmistaa kyllä leppoisan ilmaisen elämän.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.05.2018, 14:10:01
Noh, oikeansuuntainen etnisyys varmistaa kyllä leppoisan ilmaisen elämän.
Niinpä varmaan juu.
Vaan enpä tiedä olisiko eläminen tyyliin syö, juo, nussi, toista sittenkään niin kovin auvoista. Lähinnä moinen elämäntapa kertoo vain henkilön henkisestä tasosta.
Quote from: Aimo Räkä on 02.05.2018, 20:05:31
Kulissientakaisille voimille kelpasi vain lapsettomat marionetit.
Melko pirullinen suunnitelma, sanoisin.
Quote from: Nikolas Ojala on 03.05.2018, 10:23:57
Muuan videon kommentoija sanoi että sama asia löytyy myös tekstinä:
Siltä varalta että linkki katoaa, samat tiedot löytyvät wikipediasta siistimmässä muodossa hakusanalla Coudenhove-Kalergi.
Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu. :)
Quote from: Jari Leino on 03.05.2018, 15:43:25
Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu. :)
Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys. Joittenkin mielestä asialla ei ole väliä. Toisten mielestä asialla on paljonkin väliä.
Itse haluaisin toki Suomen ja koko pohjoisen euroopan säilyvän pohjoisten vaaleiden kansojen asuinpaikkana. Vaan minähän olenkin rasistinen juntti joka ei punoita muuta kuin rankanlaisesti niskasta.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.05.2018, 14:15:33
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.05.2018, 14:10:01
Noh, oikeansuuntainen etnisyys varmistaa kyllä leppoisan ilmaisen elämän.
Niinpä varmaan juu.
Vaan enpä tiedä olisiko eläminen tyyliin syö, juo, nussi, toista sittenkään niin kovin auvoista. Lähinnä moinen elämäntapa kertoo vain henkilön henkisestä tasosta.
Monenkirjava etnisyys varmistaa alati rauhattoman ja vähemmän ilmaisen elämän.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/yha-useampi-suomalainen-suorittaa-korkeakoulututkinnon-ulkomailla-ja-vain-neljannes-uskoo-palaavansa-mika-itseisarvo-se-on-etta-pitaisi-pysya-paikallaan-200916366/
"Yhä useampi suomalainen suorittaa korkeakoulututkinnon ulkomailla, ja vain neljännes uskoo palaavansa
Opetushallituksen tekemä opiskelijakysely lähetettiin loppuvuodesta 2016 lähes 3 800 opiskelijalle, jotka olivat saaneet Kelan opintorahaa, asumislisää tai lainatakauksen ulkomaisiin korkeakouluopintoihin. Kyselyyn vastasi 1 422 opiskelijaa.
Yleisimmät opiskelumaat olivat kyselyn perusteella Ruotsi, Britannia, Viro ja Alankomaat. Vastaajista 60 prosenttia opiskeli kandidaatin tasolla, loput maisteriopintoja.
Opiskelualoista tavallisimmat olivat kauppatiede, humanistiset aineet, lääke-, yhteiskunta- ja oikeustiede sekä taideaineet.
Tutkimuksen mukaan ulkomaille lähdetään useimmiten kansainvälisen kokemuksen toivossa, mutta sinne ajavat myös opiskelupaikan saamiseen ja opintojen sisältöön liittyvät syyt.
Opiskelijoiden tulevaisuutta leimaa epävarmuus, sillä puolet kyselyyn vastanneista ei vielä osannut nimetä opintojen jälkeistä asuinmaataan. Vain neljännes opiskelijoista uskoo palaavansa takaisin Suomeen."
Paras tapa vastustaa väestönvaihtoa on olla puhumatta väestönvaihdosta.
Tai jos on ihan pakko puhua väestönvaihdosta, niin siitä pitää puhua ehdottoman positiivisessa sävyssä.
Muuten tulee Juncker ja vaihtaa median ja korruptoituneiden suomalaispoliitikkojen tuella väestön.
Muistakaa: vaikeneminen on ainoa aseemme.
/*ORWELL OFF
^ Mä ajattelen asian nykyään näin: Niissä maissa, joista vaihtoväestöä ollaan tuomassa, ei olla innostuttu väestönvaihtopaskasta ollenkaan, joten väestön vaihtamisella saadaan ainakin hyödyllisiä geenejä. Mitä enemmän niitä levitetään väestönvaihtajille väkisin, sen parempi kaikille.
Raiskaustilastot Ruotsin tasolle niin hyvä tulee.
Quote from: Nikolas Ojala on 02.05.2018, 16:22:35
Quote from: Peltipaita on 02.05.2018, 16:09:27
No miten saisimme suoran demokratian? Eli miten saisimme politikot päättämään että valta siirtyisi heiltä kansalle?
Se vaihtoehto on ollut esillä myös eduskuntavaaleissa, mutta toistaiseksi suomalaisilla äänestäjillä ei ole lamppu syttynyt.
Niin kauan kuin suomalaiset eivät ymmärrä todellisen demokratian arvoa, he eivät myöskään ymmärrä vaatia sitä. Mitä tälle ongelmalle sitten voidaan tehdä, jaa-a...
Avain eli ratkaisu on tässä: Suomen kansalle pitää kertoa mitä on demokratia, miksi se on tärkeä, ja miksi sitä kannattaa havitella ja vaatia. Asia pitää markkinoida ja selittää niin hyvin että se lopulta uppoaa ja lamppu syttyy. Sitten kun suomalaiset oppivat vaatimaan demokratiaa, asia ratkeaa melkein kuin itsestään eduskuntavaaleissa.
On ilmiselvää, että tuokaan ei tapahdu vaivattomasti eikä ilmaiseksi.
Quote from: Perttu Ahonen on 02.05.2018, 23:06:37
Quote from: Pekka Kemppainen on 02.05.2018, 22:33:15
Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.
Kun valtion rahapolitiikka on omissa käsissä, ei ole olemassa työtä joka on valtiolle = kansalle vahingollista. Tämä olikin yksi sosialististen maiden talousjärjestelmän hyvistä puolista. Ei paljon valtiota = kansaa haittaa, jos kansa on velkaa itselleen.
Sen sijaan, jos "täystyöllisyyttä" pyritään hoitamaan velkarahalla, täytyy tuotetun työn arvon tuotto/arvon nousu olla suurempi, kuin velka jolla työ ostetaan.
Holkerin aikana Suomi velkaannutettiin ulkomaisille finanssijuotikkaille ns. hallitun rakennemuutoksen aikana. Syyllisiä olivat kokoomus, RKP, kepu ja SDP. Silloin finanssijuotikkaille luovutettiin valta Suomen talouspolitiikassa ja se oli se "hallittu rakennemuutos", eli valta pois kansalta ja demokraattiselta päätöksenteolta kansainvälisille finanssijuotikkaille, kuten Soros & co. Seurauksena kuristusote Suomen taloudesta ja 1990-luvun lama ja omaisuuden uusjako.
Noinha se meni.
Quote from: Jari Leino on 03.05.2018, 15:43:25
Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu. :)
Se on päätetty, ja vastaus on kyllä.
Kyllä tämä kehitys sopii valtaosalle suomalaisista poliitikoista, koska muu olisi länsieurooppalaisen Arvo Pohjan vastaista.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.05.2018, 15:56:40
Quote from: Jari Leino on 03.05.2018, 15:43:25
Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu. :)
Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys.
Kuten myös: kenellä on mandaatti vastata kysymykseen?
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.05.2018, 21:13:46
Quote from: Kari Kinnunen on 03.05.2018, 15:56:40
Quote from: Jari Leino on 03.05.2018, 15:43:25
Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu. :)
Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys.
Kuten myös: kenellä on mandaatti vastata kysymykseen?
Ei ainakaan suomen kansalla.
Mun veikkaus on Merkel & EU eliitti.
Quote from: Kameleontti on 03.05.2018, 16:45:14
Quote from: risto on 03.05.2018, 16:22:43
Valkoinen ylivalta, rotuhommailu ja muu on juuri sellaista, josta kannattaa nyt pitää kovasti meteliä. Nimittäin jos kannattaa Junckerin ja kumppanien ajatuksia.
Parempia liittolaisia nuo eivät voisi kuvitellakaan saavansa, kun maahanmuuttokriittisyyden / haittamaahanmuuttovastaisuuden marginaaliin ajavat höyrypäät.
Eli kun eliitin tavoite on etnisesti puhdistaa suomalaiset ja eurooppalaiset niin tästä etnisestä puhdistuksesta ei saisi puhua? Onko oman heimon/sukukunnan eloonjäämisen puolustaminen valkoista ylivaltaa? Junckerien parhaita liittolaisia on sionismia kannattavat muslimeja vastustavat, jotka eivät tajua olevansa etnisen puhdistuksen kohteena ja islam on tässä sinällään sivuseikka.
Tarkista okuläärisi.
Oman heimon/sukukunnan eloonjäämisen puolustaminen EI ole valkoista ylivaltaa. Siksi valkoisen ylivallan ja rotuhommailun sotkeminen siihen on jotakuinkin typerintä oman maalin tekemistä, mitä tässä tilanteessa voitaisiin tehdä.
Koska vastustamme väestönvaihtoa, meidän tulee vastustaa väestönvaihtoa. Suomalaisen kulttuurin ja elämänmuodon, suomalaisuuden tuhoamista. Eikä sitä, että tulee neekeri ja sotkee meidän puhtaan veren.
Siionismi ei liity tähän nyt sitten mitenkään. Tai ylipäätään Euroopan tilanteeseen. Minäkin kannatan Israelin oikeutta olemassaoloonsa, eli olen siis siionisti. Kannatan myös ruotsalaisten oikeutta Ruotsiin eli olen ruotsisti, suomalaisten oikeutta Suomeen eli olen suomisti jne. En ymmärrä tällaista ihan turhaa paskanjauhantaa jostain siionisteista. Ei merktitystä nykytilanteeseen tai tulevaisuuteen täällä. Jos jotain, meidän tulisi ottaa heistä oppia. Netanjahu sentään halusi heittää pihalle "soluttautujat", mutta EU torppasi tällaisen "epäinhimillisen" idean. Ilmeisesti tarkoitat siionistilta jotain, mitä olet isoilta pojilta kuullut salaliittosivustoja lukiessasi. Mutta siionismi oli kansallismielinen aate, jonka ideana oli luoda juutalaisvaltio tuonne nykyisen Israelin alueelle. Onnistuivat siinä. Nykyisellään siionismi tarkoittaa olemassaolevan tilanteen tunnustamista, hyväksymistä ja jopa tukemista. Ei
mitään muuta.
Muslimit liittyvät tähän tietysti sikäli aivan olennaisella tavalla, että ainakin 90% tai enemmän haittamaahanmuutosta tulee tällä hetkellä islamilaisista maista. Näitä on hyvin haastavaa integroida ja sulauttaa edes hyvin pieninä määrinä (kuten kestävä maahanmuutto pitäisi tapahtua eli hitaasti) saati sitten nykyisinä satojen ja tuhansien laumoina.
Quote from: Eisernes Kreuz on 03.05.2018, 20:54:12
Quote from: Jari Leino on 03.05.2018, 15:43:25
Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu. :)
Se on päätetty, ja vastaus on kyllä.
Kyllä tämä kehitys sopii valtaosalle suomalaisista poliitikoista, koska muu olisi länsieurooppalaisen Arvo Pohjan vastaista.
Kaikki ihmiset on samanlaisia.
"Tutkimus: Peruskoulun varaan jäävä maksaa yhteiskunnalle noin 300 000 euroa koulutettua enemmän
Julkaistu: 11.1. 9:33"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005520292.html
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.05.2018, 21:13:46
Quote from: Kari Kinnunen on 03.05.2018, 15:56:40
Quote from: Jari Leino on 03.05.2018, 15:43:25
Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu. :)
Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys.
Kuten myös: kenellä on mandaatti vastata kysymykseen?
Tuo on myös itsessään hyvä kysymys. Minulla on siihenkin näkemys (https://hommaforum.org/index.php?topic=125716.0).
Quote from: risto on 03.05.2018, 21:26:28
Koska vastustamme väestönvaihtoa, meidän tulee vastustaa väestönvaihtoa. Suomalaisen kulttuurin ja elämänmuodon, suomalaisuuden tuhoamista. Eikä sitä, että tulee neekeri ja sotkee meidän puhtaan veren.
Eli sinun mielestäsi on soveliasta sanoa N-henkilöä N-henkilöksi, mutta N-henkilön vastustaminen ei ole soveliasta?
Voisitko luetella ne asiat, joita saa vastustaa, jos vastustaa väestönvaihtoa.
Siis jos oman heimon/sukukunnan eloonjäämisen puolustaminen on sinun mielestäsi todellakin OK.
Etkö näe pienintäkään ristiriitaa ajattelussasi?
Kyösti Kalervo Karvosen päätoimittama oululainen Kaleva pääkirjoituksessa 3.5.2018 Leikkuri voi osua pohjoiseen (http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/leikkuri-voi-osua-pohjoiseen/792371/):
Quote
Merkittävä, ja kannatettava tulossa oleva ehdotus liittyy tukipolitiikkaan ja EU:n oikeusvaltioperiaatteeseen. Monissa jäsenmaissa itäisten maiden haluttomuus sitoutua EU:n yhteisiin arvoihin on herättänyt ärtymystä. Jatkossa rahoitusta voitaisiin vähentää ja leikata niiltä mailta, jotka eivät sitoudu EU:n yhteisiin sääntöihin ja arvoihin.
Tulilinjalla ovat etenkin Puolan, Unkarin ja Romanian kaltaiset maat, joissa on ongelmia oikeusvaltioperiaatteen toteuttamisessa. EU:hun suuntautuvan maahanmuuttokriisin yhteydessä osa itäisen Euroopan maista yksinkertaisesti kieltäytyi ottamasta pakolaisia vastaan. Rahahanojen kiristäminen on tässä tehokas konsultti.
Ymmärrättehän, EU:n oikeusvaltioperiaatteeseen ja yhteisiin arvoihin kuuluu maahanmuutto ja kehitysmaiden liikaväestön asuttaminen. Se lukee Maastrictin ja Lissabonin sopimusten salaisessa lisäpöytäkirjassa. Tästä ei voi kieltäytyä.
Voiko peliä voittaa rehellisesti jos vastapuoli käyttää likaisia keinoja..?
Pitänee vastata sitten pariin juttuun yhdellä viestillä, valitettavasti palastellen, joka tekee selvää jälkeä luettavuudesta.
Ensinnäkin, olen jo pariin otteeseen yrittänyt sanoa, että väestönvaihto EI ole päätarkoituksellinen EU:n toimenpide. On totta, että EU pyrkii heikentämään kansallisvaltioita, ja liittovaltiokehitys vaatiikin sitä. Viimeisen viidentoista vuoden ajan EU:n alueella on jatkuvalla syötöllä pyritty murentamaan nationalismia, joka sekin on tietoinen valinta - mutta se valmistelee lähinnä liittovaltiota. Liittovaltiota ei nääs pysty syntymään, mikäli kansallisvaltiot haraavat vastaan.
EU:n toiminnan motiiveja ei minusta kannata esittää siten, että taustalla olisi tarkoituksellinen väestönvaihto a la Kalergi-suunnitelma, jossa pyritään risteyttämään eurooppalaiset afrikkalaisiin. Nyt havaittava väestönvaihto (joka siis on todellista) on seurausta polittisista päätöksistä, joista yksi on taatusti edelläkin mainittu halpatyövoima, jonka malli on kopioitu USA:sta. EU:lta unohtui, että taikaseinä riittää jo monelle kehitysmaalaiselle, eikä tilanne olisi USA:ssakaan onnistunut mikäli siellä olisi laajempi sosiaaliturva. Toinen seikka on huoli eläkekassojen vähyydestä, eläkejärjestelmä voi romahtaa, mikäli maksajia ei ole enemmän kuin eläkkeellä olevia. Poliitikot eivät käytännössä uskalla toimia aktiivisesti eläkeläisiä vastaan, sillä tällä väestönosalla on vaaleissa paljon painoarvoa.
Kolmantena on vasureiden ja vihreiden naiivit #Unelmat, jonka seurauksena vasurit ja vihreät on äänestetty sivuun aika pitkäksi aikaa puolessa EU:n jäsenvaltioista. Tämä trendi on todennäköisemmin jatkuva, ja pyyhkäisee jokaisen jäsenvaltion yli. Vasemmiston ja Vihreiden osalta poliitikkojen motivaatiot voivat olla mitä tahansa, mutta älkää kuvitelko että heidän äänestäjänsä pakkonielevät kaiken mitä heille syötetään. Nyt saatiin hoopotettua jokunen mukaan ralleihin, mutta voipiipa olla, että jatkossa ei onnistu, ei edes Hölmölässä. Vasemmisto halunnee lisää äänestäjiä maahanmuuttajista, sillä heidän kannattajaporukkansa vanhenee koko ajan. Tässä he ovat kylläkin onnistuneet, ainakin hetkeksi. Matut todellakin äänestävät sossuja, mutta vain siihen asti, että islamistinen puolue on perustettu.
Quote
Miten niin "mikäli olisi"? Richard Coudenhove-Kalergin (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi) suunnitelma on täysin avoimesti luettavissa. Ainakaan se ei täytä salaliiton määritelmää.
Esitetty suunnitelma on sata vuotta vanha, 1920-luvulta. Wikipediastahan löytyy myös jutut Project for New American Century ja Venäjää koskeva Duginin oppi. EU:n tasolla salaliitto olisi siis päättää noudattaa Kalergi-suunnitelmaa jollain pienellä päättävällä elimellä Euroopassa. Missään vaiheessa ei ole esitetty mitään todisteita sille, että tämä olisi totta. Kyse on silloin todennäköisemmin siitä, että
väestönvaihto on ajetun politiikan seuraus, ei alkuperäinen tavoite.
Se, miksi möykkään tästä johtuu siitä, että erolla on paljon merkitystä sen suhteen, kuinka uskottavalta uutisointi vaikuttaa ja miten väestönvaihdon eteneminen kannattaa esittää.
Hovifilosofi Kalergilta unohtui myös, että etnisten ryhmien välinen risteytyminen on todellisuudessa suhteellisen hidas prosessi, kuten esimerkiksi USA:sta nähdään. Näin myös EU:ssa, siitä pitävät matut itse käytöksellään huolen.
Quote
Olisi oikeuslaitoksen hampaissa – milloin? - Hale, Virginia: EU President: Without Millions of African Migrants, Europe Will Be Lost (http://www.breitbart.com/london/2017/11/28/eu-president-without-millions-african-migrants-europe-lody/) Breitbart, 2017-11-28.
- Hale, Virginia: Commission: Mass Third World Migration Central to EU Values, Refusing Quotas 'Unacceptable' (http://www.breitbart.com/london/2018/01/25/third-world-migration-central-eu-values/) Breitbart, 2018-01-25.
Varsin avoimelta tuo minusta näyttää.
Edelleen, EU on nimenomaan saanut jatkuvalla syötöllä arvovaltatappioita kansallisvaltioita vastaan; ne kun eivät suostu aina tekemään kaikkea mitä EU haluaa. EU:n presidentti joutuu siis puolustamaan EU:n ajamaa politiikkaa julkisuudessa. Jos aiotaan mennä liittovaltioon, ei voi olla niin, että Itä-Euroopan maat sooloilevat kuitenkin yhteisistä päätöksistä. Nyt on siis EU:n osalta kyse halusta rankaista poikkeavasta käytöksestä, jolla on tässä tapauksessa siis tavoitteena heikentää kansallisuusmielisyyden aiheuttamaa komission vastustusta. Harmi kyllä, Itä-Euroopan maiden rankaisua haluavat kansalaiset ovat EU:n sisällä vähentyneet vuodesta 2015 lähtien tasaisella tahdilla jostain kumman syystä, ja Orban alkaa vaikuttaa hyvältä tyypiltä.
Hyvin harva EU:n johtajatyyppi on todellisuudessa edes ollut tekemisissä kehitysmaalaisten kanssa. Siksi on mahdollista kuvitella, että kun vaan koulutetaan, niin samanlaista sakkia niistä tulee kuin meistäkin. Kannattaa kuitenkin huomata, että Merkelkään ei ole vähään aikaan puhunut mitään Unelmista. Sen verran on tullut CDU:ltakin jo palautetta. Merkelin ja Macronin toimenpiteet pitää minusta katsoa enemmän Saksan ja Ranskan valtaa laajentaviksi sekä heidän omaisuuttaan turvaavaksi, sillä mikäli Itä-Eurooppa lähtee, romahtaa myös euro. Mutta päinvastoin kun Merkel ja Macron laskevat, minusta on varsin mahdollista, että Itä-Eurooppa lähtee unionista. Keski-Euroopasta löytyy porukkaa, joka laskee kykenevänsä kiristämään Itä-Euroopan maat jäseniksi rahalla. Tosipuheessa tässä on kyse enemmänkin siitä,että Itä-Eurooppa on saatava pysymään EU:ssa, mutta neuvoteluvaltit tässä taitavat olla loppujen lopuksi Itä-Euroopan mailla.
Quote
Siellä ne korkeapalkkaiset virkamiehet EU:n komissiossa näyttävät olevan varsin koskemattomia.
Ehkä sinunkin kannattaisi tutkia ja tutustua vähän tarkemmin, mikä se Euroopan unioni pohjimmiltaan on (https://hommaforum.org/index.php/topic,124537.0.html).
Kiitoksia suosituksesta, mutta olen urani aikana toiminut osa-aikaisesti EU:n tehtävissä kymmenisen vuotta edellisessä työpaikassani. En poliittisella tasolla, mutta projektityössä teknisenä henkilönä kylläkin. Tutustuin ihan riittävästi järjestelmään ja sen poliittiseen tasoon, että en usko kyllä hetkeäkään siellä olevan päättäjäsakin kykenevän olemaan yhtä mieltä mistään muusta kuin ylevistä periaatteista. Helkkarinmoista lässytystä sieltä kyllä tulee taatusti koko rahalla. Ottaen huomioon systeemiin valikoituvat tyypit (yleisesti kansallisen politiikan hylkiöitä) sekä siihen sisäänrakennetun pyrkyryyden, oman uransa edistämisen konsti on myös käräyttää muita väärinkäytöksistä. Tämän lisäksi kannataa muistaa, että poliitikot menevät sinne, mistä uskovat ääniä helpoimmalla (=tunnelässytyksellä) saavansa, kts Rinne ja tonni eläkeläisille. Siksi vasemmistokin joutuu lopulta taipumaan maahanmuuttokriittiseksi.
Koskemattomuus on seurausta siitä, että joku komissaari voi varsin hyvin EU:n puolesta toimiessaan rikkoa jonkun maan kansallista lainsäädäntöä. Että yrittäkääpä vaan pitää jokaisen jäsenvaltion lainsäädäntö mielessä. Tämä pätee etenkin myös EKP:n kanssa. Koskemattomuudelle on siis ihan järkiperuste. En siitä huolimatta olisi sitä itse hyväksynyt jos olisin asiasta voinut päättää.
Etnonationalismille on omistettu oma ketjunsa Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on (1 viesti/jäsen/vuorokausi) (https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html).
Kyseisen ketjun nyt voimassaolevan viestimäärärajoituksen kiertäminen levittämällä keskustelu muihin ketjuihin, kuten tähän, on annettujen ohjeiden kiertämistä, joka johtaa vähintään kommenttien poistamiseen ja mahdollisesti sanktioihin moderaation antaman ohjeen noudattamatta jättämisestä.
Lisäys: Ketjusta on poistettu viestejä ja vastauksia näihin viesteihin.
Esimerkkinä EU:n toiminnasta (Suomen vallanpitäjien hyväksynnällä) väestönvaihdon edistämiseksi:
Maahanmuuttovirasto: Suurin osa Suomeen lennätettävistä eritrealaisista hakee turvapaikkaa vältelläkseen armeijapalvelusta – vaikka sotaa ei ole, lähes kaikki saavat turvapaikanhttps://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttovirasto-suurin-osa-suomeen-lennatettavista-eritrealaisista-hakee-turvapaikkaa-valtellakseen-armeijapalvelusta-vaikka-sotaa-ei-ole-lahes-kaikki-saavat-turvapaikan/
QuoteEritrealaisten turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa yli kolminkertaiseksi kolmessa vuodessa. Viime vuonna Eritrean kansalaiset olivat lukumäärältään jo kolmanneksi suurin turvapaikanhakijaryhmä. Heidän edellään tilastossa olivat vain Irakin ja Syyrian kansalaiset.
Lennätetään Suomeen Italiasta
Eritrealaisten turvapaikanhakijoiden määrän valtavan kasvun syyksi paljastuvat EU:n taakanjaon nimissä tehdyt siirrot Italiasta ja Kreikasta Suomeen.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo Suomen Uutisille, että kesän 2015 turvapaikanhakijakriisin alkamisen jälkeen eritrealaisia on tuotu Suomeen EU:n sisäisinä siirtoina Italiasta 755 ja Kreikasta 9 henkilöä. Samalla aikavälillä muutamia kymmeniä eritrealaisia on tullut itsenäisesti suoraan Suomeen hakemaan turvapaikkaa.
Siirtolentojen kustannuksista vastaa siirtävä valtio, joka saa EU:lta siirtokulujen vastineeksi 500 euron kertakorvauksen per siirretty, Repo kertoo sähköpostiviestissään. Turvapaikanhakijoiden saavuttua Suomeen kaikki kulut ovat tietenkin Suomen vastuulla.
Suomeen on siis vuodesta 2015 alkaen lennätetty etelä-Euroopasta 764 eritrealaista henkilöä, joista kaikki tulevat saamaan turvapaikan Suomesta. Nämä eritrealaiset ovat kaikki nuoria miehiä, jotka tulevat välittömästi turvapaikan saatuaan hakemaan perheenyhdistämistä. Pelkästään tämän seurauksena Suomessa tulee siis olemaan muutamia tuhansia eritrealaisia, jotka puolestaan houkuttelevat maahan lisää eritrealaisia. (En jaksanut tarkistaa, montako eritrealaista Suomessa oli ennen tätä EU-projektia).
Riittävän suuren omanmaalaisten porukan olemassaolo tietyssä maassa on yksi tärkeimpiä vetovoimatekijöitä haittamaahanmuutolle.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.05.2018, 10:17:16
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.05.2018, 10:10:18
sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.
No sepä kai on vähän niinkuin ideanakin. Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .
Tämähän tässä, kuten joitakin aikoja sitten luin erään työnantajan edustajan mielipiteen, että nälkä, rehellinen nälkä, takaa työntekijän työhalut ja poistaa työvoimapulan. Jos sosiaaliset tukihanat pistetään kiinni (joudutaan pistämään kiinni) ja palkat lasketaan sille tasolle, että ne juuri ja juuri pitävät nälän loitolla - ei muuta - niin työhaluja kyllä riittää vaikka minkälaisiin töihin ja vaikka minkälaisilla työajoilla ja vaikka minkälaisilla muilla työehdoilla.
Tätä työntekijöille on tarjolla EU:n taloudellisen eliitin suunnitelmissa kun hyvinvointivaltiot ovat romahtaneet. Yleiseurooppalaista kehitysmaata tässä ollaan tekemässä ihan tarkoituksella.
Quote from: Veikko on 04.05.2018, 00:09:19
***
Tätä työntekijöille on tarjolla EU:n taloudellisen eliitin suunnitelmissa kun hyvinvointivaltiot ovat romahtaneet. Yleiseurooppalaista kehitysmaata tässä ollaan tekemässä ihan tarkoituksella.
Assanvessankassoja (muistan muuten yhden pahansisuisen sellaisen) ei vaan enää tarvita, automaatio ja kameravalvonta hoitaa.
Eli onko se lopullinen tavoite vaan anarkia? Kenties ihan TV-uutisviihdykkeeksi aidatuilla alueilla asuville, Arvo Pohjalle, ystäville ja sukulaisille?
Quote from: MW on 04.05.2018, 00:18:58
Quote from: Veikko on 04.05.2018, 00:09:19
***
Tätä työntekijöille on tarjolla EU:n taloudellisen eliitin suunnitelmissa kun hyvinvointivaltiot ovat romahtaneet. Yleiseurooppalaista kehitysmaata tässä ollaan tekemässä ihan tarkoituksella.
Assanvessankassoja (muistan muuten yhden pahansisuisen sellaisen) ei vaan enää tarvita, automaatio ja kameravalvonta hoitaa.
Eli onko se lopullinen tavoite vaan anarkia? Kenties ihan TV-uutisviihdykkeeksi aidatuilla alueilla asuville, Arvo Pohjalle, ystäville ja sukulaisille?
Taloudellisen eliitin tavoite ei ole anarkia, eikä välttämättä assanvessakassat - paitsi jos se on halvempaa kuin automaatio ja kameravalvonta - vaan saada halpatuotanto EU-liittovaltio, jolloin tuotantoa ei ole pakko viedä Kiinaan, tai jonnekin muualle, vaan se voidaan toteuttaa täällä Kiinaa halvemmilla palkoilla ja muilla kustannuksilla.
Quote from: Veikko on 04.05.2018, 00:31:36
Taloudellisen eliitin tavoite ei ole anarkia, eikä välttämättä assanvessakassat - paitsi jos se on halvempaa kuin automaatio ja kameravalvonta - vaan saada halpatuotanto EU-liittovaltio, jolloin tuotantoa ei ole pakko viedä Kiinaan, tai jonnekin muualle, vaan se voidaan toteuttaa täällä Kiinaa halvemmilla palkoilla ja muilla kustannuksilla.
Juurikin näin, paitsi halvempien palkkojen ja kustannusten osalta. Kunhan ne saadaan edes vertailukelpoisiksi on todennäköisemmin totta, ainakin sen perusteella mitä olen muutaman silmäätekevän puheista ymmärtänyt. Valittu matutulva johtanee kylläkin yhteiskuntarauhojen rikkoontumiseen ja mahdollisesti jopa sisällissotiin. Puheista huolimatta EU ei kykene estämään näitä millään tavalla sotilaallisen voiman puuttumisen takia. Ei, vaikka kuinka olisi sovittu Gendforista.
Kyse on myös siitä, että Kiinan valuutan arvo on tarkoituksella arvotettu liian alas. jotta kauppa käy sieltä suunnalta. EU ei ole kyennyt tekemään tälle epäsuhdalle mitään, eikä kukaan tunnu tietävän mitä sille voisi tehdä. Paitsi ei missään nimessä voi laittaa kauppatulleja, se on väärin ja muuten nähtävästi Trump tulee ja voittaa. Näin selkeästikin käy vaikka Kiina tuo huomattavasti enemmän tavaraa EU:n alueelle kuin EU vie. Hassua kyllä, edes Virheät eivät vaadi suojatulleja ympäristön saastuttamisen vuoksi Kiinalle. Pistää vähän epäilemään tuota EU:n alueen yritysten omistuspohjaa, kun näin on päässyt käymän...
Sellainen juttu on myös odotettavissa, että kun mantteli maailman johtavasta valtiosta siirtyy USA:lta Kiinalle, myös johtavan valtion kulttuuri yleistyy muualla. Yksinkertaisesti siksi, että menestyvää on vaan helppo jäljitellä. Veikkaan hyvinvointivaltioiden murentuvan tässä lähiaikoina jo tästä syystä pelkästään.
Kyllä Eurooppa tarvitsee todellisen johtajan, joka lyö nyrkin pöytään, pistää rajat kiinni ja aloittaa siivouksen. Kyllä jämpi on näin.
Kenen joukoissa sinä silloin seisot..
Quote from: ÄmTeeAa on 04.05.2018, 00:52:53
Veikkaan hyvinvointivaltioiden murentuvan tässä lähiaikoina jo tästä syystä pelkästään.
Kyllä. Ja siinä kulttuurissa assanvessankassojen lisäksi on assanvessapalvelijoita. Joita ei robotit korvaa koska ihmisen tarve alistaa toista.
Väestönvaihdon motiivissa kannattaa muistaa, että mustat ja muu usein heikommin pärjäävä porukka äänestää mielellään kommunismin puolesta. Afrikassa Zimbabwessa ja Etelä-Afrikassakin valkoinen väestö on ollut enempi kommunismia vastaan ja mustat puolesta.
QuoteEnglannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carney varoittaa kommunismin heräävän henkiin robotiikan nousun vuoksi. Miljoonien työpaikkojen menetys roboteille voi hänen mukaansa johtaa 1800-luvun veroiseen palkkataantumaan. Se voi virittää uudelleen kiinnostuksen kommunismiin.
https://tekniikanmaailma.fi/robottien-yleistyminen-voi-johtaa-kommunismin-nousuun-varoittaa-englannin-keskuspankin-paajohtaja/
Demos Helsinki on osa YK:n yhteistyöjärjestöjä suunnittelemassa kestävää tulevaisuutta:
QuoteEletään vuotta 2050.
Aamulla Marie herää auringonvaloon kaihtimien hitaasti auetessa. Vilma ja Marien puoliso Katja nukkuvat edelleen. Marie kävelee makuuhuoneesta keittiöön, jonka seinälle ilmestyy päivän sääennuste, tuoreimmat uutiset, suositellut artikkelit sekä kuvaajat hänen unenlaadustaan. Vaikka unta kertyi viime yönä liian vähän, olo on virkeä; älypatja mittasi unenlaatua ja herätti sopivassa hetkessä. Marie tarkistaa vielä kalenterista päivän kulun. Hän tulee olemaan päivällä liikenteessä. Kodin lämmitysjärjestelmä tietää tämän ja säätää lämpötilaa alemmaksi kun kotona ei ole ketään.
https://www.demoshelsinki.fi/2017/09/18/kestavin-teoin-kohti-tulevaisuutta/
Venus-projekti on maailmanlaajuinen unelmasuunnitelma:
QuoteThe Venus Project proposes an alternative vision of what the future can be if we apply what we already know in order to achieve a sustainable new world civilization. It calls for a straightforward redesign of our culture in which the age-old inadequacies of war, poverty, hunger, debt and unnecessary human suffering are viewed not only as avoidable, but as totally unacceptable.
https://www.thevenusproject.com/
World Economic Forumissa esitetty:
QuoteWelcome to the year 2030. Welcome to my city - or should I say, "our city." I don't own anything. I don't own a car. I don't own a house. I don't own any appliances or any clothes.
In our city we don't pay any rent, because someone else is using our free space whenever we do not need it. My living room is used for business meetings when I am not there.
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/#16f7a9021735
Koko tämä paska tähtää uudelleen kommunismiin. Tietenkään se ei tule olemaan yhtä luksusta kuin noissa unelmavisioissa esitetään, mutta pääasa, että kaikki omavaraisuus katoaa ja kaikki kansa on riippuvaisia valtiosta/korporaatioista.
Quote from: Nikolas Ojala on 03.05.2018, 19:19:45
Avain eli ratkaisu on tässä: Suomen kansalle pitää kertoa mitä on demokratia, miksi se on tärkeä, ja miksi sitä kannattaa havitella ja vaatia. Asia pitää markkinoida ja selittää niin hyvin että se lopulta uppoaa ja lamppu syttyy. Sitten kun suomalaiset oppivat vaatimaan demokratiaa, asia ratkeaa melkein kuin itsestään eduskuntavaaleissa.
On ilmiselvää, että tuokaan ei tapahdu vaivattomasti eikä ilmaiseksi.
Tämä sama neuvo koskee demokratian lisäksi muitakin toistaiseksi aliarvostettuja politiikan tavoitteita ja teemoja, kuten nyt esimerkiksi järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Kansan pitää ensiksi oppia haluamaan ja vaatimaan järkevää politiikkaa. Siinä oppimisessa voidaan kansaa auttaa monin tavoin.
Olipa kaunis polyamorinen lesbofeminatsisatu. Todellisuus on että neekerit polttavat olohuoneen parkettia tynnyrissä kun vhm lähti ja vei sähköt mukanaan.
Quote from: Jari Leino on 03.05.2018, 22:18:28
Quote from: risto on 03.05.2018, 21:26:28
Koska vastustamme väestönvaihtoa, meidän tulee vastustaa väestönvaihtoa. Suomalaisen kulttuurin ja elämänmuodon, suomalaisuuden tuhoamista. Eikä sitä, että tulee neekeri ja sotkee meidän puhtaan veren.
Eli sinun mielestäsi on soveliasta sanoa N-henkilöä N-henkilöksi, mutta N-henkilön vastustaminen ei ole soveliasta?
Voisitko luetella ne asiat, joita saa vastustaa, jos vastustaa väestönvaihtoa.
Siis jos oman heimon/sukukunnan eloonjäämisen puolustaminen on sinun mielestäsi todellakin OK.
Etkö näe pienintäkään ristiriitaa ajattelussasi?
Kuvittelemasi ristiriidat perustuvat niihin naurettaviin olkiukkoihin, joita jatkuvasti kyhäilet kirjoituksistani.
Jokainen, mahdollisesti sinua lukuunottamatta, takuulla ymmärsi mihin viittasin tuolla lauseella: "Eikä sitä, että tulee neekeri ja sotkee meidän puhtaan veren."
Neekeri-sanan käyttöä vältän, koska se on menetetty sana. Aikanaan neutraali, afrikan mustaa tarkoittanut sana on nykyään usein loukkaavaksi koettu. Jos oikein rapsutat päälakeasi, näet kyllä missä yhteydessä sitä "n-sanaa" on tuossa käytetty.
Jos hiukan ryhdistäydyt ja yhdistät kirjoituksistani sen johdonmukaisen ja toistuvan sanoman, että pienissä määrin tänne voi tulla ja muuttaa, oli sitten vaikka vihreä korealainen tai bushmanni. Tai valkoinen irakilainen tai puolalainen. Massiivisissa maahanmuuttajamäärissä (kuten nyt ja varsinkin tulevaisuudessa) suomalainen kansa, kulttuuri, elämänmuoto tuhoutuu vääjäämättömästi. Erityisen nopeasti tuho tulee, kun tulijoiden kulttuuri poikkeaa 180 astetta suomalaisesta (ja länsimaisesta kristillisperäisestä) kulttuurista, ja tuolta islamilaisesta maailmasta tulijat valitettavasti käytännössä ovat.
Tätä tuhoutumista voi omalta pieneltä osaltaan edistää mm. tuomalla perussuomalaisiin rotutietoisuutta ja "asiallista neekeriöyhötystä". Tämä siksi, että se on paitsi epä-älyllistä ja epä-kansallismielistä (valko-internationalistista), se myös karkoittaa potentiaaliset äänestäjät. Äänestäjät suorastaan janoavat keskustakokoomusdemaripuoluetta rutinuivalla maahanmuuttopolitiikalla, mutta kiertävät erittäin kaukaa kaikenlaiset SKS:t. Eri kyselyt tukevat tätä.
Tietopohjaista, numeropohjaista, perusteltua ja konkreettista toimenpideohjelmaa tarvitaan. Ja samaistuttavia, normaaleja ehdokkaita. Sellaisia joita kehtaa äänestää ja kehtaa vielä tunnustaa äänestäneensä.
@Foundation @Nikolas Ojala Persujen ja/tai persujohdon tekemisiin tai tekemättä jättämisiin on olemassa muita ketjuja, jollei asia liity varsinaisesti tämän ketjun aiheeseen. Suoralle demokratiallekin on >> oma ketjunsa (https://hommaforum.org/index.php/topic,1444.0.html) ja kokonainen puoluealue >> persuille (https://hommaforum.org/index.php/board,23.0.html).
QuoteI don't own anything. I don't own a car. I don't own a house. I don't own any appliances or any clothes.
Seuraavaksi uuden uljaan maailman kommunistit kieltävät verbin "omistaa" ja sanan "minun".
Koska EU alkaa vaatia jäsenmaita vähentämään velkaansa ottamalla kiintiöpakolaisia vastaan..?
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.05.2018, 15:02:16
Kannattaa lukea kirja David Icke: Everything You Need to Know but Have Never Been Told.
Damn straight.
David Icke From Washington: Trump and 'Progressives' - The One Party Statehttps://www.youtube.com/watch?v=WXgeZw8L6C0 (https://www.youtube.com/watch?v=WXgeZw8L6C0)
Man woke.
Quote from: diipadaapa on 04.05.2018, 16:32:08
Koska EU alkaa vaatia jäsenmaita vähentämään velkaansa ottamalla kiintiöpakolaisia vastaan..?
Vasta sitten, kun pohjavedet ja valtion metsät on otettu. Pakkosiirtolaisten #jakamisen jälkeen otetaan territoriaalioikeuksia jonkun konsortion, esm. YK:n haltuun.
Quote from: diipadaapa on 04.05.2018, 16:32:08
Koska EU alkaa vaatia jäsenmaita vähentämään velkaansa ottamalla kiintiöpakolaisia vastaan..?
Ilmeisesti EU (https://hommaforum.org/index.php/topic,124537.0.html):n ideologian mukainen tavoite on että missään jäsenmaassa ei ole mitään kansallista omaleimaisuutta, yhtenäisyyttä eikä pääomaa, vaan kaikki on yksityistä tai eurooppalaista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.05.2018, 16:19:27
QuoteI don't own anything. I don't own a car. I don't own a house. I don't own any appliances or any clothes.
Seuraavaksi uuden uljaan maailman kommunistit kieltävät verbin "omistaa" ja sanan "minun".
Epäilen kyllä, että uljaan uuden maailman kommunistit kieltävät sanan "minun" sijasta sanan "sinun" ja jossa vallitseva käytäntö kuuluu: Se mikä on sinun on minun ja mikä on minun ei kuulu sinulle. Kommunismissa asia oli nimittäin niin, että se oli vahvasi luokkayhteiskunta jossa ihmisen asema perustui hänen asemaansa poliittisessa hierarkiassa. Poliittiset toisinajattelijat olivat yhteiskunnan alinta kastia ja poliittinen eliitti ylintä kastia.
Quote from: Pekka Kemppainen on 01.05.2018, 11:15:26
EU:n budjettisuunnitelma vuoden 2020 jälkeiselle ajalle sisältää siirtymisen järjestelmään, jossa rahansiirrot perustuvat uuteen arvopohjaan. Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina.
Merkel ja Macron ovat painottaneet, että rahansiirtojen tulee perustua kehitysmaalaisten vastaanottoon. Juncker puolestaan sanoi haastattelussa, että EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta.
Nämä ovat täysin linjassa Richard Coudenhove-Kalergin suunnitelman kanssa. (Kyseessä ei ole salaliitto, sillä suunnitelma on julkaistu ja tuotu esiin teoksessa Praktischer Idealismus, jonka voi kukin halutessaan ilmaiseksi ladata netistä.)
Euroopan unionin päättäjät pitävät täysin avoimesti Coudenhove-Kalergia ideologisena oppi-isänään, joten ei pitäisi olla kenellekään yllätys että EU toteuttaa käytännössä Coudenhove-Kalergin oppeja, joihin väestönvaihto kuuluu.
Tuossahan taisi tulla sanottua Kokoomuksenkin arvopohja, jota Orponkin suulla on länkytetty.
Quote from: diipadaapa on 03.05.2018, 22:40:10
Voiko peliä voittaa rehellisesti jos vastapuoli käyttää likaisia keinoja..?
Sillä voittaa moraalisen pelin ja kansalaisten luottamuksen. Jos kansalaiset ovat taas pelkurirottia, jotka mielummin alistuvat euvostoliittoon, kuin mahdollistavat kohtuullisen elämäntavan jälkipolvilleen, onko sillä väliä?
Saksalainen demaripoliitikko Stefanie Drese fantasioi Saksan kansan tuhoamisella 2011-11-16.
• BRD Demokraten sprechen Klartext Stefanie Drese SPD Das deutsche Volk abschaffen (https://www.youtube.com/watch?v=O_tRXoVqNgM) YouTube
Ehkäpä Drese puhui huolimattomasti ja varomattomasti, mutta herää epäilys, kuinka suuri osa hänen varovaisemmista puoluetovereistaan on salaa samalla kannalla kuin Drese.
Meillä Suomessa on korkeilla paikoilla poliitikkoja, jotka poliittisten ansioidensa perusteella ovat samaa maata Dresen kanssa, vaikka heidän oksentamansa sammakot ovatkin pienempiä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.05.2018, 11:24:09
Niin eikös esim. Puolakin ollut vastaanottanut miljoona ukrainalaista mutta silti EU vaatii Puolaa ottamaan afrikkalaisia ym.
Niinpä. Valkoihoiset eivätkä keltaisetkaan (aasialaiset) käy. Muuttajien/tunkeutujien täytyy olla ruskeita tai mustia.
Quote from: Nikolas Ojala on 01.12.2018, 13:44:54
Saksalainen demaripoliitikko Stefanie Drese fantasioi Saksan kansan tuhoamisella 2011-11-16.
• BRD Demokraten sprechen Klartext Stefanie Drese SPD Das deutsche Volk abschaffen (https://www.youtube.com/watch?v=O_tRXoVqNgM) YouTube
Ehkäpä Drese puhui huolimattomasti ja varomattomasti, mutta herää epäilys, kuinka suuri osa hänen varovaisemmista puoluetovereistaan on salaa samalla kannalla kuin Drese.
Meillä Suomessa on korkeilla paikoilla poliitikkoja, jotka poliittisten ansioidensa perusteella ovat samaa maata Dresen kanssa, vaikka heidän oksentamansa sammakot ovatkin pienempiä.
Aika helvetinmoista tekstiä. Kun vaalit ovat ohi, uskaltavat Saksankin demarit puhua niin kuin ajattelevat.