EU tuli ulos kaapista: Euroopan väestön vaihtaminen on tietoinen tavoite.

[guest14935]

Suomalainen duunarimies on pää märkänä äänestänyt kansainvälistä multikulttivasemmistoa. Mikä maa, mikä valuutta, sosialistimiehellä ei ole isänmaata.

Valitettavan totta. Ja äänestää jatkossakin kun vain luvataan kaljaa ja tositeeveetä. AY liike pitää huolta yhä harvenevasta joukosta kotimaisia duunareita ja kokkareet hinkuu halpatyövoimaa.

Tosin onneksi suomalainen duunari on katoamassa. Koulutustaso ymmärtääkseni kohoaa kokoajan. Niille joita ei koulu kiinnosta tai eivät kykene onkin tarjolla työttömyyttä ja köyhyyttä elämäntavaksi.

Suomessa laskee.
Suurin osa ei käy enää lukiotakaan. Välillä sentäs kävi.
Ei se heistä tyhmempiä tee, mutta töitä ei löydy ilman koulutusta koska kansainvälistyminen.
Valtio pakkoruotseilla sun muilla kiusaamisilla laittaa lapset amiksiin.
Joista sitten opetusta vähentävät.

[Kari Kinnunen]

Suurin osa ei käy enää lukiotakaan. Välillä sentäs kävi.

Eikö? No jos noin on, niin ovat vähintäänkin tyhmiä. Koulutus on oikeastaan ainoa tie jonkinlaiseen elintasoon tulevaisuuden todellisuudessa. Tai sitten omavaraisuus böndellä.

[Uuno Nuivanen]

Noh, oikeansuuntainen etnisyys varmistaa kyllä leppoisan ilmaisen elämän.

[Kari Kinnunen]

Noh, oikeansuuntainen etnisyys varmistaa kyllä leppoisan ilmaisen elämän.

Niinpä varmaan juu.

Vaan enpä tiedä olisiko eläminen tyyliin syö, juo, nussi, toista sittenkään niin kovin auvoista. Lähinnä moinen elämäntapa kertoo vain henkilön henkisestä tasosta.

[Lalli IsoTalo]

Kulissientakaisille voimille kelpasi vain lapsettomat marionetit.

Melko pirullinen suunnitelma, sanoisin.

[Lalli IsoTalo]

Muuan videon kommentoija sanoi että sama asia löytyy myös tekstinä:

Siltä varalta että linkki katoaa, samat tiedot löytyvät wikipediasta siistimmässä muodossa hakusanalla Coudenhove-Kalergi.

[Jari Leino]

Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu.

[Kari Kinnunen]

Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu.

Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys. Joittenkin mielestä asialla ei ole väliä. Toisten mielestä asialla on paljonkin väliä.
Itse haluaisin toki Suomen ja koko pohjoisen euroopan säilyvän pohjoisten vaaleiden kansojen asuinpaikkana. Vaan minähän olenkin rasistinen juntti joka ei punoita muuta kuin rankanlaisesti niskasta.

[Totuus EPT]

Noh, oikeansuuntainen etnisyys varmistaa kyllä leppoisan ilmaisen elämän.

Niinpä varmaan juu.

Vaan enpä tiedä olisiko eläminen tyyliin syö, juo, nussi, toista sittenkään niin kovin auvoista. Lähinnä moinen elämäntapa kertoo vain henkilön henkisestä tasosta.

Monenkirjava etnisyys varmistaa alati rauhattoman ja vähemmän ilmaisen elämän.

[John Doe]

https://www.aamulehti.fi/uutiset/yha-useampi-suomalainen-suorittaa-korkeakoulututkinnon-ulkomailla-ja-vain-neljannes-uskoo-palaavansa-mika-itseisarvo-se-on-etta-pitaisi-pysya-paikallaan-200916366/

"Yhä useampi suomalainen suorittaa korkeakoulututkinnon ulkomailla, ja vain neljännes uskoo palaavansa

Opetushallituksen tekemä opiskelijakysely lähetettiin loppuvuodesta 2016 lähes 3 800 opiskelijalle, jotka olivat saaneet Kelan opintorahaa, asumislisää tai lainatakauksen ulkomaisiin korkeakouluopintoihin. Kyselyyn vastasi 1 422 opiskelijaa.

Yleisimmät opiskelumaat olivat kyselyn perusteella Ruotsi, Britannia, Viro ja Alankomaat. Vastaajista 60 prosenttia opiskeli kandidaatin tasolla, loput maisteriopintoja.
Opiskelualoista tavallisimmat olivat kauppatiede, humanistiset aineet, lääke-, yhteiskunta- ja oikeustiede sekä taideaineet.
Tutkimuksen mukaan ulkomaille lähdetään useimmiten kansainvälisen kokemuksen toivossa, mutta sinne ajavat myös opiskelupaikan saamiseen ja opintojen sisältöön liittyvät syyt.
Opiskelijoiden tulevaisuutta leimaa epävarmuus, sillä puolet kyselyyn vastanneista ei vielä osannut nimetä opintojen jälkeistä asuinmaataan. Vain neljännes opiskelijoista uskoo palaavansa takaisin Suomeen."

[Jari Leino]

Paras tapa vastustaa väestönvaihtoa on olla puhumatta väestönvaihdosta.

Tai jos on ihan pakko puhua väestönvaihdosta, niin siitä pitää puhua ehdottoman positiivisessa sävyssä.

Muuten tulee Juncker ja vaihtaa median ja korruptoituneiden suomalaispoliitikkojen tuella väestön.

Muistakaa: vaikeneminen on ainoa aseemme.

/*ORWELL OFF

[törö]

^ Mä ajattelen asian nykyään näin: Niissä maissa, joista vaihtoväestöä ollaan tuomassa, ei olla innostuttu väestönvaihtopaskasta ollenkaan, joten väestön vaihtamisella saadaan ainakin hyödyllisiä geenejä. Mitä enemmän niitä levitetään väestönvaihtajille väkisin, sen parempi kaikille.

Raiskaustilastot Ruotsin tasolle niin hyvä tulee.

[Nikolas]

No miten saisimme suoran demokratian? Eli miten saisimme politikot päättämään että valta siirtyisi heiltä kansalle?

Se vaihtoehto on ollut esillä myös eduskuntavaaleissa, mutta toistaiseksi suomalaisilla äänestäjillä ei ole lamppu syttynyt.

Niin kauan kuin suomalaiset eivät ymmärrä todellisen demokratian arvoa, he eivät myöskään ymmärrä vaatia sitä. Mitä tälle ongelmalle sitten voidaan tehdä, jaa-a...

Avain eli ratkaisu on tässä: Suomen kansalle pitää kertoa mitä on demokratia, miksi se on tärkeä, ja miksi sitä kannattaa havitella ja vaatia. Asia pitää markkinoida ja selittää niin hyvin että se lopulta uppoaa ja lamppu syttyy. Sitten kun suomalaiset oppivat vaatimaan demokratiaa, asia ratkeaa melkein kuin itsestään eduskuntavaaleissa.

On ilmiselvää, että tuokaan ei tapahdu vaivattomasti eikä ilmaiseksi.

[Pekka Kemppainen]

Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.

Kun valtion rahapolitiikka on omissa käsissä, ei ole olemassa työtä joka on valtiolle = kansalle vahingollista. Tämä olikin yksi sosialististen maiden talousjärjestelmän hyvistä puolista.  Ei paljon valtiota = kansaa haittaa, jos kansa on velkaa itselleen.

Sen sijaan, jos "täystyöllisyyttä" pyritään hoitamaan velkarahalla, täytyy tuotetun työn arvon tuotto/arvon nousu olla suurempi, kuin velka jolla työ ostetaan.

Holkerin aikana Suomi velkaannutettiin ulkomaisille finanssijuotikkaille ns. hallitun rakennemuutoksen aikana.   Syyllisiä olivat kokoomus, RKP, kepu ja SDP.  Silloin finanssijuotikkaille luovutettiin valta Suomen talouspolitiikassa ja se oli se "hallittu rakennemuutos", eli valta pois kansalta ja demokraattiselta päätöksenteolta kansainvälisille finanssijuotikkaille, kuten Soros & co.   Seurauksena kuristusote Suomen taloudesta ja 1990-luvun lama ja omaisuuden uusjako.

Noinha se meni.

[Eisernes Kreuz]

Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu.

Se on päätetty, ja vastaus on kyllä.

Kyllä tämä kehitys sopii valtaosalle suomalaisista poliitikoista, koska muu olisi länsieurooppalaisen Arvo Pohjan vastaista.

[Lalli IsoTalo]

Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu.

Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys.

Kuten myös: kenellä on mandaatti vastata kysymykseen?

[migri]

Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu.

Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys.

Kuten myös: kenellä on mandaatti vastata kysymykseen?

Ei ainakaan suomen kansalla.

Mun veikkaus on Merkel & EU eliitti.

[risto]

Valkoinen ylivalta, rotuhommailu ja muu on juuri sellaista, josta kannattaa nyt pitää kovasti meteliä. Nimittäin jos kannattaa Junckerin ja kumppanien ajatuksia.

Parempia liittolaisia nuo eivät voisi kuvitellakaan saavansa, kun maahanmuuttokriittisyyden / haittamaahanmuuttovastaisuuden marginaaliin ajavat höyrypäät.

Eli kun eliitin tavoite on etnisesti puhdistaa suomalaiset ja eurooppalaiset niin tästä etnisestä puhdistuksesta ei saisi puhua? Onko oman heimon/sukukunnan eloonjäämisen puolustaminen valkoista ylivaltaa? Junckerien parhaita liittolaisia on sionismia kannattavat muslimeja vastustavat, jotka eivät tajua olevansa etnisen puhdistuksen kohteena ja islam on tässä sinällään sivuseikka.

Tarkista okuläärisi.

Oman heimon/sukukunnan eloonjäämisen puolustaminen EI ole valkoista ylivaltaa. Siksi valkoisen ylivallan ja rotuhommailun sotkeminen siihen on jotakuinkin typerintä oman maalin tekemistä, mitä tässä tilanteessa voitaisiin tehdä.

Koska vastustamme väestönvaihtoa, meidän tulee vastustaa väestönvaihtoa. Suomalaisen kulttuurin ja elämänmuodon, suomalaisuuden tuhoamista. Eikä sitä, että tulee neekeri ja sotkee meidän puhtaan veren.

Siionismi ei liity tähän nyt sitten mitenkään. Tai ylipäätään Euroopan tilanteeseen. Minäkin kannatan Israelin oikeutta olemassaoloonsa, eli olen siis siionisti. Kannatan myös ruotsalaisten oikeutta Ruotsiin eli olen ruotsisti, suomalaisten oikeutta Suomeen eli olen suomisti jne. En ymmärrä tällaista ihan turhaa paskanjauhantaa jostain siionisteista. Ei merktitystä nykytilanteeseen tai tulevaisuuteen täällä. Jos jotain, meidän tulisi ottaa heistä oppia. Netanjahu sentään halusi heittää pihalle "soluttautujat", mutta EU torppasi tällaisen "epäinhimillisen" idean. Ilmeisesti tarkoitat siionistilta jotain, mitä olet isoilta pojilta kuullut salaliittosivustoja lukiessasi. Mutta siionismi oli kansallismielinen aate, jonka ideana oli luoda juutalaisvaltio tuonne nykyisen Israelin alueelle. Onnistuivat siinä. Nykyisellään siionismi tarkoittaa olemassaolevan tilanteen tunnustamista, hyväksymistä ja jopa tukemista. Ei mitään muuta.

Muslimit liittyvät tähän tietysti sikäli aivan olennaisella tavalla, että ainakin 90% tai enemmän haittamaahanmuutosta tulee tällä hetkellä islamilaisista maista. Näitä on hyvin haastavaa integroida ja sulauttaa edes hyvin pieninä määrinä (kuten kestävä maahanmuutto pitäisi tapahtua eli hitaasti) saati sitten nykyisinä satojen ja tuhansien laumoina.

[Pkymppi]

Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu.

Se on päätetty, ja vastaus on kyllä.

Kyllä tämä kehitys sopii valtaosalle suomalaisista poliitikoista, koska muu olisi länsieurooppalaisen Arvo Pohjan vastaista.

Kaikki ihmiset on samanlaisia.
"Tutkimus: Peruskoulun varaan jäävä maksaa yhteiskunnalle noin 300  000 euroa koulutettua enemmän
Julkaistu: 11.1. 9:33"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005520292.html

[Nikolas]

Nyt pitäisi enää päättää, onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu.

Tuo on oikeastaan aika hyvä kysymys.

Kuten myös: kenellä on mandaatti vastata kysymykseen?

Tuo on myös itsessään hyvä kysymys. Minulla on siihenkin näkemys.

[Jari Leino]

Koska vastustamme väestönvaihtoa, meidän tulee vastustaa väestönvaihtoa. Suomalaisen kulttuurin ja elämänmuodon, suomalaisuuden tuhoamista. Eikä sitä, että tulee neekeri ja sotkee meidän puhtaan veren.

Eli sinun mielestäsi on soveliasta sanoa N-henkilöä N-henkilöksi, mutta N-henkilön vastustaminen ei ole soveliasta?

Voisitko luetella ne asiat, joita saa vastustaa, jos vastustaa väestönvaihtoa.

Siis jos oman heimon/sukukunnan eloonjäämisen puolustaminen on sinun mielestäsi todellakin OK.

Etkö näe pienintäkään ristiriitaa ajattelussasi?

[Nyymi]

Kyösti Kalervo Karvosen päätoimittama oululainen Kaleva pääkirjoituksessa 3.5.2018 Leikkuri voi osua pohjoiseen:

Merkittävä, ja kannatettava tulossa oleva ehdotus liittyy tukipolitiikkaan ja EU:n oikeusvaltioperiaatteeseen. Monissa jäsenmaissa itäisten maiden haluttomuus sitoutua EU:n yhteisiin arvoihin on herättänyt ärtymystä. Jatkossa rahoitusta voitaisiin vähentää ja leikata niiltä mailta, jotka eivät sitoudu EU:n yhteisiin sääntöihin ja arvoihin.

Tulilinjalla ovat etenkin Puolan, Unkarin ja Romanian kaltaiset maat, joissa on ongelmia oikeusvaltioperiaatteen toteuttamisessa. EU:hun suuntautuvan maahanmuuttokriisin yhteydessä osa itäisen Euroopan maista yksinkertaisesti kieltäytyi ottamasta pakolaisia vastaan. Rahahanojen kiristäminen on tässä tehokas konsultti.

Ymmärrättehän, EU:n oikeusvaltioperiaatteeseen ja yhteisiin arvoihin kuuluu maahanmuutto ja kehitysmaiden liikaväestön asuttaminen. Se lukee Maastrictin ja Lissabonin sopimusten salaisessa lisäpöytäkirjassa. Tästä ei voi kieltäytyä.

[diipadaapa]

Voiko peliä voittaa rehellisesti jos vastapuoli käyttää likaisia keinoja..?

[ÄmTeeAa]

Pitänee vastata sitten pariin juttuun yhdellä viestillä, valitettavasti palastellen, joka tekee selvää jälkeä luettavuudesta.

Ensinnäkin, olen jo pariin otteeseen yrittänyt sanoa, että väestönvaihto EI ole päätarkoituksellinen EU:n toimenpide. On totta, että EU pyrkii heikentämään kansallisvaltioita, ja liittovaltiokehitys vaatiikin sitä. Viimeisen viidentoista vuoden ajan EU:n alueella on jatkuvalla syötöllä pyritty murentamaan nationalismia, joka sekin on tietoinen valinta - mutta se valmistelee lähinnä liittovaltiota. Liittovaltiota ei nääs pysty syntymään, mikäli kansallisvaltiot haraavat vastaan.

EU:n toiminnan motiiveja ei minusta kannata esittää siten, että taustalla olisi tarkoituksellinen väestönvaihto a la Kalergi-suunnitelma, jossa pyritään risteyttämään eurooppalaiset afrikkalaisiin. Nyt havaittava väestönvaihto (joka siis on todellista) on seurausta polittisista päätöksistä, joista yksi on taatusti edelläkin mainittu halpatyövoima, jonka malli on kopioitu USA:sta. EU:lta unohtui, että taikaseinä riittää jo monelle kehitysmaalaiselle, eikä tilanne olisi USA:ssakaan onnistunut mikäli siellä olisi laajempi sosiaaliturva. Toinen seikka on huoli eläkekassojen vähyydestä, eläkejärjestelmä voi romahtaa, mikäli maksajia ei ole enemmän kuin eläkkeellä olevia. Poliitikot eivät käytännössä uskalla toimia aktiivisesti eläkeläisiä vastaan, sillä tällä väestönosalla on vaaleissa paljon painoarvoa.

Kolmantena on vasureiden ja vihreiden naiivit #Unelmat, jonka seurauksena vasurit ja vihreät on äänestetty sivuun aika pitkäksi aikaa puolessa EU:n jäsenvaltioista. Tämä trendi on todennäköisemmin jatkuva, ja pyyhkäisee jokaisen jäsenvaltion yli. Vasemmiston ja Vihreiden osalta poliitikkojen motivaatiot voivat olla mitä tahansa, mutta älkää kuvitelko että heidän äänestäjänsä pakkonielevät kaiken mitä heille syötetään. Nyt saatiin hoopotettua jokunen mukaan ralleihin, mutta voipiipa olla, että jatkossa ei onnistu, ei edes Hölmölässä. Vasemmisto halunnee lisää äänestäjiä maahanmuuttajista, sillä heidän kannattajaporukkansa vanhenee koko ajan. Tässä he ovat kylläkin onnistuneet, ainakin hetkeksi. Matut todellakin äänestävät sossuja, mutta vain siihen asti, että islamistinen puolue on perustettu.

Miten niin "mikäli olisi"? Richard Coudenhove-Kalergin suunnitelma on täysin avoimesti luettavissa. Ainakaan se ei täytä salaliiton määritelmää.

Esitetty suunnitelma on sata vuotta vanha, 1920-luvulta. Wikipediastahan löytyy myös jutut Project for New American Century ja Venäjää koskeva Duginin oppi. EU:n tasolla salaliitto olisi siis päättää noudattaa Kalergi-suunnitelmaa jollain pienellä päättävällä elimellä Euroopassa. Missään vaiheessa ei ole esitetty mitään todisteita sille, että tämä olisi totta. Kyse on silloin todennäköisemmin siitä, että väestönvaihto on ajetun politiikan seuraus, ei alkuperäinen tavoite.

Se, miksi möykkään tästä johtuu siitä, että erolla on paljon merkitystä sen suhteen, kuinka uskottavalta uutisointi vaikuttaa ja miten väestönvaihdon eteneminen kannattaa esittää.

Hovifilosofi Kalergilta unohtui myös, että etnisten ryhmien välinen risteytyminen on todellisuudessa suhteellisen hidas prosessi, kuten esimerkiksi USA:sta nähdään. Näin myös EU:ssa, siitä pitävät matut itse käytöksellään huolen.

Olisi oikeuslaitoksen hampaissa – milloin?

• Hale, Virginia: EU President: Without Millions of African Migrants, Europe Will Be Lost Breitbart, 2017-11-28.
  
  
• Hale, Virginia: Commission: Mass Third World Migration Central to EU Values, Refusing Quotas 'Unacceptable' Breitbart, 2018-01-25.

Varsin avoimelta tuo minusta näyttää.

Edelleen, EU on nimenomaan saanut jatkuvalla syötöllä arvovaltatappioita kansallisvaltioita vastaan; ne kun eivät suostu aina tekemään kaikkea mitä EU haluaa. EU:n presidentti joutuu siis puolustamaan EU:n ajamaa politiikkaa julkisuudessa. Jos aiotaan mennä liittovaltioon, ei voi olla niin, että Itä-Euroopan maat sooloilevat kuitenkin yhteisistä päätöksistä. Nyt on siis EU:n osalta kyse halusta rankaista poikkeavasta käytöksestä, jolla on tässä tapauksessa siis tavoitteena heikentää kansallisuusmielisyyden aiheuttamaa komission vastustusta. Harmi kyllä, Itä-Euroopan maiden rankaisua haluavat kansalaiset ovat EU:n sisällä vähentyneet vuodesta 2015 lähtien tasaisella tahdilla jostain kumman syystä, ja Orban alkaa vaikuttaa hyvältä tyypiltä.

Hyvin harva EU:n johtajatyyppi on todellisuudessa edes ollut tekemisissä kehitysmaalaisten kanssa. Siksi on mahdollista kuvitella, että kun vaan koulutetaan, niin samanlaista sakkia niistä tulee kuin meistäkin. Kannattaa kuitenkin huomata, että Merkelkään ei ole vähään aikaan puhunut mitään Unelmista. Sen verran on tullut CDU:ltakin jo palautetta. Merkelin ja Macronin toimenpiteet pitää minusta katsoa enemmän Saksan ja Ranskan valtaa laajentaviksi sekä heidän omaisuuttaan turvaavaksi, sillä mikäli Itä-Eurooppa lähtee, romahtaa myös euro. Mutta päinvastoin kun Merkel ja Macron laskevat, minusta on varsin mahdollista, että Itä-Eurooppa lähtee unionista. Keski-Euroopasta löytyy porukkaa, joka laskee kykenevänsä kiristämään Itä-Euroopan maat jäseniksi rahalla. Tosipuheessa tässä on kyse enemmänkin siitä,että Itä-Eurooppa on saatava pysymään EU:ssa, mutta neuvoteluvaltit tässä taitavat olla loppujen lopuksi Itä-Euroopan mailla.

Siellä ne korkeapalkkaiset virkamiehet EU:n komissiossa näyttävät olevan varsin koskemattomia.

Ehkä sinunkin kannattaisi tutkia ja tutustua vähän tarkemmin, mikä se Euroopan unioni pohjimmiltaan on.

Kiitoksia suosituksesta, mutta olen urani aikana toiminut osa-aikaisesti EU:n tehtävissä kymmenisen vuotta edellisessä työpaikassani. En poliittisella tasolla, mutta projektityössä teknisenä henkilönä kylläkin. Tutustuin ihan riittävästi järjestelmään ja sen poliittiseen tasoon, että en usko kyllä hetkeäkään siellä olevan päättäjäsakin kykenevän olemaan yhtä mieltä mistään muusta kuin ylevistä periaatteista. Helkkarinmoista lässytystä sieltä kyllä tulee taatusti koko rahalla. Ottaen huomioon systeemiin valikoituvat tyypit (yleisesti kansallisen politiikan hylkiöitä) sekä siihen sisäänrakennetun pyrkyryyden, oman uransa edistämisen konsti on myös käräyttää muita väärinkäytöksistä. Tämän lisäksi kannataa muistaa, että poliitikot menevät sinne, mistä uskovat ääniä helpoimmalla (=tunnelässytyksellä) saavansa, kts Rinne ja tonni eläkeläisille. Siksi vasemmistokin joutuu lopulta taipumaan maahanmuuttokriittiseksi.

Koskemattomuus on seurausta siitä, että joku komissaari voi varsin hyvin EU:n puolesta toimiessaan rikkoa jonkun maan kansallista lainsäädäntöä. Että yrittäkääpä vaan pitää jokaisen jäsenvaltion lainsäädäntö mielessä. Tämä pätee etenkin myös EKP:n kanssa. Koskemattomuudelle on siis ihan järkiperuste. En siitä huolimatta olisi sitä itse hyväksynyt jos olisin asiasta voinut päättää.

[Pullervo]

Etnonationalismille on omistettu oma ketjunsa Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on (1 viesti/jäsen/vuorokausi).

Kyseisen ketjun nyt voimassaolevan viestimäärärajoituksen kiertäminen levittämällä keskustelu muihin ketjuihin, kuten tähän, on annettujen ohjeiden kiertämistä, joka johtaa vähintään kommenttien poistamiseen ja mahdollisesti sanktioihin moderaation antaman ohjeen noudattamatta jättämisestä.

Lisäys: Ketjusta on poistettu viestejä ja vastauksia näihin viesteihin.

[Jari Leino]

Esimerkkinä EU:n toiminnasta (Suomen vallanpitäjien hyväksynnällä) väestönvaihdon edistämiseksi:

Maahanmuuttovirasto: Suurin osa Suomeen lennätettävistä eritrealaisista hakee turvapaikkaa vältelläkseen armeijapalvelusta – vaikka sotaa ei ole, lähes kaikki saavat turvapaikan

https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttovirasto-suurin-osa-suomeen-lennatettavista-eritrealaisista-hakee-turvapaikkaa-valtellakseen-armeijapalvelusta-vaikka-sotaa-ei-ole-lahes-kaikki-saavat-turvapaikan/

Eritrealaisten turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa yli kolminkertaiseksi kolmessa vuodessa. Viime vuonna Eritrean kansalaiset olivat lukumäärältään jo kolmanneksi suurin turvapaikanhakijaryhmä. Heidän edellään tilastossa olivat vain Irakin ja Syyrian kansalaiset.

Lennätetään Suomeen Italiasta

Eritrealaisten turvapaikanhakijoiden määrän valtavan kasvun syyksi paljastuvat EU:n taakanjaon nimissä tehdyt siirrot Italiasta ja Kreikasta Suomeen.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo Suomen Uutisille, että kesän 2015 turvapaikanhakijakriisin alkamisen jälkeen eritrealaisia on tuotu Suomeen EU:n sisäisinä siirtoina Italiasta 755 ja Kreikasta 9 henkilöä. Samalla aikavälillä muutamia kymmeniä eritrealaisia on tullut itsenäisesti suoraan Suomeen hakemaan turvapaikkaa.

Siirtolentojen kustannuksista vastaa siirtävä valtio, joka saa EU:lta siirtokulujen vastineeksi 500 euron kertakorvauksen per siirretty, Repo kertoo sähköpostiviestissään. Turvapaikanhakijoiden saavuttua Suomeen kaikki kulut ovat tietenkin Suomen vastuulla.

Suomeen on siis vuodesta 2015 alkaen lennätetty etelä-Euroopasta 764 eritrealaista henkilöä, joista kaikki tulevat saamaan turvapaikan Suomesta. Nämä eritrealaiset ovat kaikki nuoria miehiä, jotka tulevat välittömästi turvapaikan saatuaan hakemaan perheenyhdistämistä. Pelkästään tämän seurauksena Suomessa tulee siis olemaan muutamia tuhansia eritrealaisia, jotka puolestaan houkuttelevat maahan lisää eritrealaisia. (En jaksanut tarkistaa, montako eritrealaista Suomessa oli ennen tätä EU-projektia).

Riittävän suuren omanmaalaisten porukan olemassaolo tietyssä maassa on yksi tärkeimpiä vetovoimatekijöitä haittamaahanmuutolle.

[Veikko]

sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.

No sepä kai on vähän niinkuin ideanakin. Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .

Tämähän tässä, kuten joitakin aikoja sitten luin erään työnantajan edustajan mielipiteen, että nälkä, rehellinen nälkä, takaa työntekijän työhalut ja poistaa työvoimapulan. Jos sosiaaliset tukihanat pistetään kiinni (joudutaan pistämään kiinni)  ja palkat lasketaan sille tasolle, että ne juuri ja juuri pitävät nälän loitolla - ei muuta - niin työhaluja kyllä riittää vaikka minkälaisiin töihin ja vaikka minkälaisilla työajoilla ja vaikka minkälaisilla muilla työehdoilla.

Tätä työntekijöille on tarjolla EU:n taloudellisen eliitin suunnitelmissa kun hyvinvointivaltiot ovat romahtaneet. Yleiseurooppalaista kehitysmaata tässä ollaan tekemässä ihan tarkoituksella.

[MW]

***

Tätä työntekijöille on tarjolla EU:n taloudellisen eliitin suunnitelmissa kun hyvinvointivaltiot ovat romahtaneet. Yleiseurooppalaista kehitysmaata tässä ollaan tekemässä ihan tarkoituksella.

Assanvessankassoja (muistan muuten yhden pahansisuisen sellaisen) ei vaan enää tarvita, automaatio ja kameravalvonta hoitaa.

Eli onko se lopullinen tavoite vaan anarkia? Kenties ihan TV-uutisviihdykkeeksi aidatuilla alueilla asuville, Arvo Pohjalle, ystäville ja sukulaisille?

[Veikko]

***

Tätä työntekijöille on tarjolla EU:n taloudellisen eliitin suunnitelmissa kun hyvinvointivaltiot ovat romahtaneet. Yleiseurooppalaista kehitysmaata tässä ollaan tekemässä ihan tarkoituksella.

Assanvessankassoja (muistan muuten yhden pahansisuisen sellaisen) ei vaan enää tarvita, automaatio ja kameravalvonta hoitaa.

Eli onko se lopullinen tavoite vaan anarkia? Kenties ihan TV-uutisviihdykkeeksi aidatuilla alueilla asuville, Arvo Pohjalle, ystäville ja sukulaisille?

Taloudellisen eliitin tavoite ei ole anarkia, eikä välttämättä assanvessakassat - paitsi jos se on halvempaa kuin automaatio ja kameravalvonta - vaan saada halpatuotanto EU-liittovaltio, jolloin tuotantoa ei ole pakko viedä Kiinaan, tai jonnekin muualle, vaan se voidaan toteuttaa täällä Kiinaa halvemmilla palkoilla ja muilla kustannuksilla.

[ÄmTeeAa]

Taloudellisen eliitin tavoite ei ole anarkia, eikä välttämättä assanvessakassat - paitsi jos se on halvempaa kuin automaatio ja kameravalvonta - vaan saada halpatuotanto EU-liittovaltio, jolloin tuotantoa ei ole pakko viedä Kiinaan, tai jonnekin muualle, vaan se voidaan toteuttaa täällä Kiinaa halvemmilla palkoilla ja muilla kustannuksilla.

Juurikin näin, paitsi halvempien palkkojen ja kustannusten osalta. Kunhan ne saadaan edes vertailukelpoisiksi on todennäköisemmin totta, ainakin sen perusteella mitä olen muutaman silmäätekevän puheista ymmärtänyt. Valittu matutulva johtanee kylläkin yhteiskuntarauhojen rikkoontumiseen ja mahdollisesti jopa sisällissotiin. Puheista huolimatta EU  ei kykene estämään näitä millään tavalla sotilaallisen voiman puuttumisen takia. Ei, vaikka kuinka olisi sovittu Gendforista.

Kyse on myös siitä, että Kiinan valuutan arvo on tarkoituksella arvotettu liian alas. jotta kauppa käy sieltä suunnalta. EU ei ole kyennyt tekemään tälle epäsuhdalle mitään, eikä kukaan tunnu tietävän mitä sille voisi tehdä. Paitsi ei missään nimessä voi laittaa kauppatulleja, se on väärin ja muuten nähtävästi Trump tulee ja voittaa. Näin selkeästikin käy vaikka Kiina tuo huomattavasti enemmän tavaraa EU:n alueelle kuin EU vie. Hassua kyllä, edes Virheät eivät vaadi suojatulleja ympäristön saastuttamisen vuoksi Kiinalle. Pistää vähän epäilemään tuota EU:n alueen yritysten omistuspohjaa, kun näin on päässyt käymän...

Sellainen juttu on myös odotettavissa, että kun mantteli maailman johtavasta valtiosta siirtyy USA:lta Kiinalle, myös johtavan valtion kulttuuri yleistyy muualla. Yksinkertaisesti siksi, että menestyvää on vaan helppo jäljitellä. Veikkaan hyvinvointivaltioiden murentuvan tässä lähiaikoina jo tästä syystä pelkästään.