EU tuli ulos kaapista: Euroopan väestön vaihtaminen on tietoinen tavoite.

[guest8096]

Hieman OT, mutta Ickestä ja vastaavista: kun hän ei selvästikään ole mitenkään näkyvästi hullu, niin tulee mieleen, miksi ihmeessä täysin epäuskottavat liskojutut. No, kääntäen voisi kysyä, kauanko noin suosittu eliitin kritisoija olisi saanut puuhastella rauhassa ilman, että on aivan hullu?

Minun mielestäni on pikemminkin epäuskottavaa, että tavallisella ihmisten enemmistöllä olisi edes suunnilleen käsitys siitä missä mennään tai että tämän maailman tapahtumien taustalla olisi sellaista järkeä kuin he kuvittelevat.

[ApuaHommmaan]

sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.

No sepä kai on vähän niinkuin ideanakin. Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .

Meneekö läpi?  Samaan aikaan yrityksiä tuetaan kymmenillä miljardeilla.  Jota ei voi lopettaa, koska siihen perustuu puolueisiin kuuluvien massiiviset edut yhteiskunnassa. Ilman pakokerättyjen rahojen jakoja kaikki pitää spedejä spedeinä vaikka mitä yrittäisivät,  eikä näin vihreitä oksia turhantoimittajille ole.

Pienen verotuksen maata Suomesta ei ole tulossa koskaan.  Ei tule,  koska niin monet päättäjät hyötyvät suurista veroista niin paljon.

[Kari Kinnunen]

Pienen verotuksen maata Suomesta ei ole tulossa koskaan.  Ei tule,  koska niin monet päättäjät hyötyvät suurista veroista niin paljon.

Niino voihan niitä pieniäkin tuloja verottaa. Jonkinlainen soppajono tyyppinen sosiaaliturva varmastikin säilyy. Sekä tietenkin kolmannen sektorin toiminta.

Mutta kyllä tässä halpatyövoimaprojekti on kyseessä. Kouluttamattoman duunarin elintaso on saatava laskettua kilpailukykyiselle tasolle. En tiedä sitten olisiko joku albania sopiba tavoite.

[Pentecost]

alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .

Voi pyhä lehmä sentään tätä joidenkin ajattelua! 

Miksi joku firma tai paikka ottaisi palvelukseen vessakassahenkilön, kun se maksuautomaatti toimittaa saman asian oven aukaisussa? Tai mitä olisi valmis maksamaan kenkien kiillotuksesta? Vai ajaisiko kenkienpuleerauskone saman asian vaikka eurolla?

Kyseessä on TUOTTAVUUS ja nämä mainitut ammatit ovat poistuneet, kun ne eivät ole olleet erityisen kannattavia vaan ne alunperinkin olivat olemassa, jotta edes jonkinlaisen toimeentulon olisi joku saanut.

Vai kaipaatko eränlaista uusintaa Neuvostoliitosta? Siellä oli kaikilla työ ja palkka. Rahaakin oli. Ostettava vain puuttui. Olet samoilla linjoilla Suurten Johtajiemme kanssa siinä, ettei näitä kiinnosta mikään muu kuin sanoa, että kaikki ovat töissä. Kannatti tai ei.

Kannattavuus pakkotyösteistetyssä Euvostoliitossa tullee olemaan edeltäjänsä tasoa, jolloin voidaan kaikki sitten kärsiä. Niin PK -yrittäjät, joiden asiakkailla ei ole ostovoimaa kuin sitten työntekijätkin, joiden motivaatio on jotain nollan ja miinuksen välimaastosta.

[Kari Kinnunen]

Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Ja mistä @Pentecost sait päähäsi, että erityisesti kannatan tätä kehityskulkua.

Ei länsimainen elintaso duunareilla ole mikään luonnonlaki, eikä varsinkaan ihmisoikeus. Ja kun sitä jaettavaa ei ole niin mikseipä joku leipäpalan eteen vaikka vahtisi assanvessaa taikka kiillottaisi robottien kenkiä.

[Nikolas]

Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.

Suomessa työvoima ja siksi myös työllistäminen on kallista. Tämä ei johdu korkeista palkoista, sillä suomalaisten palkkataso ei ole erityisen korkea. Suomalaisen työvoiman kalleus ja huono kilpailukyky johtuu korkeasta työn verotuksesta, joka ilmenee paitsi ansiotuloveroina, myös veroluonteisina maksuina, joista työnantajat eivät pääse eroon ellei tätä järjestelmää radikaalisti muuteta. Sellaisesta verotuksen painopisteen muutoksesta ja työnantajamaksujen alentamisesta ei tule käytännössä mitään niin kauan kuin Suomi on Euroopan unionissa mukana. Sen vuoksi liikkumavaraa ei nykyään paljon ole.

Täältä voi tarkastella lukuja:
• Verokertymät Suomessa Veronmaksajain keskusliitto

[Kari Kinnunen]

Tämä ei johdu korkeista palkoista, sillä suomalaisten palkkataso ei ole erityisen korkea. Suomalaisen työvoiman kalleus ja huono kilpailukyky johtuu korkeasta työn verotuksesta, joka ilmenee paitsi ansiotuloveroina, myös veroluonteisina maksuina, joista työnantajat eivät pääse eroon ellei tätä järjestelmää radikaalisti muuteta.

Ja näillä maksuilla rahoitetaan hyvinvointiyhteiskuntaa sosiaalisine tulonsiirtoineen. Kun hyvinvointi yhteiskunta kokoomustyyliin heitetään romukoppaan voidaan työnantajamaksuja ja palkkoja alentaa.

Onhan se nyt perkkule väärin, että duunarilla voi olla vaikka kesämökki ja auto. Eroon moisesta on päästävä. Se on pistettävä prole tietämään paikkansa. Jos ei se yhdeksän euron päiväpalkka kelpaa niin olkoon syömättä.

[Foundation]

Ja näillä maksuilla rahoitetaan hyvinvointiyhteiskuntaa sosiaalisine tulonsiirtoineen. Kun hyvinvointi yhteiskunta kokoomustyyliin heitetään romukoppaan voidaan työnantajamaksuja ja palkkoja alentaa.

Onhan se nyt perkkule väärin, että duunarilla voi olla vaikka kesämökki ja auto. Eroon moisesta on päästävä. Se on pistettävä prole tietämään paikkansa. Jos ei se yhdeksän euron päiväpalkka kelpaa niin olkoon syömättä.

Suomalaisella duunarilla voisi hyvinkin olla kesämökki ja auto. Tai vaikka talo järven rannalla. Huolehtisi vaan arvosta niin kuin oikeistossa tehdään. Kiina on kommunistinen maa.

[Pentecost]

Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Ja mistä @Pentecost sait päähäsi, että erityisesti kannatan tätä kehityskulkua.

Ei länsimainen elintaso duunareilla ole mikään luonnonlaki, eikä varsinkaan ihmisoikeus. Ja kun sitä jaettavaa ei ole niin mikseipä joku leipäpalan eteen vaikka vahtisi assanvessaa taikka kiillottaisi robottien kenkiä.

Itse kannattaisin siirtymistä pienessä Suomessa korkean katteen erikoistuotantoon. Mallia vaikka Sveitsistä. Bulkilla ei kannata kilpailla, kuten Suuret Johtajamme tuntuvat ajattelevan.

Kunnon brändituotteilla ja korkean jalostuslaadun tuotteilla on aina ostajansa ja ei sitten tarvitsisi leikkiä tätä kisaa pohjalle. Miksi hemmetissä Suomessa haikaillaan jonnekin saatanan menneisyyden kärsimykseen, missä ei työllä rikastunut kunhan korkeintaan pysyi hengissä?

Kannattaisi investoida siihen tulevaisuuteen eikä istua kädet tumpussa onanoimassa siitä, kuinka hyvin meillä - ja erityisesti köyhillä - menee. Ja näin kuitenkin tehdään. Miksi?

[ApuaHommmaan]

Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.

Suomessa työvoima ja siksi myös työllistäminen on kallista. Tämä ei johdu korkeista palkoista, sillä suomalaisten palkkataso ei ole erityisen korkea. Suomalaisen työvoiman kalleus ja huono kilpailukyky johtuu korkeasta työn verotuksesta, joka ilmenee paitsi ansiotuloveroina, myös veroluonteisina maksuina, joista työnantajat eivät pääse eroon ellei tätä järjestelmää radikaalisti muuteta. Sellaisesta verotuksen painopisteen muutoksesta ja työnantajamaksujen alentamisesta ei tule käytännössä mitään niin kauan kuin Suomi on Euroopan unionissa mukana. Sen vuoksi liikkumavaraa ei nykyään paljon ole.

Täältä voi tarkastella lukuja:
• Verokertymät Suomessa Veronmaksajain keskusliitto

Tjoo mutta samalla on yritystuet. Yritysten mielestä tietenkin verot pitäisi olla Euroopan pienimmät jatuet samalla suurimmat.

[Jorma M.]

Tuottavuuspa hyvinkin. Ja työnhinta pyritään painamaan niin alas, että on konetyötä halvempaa.
Ja mistä @Pentecost sait päähäsi, että erityisesti kannatan tätä kehityskulkua.

Ei länsimainen elintaso duunareilla ole mikään luonnonlaki, eikä varsinkaan ihmisoikeus. Ja kun sitä jaettavaa ei ole niin mikseipä joku leipäpalan eteen vaikka vahtisi assanvessaa taikka kiillottaisi robottien kenkiä.

Jaettavaa on vaikka kuinka paljon. Koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ei ole ollut sellaisia omaisuuksien kasautumisia ja monimiljonäärien lisääntymistä kuin 2000-luvulla. Ja kaikki veroratkaisut ohjaavat tilannetta rikkaiden rikastumiseen. Pitäisikö ikääntyneiden pitkäaikaistyöttömien ja eläkeläisten alkaa hakemaan 2 e tunti silpputöitä vain siksi että Kokoomus, Kepu ja muut lahtarit myyvät Suomea ulkomaalaisille sijoittajille ja kahmivat Suomessa omille sidosryhmilleen?

[Kari Kinnunen]

No vakavissaan.

Minusta olisi hyvä idea tuumata EU:lle, että pitäkääpä tunkkinne. Voisi hyvinkin olla, että hetkellisesti elitasomme laskisi markan arvon hakiessa paikkaansa.

Kuitenkin markan arvon laskeminen ja tuontitavaroiden kallistuminen auheuttaisi sen, että kulutustavaroita kannattaisi taas valmistaa kotimaassa. Tämä taas toisi töitä Suomalaisille.

Ympäristökin kiittäisi, kun aivan kaikkea ei tuotaisi kiinasta.

Aikaahan tämä prosessi saattaisi viedä sukupolven verran. Vaan parempi vaihtoehto kuin globaali / EU orjuus. Noin niiku omasta mielestä.

[Nikolas]

Tjoo mutta samalla on yritystuet. Yritysten mielestä tietenkin verot pitäisi olla Euroopan pienimmät jatuet samalla suurimmat.

Yritystuet parantavat tukia saavien yritysten kilpailukykyä mutta vain niin pitkään kuin tukirahat juoksevat. Eniten tukia saavat yritykset eivät ole aina niitä innokkaimpia työllistäjiä.

Parempi olisi vähentää sekä yritystukia että työn kokonaisverotusta.

[Peltipaita]

Politikot on lahjottu että pyrkivät väestönvaihtoon. Väestönvaihdon motiivit ovat tässä ikäänkuin sivuseikka, vaikkakin mielenkiintoista sinällään. Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?

[Nikolas]

Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?

Jos maassa olisi todellinen demokratia (kuten Sveitsissä), kansa äänestäisi lahjottujen poliitikkojen vahingolliset päätökset nurin. Sellaisissa olosuhteissa poliitikkojen lahjontaa ei paljon edes tapahtuisi, koska lahjonta olisi todennäköisesti turhaa rahan menetystä.

[Pullervo]

Työ-, yritystuki- ja verotusasiat menevät jo hieman ohi otsikon, joten niille joku muu ketju, jos asiasta on vielä lausuttavaa, kiitos.

[Peltipaita]

Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?

Jos maassa olisi todellinen demokratia (kuten Sveitsissä), kansa äänestäisi lahjottujen poliitikkojen vahingolliset päätökset nurin. Sellaisissa olosuhteissa poliitikkojen lahjontaa ei paljon edes tapahtuisi, koska lahjonta olisi todennäköisesti turhaa rahan menetystä.

No miten saisimme suoran demokratian? Eli miten saisimme politikot päättämään että valta siirtyisi heiltä kansalle? Emme mitenkään.

[Nikolas]

Kysymys kuuluu: Miten estetään se ettei politikot saisi henkilökohtaista etua, tai että politikolle pelättävissä tuleva haitta olisi suurempi kuin lahjomalla saatu hyöty?

Jos maassa olisi todellinen demokratia (kuten Sveitsissä), kansa äänestäisi lahjottujen poliitikkojen vahingolliset päätökset nurin. Sellaisissa olosuhteissa poliitikkojen lahjontaa ei paljon edes tapahtuisi, koska lahjonta olisi todennäköisesti turhaa rahan menetystä.

No miten saisimme suoran demokratian? Eli miten saisimme politikot päättämään että valta siirtyisi heiltä kansalle?

Se vaihtoehto on ollut esillä myös eduskuntavaaleissa, mutta toistaiseksi suomalaisilla äänestäjillä ei ole lamppu syttynyt.

Niin kauan kuin suomalaiset eivät ymmärrä todellisen demokratian arvoa, he eivät myöskään ymmärrä vaatia sitä. Mitä tälle ongelmalle sitten voidaan tehdä, jaa-a...

[Kulttuurirealisti]

Keskustelussa on esitetty pariinkin otteeseen Kalergi-liturgiaa. Mikäli tällainen suunnitelma olisi taustalla, kyseessä olisi todellakin salaliitto eurooppalaisia vastaan. Mutta se ei myöskään voi olla avoimesti tunnustettu asia, sillä silloin asian esittäjä olisi nähdäkseni oikeuslaitoksien hampaissa virka-aseman väärinkäytöstä.

Toisekseen sellainen juttu, että Merkel ja Macron eivät päätä Euroopassa mistään yksin. He tarvitsevat mm. omien maidensa parlamenttien suostumuksen toimiinsa, ja näissä maissa parlamentteihin on juurikin noussut maahanmuuttokriittisiä. EU:n osalta M & M voivat puhua yhteistä liturgiaa, mutta sillä ei välttämättä ole mitään todellisuuspohjaa. 

Euroopan päättäjäthän eivät myönnäkään (tietääkseni), että mitään Kalergin ehdotuksia oltaisiin toteuttamassa, mutta käytännön tapahtumat vain hassusti näyttäisivät olevan siellä suunnassa. Toisin perusteluin toki.

Kalergin & kumppanien Pan-Eurooppa -suunnitelmista on joka tapauksessa hyödyllistä lukea, koska ne ovat ilmiselvästi Euroopan Unionin perustamisen taustalla.

Merkel ja Macron eivät päätä yksin, mutta ainakin Saksassa ollaan menty vahvasti sensuurin suuntaan, ja Merkeleillä on enemmistöhallitus. Macron taas on hyvin feikinoloinen tyhjästä noussut entinen Rothschild-pankkiiri, eiköhän tämä kaveri hilattu pystyyn mm. jauhottamaan nationalisteja.

Yhdenkään Etelä-Euroopan maan nykyinen päättäjistö ei pysyisi enää tehtävissään tässä poliittisessa ilmapiirissä, mikäli rajan yli lampsisi miljoona matua.

Tuossa voit hyvin olla oikeassa. Ehkä tässä kohtaa Komissio tyytyy pohjustamaan ilmapiiriä ja lainsäädäntöä uusia "saapumiseriä" varten. Italian vaalitkin menivät aika mukavasti kansallismielisten kannalta. Tai sitten kehittävät uusia tuloreittejä.

[Lasse]

Sehän oli nähtävissä mitä EU tekee ja mihin se pyrkii mutta nyt se on suoraan myönnetty että Euroopan kansojen tuho on tavoite.

Johtajien toimintaa helpottaa tunnetasolla se, ettei heillä ole omia lapsia, jotka joutuisivat käsimään nahoissaan vanhempiensa petturuuden aikaansaannokset:

DYING EUROPE'S LEADERS HAVE NO CHILDREN
http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/dying-europes-leaders-have-no-children/news-story/9e0106b5ea1a6d05e39a57caf883db5d

James McPherson, writing in the Washington Examiner, makes a remarkable observation: the leaders of Europe have no children. France's Emmanuel Macron has none. Same with German Chancellor Angela Merkel, British prime minister Theresa May, Italian prime minister Paolo Gentilon, Holland's Mark Rutte, Scotland's Nicola Sturgeon, and Jean-Claude Juncker, president of the European Commission. Sweden's prime minister Stefan Lofven has no biological children.

The prime minister of Luxembourg is also childless. I mention him not to cherry pick, but because it means that of the six founding members of what evolved into the European Union, five are now led by childless prime ministers or presidents. As George Weigel says, this would have been unimaginable to one of the founders of modern "Europe," Konrad Adenauer, who was the father of eight.

[Aimo Räkä]

Kulissientakaisille voimille kelpasi vain lapsettomat marionetit.

[Pekka Kemppainen]

Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .

Paskaduuneja tehdään jo nyt taikaseinän voimalla: Heikko palkkataso paikataan tulonsiirroilla.

Ilma t.seinää, niihin hommiin ei tule kukaan. Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.

[Perttu Ahonen]

Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.

Kun valtion rahapolitiikka on omissa käsissä, ei ole olemassa työtä joka on valtiolle = kansalle vahingollista. Tämä olikin yksi sosialististen maiden talousjärjestelmän hyvistä puolista.  Ei paljon valtiota = kansaa haittaa, jos kansa on velkaa itselleen.

Sen sijaan, jos "täystyöllisyyttä" pyritään hoitamaan velkarahalla, täytyy tuotetun työn arvon tuotto/arvon nousu olla suurempi, kuin velka jolla työ ostetaan.

Holkerin aikana Suomi velkaannutettiin ulkomaisille finanssijuotikkaille ns. hallitun rakennemuutoksen aikana.   Syyllisiä olivat kokoomus, RKP, kepu ja SDP.  Silloin finanssijuotikkaille luovutettiin valta Suomen talouspolitiikassa ja se oli se "hallittu rakennemuutos", eli valta pois kansalta ja demokraattiselta päätöksenteolta kansainvälisille finanssijuotikkaille, kuten Soros & co.   Seurauksena kuristusote Suomen taloudesta ja 1990-luvun lama ja omaisuuden uusjako.

[l'uomo normale]

Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .

Paskaduuneja tehdään jo nyt taikaseinän voimalla: Heikko palkkataso paikataan tulonsiirroilla.

Ilma t.seinää, niihin hommiin ei tule kukaan. Ns. sosialistimaiden näennäinen täystyöllisyys hoidettiin teettämällä valtion vahingoksi tuottamatonta työtä.

Patja yhteismajoituksen lattialla ja soppaa ja puuroa on ihan riittävä kannuste, kun taikaseinää ei ole. Sosialistimaiden sosialismi loppui, kun kapitalistipankkiireilta ei saatu lisää velkaa. Poikkeuksina ainakin Kuuba ja Pohjois-Korea, joissa johtajakultti ja nationalismi buustasivat järjestelmää, jota kuitenkin jouduttiin reformoimaan.

[acc]

Susanna Kaukinen julkaisi 30.4.2018 videon "EU: Arvopohja Löytyi", jolla kertoo EU:n väestöpolitiikan taustoista.

https://www.youtube.com/watch?v=9OTSNkecDIs

[Nikolas]

Susanna Kaukinen julkaisi 30.4.2018 videon "EU: Arvopohja Löytyi", jolla kertoo EU:n väestöpolitiikan taustoista.

https://www.youtube.com/watch?v=9OTSNkecDIs

Muuan videon kommentoija sanoi että sama asia löytyy myös tekstinä:
• Laurio, Vesa-Ilkka: Suomen tuhoamisohjelma Magneettimedia, 2015-08-25.

[Foundation]

No vakavissaan.

Suomalainen duunarimies on pää märkänä äänestänyt kansainvälistä multikulttivasemmistoa. Mikä maa, mikä valuutta, sosialistimiehellä ei ole isänmaata.

https://youtu.be/3ihk4NWURmI

Putkonen: Kokoomus oli ajoittanut Turusen siirron hyvin tarkasti (24.4.2018)

Kaj Turusen erittäin hyvin tunteva työmies Matti Putkonen (ps.) kertoo loikkauksen taustoista ja seurauksista. Kysymys on ennen muuta työehtosopimusten yleissitovuudesta ja energiapolitiikasta. Putkonen kiteyttää: "Asia sopii suurelle osalle sinisten eduskuntaryhmää, sillä Kaj Turunen toimii tässä ovenavaajana kokoomukseen, jonne suurin osa sinisistä tulee todennäköisesti siirtymään."

Lisätty lainaus materiaalista linkin takaa.

[Kari Kinnunen]

Suomalainen duunarimies on pää märkänä äänestänyt kansainvälistä multikulttivasemmistoa. Mikä maa, mikä valuutta, sosialistimiehellä ei ole isänmaata.

Valitettavan totta. Ja äänestää jatkossakin kun vain luvataan kaljaa ja tositeeveetä. AY liike pitää huolta yhä harvenevasta joukosta kotimaisia duunareita ja kokkareet hinkuu halpatyövoimaa.

Tosin onneksi suomalainen duunari on katoamassa. Koulutustaso ymmärtääkseni kohoaa kokoajan. Niille joita ei koulu kiinnosta tai eivät kykene onkin tarjolla työttömyyttä ja köyhyyttä elämäntavaksi.

[Foundation]

Valitettavan totta. Ja äänestää jatkossakin kun vain luvataan kaljaa ja tositeeveetä. AY liike pitää huolta yhä harvenevasta joukosta kotimaisia duunareita ja kokkareet hinkuu halpatyövoimaa.

Tosin onneksi suomalainen duunari on katoamassa. Koulutustaso ymmärtääkseni kohoaa kokoajan. Niille joita ei koulu kiinnosta tai eivät kykene onkin tarjolla työttömyyttä ja köyhyyttä elämäntavaksi.

Entäs vakavissaan? Duunarista ei näytä työnantajaksi olevan ja duunarille on maksettu Suomessa niin kovaa liksaa, että on ollut varaa pitää ay-liikettäkin pystyssä. Koulutustaso kohoaa, mutta työnantajat ja työpaikat katoaa. Tästä tulee vielä hyvä!

[Kari Kinnunen]

^
No jos meinataan EU:ssa pysyä ja olla kilpailukykyisiä niin duunaritason liksojen on tiputtava kilpailjoiden tasolle. Automaation myötä tosin duunareita tarvitaan yhä vähemmän ja koulutettuja suhteessa enemmän. Se on sitä kehitystä.

Ammattikoulu on tänä päivänä heikohko valinta. EU:sta löytyy ammattimiehiä kuitenkin halvemmalla. Minunkin duunin vie automaatio noin kymmenen vuoden sektorilla.
Ja itäeurooppalainen noin vuoden parin sisään.