EU tuli ulos kaapista: Euroopan väestön vaihtaminen on tietoinen tavoite.

[diipadaapa]

Kannattaa lukea David Icke

Oikeesti..? Siinä vaiheessa kun joku alkaa höpöttelemään jotain liskoihmisistä, niin meikäläisen kiinnostus lopahtaa, sorry.

EU eliitillä on selvästi pakkomielle liittovaltioon siirtymisestä ja epäilemättä he ovat valmiit tekemään ihan mitä tahansa saavuttaakseen tavoitteensa. Siitä minulla on kuitenkin suuret epäilykset, että tuleeko asiat menemään niin kuin ovat suunnitelleet. Tässäkin asiassa on liian monta liikkuvaa osaa. Omassa suuruuden hulluudessaa eliitti kuintenkin uskoo olevansa nero ja ratkaisevansa tulevat vastoinkäymiset edukseen. 

[Eisernes Kreuz]

Minä en oikein jaksa uskoa, että Itä-Euroopan maat nöyrtyvät Brysselin kiristyksen edessä. Se olisi täydellinen kasvojenmenetys niille itäeurooppalaisille poliitikoille, jotka ovat toistaiseksi pitäneet tiukkaa linjaa maahanmuuttokysymyksissä.

Sehän tässä hulluinta onkin, että kehitysmaalaisten massamaahanmuutto on Brysselille näköjään kohtalonkysymys. Ilman sitä suhde Itä-Euroopan jäsenmaihin olisi paljon nykyistä parempi. Eihän esim. Unkari vastusta Euroopan unionia sinänsä, he vain tahtovat pitää omissa käsissään päätösvallan siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa he nyt ja tulevaisuudessa harjoittavat.

Vaikuttaa siltä, että Brexit käynnisti Brysselissä lopullisen ketjureaktion, jonka päässä siintää liittovaltio - siis se liittovaltio, jonka syntymiseen viittaavan kehityksen esimerkiksi suomalaiset poliitikot kategorisesti kiistävät - tai EU:n hajoaminen ainakin Itä-Euroopan osalta.

[ikuturso]

Tämä perustuu siihen, että massamaahanmuutto nähdään väistämättömänä.

Jotta ei syntyisi sotaa kolmansia maita vastaan ja/tai pakolaisia alettaisi upottamaan ja ampumaan välimereen, EU:n täytyy valehdella, että massamaahanmuutto hyödyttää eurooppaa. Sitten niitä, jotka eniten ottavat taakkaa harteilleen, pitää voidella rahalla, jotta he jaksaisivat ottaa taakkaa harteilleen.

Ei tässä ketään nationalismista rangaista, vaan yritetään estää laajamittainen sota ja samalla tuhotaan oma hyvinvointiyhteiskunta antamalla almuja niille, joita eniten sattuu nilkkaan.

Tämähän tapahtui Suomessa jo 2015 jälkimainingeissa. Tornion raja pidettiin auki ja estettiin konflikti Ruotsin rajalla. Sitten ne kunnat, jotka ottivat mamuja, saivat valtiolta rajoittamattomasta lisäbudjetin lisäbudjetista kyhnyä palkkioksi. Omassa kunnassa pelastettiin vuokrataloyhtiöt, kun mamuja otettiin kunnan huonokuntoisiin vuokrataloihin asumaan. Valtio maksoi vuokrat ja kunnan talous kasvoi.

EU:n keskuspankki voisi vaan hieman uhrata Euron arvoa ja alkaa painaa valuuttaa siihen malliin, että sitä riittäisi kaikille hurumykky. Ei nyt ihan Zimbabweksi tarvi ruveta, mutta EKP voisi nyt pumpata ainakin valtionlainat nolliin joka pitäjästä, jotta tämä kuvio ei johtaisi ainoastaan siihen, että niiden maiden, jotka ottavat eniten mamuja, velkojapankit saavat varmimmin saatavansa. Kansalle, joka tuon taakan tulee kantamaan, tuosta uusjaosta nimittäin ei riitä latiakaan.

-i-

[kivimies]

^^
Jos EU oikeasti uhkaa kaikkien rakennerahojen lakkauttamisella ja Itä-Europan maat eivät nöyrry taakanjakoon, niin EU voi ohjata kaikki säästyneet rakennerahat hyysäykseen muualla:

Maahanmuutto, puolustus ja rajavalvonta nousemassa EU:n uusiksi rahoituskohteiksi

Suomikin on valmis "pelivaran lisäämiseen" näillä sektoreilla, sanoo pääministeri Juha Sipilän EU-avustaja Riikka Pakarinen Brysselin kone -haastattelussa.

[...]

Useiden julkisuudessa olleiden tietojen mukaan komissio aikoo ehdottaa, että esimerkiksi rakennetukien saajien pitäisi täyttää uusia ehtoja.

[...]

Rakennetuilla pyritään tasaamaan eri alueiden välisiä talouseroja.

Tuet on tarkoitettu jäsenvaltioille, joiden bruttokansantulo asukasta kohti on alle 90 prosenttia EU:n keskiarvosta.

Rakennerahastoista tuetaan myös muun muassa liikenteeseen ja energiaan liittyviä hankkeita.

Kun niitä tähän asti on myönnetty jäsenmaiden bruttokansantuotteen perusteella, tulevaisuudessa tukien saamisen ehtoina voisi olla vaikkapa oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen, osallistuminen turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen tai maan nuorisotyöttömyysluvut.

Näin ollen esimerkiksi Unkari, Puola ja Tsekki, joilla on ollut ongelmia oikeusvaltioperiaatteen ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen kanssa, menettäisivät tukia. Pahasta nuorisotyöttömyydestä kärsivät Espanja ja Kreikka taas voisivat olla tulevaisuuden hyötyjiä.

[...]

Komissio haluaa lisätä rahaa myös maahanmuuton ongelmien ratkaisuun ja taakanjaon tasaamiseen. Suomi toivoo saavansa tukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Yle (25.4.2018)

[Peltipaita]

Komissio haluaa lisätä rahaa myös maahanmuuton ongelmien ratkaisuun ja taakanjaon tasaamiseen. Suomi toivoo saavansa tukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.

Saas nähdä miten Suomelle käy toiveineen. [sarkasmi]

Suomi tulee taas näyttämään kokoaan suuremmalta EU:n päättävissä pöydissä kun Suomi haluaa ja saa juuri sen mitä EU:n isot pojat  ovat jo päättäneet haluavansa.

[Saturnalia]

"Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina."

V-mäisintä tässä on, että aina löytyy poliitikkoja jotka ovat valmiita myymään vaikka vanhan mummonsa. Yllä oleva lainaus tulisi mennä tarkasti ottaen: "Tarkoituksena on voidella niitä poliitikkoja ja päättäjiä, jotka ovat valmiita edistämään kehitysmaalaisten tuloa eurooppaan."

Veemäistä on myös se, että valtiolla ei ole enää samaan aikaan mielenkiintoa omien köyhien, sairaiden ja vanhusten asemasta huolehtimiseen, kun EU palkitsee taloudellisesti ainoastaan vieraiden vastaanottamisesta ja hoidosta. Voin jo kuulla seuraavan maahanmuuttoa puolustelevan argumentin: eihän tämä jatkuva ihmisvirta tänne valtiolle kalliiksi tule, EU korvaa kaiken!

[Sakari]

Poliisivaltiossa eliitti voi sikailla ilman seuraamuksia. Sillä oletuksella että ovat itse vallassa. Nythän EUn johtajia jopa pilkataan ja vastustetaan. Sitten vasta on asiat heillä hyvin kun ei uskalleta pilkata.

Eivät ole lukeneet Neuvostoliiton historiaa kunnolla. Diktatuurissa kaiki haluavat dirikaksi, mutta liian ponteva pyrkiminen palkitaan napilla niskaan. Kreml oli maailmanhistorian sairaimman valtataistelun ja juonittelun pesä jossa oma perhekin oli vain kauppatavaraa. Kuka poliisivaltioon tarttuu, se poliisivaltioon hukkuu.

Poliisivaltio saattaa olla hetken aikaa eliitille mukava. Sitten käy niinkuin ketjuissa ja muissa maissa. Kajsa yksinkertaisesti lähtee alta. Silloin riittää eliitin kukistamiseen kansanjoukon sihinä, niinkin Romaniassa aikoinaan.

[Jorma M.]

Haittamaahanmuuton vahingollisista ja vastenmielisistä seurauksista on moni meistä samaa mieltä.

Sen sijaan minua aidosti ihmetyttää poliittisten- ja mediaeliittien motiivi.

Osa niihin kuuluvista on tyhmiä,  ja osa laskee hyötyvänsä siitä että näyttelee tyhmää. Osa hyötyy taloudellisesti. Mutta eliiteissä on satavarmasti ihmisiä tai liskoja joilla on jokin sysipaha korkeampi suunnitelma. Jonkinlaisen äärihullun sotilasvaltion perustaminen voisi olla yksi tavoite, mutta kaukaa haetulta sekin kuulostaa.

Motiivia, motiivia!

[Perttu Ahonen]

Kalergisuunnitelma on avainsana ja se uusi ilosanoma, jota poliittinen eliittimme julistaa ja toteuttaa Suomen kansalle uutena ja uljaana tulevaisuutena.  Eikä se ole mikään foliohattu.

Tässä aikaa hyvin kestänyt artikkeli: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl

Mikään yllätys ei ole sekään, että EUvostoliiton johto fanittaa Marxia ja juhlistaa hänen 200-vuotta Marxia syntymäpäiväänsä.

EUvostoliiton ja Suomenkin kaikenlaiset tyhmistämishankkeet kuuluvat tähän kokonaisuuteen. Kun Euroopan väki halutaan vaihtaa sekarotuiseksi barbaarikansojen avulla, on agendan kannalta toimivaa tyhmistää Euroopan kansoja, jottei älyllinen ero Eurooppalaisten ja barbaarien välillä olisi liian suuri.

Jokainen tolkun ihminen tajuaa silmät avattuuan, että se väestö jota globalistit Eurooppaan haluaa toteuttamaan Euroopan väestönvaihtoa on lähtökohtaisesti takapajuista joukkoa takapajuisine kulttuureineen ja uskontoineen. Siis ollen täydellinen vastakohta Eurooppalaiselle valistusajasta eteenpäin tapahtuneelle edistykselle. Nämä barbaarisista kulttuureista tulevat "kulttuurin rikastajat" ovat osoittaneet, etteivät he halua Eurooppalaistua, vaan Eurooppalaisten pitää taantua sopeutuakseen heihin. Barbaarit suorastaan halveksuvat Eurooppalaista valistunutta kulttuuria ja ihmisiä, haluten muuttaa Euroopan samanlaiseksi takapajulaksi, kuin heidän oman kulttuurinsa ja lähtöalueensa on. Mitään kunnioitusta tai arvostusta humaaneille ja valistuneille eurooppalaisille isäntäkansoille ei heru.

Nyt on tosi kyseessä. Haluammeko taantua ja "jalostua" poliittisen eliittimme johdattamana kalergisuunnitelman ilosanoman mukaisesti barbaariseksi, juurettomaksi uudeksi ja erilaiseksi eurooppalaiseksi, jonka kulttuuri olisi luonteeltaan orjakulttuuri, vai haluammeko säilyä valistuneena, edistyneenä ja älykkäänä Suomen kansana. Ja sama koskee koko Eurooppaa ja erityisesti Länsi-Eurooppaa ja sen kansoja.

Koko nykyinen Länsi-Euroopan itsetuhoinen kehitys alkoi 1980-luvulla, kun kansallinen päätöksenteko alistettiin globaalille rahataloudelle ja kansainvälisille finanssijuotikkaille. Nyt finanssijuotikkaat ohjaavat kansallista päätöksentekoa ja tarvittaessa kiristävät kansakuntia finanssipolitiikalla. Asia on kuitenkin niin, että vapaat kansakunnat voivat ottaa päätöksenteon takaisin omiin käsiinsä, kuten demokratioissa kuuluisikin toimia.   Ja jos ja kun tarve vaatii, tulee Suomen irtautua EU:sta, jos ja kun EU ei kunnioita kansakuntien omaa demokraattista päätöksentekoa, vaan on kansainvälisten finanssijuotikkaiden ohjailtavissa.   
EU:n taudin kuvasta kertoo paljon se, että EU pelasti kansainväliset pankit rahoituskriisissä, eikä velkaantuneita kansakuntia.   Siinä se minkä asialla EU ja sen eliittiin kuuluvat pinokkiot ovat.

Suomen eduskuntapuolueista ainoastaan perussuomalaiset ovat suomalaisten asialla ja haluavat sälyttää Suomen ja sen kansan kansakuntien kunniakkaassa joukossa. Muut eduskuntapuolueet kannattavat kalergisuunnitelman ilosanomaa Suomen kansan lopulliseksi ratkaisuksi, haluavat suomalaisen kulttuurin muuttuvat tyhmäksi orjakulttuuriksi, kannattavat sitä, että kansainväliset finanssijuotikkaat ohjaavat Suomen poliittista päätöksentekoa ja kilpailevat siitä, kuka pääsee pinokkioksi pinokkion paikalle EU:ssa.

Nykyinen Suomessa harjoitettu vallan politiikka johtaa ja on jo johtanut Suomen sisäiseen polarisoitumiseen ja siihen on syyllisiä Kok, SDP, Vihreät, RKP, KD, Keskusta, Vasemmistoliitto, sekä osin Siniset ja heidän "arvopohja",so. kalergismi.

He voivat myös omalta taholtaan muuttaa harjoitetun politiikan suunnan takaisin Suomen ja sen kansan etujen ajamiseksi, jos heillä vain on armoa ja tahtoa Suomen kansaa kohtaan.

[Pekka Kemppainen]

Federalistit haluavat sekoittaa EU-maiden väestöt, niin että liittovaltio voi ottaa kaiken vallan. Ilmeisesti Saksan johto haluaa nousta koko EU:n johtajiksi. Kyseessä on myös Saksan imperialismi Euroopassa.

Ei ole kyse liittovaltiosta, eikä maahanmuutto ole sille savuverho. Nämä jutut kannattaa heti unohtaa. Globalistit ovat toimijoina, mutta tavoite ei ole EU-valtio.

Myöskään NATO:n miehitysjoukkoja ei tule, koska niitä ei ole olemassakaan. USA vei vaikeuksien alkaessa kaikki joukkonsa kotimaahan, jossa on samat ongelmat. Tilalle tulee venäläisiä tai kiinalaisia, jos tulee.

Suomi ja Venäjä ovat ainoina Euroopassa pitäneet maa-armeijat kunnossa.

Toinen tavoite on tuoda laitonta halpatyövoimaa kehitysmaista.

Ei tarvita työvoimaa Eurooppaan, kun työ on jo halpamaissa. Tämäkin selitys voidaan unohtaa.

Mamutuksen tavoite on rodullinen.

[ÄmTeeAa]

Kannattaa huomata, että alkuperäisessä viestissä ei todellisuudessa esitetty todisteita EU:n sisällä olevasta väitetystä salaliitosta. Kannattaa myös suhtautua hyvin hyvin epäillen kaikkeen, minkä väitetään olisi yli kolmen sukupolven mittainen salaliitto, joka olisi onnistuttu pitämään vielä hiljaisuudessa. Maailmanhistoriassa ei ole yhtään esimerkkiä vastaavasta niin pitkälti kuin itse muistan. EU esittää tässä siis, että väestön saaminen EU:n alueelle on tietoinen tavoite EU:lta. Tämä osoittanee lähinnä, kuinka pahasti EU:n päättäjätason tyypit ovat vieraantuneet arkielämästä.

Kyseessä on todennäköisimmin sellainen juttu, että Brysselissä katsellaan lähinnä mittareita, jotka EU:n osalta näyttävät takapakkia melkein millä tahansa yhteiskunnan osa-alueella. On myös mahdollista, että sheikkivaltiot lobbaavat EU:n poliitikkoja, mutta tämän vaikuttavuus on sitten toinen juttu. Yhtä kaikki, EU on päättänyt saada syntyvyyttä korjattua, mutta nyt alkaa uppiniskaisimmille saksalaisillekin valkenemaan, että valittu lääke ei toimi, vaan pahentaa tilannetta. Omien poliittisten tavoitteiden myöntäminen vihreelliseksi urapolitiikolta voi olla psyyken kannalta tekemätön paikka, ja mikä tahansa muu kelpaa selitykseksi. Kunnes leipääntyneet äänestäjät heittävät vakiintuneet nimet pellolle. EU:n suunnalla kuvitellaan, että medialla asiaa voisi muuttaa.

Rikkaiden globalistien tavoite on saada mahdollisimman suuri kate omille rahoilleen. Siinä on vanha perisynti eli ahneus. Sivussa voidaan rikkoa monessa EU:n maassa vaikuttava ammattiyhdistysliike, jolla EU:n alueella työvoimakustannukset saataisiin kilpailukykyisemmäksi Aasian kanssa. Ikävä kyllä heiltä on unohtunut, että Lähi-Idän sakki ei ole aasialaisia, eivätkä kotoudu myöskään tänne. Heistä ei koskaan tule matalapalkkaista halpatyövoimaa, ja turkkilaisten "integraatio" Saksaan voitanee ottaa myös kohtapuoliin tarkempaan selvitykseen. Nykyinen hyssyttelymeno on aiheuttanut sen, että yhteiskunta on käyttäytynyt kuten islamistit ovat halunneetkin. Kaiken huippu on siinä, että globalistit ovat ihan itse aluksi vieneet työt sekä tehtaat Aasiaan korkeampien voittojen toivossa. Heille valkenee pian, että EU:n alueella tapahtuva köyhtyminen tuhoaa myös heidän isojen yritystensä tuloksen, sillä ainoa syy miksi tavara kannattaa valmistaa Aasiassa Euroopan markkinoita varten on lähinnä valuuttojen vaihtokerroin sekä AY-liikkeiden suurimmat typeryydet. EU ei ole pystynyt puuttumaan edes tarkoitukselliseen valuutan aliarvostamiseen, vaikka kauppapolitiikan suuremman painostusmahdollisuuden piti olla yksi tärkein tekijä siihen liityttäessä.

Tilanne on valjennut nyt aika monelle eurooppalaiselle, ja se johtaa maahanmuuttokriittisten nousuun joka paikassa, myös Saksassa, mahdollisesti jopa ensi vaaleissa. Ranskassa Macronin paikka ei ole mitenkään tukeva, "uudella" puolueella ei tosipuheessa ole voimakkaita tukiryhmiä, ja äänestäjät eivät välttämättä pysy En Marchen takana vaalikautta pidempään nykyisillä näytöillä. Mitään EU:n kovasti esittämää voittoa "populisteista" ei siis ole saatu. Mukaan tulee vielä Trump, joka voi varsin hyvin asetella kapuloita EU:n rattaisiin ihan kunnolla halutessaan. Macron näyttää kunnostautuneen lähinnä Trumpin ärsyttämisessä, ja vastareaktioita voi olla luvassa. Onkohan USAsta pätkähtänyt vielä terästulleja EU:lle? Eikös niiden tänään pitäisi tulla voimaan?

Olen toistanut täällä näkemystä, että EU hajottaa itse itsensä pakottamalla Itä-Euroopan maat valitsemaan EU:ssa pysymisen ja pakollisen maahanmuuton väliltä. Olen suhteellisen varma, että Visegrad maissa on omanarvontuntoista väkeä, siellä osataan myös laskea sekä tunnetaan islamilainen kulttuuri, ja lopputuloksena todetaan EU:lle että pitäkääpä tunkkinne, me lähdetään nyt. Itä-Euroopan maiden irtoaminen aloittaa minusta todennäköisimmin EU:n hajoamisprosessin, sillä käsittääkseni euron arvon pitäisi tällöin revalvoitua, joka taas puolestaan sakkauttaa Saksan kaupankäynnin. Mikäli EKP painaa lisää rahaa, taloudet muissa EU maissa lähtevät kasvuun todennäköisen korkeamman inflaation vuoksi, mutta Saksalle tämä taas olisi myrkkyä.

[Nikolas]

Kannattaa huomata, että alkuperäisessä viestissä ei todellisuudessa esitetty todisteita EU:n sisällä olevasta väitetystä salaliitosta. Kannattaa myös suhtautua hyvin hyvin epäillen kaikkeen, minkä väitetään olisi yli kolmen sukupolven mittainen salaliitto, joka olisi onnistuttu pitämään vielä hiljaisuudessa.

Kiinnitin huomiota kahteen asiaan:

• Sinun lisäksesi tässä ketjussa ei kukaan muu ole aiemmin käyttänyt sanaa "salaliitto" missään yhteydessä.
  
  
• Käytät sanaa "salaliitto" löysästi. Suosittelen että tutustut sanan määritelmään:
  
  "Salaliitto eli salahanke eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi."
  
  Poimin määritelmän tietosanakirjasta.

Siispä, jos täällä ei olekaan esitetty todisteita salaliitosta, on ainakin esitetty, mitä EU on tekemässä ilmeisesti salailematta.

[Punaniska]

Tästäkin on jo kaikki oleellinen sanottu moneen kertaan vuosien varrella.

Kun sanominen ei auta, alkaa radikalisoituminen. Veikkaan PVL:n kaltaisten järjestöjen suosion kasvamista, ja jo nyt nähdyn roturadikalismin nousua. Ei sillä, että se hyvä olisi, mutta tämä kehitys on loogista ja siksi melko väistämätöntä.

10 vuoden sisään näemme myös äärioikeistolaisia terroritekoja, ja niiden (+ählyterojen) seurauksena kunnon dystooppisen semidiktatuurin.

Tämä kehitys olisi täysin mahdollista pysäyttää ja se olisi melko helppoa ja mahdollista, mutta liian monet ovat polvillaan kieli vallan perseessä.

Tuhatta ja sataa seuraaviin verikekkereihin.

[Pekka Kemppainen]

Veikkaan ... roturadikalismin nousua.

EU:n johto on jo #roturadikaaleja, mutta europidista rotua vastaan.

Tuhatta ja sataa seuraaviin verikekkereihin.

Se näyttää väistämättömältä.

[Heikki Luoto]

Breibart raportoi EU:n aikovan siirtää kymmeniä miljardeja euroja pois massa-maahanmuutosta kieltäytyviltä EU:n osavaltioilta arvopohjaan vedoten. Asiasta kertoi Financial Times (FT).
...

http://www.breitbart.com/london/2018/04/24/eu-cut-funds-patriotic-nations-values/

https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/05/01/arvopohja-loytyi-eu-laittaa-kymmenia-miljardeja-lisamatuihin/
...

Kansalainen suomensi ja julkaisi kokonaisuudessaan kyseisen Breibartin uutisen viikko sitten:
https://www.kansalainen.fi/eu-aikoo-sitoa-rahoituksensa-arvoihin-kuten-massamaahanmuuton-vastaanottamiseen/

[Pekka Kemppainen]

Kansalainen suomensi ja julkaisi kokonaisuudessaan kyseisen Breibartin uutisen viikko sitten:
https://www.kansalainen.fi/eu-aikoo-sitoa-rahoituksensa-arvoihin-kuten-massamaahanmuuton-vastaanottamiseen/

Kiitämmä.

[Veikko]

Haittamaahanmuuton vahingollisista ja vastenmielisistä seurauksista on moni meistä samaa mieltä.

Sen sijaan minua aidosti ihmetyttää poliittisten- ja mediaeliittien motiivi.

Osa niihin kuuluvista on tyhmiä,  ja osa laskee hyötyvänsä siitä että näyttelee tyhmää. Osa hyötyy taloudellisesti. Mutta eliiteissä on satavarmasti ihmisiä tai liskoja joilla on jokin sysipaha korkeampi suunnitelma. Jonkinlaisen äärihullun sotilasvaltion perustaminen voisi olla yksi tavoite, mutta kaukaa haetulta sekin kuulostaa.

Motiivia, motiivia!

Motiivit vaihtelevat. Jotkin taloudellisen eliitin edustajat haaveilevat eurooppalaisesta halpatuotantoliittovaltiosta, jotkut toiset taas aivan muusta, kuten pari päivää sitten näkemässäni dokumentissa, jossa haastateltiin jotain vanhaa keskieurooppalaista vasemmistointellektuellia, joka uskoi ja toivoi Euroopassa tapahtuvan taloudellisen romahduksen, jotta voitaisiin taas palata "yhteisöllisten" - ilm. marxilaisten - ihanteiden toteuttamiseen.

[ikuturso]

Alhainen syntyvyys mainittu ketjussa.

Jospa eliitti haluaa tänne ihmisiä, jotka maksavat heidän eläkkeensä.

Jospa he saavatkin ihmisiä, joihin tuhlataan heidän eläkevaransa?

Onhan vasemmisto ollut sitä mieltä Suomessakin, että mm. eläkevakuutusyhtiöiden omaisuutta voidaan käyttää vakuutena lisävelanottoon. (Siis kertoneet, että "julkinen" varallisuus (mukaanlukien ihmisten yksityisten työeläkerahastojen varallisuus...) on niin suuri, että suomen vakavaraisuusaste on vielä positiivinen vaikka valtiolla 100 mrd velkaa ja siksi voidaan elvyttää lisävelalla)

Tilastokeskus oli 2015 julistanut:

Julkisyhteisöjen yhteenlasketut nettorahoitusvarat, eli rahoitusvarojen ja velkojen erotus, olivat 115,3 miljardia euroa vuoden 2014 kolmannen neljänneksen lopussa.
Tarkastelujaksolla valtion- ja paikallishallinnon nettorahoitusvarat vähenivät mutta työeläkelaitosten ja muiden sosiaaliturvarahastojen ansiosta julkisyhteisöjen yhteenlasketut nettorahoitusvarat jopa kasvoivat hieman.

Tätä ovat saarnanneet mm. Dan Koivulaakso ja Anna Kontula. En viitsi heihin linkata. Löytyy netistä.

-i-

[ÄmTeeAa]

Kannattaa huomata, että alkuperäisessä viestissä ei todellisuudessa esitetty todisteita EU:n sisällä olevasta väitetystä salaliitosta. Kannattaa myös suhtautua hyvin hyvin epäillen kaikkeen, minkä väitetään olisi yli kolmen sukupolven mittainen salaliitto, joka olisi onnistuttu pitämään vielä hiljaisuudessa.

Kiinnitin huomiota kahteen asiaan:

• Sinun lisäksesi tässä ketjussa ei kukaan muu ole aiemmin käyttänyt sanaa "salaliitto" missään yhteydessä.
  
  
• Käytät sanaa "salaliitto" löysästi. Suosittelen että tutustut sanan määritelmään:
  
  "Salaliitto eli salahanke eli komplotti on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi."
  
  Poimin määritelmän tietosanakirjasta.

Siispä, jos täällä ei olekaan esitetty todisteita salaliitosta, on ainakin esitetty, mitä EU on tekemässä ilmeisesti salailematta.

Keskustelussa on esitetty pariinkin otteeseen Kalergi-liturgiaa. Mikäli tällainen suunnitelma olisi taustalla, kyseessä olisi todellakin salaliitto eurooppalaisia vastaan. Mutta se ei myöskään voi olla avoimesti tunnustettu asia, sillä silloin asian esittäjä olisi nähdäkseni oikeuslaitoksien hampaissa virka-aseman väärinkäytöstä. Uskokaa tai älkää, mutta Euroopan alueella on vielä pahimmissakin moku-maissa, kuten vaikkapa Saksassa, poliittisesti riippumattomia tuomioistuimia. Mikäli virkaatekevä erehtyy tuollaista sanomaan, seurauksena olisi aika nopeasti lähtö.

Toisekseen sellainen juttu, että Merkel ja Macron eivät päätä Euroopassa mistään yksin. He tarvitsevat mm. omien maidensa parlamenttien suostumuksen toimiinsa, ja näissä maissa parlamentteihin on juurikin noussut maahanmuuttokriittisiä. EU:n osalta M & M voivat puhua yhteistä liturgiaa, mutta sillä ei välttämättä ole mitään todellisuuspohjaa. Yhdenkään Etelä-Euroopan maan nykyinen päättäjistö ei pysyisi enää tehtävissään tässä poliittisessa ilmapiirissä, mikäli rajan yli lampsisi miljoona matua. Lisäksi mokuteollisen kompleksin puolestapuhujia olivat muunmuassa Saksan teollisuuden lobbaajat, jotka ajoivat tehtaidensa asiaa uskoen halpaan työvoimaan. On tainnut usko karista Horsteilta ja Dietereiltä tässä parin viime vuoden aikana.

Ikuturso osunee oikeaan. Veikkaan myös, että poliitikot kuvittelevat matujen kykenevän paikkaamaan useammankin EU maan eläkerahastojen puutteita, eli on tullut luvattua enemmän kuin on kerätty veroja. Olen yrittänyt kaivaa eläkejärjestelmistä tietoa, että voidaanko niitä tosiaan kutsua ponzi-virityksiksi. Valitettavasti päivästä loppuvat osaltani tunnit kesken näinä viikkoina. Lyhkäisesti: systeemissä seuraava sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet, mutta nyt kun seuraava sukupolvi onkin pienempi, ei esitetyn suuruisia eläkkeitä saada maksettua. Useammat poliitikot ovat esittäneet lukuisissa puheenvuoroissa matuja tämän korjaamiseksi. Ei kannata väheksyä myöskään uskoa halpatyövoiman autuuteen - kun Kiinankin kanssa pitäisi kilpailla. Tämä osoittaa koko jutun raadollisuuden: sosialistien tekojen vuoksi omista on tullut liian kalliita, sosialistien tekojen vuoksi omilla ei ole erityisempiä haluja lähteä töihin, ja sosialistit tuovat itse sakkia tänne, jotka pistää kaiken tämän päreiksi.

Taisi vaan mennä pieleen niiden matujen osalta, kun ne perhanat eivät haluakaan maksaa veroja, eivätkä tehdä työtä. Nehän haluavatkin rahaa tekemättä mitään, ja muuttaa yhteiskunnan. Ongelma on nyt siinä, että tästä asiasta on puolueita myös päätösten ajanhetkellä varoitettu, mutta varoitukset kaikuivat kuuroille korville. Vanhojen puolueiden on todella vaikeaa tehdä muutoksia politiikassa ilman äänestäjien katoamista, tunnetusti kun vallasta on niin kovin vaikeaa luopua.

[guest15133]

Kannattaa lukea David Icke

Oikeesti..? Siinä vaiheessa kun joku alkaa höpöttelemään jotain liskoihmisistä, niin meikäläisen kiinnostus lopahtaa, sorry.

Hieman OT, mutta Ickestä ja vastaavista: kun hän ei selvästikään ole mitenkään näkyvästi hullu, niin tulee mieleen, miksi ihmeessä täysin epäuskottavat liskojutut. No, kääntäen voisi kysyä, kauanko noin suosittu eliitin kritisoija olisi saanut puuhastella rauhassa ilman, että on aivan hullu?

[Garynarc]

EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta? Miten?

Jos EU:n menettämisen hinta on ylhäältä määrätty oman kulttuurin ja identiteetin tuho, herää väkisinkin epäilys siitä olisiko EU:ssa jotain vikaa. Ehkä jopa niin paljon, että EU:sta luopuminen olisi kansalaisten kannalta parempi vaihtoehto kuin Euroopan afrikkalaistaminen projektin nimissä.

Pitäisikö myöntää tappio yhdessä taistelussa ja tehdä Pohjois-Afrikasta yksi EU:n alue?
Sinne voisi rakentaa peruspalvelut ja ehkä jonkinlainen hallittu maahanmuuto voisi ajan kanssa onnistua.
Tämähän on vain naiivi yhden ihmisen ajatus, näyttää olevan jokin muu suunnitelma käynnissä.
Väestönvaihto taitaa olla oikea sana koko touhulle.

Yhtä asiaa en pysty ymmärtämään, kaikki tieto on saatavilla jos viitsii vain lukea ja silti ns. suuri yleisö nukkuu ruususen unta.
Antifantit ja mitä niitä on, ovat vain pieni äänekäs vähemmistö, mutta tavalliset ihmiset hymyilee, kun heitä laitetaan henkisesti kakkoseen.
Suomikin niin pieni maa ettei kaiken salailu pitäisi onnistua, mutta näkyy onnistuvan.
Jos ja kun tämä jatkuu niin ensin sensuuri iskee tähän oletettuun "vihapuheeseen", mutta sen jälkeen se siirtyy niiden tavistenkin elämään. Hieman eri tavalla, kuin monet kuuluttaa "ei minulla ole ainakaan mitään salattavaa".
Kaupalliset tarkoitukset tietysti erikseen, mutta väitän ihmisistä jo tehdyn tarkan profiilin, jota käytetään jos tarve vaatii.
Algoritmit kehittyy koko ajan ja esim. psykologinen profiili tietää ihmisestä enemmän mitä ihminen itse.
Taitaa olla vain niin, että ihmisiä kiinnostaa kuka tippuu seuraavaksi "selviytyjistä".
Olen skeptinen luonne, mutta jossakin asioissa on hyvä vetää se foliohattu päähän, maailma on menossa tosi pahaan suuntaan.

[diipadaapa]

Hieman OT, mutta Ickestä ja vastaavista: kun hän ei selvästikään ole mitenkään näkyvästi hullu, niin tulee mieleen, miksi ihmeessä täysin epäuskottavat liskojutut.

Tyyppi on tehnyt liskoista itselleen hyvän tulonlähteen.

[guest8096]

Tästä persujenkin pitäisi puhua eikä käyttää energiaansa sinisten haukkumiseen. Eihän sinisiä tarvitse edes kampata hautaan, kun ne kaatuvat sinne itsestään.

[DuPont]

Kansalainen suomensi ja julkaisi kokonaisuudessaan kyseisen Breibartin uutisen viikko sitten:
https://www.kansalainen.fi/eu-aikoo-sitoa-rahoituksensa-arvoihin-kuten-massamaahanmuuton-vastaanottamiseen/

Kiitämmä.

Hyvä luoja!
Pian ei ole enää Eurooppaa.

[escobar]

Odotan henkeä pidättäen uutisointia suomalaisessa mediassa..

[Ajattelija2008]

Tässä ketjussa on aivan turhaa puhetta salaliitoista tai David Icken liskoihmisistä. Federalismi, eli vallan keskittäminen EU:ssa Berliiniin on aivan arkinen poliittinen tavoite EU:ssa. Euroopan Yhdysvalloista puhuttiin jo 1970-luvulla.

USA on syntynyt siirtolaisista. Federalistit päättelevät, että lisäämällä siirtolaisuutta erityisesti vierasrotuisista ja vieraan kulttuurin omaavista maista saadaan vähitellen kansallisvaltiot murennettua. Miksi pitää olla nimenomaan vierasrotuisia? Koska eurooppalaisrotuiset sulautuvat nopeasti uuteen isäntämaahansa eivätkä pitkällä tähtäyksellä heikennä maan kansallistuntoa.

Laittoman halpatyövoiman tuonti EU:hun on sekin matkittu USA:sta. USA:ssa on 12 miljoonaa laitonta siirtolaista. Laittomia siirtolaisia käytetään monissa osavaltioissa halpatyövoimana ja liittovaltion poliisia estetään käännyttämästä maassa laittomasti olevia pois.

EU:n keskushallinnossa olevat toki haluavat itselleen lisää valtaa. Vallanhimo on luonnollista ihmiselle. Siksi he ajavat federalismia. Saksa on lisäksi pääsemässä tavoitteeseensa Euroopan hallitsemisesta. Onko EU:ssa viimeisen 10 vuoden aikana tehty yhtään päätöstä, joka ei olisi ollut Saksan siunaama? Brexit taitaa olla ainoa esimerkki.

[Nikolas]

Keskustelussa on esitetty pariinkin otteeseen Kalergi-liturgiaa.

Ainoastaan Perttu Ahonen on yhdessä viestissään edellä maininnut tuon nimen. Ja mitä sitten?

Mikäli tällainen suunnitelma olisi taustalla, kyseessä olisi todellakin salaliitto eurooppalaisia vastaan.

Miten niin "mikäli olisi"? Richard Coudenhove-Kalergin suunnitelma on täysin avoimesti luettavissa. Ainakaan se ei täytä salaliiton määritelmää.

Mutta se ei myöskään voi olla avoimesti tunnustettu asia, sillä silloin asian esittäjä olisi nähdäkseni oikeuslaitoksien hampaissa virka-aseman väärinkäytöstä.

Olisi oikeuslaitoksen hampaissa – milloin?

• Hale, Virginia: EU President: Without Millions of African Migrants, Europe Will Be Lost Breitbart, 2017-11-28.
  
  
• Hale, Virginia: Commission: Mass Third World Migration Central to EU Values, Refusing Quotas 'Unacceptable' Breitbart, 2018-01-25.

Varsin avoimelta tuo minusta näyttää.

Uskokaa tai älkää, mutta Euroopan alueella on vielä pahimmissakin moku-maissa, kuten vaikkapa Saksassa, poliittisesti riippumattomia tuomioistuimia. Mikäli virkaatekevä erehtyy tuollaista sanomaan, seurauksena olisi aika nopeasti lähtö.

Siellä ne korkeapalkkaiset virkamiehet EU:n komissiossa näyttävät olevan varsin koskemattomia.

Ehkä sinunkin kannattaisi tutkia ja tutustua vähän tarkemmin, mikä se Euroopan unioni pohjimmiltaan on.

[Lalli IsoTalo]

Laittoman halpatyövoiman tuonti EU:hun on sekin matkittu USA:sta.

Niin.

Mutta meksikaanot ovat päteviä tekemään heikosti palkattuja töitä USAssa. Afrikkalaiset kehitysmaamuslimit ovat Euroopassa päteviä tekemään rikoksia, loisimaan soskun rahoilla, polttamaan autoja, tuottamaan sekasortoa, kaaosta ja matalan intensiteetin sisällissotaa, tukkimaan yhteiskunnalliset palvelut, sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.

[Kari Kinnunen]

sekä tuhoamaan hyvinvointivaltion.

No sepä kai on vähän niinkuin ideanakin. Olen monta kertaa todennut, että kun taikaseinä menee kiinni alkaa se paskaduuni maistumaan kantiksillekin, ja varsin kilpailukykyisellä palkalla.
Emmeköhän saa assanvessankassat ja kengänkiillottajat takaisin .

[Totuus EPT]

Odotan henkeä pidättäen uutisointia suomalaisessa mediassa..

Sitä henkeä saakin pitkään pidätellä. Asia tietenkin ilmoitellaan mahdollisimman hyvässä valossa. Ihmisoikeudet tietenkin on pääasia, ei EU-kansalaisten asiasta kuuleminen.