Poll
Question:
Ketä ehdokasta äänestät presidentinvaaleissa 2018?
Option 1: Paavo Väyrynen
votes: 40
Option 2: Laura Huhtasaari
votes: 245
Option 3: Sauli Niinistö
votes: 14
Option 4: Pekka Haavisto
votes: 4
Option 5: Matti Vanhanen
votes: 0
Option 6: Nils Torvalds
votes: 6
Option 7: Merja Kyllönen
votes: 3
Option 8: Tuula Haatainen
votes: 2
Option 9: En äänestä/en ole äänioikeutettu
votes: 9
Ensimmäinen virallinen Homma-kysely aiheesta.
Micke90 oli heti kärppänä paikalla tekemässä äänestystä, hyvä :) Säästyipä sekin vaiva.
Mielenkiintoista nähdä miten hompanssien äänet Huhtasaaren ja Väyrysen välillä jakaantuvat. Itse äänestän Lauraa.
^ Ja uurnilta tultua keitämme kunnon pihvit!
Lähes kaikki Homma-kyselyt ovat minun käsialaani. ;D
Laura Huhtasaari.
Jos jätetään huomioimatta, että Laura on älykäs, viiltävän älykäs toisinaan, niin pelkästään hänen olemus on maailmalla sellainen käyntikortti, mitä ei rahalla saa. Laura vetoaa miehiin (oli nämä bolsuja tai konservatiiveja) ja mieleltään terveisiin naisiin. Mieleltään terveitä naisia ei ole suhteellisesti ottaen paljoa maailmassa, mutta ne harvat pyörittää de facto maailmaa (useinmiten epäsuoraan "mahtimiesten" taustalla. Melania Trump vaikuttaa Donaldiin, olkaa siitä 100% varmoja).
^ On hyvä hyvä huomata, että miehiä ja naisia ei sinänsä voi erottaa toisistaan, vaan miesten tekemien päätösten taustalla vaikuttavat ne naiset joiden kanssa he ovat tekemisissä, etenkin puoliso, ja päinvastoin.
Quote from: Frida Hotell on 05.12.2017, 17:42:27
^ On hyvä hyvä huomata, että miehiä ja naisia ei sinänsä voi erottaa toisistaan, vaan miesten tekemien päätösten taustalla vaikuttavat ne naiset joiden kanssa he ovat tekemisissä, etenkin puoliso, ja päinvastoin.
Ilman muuta.
Monen historiallisen suuren soturin taustalla, aikoina jolloin sotiin lähdettiin "ruhtinaan" oikkujen takia, oli halu näyttää naisille. Joko sen takia, että saa enemmän naisia, tai, kostaakseen jollekin naiselle petetyksi tuleminen, tai, että "suuren soturin" vaimo halusi näyttää mahtiaan.
Hell hath no fury like woman scorned
Laura Huhtasaari ehdottomasti. Laurassa kyllä tökkii kreationismi ja jostain syystä tyyli puhua (äänenpainot, ei sanavalinnat). Kun puheen sisältö ja mielipiteet ovat kuitenkin sitä mitä ovat, ei valinta ole loppupeleissä vaikea. Kaikissa muissa ehdokkaissa kun tökkii jokin paljon suurempi (=mielipiteet tai/ja puheiden ja tekojen ristiriidat).
Tökkiköön kreationismi. Eihän Tuomas Enbuske turhaan olekaan sitä sanaa jo lausunut 34,735 kertaa. Kaikki muut ehdokkaat uskonevat sitten molekyylien sattumanvaraiseen järjestäytymiseen pelkällä todennäköisyysperiaatteella. Kukaan ei ole ilmoittautunut kuitenkaan avoimen kysymyksen kannattajaksi - vielä ehtii kyllä.
Uohtakaa jo se kreationismi.
Tyrmistyksen taustalla on jotain aivan ihmeellistä. Jokainen tietää puhuneensa henkimaailman asioista jossain vaiheessa nuotion äärellä. Se ei tarkoita mitään muuta kuin, että Laura on normaali ihminen, jos hänellä on oma käsitys maailmasta ja henkimaailmasta.
Itselleni se on päivänselvää, että jokainen rationaalinen ihminen tulee jossain vaiheessa vakuuttuneeksi siitä, että täydellinen symmetria ja harmonia ei ole sattuma. Harmonia ja sattuma ovat täydelliset vastakohdat. Sitä voi laittaa vaikka minkä kvanttitietokoneen generoimaan randomina "informaatiota" eikä se tule kehittämään edes DOSsia miljardeissa vuosissa. Sattumateoriaan uskovaiset ei tajua mitä sattuma edes on. Sattuma on Deus ex machina, "kone", joka laitettiin keskiaikaisissa teattereissa selittämään outoja juonenkäänteitä.
Maailmassa on älyä, evidenttisesti.
Maailmankaikkeudessa on siis älyä.
Me emme ymmärrä maailmankaikkeutta. Maailmankaikkeus ymmärtää meidät.
Itse olen sitä mieltä, että sekä evoluutio että älyllinen suunnittelu ovat samaan aikaan väittäminä tosia. Se vaan, että se äly mikä tämän kaiken olisi laittanut liikkelle, osoittautuu tässä premississä sellaiseksi, että se 1) kykenee luomaan kokonaisuuksia, jotka ovat 100% self sustainning, 2) joiden aikajanat ovat miljardeissa vuosissa, 3) suunnittelija itse ei perustu DNA rakenteeseen (koodin suunnittelija ei itse voi perustua suunnittelemaansa koodiin).
Ei minua Huhtasaaren kreationismi häiritse: tuskin hän tässä nyt on maailmaa luomassa vaan pyrkimässä vain presidentiksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.12.2017, 18:28:13
Ei minua Huhtasaaren kreationismi häiritse: tuskin hän tässä nyt on maailmaa luomassa vaan pyrkimässä vain presidentiksi.
Nimenomaan, vain presidentiksi.
Uskomus siitä, että kansanedustaja, ministeri tai presidentti olisi yli-ihmisiä heti sen jälkeen, kun virka on saatu, on pahimman luokan hihhulismia.
Quote from: Risto A. on 05.12.2017, 18:29:54
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.12.2017, 18:28:13
Ei minua Huhtasaaren kreationismi häiritse: tuskin hän tässä nyt on maailmaa luomassa vaan pyrkimässä vain presidentiksi.
Nimenomaan, vain presidentiksi.
Hai! Presidentiksi, ei tarjahaloseksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.12.2017, 18:28:13
Ei minua Huhtasaaren kreationismi häiritse: tuskin hän tässä nyt on maailmaa luomassa vaan pyrkimässä vain presidentiksi.
Eikö se kannattaisi samalla luoda sellainen maailma, jossa itse on presidenttinä :)
Tietenkin Lauraa. Hänen saamansa kannatus pitää sisällään tärkeän signaaliarvon.
Quote from: Frida Hotell on 05.12.2017, 18:36:06
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.12.2017, 18:28:13
Ei minua Huhtasaaren kreationismi häiritse: tuskin hän tässä nyt on maailmaa luomassa vaan pyrkimässä vain presidentiksi.
Eikö se kannattaisi samalla luoda sellainen maailma, jossa itse on presidenttinä :)
No ei siinä ole Jumalakaan onnistunut.
Oi Laura Laura, olet juuri sellainen, jota olen toivonut..
Urho Kekkosta äänestäisin, mutta ei ole ehdolla.
Siksi Laura Huhtasaari.
-i-
Paavo my man! 8)
Oi Laura sua kaipaan :) (https://www.youtube.com/watch?v=S6nrrtmGvlE)
Einopee<-- tämä sisältää salaisen koodatun viestin ;)
Laura. Koska haluan lähettää Kylläiselle ja kaltaisilleen viestin, eikä Saulin koirien kanssa haukkuminen oikein nappaa.
Pate, koska hän ei ole enää Kepun riveissä.
Quote from: Micke90 on 06.12.2017, 06:52:16
Pate, koska hän ei ole enää Kepun riveissä.
Hienosti Paavo kerää kannatusta hommalaisten keskuudessa. 8) 8) 8)
Noinkin moni aikoo äänestää. :o
15 Väykky-fania. Ollaanko me kulisseissa toimiva juntta-tiimi taas kun pave edes sai äänet kokoon? Missä on isot hehkutetut otsikot asiasta?
Enemmän Paavo saa ääniä kuin Matti. Kikkelis kokkelis, mitäs läksi niin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.12.2017, 19:05:02
Oi Laura Laura, olet juuri sellainen, jota olen toivonut..
Kauko ei taida juuri tällä hetkellä esittää kyseistä vakionumeroaan, hän lienee piiloutunut nykyisen ryhmänsä rivijäseneksi.
Quote from: hulaq on 06.12.2017, 16:11:05
15 Väykky-fania. Ollaanko me kulisseissa toimiva juntta-tiimi taas kun pave edes sai äänet kokoon? Missä on isot hehkutetut otsikot asiasta?
Ai ai kun ei ihan vielä riitä, kyllä niitä pitäisi olla se
20, niin johan alkaisivat mullistukset Suomen poliittisessa kentässä... Toistaiseksi viiltävimmän analyysin Väyrysen mahdollisuuksista ja presidenttiehdokkaaksi pääsystä tarjoaa muuten tämä Hikinewsin artikkeli (Väyrysen presidenttiyden tiellä enää vain Etelän Media (http://hiki.pedia.ws/wiki/Hikinews:V%C3%A4yrysen_presidenttiyden_tiell%C3%A4_en%C3%A4%C3%A4_vain_Etel%C3%A4n_Media)) Mm.
"Myös Väyrysen erehdyttävästi lupaukselta kuulostava uhkaus poliittisen uran loppumisesta, jos kortteja ei ala näkyä, saattoi säikyttää erinäiset demokratiaan karnevalistisesti suhtautuvat kansanosat, joille Väyrysen itsekritiikitön pään seinään lyöminen on jo usean sukupolven ajan tarjonnut halpaa hupia, kirjoittamaan kortteja." ;D
Kiitos muuten Mickelle ahkerasta ajankohtaisten kyselyiden laatimisesta.
Mutta jos se Haavisto tällä kertaa löisi salen finaalissa?
Quote from: Kyklooppi on 07.12.2017, 00:26:08
Mutta jos se Haavisto tällä kertaa löisi salen finaalissa?
Eppäillä soppii.
Toivottavasti toinen kierros tulee, eiväthän suomalaiset ole sentään niin hulluja, että äänestäisivät Tavjalle hävinneen Saulin ensimmäisellä kierroksella presidentiksi?
Tein äänestyksen samana päivänä, kun Pate ilmoitti saaneensa korttinsa kokoon.
https://yle.fi/uutiset/3-9963325
QuotePresidentinvaaliehdokkuutta tavoitellut europarlamentaarikko Paavo Väyrynen kertoo saaneensa kannattajakortit täyteen. Hän kertoi asiasta tiedotustilaisuudessa.
Väyrynen sanoo Yle uutisten haastattelussa, että kannattajakortteja on koossa "reilusti yli 20 000". Tarkkaa määrää Väyrynen ei paljasta.
– Kortteja kerätään vielä viikon verran ja ne toimitetaan 11.12.
Kaikkein eniten nauttisin jos vaalissa Väyrynen saisi enemmän ääniä kuin Vanhanen. Se lienee jopa mahdollisuuksien rajoissa
Quote from: Hippo on 07.12.2017, 15:18:21
Kaikkein eniten nauttisin jos vaalissa Väyrynen saisi enemmän ääniä kuin Vanhanen.
Kyllä hän saakin.
Lauraa äänestän. Paras ehdokas ja hieno, rohkea nainen. Arvostan. Kreationismista annan pelkkää plussaa, mutta poliittisesta kokemattomuudesta pakko antaa miinusta. Puhujana myös epävarmahko. Tämä tosin korostuu lähinnä siksi, että väkisinkin vertaan häntä Jussiin, joka on poliitikkona korkeinta valtiomiessarjaa.
Wikipedian mukaan Paavo on mielinyt presidentiksi jo vuodesta 1988. Pisteet sinnikkyydestä!
Paavo olisi hyvä näpäytys sekä Salelle että keskustalle, mutta Laurapa olisi ihan kaikille :)
Huhtasaari on kyllä pahainen pikkutyttö Väyryseen verrattuna. Jos ylipäätään vaivaudun äänestämään, ei valintani ole ainakaan tuo Huhtasaaren tyttö.
Näissä enemmistövaaleissa on ongelmana aina se, että samankaltaiset ehdokkaat syövät toisiltaan ääniä. Niinpä aion äänestää taktisesti Huhtasaaresta ja Väyrysestä sitä, joka saa suuremman gallupkannatuksen. Tärkeintä on saada jompi kumpi kakkoskierrokselle.
Pitäisi olla käytössä siirtoäänivaalit (https://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting), jolloin taktista äänestämistä ei tarvitsisi harrastaa.
Quote from: Porcius on 11.12.2017, 19:07:55
Niinpä aion äänestää taktisesti Huhtasaaresta ja Väyrysestä sitä, joka saa suuremman gallupkannatuksen.
Itse en ole vielä löytänyt yhtäkään gallupia, jossa Väyrynen olisi ollut mukana.
Quote from: Porcius on 11.12.2017, 19:07:55
Näissä enemmistövaaleissa on ongelmana aina se, että samankaltaiset ehdokkaat syövät toisiltaan ääniä.
Toisaalta, tällainenkin pieni mahdollisuus on olemassa:
1. Väyrynen kokemuksellaan paljastaa vaaliväittelyissä Niinistön sellaiseksi epäisänmaalliseksi federalitiksi, joka hän on.
> Kasvavaa niinistövastaisuutta.
2. Olemassa oleva väyrysvastaisuus estää äänestämästä Väyrystä.
> Jännite purkautuu kasvavana huhtasaarimyönteisyytenä! :D
https://yle.fi/uutiset/3-9978452
QuoteYle kysyi katsojilta, kuka ehdokkaista pärjäsi keskustelussa parhaiten. Eniten ääniä muutaman tunnin äänestyksen aikana sai Sauli Niinistö, jolle antoi äänensä 3 492 katsojaa.
Toiseksi ylsi Laura Huhtasaari 1 625 äänellä, ja hänen kintereilleen ui kirjojaan ahkerasti väittelyssä heilutellut Paavo Väyrynen 1 514 äänellä.
Yli tuhannen äänen ylsi myös Pekka Haavisto (1 323 ääntä). Alle tuhannen äänen jäivät Matti Vanhanen (955), Merja Kyllönen (688), Nils Torvalds (594), sekä heikoiten katsojien mielestä pärjännyt Tuula Haatainen (567).
Niinistö, Huhtasaari vai Väyrynen? Muista ei kannata edes puhua.
Heh, täytyy sanoa että tuo oli kenties Lallin parhainta struktuurianalyysiä.
Oikeastaan tämä on nyt konkretisoitunut, että Paavo on sitä mitä me olemme hänestä tienneet, grown fox! Kunhan vaan ei kävisi niin, että vie huomiota pois Huhtasaarelta. Media on tällä hetkellä vähän solmussa että kuinka toimia Väyrysen kanssa.
Mestari ei koskaan olisi voinut olla yhtä hyvä mitä Laura tähän pestiin. Tässä sen huomaa. Laura on koventanut oikeastaan kaikella saralla. Kaikista parasta eilisessä oli se, että yleisö näki Niinistön ilmeet ja eleet Väyrysen laskiessa kovia heijareita polttimoon.
Taistelu on alkanut, seuraava mittelö tulee olemaan kova ja mikä parasta, siihen littyen on vaikea ennustaa mitä tapahtuu...
Quote from: J. Lannan haamu on 15.12.2017, 15:26:11
Kaikista parasta eilisessä oli se, että yleisö näki Niinistön ilmeet ja eleet Väyrysen laskiessa kovia heijareita polttimoon.
Kiinnitittekö huomiota Niinistön tapaan istua? Oli Lauran vieressä, mutta kääntyneenä pois päin jopa silloin kun puhui Lauralle. Näytti siltä, että pelkää Lauraa eikä halua tämän pilaavan omaa tunnelmaansa kun yrittää esiintyä suvereenina valtiomiehenä. Syytä on pelätä!
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.12.2017, 19:26:15
Quote from: Porcius on 11.12.2017, 19:07:55
Näissä enemmistövaaleissa on ongelmana aina se, että samankaltaiset ehdokkaat syövät toisiltaan ääniä.
Toisaalta, tällainenkin pieni mahdollisuus on olemassa:
1. Väyrynen kokemuksellaan paljastaa vaaliväittelyissä Niinistön sellaiseksi epäisänmaalliseksi federalitiksi, joka hän on.
> Kasvavaa niinistövastaisuutta.
2. Olemassa oleva väyrysvastaisuus estää äänestämästä Väyrystä.
> Jännite purkautuu kasvavana huhtasaarimyönteisyytenä! :D
Itsekin pelkäsin ensin, että Väyrysen ehdokkuus olisi hajoittanut saulivastaista fokusta, mutta nyt tosiaan näyttäisi, että
Laura & Paavo vuorovedoillaan saavat jättiläisen horjumaan. Siitä herää toivo.
Olen lainannut aiemminkin G.K.Chestertonia, mutta nyt löysin pidemmän version:
Quote
Fairy tales, then, are not responsible for producing in children fear, or any of the shapes of fear; fairy tales do not give the child the idea of the evil or the ugly; that is in the child already, because it is in the world already. Fairy tales do not give the child his first idea of bogey. What fairy tales give the child is his first clear idea of the possible defeat of bogey. The baby has known the dragon intimately ever since he had an imagination. What the fairy tale provides for him is a St. George to kill the dragon. Exactly what the fairy tale does is this: it accustoms him for a series of clear pictures to the idea that these limitless terrors had a limit, that these shapeless enemies have enemies in the knights of God, that there is something in the universe more mystical than darkness, and stronger than strong fear.
-- G.K.Chesterton
Quote from: Tavan on 10.12.2017, 21:43:06
Lauraa äänestän. Paras ehdokas ja hieno, rohkea nainen. Arvostan. Kreationismista annan pelkkää plussaa, mutta poliittisesta kokemattomuudesta pakko antaa miinusta. Puhujana myös epävarmahko. Tämä tosin korostuu lähinnä siksi, että väkisinkin vertaan häntä Jussiin, joka on poliitikkona korkeinta valtiomiessarjaa.
En ole näitä tenttejä katsellut joten en puhumisiaan arvioi. Presidentin tehtäviin kuuluu kuitenkin enempi ulkomaihin yhteydenpito, käytännössä Venäjään sekä ehkä Kiinaan, joten se puhuminen ei ole niinkään olennaista, diplomatian hallitseminen olennaisempaa. Avustajiahan presidentillä on tarpeen mukaan. Ministeriksi kuitenkin mieluummin Huhtasaaren asettaisin kuin presidentiksi.
Halostahan on kovin haukuttu, mutta se oleellisin tehtävä, yhteydenpito, toimi ilmeisen hyvin kun kissankin sai. https://www.youtube.com/watch?v=_QU8HdoF1Wk (ao. kisu)
Eka kierroksella äänestän, jos toinen tulee niin voi olla etten viitsi koska Niinistön valinta on ennalta selvää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492415.html
QuoteEUROPARLAMENTAARIKKO Paavo Väyrynen (kannatusyhdistys) on arvomaailmaltaan kaikkein konservatiivisin presidenttiehdokkaista sen perusteella, mitä he ovat vastanneet HS:n vaalikoneen kysymyksiin.
Väyrysen vastaukset saapuivat loppuviikosta.
Väyrynen on hippusen konservatiivisempi kuin Laura Huhtasaari (ps), mutta eroa näiden kahden ehdokkaan välillä ei käytännössä ole.
Quote from: Lasse on 15.12.2017, 17:31:54
......... mutta nyt tosiaan näyttäisi, että Laura & Paavo vuorovedoillaan saavat jättiläisen horjumaan. Siitä herää toivo.
Justiinsa näin. Kaksi hyvää ehdokasta on parempi kuin yksi, näin ollen toinen kierros menee kokeneelle Väyryselle 54% ja nouseva Huhtasaari saa 46% äänistä. Suomi voittaa ja Huhtasaari aloittaa pitkän pääministeriuransa vuoden 2019 eduskuntavaalien jälkeen ja hoitaa Suomelle menestyksekkäästi virkaansa presidentti Väyrysen tuella, kunnes tulee itse valituksi Väyrysen seuraajaksi vuoden 2030 presidentinvaaleissa.
Quote from: Porcius on 11.12.2017, 19:07:55
Näissä enemmistövaaleissa on ongelmana aina se, että samankaltaiset ehdokkaat syövät toisiltaan ääniä. Niinpä aion äänestää taktisesti Huhtasaaresta ja Väyrysestä sitä, joka saa suuremman gallupkannatuksen. Tärkeintä on saada jompi kumpi kakkos..
Ongelmaksi saattaa tulla se, että gallup-vastaajiin vaikuttaa mediapaine siten, ettei niin helposti tunnustauduta Huhtiksen kannattajaksi. Lehdistössä jokainen päivä on uusi persubashing päivä. Viimeisissä vaaleissa tahti on aina kiihtynyt vaalien alla.
Varsinaiseen suoraan gallupmanipulaatioon en sinänsä usko, koska vaikutuskeinoja on paljon muitakin ja niitä voi käyttää täysin julkisesti. Lisäksi myös gallupyhtiöiden ei parane liikaa vaikuttaa tuloksiin, koska heille oikea tulos on myös bisnes, vaikka PS yhteinen median (tilaajan) arkkivihollinen onkin. Yksi läpinäkyvimmistä erimerkeistä manipuloinnista on silti Hesarin eduskuntavaaligallup, jossa muut puolueet ensin käsitellään ja sitten vain PS:n kannattajilta kysytään "oletko varma?". Minkä tahansa puolueen kannatuslukema alentuu tällä kyselytavalla.
Minä äänestäisin Lauraa ensisijaisesti ja vain jos Väykän kannatus vaikuttaa selvästi yli kaksinkertaiselta mutta vihreiden ehdokas niskassa muuta taktiikkaa voi miettiä. Lauran suhteessa hyvällä äänimäärällä on kuitenkin PS:lle pieni arvovalta merkitys.
Tein IS:n vaalikoneen (https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/). Vaalikoneen mukaan minulle sopivin ehdokas olisi Laura. Mitä helvettiä? ;D Puolustuksekseni todettakoon, että erot muihin kärkisijoilla oleviin ehdokkaisiin olivat varsin minimaaliset.
-naps-
Haavisto. 8)
Quote from: Gleb on 16.12.2017, 12:03:14
Tein IS:n vaalikoneen (https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/). Vaalikoneen mukaan minulle sopivin ehdokas olisi Laura. Mitä helvettiä? ;D
Olet alitajuisesti rakastunut Lauraan. Kyllä vaalikone tietää! :D
Aika mainio tulos IS vaalikoneessa (https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/is/). Jokainen ehdokas tarkalleen omalla suosikki-inhokki listan mukaan.
Laura 79%
Paavo 68%
Sale 57%
Vimppana Thorvalds, jota muutenkin inhoan ja halveksin syvästi kaikilla mittareilla ja pidän epäsopivimpana virkaan.
Ihannepresidentti olisi koneen mukaan Lauran ja Paavon sekoitus höystettynä pikku osuudella Niinistöä. Sekin osuu.
NATO-Nisselle menee ääni. Ihan älykkään oloinen, mihin viittaa myös pojan menestys. Niinistö on aika harmaa varmaan päälle pelaaja, mutta epäilemättä ihan pätevä. Huhtasaaren suuri suosio olisi ihan kiva näpäytys vasemmistolle, mutta en mielelläni näkisi kokematonta ja hieman maanisen oloista kreationistia presidenttinä.
Quote from: Finanz Schwein on 16.12.2017, 15:04:08
Huhtasaaren suuri suosio olisi ihan kiva näpäytys vasemmistolle, mutta en mielelläni näkisi kokematonta ja hieman maanisen oloista kreationistia presidenttinä.
Ehkä, jos noihin muihin
depressiivisen oloisiin vertaa.
Tein myös ISn vaalikoneen ja:
Laura 65%, sitten Paavo, Sauli, Merja, Tuula, Pekka, Matti ja lopuksi Nisse 43%. Uskomattoman tasaista.
Sitten happotesti, eli kaikkiin kysymyksiin vastaus "en tiedä". TADAA! Tuula Haatainen ;D
Laura 80%
Pave 76%
Sale 55%
Paavoa olen äänestänyt pressaksi jo vuonna 2000. Vieläkö 2030 on mukana?
Quote from: Micke90 on 11.12.2017, 16:56:35
Huhtasaari on kyllä pahainen pikkutyttö Väyryseen verrattuna. Jos ylipäätään vaivaudun äänestämään, ei valintani ole ainakaan tuo Huhtasaaren tyttö.
Mä olen aivan vilpittömän ihmeissäni, jos joku haluaa äänestää sitä ammatti-narsistia. Ensin ne ovat pettyneitä Soiniin, mutta jo seuraavassa hetkessä ovat lipomassa seuraavan koijarin persettä.
Laura ei ole likikään täydellinen mut Väykkä nyt ei ihan varmasti ole vastaus mihinkään...
Quote from: Maija Poppanen on 16.12.2017, 16:16:05
Laura ei ole likikään täydellinen mut Väykkä nyt ei ihan varmasti ole vastaus mihinkään...
Väyrynen vastusti EU- ja eurojäsenyyttä silloin kun Huhtasaari oli vielä lukiossa. Väyrynen on pitänyt linjansa eikä hän suinkaan ole mikään takinkääntäjä.
Laura ja Paavo ovat melkein tasoissa, sitten kaukana tulee €urostoliiton satraappi ja lierot.
Quote from: Porcius on 16.12.2017, 16:28:45
Quote from: Maija Poppanen on 16.12.2017, 16:16:05
Laura ei ole likikään täydellinen mut Väykkä nyt ei ihan varmasti ole vastaus mihinkään...
Väyrynen vastusti EU- ja eurojäsenyyttä silloin kun Huhtasaari oli vielä lukiossa. Väyrynen on pitänyt linjansa eikä hän suinkaan ole mikään takinkääntäjä.
Yön yli nukuttuani päädyin päinvastaiseen mielipiteeseen :facepalm:
Piti vuosikausia osoitteenaan jalasmökkiä Keminmaalla kulukorvausten maksimoimiseksi. Kiisti asian ja vapautettiin syytteistä, kun palautti rahat.
Ajoi Kremlin rahoituksella patajuoppoa Ahti Karjalaista presidentiksi oman puolueensa tahdon vastaisesti.
Väitöskirjassaan vuonna 1990 väittää, että Neuvostoliitto on IKUISESTI itänaapurimme :facepalm:
Me YYA-ajan lapset muistamme nuo oikein hyvin >:(
Urbaani legenda kertoo myös, että Paavo I Suuri olisi vastannut väitteisiin pyrkyryydestä: "En ole ikinä pyrkinyt mihinkään, ja sen olen myös saavuttanut" ;D
Pirun hyvä, että Paavo I Suuri on lanaamassa miinat Lauran edestä. Paavo I Suuri ainoa jolla on natsoja haastaa Sauli tämän vanhoista synneistä.
Quote from: Porcius on 16.12.2017, 16:28:45
Quote from: Maija Poppanen on 16.12.2017, 16:16:05
Laura ei ole likikään täydellinen mut Väykkä nyt ei ihan varmasti ole vastaus mihinkään...
Väyrynen vastusti EU- ja eurojäsenyyttä silloin kun Huhtasaari oli vielä lukiossa. Väyrynen on pitänyt linjansa eikä hän suinkaan ole mikään takinkääntäjä.
Leninilläkin oli paljon mielipiteitä, eikä sekään käännä enää takkiaan. Sen kanssa voi yhä käydä keskustelujakin - se on vaan silleen valtiomiesmäisesti aika vähäsanainen nykyään vastauksissaan...
Ei vaan, mulle Väyrysen hienoudesta keskustelu on, kuin puhuis skitson tai hihhulin kanssa: ei löydy kosketuspintaa.
Laura 69%
Sale 61%
Masa 61%
Pave 60%
Silti vaaka kääntynee Paven puolelle. Laurassa tökkii pahasti uskonnolliset näkemykset, ja pari muutakin juttua.
Hommalla ei ole yhtäkään Lautakasa-Masan kannattajaa. :'(
Quote from: JoKaGO on 16.12.2017, 17:06:45
Väitöskirjassaan vuonna 1990 väittää, että Neuvostoliitto on IKUISESTI itänaapurimme :facepalm: ...
... Urbaani legenda kertoo myös..
Tuo väitöskirjamaininta on myös urbaanilegenda, Paavo selventää tätä Haapalallekin: https://youtu.be/MzvOss_4f2o?t=594
Kysymys Lauraa äänestäville... haluatteko hänestä oikeasti presidentin?
Ei sillä, että eikö olisi hyvä presidentti, mutta presidentti on lähinnä mielipidevaikuttaja ilman todellista valtaa. Ja entäs presidenttikauden jälkeen? Ei kansanedustajaksi, ei europarlamentaarikoksi. Ei mitään virkaa, missä on edes jonkinlaiset vaikuttamismahdollisuudet.
Mielestäni Huhtasaaren ehdokkuus on puolueen politiikan esille tuomista ei sitä, että Huhtasaaresta edes oikeasti halutaan presidenttiä.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 17.12.2017, 14:15:44
Jos uusi tiedustelulaki säädetään kiireellisenä 5/6-enemmistöllä jo tämän vaalikauden aikana, tulemme elämään Orwellilaisessa yhteiskunnassa, jossa valtio valvoo mielivaltaisesti mitä teet Internetissä, ja viranomaiset koputtavat ovellesi, jos teet jotain "epäilyttävää".
Presidentti Niinistö on alla olevan lausuntonsa mukaisesti ajanut lakia viimeiset viisi vuotta kuin käärmettä pyssyyn. Jo pelkästään tämän takia hänen ei saa antaa missään tapauksessa jatkaa presidenttinä.
Alla Niinistön, Väyrysen ja Huhtasaaren kannat asiaan vaalikoneessa. Olen 100% Väyrysen kannalla.
Huhtasaarelle pitkä miinus, kun ei ymmärrä vastustaa tätä.
Sauli Niinistö:
"Olen viimeisen viiden vuoden ajan kolmen hallituksen ja kahden eduskunnan kanssa hoputtanut tiedustelulainsäädännön pikaista uudistamista. Hoputan edelleen, säätämisjärjestys on eduskunnan käsissä."
Paavo Väyrynen:
"Suomen itsenäisen rajavalvonnan palauttaminen on tiedustelulainsäädännön kiristämistä tärkeämpää terrorismin ehkäisemiseksi. Ovien avaaminen "isoveli-valvoo"- yhteiskunnalle on suuri vaara kansalaisvapauksillemme. Sillä ei myöskään saavutettaisi uudistuksen julkilausuttuja tavoitteita, sillä aikaisempien Euroopan terrori-iskujen tekijät ovat poikkeuksetta olleet jo entuudestaan viranomaisten tiedossa. Asia on käsiteltävä tavallisessa perustuslain säätämisen järjestyksessä."
Laura Huhtasaari :
"Laki on valmisteltava huolellisesti"
QuoteMTV: Presidentti Niinistö toivoo, että vuotokohu vauhdittaa tiedustelulain etenemistä
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200611473_pi.shtml
Presidentti Sauli Niinistö sanoo MTV:lle, että HS:n salaisiin asiakirjoihin pohjaava, lauantaina julkaistu sotilastiedustelujuttu toivottavasti nopeuttaa uuden tiedustelulain säätämistä.
- Minusta on hyvä, jos saataisiin tiedustelulaki aikaiseksi. Sehän raamittaisi aika paljon toimintaa. Sikäli kun olen ymmärtänyt, laissa on myös tarkoitus luoda valvontamekanismeja ja ne kaikki palvelevat myös tuota...naps....
Taisi olla suunniteltu juttu tuo Hesarin tietovuoto? Luihu-Salella varmaan näppinsä pelissä tässäkin.
Te, jotka ette aio äänestää Lauraa uskon tai jonkin muun sivuseikan vuoksi. Meillä ei todellakaan ole varaa takertua nyt lillukanvarsiin. Suomi uppoaa matuvyöryn alle rajojen vuotaessa. Elintasoperäinen maahanmuutto on saatava katkeamaan ja sen pitäisi olla meidän kaikkien maahanmuuttokriittisten prioriteetti numero yksi. Väyrynen saattaa olla hyvä protestiehdokas, mutta siihen se sitten jää. Kuka oikeasti tietää, mitä asioita Väyrynen todellisuudessa ajaa? Maahanmuuttokriittinen hän ei ole eikä taatusti edusta samoja arvoja. Laura allekirjoittaa Halla-ahon arvomaailman sataprosenttisesti ja tämän vuoksi häntä lyödään mediassa kaikin mahdollisin keinoin. Viime kesän puoluekokouksen jälkeisessä mediamylläkässä Laura myös seisoi tukevasti Perussuomalaisten ja Halla-ahon takana. Minusta tämä, jos joku kertoo hänestä paljon. Laura ON yksi meistä. Presidentinvaaleissa on ensisijaisesti kyse nimenomaan arvoista. Laura edustaa perussuomalaisia arvoja, joten Lauran äänestäminen tarkoittaa samalla myös Perussuomalaisten ja Halla-ahon tukemista. Minulle jo tämä itsessään on riittävä syy äänestää häntä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 17.12.2017, 19:51:45
Suomi uppoaa matuvyöryn alle rajojen vuotaessa. Elintasoperäinen maahanmuutto on saatava katkeamaan ja sen pitäisi olla meidän kaikkien maahanmuuttokriittisten prioriteetti numero yksi.
Miten presidentti pystyy vaikuttamaan mamuasioihin? Eihän pressa päätä mistään.
Quote from: Micke90 on 17.12.2017, 20:05:12
Miten presidentti pystyy vaikuttamaan mamuasioihin? Eihän pressa päätä mistään.
Kuten jo yllä sanoin, niin presidentin tehtävä on olla arvojohtaja. Presidentti ei tietenkään suoraan päätä näistä asioista, mutta hän voi nostaa asioita kansan tietoisuuteen ja näin vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen. Kun totuus tulee riittävän korkealta taholta, niin varmasti tavallisen kaduntallaajankin silmät aukeavat.
Quote from: Nuiva kansalainen on 17.12.2017, 19:51:45
Te, jotka ette aio äänestää Lauraa uskon tai jonkin muun sivuseikan vuoksi. Meillä ei todellakaan ole varaa takertua nyt lillukanvarsiin. Suomi uppoaa matuvyöryn alle rajojen vuotaessa. Elintasoperäinen maahanmuutto on saatava katkeamaan ja sen pitäisi olla meidän kaikkien maahanmuuttokriittisten prioriteetti numero yksi. Väyrynen saattaa olla hyvä protestiehdokas, mutta siihen se sitten jää. Kuka oikeasti tietää, mitä asioita Väyrynen todellisuudessa ajaa? Maahanmuuttokriittinen hän ei ole eikä taatusti edusta samoja arvoja. Laura allekirjoittaa Halla-ahon arvomaailman sataprosenttisesti ja tämän vuoksi häntä lyödään mediassa kaikin mahdollisin keinoin. Viime kesän puoluekokouksen jälkeisessä mediamylläkässä Laura myös seisoi tukevasti Perussuomalaisten ja Halla-ahon takana. Minusta tämä, jos joku kertoo hänestä paljon. Laura ON yksi meistä. Presidentinvaaleissa on ensisijaisesti kyse nimenomaan arvoista. Laura edustaa perussuomalaisia arvoja, joten Lauran äänestäminen tarkoittaa samalla myös Perussuomalaisten ja Halla-ahon tukemista. Minulle jo tämä itsessään on riittävä syy äänestää häntä.
Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi. Lauralle on käyttöä päivän politiikassa. Päättämässä asioista. Katsotaan uudestaan 20 v. kuluttua.
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 21:24:02
Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi. Lauralle on käyttöä päivän politiikassa. Päättämässä asioista. Katsotaan uudestaan 20 v. kuluttua.
Rauhoittukaas nyt siellä Kokoomus-Saulin kampanjatoimistossa. Ei presidentin aina tarvitse istua kahta kautta, voi luopua ihan sovinnollakin toisesta kaudesta. Kuten Ahtisaarikin teki, rauhan mies.
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 19:17:26
Kysymys Lauraa äänestäville... haluatteko hänestä oikeasti presidentin?
Ei sillä, että eikö olisi hyvä presidentti, mutta presidentti on lähinnä mielipidevaikuttaja ilman todellista valtaa. Ja entäs presidenttikauden jälkeen? Ei kansanedustajaksi, ei europarlamentaarikoksi. Ei mitään virkaa, missä on edes jonkinlaiset vaikuttamismahdollisuudet.
Mielestäni Huhtasaaren ehdokkuus on puolueen politiikan esille tuomista ei sitä, että Huhtasaaresta edes oikeasti halutaan presidenttiä.
Halusin Lauran ehdokkaaksi, jotta persuille epätyypillinen nuorempi nainen. Myös pidän Lauran välittömästä tavasta tuoda asioita esille. Tähän vaiheeseen paras vaihtoehto.
Äänestän Lauraa myös tehdäkseni ylläolevan selväksi suomen kansalle vaikuttaen omalla murusellani kannatusprosenttiin.
Välitön tavoite on saada Lauralle yli 9,4% kannatus. Soinilla oli tuon verran pressanvaaleissa Niinistöä ja Haavistoa vastaan. Laura saisi saada vähän enemmän.
Toissijainen tavoite on saada Laura toiselle kierrokselle.
Jos kaiken tämän yrittämisen lisäksi sivutuotteena Laurasta tulisi presidentti, niin olisin hyvin hyvin tyytyväinen. Colosseumin ja Niagaran Suomi 100-valaistus olisi pientä tuon antaman kansainvälisen medianäkyvyyden rinnalla. Lakkaisin hekottelemasta ehkä vasta viikkoa ennen Juhannusta, ja todennäköisesti Juhannuksena alottaisin uudelleen. ;D
-i-
Quote from: Nuiva kansalainen on 17.12.2017, 19:51:45Laura allekirjoittaa Halla-ahon arvomaailman sataprosenttisesti ja tämän vuoksi häntä lyödään mediassa kaikin mahdollisin keinoin. Viime kesän puoluekokouksen jälkeisessä mediamylläkässä Laura myös seisoi tukevasti Perussuomalaisten ja Halla-ahon takana. Minusta tämä, jos joku kertoo hänestä paljon. Laura ON yksi meistä. Presidentinvaaleissa on ensisijaisesti kyse nimenomaan arvoista. Laura edustaa perussuomalaisia arvoja, joten Lauran äänestäminen tarkoittaa samalla myös Perussuomalaisten ja Halla-ahon tukemista. Minulle jo tämä itsessään on riittävä syy äänestää häntä.
Sitä en yhtään epäile, että jos joku
allekirjoittaa Halla-ahon ja Perussuomalaisten arvomaailman sataprosenttisesti ja seisoo täysillä, ehdottomasti ja varauksitta Perussuomalaisten takana, niin siinä tapauksessa Huhtasaari on hänelle enimmäkseen hieno ehdokas siitäkin huolimatta, että hänellä ei ole
minkäänlaista kokemusta, joka liittyisi siihen perustehtävään, johon tässä ollaan valitsemassa henkilöä (ulkopolitiikan johtaminen yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa).
Ihmettelen kuitenkin, että mikä velvollisuus kaikilla maahanmuuttokriittisillä on allekirjoittaa tai niellä maahanmuuttokriittisyyden ohella kaikki muutkin perussuomalaisten arvot ja linjaukset, riippumatta siitä, kuinka vahingollisina niitä pitää. Itse jaan "perussuomalaiset arvot" ehkä noin 55-prosenttisesti, mikä tyypillisesti tekee aika vaikeaksi tai suorastaan sietämättömäksi äänestää perussuomalaisia.
Maahanmuuttokriittisyys ei ole sama asia kuin perussuomalaisuus, ja se, joka pitää perussuomalaisten tukemista jonakin maahanmuuttokriittisyyden elimellisenä osana, on käytännössä sortunut tähän aiemmassa viestissäni käsittelemääni ilmiöön:
Quote from: pneuma on 12.11.2017, 23:12:26
Mutta siitä lähtien kun Halla-aho vuonna 2010 liittyi perussuomalaisiin, Homma (en tietenkään tarkoita kaikkia kirjoittajia, tämä vain on valitettavan yleinen tendessi) on yhä enenevässä määrin taantunut aivan kuin joksikin kuin persujen nuivasiiven tukipalstaksi, jossa monet eivät millään suostu tunnustamaan, että aitoa ja poliittisesti merkittävää maahanmuuttokriittisyyttä löytyy muualtakin kuin perussuomalaisista, jossa liian monella lojaliteetti "omaksi" koettua ryhmää (PS tai jokin sen osa) kohtaan näyttää menevän itse asian edelle, jossa pahimmillaan käyttäydytään kuin jotkin lahkolaiset, jotka tunnustavat vain yhden ainoan tosiuskovien yhteisön – ja kaikkia ulkopuolisia kohdellaan silloin kuin kerettiläisiä.
Ja mielestäni menee jo monomaanisuuden puolelle, jos valintoja tehdään pelkän maahanmuuttokriittisyyden perusteella silloinkin kun kyse on tehtävästä,
jossa ei oikeastaan ole maahanmuuttopoliittista vaikutusvaltaa (muuten kuin puheiden ja julkisuuden kautta).
Quote from: ikuturso on 17.12.2017, 21:35:52
Toissijainen tavoite on saada Laura toiselle kierrokselle.
Pitäkäähän huhtasaarelaiset tämä tärkeimpänä tavoitteena, ei missään nimessä toissijaisena.
Nimittäin Laura on ainoa ehdokas joka pystyy antamaan Paavo Väyryselle riittävän tiukan vastuksen toisella kierroksella.
Quote from: pneuma on 17.12.2017, 21:38:07
Ja mielestäni menee jo monomaanisuuden puolelle, jos valintoja tehdään pelkän maahanmuuttokriittisyyden perusteella silloinkin kun kyse on tehtävästä, jossa ei oikeastaan ole maahanmuuttopoliittista vaikutusvaltaa (muuten kuin puheiden ja julkisuuden kautta).
EU, Euro, Rajatarkastukset, Venäjän pakotteiden uudelleen arvionti (onko ollut hyötyä?), Natokielteisyys?
Luet vääriä postauksia, jos näet maahanmuuttokriittisyyden ainoana syynä kannattaa Lauraa.
-i-
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 21:24:02
Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.
9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.
"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."
Väyryseltä syöttö suoraan Lauran lapaan:
QuotePaavo Väyrynen hurjana: "Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus"
https://demokraatti.fi/paavo-vayrynen-hurjana-samassa-yhteydessa-tulisi-selvitettavaksi-myos-tasavallan-presidentin-virkatointen-lainmukaisuus/
"Jos euroon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys ja jos siitä olisi päätetty lakiehdotuksen pohjalta määräenemmistöllä, Suomi olisi muiden Pohjoismaiden tapaan jäänyt euroalueen ulkopuolelle."
Väyrynen avautuu blogissaan.
"Niinistön rooli Suomen liittämisessä euroalueeseen asettaa hänen harteilleen raskaan vastuun siitä, että Suomen taloudessa on eletty menetetty vuosikymmen samaan aikaan kun Ruotsin talous on kasvanut noin neljänneksen verran. Tämä vastuu ulottuu siihen, että meitä on koetellut näinä vuosina suurtyöttömyys ja julkisen talouden velkaantumis- ja leikkauskierre. Olemme myös joutuneet, toisin kuin Ruotsi, tukemaan taloudellisesti euroalueen kriisimaita."
Väyrynen kirjoittaa, että vielä vuoden 2012 presidentinvaalien yhteydessä Niinistö puolusteli euro-ratkaisua.
"Vuotta myöhemmin hän kuitenkin totesi, ettei olisi silloisilla tiedoilla kannattanut euroaluetta ja Suomen jäsenyyttä siinä. Aktiivista katumista Niinistö ei kuitenkaan ole osoittanut eikä valmiutta korjata tekemäänsä virhettä."
Väyrynen kirjoittaa myös, että jotta Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi, hän on ehdottanut, että eduskunnassa tehtäisiin ministerivastuulain mukainen muistutus niiden valtioneuvoston jäsenten virkatointen lainmukaisuudesta, jotka hyväksyivät sopimuksen eivätkä toimittaneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi.
"Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus. Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset."
Quote from: Nuivanlinna on 17.12.2017, 21:49:07
Väyryseltä syöttö suoraan Lauran lapaan:
Quote"Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus. Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset."
Miksi Väyrynen ei itse tee muistutusta? Pitääkö siinä jokin tietty status?
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 21:55:14
Quote from: Nuivanlinna on 17.12.2017, 21:49:07
Väyryseltä syöttö suoraan Lauran lapaan:
Quote"Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus. Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset."
Miksi Väyrynen ei itse tee muistutusta?
Täytyy olla kansanedustaja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 21:55:14
Miksi Väyrynen ei itse tee muistutusta?
Ei ole eduskunnassa. Europarlamentissä on.
Ok. Kiitos. :)
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 21:48:13
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 21:24:02
Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.
9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.
"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."
Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.
Onko niin, että presidentin valtaoikeudet ei ole kirjoittajien hallussa?
Quote from: ikuturso on 17.12.2017, 21:44:39
Quote from: pneuma on 17.12.2017, 21:38:07
Ja mielestäni menee jo monomaanisuuden puolelle, jos valintoja tehdään pelkän maahanmuuttokriittisyyden perusteella silloinkin kun kyse on tehtävästä, jossa ei oikeastaan ole maahanmuuttopoliittista vaikutusvaltaa (muuten kuin puheiden ja julkisuuden kautta).
EU, Euro, Rajatarkastukset, Venäjän pakotteiden uudelleen arvionti (onko ollut hyötyä?), Natokielteisyys?
Luet vääriä postauksia, jos näet maahanmuuttokriittisyyden ainoana syynä kannattaa Lauraa.
-i-
Enhän toki. Edellisessä viestissä ilmaisin, että Huhtasaari on enimmäkseen looginen ja hyvä valinta
niille, jotka jakavat hänen mielipiteensä muissakin asioissa kuin maahanmuuttokriittisyydessä. Halusin lähinnä sanoa, että hänen kannattamistaan ei pitäisi vaatia niiltäkin, jotka ovat muista asioista hyvin suuressa määrin eri mieltä saati sitten ruveta kyseenalaistamaan heidän maahanmuuttokriittisyyttään, jos he eivät kannata Huhtasaarta.
En todellakaan haluaisi ruveta kiistelemään mistään noista aiheista täällä, mutta näin esimerkin vuoksi voin mainita lyhyesti omat kantani noihin mainitsemiisi kysymyksiin:
EU:
Huhtasaari menee minun näkökulmastani aivan liian pitkälle, EU:ta ei tulisi hajottaa, vaan sillä on tärkeä rooli esim. ympäristö-, kauppa- ja kehityspolitiiikassa; lisäksi yhteistä ulkopolitiikkaa voitaisiin edelleen kehittää; mutta subsidiariteettiperiaatetta ja eri kansojen oikeutta tehdä päätöksiä omien arvojensa mukaisesti tulee kunnioittaa paljon nykyistä paremmin.
Euro: Tästä Huhtasaari on oikeassa, euro pitäisi hajottaa. Ongelma vain on, että
EU-politiikka kuuluu perustuslain mukaan hallitukselle ja eduskunnalle.
Rajatarkastukset: Huhtasaaren linja on oikea. Itse kyllä miellän tämän kysymyksen ensisijaisesti osaksi maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka onhan sillä muitakin merkityksiä (esim. rikollisuuden torjunta).
Venäjän pakotteiden uudelleen arviointi (onko ollut hyötyä?): Ei todellakaan pidä poistaa, jos johonkin suuntaa pakotteita pitäisi muuttaa, niin ennemminkin
kovemmiksi. Joskin tämäkin EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osana kuuluu lähinnä hallitukselle ja eduskunnalle.
Natokielteisyys: Yhdentekevää; minusta argumentit Nato-jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan ovat sen verran tasavahvat, että kelpuutan kummatkin kannat, Nato-yhteistyötä kannattanee jatkaa.
Eli tuosta joukosta kaksi oikein, kahdessa todella vakavia erimielisyyksiä ja yksi yhdentekevä. Mielestäni ei järin hyvä saldo.
Quote from: Micke90 on 17.12.2017, 20:05:12
Miten presidentti pystyy vaikuttamaan mamuasioihin?
Vaatimalla riittävää katumista ja muuta yhtä pöllöä.
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:09:39
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 21:48:13
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 21:24:02
Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.
9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.
"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."
Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.
Onko niin, että presidentin valtaoikeudet ei ole kirjoittajien hallussa?
On kohtuullista, että jos yksi kirjoittaja arvostelee toista, sille tulee kuittaus. :)
Mutta asiaan: presidenttikauden jälkeen on mahdollista tehdä yhtä sun toista, mitä jotkut arvostavat enemmän kuin toiset:
Quote from: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2008/ahtisaari-facts.htmlThe Nobel Peace Prize for 2008 was awarded to Martti Ahtisaari, former President of Finland ...
Johtopäätös:
Teoriani mukaan: mitä enemmän et halua häntä presidentiksi, sitä enemmän nuivien kannattaa häntä haluta presidentiksi! :D
Hyvä meidän Laura!
Lauraa äänestän joka tapauksessa ja ihan periaatteestakin, se on ihan varma asia. En kuitenkaan pahastuisi myöskään, jos Väykkä pääsisi toiselle kierrokselle Niinistön haastajaksi. Harmillista vaan, kun Huhtasaari ja Väyrynen kilpailevat osittain samoista äänestäjistä ja pahimmillaan pelaavat toisensa ulos muuten mahdolliselta toisen kierroksen paikalta.
Tein myös IS:n vaalikoneen ja tulos oli kahden kärjen osalta tasainen:
Huhtasaari 73%
Väyrynen 71%
Vanhanen 54%
Niinistö 50%
------------------
Nato-Nisse 36%
Aiemmin tein Hesarin vaalikoneen (https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/) ja se antoi selkeämmän eron myös kärkeen:
Huhtasaari 82%
Väyrynen 74%
Vanhanen 63%
Niinistö 57%
--------------------
Nato-Nisse 32%
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 22:30:09
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:09:39
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 21:48:13
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 21:24:02
Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.
9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.
"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."
Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.
Onko niin, että presidentin valtaoikeudet ei ole kirjoittajien hallussa?
On kohtuullista, että jos yksi kirjoittaja arvostelee toista, sille tulee kuittaus. :)
Mutta asiaan: presidenttikauden jälkeen on mahdollista tehdä yhtä sun toista, mitä jotkut arvostavat enemmän kuin toiset:
Quote from: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2008/ahtisaari-facts.htmlThe Nobel Peace Prize for 2008 was awarded to Martti Ahtisaari, former President of Finland ...
Johtopäätös:
Teoriani mukaan: mitä enemmän et halua häntä presidentiksi, sitä enemmän nuivien kannattaa häntä haluta presidentiksi! :D
Hyvä meidän Laura!
Lalli,,, siinäpä niitä tehtäviä matutuksen vastustamiseksi :)
Johtopäätöksesi kuulostaa roskalle.
Quote from: Pro Patria Finlandia on 17.12.2017, 22:35:33
Lauraa äänestän joka tapauksessa ja ihan periaatteestakin, se on ihan varma asia, mutta en pahastuisi myöskään, jos Väykkä pääsisi toiselle kierrokselle Niinistön haastajaksi. Harmillista vaan, kun Huhtasaari ja Väyrynen kilpailevat osittain samoista äänestäjistä ja pahimmillaan pelaavat toisensa ulos muuten mahdolliselta toisen kierroksen paikalta.
Tein myös IS:n vaalikoneen ja tulos oli kahden kärjen osalta tasainen:
Huhtasaari 73%
Väyrynen 71%
Vanhanen 54%
Niinistö 50%
------------------
Nato-Nisse 36%
Aiemmin tein Hesarin vaalikoneen (https://www.vaalikone.fi/presidentti2018/) ja se antoi selkeämmän eron myös kärkeen:
Huhtasaari 82%
Väyrynen 74%
Vanhanen 63%
Niinistö 57%
--------------------
Nato-Nisse 32%
Ymmärrän Lauran ehdokkuuden mainiosti. Mahdollisuus saada näkyvyyttä ja tuoda esiin maahanmuuton ongelmia. Laura presidenttinä; siinä ei ole järkeä.
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:36:27
Lalli,,, Johtopäätöksesi kuulostaa roskalle.
Ei ole roskaa vaan negaatio. Käännä lauseeni totuusarvo päälaelleen, niin tiedät oman mielipiteesi. :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 22:42:42
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:36:27
Lalli,,, Johtopäätöksesi kuulostaa roskalle.
Käännä lauseeni totuusarvo päälaelleen, niin löydät oman mielipiteesi. :D
Käännän todellakin TOTUUDEN päälaelleen ja löydän MIELIPITEESI.
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:09:39Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.
Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sille ei ole mitään estettä, että presidenttikauden/kausien jälkeen jatkaisi päivänpolitiikassa kansanedustajana ja/tai ministerinä?
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 22:48:10
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:09:39Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.
Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sille ei ole mitään estettä, että presidenttikauden/kausien jälkeen jatkaisi päivänpolitiikassa kansanedustajana ja/tai ministerinä?
Ei varmaankaan. Kerrohan miten todennäköisenä itse pidät tuota?
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:45:54
Käännän todellakin TOTUUDEN päälaelleen ja löydän MIELIPITEESI.
Nyt kun olemme samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä, niin voinemme kuitenkin kunnioittaa mielipiteidemme moninaisuutta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2017, 22:53:03
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:45:54
Käännän todellakin TOTUUDEN päälaelleen ja löydän MIELIPITEESI.
Nyt kun olemme samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä, niin voinemme kuitenkin kunnioittaa mielipiteidemme moninaisuutta?
Juu toki. Se on sitä sananvapautta.
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 22:48:10
Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sille ei ole mitään estettä, että presidenttikauden/kausien jälkeen jatkaisi päivänpolitiikassa kansanedustajana ja/tai ministerinä?
Ei mitään estettä. Ja presidentin toimikaudet on rajattu vain kahteen peräkkäiseen ja näin vähintään yksi kausi huilia kunnes uudestaan. Putin-Medvedev-Putin-Medvedev...., vastaava onnistuu Suomessakin...
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:50:05
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 22:48:10
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:09:39Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.
Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sille ei ole mitään estettä, että presidenttikauden/kausien jälkeen jatkaisi päivänpolitiikassa kansanedustajana ja/tai ministerinä?
Ei varmaankaan. Kerrohan miten todennäköisenä itse pidät tuota?
No siis jos kyseessä olisi Lauran tapauksessa vaikka yhden presidenttikauden päättyessä alle 45-vuotias aktiivinen poliitikko, niin en näe mitenkään mahdottomana sitä, että nappaisi eduskuntavaaleissa varsin mukavan äänisaaliin ja pääsisi läpi. Pitäisin oikeastaan varsin outona, jos poliittista kokemusta presidentin tehtävissä rutkasti kerännyt nuorehko ehdokas ei menestyisi vaaleissa.
Useimmiten presidentit ovat olleet hieman vanhempaa kaartia, joten tuo pesti on heille ollut ikään kuin viimeinen etappi ennen eläkettä tai muita hommia.
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 23:00:49No siis jos kyseessä olisi Lauran tapauksessa vaikka yhden presidenttikauden päättyessä alle 45-vuotias aktiivinen poliitikko, niin en näe mitenkään mahdottomana sitä, että nappaisi eduskuntavaaleissa varsin mukavan äänisaaliin ja pääsisi läpi. Pitäisin oikeastaan varsin outona, jos poliittista kokemusta presidentin tehtävissä rutkasti kerännyt nuorehko ehdokas ei menestyisi vaaleissa.
Useimmiten presidentit ovat olleet hieman vanhempaa kaartia, joten tuo pesti on heille ollut ikään kuin viimeinen etappi ennen eläkettä tai muita hommia.
Ei varmastikaan mahdotonta, mutta äärimmäisen epätodennäköistä.
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 23:12:12
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 23:00:49No siis jos kyseessä olisi Lauran tapauksessa vaikka yhden presidenttikauden päättyessä alle 45-vuotias aktiivinen poliitikko, niin en näe mitenkään mahdottomana sitä, että nappaisi eduskuntavaaleissa varsin mukavan äänisaaliin ja pääsisi läpi. Pitäisin oikeastaan varsin outona, jos poliittista kokemusta presidentin tehtävissä rutkasti kerännyt nuorehko ehdokas ei menestyisi vaaleissa.
Useimmiten presidentit ovat olleet hieman vanhempaa kaartia, joten tuo pesti on heille ollut ikään kuin viimeinen etappi ennen eläkettä tai muita hommia.
Ei varmastikaan mahdotonta, mutta äärimmäisen epätodennäköistä.
Mutuahan tämä on molemmin puolin, mutta voisit huutelun sijaan silti esittää jotain perusteluja tuolle väittämällesi.
Aiemmin ei ole tainnut yhtä nuorta henkilöä olla presidenttinä, joten muihin vertaaminen on tässä tapauksessa hieman hedelmätöntä.
Jos ei oma puolue kampittaisi ja virtaa riittäisi, niin miksipäs ei.
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 23:17:52
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 23:12:12
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 23:00:49No siis jos kyseessä olisi Lauran tapauksessa vaikka yhden presidenttikauden päättyessä alle 45-vuotias aktiivinen poliitikko, niin en näe mitenkään mahdottomana sitä, että nappaisi eduskuntavaaleissa varsin mukavan äänisaaliin ja pääsisi läpi. Pitäisin oikeastaan varsin outona, jos poliittista kokemusta presidentin tehtävissä rutkasti kerännyt nuorehko ehdokas ei menestyisi vaaleissa.
Useimmiten presidentit ovat olleet hieman vanhempaa kaartia, joten tuo pesti on heille ollut ikään kuin viimeinen etappi ennen eläkettä tai muita hommia.
Ei varmastikaan mahdotonta, mutta äärimmäisen epätodennäköistä.
Mutuahan tämä on molemmin puolin, mutta voisit huutelun sijaan silti esittää jotain perusteluja tuolle väittämällesi.
Aiemmin ei ole tainnut yhtä nuorta henkilöä olla presidenttinä, joten muihin vertaaminen on tässä tapauksessa hieman hedelmätöntä.
Jos ei oma puolue kampittaisi ja virtaa riittäisi, niin miksipäs ei.
Kyllä Alaric taitaa olla tässä oikeilla jäljillä. Presidenteistä kaikki paitsi neljä ovat olleet eläkeikäisiä siirtyessään syrjään. Ahtisaari ei ollut ennen presidentin virkaa poliitikko vaan diplomaatti ja palasi sellaiseksi. Ryti joutui syrjään politiikasta sodan dramaattisten loppuvaiheiden vuoksi ("sotasyyllisyys"). Relander joutui kommunistilakeihin liittyvien kiistojen ja niistä johtuvan hallituksen kaatamisen vuoksi pahoihin väleihin oman puolueensa (Maalaisliitto) kanssa. Ståhlberg valittiin kansanedustajaksi vuosiksi 1930-33, mikä onkin tähän asti ainoa kerta kun entinen presidentti on valittu kansanedustajaksi.
Ilman jotain erikoisia poikkeusoloja mikään ei estäne nuoren presidentin jatkamista politiikassa presidenttikauden jälkeenkin.
Presidenttiehdokkaiden numerot.
2 Merja Kyllönen
3 Pekka Haavisto
4 Matti Vanhanen
5 Laura Huhtasaari
6 Tuula Haatainen
7 Paavo Väyrynen
8 Sauli Niinistö
9 Nils Torvalds
Quote from: Nuivanlinna on 18.12.2017, 12:10:07
Presidenttiehdokkaiden numerot.
5 Laura Huhtasaari
7 Paavo Väyrynen
Ja nuo jos saisi vielä etusivulle tai tuohon ylös.
Quote from: Nuivanlinna on 18.12.2017, 12:10:07
Presidenttiehdokkaiden numerot.
2 Merja Kyllönen
3 Pekka Haavisto
4 Matti Vanhanen
5 Laura Huhtasaari
6 Tuula Haatainen
7 Paavo Väyrynen
8 Sauli Niinistö
9 Nils Torvalds
Huonoks on mennyt valinnanvara, jos Paavo "mitenpäin se takki nyt olikaan" Väyrynen olis yksi parhaista ehdokkaista.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005495204.html
Pate ja Huhtasaari tasoissa, molemmilla n. 3 %:n kannatus.
QuoteNiinistön suosio jatkoi kasvuaan, Väyrysen kannatus jäi vaisuksi – "En usko, että tämä on lopullinen tuomio", sanoo tutkija
Suomen politiikan pitkäaikainen vaikuttaja Paavo Väyrynen tuli ehdolle presidentinvaaleihin, mutta tasavallan presidentti Sauli Niinistön suosio vain jatkaa kasvuaan.
HS-gallupista ilmenee, että kolme prosenttia suomalaisista antaisi äänensä Väyryselle, jos presidentinvaalien ensimmäinen kierros pidettäisiin nyt. Kantar TNS:n toteuttama mielipidemittaus oli laatuaan ensimmäinen, jossa selvitettiin Väyrysen kannatusta presidentiksi kaudelle 2018–2024.
Kuusi vuotta sitten Väyrynen oli vähällä päästä toiselle kierrokselle. Silloin hän sai ensimmäisellä kierroksella 17,5 prosenttia äänistä, mikä oli vain noin prosenttiyksikön verran vähemmän kuin äänimäärä, joka vei Pekka Haaviston toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan.
Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskusta johtavan Markku Jokisipilän mukaan Väyrysen kannatus tuskin jää kolmeen prosenttiin tälläkään kerralla.
"En usko, että tämä on lopullinen tuomio. On hyvä muistaa, että vaikka Väyrynen on hahmo, joka herättää tunteita, häntä ei kannata aliarvioida. Hänellä on valtava kokemus", Jokisipilä sanoo.
(...)
Vuoden 2006 presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella Tarja Halosen ja Sauli Niinistön lisäksi merkittävän lohkareen äänistä (18,6 prosenttia) sai keskustan Matti Vanhanen. Nyt Niinistön jälkeen suosituin ehdokas on vihreiden Pekka Haavisto, jonka äänisaalis oli uusimman mielipidemittauksen mukaan 11 prosenttia.
(...)
Laura Huhtasaaren kannatus pysyi kolmessa prosentissa, vasemmistoliiton Merja Kyllösen kahdessa prosentissa ja Sdp:n Tuula Haataisen kahdessa prosentissa. Rkp:n Nils Torvaldsia äänestäisi harvempi kuin yksi sadasta ja Matti Vanhasen kannatus väheni kolmesta prosentista kahteen prosenttiin.
(...)
Laittakaa linkeistä myös lainaukset, joissa pääkohdat linkkien sisällöistä.
Ollaanko me hävitty tää peli? Ei tule toista kierrosta? Ja jos tulee niin Haavisto vs Niinistö? Vai ovatko gallupit valetta?
No kuka hullu noita hyysärin muka-galluppeja tosissaan ottaa? Eihän noilla ole mitään tekemistä normaalielämän kanssa. Kavereilta ja kaverin kavereilta kysellään facebookissa, että "eikös me nyt äänestetä kaikki Niinistöä ku se Teuvokin on semmoinen juappo". Ihan yhtä tyhjän kanssa nuo HSn käppyrät.
Vaalipäivänä se nähdään.
Quote from: hulaq on 19.12.2017, 20:00:18
No kuka hullu noita hyysärin muka-galluppeja tosissaan ottaa? Eihän noilla ole mitään tekemistä normaalielämän kanssa. Kavereilta ja kaverin kavereilta kysellään facebookissa, että "eikös me nyt äänestetä kaikki Niinistöä ku se Teuvokin on semmoinen juappo". Ihan yhtä tyhjän kanssa nuo HSn käppyrät.
Vaalipäivänä se nähdään.
Juu, viime presidentinvaaleissa nuo yhtä tyhjän kanssa olevat muka-gallupit olivat niin kaukana normaalielämästä, että suurin poikkeama ehdokkaan vaalituloksen ja viimeisimmän HS-Gallupin välillä oli törkeät
kaksi prosenttia (mikä sekin selittyy ihan sillä, että Haavisto oli kampanjan loppuvaiheissa voimakkaassa nousussa, tai vaihtoehtoisesti silkalla otantasattumalla):
HS-gallup (2012): Haavisto ja Väyrynen kamppailevat tiukasti kakkossijasta (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002517232.html)
Silkkaa paskaa, ei yhtään voi luottaa. :facepalm:
Accuscore ennustaa nyt: Niinistö niukasti läpi ensimmäisellä kierroksella (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712232200626755_pi.shtml)
QuoteAnalytiikkayhtiö Accuscore on tehnyt Iltalehden toimeksiannosta ennusteita viime vaaleista. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Accuscoren ennuste oli tarkin. Se ennusti parhaiten perussuomalaisten nousun ennen vaaleja.
Prosenttiluvut olisivat siis seuraavat:
Niinistö: 52,4 %
Haavisto: 15,1 %
Huhtasaari: 7,9 %
Väyrynen: 7,7 %
Vanhanen: 6,3 %
Kyllönen: 4,6 %
Haatainen: 4,1 %
Torvalds: 1,9 %
Löin tänään vetoa 40,00 € Lauran puolesta ja mahdollinen voitto 1200,00 €, eli ensi kesän lomareissua palmupuiden alla tässä jo suunnittelen..
Tästä jokaiselle presidentinvaaliehdokkaalle oma tunnuskipale Lapinlahden linnuilta.
Laura: Suomi Takaisin: https://www.youtube.com/watch?v=F6Rg2p--5AI
Sauli: Helppoa elämää: https://www.youtube.com/watch?v=8T_oNn6OkBk
Paavo: Sedät jaksaa: https://www.youtube.com/watch?v=m-sSloU7S9E
Matti: Elämä janottaa: https://www.youtube.com/watch?v=zQUTuHD_oDU&list=RDzQUTuHD_oDU
Pekka: Se ei käy: https://www.youtube.com/watch?v=Yr_Rzj1Hxb8
Merja: Olisiko käynyt niin: https://www.youtube.com/watch?v=udJrUfb9A6Q
Nils: Viheltävä Ville: https://www.youtube.com/watch?v=qU8F-Q7_hgs
Laura Huhtasaari törmäsi ujoon koulunkäyntiavustajaan – alkoi rakkaustarina, josta Huhtasaari kertoo nyt (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498384.html)
QuoteKiireisen kansanedustajan työn ja presidentinvaalikampanjan takia pariskunta joutuu viettämään paljon aikaa erillään. Huhtasaari kiittää miestään erityisesti siitä, että tämä on ottanut paljon vastuuta heidän kahden tyttärensä hoitamisesta. Pariskunnalla on 4- ja 11-vuotiaat tytöt.
– Hän hoitaa lapsia suurimman osan ajasta. En voisi tehdä tätä työtä, ellei Teemu huolehtisi lapsista. Teemu on tehnyt osa-aikatyötä siitä lähtien, kun lähdin eduskuntaan, Huhtasaari kertoo ja sanoo, että hänen miehensä työskentelee Porissa työterveyslääkärinä.
– Teemu on hyvä isä. Usein työpäivien jälkeen hän vie lapsia seikkailemaan ja pitämään hauskaa.
Harvoja yhteisiä hetkiä pariskunta viettää kuntosalilla ja syöden. Huhtasaari sanoo saavansa mieheltään jatkuvasti kuntosalivinkkejä, mutta tekee silti treeninsä oman pään mukaan.
– Hyvää hän tarkoittaa. Kuuntelen kyllä hänen neuvojaan, mutta minulle on vaikeaa antaa ohjeita. Joskus olen saattanut jonkun sarjan tehdä.
Siis uusi Tarja Halonen, joka käskyttää aviomiestään? Ei kiitos!
Haataisella kaunis periaate, joka pistetään sivuun asian niin vaatiessa:
"Haatainen ei ole joka tilanteessa päätä silittävä ymmärtäjä. Muiden siivillä tahallaan eläjiä hän ei oikein siedä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005502957.html
Quote from: Micke90 on 25.12.2017, 14:29:39
Laura Huhtasaari törmäsi ujoon koulunkäyntiavustajaan – alkoi rakkaustarina, josta Huhtasaari kertoo nyt (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498384.html)
QuoteKiireisen kansanedustajan työn ja presidentinvaalikampanjan takia pariskunta joutuu viettämään paljon aikaa erillään. Huhtasaari kiittää miestään erityisesti siitä, että tämä on ottanut paljon vastuuta heidän kahden tyttärensä hoitamisesta. Pariskunnalla on 4- ja 11-vuotiaat tytöt.
– Hän hoitaa lapsia suurimman osan ajasta. En voisi tehdä tätä työtä, ellei Teemu huolehtisi lapsista. Teemu on tehnyt osa-aikatyötä siitä lähtien, kun lähdin eduskuntaan, Huhtasaari kertoo ja sanoo, että hänen miehensä työskentelee Porissa työterveyslääkärinä.
– Teemu on hyvä isä. Usein työpäivien jälkeen hän vie lapsia seikkailemaan ja pitämään hauskaa.
Harvoja yhteisiä hetkiä pariskunta viettää kuntosalilla ja syöden. Huhtasaari sanoo saavansa mieheltään jatkuvasti kuntosalivinkkejä, mutta tekee silti treeninsä oman pään mukaan.
– Hyvää hän tarkoittaa. Kuuntelen kyllä hänen neuvojaan, mutta minulle on vaikeaa antaa ohjeita. Joskus olen saattanut jonkun sarjan tehdä.
Siis uusi Tarja Halonen, joka käskyttää aviomiestään? Ei kiitos!
Tuohan on kuin suoraan feministien oppikirjasta. Mies hoitaa mukulat kun rouva tekee uraa.
Meinaako äijät nyt oikeesti että kaikki meni, jos isä hoitaa omia kakaroitaan vähän enemmän sillä aikaa kun äiti pyrkii presidentiksi? Niinku ihan oikeesti?
Quote from: Alaric on 17.12.2017, 22:48:10
Quote from: Raksa_Mies on 17.12.2017, 22:09:39Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.
Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sille ei ole mitään estettä, että presidenttikauden/kausien jälkeen jatkaisi päivänpolitiikassa kansanedustajana ja/tai ministerinä?
Halonen nyt ainakin esiintyy YLEssä vähintään kerran viikossa poliitikkona. Ministerin paikka taitaa olla hakusessa, varsinkin kun viherpunikit näyttävät voittavan vaaleissa.
Laura Huhtasaari on "normaalia" Suomea kaipaava kiihkeä konservatiivi, joka veisi ulkopolitiikan tiukasti Sveitsin linjalle (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005507130.html)
QuoteLAURA HUHTASAARI on kummajainen presidenttiehdokkaiden joukossa. Kaikki muut ehdokkaat ovat kouliintuneet politiikassa. He ovat toimineet ministereinä, puolueidensa puheenjohtajina sekä aktiiveina vuosikymmenten ajan.
Perussuomalaisten Huhtasaari on ollut politiikanteossa mukana vasta kaksi ja puoli vuotta. Hän on silti jo nyt puolueensa varapuheenjohtaja, ja pyrkii Suomen ulkopolitiikan johtajaksi.
Mistä tämä monikulttuurisuudesta gradunsa tehnyt porilainen erityisopettaja ilmestyi?
^Mitä Lauran gradussa on todettu yhteenvetona? Asia alkoi nyt kiinnostamaan.
Ei kai vaan taas yksi suvakki, joka esiintyy nuivana? Näitä uuvatteja on nyt nähty viime aikoina aivan liikaa.
Quote from: Supernuiva on 03.01.2018, 00:03:49
Ei kai vaan taas yksi suvakki, joka esiintyy nuivana?
Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä (https://www.finna.fi/Record/jykdok.959493)
En saanut ladattua.
Quote from: Supernuiva on 03.01.2018, 00:03:49
^Mitä Lauran gradussa on todettu yhteenvetona? Asia alkoi nyt kiinnostamaan.
Ei kai vaan taas yksi suvakki, joka esiintyy nuivana? Näitä uuvatteja on nyt nähty viime aikoina aivan liikaa.
Nytkö sitten aletaan käydä läpi jotain viisitoista vuotta vanhaa opinnäytetyötä täikammalla? Jos jotain ideologisesti epäilyttävää löytyy, vaikka vain kontekstista irrotettu puolikas virkekin, alkaa tietysti lokakampanja, joka pelaa suoraan Niinistön pussiin.
Quote from: Idumea on 03.01.2018, 01:16:32
Quote from: Supernuiva on 03.01.2018, 00:03:49
^Mitä Lauran gradussa on todettu yhteenvetona? Asia alkoi nyt kiinnostamaan.
Ei kai vaan taas yksi suvakki, joka esiintyy nuivana? Näitä uuvatteja on nyt nähty viime aikoina aivan liikaa.
Nytkö sitten aletaan käydä läpi jotain viisitoista vuotta vanhaa opinnäytetyötä täikammalla? Jos jotain ideologisesti epäilyttävää löytyy, vaikka vain kontekstista irrotettu puolikas virkekin, alkaa tietysti lokakampanja, joka pelaa suoraan Niinistön pussiin.
Sauli Niinistö sanoi pari tenttiä sitten että rajatarkastuksista ei olisi ollut hyötyä ruotsin suuntaan koska Suomen rajoille ei voi ikinä pysäyttää ketään.
Eli Jos Suomeen tulisi 100 000 turvapaikanhakijaa kuukaudessa niin Sauli Niinistö katsoisi vierestä tekemättä mitään.
Jos joku nyt keskittyy johonkin Huhtasaaren vuosikausia vanhaan graduun niin keskittymisen aiheet on kyllä aivan päin prinkkalaa.
Täydellistä maahanmuuttokriittistä EI ole eli pitää mennä niillä maahanmuuttokriittisillä mitkä itsensä likoon laittavat ja parhaiten maahanmuuttokriittisyyttä edistävät.Vain takinkääntäjät (Soini), valehtelijat (Soini) ja aivan pihalla olevat poliittiset opportunistit (Simon Elo) pitää pudottaa kyydistä ja Laura Huhtasaari ei ole mitään näistä vaan yrittää parhaansa ja Laura Huhtasaarta pitää tukea eikä kampittaa.
Omien kaikkea järkevää tekemistä pitää kannustaa ja järkevästi toimivia omia pitää puolustaa ja jos oma mokailee niin sen mokailun voi tuomita ja vaatia parempaa toimintaa ilman että heittää kyseisen oman syrjään ja alkaa häntä riepottelemaan.
Quote from: Micke90 on 03.01.2018, 02:32:10
Quote from: Nuivanlinna on 03.01.2018, 02:28:17
Ja Suomeenko ei valita presidenttiä seuraavaksi kuudeksi vuodeksi?
Minä en siihen valintaan osallistu.
Silloin sinun valintasi on se joka tulee valituksi eli jos jätät äänestämättä olet äänestämättä jättämiselläsi ollut tukemassa Sauli Niinistöä jos hän voittaa.
Quote from: Micke90 on 03.01.2018, 08:48:35
Quote from: Syämmistynyt on 03.01.2018, 08:41:21
No kenet sinä sitten haluaisit?
Kekkosen. Valtaoikeuksineen.
Okei, mutta mistä semmoinen Kekkonen tähän hätään otetaan. Ehdokkaaksi on asetettu/asettuneet nyt nämä henkilöt, niin näistä valitaan. Vai jäikö joku kekkonen valitsematta ehdokkaaksi?
Quote from: Micke90 on 03.01.2018, 02:32:10
Quote from: Nuivanlinna on 03.01.2018, 02:28:17
Ja Suomeenko ei valita presidenttiä seuraavaksi kuudeksi vuodeksi?
Minä en siihen valintaan osallistu.
Muinoin kun loppusuoralle pressanvaalissa pääsivät Martti Ahtisaari ja Elisabeth Rehn olin todella pahassa raossa, koska ajattelin etten voi missään tapauksessa äänestää kumpaakaan. Silloin harkitsin vakavasti, että kirjoitan lappuun "99 Simo Vaatehuoneelta". Loppujen lopuksi tein äänestyskopissa valintani sen mukaan, kumpaa inhoan vähemmän.
Nyt on äänestäminen todella helppoa niin kauan kuin Laura Huhtasaari on mukana. Jos loppusuoralla ovat Niinistö ja Haavisto, olen taas pahemmassa kuin pulassa.
Quote from: Syämmistynyt on 03.01.2018, 09:30:41
Okei, mutta mistä semmoinen Kekkonen tähän hätään otetaan. Ehdokkaaksi on asetettu/asettuneet nyt nämä henkilöt, niin näistä valitaan. Vai jäikö joku kekkonen valitsematta ehdokkaaksi?
Äh. Pitäisi oppia puhumaan selkokieltä. :facepalm:
Tarkoitin, että niin kauan kuin presidentillä ei ole valtaa yhtään mihinkään, en tulee enää koskaan äänestämään presidentinvaaleissa. Uutuudenviehätyskin meni, kun sain äänestää elämäni ensimmäisissä presidentinvaaleissa 2012. Tuolloin äänestin sitä saamarin Soinin kutaletta 1. kierroksella ja 2. kierroksella Niinistöä.
Olen vähän pettynyt Haaviston vaatimattomaan suosioon näiden vaalien kynnyksellä, viime vaaleissa ilmiöksi asti noussut tohina
siitä ei ole enää muistoakaan jäljellä.
Mutta ehkä pekka ja antouniou saa vielä svengin päälle ja yllättää mustana hevosena.
Quote from: Kyklooppi on 03.01.2018, 12:14:31
Olen vähän pettynyt Haaviston vaatimattomaan suosioon näiden vaalien kynnyksellä, viime vaaleissa ilmiöksi asti noussut tohina
siitä ei ole enää muistoakaan jäljellä.
Mutta ehkä pekka ja antouniou saa vielä svengin päälle ja yllättää mustana hevosena.
Miksi tuhlata energiaa kun Sale vie kisan kuitenkin?
Jos on tuomittu häviämään, niin pitää sitä kuitenkin antaa kunnon vastus.
ITSE en vielä tiedä, äänestänkö Lauraa vai Paavoa?
Kun miettii Euroopan ja Venäjän tilannetta, niin on aivan itsestään selvää, että tarvitsemme nuivan ja isänmaallisen presidentin. Näin ollen vaihtoehtoina ei ole muita kuin Laura ja Paavo. Kun hommat alkavat konkretisoitua eli alkaa joko uusi matuinvaasio tai kun EU Komissio tuo Eurooppa Neuvostoon lähinnä ilmoitusasiana EU Liittovaltion perustamisen, tarvitaan kokenut poliitikko ja presidentti toimimaan kulissien takana Suomen ministereiden ja muiden valtioiden päämiesten ja EU komissaarien kanssa ajamaan Suomen etua ja perustelemaan Suomen päätökset rajojen sulkemisesta ja EU Liittovaltiosta kieltäytymisestä.
Niinistön ajamasta EU Armeijasta (https://yle.fi/uutiset/3-7853766) pitää kieltäytyä ja Lauran olisi ehdottomasti pitänyt hyödyntää Väyryseltä tulleen syötön suoraan Lauran lapaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,124107.msg2792973.html#msg2792973). Suomen Tasavallan Presidentti kuitenkin johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja on puolustusvoimien ylipäällikkö.
Suomen Presidentti on aina tavannut itänaapurin johtajaa ja Putin on varmasti kova kaveri ja niissä tapaamisissa pitää olla hyvä ymmärrys ja kokemus historiasta ja nimenomaan globaalista, kansainvälisestä politiikasta. Näin ollen olen hieman huolissani Lauran kokemuksesta kansainvälisessä politiikan kentässä.
Huoleni on siis se, että Eurooppa tulee olemaan aikamoisessa myllerryksessä lähivuosina ja siinä myrskyssä tarvitaan Suomi-laivalle sellainen kippari, jolla on kokemusta luovia politiikan myrskyissä. Paavolla on kokemusta. Onko Lauralla?
Vituttaa koko vaalit jo nyt niin paljon että en äänestä ketään. Taas nuivien perisyntiin elikkä narsistiseen ja ylimieliseen suhtautumiseen äänestäjiä kohtaan kaatuu tämä hanke.
Eikö nuivat koskaan opi mitään.
Quote from: Aksiooma on 03.01.2018, 12:57:23
ITSE en vielä tiedä, äänestänkö Lauraa vai Paavoa?
Kun miettii Euroopan ja Venäjän tilannetta, niin on aivan itsestään selvää, että tarvitsemme nuivan ja isänmaallisen presidentin. Näin ollen vaihtoehtoina ei ole muita kuin Laura ja Paavo.
Alla oleva äänestyskäyttäytyminen on kaukana isänmaallisuudesta.
Eduskunta on hyväksynyt 11.2.2011 pidetyssä täysistunnossa EU-jäsenyyden kirjaamisen perustuslakiin. Ohessa äänestystulos kansanedustajittain esitettynä.
Väyrynen Paavo /kesk Jaa
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2011/02/12/isanmaan-kauppiaat/
Quote from: Riukulehto on 03.01.2018, 13:21:32
Quote from: Aksiooma on 03.01.2018, 12:57:23
ITSE en vielä tiedä, äänestänkö Lauraa vai Paavoa?
Kun miettii Euroopan ja Venäjän tilannetta, niin on aivan itsestään selvää, että tarvitsemme nuivan ja isänmaallisen presidentin. Näin ollen vaihtoehtoina ei ole muita kuin Laura ja Paavo.
Alla oleva äänestyskäyttäytyminen on kaukana isänmaallisuudesta.
Eduskunta on hyväksynyt 11.2.2011 pidetyssä täysistunnossa EU-jäsenyyden kirjaamisen perustuslakiin. Ohessa äänestystulos kansanedustajittain esitettynä.
Väyrynen Paavo /kesk Jaa
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2011/02/12/isanmaan-kauppiaat/
Kiitos!!! Tuo on erinomainen fakta, mikä pitää kysyä Paavolta.
Quote from: Riukulehto on 03.01.2018, 13:21:32
Quote from: Aksiooma on 03.01.2018, 12:57:23
ITSE en vielä tiedä, äänestänkö Lauraa vai Paavoa?
Kun miettii Euroopan ja Venäjän tilannetta, niin on aivan itsestään selvää, että tarvitsemme nuivan ja isänmaallisen presidentin. Näin ollen vaihtoehtoina ei ole muita kuin Laura ja Paavo.
Alla oleva äänestyskäyttäytyminen on kaukana isänmaallisuudesta.
Eduskunta on hyväksynyt 11.2.2011 pidetyssä täysistunnossa EU-jäsenyyden kirjaamisen perustuslakiin. Ohessa äänestystulos kansanedustajittain esitettynä.
Väyrynen Paavo /kesk Jaa
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2011/02/12/isanmaan-kauppiaat/
Ja tuo on ongelma tarkalleen ottaen
miksi?
Johtuen siitä, miten perustuslain 94.2 § on kirjoitettu, kansainvälisten velvoitteiden (sis. EU-jäsenyys) irtisanominen tapahtuu AINA äänten enemmistöllä, jopa siinäkin tapauksessa, että ne on kirjoitettu perustuslakiin (seuraavaa lukiessa pitää muistaa, että "koskee perustuslakia" on valtiosääntöoikeudellinen eufeminismi sille, että jokin on ristiriidassa perustuslain kanssa):
Quote from: Perustuslaki, 94.2 §Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Minua säälittää Matti Vanhanen kun häntä ei kukaan kannata Homma-foorumilla.
Quote from: Aksiooma on 03.01.2018, 13:33:26
Quote from: Riukulehto on 03.01.2018, 13:21:32
Quote from: Aksiooma on 03.01.2018, 12:57:23
ITSE en vielä tiedä, äänestänkö Lauraa vai Paavoa?
Kun miettii Euroopan ja Venäjän tilannetta, niin on aivan itsestään selvää, että tarvitsemme nuivan ja isänmaallisen presidentin. Näin ollen vaihtoehtoina ei ole muita kuin Laura ja Paavo.
Alla oleva äänestyskäyttäytyminen on kaukana isänmaallisuudesta.
Eduskunta on hyväksynyt 11.2.2011 pidetyssä täysistunnossa EU-jäsenyyden kirjaamisen perustuslakiin. Ohessa äänestystulos kansanedustajittain esitettynä.
Väyrynen Paavo /kesk Jaa
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2011/02/12/isanmaan-kauppiaat/
Kiitos!!! Tuo on erinomainen fakta, mikä pitää kysyä Paavolta.
Oli silloin hallituksessa ministerinä.
Ei ministeri nyt voi hallituksen esitystä vastustaa vaikka eri mieltä olisikin.
"Tuo on erinomainen fakta, mikä pitää kysyä Paavolta."
Muistaakseni Paavo kannatti myös EUn nopeaa laajentumista, sillä ajatuksella, että se myös kaataisi EUn nopeammin. Tämä siis muistini mukaan.
Quote from: Hippo on 03.01.2018, 14:10:22
Minua säälittää Matti Vanhanen kun häntä ei kukaan kannata Homma-foorumilla.
Näissä vaaleissa säälin saa unohtaa.
Quote from: writer on 03.01.2018, 14:18:40
[-naps-]
Oli silloin hallituksessa ministerinä.
Ei ministeri nyt voi hallituksen esitystä vastustaa vaikka eri mieltä olisikin.
Taisi yksi puolue lähteä hallituksesta ja jättää ministerinsalkkunsa ihan tuon vuoksi eli selkärangasta se vain on kiinni.
Quote from: Pullervo on 03.01.2018, 14:30:19
Quote from: writer on 03.01.2018, 14:18:40
[-naps-]
Oli silloin hallituksessa ministerinä.
Ei ministeri nyt voi hallituksen esitystä vastustaa vaikka eri mieltä olisikin.
Taisi yksi puolue lähteä hallituksesta ja jättää ministerinsalkkunsa ihan tuon vuoksi eli selkärangasta se vain on kiinni.
Täh? Eihän tuon kirjauksen suunnitelleista ja hyväksyneistä Vanhasen II ja Kiviniemen hallituksista lähtenyt yhtäkään puoluetta. Viittaatko siihen, että Kristillinen liitto lähti hallituksesta kesällä 1994 EU-jäsenyysratkaisun takia? (Väyrynen oli eronnut hallituksesta jo 1993.) Se, että perustuslakiin tulee (symbolisessa ja informatiivisessa tarkoituksessa)
maininta jostakin valtavan suuresta muutoksesta, joka on ratkaisevalla tavalla vaikuttanut Suomen valtiolliseen elämään, ei ole mielekkäästi verrattavissa
päätökseen tuosta muutoksesta.
Juu, huonosti muotoilin. Ahon hallituksessa 1994 tuo vasta tapahtui, mutta siis esimerkkinä siitä, että mitä ministeri voi tai ei voi tehdä. Ministeri ei voi kaataa hallituksen esitystä, mutta jos se oikeasti on vastoin henkilökohtaista moraalia ja omatuntoa tai puolueen kantaa (ja keskeistä lupausta äänestäjilleen), niin sen ministeriaudin ja -palkan voi jättää ja siirtyä katsomoon ja puolue voi siirtyä oppositioon. Paskaa ei ole pakko tukea.
Kaikkia suuria poliittisia toimia on aina selitetty ainoana mahdollisena tapana hoitaa asia ja samalla selityksella linkataan onnettomuudesta seuraavaan, vuosikymmenestä toiseen. Vähän naamat vaihtuvat välillä, mutta selitykset ovat aina samat tv-katsojille. Kuka muistaa, että jossain poliittisessa kysymyksessä pääministeri tai valtiovarainministeri olisi selittänyt mediassa kansalaisille, että on kahdeksan mahdollista toimintatapaa tilanteessa? Aina niitä on vain yksi vaihtoehto ja vaikka kipeätä tekee (niin varmaan) niin sillä mennään. Lumedemokratia.
Quote from: Micke90 on 03.01.2018, 11:05:33
Tarkoitin, että niin kauan kuin presidentillä ei ole valtaa yhtään mihinkään, en tulee enää koskaan äänestämään presidentinvaaleissa.
Mietipä asiaa vaikka tältä kannalta: Montako demla-toveriaan Tarja Halonen nimitti korkeimman oikeuden jäseniksi, tai kuinka suuri osa hänellä oli Suomen liittämisessä Ottawan miinakieltosopimukseen?
Miksi kaikki ovat hyljänneet vanhasen?
Quote from: Pullervo on 03.01.2018, 14:30:19
Quote from: writer on 03.01.2018, 14:18:40
[-naps-]
Oli silloin hallituksessa ministerinä.
Ei ministeri nyt voi hallituksen esitystä vastustaa vaikka eri mieltä olisikin.
Taisi yksi puolue lähteä hallituksesta ja jättää ministerinsalkkunsa ihan tuon vuoksi eli selkärangasta se vain on kiinni.
Yksikään puolue ei lähtenyt Kiviniemen hallituksesta.
Kannattaa oikeasti tsekata faktat ennenkuin alkaa levittelemaan höpöhöpöjä.
Jos itse olisin ollut Väyrysen asemassa niin olisin saanut kovan flunssan ja jäänyt kotiin mutta valitettavasti Väyrynen taitaa olla terve kuin pukki ja meni töihin ja äänesti niinkuin hänen puolueensa keskusta halusi ja niinkuin oli hallituksessa päätetty.
Tuossa vaiheessahan Väyrysen tietä ei ollut pistetty täysin pystyyn keskustassa vaan mies oli jopa ministerinä ja höykyytti hallituksen sisällä mm. Astrid Thorsia ja piti maahanmuuttokriittisiä kannanottoja julkisuuteenkin päin.
Tuon ajan jälkeen keskustan ovat täysin ottaneet liberaalit haltuunsa
Sipilän piti olla ei-liberaali mutta valitettavasti Sipilä toimii niinkuin hänen liberaali avustajansa Riina Nevamäki ehdottaa ja kun Sipilän tiedonhankinta asioista on myös Riina Nevamäen kautta tapahtuvaa niin Keskustan pääministerin päätökset päättää käytännössä keskusta-liberaali Riina Nevamäki.
Keskusta pettää AINA.
Keskusta petti jopa Paavo Väyrysen.
Minä äänestän Huhtasaarta.
Katsoin skriimiltä Huhtasaaren presidentillisen uudenvuoden puheen. :)
Ylen presidenttiä en katsonut, koska se oli vaatinut Halla-aholta jotain täydellistä katumusta vai-miten-se-nyt-oli.
Muoks: Taisi olla "tehokasta katumusta"
Quote from: Nuivanlinna on 17.12.2017, 21:49:07
Väyryseltä syöttö suoraan Lauran lapaan:
QuotePaavo Väyrynen hurjana: "Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus"
https://demokraatti.fi/paavo-vayrynen-hurjana-samassa-yhteydessa-tulisi-selvitettavaksi-myos-tasavallan-presidentin-virkatointen-lainmukaisuus/
"Jos euroon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys ja jos siitä olisi päätetty lakiehdotuksen pohjalta määräenemmistöllä, Suomi olisi muiden Pohjoismaiden tapaan jäänyt euroalueen ulkopuolelle."
Väyrynen avautuu blogissaan.
"Niinistön rooli Suomen liittämisessä euroalueeseen asettaa hänen harteilleen raskaan vastuun siitä, että Suomen taloudessa on eletty menetetty vuosikymmen samaan aikaan kun Ruotsin talous on kasvanut noin neljänneksen verran. Tämä vastuu ulottuu siihen, että meitä on koetellut näinä vuosina suurtyöttömyys ja julkisen talouden velkaantumis- ja leikkauskierre. Olemme myös joutuneet, toisin kuin Ruotsi, tukemaan taloudellisesti euroalueen kriisimaita."
Väyrynen kirjoittaa, että vielä vuoden 2012 presidentinvaalien yhteydessä Niinistö puolusteli euro-ratkaisua.
"Vuotta myöhemmin hän kuitenkin totesi, ettei olisi silloisilla tiedoilla kannattanut euroaluetta ja Suomen jäsenyyttä siinä. Aktiivista katumista Niinistö ei kuitenkaan ole osoittanut eikä valmiutta korjata tekemäänsä virhettä."
Väyrynen kirjoittaa myös, että jotta Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi, hän on ehdottanut, että eduskunnassa tehtäisiin ministerivastuulain mukainen muistutus niiden valtioneuvoston jäsenten virkatointen lainmukaisuudesta, jotka hyväksyivät sopimuksen eivätkä toimittaneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi.
"Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus. Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset."
Sauli Niinistöä olisi pitänyt haukkua mediassa jokaisena vuoten kun ihmeteltiin että suomella ei ole kilpailukykyä, suomen vienti ei vedä, investointeja ei tule ja työttömyys jatkuu ja nuoret syrjäytyvät.
Se ettei Suomen talous ole noussut 25% niinkuin Ruotsilla on Sauli Niinistön syytä koska tuo on euron syytä ja Sauli Niinistö Suomen euroon petkutti ja puliveivasi.
Quote from: Kyklooppi on 03.01.2018, 15:09:51
Miksi kaikki ovat hyljänneet vanhasen?
Koska Vanhasen mielestä ihmisillä ei saa olla illuusioita että äänestämällä voi vaikuttaa harjoitettuun politiikkaan?
13% hommalaisista kannattaa Paavoa. Huokaus. Paavo ja Timo ovat ns. Täydellisiä Kusettajia. Kummastakin näyttö on aivan riittävä. Jotkut eivät vaan millään opi ja oikein tahtovat tulla uudellee ja uudelleen silmäänkustuiksi.
WanhaP
p.s. Huokaus!
Quote from: writer on 03.01.2018, 15:40:29
Kannattaa oikeasti tsekata faktat ennenkuin alkaa levittelemaan höpöhöpöjä.
Juu, kiitos ja kuittaus. Väärässä olin, pahoittelen.
Tuota kommenttiani seuraava kommenttini oli varsinainen asiani poliitikkojen, kansanedustajien ja ministerien, päätöksentekoon liittyvään köydenvetoon omantunnon ja puoluekurin välillä. Suoraselkäinen ja oma-aloitteinen luopuminen asemastaan, jos pitäisi edistää väärää ja huonoa asiaa, on aivan mahdollista, eikä se välttämättä lopeta poliittista uraa. Tämä ei vain kuulu poliittiseen kulttuuriimme.
Quote from: Kyklooppi on 03.01.2018, 23:01:26
Surullista, matti on nyt sitten ihan ypöyksin ja hyjeksitty, son kauhea kohtalo :'(
Se mitään yksin ole, onhan sillä se Susan vai mikä sen nykyisen nimi on?
Lisäksi jonkun mukaan sitä saa mitä tilaa: "Ei kenenkään pidä kuvitella, että äänestämällä voi vaikuttaa mihinkään." Miksi tuota setää sitten pitäisi kenenkään äänestää?
(Paitsi että kyllä sitä vielä moni äänestää. Voisiko olla, että ensimmäisellä kierroksella jopa noin 5-10 prosenttia. Ne kaikkein uskollisimmat keskustalaiset.)
Quote from: Micke90 on 03.01.2018, 11:05:33
Tarkoitin, että niin kauan kuin presidentillä ei ole valtaa yhtään mihinkään, en tulee enää koskaan äänestämään presidentinvaaleissa.
Presidentti voi armahtaa esimerkiksi jokaisen vihapuhujan niin halutessaan. Presidentti nimittää tuomarit, eikä hänen tarvitse noudattaa demlamafian esityksiä.
Tästä seuraa tietysti loputtomasti natsikortteja ja fasismiulinaa, mutta mitä sitten?
Quote from: Supernuiva on 03.01.2018, 23:05:29
Quote from: Kyklooppi on 03.01.2018, 23:01:26
Surullista, matti on nyt sitten ihan ypöyksin ja hyjeksitty, son kauhea kohtalo :'(
Se mitään yksin ole, onhan sillä se Susan vai mikä sen nykyisen nimi on?
Lisäksi jonkun mukaan sitä saa mitä tilaa: "Ei kenenkään pidä kuvitella, että äänestämällä voi vaikuttaa mihinkään."
No rehellinenhän se on matti, ainakin tuossa toteamuksessaan ;D
Quote from: Raksa_Mies on 18.12.2017, 19:58:32
Quote from: Nuivanlinna on 18.12.2017, 12:10:07
Presidenttiehdokkaiden numerot.
2 Merja Kyllönen
3 Pekka Haavisto
4 Matti Vanhanen
5 Laura Huhtasaari
6 Tuula Haatainen
7 Paavo Väyrynen
8 Sauli Niinistö
9 Nils Torvalds
Huonoks on mennyt valinnanvara, jos Paavo "mitenpäin se takki nyt olikaan" Väyrynen olis yksi parhaista ehdokkaista.
Joo, sitä minkäkin olen kovasti harmitellut, mutta näillä nyt on mentävä. Ehdotuksia itseltäsi?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.01.2018, 13:02:21
Vituttaa koko vaalit jo nyt niin paljon että en äänestä ketään. Taas nuivien perisyntiin elikkä narsistiseen ja ylimieliseen suhtautumiseen äänestäjiä kohtaan kaatuu tämä hanke.
Eikö nuivat koskaan opi mitään.
Mitä nyt valitat? Nuivillahan on kaksi hyvää ehdokasta Paavo ja Laura sekä hyvä tohina päällä. Nyt potkaistaan huijari Sauli isyyslomalle!
^ Miksi Paavo olisi hyvä ehdokas?
Tänään tuli Saulin vaalimainos telkusta. Vaalimainoksessa Sauli rehenteli, että kun saa hoitaa muiden asioita, hoitaa ne paremmin kuin omat asiat, sillä ne eivät ole oma asia.
Sinänsä ihan linjassa globalistien matupolitiikan kanssa. Kun Suomi "saa" hoitaa elintasomuukalaisten asioita hoidetaan ne paremmin kuin oman kansan asiat, sillä ne eivät ole kansan oma asia.
Sauli ja globalistitit eivät ole Suomen, eikä minunkaan asialla, joten minä 5 veisaan heistä ja heidän antikansallisesta asiasta.
Ylen kysely: Niinistön kannatus laskenut - Väyrynen neljänneksi suosituin (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801052200647616_pi.shtml)
QuoteSauli Niinistön kannatus presidentinvaaleissa on laskenut, ilmenee Ylen julkaisemasta kannatuskyselystä. Marraskuun kyselyssä Niinistöä ilmoitti kannattavansa 80 prosenttia, kun kannatus nyt on 72 prosenttia.
Kannatusyhdistyksenä jäsen Paavo Väyrynen pääsi vaaleihin mukaan viimeisenä, joten hän ei ole aiemmissa kannatuskyselyissä ollut mukana. Nyt Väyrystä ilmoitti kannattavansa neljä prosenttia. Häntä suositumpia ovat perussuomalaisten Laura Huhtasaari viidellä prosentilla ja vihreiden Pekka Haavisto 11 prosentilla.
Huhtasaaren kannatus 5 % ja Väyrysen 4 %.
Quote from: Nuivanlinna on 04.01.2018, 04:32:41
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.01.2018, 13:02:21
Vituttaa koko vaalit jo nyt niin paljon että en äänestä ketään. Taas nuivien perisyntiin elikkä narsistiseen ja ylimieliseen suhtautumiseen äänestäjiä kohtaan kaatuu tämä hanke.
Eikö nuivat koskaan opi mitään.
Mitä nyt valitat? Nuivillahan on kaksi hyvää ehdokasta Paavo ja Laura sekä hyvä tohina päällä. Nyt potkaistaan huijari Sauli isyyslomalle!
Kaksi hyvää ehdokasta :facepalm: Eikö olisi aika tunnustaa tosiasiat ja analysoida mikä meni vituiksi. Sale voittaa eppukieroksella ja molemmat pöljäkkeet jää yhteensä alle 10% saaliin, vaikka olisi ollut tuhannen taalan paikka nousta toiselle kierokselle ja saada molempien puolueita nousuun.
Gallupit kertovat paskasta kannatuksesta, ja vaaleihin mennessä sitä ei muuta enään mikään.
Quote from: Perttu Ahonen on 04.01.2018, 12:11:53
Tänään tuli Saulin vaalimainos telkusta. Vaalimainoksessa Sauli rehenteli, että kun saa hoitaa muiden asioita, hoitaa ne paremmin kuin omat asiat, sillä ne eivät ole oma asia.
Sinänsä ihan linjassa globalistien matupolitiikan kanssa. Kun Suomi "saa" hoitaa elintasomuukalaisten asioita hoidetaan ne paremmin kuin oman kansan asiat, sillä ne eivät ole kansan oma asia.
Sauli ja globalistitit eivät ole Suomen, eikä minunkaan asialla, joten minä 5 veisaan heistä ja heidän antikansallisesta asiasta.
-Sauli puliveivasi Suomen euroon vastoi aiempia lupauksia väittäen että asia oli jo päätetty vaikka aiemmin vakuutti että nyt päätetään vain EU:sta ja eurosta sitten ihan erikseen. Pelkkä tiedonanto ja luottamusäänestys riitti eli ei edes lakia puhumattakaan knsanäänestyksestä.
-Pisti Suvi-Anne Siimeksen myymään lamavelat parilla prosentilla nimellisarvosta ulkomaille tehden sadoille tuhansille suomalaisille ikuisen velkahelvetin.
-Teki eläkeläisille taitetun indeksin joka kurittaa eläkeläisiä tänäänkin
-hyväksyy hylättyken turvapaikanhakijoiden piilottelun
-on sitä mieltä että rajoille ei voi pysäyttää ketään vaan taikasanalla asylum pitää kaikkien päästä suomeen vaikka muut euroopan maat pysäyttelevät rajoille
-lipoi putinia sen sijaan että olisi vaatinut hallitusta korjaamaan lain kun venäjältä tuli turvapaikanhkijoita suomeen.
-haluaa yhteisen eu puolustuksen eli Suomelle velvoitteet muttaa ei NATO:n suojaa
-haluaa luovuttaa päätösvallan maahanmuuttopolitiikasta EU:lle
-On hiljaa kun suomalaisia 10-v tyttöjä raiskataan turvapaikanhakijan toimesta mutta valittaa kovasti kun Valtteri väittää jääneensä pysäkille
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 13:06:46
Quote from: Nuivanlinna on 04.01.2018, 04:32:41
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.01.2018, 13:02:21
Vituttaa koko vaalit jo nyt niin paljon että en äänestä ketään. Taas nuivien perisyntiin elikkä narsistiseen ja ylimieliseen suhtautumiseen äänestäjiä kohtaan kaatuu tämä hanke.
Eikö nuivat koskaan opi mitään.
Mitä nyt valitat? Nuivillahan on kaksi hyvää ehdokasta Paavo ja Laura sekä hyvä tohina päällä. Nyt potkaistaan huijari Sauli isyyslomalle!
Kaksi hyvää ehdokasta :facepalm: Eikö olisi aika tunnustaa tosiasiat ja analysoida mikä meni vituiksi. Sale voittaa eppukieroksella ja molemmat pöljäkkeet jää yhteensä alle 10% saaliin, vaikka olisi ollut tuhannen taalan paikka nousta toiselle kierokselle ja saada molempien puolueita nousuun.
Gallupit kertovat paskasta kannatuksesta, ja vaaleihin mennessä sitä ei muuta enään mikään.
Jotenkin voi tuosta purkauksestasi lukea, että kannatat huijari Saulin jatkovalintaa kun vähättelet Lauraa ja Paavoa?
Miten ihmeessä Saulin valinta voi olla noin varma kuten väitit? Miljardikaupalla lahjoitti veronmaksajien rahaa oligarkki Wahlrooosin pankkibisneksiin, huijasi Suomen katastrofaaliseen eurovaluuttaan. Miksi tuollaisen ketkun pitäisi jatkaa presidenttinä?
En äänestä Paavo Väyrystä (koska vain Joulupukki kulkee jalaksilla), en Pekka Haavistoa (koska en usko pahoinvointi Suomeen), en Tuula Haataista tai Merja Kyllöstä (koska sekä porsaanpunainen että maksoittuneen veren punainen aate ällöttää), en Nils Torvaldsia (koska en kuulu Bättre Folkiin), en Matti Vanhasta (tähän ei edes tarvita mitään erityisiä syitä).
Voi voi, lopuista onkin sitten niin vaikea tehdä oikea valinta.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 18:48:03
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 13:06:46
Quote from: Nuivanlinna on 04.01.2018, 04:32:41
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.01.2018, 13:02:21
Vituttaa koko vaalit jo nyt niin paljon että en äänestä ketään. Taas nuivien perisyntiin elikkä narsistiseen ja ylimieliseen suhtautumiseen äänestäjiä kohtaan kaatuu tämä hanke.
Eikö nuivat koskaan opi mitään.
Mitä nyt valitat? Nuivillahan on kaksi hyvää ehdokasta Paavo ja Laura sekä hyvä tohina päällä. Nyt potkaistaan huijari Sauli isyyslomalle!
Kaksi hyvää ehdokasta :facepalm: Eikö olisi aika tunnustaa tosiasiat ja analysoida mikä meni vituiksi. Sale voittaa eppukieroksella ja molemmat pöljäkkeet jää yhteensä alle 10% saaliin, vaikka olisi ollut tuhannen taalan paikka nousta toiselle kierokselle ja saada molempien puolueita nousuun.
Gallupit kertovat paskasta kannatuksesta, ja vaaleihin mennessä sitä ei muuta enään mikään.
Jotenkin voi tuosta purkauksestasi lukea, että kannatat huijari Saulin jatkovalintaa kun vähättelet Lauraa ja Paavoa?
Miten ihmeessä Saulin valinta voi olla noin varma kuten väitit? Miljardikaupalla lahjoitti veronmaksajien rahaa oligarkki Wahlrooosin pankkibisneksiin, huijasi Suomen katastrofaaliseen eurovaluuttaan. Miksi tuollaisen ketkun pitäisi jatkaa presidenttinä?
Voi wattu tuota luetunymmärryksesi tasoa :facepalm:
En ole puhunut Saulista mitään vaan kahden pöljäkkeen luokattoman huonoista kampanjoista. Miten helvatassa tällaisen tilaisuuden voi ryssiä noin totaalisesti mitä huhtasari teki. Ja persut puolueena. Kanaatus vittu 5% :facepalm: Ei saatana. porukka vielä tyytyväisiä kun kriisipalaverin paikka olisi ollut jo joulukuun alussa. Persujen vuoden tärkein hanke näin totaalisesti vituiksi :facepalm:
Ei ihmekkään että puolueen ja pressaehdokkan kannatus on 17% yksikköä alempana mitä pitäisi olla. Saavutus että näin hyvä paikka ryssitty pelkästään ylimielisyyttään ja pölkkypäisyyttään.
Vituttaa enemmän kuin Soinin perseilyt matu-tulvan aikana. Persut häviää myös eduskuntavaalinsa pelkästään oman täysin käsittämättömän surkean toiminnan takia.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 19:54:10
Voi wattu tuota luetunymmärryksesi tasoa :facepalm:
En ole puhunut Saulista mitään vaan kahden pöljäkkeen luokattoman huonoista kampanjoista. Miten helvatassa tällaisen tilaisuuden voi ryssiä noin totaalisesti mitä huhtasari teki. Ja persut puolueena. Kanaatus vittu 5% :facepalm: Ei saatana. porukka vielä tyytyväisiä kun kriisipalaverin paikka olisi ollut jo joulukuun alussa. Persujen vuoden tärkein hanke näin totaalisesti vituiksi :facepalm:
Ei ihmekkään että puolueen ja pressaehdokkan kannatus on 17% yksikköä alempana mitä pitäisi olla. Saavutus että näin hyvä paikka ryssitty pelkästään ylimielisyyttään ja pölkkypäisyyttään.
Vituttaa enemmän kuin Soinin perseilyt matu-tulvan aikana. Persut häviää myös eduskuntavaalinsa pelkästään oman täysin käsittämättömän surkean toiminnan takia.
No analysoi. Äläkä hauku nuivia ja samalla piffaa huijari Saulia ekakierroksen voittoon. Asia on kuule niin, että Sale potkaistaan isyyslomalle jo 28.1., Väyrynen-Huhtasaari ottaa sitten mittaa toisistaan kakkoskierroksella!
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 13:06:46
Eikö olisi aika tunnustaa tosiasiat ja analysoida mikä meni vituiksi. Sale voittaa eppukieroksella ja ,,,,,,,,,,,,,,,
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 20:02:47
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 19:54:10
Voi wattu tuota luetunymmärryksesi tasoa :facepalm:
En ole puhunut Saulista mitään vaan kahden pöljäkkeen luokattoman huonoista kampanjoista. Miten helvatassa tällaisen tilaisuuden voi ryssiä noin totaalisesti mitä huhtasari teki. Ja persut puolueena. Kanaatus vittu 5% :facepalm: Ei saatana. porukka vielä tyytyväisiä kun kriisipalaverin paikka olisi ollut jo joulukuun alussa. Persujen vuoden tärkein hanke näin totaalisesti vituiksi :facepalm:
Ei ihmekkään että puolueen ja pressaehdokkan kannatus on 17% yksikköä alempana mitä pitäisi olla. Saavutus että näin hyvä paikka ryssitty pelkästään ylimielisyyttään ja pölkkypäisyyttään.
Vituttaa enemmän kuin Soinin perseilyt matu-tulvan aikana. Persut häviää myös eduskuntavaalinsa pelkästään oman täysin käsittämättömän surkean toiminnan takia.
No analysoi. Äläkä hauku nuivia ja samalla piffaa huijari Saulia ekakierroksen voittoon. Asia on kuule niin, että Sale potkaistaan isyyslomalle jo 28.1., Väyrynen-Huhtasaari ottaa sitten mittaa toisistaan kakkoskierroksella!
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 13:06:46
Eikö olisi aika tunnustaa tosiasiat ja analysoida mikä meni vituiksi. Sale voittaa eppukieroksella ja ,,,,,,,,,,,,,,,
No kyllä mä voin analysoida
A ylimielinen suhtautuminen äänestäjiin
B politiikan puuttuminen politiikasta
C sekoilut
D paska vaalikampanja ja sen toteutus.
E kaikista tärkeistä asioista oleminen hiljaa.
Mutta mitä analyysini auttaa jos puolueen johdossa ei herätä. Vaaleja ei voita kourallinen nuivia. Pitääkö seuraavat eduskuntavaalitkin hävitä että puoluueessa joku herää vai herääkö sittenkään. Sale voittaa eppu kieroksella ja Salelta pitäisi tulla iso kiitos persuille siitä hyvästä kun ihan ylimielisyyttään pistetty oma kampanja vituiksi.
Oletko oraakkeli ajatellut miltä sinun vinkumiset näyttää siinä tapauksessa että Laura onkin toisella kierroksella, tai jopa mahdollisesti voittaa koko kisan? Persujen gallupit on aina näyttänyt mitä sattuu, mutta jytkyä on pukannut siitä huolimatta.
Quote from: Ville Jaako on 05.01.2018, 20:17:30
Oletko oraakkeli ajatellut miltä sinun vinkumiset näyttää siinä tapauksessa että Laura onkin toisella kierroksella, tai jopa mahdollisesti voittaa koko kisan? Persujen gallupit on aina näyttänyt mitä sattuu, mutta jytkyä on pukannut siitä huolimatta.
No voin jo nyt sanoa että tällä touhulla ei ole 100% varmuudella. Yhtä suurella todennäköisyydellä uuvatit ovat suurin voittaja seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kyllä Haavisto on järkevin vaihtoehto. Jos asiaa ajatellaan suomalaisten kannalta. Valinta pitäisi tehdä järjellä eikä tunteella.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 20:10:05
No kyllä mä voin analysoida
A ylimielinen suhtautuminen äänestäjiin
B politiikan puuttuminen politiikasta
C sekoilut
D paska vaalikampanja ja sen toteutus.
E kaikista tärkeistä asioista oleminen hiljaa.
Mutta mitä analyysini auttaa jos puolueen johdossa ei herätä. Vaaleja ei voita kourallinen nuivia. Pitääkö seuraavat eduskuntavaalitkin hävitä että puoluueessa joku herää vai herääkö sittenkään. Sale voittaa eppu kieroksella ja Salelta pitäisi tulla iso kiitos persuille siitä hyvästä kun ihan ylimielisyyttään pistetty oma kampanja vituiksi.
A) Millä tavoin ylimielinen?
B) Mitä tarkoitat tällä?
C) Miten sekoillut?
D) Hintaansa nähden ok vaalikampanja, puolue olisi voinut satsata enemmän ja aloittaa jo syksyllä.
E) Mitkä ovat nämä kaikki tärkeät ohjelmat? (pelkkä
kunnollinen talous- ja työllisyysohjelma ilman purkamista ei riitä vastaukseksi)
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 20:26:28
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 20:10:05
No kyllä mä voin analysoida
A ylimielinen suhtautuminen äänestäjiin
B politiikan puuttuminen politiikasta
C sekoilut
D paska vaalikampanja ja sen toteutus.
E kaikista tärkeistä asioista oleminen hiljaa.
Mutta mitä analyysini auttaa jos puolueen johdossa ei herätä. Vaaleja ei voita kourallinen nuivia. Pitääkö seuraavat eduskuntavaalitkin hävitä että puoluueessa joku herää vai herääkö sittenkään. Sale voittaa eppu kieroksella ja Salelta pitäisi tulla iso kiitos persuille siitä hyvästä kun ihan ylimielisyyttään pistetty oma kampanja vituiksi.
A) Millä tavoin ylimielinen?
B) Mitä tarkoitat tällä?
C) Miten sekoillut?
D) Hintaansa nähden ok vaalikampanja, puolue olisi voinut satsata enemmän ja aloittaa jo syksyllä.
E) Mitkä ovat nämä kaikki tärkeät ohjelmat? (pelkkä kunnollinen talous- ja työllisyysohjelma ilman purkamista ei riitä vastaukseksi)
A oletko koittanut jututtaa Huhtasaarta.
B politiikka on yhtä kuin yhteisten asioiden hoitaminen jumittuminen matu politiikkaan ei ole tätä
C Joka lehdessä jotain huhtasaaren pöhlöi lausuntoja.
D rahaa ei tarvitse hukata mutta joku olisi voinut prepata huhtasaarta.
E talous ja työllisyys muuten riittä. Ne ovatavain kaikkien muidenkin ongelmien hoitamiseen myös matuvyöryn.
^^^^ No kuka ehdokkaista hoitaisi nuo järkevämmin kuin Väyrynen tai Huhtasaari?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 20:33:31
A oletko koittanut jututtaa Huhtasaarta.
B politiikka on yhtä kuin yhteisten asioiden hoitaminen jumittuminen matu politiikkaan ei ole tätä
C Joka lehdessä jotain huhtasaaren pöhlöi lausuntoja.
D rahaa ei tarvitse hukata mutta joku olisi voinut prepata huhtasaarta.
E talous ja työllisyys muuten riittä. Ne ovatavain kaikkien muidenkin ongelmien hoitamiseen myös matuvyöryn.
Tuossa nyt on hedelmätöntä kitinää A,B,C,D ja E. Vailla minkäänlaista analysointia, nuivien mollaamista eurofederalistin hyväksihän tuollainen kitinä menee.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 20:35:47
^^^^ No kuka ehdokkaista hoitaisi nuo järkevämmin kuin Väyrynen tai Huhtasaari?
No ei vittu sentään :facepalm: Salen aseeman horjuttamiseksi pitäisi olla parempi kuin sale. Hutasaari ei tätä ole ollut missään vaiheessa Väyrynen on Soinia kovempi äänestäjien kusettaja. Ennenkaikkea huhtasaari ei ole ollut missään vaiheessa äänestäjien asialla.
poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 20:42:36
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 20:33:31
A oletko koittanut jututtaa Huhtasaarta.
B politiikka on yhtä kuin yhteisten asioiden hoitaminen jumittuminen matu politiikkaan ei ole tätä
C Joka lehdessä jotain huhtasaaren pöhlöi lausuntoja.
D rahaa ei tarvitse hukata mutta joku olisi voinut prepata huhtasaarta.
E talous ja työllisyys muuten riittä. Ne ovatavain kaikkien muidenkin ongelmien hoitamiseen myös matuvyöryn.
Tuossa nyt on hedelmätöntä kitinää A,B,C,D ja E. Vailla minkäänlaista analysointia, nuivien mollaamista eurofederalistin hyväksihän tuollainen kitinä menee.
Katotaan vaalien jälkeen. Vituiksi menee. Ja jos ei oteta opiksi niin vituralleen menee myös eduskuntavaalit. Suurimalle osalle matut ei ole aihe numero yksi. Luulisi sen jo tyhmemmänkin tajuavan.
Kun samaan aikaan olisi voitu ottaa komea vaalivoitto.
Useat istuvan presidentit ulostulot ovat liittyneet matu-asioihin. Valtteri, rasismi, mokutus, kansan jakautumin, tolkku, jne...
Miksi Lauran pitäisi vaieta tästä tärkeästä ja kansan kohtaloon vaikuttavasta asiasta.
Hyvänen aika. Nyt on se nuivien suuvuoro. Nyt nimenomaan pitää sanoa ääneen.
Quote from: Pakkanen on 05.01.2018, 20:51:34
Useat istuvan presidentit ulostulot ovat liittyneet matu-asioihin. Valtteri, rasismi, mokutus, kansan jakautumin, tolkku, jne...
Miksi Lauran pitäisi vaieta tästä tärkeästä ja kansan kohtaloon vaikuttavasta asiasta.
Hyvänen aika. Nyt on se nuivien suuvuoro. Nyt nimenomaan pitää sanoa ääneen.
:facepalm:
Eikö ole muka mitään sillä välillä että osaa jauhaa yhdestä asiasta tai pitää suunsa kokonaan kiinni? Ääneen pitäisi myös pystyä haastamaan Salen toiminta ja antamaan syy tavallisille Suomalaisille äänestää huhtasaarta ja näyttää luottamus että kykenee hoitamaan maan asioita.
Suomi irti EU:n käskytyksestä. Sinne Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Tshekin, Slovakian, Itävallan, Unkarin suuntaan. Ehkäpä vielä Kroatian ja Slovenian suuntaan. Onko Oraakkelilla asiaa jotain vastaan?
Quote from: Jorma M. on 05.01.2018, 21:03:32
Suomi irti EU:n käskytyksestä. Sinne Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Tshekin, Slovakian, Itävallan, Unkarin suuntaan. Ehkäpä vielä Kroatian ja Slovenian suuntaan. Onko Oraakkelilla asiaa jotain vastaan?
No äänestäjillä todennäköisesti on sitä vastaan, jos tärkeisiin asioihin ei ole sanottavaa. Olisikohan jo korkea aika ymmärtää että äänestäjät äänestää ja poliitikot politikoi.
Eli Oraakkelin mielestä on parempi äänestää "kansan" suosimaa ehdokasta kuin sitä ehdokasta joka ajaa järkeviä asioita?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 20:44:16
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 20:35:47
^^^^ No kuka ehdokkaista hoitaisi nuo järkevämmin kuin Väyrynen tai Huhtasaari?
No ei vittu sentään :facepalm: Salen aseeman horjuttamiseksi pitäisi olla parempi kuin sale. Hutasaari ei tätä ole ollut missään vaiheessa Väyrynen on Soinia kovempi äänestäjien kusettaja. Ennenkaikkea huhtasaari ei ole ollut missään vaiheessa äänestäjien asialla.
poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää.
Missä vaiheessa Sauli Niinistö sitten on toiminut Suomen tai suomalaisten hyväksi? Kuka vain ehdokkaista on tehnyt vähemmän vahinkoa Suomelle kuin Sauli Niinistö.
Quote from: Jorma M. on 05.01.2018, 21:08:18
Eli Orakkelin mielestä on parempi äänestää "kansan" suosimaa ehdokasta kuin sitä ehdokasta joka ajaa järkeviä asioita?
Ei vittu nyt taas :facepalm:
Olisko kuiteskin parempi persujen ostaa valtuutus äänestäjiltä ajaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin antaa vihervasemmistolle mahdollisuus mokuttaa
Ja se valtuutus ostetaan ajamalla äänestäjien asioita.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 21:11:14
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 20:44:16
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 20:35:47
^^^^ No kuka ehdokkaista hoitaisi nuo järkevämmin kuin Väyrynen tai Huhtasaari?
No ei vittu sentään :facepalm: Salen aseeman horjuttamiseksi pitäisi olla parempi kuin sale. Hutasaari ei tätä ole ollut missään vaiheessa Väyrynen on Soinia kovempi äänestäjien kusettaja. Ennenkaikkea huhtasaari ei ole ollut missään vaiheessa äänestäjien asialla.
poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää.
Missä vaiheessa Sauli Niinistö sitten on toiminut Suomen tai suomalaisten hyväksi? Kuka vain ehdokkaista on tehnyt vähemmän vahinkoa Suomelle kuin Sauli Niinistö.
Vitunko väliä sillä on mitä Niinistö tekee, Niinistö välttelee virheitä ja käyttäytyy korrektisti se riittää voittoon. Kun taas Huhtasaari on antanut kuvan itsestään sämanlaisena pöllönä kuin Sara Palin
@Hämeenlinnan Oraakkeli siistii sitten kielenkäyttöään. Ihan siis yleisesti, ei pelkästään tässä ketjussa. Erittäin tympeää luettavaa, kun kiroilu vedetään överiksi kuin jossain yläastelaisten röökiringissä.
Quote from: Pakkanen on 05.01.2018, 20:51:34
Useat istuvan presidentit ulostulot ovat liittyneet matu-asioihin. Valtteri, rasismi, mokutus, kansan jakautumin, tolkku, jne...
Miksi Lauran pitäisi vaieta tästä tärkeästä ja kansan kohtaloon vaikuttavasta asiasta.
Hyvänen aika. Nyt on se nuivien suuvuoro. Nyt nimenomaan pitää sanoa ääneen.
Sauli Niinistön kannanotto syksyllä 2015 kun Suomeen tuli yli 500 äijänkörilästä päivässä ruotsin kautta useiden turvalllisten maiden halki matkaillen hakemaan turvapaikka.
Tämä siis aikana kun Maahanmuuttovirasto oli pohjoismaiden löysin ja somaleiden hyväksymisprosentti oli noin 100% ja irakilaisten hyväksymisprosentti noin 85%:
QuoteSauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa: "Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää"
Lauantai 17.10.2015 klo 10.51
Presidentti Sauli Niinistö on puhunut lauantaina aamulla Ylen Ykkösaamussa turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta. Niinistö pitää monikulttuurisuutta mahdollisuutena.
Sauli Niinistö vieraili tänä aamuna Ylen ykkösaamussa.
- Pakolaisvirta tulee jatkumaan myös lähivuosina, presidentti Niinistö ennustaa Ylen Ykkösaamussa.
Hän linjaa, että nyt on kyse siitä, miten Suomi kykenee kotouttamaan pakolaiset ja integroimaan heidät yhteiskuntaan. Niinistö vetoaa siihen, että nyt on oltava valmis elämän ja kulttuurin monipuolistumiseen.
- Kesällä käytiin monikulttuurisuuskeskustelu, jossa käytiin kovaa kinaa. Unohdettiin sana kotouttaminen. Nyt on hyvä suunta julkisessa keskustelussa, kun puhutaan kotouttamisesta, presidentti Niinistö kannustaa Ylen haastattelussa.
- Minusta on tärkeää, että kotouttaminen ja monikulttuurisuus ymmärretään ilmiöiksi, jotka voivat toimia yhtä aikaa. "Maassa maan tavalla" on paljon haukuttu termi, mutta se tarkoittaa demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kunnioittamista, kuten Suomessa on totuttu kunnioittamaan. Sen ulkopuolelle jää paljon sellaista elämää, jossa monikulttuurisuus voi toimia, Niinistö vetoaa.
- Tänne tulevat pakolaiset eivät tule tänne autettaviksi, vaan he voivat osallistua itse elämisensä rakentamiseen.
Niinistö kiinnittää haastattelussa huomiota kieliesteiden ja muiden sopeutusmisesteiden poistamiseen.
- Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää riippumatta siitä, miten Suomi menettelee.
Niinistö toteaa, että ei kannata rajojen sulkemista. Kun Ylen Ykkösaamussa kysytään solidaarisuuden rajasta, Niinistö painottaa ihmisyyden vastuusta.
- Monessa suhteessa toimimme oman etumme mukaisesti, kun tunnemme solidaarisuutta. Ei koskaan tiedä, mitä maailmassa tapahtuu.
Niinistö muistuttaa Ylen haastattelussa 1990-luvun ajasta, jolloin venäläisiä pelättiin saapuvan Suomeen satoja tuhansia.
Presidentti totea hieman myöhemmin myös, että raja kulkee kuitenkin jossain, sillä Suomen työttömyystilanne on otettava huomioon.
Kun Niinistöltä kysyttiin Ylellä mielipidettä pääministeri Juha Sipilän (kesk) talon lahjoittamiseen turvapaikanhakijoiden käyttöön, hän oli vaitonainen.
- Se oli ele, jonka hän halusi tuolloin antaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527529_uu.shtml
Miten yksikään persu tai yksikään maahanmuuttokriittinen voi edes harkita Sauli Niinistön äänestämistä?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:16:27
Vitunko väliä sillä on mitä Niinistö tekee, Niinistö välttelee virheitä ja käyttäytyy korrektisti se riittää voittoon. Kun taas Huhtasaari on antanut kuvan itsestään sämanlaisena pöllönä kuin Sara Palin
Oleellinen boldattuna, taitaa sinullekin olla sellainen palvottava Isä Aurinkoinen? Jos pravdistinen mediamme kiinnittäisi Sauli Niinistön konnantöihin edes kaksi prosenttia huomiota verrattuna niihin palstamillimetreihin mitä on vuodatettu Paavo Väyrysen jalasmökkiin, Laura Huhtasaareen kreationismiin tahi Jussi Halla-ahon "homon ampumiseen", niin sitten Niinistö joutuisi välttelemäänkin virheitään. Nyt tuon Sauli isäaurinkoinen Niinistön virheitä pimitetään ja siloitellaan. Äijää varjellaan kuin kipeätä pimppaa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:16:27
Vitunko väliä sillä on mitä Niinistö tekee, Niinistö välttelee virheitä ja käyttäytyy korrektisti se riittää voittoon. Kun taas Huhtasaari on antanut kuvan itsestään sämanlaisena pöllönä kuin Sara Palin
Sori siitä, jos olen väärässä, mutta mielestäni käynnissä on kampanja Lauraa vastaan tietyillä mediataloilla. Jokaisen ihmisen sanomiset saadaan näyttämään pöllöiltä, jos ne irroitetaan asiayhteydestä. Tuntuu siltä, että jotkut mediat ovat päättäneet nyt niin kuin aikaisemminkin, että Perussuomalaisia saa ja pitää käsitellä vihamielisesti ja muita taas silkkihansikkain. Laura on kyllä antanut aseita vastustajien käyttöön niin kuin muutkin ehdokkaatkin, mutta yleinen konsensus tuntuu olevan, että toisiin puututaan ja toisiin taas ei.
Oppia ikä kaikki, jatkossa pitää olla antamatta vastustajille aihetta vastapalloon. Kyllä se siitä.
Quote from: writer on 05.01.2018, 21:26:51
Quote
Niinistö ... ei kannata rajojen sulkemista.
Miksi kukaan suomalainen haluasi maahan presidentin, joka haluaa jatkaa Suomen täyttämistä kehitysmaamuslimeilla?
Laura on antanut aseita vastustajille, mutta porkkanoita suurelle enemmistölle joka äänestää presidentin ei ole tippunut. Sale antoi ison lyömäkirveen Huhtasaarelle, mutta tätäkään kyseinen bimbo ei osannut käyttää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2018, 21:35:49
Quote from: writer on 05.01.2018, 21:26:51
Quote
Niinistö ... ei kannata rajojen sulkemista.
Miten kukaan suomalainen haluasi presidentin, joka haluaa täyttää Suomen kehitysmaamuslimeilla?
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää. Näiden äänet Laura olisi saanut jos olisi ajanut heille tärkeitä asioita.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:38:52
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää. Näiden äänet Laura olisi saanut jos olisi ajanut heille tärkeitä asioita.
Menneisyyttä et voi muuttaa. Anna kehitysehdotuksia tulevaisuutta varten.
Quote from: Sekasikiö on 05.01.2018, 21:32:23
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:16:27
Vitunko väliä sillä on mitä Niinistö tekee, Niinistö välttelee virheitä ja käyttäytyy korrektisti se riittää voittoon. Kun taas Huhtasaari on antanut kuvan itsestään sämanlaisena pöllönä kuin Sara Palin
Sori siitä, jos olen väärässä, mutta mielestäni käynnissä on kampanja Lauraa vastaan tietyillä mediataloilla. Jokaisen ihmisen sanomiset saadaan näyttämään pöllöiltä, jos ne irroitetaan asiayhteydestä. Tuntuu siltä, että jotkut mediat ovat päättäneet nyt niin kuin aikaisemminkin, että Perussuomalaisia saa ja pitää käsitellä vihamielisesti ja muita taas silkkihansikkain. Laura on kyllä antanut aseita vastustajien käyttöön niin kuin muutkin ehdokkaatkin, mutta yleinen konsensus tuntuu olevan, että toisiin puututaan ja toisiin taas ei.
Oppia ikä kaikki, jatkossa pitää olla antamatta vastustajille aihetta vastapalloon. Kyllä se siitä.
Laura Huhtasaarta kohtaan ollaan mediassa yhtä asenteellisia ja hyökkääviä kuin aiemmin ja nykyäänkin ollaan Paavo Väyrystä kohtaan.
Laura Huhtassari on suomen poliittisen eliitin kanssa eri mieltä siitä median ja eliitin kiukku häntä kohtaan.
Paavo Väyrynen on aina ollut suomen poliittisen eliitin kanssa eri mieltä siitä median ja eliitin kiukku häntä kohtaan joka jatkuu vieläkin IS:n Haapalan ja Hesarin Junkkarin hyökkäyksinä ja vääristelyinä ja Iltalehden faktantarkistuksina joissa Paavo Väyrynen on aina väärässä tai suurimmaksi osaksi väärässä ja faktantarkistuksista vain sopivasti unohtuu YLE ykkösaamut ja Iltalehden omat uutiset joissa Sauli Niinistö de facto kutsuu euroa virheeksi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:38:52
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää. Näiden äänet Laura olisi saanut jos olisi ajanut heille tärkeitä asioita.
Ketä sinä suosittelet äänestämään? Kahdeksan ehdokasta, kuka heistä Oraakkelin mielestä paras? Jokuhan heistä valitaan.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:38:52
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää.
Noups. Vain puolet väestöstä voi olla keskimääräistä pöllömpiä. Mihin kvartaaliin kuuluvat laskutaidottomat?
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2018, 21:49:08
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:38:52
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää.
Noups. Vain puolet väestöstä voi olla keskimääräistä pöllömpiä. Mihin kvartaaliin kuuluvat laskutaidottomat?
No hyvä on. Puolet sitten.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2018, 21:41:38
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:38:52
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää. Näiden äänet Laura olisi saanut jos olisi ajanut heille tärkeitä asioita.
Menneisyyttä et voi muuttaa. Anna kehitysehdotuksia tulevaisuutta varten.
Olisikohan edelleenkin se talous ja työllisyys. Aktiivimalli on ollut tapetilla ja on seuraavissa vaaleissa se asia jolla ostetaan eduskunnalle valtuutus ajaa joko löysää tai tiukkaa matu-politiikkaa.
Tällä Huhtasaaren olisi pitänyt mätkiä Salea
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 21:43:28
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:38:52
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää. Näiden äänet Laura olisi saanut jos olisi ajanut heille tärkeitä asioita.
Ketä sinä suosittelet äänestämään? Kahdeksan ehdokasta, kuka heistä Oraakkelin mielestä paras? Jokuhan heistä valitaan.
Sale valitaan se on fakta. Ihan sama vaikka menet lähibaariin kaljalle. Äänestämisen sijaan olisi hyvä kirjoittaa persukansanedustajille vaikka vetoomus että eduskuntavaaleja ei näin ryssittäisi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 22:05:38
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2018, 21:41:38
Anna kehitysehdotuksia tulevaisuutta varten.
Tällä Huhtasaaren olisi pitänyt mätkiä Salea.
Joka ikinen päivä Lauran tiimi olisi voinut tehdä jonkun asian paremmin. Ja joka ikinen päivä me olisimme voineet tukea Lauraa enemmän.
Ja me voimme tukea niitä jotka yrittävät pelastaa Suomen, tai vittuilla heille. En tiedä vielä miten hyvä ihminen Laura on, kun en ole häntä kohdannut silmästä silmään, eikä arvioni mitään merkitse. Mutta haluan ensin katsoa häntä silmästä silmään. Olen tunneihminen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 22:17:59
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2018, 21:43:28
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:38:52
Suurin osa väestä nyt sattuu olemaan keskimääräistä pöllömpää. Näiden äänet Laura olisi saanut jos olisi ajanut heille tärkeitä asioita.
Ketä sinä suosittelet äänestämään? Kahdeksan ehdokasta, kuka heistä Oraakkelin mielestä paras? Jokuhan heistä valitaan.
Sale valitaan se on fakta. Ihan sama vaikka menet lähibaariin kaljalle. Äänestämisen sijaan olisi hyvä kirjoittaa persukansanedustajille vaikka vetoomus että eduskuntavaaleja ei näin ryssittäisi.
Siis Sauli-euroonkusettajako paras vai mitä tarkoitat? Sitähän tuo taitaa merkitä. Mutta silti esitän kysymykseni uudestaan:
QuoteKetä sinä suosittelet äänestämään? Kahdeksan ehdokasta, kuka heistä Oraakkelin mielestä paras?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:16:27
Huhtasaari on antanut kuvan itsestään sämanlaisena pöllönä kuin Sara Palin
Hyvin sanottu, ja joskus asiat on just niin kuin miltä näyttää.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2018, 21:37:17
Laura on antanut aseita vastustajille, mutta porkkanoita suurelle enemmistölle joka äänestää presidentin ei ole tippunut. Sale antoi ison lyömäkirveen Huhtasaarelle, mutta tätäkään kyseinen bimbo ei osannut käyttää.
Musta Huhtasaari on varsin fiksu ja rehellinen ihminen.
Quote from: Punaniska on 05.01.2018, 22:53:28
Musta Huhtasaari on varsin fiksu ja rehellinen ihminen.
Onko tää sukua mustalle Mannerheimille?
Henkilökuvassa Paavo Väyrynen: Minusta piti tulla Suomen presidentti (https://yle.fi/uutiset/3-10002176)
QuoteKansalaispuolueen perustamisvaiheessa Väyrynen torjui oman presidenttiehdokkuutensa ja liputti Sauli Niinistön jatkokauden puolesta.
Kesällä 2017, presidentinvaalien lähestyessä, Väyrynen tajusi Niinistön poikenneen J.K. Paasikiven ulkopoliittiselta linjalta.
"Heinäkuun puolivälissä annoin kannattajilleni luvan ryhtyä keräämään kannattajakortteja mahdollista omaa presidenttiehdokkuuttani varten", Väyrynen kirjoittaa vaalikirjassaan.
Presidentinvaaleista Väyrynen pyrkii rakentamaan kaksintaistelua hänen ja Sauli Niinistön välillä.
"Globalisaatiota ja federalismia kannattavan Nato-mielisen oikeistopoliitikko Sauli Niinistön kanssa kehään on saatava Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta puolustava Paavo Väyrynen", kirjoitetaan Väyrysen vaalilehdykässä.
Väyrysen taistelu tuulimyllyjä vastaan jatkuu. Uunin pankolle hän ei aio vielä vetäytyä.
Leijonat ja lampaat Väyryselle: "Puuttui vain uhkaus, että Väyrynen laittaisi Niinistön kaltereiden taakse" (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801082200654544_pi.shtml)
QuoteToimittaja Olli Ainola
Jos Väyrynen ei olisi organisoimansa kansanliikkeen ehdokkaana, vaalit olisivat todella tylsät. Väyrysen oikea vastaehdokas on keskustan Matti Vanhanen, vaikka Vanhasta Väyrynen ei maininnut kertaakaan. Studion nurkassa kökötti vain Sauli Niinistö -niminen virtahepo. Niinistö pitää panna tilille maahanmuuttokriisistä, perustuslain rikkomisesta ja siitä ja tästä, Väyrynen jankutti. Puuttui vain trumpmainen uhkaus, että presidenttinä Väyrynen panisi Niinistön kaltereiden taakse.
Väyrynen selvitti tentin kevyesti, sillä kysymykset olivat sovinnaisia ja helppoja. Enemmän Väyrystä kiusasi studioyleisö, jonka kovaääninen kannustus näytti häiritsevän ehdokkaan kuuloa. Väyrysen pokka ei pettänyt edes muotiteemasta ilmastonmuutos. "Minun ruokavalioni ei ratkaise ilmastonmuutosta."
Quote from: Micke90 on 09.01.2018, 01:01:04
Leijonat ja lampaat Väyryselle: "Puuttui vain uhkaus, että Väyrynen laittaisi Niinistön kaltereiden taakse" (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801082200654544_pi.shtml)
QuoteToimittaja Olli Ainola
Puuttui vain trumpmainen uhkaus, että presidenttinä Väyrynen panisi Niinistön kaltereiden taakse.
Väyrynen selvitti tentin kevyesti, sillä kysymykset olivat sovinnaisia ja helppoja.
Eikö tämä ole malliesimerkki mitä puhtaimmasta mahdollisesta mediapelistä?
Toimittajan asenteellinen löräys Laura Huhtasaaresta - kuva kruunaa asenteellisuuden (https://yle.fi/uutiset/3-9986024)
QuoteJussi Halla-aho kohotti luotetun opetuslapsensa Laura Huhtasaaren perussuomalaisten varajohtajaksi ja presidenttiehdokkaaksi. Mestari on kuvannut oppilastaan "perussuomalaisen lähestymistavan ruumiillistumaksi".
:facepalm:
Quote from: Micke90 on 09.01.2018, 07:30:58
...
Karikatyyrihän siellä oli jo Väyrysestäkin- ja sama varmaan tulee lopuistakin ingressikuvaksi vaalitenttipäivänä.
Kyllä tuollainen karikatyyri on tehty jokaisesta presidenttiehdokkaasta ja tässä ne kaikki yhteiskuvassa.
Quote from: Pullervo on 09.01.2018, 21:08:47
Kyllä tuollainen karikatyyri on tehty jokaisesta presidenttiehdokkaasta ja tässä ne kaikki yhteiskuvassa.
Arvioisin siten, että toiset karikatyyrit lyövät enemmän "vyön alapuolelle" kuin toiset. Miksi Saulista on tehty niin "viaton" hahmo, ettei hänen taskuistaan edes pursu seteleitä? Saulihan käyttää kampanjointiin enemmän kuin kukaan muu.
Lauta-Matti on leveämpi ja saanut näin enemmän tilaa kuin esimerkiksi Laura. Jos yksityiskohtia lisätään yhdelle hahmolle, olisi niitä tasapuolisuuden nimissä oltava kaikilla. Onko Laura kantanut Davidin tähteä koskaan yhtä näkyvästi kuin tässä piirroksessa?
Matti "anteeksi ja lautakasa" Vanhasen henkilökuva (https://yle.fi/uutiset/3-9994890)
QuoteVuonna 1978 varusmiesliitto keräsi adressin asevelvollisten sosiaalisten etujen kohentamiseksi. Vanhanen, Eero Heinäluoma ja Matti Viialainen kävivät luovuttamassa sen presidentti Urho Kekkoselle.
Heinäluoma huomasi jo varhain, että Vanhasella on kyky tehdä päätöksiä. Kerran kun suomalainen valtuuskunta oli lähdössä Moskovaan neuvottelemaan Neuvostoliiton nuorisojärjestöjen komitean kanssa, tapahtui kummia. Asemalla delegaatiolle selvisi, että venäläiset olivat kutsuneet matkalle vähemmistökommunistin.
– Pidimme Matin ja Markku Kärkkäisen kanssa pikapalaverin. Kymmenen minuuttia ennen junan lähtöä päätimme, ettemme lähde Moskovaan, koska emme tiedä, keitä neuvotteluihin osallistuisi, kertoo Eero Heinäluoma.
-----
Puolueessaan nuori Vanhanen oli radikaali vihreiden arvojen puolestapuhuja. Hän vastusti ydinvoimaa ja taivutteli puolueensa johtoa ympäristöministeriön perustamisen taakse. Suomen EEC jäsenyyttä hän ei hyväksynyt.
-----
Päivätyössään Vanhanen menestyi ja eteni Kehäsanomien päätoimittajaksi. Pesti päättyi, kun hänet valittiin kansanedustajaksi (siirryt toiseen palveluun) vuonna 1991.Seuraavana vuonna Matti Vanhanen nousi otsikoihin. Hänen laatimansa ponsi johti siihen, että ydinvoiman lisärakentaminen meni vuosiksi jäihin. [/b]Sittemmin Vanhanen on hyväksynyt uusien ydinvoimaloiden rakentamisen.[/b]
Vanhanen on muuttanut mielipidettään monessa asiassa. Kun Esko Ahon (kesk.) hallitus esitti Suomen liittymistä Euroopan yhteisöön, Vanhanen äänesti hakemusta vastaan. Kun eduskunnan enemmistö asettui jäsenyyden taakse, Vanhanen käänsi kelkkansa aikailematta.
-----
Kesällä 2003 puhkesi hallituskriisi. Pääministeri Anneli Jäätteenmäki menetti sosialidemokraattisten hallituskumppaneidensa luottamuksen ns. Irak-skandaalin takia.
Kun hallitus oli kaatumisen partaalla, neljä keskustavaikuttajaa piti kriisipalaverin. Siihen osallistuivat eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli, puoluesihteeri Eero Lankia, pääministeri Anneli Jääteenmäki ja puolustusministeri Matti Vanhanen.
– Päätimme ehdottaa eduskuntaryhmälle, että hallituspohja pidettäisiin koossa siirtämällä Matti pääministeriksi Annelin tilalle. Matti oli palaverissa hiljaa. Hän ei tyrkyttänyt itseään. Hänellä ei ollut siinä tilanteessa kuin päätöksen vastaanottajan rooli, kertoo Eero Lankia.
-----
Vanhanen halusi välttää yhteenottoja demareiden kanssa. Hän määräsi, etteivät ministerit arvostelisi toistensa tekemisiä julkisesti; kukin ministeri sai toimia itsenäisesti. Hallituksensa yhtenäisyyttä vaalinut pääministeri edellytti myös, ettei keskeneräisiä asioita puida julkisuudessa.
-----
Pääministerin imago muuttui äkisti räikeän värikkääksi. Käänteen sai aikaan Vanhaseen lyhyessä suhteessa ollut pitopalveluyrittäjä. Seurustelun katkettua hän antoi sensaatiohakuisia haastatteluja ja julkaisi paljastuskirjan "Pääministerin morsian".
-----
Vuoden 2006 presidentinvaalien alla Vanhanen julkaisi kirjan "Suomen tie maailmassa". Teos käsittelee presidentin tehtäviä, Suomen asemaa, ulkosuhteita ja turvallisuuspolitiikkaa.
Vanhasen vaalikampanja oli intohimottoman oloinen. Vanhanen asettui tukemaan Sauli Niinistöä heti, kun selvisi, ettei hän päässyt vaalin toiselle kierrokselle. Siitä huolimatta salituksi tuli Tarja Halonen.
-----
Vuonna 2008 virisi pitkällinen vaalirahoituskohu. Kävi ilmi, että muutama varakas liikemies oli perustanut Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen, joka oli kerännyt 2007 vaalien alla satojen tuhansien eurojen vaalirahapotin. Yhdistys jakoi siitä yksittäisille ehdokkaille merkittäviä summia.
Yhdistys oli perustettu keskustan puoluesihteerin, Jarmo Korhosen työhuoneessa. Matti Vanhanen oli yksi tukea saaneista poliitikoista. Jupakan aikana selviteltiin myös, oliko Vanhasella ollut aktiivinen rooli salatun kuvion luomisessa.
-----
Julkisuudessa Vanhanen näytti kuitenkin tuohtuvan kahdessa yhteydessä: "Pääministerin morsian" -kirjan vuoksi ja niin sanotun lautakasa-jutun takia. Se esitettiin Ylen Silminnäkijä-ohjelmassa. Ohjelmassa väitettiin Vanhasen saaneen lautatavaraa ilmaiseksi rakennusliikkeeltä, joka oli urakoinut myös keskustaa lähellä olevan Nuorisosäätiön kohteita.
-----
Vuoden 2009 lopulla Vanhanen ilmoitti, ettei aio pyrkiä uudelleen keskustan johtoon seuraavana kesänä. Se tarkoitti, että hän vetäytyisi myös pääministerin tehtävästä.
Vanhasen pääministeriys päättyi kesäkuussa 2010.
-----
Vuonna 2015 Vanhanen palasi eduskuntaan. Keskusta nimesi hänet sittemmin presidenttiehdokkaakseen. Nyt Vanhanen kisaa äänistä myös puolueensa kunniapuheenjohtajan, Paavo Väyrysen kanssa.
-----
Usu-gallup: Suomalaiset haluavat Haaviston toiselle kierrokselle (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801122200663116_pi.shtml)
QuoteGallupissa kysyttiin tuhannelta suomalaiselta mieluisinta vastaehdokasta Sauli Niinistölle, jos presidentinvaalit eivät ratkea ensimmäisellä kierroksella.
Vastaajista 32 prosenttia haluaa nähdä toisella kierroksella Haaviston.
Seuraavaksi mieluisimmat vastaehdokkaat Niinistölle olisivat vastaajien mielestä valitsijayhdistyksen keskustataustainen Paavo Väyrynen ja perussuomalaisten Laura Huhtasaari.
Väyrysen ja Huhtasaaren kannatus kyselyssä oli 11 prosenttia.
Henkilökuvassa Sauli Niinistö: Äkkipikainen juristi innostui ulkopolitiikasta vasta presidenttinä (https://yle.fi/uutiset/3-10011485)
QuoteVuonna 2007 Niinistö oli eduskunnan puhemies, jonka käsi oli rullaluisteluhaaverin ja leikkauksen jäljiltä kantositeessä. Puhemiehen käytävällä Niinistö ja keskustan Mauri Pekkarinen vertailivat olka- ja polvivaivojaan. Odottelin Pekkarista haastatteluun ja huikkasin, että selitys on yksinkertainen: he vain ovat niin vanhoja!
Niinistön silmät leimahtivat. Hän sähähti, ettei siitä ole kysymys ja lähti kuin myrskyn merkki. Ymmärsin loukanneeni ja pyysin myöhemmin huonoa huumoriani anteeksi.
Sain tietää, että silloin ikä ja vanheneminen vaivasivat Niinistöä lähes päivittäin. Paikat pettivät, oli kaikenlaista kremppaa, ilmeisen kivuliastakin.
-----
Aikalaiset kertovat ministerivuosien raivokohtauksista ja ministerikollegoiden kyykyttämisestä. Muistelijoiden mukaan mikään, mitä esimerkiksi puoluetoveri Suvi Lindén teki ei säästynyt Niinistön ivalta.
-----
Yksi ominaisuus eli mikromanageeraus on ollut syöstä yhden jos toisenkin Niinistön kanssa työskentelevän hermoromahduksen partaalle. Niinistö tai hänen puolisonsa Jenni Haukio voi säätää mitättömän pientä ja sattumanvaraista asiaa loputtomiin.
-----
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei kuulu Sipilän ykkösasioihin. Saman kiinnostuksen puutteen kerrotaan vaivaavan myös ulkoministeri Timo Soinia (sin.). Hän kyllä kiertää mielellään kansainvälisissä kokouksissa, mutta on niissä harvasanainen.
-----
Niinistön presidenttikaudella haaveet arabimaiden demokratisoitumisesta ovat murentuneet, Syyrian sisällisota yltynyt ja miljoonat pakolaiset pyrkivät Eurooppaan, terrori-iskut kylväneet pelkoa, Venäjä miehittänyt Krimin, Iso-Britannia päättänyt erota EU:sta ja amerikkalaiset valinneet presidentiksi arvaamattoman Donald Trumpin.
-----
Mutta eivät välit Venäjään pelkkää auvoa ole olleet. Tutkijoiden mukaan vuonna 2016 Kreml näpäytti Suomen poliittista johtoa avaamalla Venäjän pohjoiset rajanylityspaikat turvapaikanhakijoille. Uutiskuvat kymmenistä hylätyistä Ladoista ja sadoista polkupyöristä painuivat kaikkien mieliin.
Silloin Suomen poliittinen johto hätääntyi kunnolla. Lännestä tuli Suomeen yhä satoja turvapaikanhakijoita päivässä. Venäjältä tulijoita olisi vielä monikymmenkertainen määrä, jos raja aukeaisi pysyvästi.
-----
Viime kesän Kultaranta-keskustelujen päähuomion vei perussuomalaisten puoluekokous. Niinistö hämmästeli uuden puheenjohtajan Jussi Halla-ahon aikeita vaihtaa ulkoministeri presidentiltä kysymättä.
Niinistöstä oli myös outoa, etteivät Halla-aho ja kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ole näyttäneet mitään katumisen merkkejä sen jälkeen, kun saivat tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Perussuomalaiset pitivät tätä presidentille sopimattomana sisäpolitiikkaan puuttumisena.
-----
Yksi molemmat tunteva kuvaa paria kahden introvertin eli sisäänpäin kääntyneen täydelliseksi liitoksi. Erään arvion mukaan Niinistöstä olisi kehittynyt erakko ellei hän olisi avioitunut Haukion kanssa.
-----
^ Ylen Pirjo Auvinen kirjoittaa toden totta noin. Piti ihan tarkistaa. On siellä myönteisempääkin ainesta, mutta erittäin mielenkiintoista, että on noinkin paljon kritiikkiä.
Otsikko voisi olla Suomen Uutisten. Turha mätkiä Lauraa ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, ei Niinistökään siitä mitään tiennyt ennen presidenttiyttä :D
Sitä minä ihmettelen, että jotkut tekevät valintansa jokin "asiatiedon" määrän perusteella. Ei tietoa tarvitse olla suurinta määrää, kunhan sitä on riittävä määrä, ja tarvittaessa sitä saa lisää. Ja mitä jokin Niinistön tietokin hyödyttää, jos sitä käytetään Suomen kansaa vastaan?
Quote from: Frida Hotell on 15.01.2018, 08:12:14
Sitä minä ihmettelen, että jotkut tekevät valintansa jokin "asiatiedon" määrän perusteella.
Suurin osa valitsee presidentin sillä perusteella, että "Niinistö nyt vain on paras ja asiallisin", "pitäähän sitä nyt naista äänestää", "en minä mitään natsia ainakaan äänestä" ja "ei homo voi olla Suomen presidenttinä".
Lammasmaisuutta. Ajatellaan, ettei rahvas voi ymmärtää mitään, vaan johtajat sanelevat miten kuuluu ajatella. Jos Yle sanoo jollakulla olevan muita enemmän tietoa, hän on shamaanin asemassa muiden ymmärryksen yläpuolella, eikä tavallisten kuolevaisten tule kyseenalaistaa shamaanin näkemyksiä.
Paitsi että se aika meni jo!
Sauli Niinistö voitti nuorisovaalit - sai lähes 69 prosenttia äänistä (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801152200668746_pi.shtml)
QuoteKolmanneksi eniten ääniä vaaleissa sai perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari, jonka äänisaalis oli hieman yli seitsemän prosenttia. Valitsijayhdistyksen ehdokas Paavo Väyrynen sai vajaat viisi prosenttia äänistä.
Keskiviikkona alkaa ennakkoäänestys.
^ Tuo Salen kuva on kyllä muikea. Falskimpaa hymyä en ole vähään aikaan nähnytkään.
Quote from: Micke90 on 15.01.2018, 11:42:47
Sauli Niinistö voitti nuorisovaalit - sai lähes 69 prosenttia äänistä (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801152200668746_pi.shtml)
Aiemmat nuorisovaalit eivät ole kuitenkaan kovin usein heijastaneet vaalien lopullista tulosta. Nuivat ja vasemmistovirheät ovat perinteisesti pärjänneet nuorisovaaleissa varsinaista vaalia paremmin, joten nyt olen hieman huolissani Huhtasaaren jäämisestä noin selvin luvuin kolmanneksi. Aiemmissa nuorisovaaleissa eduskuntaan "tuli valituksi" mm. James Hirvisaari.
Väyrynen ei tunnu olevan nuorisolle hahmo menneisyydestä, sillä hän tuli neljänneksi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.01.2018, 11:58:19
^ Tuo Salen kuva on kyllä muikea. Falskimpaa hymyä en ole vähään aikaan nähnytkään.
MTV kysyi: Ketä et varmasti äänestäisi presidentiksi? (https://www.verkkouutiset.fi/mtv-kysyi-keta-et-varmasti-aanestaisi-presidentiksi/)
QuoteToisena kysymyksenä selvityksessä kysyttiin, ketä ehdokasta ei voisi missään tapauksessa äänestää. Mainintoja saivat Laura Huhtasaari 54, Paavo Väyrynen 54, Nils Torvalds 38, Merja Kyllönen 35, Matti Vanhanen 32, Tuula Haatainen 29, Pekka Haavisto 22 ja Sauli Niinistö seitsemän prosenttia.
Niin että se siitä Huhtasaaren presidenttiydestä.
Otetaan tämä nyt vaikka tässä ketjussa esille, kun Lauran gradusta on täällä aiemminkin mainittu.
Quote from: Supernuiva on 03.01.2018, 00:03:49
^Mitä Lauran gradussa on todettu yhteenvetona? Asia alkoi nyt kiinnostamaan.
Ei kai vaan taas yksi suvakki, joka esiintyy nuivana? Näitä uuvatteja on nyt nähty viime aikoina aivan liikaa.
Joku liberaalipuolueen hemmo on kaivanut Huhtasaaren gradun (https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/huhtasaari_2003.pdf) esiin ja löytänyt ainakin kolme plagioitua katkelmaa: http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu
Quote from: junakohtaus on 27.12.2017, 14:07:12
Meinaako äijät nyt oikeesti että kaikki meni, jos isä hoitaa omia kakaroitaan vähän enemmän sillä aikaa kun äiti pyrkii presidentiksi? Niinku ihan oikeesti?
Naamakirjassa Huhtasaari toivotti äitienpäivänä kirjaimellisesti hyvää äitienpäivää miehelleen. Sittemmin aviomies sai Huhtasaarelta terveiset, että hän se on perheen remonttivastaava, kun laittoi jotain kodissa kuntoon. En muista, oliko hymiönä joku bodausjuttu tms. Se on sitä
tasa-arvoa kulttuurimarxismia.
Toisaalta Huhtasaari yritti puolustaa vaimon oikeutta "keittää miehelleen pihviä", mistä monet pihvinsä paistavat hompanssiäijät ja -muijat huvittuivat. (Eipä silti, muistan vanhan kansan kyllä puhuneen ruoanlaitosta "keittämisenä" ja voihan pihvinkin sous vide -keittää.)
Huhtasaaresta ei oman sukunimen pitämisestä ja sukupuolestaan huolimatta ole feministien ehdokkaaksi, koska turvapaikanhakupolitiikka.
Ateistisia nuivia paikoin korpeaa Huhtasaaren luonnontieteellistä kreationismia kannattava kanta, vaikka hän ei ole vaatimassa sitä koulujen opetusohjelmaan. "Laiva- & julkkispastori" Ruth Närhen toimittama presidentillinen seremonia voiteluöljyineen taas ei ole Isosta Kirjasta, vaikka vedonnee ns. vapaita suuntia kannattaviin kristittyihin.
Niinpä monet hompanssit ovat ymmärrettävästi ryhtyneet hurraamaan Väyryselle, jonka uskottavuus väestönsiirtojen vastustajana tosin on jo aiemmin heikoksi havaittu.
Silti en harmittelisi sitä, ettei Halla-aho ryhtynyt presidenttiehdokkaaksi, koska hänenkin kannatusprosenttinsa olisivat tulleet pettymyksenä. Suomalaiset tahtomalla tahtovat arvojohtajakseen näin puolivallattoman vilpittömästi hymyilevän valtiohenkilön, "Finland for Sale!"
https://hommaforum.org/index.php/topic,124107.msg2811073.html#msg2811073
Edit.
Typon nakkas.
Voisin äänestää Huhtasaarta - en siksi, että haluaisin hänet presidentiksi, vaan siksi, että hän saisi enemmän ääniä kuin Soini 2012.
Quote from: Micke90 on 17.01.2018, 23:14:44
Voisin äänestää Huhtasaarta - en siksi, että haluaisin hänet presidentiksi, vaan siksi, että hän saisi enemmän ääniä kuin Soini 2012.
Äänestin Huhtasaarta - en siksi, että haluaisin hänet presidentiksi, vaan siksi, että hän saisi enemmän ääniä kuin Sauli.
Quote
"Fairy tales do not tell children the dragons exist. Children already know that dragons exist. Fairy tales tell children the dragons can be killed."
― G.K. Chesterton
Laura Lohikäärmeentappaja (5) FTW!
Quote from: Lasse on 18.01.2018, 00:40:25
Äänestin Huhtasaarta - en siksi, että haluaisin hänet presidentiksi, vaan siksi, että hän saisi enemmän ääniä kuin Sauli.
Onneksi sellaista pelkoa ei ole.
Quote from: Micke90 on 18.01.2018, 06:52:51
Quote from: Lasse on 18.01.2018, 00:40:25
Äänestin Huhtasaarta - en siksi, että haluaisin hänet presidentiksi, vaan siksi, että hän saisi enemmän ääniä kuin Sauli.
Onneksi sellaista pelkoa ei ole.
Niinpä.
[tweet]628240592078794752[/tweet]
Sauli Niinistön kannatus putosi ja toinen vaalikierros häämöttää, kertoo Alma-tutkimus (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801182200679167_pi.shtml)
QuoteNiinistöä äänestäisi nyt 58 prosenttia kantansa ilmoittaneista vastaajista. Toiselle kierrokselle olisi menossa Pekka Haavisto (vihr.) 14 prosentin kannatuksella. Eniten kannatustaan nosti valitsijayhdistyksen ehdokas Paavo Väyrynen.
Huhtasaari olisi saamassa 6 %:n kannatuksen.
Quote from: Micke90 on 18.01.2018, 20:09:56
Sauli Niinistön kannatus putosi ja toinen vaalikierros häämöttää, kertoo Alma-tutkimus (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801182200679167_pi.shtml)
QuoteNiinistöä äänestäisi nyt 58 prosenttia kantansa ilmoittaneista vastaajista. Toiselle kierrokselle olisi menossa Pekka Haavisto (vihr.) 14 prosentin kannatuksella. Eniten kannatustaan nosti valitsijayhdistyksen ehdokas Paavo Väyrynen.
Huhtasaari olisi saamassa 6 %:n kannatuksen.
Jos alpakkamedia julkaisee persun kannatukseksi 6% voi sen huoletta olettaan olevan 12%
Quote from: Micke90 on 17.01.2018, 23:14:44
Voisin äänestää Huhtasaarta - en siksi, että haluaisin hänet presidentiksi, vaan siksi, että hän saisi enemmän ääniä kuin Soini 2012.
No tuolta kannalta ajateltuna voisin vielä vaivautua äänestämäänkin.. Ei tuo 6% gallupkannatus niin kaukana Soinin viime kerran luvuista ole ettei ohi vielä voisi päästä - ja se olisi jo hyvä saavutus näissä oloissa. Kiusa se olisi pienikin kiusa. Kaipa sen verran voisin tinkiä että sivuutan Huhtasaaren NATOon ja osin EU:een liittyvät kannat, mitkä mielestäni haittaisivat Suomen puolustusta.
Tosin nyt näyttää alustavasti siltä että Väyrynen ja Huhtasaari syövät juuri sen verran ratkaisevan osuuden toisiltaan ettei kumpikaan ehdi saavuttamaan Haavistoa. Väyrystä voisin toisaalta äänestää vittuiluna Sipilälle ja kepulle - ihan teoriassa siis.. en Paavoa kyllä muuten äänestäisi paitsi haulikolla uhkaamalla.
Puhemiehet: Keminmaan kuningas lupasi köyhille 50 000 euroa - ilmaisia tusseja kärttäneen Paavo Väyrysen härski vaalitemppu hakee vertaistaan (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801262200698682_pi.shtml)
QuotePresidentiksi presidentin paikalle pyrkivä Paavo Väyrynen (valitsijayhdistys) on kitsas mies, mutta epätoivoiset ajat vaativat epätoivoisia keinoja.
Niinpä Väyrynen ilmoitti Ylen tentissä juhlallisesti lahjoittavansa ensimmäisen vuoden palkkiostaan 50 000 euroa Heikki Hurstille, jos hänet valitaan presidentiksi.
Väyrynen jätti kuitenkin mainitsematta, nostaisiko hän ensin presidentin palkkion takaisin 160 000 euroon...
Somekansa tuomitsi Väyrysen tempun välittömästi. Parhaasta kiteytyksestä vastasi Puhemiesten mielestä kirjailija Jari Tervo.
- Väyrynen lupasi 50 000 euroa presidentin palkkiostaan Hurstin leipäjonoihin. Huikea veto. Väyrynen saa 50 000 ääntä lisää eikä Hursti senttiäkään, koska Väyrystä ei valita, Tervo heitti Twitterissä.
Onneksi päädyin lopulta äänestämään Huhtasaarta.
Vertailutietoja vuosien 2012 ja 2018 ennakkoäänestysprosenteista:
Koko maa
2012 33,3 %
2018 36,7 %
Satakunta
2012 36,2 %
2018 43,0 %
Lappi
2012 40,8 %
2018 43,7 %
Jytky tulossa? ???