Homman presidenttikysely 2018

[Micke90]

Hommalla ei ole yhtäkään Lautakasa-Masan kannattajaa. 

[jaakr]

Väitöskirjassaan vuonna 1990 väittää, että Neuvostoliitto on IKUISESTI itänaapurimme  ...

... Urbaani legenda kertoo myös..

Tuo väitöskirjamaininta on myös urbaanilegenda, Paavo selventää tätä Haapalallekin: https://youtu.be/MzvOss_4f2o?t=594

[Raksa_Mies]

Kysymys Lauraa äänestäville... haluatteko hänestä oikeasti presidentin?

Ei sillä, että eikö olisi hyvä presidentti, mutta presidentti on lähinnä mielipidevaikuttaja ilman todellista valtaa. Ja entäs presidenttikauden jälkeen? Ei kansanedustajaksi, ei europarlamentaarikoksi. Ei mitään virkaa, missä on edes jonkinlaiset vaikuttamismahdollisuudet.

Mielestäni Huhtasaaren ehdokkuus on puolueen politiikan esille tuomista ei sitä, että Huhtasaaresta edes oikeasti halutaan presidenttiä.

[Nuivanlinna]

Jos uusi tiedustelulaki säädetään kiireellisenä 5/6-enemmistöllä jo tämän vaalikauden aikana, tulemme elämään Orwellilaisessa yhteiskunnassa, jossa valtio valvoo mielivaltaisesti mitä teet Internetissä, ja viranomaiset koputtavat ovellesi, jos teet jotain "epäilyttävää".

Presidentti Niinistö on alla olevan lausuntonsa mukaisesti ajanut lakia viimeiset viisi vuotta kuin käärmettä pyssyyn. Jo pelkästään tämän takia hänen ei saa antaa missään tapauksessa jatkaa presidenttinä.


Alla Niinistön, Väyrysen ja Huhtasaaren kannat asiaan vaalikoneessa. Olen 100% Väyrysen kannalla.

Huhtasaarelle pitkä miinus, kun ei ymmärrä vastustaa tätä.

Sauli Niinistö:
"Olen viimeisen viiden vuoden ajan kolmen hallituksen ja kahden eduskunnan kanssa hoputtanut tiedustelulainsäädännön pikaista uudistamista. Hoputan edelleen, säätämisjärjestys on eduskunnan käsissä."

Paavo Väyrynen:
"Suomen itsenäisen rajavalvonnan palauttaminen on tiedustelulainsäädännön kiristämistä tärkeämpää terrorismin ehkäisemiseksi. Ovien avaaminen "isoveli-valvoo"- yhteiskunnalle on suuri vaara kansalaisvapauksillemme. Sillä ei myöskään saavutettaisi uudistuksen julkilausuttuja tavoitteita, sillä aikaisempien Euroopan terrori-iskujen tekijät ovat poikkeuksetta olleet jo entuudestaan viranomaisten tiedossa. Asia on käsiteltävä tavallisessa perustuslain säätämisen järjestyksessä."


Laura Huhtasaari :
"Laki on valmisteltava huolellisesti"

MTV: Presidentti Niinistö toivoo, että vuotokohu vauhdittaa tiedustelulain etenemistä
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200611473_pi.shtml
Presidentti Sauli Niinistö sanoo MTV:lle, että HS:n salaisiin asiakirjoihin pohjaava, lauantaina julkaistu sotilastiedustelujuttu toivottavasti nopeuttaa uuden tiedustelulain säätämistä.

- Minusta on hyvä, jos saataisiin tiedustelulaki aikaiseksi. Sehän raamittaisi aika paljon toimintaa. Sikäli kun olen ymmärtänyt, laissa on myös tarkoitus luoda valvontamekanismeja ja ne kaikki palvelevat myös tuota...naps....

Taisi olla suunniteltu juttu tuo Hesarin tietovuoto? Luihu-Salella varmaan näppinsä pelissä tässäkin.

[Nuiva kansalainen]

Te, jotka ette aio äänestää Lauraa uskon tai jonkin muun sivuseikan vuoksi. Meillä ei todellakaan ole varaa takertua nyt lillukanvarsiin. Suomi uppoaa matuvyöryn alle rajojen vuotaessa. Elintasoperäinen maahanmuutto on saatava katkeamaan ja sen pitäisi olla meidän kaikkien maahanmuuttokriittisten prioriteetti numero yksi. Väyrynen saattaa olla hyvä protestiehdokas, mutta siihen se sitten jää. Kuka oikeasti tietää, mitä asioita Väyrynen todellisuudessa ajaa? Maahanmuuttokriittinen hän ei ole eikä taatusti edusta samoja arvoja. Laura allekirjoittaa Halla-ahon arvomaailman sataprosenttisesti ja tämän vuoksi häntä lyödään mediassa kaikin mahdollisin keinoin. Viime kesän puoluekokouksen jälkeisessä mediamylläkässä Laura myös seisoi tukevasti Perussuomalaisten ja Halla-ahon takana. Minusta tämä, jos joku kertoo hänestä paljon. Laura ON yksi meistä. Presidentinvaaleissa on ensisijaisesti kyse nimenomaan arvoista. Laura edustaa perussuomalaisia arvoja, joten Lauran äänestäminen tarkoittaa samalla myös Perussuomalaisten ja Halla-ahon tukemista. Minulle jo tämä itsessään on riittävä syy äänestää häntä.

[Micke90]

Suomi uppoaa matuvyöryn alle rajojen vuotaessa. Elintasoperäinen maahanmuutto on saatava katkeamaan ja sen pitäisi olla meidän kaikkien maahanmuuttokriittisten prioriteetti numero yksi.

Miten presidentti pystyy vaikuttamaan mamuasioihin? Eihän pressa päätä mistään.

[Nuiva kansalainen]

Miten presidentti pystyy vaikuttamaan mamuasioihin? Eihän pressa päätä mistään.

Kuten jo yllä sanoin, niin presidentin tehtävä on olla arvojohtaja. Presidentti ei tietenkään suoraan päätä näistä asioista, mutta hän voi nostaa asioita kansan tietoisuuteen ja näin vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen. Kun totuus tulee riittävän korkealta taholta, niin varmasti tavallisen kaduntallaajankin silmät aukeavat.

[Raksa_Mies]

Te, jotka ette aio äänestää Lauraa uskon tai jonkin muun sivuseikan vuoksi. Meillä ei todellakaan ole varaa takertua nyt lillukanvarsiin. Suomi uppoaa matuvyöryn alle rajojen vuotaessa. Elintasoperäinen maahanmuutto on saatava katkeamaan ja sen pitäisi olla meidän kaikkien maahanmuuttokriittisten prioriteetti numero yksi. Väyrynen saattaa olla hyvä protestiehdokas, mutta siihen se sitten jää. Kuka oikeasti tietää, mitä asioita Väyrynen todellisuudessa ajaa? Maahanmuuttokriittinen hän ei ole eikä taatusti edusta samoja arvoja. Laura allekirjoittaa Halla-ahon arvomaailman sataprosenttisesti ja tämän vuoksi häntä lyödään mediassa kaikin mahdollisin keinoin. Viime kesän puoluekokouksen jälkeisessä mediamylläkässä Laura myös seisoi tukevasti Perussuomalaisten ja Halla-ahon takana. Minusta tämä, jos joku kertoo hänestä paljon. Laura ON yksi meistä. Presidentinvaaleissa on ensisijaisesti kyse nimenomaan arvoista. Laura edustaa perussuomalaisia arvoja, joten Lauran äänestäminen tarkoittaa samalla myös Perussuomalaisten ja Halla-ahon tukemista. Minulle jo tämä itsessään on riittävä syy äänestää häntä.

Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi. Lauralle on käyttöä päivän politiikassa. Päättämässä asioista. Katsotaan uudestaan 20 v. kuluttua.

[Nuivanlinna]

Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi. Lauralle on käyttöä päivän politiikassa. Päättämässä asioista. Katsotaan uudestaan 20 v. kuluttua.

Rauhoittukaas nyt siellä Kokoomus-Saulin kampanjatoimistossa. Ei presidentin aina tarvitse istua kahta kautta, voi luopua ihan sovinnollakin toisesta kaudesta. Kuten Ahtisaarikin teki, rauhan mies.

[ikuturso]

Kysymys Lauraa äänestäville... haluatteko hänestä oikeasti presidentin?

Ei sillä, että eikö olisi hyvä presidentti, mutta presidentti on lähinnä mielipidevaikuttaja ilman todellista valtaa. Ja entäs presidenttikauden jälkeen? Ei kansanedustajaksi, ei europarlamentaarikoksi. Ei mitään virkaa, missä on edes jonkinlaiset vaikuttamismahdollisuudet.

Mielestäni Huhtasaaren ehdokkuus on puolueen politiikan esille tuomista ei sitä, että Huhtasaaresta edes oikeasti halutaan presidenttiä.

Halusin Lauran ehdokkaaksi, jotta persuille epätyypillinen nuorempi nainen. Myös pidän Lauran välittömästä tavasta tuoda asioita esille. Tähän vaiheeseen paras vaihtoehto.

Äänestän Lauraa myös tehdäkseni ylläolevan selväksi suomen kansalle vaikuttaen omalla murusellani kannatusprosenttiin.

Välitön tavoite on saada Lauralle yli 9,4% kannatus. Soinilla oli tuon verran pressanvaaleissa Niinistöä ja Haavistoa vastaan. Laura saisi saada vähän enemmän.

Toissijainen tavoite on saada Laura toiselle kierrokselle.

Jos kaiken tämän yrittämisen lisäksi sivutuotteena Laurasta tulisi presidentti, niin olisin hyvin hyvin tyytyväinen. Colosseumin ja Niagaran Suomi 100-valaistus olisi pientä tuon antaman kansainvälisen medianäkyvyyden rinnalla. Lakkaisin hekottelemasta ehkä vasta viikkoa ennen Juhannusta, ja todennäköisesti Juhannuksena alottaisin uudelleen. 

-i-

[pneuma]

Laura allekirjoittaa Halla-ahon arvomaailman sataprosenttisesti ja tämän vuoksi häntä lyödään mediassa kaikin mahdollisin keinoin. Viime kesän puoluekokouksen jälkeisessä mediamylläkässä Laura myös seisoi tukevasti Perussuomalaisten ja Halla-ahon takana. Minusta tämä, jos joku kertoo hänestä paljon. Laura ON yksi meistä. Presidentinvaaleissa on ensisijaisesti kyse nimenomaan arvoista. Laura edustaa perussuomalaisia arvoja, joten Lauran äänestäminen tarkoittaa samalla myös Perussuomalaisten ja Halla-ahon tukemista. Minulle jo tämä itsessään on riittävä syy äänestää häntä.

Sitä en yhtään epäile, että jos joku allekirjoittaa Halla-ahon ja Perussuomalaisten arvomaailman sataprosenttisesti ja seisoo täysillä, ehdottomasti ja varauksitta Perussuomalaisten takana, niin siinä tapauksessa Huhtasaari on hänelle enimmäkseen hieno ehdokas siitäkin huolimatta, että hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta, joka liittyisi siihen perustehtävään, johon tässä ollaan valitsemassa henkilöä (ulkopolitiikan johtaminen yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa).

Ihmettelen kuitenkin, että mikä velvollisuus kaikilla maahanmuuttokriittisillä on allekirjoittaa tai niellä maahanmuuttokriittisyyden ohella kaikki muutkin perussuomalaisten arvot ja linjaukset, riippumatta siitä, kuinka vahingollisina niitä pitää. Itse jaan "perussuomalaiset arvot" ehkä noin 55-prosenttisesti, mikä tyypillisesti tekee aika vaikeaksi tai suorastaan sietämättömäksi äänestää perussuomalaisia. Maahanmuuttokriittisyys ei ole sama asia kuin perussuomalaisuus, ja se, joka pitää perussuomalaisten tukemista jonakin maahanmuuttokriittisyyden elimellisenä osana, on käytännössä sortunut tähän aiemmassa viestissäni käsittelemääni ilmiöön:

Mutta siitä lähtien kun Halla-aho vuonna 2010 liittyi perussuomalaisiin, Homma (en tietenkään tarkoita kaikkia kirjoittajia, tämä vain on valitettavan yleinen tendessi) on yhä enenevässä määrin taantunut aivan kuin joksikin kuin persujen nuivasiiven tukipalstaksi, jossa monet eivät millään suostu tunnustamaan, että aitoa ja poliittisesti merkittävää maahanmuuttokriittisyyttä löytyy muualtakin kuin perussuomalaisista, jossa liian monella lojaliteetti "omaksi" koettua ryhmää (PS tai jokin sen osa) kohtaan näyttää menevän itse asian edelle, jossa pahimmillaan käyttäydytään kuin jotkin lahkolaiset, jotka tunnustavat vain yhden ainoan tosiuskovien yhteisön – ja kaikkia ulkopuolisia kohdellaan silloin kuin kerettiläisiä.

Ja mielestäni menee jo monomaanisuuden puolelle, jos valintoja tehdään pelkän maahanmuuttokriittisyyden perusteella silloinkin kun kyse on tehtävästä, jossa ei oikeastaan ole maahanmuuttopoliittista vaikutusvaltaa (muuten kuin puheiden ja julkisuuden kautta).

[Nuivanlinna]

Toissijainen tavoite on saada Laura toiselle kierrokselle.

Pitäkäähän huhtasaarelaiset tämä tärkeimpänä tavoitteena, ei missään nimessä toissijaisena.
Nimittäin Laura on ainoa ehdokas joka pystyy antamaan Paavo Väyryselle riittävän tiukan vastuksen toisella kierroksella.

[ikuturso]

Ja mielestäni menee jo monomaanisuuden puolelle, jos valintoja tehdään pelkän maahanmuuttokriittisyyden perusteella silloinkin kun kyse on tehtävästä, jossa ei oikeastaan ole maahanmuuttopoliittista vaikutusvaltaa (muuten kuin puheiden ja julkisuuden kautta).

EU, Euro, Rajatarkastukset, Venäjän pakotteiden uudelleen arvionti (onko ollut hyötyä?), Natokielteisyys?

Luet vääriä postauksia, jos näet maahanmuuttokriittisyyden ainoana syynä kannattaa Lauraa.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.

9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.

"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."

[Nuivanlinna]

Väyryseltä syöttö suoraan Lauran lapaan:

Paavo Väyrynen hurjana: "Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus"
https://demokraatti.fi/paavo-vayrynen-hurjana-samassa-yhteydessa-tulisi-selvitettavaksi-myos-tasavallan-presidentin-virkatointen-lainmukaisuus/
"Jos euroon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys ja jos siitä olisi päätetty lakiehdotuksen pohjalta määräenemmistöllä, Suomi olisi muiden Pohjoismaiden tapaan jäänyt euroalueen ulkopuolelle."

Väyrynen avautuu blogissaan.

"Niinistön rooli Suomen liittämisessä euroalueeseen asettaa hänen harteilleen raskaan vastuun siitä, että Suomen taloudessa on eletty menetetty vuosikymmen samaan aikaan kun Ruotsin talous on kasvanut noin neljänneksen verran. Tämä vastuu ulottuu siihen, että meitä on koetellut näinä vuosina suurtyöttömyys ja julkisen talouden velkaantumis- ja leikkauskierre. Olemme myös joutuneet, toisin kuin Ruotsi, tukemaan taloudellisesti euroalueen kriisimaita."

Väyrynen kirjoittaa, että vielä vuoden 2012 presidentinvaalien yhteydessä Niinistö puolusteli euro-ratkaisua.

"Vuotta myöhemmin hän kuitenkin totesi, ettei olisi silloisilla tiedoilla kannattanut euroaluetta ja Suomen jäsenyyttä siinä. Aktiivista katumista Niinistö ei kuitenkaan ole osoittanut eikä valmiutta korjata tekemäänsä virhettä."

Väyrynen kirjoittaa myös, että jotta Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi, hän on ehdottanut, että eduskunnassa tehtäisiin ministerivastuulain mukainen muistutus niiden valtioneuvoston jäsenten virkatointen lainmukaisuudesta, jotka hyväksyivät sopimuksen eivätkä toimittaneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi.

"Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus. Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset."

[Lalli IsoTalo]

Väyryseltä syöttö suoraan Lauran lapaan:

"Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus. Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset."

Miksi Väyrynen ei itse tee muistutusta? Pitääkö siinä jokin tietty status?

[Nuivanlinna]

Väyryseltä syöttö suoraan Lauran lapaan:

"Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuus. Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset."

Miksi Väyrynen ei itse tee muistutusta?

Täytyy olla kansanedustaja.

[guest14935]

Miksi Väyrynen ei itse tee muistutusta?

Ei ole eduskunnassa. Europarlamentissä on.

[Lalli IsoTalo]

Ok. Kiitos. 

[Raksa_Mies]

Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.

9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.

"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."

Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.

Onko niin, että presidentin valtaoikeudet ei ole kirjoittajien hallussa?

[pneuma]

Ja mielestäni menee jo monomaanisuuden puolelle, jos valintoja tehdään pelkän maahanmuuttokriittisyyden perusteella silloinkin kun kyse on tehtävästä, jossa ei oikeastaan ole maahanmuuttopoliittista vaikutusvaltaa (muuten kuin puheiden ja julkisuuden kautta).

EU, Euro, Rajatarkastukset, Venäjän pakotteiden uudelleen arvionti (onko ollut hyötyä?), Natokielteisyys?

Luet vääriä postauksia, jos näet maahanmuuttokriittisyyden ainoana syynä kannattaa Lauraa.

-i-

Enhän toki. Edellisessä viestissä ilmaisin, että Huhtasaari on enimmäkseen looginen ja hyvä valinta niille, jotka jakavat hänen mielipiteensä muissakin asioissa kuin maahanmuuttokriittisyydessä. Halusin lähinnä sanoa, että hänen kannattamistaan ei pitäisi vaatia niiltäkin, jotka ovat muista asioista hyvin suuressa määrin eri mieltä saati sitten ruveta kyseenalaistamaan heidän maahanmuuttokriittisyyttään, jos he eivät kannata Huhtasaarta.

En todellakaan haluaisi ruveta kiistelemään mistään noista aiheista täällä, mutta näin esimerkin vuoksi voin mainita lyhyesti omat kantani noihin mainitsemiisi kysymyksiin:

EU: Huhtasaari menee minun näkökulmastani aivan liian pitkälle, EU:ta ei tulisi hajottaa, vaan sillä on tärkeä rooli esim. ympäristö-, kauppa- ja kehityspolitiiikassa; lisäksi yhteistä ulkopolitiikkaa voitaisiin edelleen kehittää; mutta subsidiariteettiperiaatetta ja eri kansojen oikeutta tehdä päätöksiä omien arvojensa mukaisesti tulee kunnioittaa paljon nykyistä paremmin.

Euro: Tästä Huhtasaari on oikeassa, euro pitäisi hajottaa. Ongelma vain on, että EU-politiikka kuuluu perustuslain mukaan hallitukselle ja eduskunnalle.

Rajatarkastukset: Huhtasaaren linja on oikea. Itse kyllä miellän tämän kysymyksen ensisijaisesti osaksi maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka onhan sillä muitakin merkityksiä (esim. rikollisuuden torjunta).

Venäjän pakotteiden uudelleen arviointi (onko ollut hyötyä?): Ei todellakaan pidä poistaa, jos johonkin suuntaa pakotteita pitäisi muuttaa, niin ennemminkin kovemmiksi. Joskin tämäkin EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osana kuuluu lähinnä hallitukselle ja eduskunnalle.

Natokielteisyys: Yhdentekevää; minusta argumentit Nato-jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan ovat sen verran tasavahvat, että kelpuutan kummatkin kannat, Nato-yhteistyötä kannattanee jatkaa.

Eli tuosta joukosta kaksi oikein, kahdessa todella vakavia erimielisyyksiä ja yksi yhdentekevä. Mielestäni ei järin hyvä saldo.

[diipadaapa]

Miten presidentti pystyy vaikuttamaan mamuasioihin?

Vaatimalla riittävää katumista ja muuta yhtä pöllöä.

[Lalli IsoTalo]

Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.

9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.

"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."

Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.

Onko niin, että presidentin valtaoikeudet ei ole kirjoittajien hallussa?

On kohtuullista, että jos yksi kirjoittaja arvostelee toista, sille tulee kuittaus. 

Mutta asiaan: presidenttikauden jälkeen on mahdollista tehdä yhtä sun toista, mitä jotkut arvostavat enemmän kuin toiset:

The Nobel Peace Prize for 2008 was awarded to Martti Ahtisaari, former President of Finland ...

Johtopäätös:

Teoriani mukaan: mitä enemmän et halua häntä presidentiksi, sitä enemmän nuivien kannattaa häntä haluta presidentiksi! 

Hyvä meidän Laura!

[Pro Patria Finlandia]

Lauraa äänestän joka tapauksessa ja ihan periaatteestakin, se on ihan varma asia. En kuitenkaan pahastuisi myöskään, jos Väykkä pääsisi toiselle kierrokselle Niinistön haastajaksi. Harmillista vaan, kun Huhtasaari ja Väyrynen kilpailevat osittain samoista äänestäjistä ja pahimmillaan pelaavat toisensa ulos muuten mahdolliselta toisen kierroksen paikalta.

Tein myös IS:n vaalikoneen ja tulos oli kahden kärjen osalta tasainen:

Huhtasaari 73%
Väyrynen 71%
Vanhanen 54%
Niinistö 50%
------------------
Nato-Nisse 36%

Aiemmin tein Hesarin vaalikoneen ja se antoi selkeämmän eron myös kärkeen:

Huhtasaari 82%
Väyrynen 74%
Vanhanen 63%
Niinistö 57%
--------------------
Nato-Nisse 32%

[Raksa_Mies]

Järjetöntä äänestää Laura presidentiksi.

9 kertaa 10:stä, kun käännän Raksa_Miehen postaukset päälaelleen, löydän oman mielipiteeni.

"Järjellistä äänestää Laura presidentiksi."

Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.

Onko niin, että presidentin valtaoikeudet ei ole kirjoittajien hallussa?

On kohtuullista, että jos yksi kirjoittaja arvostelee toista, sille tulee kuittaus. 

Mutta asiaan: presidenttikauden jälkeen on mahdollista tehdä yhtä sun toista, mitä jotkut arvostavat enemmän kuin toiset:

The Nobel Peace Prize for 2008 was awarded to Martti Ahtisaari, former President of Finland ...

Johtopäätös:

Teoriani mukaan: mitä enemmän et halua häntä presidentiksi, sitä enemmän nuivien kannattaa häntä haluta presidentiksi! 

Hyvä meidän Laura!

Lalli,,, siinäpä niitä tehtäviä matutuksen vastustamiseksi

Johtopäätöksesi kuulostaa roskalle.

[Raksa_Mies]

Lauraa äänestän joka tapauksessa ja ihan periaatteestakin, se on ihan varma asia, mutta en pahastuisi myöskään, jos Väykkä pääsisi toiselle kierrokselle Niinistön haastajaksi. Harmillista vaan, kun Huhtasaari ja Väyrynen kilpailevat osittain samoista äänestäjistä ja pahimmillaan pelaavat toisensa ulos muuten mahdolliselta toisen kierroksen paikalta.

Tein myös IS:n vaalikoneen ja tulos oli kahden kärjen osalta tasainen:

Huhtasaari 73%
Väyrynen 71%
Vanhanen 54%
Niinistö 50%
------------------
Nato-Nisse 36%

Aiemmin tein Hesarin vaalikoneen ja se antoi selkeämmän eron myös kärkeen:

Huhtasaari 82%
Väyrynen 74%
Vanhanen 63%
Niinistö 57%
--------------------
Nato-Nisse 32%

Ymmärrän Lauran ehdokkuuden mainiosti. Mahdollisuus saada näkyvyyttä ja tuoda esiin maahanmuuton ongelmia. Laura presidenttinä; siinä ei ole järkeä.

[Lalli IsoTalo]

Lalli,,, Johtopäätöksesi kuulostaa roskalle.

Ei ole roskaa vaan negaatio. Käännä lauseeni totuusarvo päälaelleen, niin tiedät oman mielipiteesi. 

[Raksa_Mies]

Lalli,,, Johtopäätöksesi kuulostaa roskalle.

Käännä lauseeni totuusarvo päälaelleen, niin löydät oman mielipiteesi. 

Käännän todellakin TOTUUDEN päälaelleen ja löydän MIELIPITEESI.

[Alaric]

Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.

Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sille ei ole mitään estettä, että presidenttikauden/kausien jälkeen jatkaisi päivänpolitiikassa kansanedustajana ja/tai ministerinä?

[Raksa_Mies]

Minusta on outoa haluta nuori, vetovoimainen ja fiksu politikko presidentiksi. Mielipidevaikuttajaksi. Paljon mieluummin näen hänet kansanedustajana. Ministerinä. Tekemässä päätöksiä. Presidenttikauden jälkeen tuo ei ole enää mahdollista.

Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sille ei ole mitään estettä, että presidenttikauden/kausien jälkeen jatkaisi päivänpolitiikassa kansanedustajana ja/tai ministerinä?

Ei varmaankaan. Kerrohan miten todennäköisenä itse pidät tuota?