QuoteSuomi selviäisi 100 000 turvapaikanhakijasta, miljoona olisi jo liikaa – Raportti selvitti kolme skenaariota
Tutkimus selvitti, millaisia haasteita Suomi kohtaisi, jos maahan tulisi vuodessa alle 10 000, 100 000 tai miljoona turvapaikanhakijaa.
Turvapaikanhakijat 3.12.2017 klo 12:03
Kaisu Jansson
Osa sisäministeriön tilaamaan kyselyyn vastanneista asiantuntijoista näkee, että miljoonan turvapaikanhakijan tulo Suomeen on tulevaisuudessa täysin mahdollista.
Massaliikehdinnän voisi aiheuttaa ydinkatastrofi lähellä Suomea, ilmaston ääri-ilmiöt tai Venäjän sisäinen poliittinen ja sotilaallinen kriisi. Myös laajamittainen alueellinen tai globaali poliittinen ja sotilaallinen kriisi voisivat johtaa turvapaikanhakijoiden laajaan tuloon.
Kesällä muun muassa Helsingin Sanomat kirjoitti, että maailmassa on liikkeellä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005260209.html) ennätysmäärä eli lähes 66 miljoonaa ihmistä.
Sisäministeriön tilaamassa osatutkimuksessa selvitettiin Suomen kykyä vastaanottaa tulevaisuudessa turvapaikanhakijoita.
Tutkimus tehtiin kolmen skenaarion avulla. Niissä Suomeen saapuisi vuodessa alle 10 000, 100 000 tai miljoona turvapaikanhakijaa.
Tutkimus toteutettiin verkkokyselynä, ja siihen vastasi 43 sisäministeriön hallinnonalan virkamiestä ja sidosryhmien asiantuntijoita. Suurin osa vastanneista työskenteli esimies- tai johtotehtävissä.
Valmiuslaki käyttöön muutaman sadantuhannen tulijan kohdalla
Alle 10 000 tai 100 000 turvapaikanhakijan tilanteissa vastaajat näkivät sisäministeriön hallinnonalalla kohtuullisia ja vakavia haasteita.
Tutkimuksen toteuttaneen Inforgloben toimitusjohtajan Mikaeli Langinvainion mukaan monet vastanneista näkivät, että 100 000 tulijasta Suomi vielä selviäisi, mutta miljoonan kohdalla haasteet yltyisivät ylitsepääsemättömiksi.
Langinvainio kertoo, että osa vastanneista näki, että jo muutaman sadantuhannen turvapaikanhakijan tulo vaatisi valmiuslain soveltamista.
Suurimpina ongelmina miljoonan turvapaikanhakijan skenaariossa nähtiin kustannusten nousu, turvallisuusresurssien vähyys, rajaturvallisuuden heikkeneminen, kuntien haluttomuus ottaa vastaa tai kotouttaa tulijoita, sekä kansainvälisten palautussopimusten riittämättömyys ja epämääräisyys.
Se, miten tilanteeseen reagoitaisiin, nähtiin riippuvaiseksi liikehdinnän syystä. Esimerkiksi ydinonnettomuudesta johtuvassa turvapaikanhakijoiden tulossa rajoja ei voitaisi laittaa kiinni moraalisista syistä. Poliittisissa kriiseissä se olisi perustellumpaa.
Vastaajat näkivät rajojen sulkemisen loppupeleissä poliittisena päätöksenä.
Asiantuntijat näkivät, että miljoonan turvapaikanhakijan tulosta selviytyminen vaatisi kansainvälistä ja EU:n tukea.
Kyselyyn vastanneet saivat esittää kehitysehdotuksia, jotta Suomi selviäisi mahdollisesta miljoonan turvapaikanhakijan tulosta.
Suositukset keskittyivät hallinnolliseen ja lakien kehittämiseen, mutta niissä toistui myös esimerkiksi yhteiskunnallisen vuoropuhelun vahvistaminen sekä kouluissa, siviilipalveluksessa ja armeijassa annettava opetus laajamittaiseen maahantuloon liittyen.
Järeämpinä keinoina nähtiin varsinaisen tilanteen ollessa päällä muun muassa mahdollisuus määrätä turvapaikanhakijoille sitovia asumisvelvollisuuksia ja liikkumisrajoituksia, luoda YK:n ohjeistamana laajat leiriolosuhteet tulijoiden majoittamiseen ja keventää vastaanottojärjestelmää.
Sisäministeriön tilaaman tutkimuskokonaisuuden vastikään julkaistussa raportissa (http://intermin.fi/julkaisut/julkaisu?pubid=URN:ISBN:978-952-324-158-9) arvioitiin Suomen selviytymistä vuoden 2015 Euroopan pakolaiskriisistä. Yhdessä osatutkimuksessa pohdittiin tulevaisuuden tilanteisiin varautumista.
Vuonna 2015 Suomeen saapui Maahanmuuttoviraston mukaan 32 500 turvapaikanhakijaa. Vastaava luku vuonna 2016 oli 6 000.
Quote"Vakavan kriisin" suurimmat haasteet
Julkiset palvelut eivät jousta
Resurssit eivät riita
Rajaturvallisuus koetuksella
Rikollisuus ja ääritoiminta lisääntyy
Kustannukset karkaavat käsistä
Kuntien haluttomuus ottaa vastaan turvapaikanhakijoita
Kansainvälisten sopimusten riittämättömyys
QuoteToimenpidesuositukset "vakavalle kriisille"
Laajat leiriolosuhteet turvapaikanhakijoille
Kansainvälisiin tukiin nojautuminen
Valtiojohdon roolin tarkasteleminen
Varautumisen kehittäminen
Kuntien itsehallintoon puuttuminen
Poikkeuslainsäädännön käyttöönotto
Liikkumisrajoituksia turvapaikanhakijoille
Koulutuksia nuorille laajamittaisesta maahantulosta
https://yle.fi/uutiset/3-9953496 (https://yle.fi/uutiset/3-9953496)
Niitä on tähän mennessä tullut jo yli 100 000. Milloin palautamme ne joista emme selviä?
Selvisihän Suomi nälänhädästäkin. Ja selvisihän Eurooppa rutostakin.
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 13:24:28
QuoteTutkimuksen toteuttaneen Inforgloben toimitusjohtajan Mikaeli Langinvainion mukaan monet vastanneista näkivät, että 100 000 tulijasta Suomi vielä selviäisi ...
Ei selviäsi. Ei ole asuntoja. Ja elinkaarikustannukset olisivat 100 miljardia euroa. Perheenyhdistämiset ja lisääntymiset tekisi tästä jatkuvan kuluerän.
Valtion tuloiksi arvioidaan tänä vuonna 52,7 mrd. euroa.
Quote from: koli on 03.12.2017, 13:31:07
Selvisihän Suomi nälänhädästäkin. Ja selvisihän Eurooppa rutostakin.
Totta. Kaikki suomalaiset eivät tosin selvinneet mutta suuriruhtinaskunta selvisi...mutta jos ollaan ihan rehellisiä, 1-maailmansodasta suuriruhtinaskunta ei enää selvinnyt tai siis tsaarin kaatumisesta. Kymmenientuhansien (satojentuhansien) suomalaisten kuolema oli pelkkää hallintorutiinia, tsaarin vallastaluopuminen sensijaan sysäsi koko hallinnon ennennäkemättömään tilanteeseen.
Kaikille tätä lukeville kyylille: älkää edes kuvitelko.
Quote from: Tappivanukas on 03.12.2017, 13:36:13
Kaikille tätä lukeville kyylille: älkää edes kuvitelko.
Yle:" Selviääkö Suomi jos rajan yli tulisi 100 000 ihmistä?"
Vastaaja:" Selviäisi!"
Yle:"Olette kiistatta asiantuntija!"
Todellisuudessa jos tai kun rajan yli on larpannut ensimmäinen 30 000 niin kaikki järjestelmämme alkavat natisemaan ja kun tulee 50 000 ihmistä esim Helsinkiin hakemaan ei-välitöntä hoitoa, mikään julkinen terveydenhuolto ei kestä tilannetta. Ja kun hankitaan 100 000 asuntoa, edessä on kesäasuntojen yms pakkoluovutukset.
Kyllä maa selviäisi mutta olisimme täysin erilainen maa ennen ja jälkeen 100 000 tulijan.
Siis:
Quotemonet vastanneista näkivät, että 100 000 tulijasta Suomi vielä selviäisi, mutta miljoonan kohdalla haasteet yltyisivät ylitsepääsemättömiksi.
Quoteosa vastanneista näki, että jo muutaman sadantuhannen turvapaikanhakijan tulo vaatisi valmiuslain soveltamista.
Joopa joo.
Jos me tienataan tällä, miksi 1 000 000 on liikaa, liikaa tuloa ja hyvinvointia ?
QuoteTutkimuksen toteuttaneen Inforgloben toimitusjohtajan Mikaeli Langinvainion mukaan monet vastanneista näkivät, että 100 000 tulijasta Suomi vielä selviäisi, mutta miljoonan kohdalla haasteet yltyisivät ylitsepääsemättömiksi.
Rasismia! >:(
Kyllä meidän pitää avata sydämemme kaikille. Ei ihmisiä saa erotella. Suomi on rikas maa. Meillä on kaikki hyvin. Emme voi sulkea silmiämme muiden hädältä. Kuka haluaa jättää lähimmäisensä kuolemaan? Jos luovumme ennakkoluuloistamme, voimme elää rauhassa keskenämme. Tarvitsemme lisää suvaitsevaisuuskasvatusta. Monikulttuuri on hieno asia. Maahanmuuttajat ovat voimavara. Emme selviä ilman maahanmuuttoa. Suomi kuuluu kaikille. Emme halua näivettyä impiwaaraksi. Kansainvälisyys on tätä päivää. Olemme sattumalta syntyneet Suomeen, meidän velvollisuutemme on auttaa muita. Rasismille nollatoleranssi. Suomalaisetkin ovat maahanmuuttajia. Ilman maahanmuuttoa ei ole innovaatioita. Eriarvoisuus on lopetettava. Suomalaisetkin voivat joutua pakolaisiksi. Meillä on paljon opittavaa maahanmuuttajilta. Maahanmuuttajat tuottavat rahaa Suomelle. Olemme sisäsiittoisia. Fazer oli maahanmuuttaja. Meillä on tilaa.
YLE:
QuoteTutkimus tehtiin kolmen skenaarion avulla. Niissä Suomeen saapuisi vuodessa alle 10 000, 100 000 tai miljoona turvapaikanhakijaa. ...
Tutkimuksen toteuttaneen Inforgloben toimitusjohtajan Mikaeli Langinvainion mukaan monet vastanneista näkivät, että 100 000 tulijasta Suomi vielä selviäisi
"Tutkimus" tarkoitta tässä yhteydessä mielipidettä ja "selviäminen" on aina suhteellinen käsite.
Tosiasiassa kukaanhan ei tiedä mitä tapahtuisi suurten mamumäärien virratessa sisään. Asiaa ei siis olla tutkittu vaan lähinnä esitetään arvauksia. Ainoa mitä tässä tutkittiin on siis päättäjien arvaukset.
Lisäksi, Suomihan selviäisi aina jollain tasolla suurellakin mamumäärällä. Eihän Ruotsikaan vielä ole hävinnyt maailmankartalta 2 miljoonalla mamullaan. Mutta ruotsalainen yhteiskuntamalli on hävinnyt ja on selvä, että Suomikaan ei olisi sama maa jos tänne tulisi vaikka 100 000 mamua, olkoonkin, että heidät saataisiin hyysättyä jonnekin vähäksi aikaa.
Sisältöarvo tässä uutisessa on aika pieni. Uutinen koski siis 43 henkilön mielipiteitä maahanmuutosta suuressa määrin. Uutisen tarkoitus lieneekin yrittää poistaa suuren yleisön huolen Suomen pärjäämisestä suuren mamutulvan alla: 100 000 mamua ei ole ongelma, pärjäämme kyllä. Toisaalta tässä myös pehmitetään kantoja pienemmälle mutta pysyvälle maahanmuutolle. Kun otsikoissa liikkuu satojen tuhansien luvut, kymmenet tuhannet tulijat vuodessa alkaa kuulostamaan pieneltä.
Taktiikka noudattaa kepun ja vihreiden yritystä kasvattaa pakolaiskiintiötä. Kun vihreät ehdottavat 5000 vuodessa, kepun 2000 kuulostaa maltilliselta. Tällä tavoin saadaan 2000 tulijasta uusi kansan hyväksymä luku, joka myöhemmin voidaan nuijia läpi eduskunnassa.
Näin tyhmää kansaa koijataan.
Quote from: Tabula Rasa on 03.12.2017, 13:29:11
Niitä on tähän mennessä tullut jo yli 100 000. Milloin palautamme ne joista emme selviä?
Taidat viitata kumulatiiviseen matujen määrään mikä onkin oikea tapa kun se kotoutuminen ei suju yhdessä eikä vielä toisessakaan sukupolvessa. Kotoutuminen on lisäksi sitä hitaanpaa mitä enemmän oman kulttuurin edustajia on maassa. Miljoona matua aiheuttaisi maassa todennäköisesti sisällissodan. Se ei välttämättä eikä todennäköisestikään olisi kantisten ja matunen välinen vaan matutjen keskeinen. Miljoona matua aiheuttaisi sellaiset kustannukset että veronmaksajan selkä taittuisi ja niitä asuntoja vapautuisi matujen käyttöön kun kantikset äänestäisivät jaloillaa. Tuo miljoona matua tulee kyllä täyteen hyvinkin pian kun huomioidaan matujen lisääntyminen.
QuoteAlle 10 000 tai 100 000 turvapaikanhakijan tilanteissa vastaajat näkivät sisäministeriön hallinnonalalla kohtuullisia ja vakavia haasteita.
Jutussa vaikuttaa taas olevan tärkein asia oma agenda. Vaikuttaa siltä, että oikeastaan mitä vastaajat oikeasti ovat vastanneet ja viestittäneet, niin sillä ei ole väliä. Kirjoittaja nostaa oman agendan mukaiset kohdat framille.
Voi olla, että joillakin kriteereillä selviäisi, mutta hinta olisi niin kova, että vain hullu olisi sen valmis maksamaan. Ja huomattava osa paremmin pärjäävästä väestöstä muuttaisi jonnekin, missä katukuva on huomattavasti vähemmän etninen.
Mikähän sieltä on tulossa, kun media meille niin ystävällisesti tänään tiedottaa sekä suuresta kantokyvystämme massiivisen invaasion iskiessä että valtavasta halustamme lisätä maahanmuuttoa (Hesari-gallup)?
Pelottavaa...
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 13:24:28
Suomi selviäisi 100 000 turvapaikanhakijasta, miljoona olisi jo liikaa – Raportti selvitti kolme skenaariota
Sisäministeriön tilaaman tutkimuskokonaisuuden vastikään julkaistussa raportissa (http://intermin.fi/julkaisut/julkaisu?pubid=URN:ISBN:978-952-324-158-9) arvioitiin Suomen selviytymistä vuoden 2015 Euroopan pakolaiskriisistä. Yhdessä osatutkimuksessa pohdittiin tulevaisuuden tilanteisiin varautumista.
Uutisen pohjana oleva on julkaistu 13.10.2017 Miksi YLE panttasi uutisointia näin pitkään?
Lataukset: 348 :( Siis oikeasti. Mikä on kun porukka ei osaa käydä valtioneuvoston sivuilla :-\
[tweet]937289978308186112[/tweet]
Farage twiittasi juuri tuon, eli varmasti selvitään, kun sopeudutaan. Perutaan joulu ja kaikki muut kristilliset juhlat. Rakennetaan suur-moskeijoita useampi ja otetaaan sharia-laki käyttöön, niin hyvinhän meillä täällä varmaan menisi.
Suomalaiset naiset eivät tosin varmaan tykkäisi muutoksesta matriarkkaalisesta yhteiskunnasta patriarkkaaliseen. Monelle miehelle asia voisi olla ihan OK ja jopa toivottu muutos. Niinkö tässä sitten lopulta käy? Heiluriliike. Naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin. Monikulttuurinen Impiwaara palaa.
Miten tätä nyt pitää tulkita..
Suomi kyllä selviää 100 000 tulijasta yhtenä vuonna, jos sen jälkeen ei kehitysmaista tule enää ketään - ikinä.
Mutta Suomi EI pidemmän päälle selviä siitä, että tänne tulee joka vuosi esimerkiksi kymmenentuhatta kehitysmaalaista vuodesta toiseen.
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 13:24:28
Quote
Massaliikehdinnän voisi aiheuttaa ydinkatastrofi lähellä Suomea, ilmaston ääri-ilmiöt tai Venäjän sisäinen poliittinen ja sotilaallinen kriisi. Myös laajamittainen alueellinen tai globaali poliittinen ja sotilaallinen kriisi voisivat johtaa turvapaikanhakijoiden laajaan tuloon.
Kehitysmaiden hillittömän väestönkasvun mainitseminen väkivyöryn mahdollisena syynä ei läpäise sopulin itsesensuuria...
Hemmetti soikoon, eihän me selvitä edes omien kansalaisten peruspalveluista (joista suurin osa kuitenkin elättää itsensä), niin millä ihmeellä selvittäisiin sadoista tuhansista tulijoista joista suurin osa ei edes harkitse elättävänsä itseään?
Mikä ihmeen riivaus tällä valtiovallalla on tuhota itsensä?
Koko skenaario on outo jos ajatellaan tilannetta että maahan TULEE miljoona matua. Niitä ei tule yhtään eikä niitä oliis ikinä tullutkaan jos ei niitä oteta vastaan ja kutsuta tänne.
Toki osa kustannuksista voitaisiin kattaa rajavartiolaitoksen, tullin ja armeijan lakkauttamisella jos ne nytkään eivät voi suoriutua ydintehtävistään.
Paljon riippuu siitäkin ovatko tulijat turvapaikanhakijoita vai "turvapaikanhakijoita" ja mistä suunnasta.
Jos tulee toinen iso satsi "turvapaikanhakijoita" niin veikkaan että kansalta menee kuppi nurin, vaikka valtiolla resursseja vielä olisikin.
Miljoonan tulijan hyökyaalto kyllä käytännössä romahduttaisi koko nykymuotoisen yhteiskuntajärjestelmämme.
Se on sama kuin Saksaan tulisi sellaiset 15-16 miljoonaa uutta ihmistä.
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 13:24:28
Se, miten tilanteeseen reagoitaisiin, nähtiin riippuvaiseksi liikehdinnän syystä. Esimerkiksi ydinonnettomuudesta johtuvassa turvapaikanhakijoiden tulossa rajoja ei voitaisi laittaa kiinni moraalisista syistä. Poliittisissa kriiseissä se olisi perustellumpaa.
Jokaisessa paikassa on neljä ilmansuuntaa ja näiden välissä vielä merkittävä määrä eri suuntiin ja paikkoihin johtavia etenemisuria. Jos ydinlaitos poksahtaa, niin näitä ilmansuuntia on silloinkin edelleen neljä. Jos Venäjällä poksahtaa, niin Siperiaan voi mennä tai tulla Siperiasta Moskovaan. Kun Tsernobyl poksahti, niin ei sieltä kukaan Afrikkaan lähtenyt. Miten helkkarissa moraali muka liittyisi oleellisesti tällaiseen tapaukseen? Toki sitä kautta, että olisi aivan moraalitonta tämän maan päättäjiltä - tätä haavoittuvassa asemassa olevaa vähemmistökansaa kohtaan - ottaa ydinonnettomuuden sattuessa tänne ihmisiä, jotka helposti pääsisivät muuallekin oman valtionsa sisällä, tai sitten voisivat siirtyä toiseen paikkaan siellä Afrikassa tai Aasiassa. Lupaamme kyllä auttaa veljeyden ja solidaarisuuden nimissä ja kykyjemme mukaan siellä paikanpäällä vaikka lähettämällä kalasäilykkeitä ja saunavihtoja.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2017, 14:05:03
Miten tätä nyt pitää tulkita..
Suomi kyllä selviää 100 000 tulijasta yhtenä vuonna, jos sen jälkeen ei kehitysmaista tule enää ketään - ikinä.
Mutta Suomi EI pidemmän päälle selviä siitä, että tänne tulee joka vuosi esimerkiksi kymmenentuhatta kehitysmaalaista vuodesta toiseen.
Toivottavasti ei joudu tulkitsemaan niin, että lakeijat ja sylitanssijat ovat saaneet määräyksen uudesta 30k discoprinssierästä, jonka tänneroudaamista sitten ryhdytään valmistelemaan.
Jos miljoona tulisi, ja otettaisiin, niin siinä alkaisi hetkessä syntyä vakava sisällissodan uhka, enkä tarkoita tulijoita vastaan, vaan suomalaisten keskinäistä mittelöä siitä, kenen maa tämä on ja tulee olemaan jatkossakin. Minä epäilen, että moni kokisi olonsa yhtäkkiä todella uhatuksi. Se olisi mullistus, joka muuttaisi koko väestöpohjan, kulttuurin ja koko maan jonkinlaiseksi dualistiseksi systeemiksi.
Koko ajatusta tekisi mieli sanoa hulluksi, mutta hullujahan päättäjämme ovatkin, joten mistäpä näistä enää tietää. Isänmaallisuus ei enää elä päättäjien tasolla.
#Suomi 100 juhlavuodesta olisi joku luullut, että siitä seuraisi jotain hyvää ja kaunista maallemme ja sen kansalaisille. Tähänastisten näyttöjen perusteella samainen joku voisi todeta, että siitä on seurannut ainoastaan ilmiö, joka muistuttaa lähinnä aivohalvausta. Hoitamattomana tämä johtaa varmaan kuolemaan.
Suomi halutaan näemmä keinolla millä hyvänsä tappaa. Ja nämä aivohalvauspotilaat kehtaavat vielä jankata vuodesta toiseen rasismista. VMP!
Ei liene sattumaa että Yle ja Hesari vyöryttävät mokupropagandaa isoin otsikoin samana päivänä. Punavihreät toimittajat ovat kiihoittuneet Helsingin kaupunginvaltuuston maailmanparannusprojektista?
QuoteTutkimuksen toteuttaneen Inforgloben toimitusjohtajan Mikaeli Langinvainion mukaan monet vastanneista näkivät, että 100 000 tulijasta Suomi vielä selviäisi, mutta miljoonan kohdalla haasteet yltyisivät ylitsepääsemättömiksi.
Ai, miljoona läpsyttelijää kertalaakista on ylitsepääsemätöntä, kaikki sen alle on jees? :facepalm:
Quote from: Aksiooma on 03.12.2017, 14:04:38
Farage twiittasi juuri tuon, eli varmasti selvitään, kun sopeudutaan. Perutaan joulu ja kaikki muut kristilliset juhlat. Rakennetaan suur-moskeijoita useampi ja otetaaan sharia-laki käyttöön, niin hyvinhän meillä täällä varmaan menisi.
Suomalaiset naiset eivät tosin varmaan tykkäisi muutoksesta matriarkkaalisesta yhteiskunnasta patriarkkaaliseen. Monelle miehelle asia voisi olla ihan OK ja jopa toivottu muutos. Niinkö tässä sitten lopulta käy? Heiluriliike. Naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin. Monikulttuurinen Impiwaara palaa.
Kai kulttuurirelativismi pitäisi vielä miljoonan tulijankin kohdalla kohtuullisesti huolen siitä, että eri etniset ryhmät voivat elää omissa "kuplissaan". Mamualueiden asukkaat sharia-lakikuplassa ja suuri osa kantaväestöstä taas radikaalifeministisessä kuplassa. Toki konflikteja tapahtuisi paljon, mutta ne voidaan laajalle levinneinäkin vielä jättää huomiotta (vrt. Ruotsi).
Quote from: elven archer on 03.12.2017, 15:18:15
Jos miljoona tulisi, ja otettaisiin, niin siinä alkaisi hetkessä syntyä vakava sisällissodan uhka, enkä tarkoita tulijoita vastaan, vaan suomalaisten keskinäistä mittelöä siitä, kenen maa tämä on ja tulee olemaan jatkossakin.
Eikä tarvita miljoonaa eikä edes sataatuhatta. Maan johto ihmettelee mistä vihapuhe kumpuaa eikä näe yhteyttä kahden vuoden takaiseen. Kenties 10 000 riittäisi nykyilmapiirissä. Kuinkahan paljon tulijoiden määriä pimitetään tämän pelossa?
Mikäli 100-vuotissyntymäpäivälahjaksi saamme 100 000 maahanmuuttajaa syömään kakkuamme, niin pelkästään he lisääntyvät arvioiden seuraavasti.
Lisääntyvät vain keskenään, tehden keskimäärin 5 lasta, jotka 20-vuotiaina aloittavat lapsitehtailun.
Laskelmassa on huomioitu se, että 200-vuotispäivänämme tänään tulleet 100.000 ovat päässeet jo neitsyidensä luokse.
Juhlimme siis 200-vuotista itsenäisyyttämme 24,3 miljoonan muslimin joukossa, jotka sitten lisääntyvät 40 miljoonaiseksi. Lisäksi luonnollisesti muut, mutta alla luvut synttärilahjasta.
2017 100000 2,5 250000
2037 250000 2,5 625000
2057 625000 2,5 1562500
2077 1562500 2,5 3906250
2097 3906250 2,5 9765625
2117 9765625 2,5 24314062
Hyvää Itsenäisyyspäivää kaikille hommalaisille!
Quote from: rätkä on 03.12.2017, 14:42:14
Koko skenaario on outo jos ajatellaan tilannetta että maahan TULEE miljoona matua.
Tämäkin jakautuu vielä useisiin mahdollisiin alaskenaarioihin:
1. Putin lähettää miljoona maahanmuuttajaa aseet kädessä ja uraata huutaen rajan yli.
2. Putin lähettää miljoona vihreää miestä passit hukassa ja asylumia huutaen rajan yli.
3. Imaami ja suuri profeetta lähettää miljoona muslimia passit hukassa ja asylumia huutaen rajan yli.
4. Putin lähettää miljoona ilmastopakolaista rajan yli, koska Venäjällä on vesi loppu tai jotakin muuta sellaista.
5. Miljoona elintasoonsa tympääntynyttä kehitysmaalaista kuulee jihad-juhan ja orpon kutsun, ja päättää lähteä passinsa hukaten sinne pohjoiseen huutaen rajalla asylumia.
6. Miljoona Ruandasta Ugandaan paennutta ja jo turvassa olevaa poliittisesti vainottua, mutta elintasoonsa tympääntynyttä ruandalaista kuulee jihad-juhan ja orpon kutsun, ja päättää lähteä passinsa hukaten sinne pohjoiseen huutamaan rajalla asylumia.
7. Lähi-idän diktaattori tyhjentää vankilansa murhamiehistä ja sotarikollisista, ja lähettää heidät tänne kehottaen hukkaamaan matkalla passinsa ja huutamaan rajalla asylumia.
8. Stefanlöfven ja jihad-juha sopivat, että Ruotsin valtionrautatiet kuljettavat jostakin mystisesti ilmaantuneet miljoona irakilaista Tornioon, jossa vasta nämä alkavat huutaa asylumia.
9. Ruotsissa poksahtaa ydinlataus paikallisen kelan pääkonttorissa ja miljoona Ruotsin matua tulee rajan yli väittäen olevansa paperittomia.
Näitä voi kehitellä lisää ja samalla voi miettiä miten järki ja moraali mahdollisesti liittyvät näihin skenaarioihin.
Skenaario josta Suomi voisi ehkä selvitä (jos verotusta ym. muutetaan tällaisten toimintojen suuntaan edulliseksi);
1. Huawei siirtää lisää toimintoja Helsinkiin, Tampereelle ja Turkuun (about 5000)
2. Google siirtää toimintojaan (EU alueen) suomeen (let's say about 5000)
3. Apple siirtää toimintojaan (EU alueen) suomeen (let's say about 8000)
4. Kiinalainen paperiteollisuus siirtää hankintojaan suomeen ja tuo muutaman tuhat ihmistä
5. Lääke-alan tutkimusfirmat siirtävät keskuksiaan suomeen ja tuo muutaman tuhat ihmistä
jne...
100000 "afrikan ja lähi-idän aivokirurgia" ei ikinä => sisällissota (toivottavasti). Tuo on totaalisen absurdia.
Uutta massamuuttoa valmistellaan ja se on ilmeisesti tuloillaan, sillä näillä jutuilla pohjustetaan ja valmistellaan ihmisiä.
Kaikki muistanevat vielä sen, että ennen edellisen suuremman kertaerän tuloa oli julkisuudessa liikkeellä täsmälleen samanlaisia selvityksiä.
(Itse en juhli itsenäisyyspäivää, sillä ei tässä ole mitään juhlimista. Päinvastoin. Neuvostoliiton aikaan Suomi oli lopulta itsenäisempi ja yhtenäisempi kuin nyt Eurostoliiton aikaan. Edelleen olen sitä mieltä, että itsenäisyyspäivän kulkueissa saisivat liehua eurostoliittolaiset liput, jos se vaikka herättäisi ihmiset huomaamaan unionilipun ylemmyyden Suomen lippuun nähden.)
Näiden lukumäärien uutisointi on mitä suurimmassa määrin mielipidevaikuttamista, jolla pyritään saamaan maaperä otolliseksi maahantulon hyväksymiselle.
Päättäjien olisi nyt hyvä huomata mitä EI tapahtunut 2015 suuressa Sandaalimyrskyssä.
Tulijoihin EI kohdistunut väkivaltaa.
Vokkeja EI poltettu laajassa mittakaavassa.
Rikokseen osallistuneisiin liikenneyrityksiin EI kohdistunut laajamittaista sabotaasia.
Rikoksen mahdollistaneisiin poliitikkoihin EI kohdistunut henkilökohtaista, konkreettista uhkaa.
Rikoksesta hyötyneitä vokstereita, liikemiehiä, kotouttajia ja palleromammoja EI ole vedetty tilille kollaboraatiostaan.
Laskee nyt oikein huolella siellä vihapuhepoliisissa ja punavihreissä budoaareissa, ja varsinkin porvarien kabineteissa että kuinka paljon pitää tapahtua että kaikki em uhkakuvat toteutuvat, ja minkälainen yhteiskunta meillä silloin on. Kun puhutte edes teoriatasolla 2015-skenaarion toistumisesta ja siitä uutena normaalina, miettikää kuinka vähän hävittävää meillä persaukisilla perheellisillä on.
Kyllä Suomi tosiaan selviäisi 100 000 tulijasta.
Ainakin rajalla. Onhan meillä sotavoimat ja aseet.
Mutta jos ne pääsevät rajojen sisäpuolelle, selviäminen ei enää ole itsestäänselvyys.
Missä vaiheessa ja kuka taho suojelee tätä meidän kulttuuria ja kielivähemmistöä jota Suomeksi kutsutaan?
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2017, 16:12:22
Kyllä Suomi tosiaan selviäisi 100 000 tulijasta.
Ainakin rajalla. Onhan meillä sotavoimat ja aseet.
Mutta jos ne pääsevät rajojen sisäpuolelle, selviäminen ei enää ole itsestäänselvyys.
Ehtivätköhän kaikki kantapeikot ja varusmiehet kantamaan 100 000 tulijan laukut riittävän nopeassa tahdissa? Ettei vain pitäisi kutsua reserviläisiä kantoavuksi, jotta tulijat eivät joutuisi odottamaan liian kauan nimettömien ja paperittomien pakaasien kantopalvelua?
Jahas, vallitsevasta propagandakeskityksestä päätellen uudesta läpsyttelijäaallosta on siis jo sovittu. Luku on tietysti yläkanttiin, jotta päästään yhdessä huokaisemaan helpotuksesta. Koko hoito on sopivan synkassa kansan "hesarissa juuri tutkitun" pakolaismyönteisyyden kanssa. Sekin uutisoitiin just Ylenanto -radiossa.
Myös pääministeri viritteli tänään teemaa Ylellä vihjailemalla miten hallitus tekee töitä ilmeisesti kiintiöpakoloisten lisäämiseksi. Erikseen painotettiin, että sinisten kanssa yhteistyö toimii hyvin, kuinkas muuten.
Hemmetin maanpetturiketkut.
QuoteToimenpidesuositukset "vakavalle kriisille"
Laajat leiriolosuhteet turvapaikanhakijoille
Kansainvälisiin tukiin nojautuminen
Valtiojohdon roolin tarkasteleminen
Varautumisen kehittäminen
Kuntien itsehallintoon puuttuminen
Poikkeuslainsäädännön käyttöönotto
Liikkumisrajoituksia turvapaikanhakijoille
Koulutuksia nuorille laajamittaisesta maahantulosta
Miinoitetaan rajat ja jokainen väkisin maahan pyrkivä ammutaan rajalle. Ei tarvitse montaa kymmentä nitistää kun loppuu yritteliäisyys.
Noissa skenaarioissa pidetään taas maahantunkeutumista luonnonvoimana, mille ei voida tehdä muuta kuin katsella sormi suussa. Ja selvästi näillä puheilla pehmitetään maata seuraavaa matuinvaasiota varten. Sitten voidaan olla "helpottuneita" kun tulijoita olikin vain 200 000 eikä miljoona. Hyvää 100v itsenäisyyspäivää Suomelle.
Quote from: akez on 03.12.2017, 15:03:05
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 13:24:28
Se, miten tilanteeseen reagoitaisiin, nähtiin riippuvaiseksi liikehdinnän syystä. Esimerkiksi ydinonnettomuudesta johtuvassa turvapaikanhakijoiden tulossa rajoja ei voitaisi laittaa kiinni moraalisista syistä. Poliittisissa kriiseissä se olisi perustellumpaa.
Jokaisessa paikassa on neljä ilmansuuntaa ja näiden välissä vielä merkittävä määrä eri suuntiin ja paikkoihin johtavia etenemisuria. Jos ydinlaitos poksahtaa, niin näitä ilmansuuntia on silloinkin edelleen neljä. Jos Venäjällä poksahtaa, niin Siperiaan voi mennä tai tulla Siperiasta Moskovaan. Kun Tsernobyl poksahti, niin ei sieltä kukaan Afrikkaan lähtenyt. Miten helkkarissa moraali muka liittyisi oleellisesti tällaiseen tapaukseen?
En oikein keksi sellaista skenaariota, jossa esimerkiksi ydinonnettomuus edellyttäisi moraalisesti ja poliittisesti Suomen rajojen avaamista. Apuahan voi välittää Suomesta rajan yli. Päinvastoin olisi perustellumpaa pitää rajat auki naapurimaan poliittisessa kriisissä, jossa tietyillä ihmisillä ei ole mahdollisuutta turvaan missään omassa maassaan.
Hyvä kuitenkin, että raportissa myönnetään, että nykyinen turvapaikkajärjestelmä on ennen kaikkea poliittinen päätös ja että rajojen sulkeminen turvapaikanhakijoilta on yksi aina tarjolla oleva vaihtoehto, joka tehdään punnitsemalla hyötyjä ja haittoja. Turvapaikkamaahanmuuttoa kun on liki mahdoton perustella loogisesti humanitaarisestakaan näkökulmasta edes nykyisillä tulijamäärillä.
Quote from: Sisäministeriön julkaisu 25/2017Koko turvapaikkajärjestelmä ja oikeus turvapaikkatutkintaan tulisi todennäköisesti lakkauttaa vakavan kriisin aikana sellaisenaan kuin se nyt tunnetaan.
Voisi kuvitella, että jos suomalaiset eivät puolusta rajojaan, niin lopulta täällä on jokin kansa joka puolustaa rajojaan.
Nykylääketieteen mukaan hyvin moni ihminen selviää syövästä.
Kuinka moni haluaa syövän?
Niin. Se mistä juuri ja juuri selvitään, ei pidä olla normi ja aikainen puuttuminen on aina halvempaa kuin jälkihoito.
-i-
Paras taktiikka selvitä on olla yhtä köyhä kuin Puola ja muut maat, niin ne menevät Saksaan ja muualle.
Quote from: Jepulis on 03.12.2017, 16:22:07
Jahas, vallitsevasta propagandakeskityksestä päätellen uudesta läpsyttelijäaallosta on siis jo sovittu.
Näin se ilmeisesti on. Pravda on tilannut gallupin, jossa (ellei ole täysin tekaistu) on kysymyksenasettelu tehty siten että työperäinen maahanmuutto saadaan kuullostamaan siltä että se kattaa myös läpsyt ja romannet.
QuoteLähes puolet suomalaisista ottaisi Suomeen lisää maahanmuuttajia
Suomalaisista 67 prosenttia oli lokakuussa 2017 täysin tai osittain sitä mieltä, että kaikkien, jotka haluavat tulla Suomeen asumaan ja tekemään työtä, on saatava tulla tänne.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005474369.html
Taattua hyysäriä.
Ja Sipilä:
QuoteSipilä haastattelutunnilla: Hallitus sinisiä myöten yhtä mieltä kiintiöpakolaisten määrän nostamisesta pitkällä ajalla
"Laillisia reittejä pitää lisätä, tarvitsemme ammattitaitoista työvoimaa"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3753080/Sipila+haastattelutunnilla+Hallitus+sinisia+myoten+yhta+mielta+kiintiopakolaisten+maaran+nostamisesta+pitkalla+ajalla
Kiintiöpakolaiset ja ammattitaitoinen työvoima mainittu samassa yhteydessä.
Pakolaiskiintiö sataantuhanteen!
Quote from: Kni on 03.12.2017, 17:29:45
Kiintiöpakolaiset ja ammattitaitoinen työvoima mainittu samassa yhteydessä.
Pakolaiskiintiö sataantuhanteen!
Tuo ammattitaitoinen työvoima tarkoittanee eksoottisten kielten tulkkaukseen kykeneviä. Niistähän on kova pula.
Quote from: Kni on 03.12.2017, 17:29:45
Kiintiöpakolaiset ja ammattitaitoinen työvoima mainittu samassa yhteydessä.
Jutussa toistetaan myös HS:n jutun alkuperäinen otsikko, jonka mukaan lähes puolet suomalaisista haluaa lisää maahanmuuttajia Suomeen. Myös YLE on tätä toistanut uutislähetyksissään. Tässähän voisi epäluuloisempi ajatella, että kyseessä on median koordinoitu propagandaisku: HS joutui muuttamaan otsikkoaan edes vähän paremmin gallupia vastaavaksi, mutta alkuperäinen väite jatkaa elämäänsä muussa mediassa.
Edit: kirjoitusvirheitä.
Mitä tässä nyt pohjustetaan tällä probaganda keskityksellä, joko sieltä on hyöky tulossa tai lähdössä. Ja mikä luku toi miljoona on kun joka paikassa mainitaan että maailmalla on ainakin 66 miljoonaa tyyppiä ja tämän lisäksi "tehtaat" painaa uutta porukkaa kokoajan lisää. Milloin tajutaan tämä mittasuhde ja sen suunnattomuus, ei tänne ehdi kuin etujoukko niin koko maa on tuhoutunut.
Miettikää oikeasti että meitä suomalaisia ei montaa miljoonaa ole me olemme vaarassa tuhoutua ja kadota ei suklaasilmät.
Vuonna 1939 selvisimme miljoonasta maahantulijasta hädin tuskin, ehkä nykyään yksittäisen taistelijan kehittynyt tulivoima antaa paremman lähtökohdan.
Quote from: Tappivanukas on 03.12.2017, 13:36:13
Kaikille tätä lukeville kyylille: älkää edes kuvitelko.
Miksi ei?
Kuka tätä Puolueen hanketta nousisi vastustamaan? Suomen kansa?
"Ihan kohta en enää äänestä globalistikommunisteja (arvopoh.)!
Unelma sipilöinnistä elettiin jo lupaavasti todeksi pari vuotta sitten ja juhadistin jatkotilaama jihadismiterrori satuttaa vain hetken, jos omalle kohdalle osuu. :) :flowerhat:
Ja kyllähän talvisodassakin Suomi olisi selvinnyt vaikka 100 miljoonasta tulijasta komentamalla varusmiehet hankeen tekemään arvopohjalaisia lumienkeleitä. Kansainvälinen perusihmisoikeus kuuluu kaikille. Ei saa harjoittaa etnistä profilointia. Venäjä on ihan yhtä hyvä kieli kuin suomikin.
Itse olen sitä mieltä, että väestönsiirtojen osalta hälyttävä maahanmuuttoluku on 1, koska manner "kriisiavun" antamiselle on täydellisen epäuskottava. Nykyään merkeleellinen farssi, tulevaisuudessa eurostoliittolainen tragedia. Mutta minähän olenkin natsifasistirasistisika.
Kuinka moni poliitikko ja kansanedustaja selviää suomalaista 100 000 läpsyttäjän marssittua Suomeen kun kansakunnan vastareaktio ja taistelu elämästä alkaa? Jotenkin tuntuu siltä että aika moni monikulttuuriväkivaltaa maahantuova poliitikko ja virkahenkilö kuvittelee että hän ja oma henkilönsä jäisi prosessissa koskemattomaksi.
:flowerhat: Tuotan Suomeen monikulttuuriväkivallan ja lähden oletuksesta että tulijat ja suomalaiset uudessa tilanteessa noudattavat Suomessa vallitsevia poliittisia ja kulttuurisia tapoja sekä pidäkkeitä koska ainahan näin on tehty ja minä ja kaverini ollaan tätä mieltä...
:facepalm: Väärin.
Suunnitelmiin kuuluu ensi vaiheessa yksityishenkilöiden varastorakennusten ja kesämökkien takavarikoiminen tulijoiden käyttöön, sitten suorat pakkosijoitukset suomalaisten koteihin. Saanevatko ruotsinsuomalaiset alueet ja henkilöt helpotusta?
Quote from: Roope on 03.12.2017, 16:56:17
Turvapaikkamaahanmuuttoa kun on liki mahdoton perustella loogisesti humanitaarisestakaan näkökulmasta edes nykyisillä tulijamäärillä.
Quote from: Sisäministeriön julkaisu 25/2017Koko turvapaikkajärjestelmä ja oikeus turvapaikkatutkintaan tulisi todennäköisesti lakkauttaa vakavan kriisin aikana sellaisenaan kuin se nyt tunnetaan.
Kiva, että pienen kriisin tai ilmeisen järjettömyyden aikana turvapaikkakaruselliin voi päinvastoin lisätä kierroksia.
Itse asiassa: Mitä pahemmat seuraukset, sitä arvopohjalaisempi on Suomi100.
:) :flowerhat:
Onko EU aikeissa nopeuttaa Suomen väestönvaihtoa miljoonalla "ilmastopakolaisella"? Tuo on ensimmäinen ajatus, kun lukee moista hölynpölyä.
Quote from: Totti on 03.12.2017, 17:55:44
Quote from: siviilitarkkailija on 03.12.2017, 17:48:39Kuinka moni poliitikko ja kansanedustaja selviää suomalaista 100 000 läpsyttäjän marssittua Suomeen kun kansakunnan vastareaktio ja taistelu elämästä alkaa?
Luulen, että tuon toteutuessa hallitus kannettaisiin ulos kabinetistaan ja ammuttaisiin ihan pokkana eduskunnan portaille. Harakat ja varikset hoitaa sitten loput.
Suomella on kuitenkin verrattain väkivaltainen poliittinen historia ihan omasta takaa. On ollut hetkiä kun kansan kuppi on ns. mennyt nurin ja poliitikot on palautettu maan tasalle kertaheitolla. Tämä kannattaisi kyllä pitää kirkkaana mielessä jos aikoo poliitikkona tehdä kovin lennokkaita avauksia Suomen itsenäisyyden kustannuksella.
Juuri näin! Hallituksen ongelma ei ole mesoavat kuumakallet, vaan rauhallinen kansa. Kun se raivostuu, niin sitten ei ole enää mitään tehtävissä. Sitä ennen voi puuhastella näytösoikeudenkäyntejä esim. Vastarintaliikkeen sun muiden marginaalitoimijoiden kanssa, siinä uskossa että Kansalle saataisiin riittävä pelote pysyä ruodussa.
Kuinkahan paljon Suomessa on muuten "ylimääräistä" jäteveden puhdistuskapasiteettia, siis kapasiteettia joka on jo nyt olemassa, mutta ei vielä käytössä? Tulijat ovat normaaleja ihmisiä, jotka käyvät vessassa siinä missä me muutkin. Jos nyt vessavesien tuotanto ylittäisi käsittelykapasiteetin, niin ylijäämä pitäisi pumpata suoraan Itämereen, tai jonnekin muualle luontoon.
Jos laitokset pyörivät nyt 95% teholla, niin tilaa olisi 250 000 ihmiselle, mutta oikea luku on pienempi, koska väestössä on myös lapsia ja vanhuksia, ja tulijat ovat enimmäkseen nuoria miehiä. Kuvittelisin että kapasiteettia on koko maassa olemassa vielä joillekin kymmenille tuhansille uusille käyttäjille, korkeintaan sadalletuhannelle. Lisäksi jäteveden puhdistuskapasiteetti ei ole jakautunut samalla tavalla kuin tulijat. Suurin osa haluaa Helsinkiin, jonne ei olla rakentamassa uutta laitosta.
Eli yhdestä 2015 kaltaisesta aallosta (30 000 tulijaa) ehkä vielä selvitään, ja sen jälkeen loppuu kapasiteetti. Ja sitten ulosteet johdetaan suoraan luontoon. Ja sitten alkaa kolera. Uuden jätevedenpuhdistamon rakentamisessa kestää pari vuotta.
Samat realiteetit koskevat myös puhtaan vesijohtoveden tuotantoa, asuinrakentamista joka on jo tunnettu ongelma, sähkön tuotantoa, ja niin edelleen.
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 18:30:33
Kuinkahan paljon Suomessa on muuten "ylimääräistä" jäteveden puhdistuskapasiteettia, siis kapasiteettia joka on jo nyt olemassa, mutta ei vielä käytössä? Tulijat ovat normaaleja ihmisiä, jotka käyvät vessassa siinä missä me muutkin. Jos nyt vessavesien tuotanto ylittäisi käsittelykapasiteetin, niin ylijäämä pitäisi pumpata suoraan Itämereen, tai jonnekin muualle luontoon.
Jos laitokset pyörivät nyt 95% teholla, niin tilaa olisi 250 000 ihmiselle, mutta oikea luku on pienempi, koska väestössä on myös lapsia ja vanhuksia, ja tulijat ovat enimmäkseen nuoria miehiä. Kuvittelisin että kapasiteettia on koko maassa olemassa vielä joillekin kymmenille tuhansille uusille käyttäjille, korkeintaan sadalletuhannelle. Lisäksi jäteveden puhdistuskapasiteetti ei ole jakautunut samalla tavalla kuin tulijat. Suurin osa haluaa Helsinkiin, jonne ei olla rakentamassa uutta laitosta.
Eli yhdestä 2015 kaltaisesta aallosta (30 000 tulijaa) ehkä vielä selvitään, ja sen jälkeen loppuu kapasiteetti. Ja sitten ulosteet johdetaan suoraan luontoon. Ja sitten alkaa kolera. Uuden jätevedenpuhdistamon rakentamisessa kestää pari vuotta.
Samat realiteetit koskevat myös puhtaan vesijohtoveden tuotantoa, asuinrakentamista joka on jo tunnettu ongelma, sähkön tuotantoa, ja niin edelleen.
Yksi ainoa kysymys: jos sinä tajuat tämän ja me muut hommalaiset tajuamme niin mikä on ettei "suvaitsevaiset" tajua.
Tämäkin on faktaa asia ON näin sen voi tarkastaa jokainen, millä ihmeellä ne voivat sivuttaa nämä asiat.
Nykyiset johtajamme ovat keksineet, että antautuminen on mahdollisuus.
Quote from: Outo olio on 03.12.2017, 18:30:33
Kuinkahan paljon Suomessa on muuten "ylimääräistä" jäteveden puhdistuskapasiteettia, siis kapasiteettia joka on jo nyt olemassa, mutta ei vielä käytössä? ... Samat realiteetit koskevat myös puhtaan vesijohtoveden tuotantoa, asuinrakentamista joka on jo tunnettu ongelma, sähkön tuotantoa, ja niin edelleen.
Tuohan on juuri eräs syy miksi suuren maahanmuuton maiden BKT kasvaa; verovaroin joudutaan lisäämään kapasiteettia joka paikassa aina paskalaitoksista, asuntoihin ja sähkön tuotantoon.
Vihervasemmiston mielestä tämä osoittaa, että maahanmuutto on kannattavaa: "talous kasvaa, jihuu".
BKT ei kuitenkaan nouse henkeä kohden vaan pysyy samana tai jopa laskee kun palveluja ensin kulutetaan useamman käyttäjän voimin ennen kun niitä aletaan laajentamaan.
Toisaalta näiden palvelujen laajentaminen tehdään lähes aina verovaroin eli velaksi. BKT joka kasvaa samalla kun otetaan velkaa ei ole aitoa kestävää kasvua vaan tulevien veronmaksajien rahojen käyttöä ennakkoon. Ts. seuraavalta sukupolvelta otetaan talouskasvua ja siirretään tähän päivään. Lainaksi eläminen ja muiden rahojen käyttö ei ole kannattavaa taloudenpitoa.
Jos oletetaan että tulijan keskimääräinen asunnon tarve on 20 m2 ja tulijoita olisi se 100.000 niin tarvittaisiin rakentaa 2.000.000m2. Jos taasen keskimääräinen neliöhinta olisi 3.000 euroa niin jo asuntojen rakentamiskulut olisi 6 miljardia. Entäpä sitten muu asumiseen liittyvä kulu. Käypä vuokra voisi olla sanotaan 15€/ neliö kuukaudessa. Vuokrakulut tekisivät 360 miljoonaa vuodessa. Siihen päälle sitten vesi- ja sähkömaksut lainan kuluja unohtamatta. Olisi muuten mahtava piristysruiske taloudelle ja valde maksaisi kaiken.
Toi "tutkimus" on ihan paska.
Suomi ei selviäisi 100 000 läpsyttelijästä, eikä edes 50 000 partalapsesta, kun tässä 1,5 vuoden aikana tänne lampsi 35 000 aivo-lentäjä-raketti-kirurgia, niin täällä meni kaikkien kaupunkien ja kuntien massit sotkuun ja kaduilla alkoi raiskailu, murhailu ja muu rötöstely. Jopa aikaisemmin maahan tulleet, pari vuotta aiemmin saapuneetkin mamut kauhisteli näitä läpsyjä.
Jos maahan tulevat, leireiltä haetut ja valikoidut 750 kiintiöpakolaista aiheuttaa monenlaisia ongelmia ja niihin palaa rahaa ja kun sitä vielä nostettiin väliaikaisesti 1000, ni miten tää maa selviäisi jos tänne tulis kahden vuoden välein lahden kaupungin verran sakkia. Ja tosiaan niinku tänne ketjuun on kirjoittanut viisaammat, niin jos oletetaan, että 100 000 lisääntyis normaalisti tai vähän hintsummin, niin kuin suomessa mamuilla on tapana, niin siit tulis äkkiä 300 000 ja niin kuin eräät "asiantuntijat" ovat todenneet jotenkin "suomessa lapsi kun syntyy, ni menee 20v ennen ku se alkaa tuottaa", niin 200 000 lasta 20v kuluja ja tietty ne lapsetkin jo tos ajas alkaa lisääntyy, niin kuin mamuila on tapana ja kun se 100K tulee lisää joka 2 vuoden aikana, ni eihän siitä selviäis mitenkään.
Tässä pitää myös muistaa se, että meillä on suomessa eri arvioiden ja laskutapojen mukaan 300 000-600 000 työtöntä ja duunit tuntuu vähenevän joka vuosi ja kun vielä robotisoidaan ja tehostetaan, niin se vie vielä lisää duunia, ni mistä perkeleestä 100 000 lentokapteeni-rakennusmestari-insinööriä sais duunia. Eli nuo kaikki tulijat jäis eri soskun luukuille ja kelan jonoihin. Pois lukien tulkit, niitähän olis sit joka kielelle ja murteelle.
Jos ajatellaan, että tänne lampsis 100 000 läpsyä ja ne tarttis hätämajoittaa ja elättää, ni kulut olis vuorokaudessa se 50-150e eli 5-15 miljuunaa euroa joka päivä. Siitä sitten laskemaan ja pohtimaan, että kyllä tää hyvin menee. Toki jos 100K läpsyä tulis, ni varmasti nuo majoitus hommat menis eri tavalla, alkais tulee hiukka erilaisia majoituspaikkoja. Ja pitää muistaa, että samaan aikaan tulee muut kulut tuon porukan aiheuttamana ja kun on vielä entiset elätit ja suomalaisetkin ja normaalit menot kaupungeilla ja kunnilla, ni kaikki menis perseelleen, oikeen kunnolla.
Olen puhunut ja se siitä.
Quote from: Maastamuuttaja on 03.12.2017, 18:48:15
Nykyiset johtajamme ovat keksineet, että antautuminen on mahdollisuus.
Itse asiassa johtajamme ovat sitä mieltä, että antautuminen on ainoa mahdollisuus.
Kyllähän Suomi selviytyisi 100 000:sta jos pakolaisia valittaisiin "cherrypicking" metodein, mielellään älykkyystestien avulla. Jostain kumman syystä, Suomi on tähän asti haalinut maahan lähinnä lukutaidottomia somaleita pakolaisiksi, vaikka parempiakin olisi ollut saatavilla.
Michael Schumacher selvisi elossa lasketteluonnettomuudesta. Elämisen laatu tosin romahti, kuten kävisi Suomessaki, jos tänne tulisi 100 000 uutta turvapaikanhakijaa. Mutta olisihan se silti edelleen Suomi, siinä missä Schumikin on vielä Schumi.
Quote from: Mehud on 03.12.2017, 19:08:54
Quote from: Maastamuuttaja on 03.12.2017, 18:48:15
Nykyiset johtajamme ovat keksineet, että antautuminen on mahdollisuus.
Itse asiassa johtajamme ovat sitä mieltä, että antautuminen on ainoa mahdollisuus.
Kyllä tässä tosiaan täytyy ihmetellä, että mihin Suomi niitä uusia hävittäjiä oikein kuvittelee tarvitsevansa.
Quote from: Hamsteri on 03.12.2017, 17:11:32
Paras taktiikka selvitä on olla yhtä köyhä kuin Puola ja muut maat, niin ne menevät Saksaan ja muualle.
Tämän "tutkimuksen" perusteella kulttilaiset uskovat Suomen kestokyvyn kaikilla mittareilla moninkertaiseksi todellisuuteen verrattuna. Tämä tarkoittaa, että Suomen kansantalous ja muu kesto- ja sietokyky pitäisi supistaa murto-osaan nykyisestä, että nämä "tutkijat" lakkaisivat vaatimasta genosidaalista väestönvaihtoa ja massakolonismia. Joku voisi jopa laskea, miten köyhäksi noin suurinpiirtein Suomi tulee kehittää, jotta nämä tutkijat tulisivat järkiinsä.
Eräs parhaista laillisista taloutta maltillistavista. ja kapitalistisikoja ja näiden kätyreitä kurittavista keinoista (liberaalin ja demokraattisen Suomen pelastamiseksi väestönvaihdolta ja uskonnolliselta fasismilta) on Suomen ankara kritisointi turismikohteena, jolloin tänne tulisi vähemmän väestönvaihtajien päät sekoittavaa valuuttaa. Turismia voitaisiin myös vastustaa näiden ja myös esimerkiksi ilmastosyiden perusteella ihan mielenosoituksinkin. Näistä miekkareista sitten leviäisi ulkomaille uutiskuvia, jotka saisivat turistit välttämään tätä routaista maata.
Kun terveydenhuollon palveluihin tulee 100 000 uutta käyttäjää, samalla kun kepulihuijari Sipilä aikoo pokerinaamalla estää ulkoistuksen, niin lopputulos on puhdasta väkivaltaa kun ihmiset alkavat tappelemaan siitä mitä on tarjolla. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että jokaiseen terveyskeskukseen täytyy ensin palkata ensin vartija ja vasta sitten hoitohenkilökunta. Luultavasti kaasuaseella varustettu vartija...
Quote from: Mika on 03.12.2017, 20:14:58
Kyllä tässä tosiaan täytyy ihmetellä, että mihin Suomi niitä uusia hävittäjiä oikein kuvittelee tarvitsevansa.
Tai että miten sillä on niihin varaa kun sen on oltava valmis ottamaan järjetön määrä mamuja.
Propagandakampanja näillä on meneillään. Saattaa liittyä Merkelin uusimpaan sopimukseen (https://hommaforum.org/index.php/topic,124047.msg2781190.html#msg2781190) Afrikan kanssa. Renkipojille on sitten ehkä jo soitettu ja kehotettu laittamaan pöytä valmiiksi jo koreaksi, sillä kohta taas tulee ...
QuoteSipilä haastattelutunnilla: Hallitus sinisiä myöten yhtä mieltä kiintiöpakolaisten määrän nostamisesta pitkällä ajalla
STT 3.12.2017
Minulle on aina ollut selvää, että sotaa pakenevia autetaan, kun puhutaan turvapaikanhakijoista. Näin kommentoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) Helsingin Sanomien kyselyä, jonka mukaan suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet 2010-luvulla. Kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia.
- Olen myös sitä mieltä, että laillisia reittejä pitää lisätä. Tarvitsemme ammattitaitoista työvoimaa, Sipilä sanoi pääministerin haastattelutunnilla Ylen Radio Suomessa.
Sipilä mainitsi esimerkiksi ohjelmistoalan sellaiseksi, johon Suomen pitäisi saada helpommin osaajia EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta. Myös mansikat ja kasvihuoneiden sato jäisivät pääministerin mukaan maahan, ellei alueen ulkopuolelta tule työvoimaa.
- Minusta tätä harkintaa pitäisi pystyä vähintäänkin helpottamaan, hän linjasi.
Pääministeri kiistää, että hallituksella olisi häntä penseämpi linja maahanmuuttoon. Hänen mukaansa koko hallitus sinisiä myöten on yhtä mieltä siitä, että pitkän ajan tavoite on lisätä kiintiöpakolaisten määrää, kunhan esimerkiksi rajavalvonta ja Dublin-asetus saadaan kuntoon.
Sipilä kertoi kuulleensa useilta opettajilta, että maahanmuuttajien lapset ovat erityisen motivoituneita oppimaan. Suomen pitää hänen mielestään pystyä se hyödyntämään.
(...)
linkki juttuun (https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/sipil%C3%A4-haastattelutunnilla-hallitus-sinisi%C3%A4-my%C3%B6ten-yht%C3%A4-mielt%C3%A4-kiinti%C3%B6pakolaisten-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n-nostamisesta-pitk%C3%A4ll%C3%A4-ajalla/ar-BBG6LDU?li=AA520v&ocid=spartandhp)
Jutussa tulee karmealla tavalla esiin jihadi-juhan arvopohja ja todelliset valinnat. Ei hän aja enää äänestäjiensä asiaa ja etuja. Totuuskin taipuu purukumiakin joustavammin tämä henkilön suussa.
EDIT korjattu linkkiä.
Quote
Suomi selviäisi 100 000 turvapaikanhakijasta, miljoona olisi jo liikaa
Mitä helvettiä tarkoittaa, että "selviäisi"?
Kyllähän ihminen "selviää" siitäkin, että häneltä amputoidaan kaksi raajaa, poistetaan toinen keuhko, murretaan nenä ja katkotaan kylkiluut.
Saattaa se vähän kirpaista ja ei ole ihminen sen jälkeen koskaan enää ihan entisellään. Mutta "selviää"... ainakin ehkä.
Kyllähän Suomi selviäisi sadoista tuhansista tulijoista.
Suomelle jäisi kallioperä, paljon suota ja talvella loska, kesällä hyttyset.
Paljon muuta ei jäisikään. Ainakaan noosfääristä ei jäisi mitään mainittavaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Noosphere
Kapitalistit hautovat siis äärioikeistokuplissaan edelleen kuvitelmia talouden kaikkivoipaisuudesta, ikuisesta talouskasvusta ja kapitalismin kyvystä muovata ihmiset systeemin asettamiin rooleihin kulttuurisesta taustasta tai mistään muustakaan henkilöön liittyvästä riippumatta. Ihmiset ovat oikeistolle vain numeroita, joita voidaan ottaa ulkomailta kotimaisten tilalle ja asettaa samoihin rooleihin palvelemaan suurpääomaa, lukemaan ja uskomaan mainoksia ja massamediaa, ja kerskakuluttamaan ilman, että mikään olennainen muuttuu.
Äärioikeiston nousevaan uhkaan tulee vastata iskemällä kapitalistien kaikkein pyhintä ja pahimpien kaikkivoipaisuusharhojen lähdettä, nimittäin Suomen kansantalouden kuplaa vastaan. Suomalaisten tuotteiden boikotointi, turistien suosittelu menemään muualle, turismin vastustaminen ilmastosyin vaikka mielenosoituksilla jne. ovat hyviä keinoja, joita tulisi ahkerasti hyödyntää. Turisteille ei toki tule valehdella. Kaikkihan tietävät ikäviä tosiasioita Suomesta, kuten räntäsateen, kylmän, alkuväestön vaikean lähestyttävyyden, hyttyset, ruman nykyarkkitehtuurin, liian kalliit hinnat, latteat pinnanmuodot, Pohjois-Norjaa tylsemmät maisemat jne. Viedään oikeistolta pyhä lypsylehmä, viedään niiltä tutti suusta ja illuusiot silmistä! Siispä jokainen totuutta jakamaan, ilmastoa suojelemaan ja tiedostavammin kuluttamaan! Tämä kehotus koskee ihan kaikkia, paitsi tunnettuja poliitikkoja. Suomen pelastaminen äärioikeiston uhalta on jopa kansalaisvelvollisuus.
Quote from: jmk on 03.12.2017, 21:19:36
Quote
Suomi selviäisi 100 000 turvapaikanhakijasta, miljoona olisi jo liikaa
Mitä helvettiä tarkoittaa, että "selviäisi"?
Kyllähän ihminen "selviää" siitäkin, että häneltä amputoidaan kaksi raajaa, poistetaan toinen keuhko, murretaan nenä ja katkotaan kylkiluut.
Saattaa se vähän kirpaista ja ei ole ihminen sen jälkeen koskaan enää ihan entisellään. Mutta "selviää"... ainakin ehkä.
Kaipa Suomi selviäisi myös siinä merkityksessä, että käännäämiseen ei olisi enää varaa eikä tilaisuutta. :facepalm:
Otsikkomaakari on ollut oikein propagandapäällä. Eikös siinä muutama kymmenen virkamiestä vastaillut parhaan kykynsä mukaan noihin asetettuihin kysymyksiin. Epäilen vahvasti heidän kompetenssiaan edes määritelllä koko selviämisen käsitettä saati ymmärtää, mitä tähän asti ennakoimattomia vaikutuksia moisella hulabaloolla oikeasti olisi. Siis liikaa liikkuvia osia, liian vähän kapasiteettia ymmärtää kokonaisuutta ja propagandatarkoitus päälle.
Arvo olematon tai vahvasti negatiivinen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 03.12.2017, 19:01:49
Jos oletetaan että tulijan keskimääräinen asunnon tarve on 20 m2 ja tulijoita olisi se 100.000 niin tarvittaisiin rakentaa 2.000.000m2. Jos taasen keskimääräinen neliöhinta olisi 3.000 euroa niin jo asuntojen rakentamiskulut olisi 6 miljardia. Entäpä sitten muu asumiseen liittyvä kulu. Käypä vuokra voisi olla sanotaan 15€/ neliö kuukaudessa. Vuokrakulut tekisivät 360 miljoonaa vuodessa. Siihen päälle sitten vesi- ja sähkömaksut lainan kuluja unohtamatta. Olisi muuten mahtava piristysruiske taloudelle ja valde maksaisi kaiken.
Millaisella suunnitelmalla tämä kaikki on aiottu rahoittaa? Eikö edes perussuomalaisten piirissä ole yhtään tutkivaa journalistia, joka haastattelisi päättäjiä tämän aiheen tiimoilta?
Quote from: Supernuiva on 03.12.2017, 22:09:53
Millaisella suunnitelmalla tämä kaikki on aiottu rahoittaa? Eikö edes perussuomalaisten piirissä ole yhtään tutkivaa journalistia, joka haastattelisi päättäjiä tämän aiheen tiimoilta?
Rahoitus on jo järjestetty, valde maksaa kaiken eikä se ole keneltäkään pois. Sitäpaitasi jokainen tuohon projektiin sijoitettu euro tulee tuplana takaisin.
Sipilä on umpihullu. Mitäs se mansikan satokausi olikaan? 2 kuukautta? Niillä ansioilla loppuvuosi seuraavaan sadonkorjuuseen? Vai ohjelmoimaanko välillä? Laillisia reittejä kaipasi hän. Eikö hän tiedä, että ne ovat jo olemassa?
Napataan vaikka neljännesmiljoona pakolaista, mutta 20-40v naisia ja vaikkapa P-Koreasta.
Jaa ei vai? Heillähän on vähän heikohko elintaso ja on vain ihan oikein että he pyrkisivät sitä elintasoaan parantamaan (RHC-perustelu 1), he ovat ahkeria (perustelu 2), nuoret ovat aina muuttaneet työn perässä (p3) ja heidän kulttuuriinsa kuuluu vahvasti erilaiset sukupuoliroolit ja velvoitteet(p4).
Olisi meinaan melkoista seurattavaa RHC-mammojen aivokuperkeikat kun ne yrittäisivät syyllistää pottunokkaista miestä joka varmaan ihan mielellään ottaisi sinne kotiin sellaisen palleron kotihengettären joka laittaisi herkullista riisiä valmiiksi pöytään kun mies tulee pitkän duunipäivän jälkeen kotiin. Meikkaisi, somistaisi, uhkuisi positiivisuutta... jaa se olisi sitä seksismiä ja alistamista?
Ja kyllä me varmaan saadaan taas uusi annos kun Mama-Merkkel on gebardisuikkien kanssa sopinut EU:n ottavan taas osansa. Se tarkoittaa että Sipilä kaivaa uutta vuokaaviota esiin ja saadaan jo lopahtamaan pääseet VOKki-bisnekset elvytettyä. BKT nousee ja me tienataan tällä...
Suomi100 tulee jäämään historiaan vuotena jolloin Suomi petettiin, persraiskattiin ja jätettiin itkemään hankeen. Jotenkin välillä tuntuu että Putten vihreiden miesten invaasio alkaa olla se pienempi riesa.
Siinä saattaa kaupunginvaltuustoa pikkuisen vituttaa, kun iso risteilyalus toisensa jälkeen ei enää ajakaan Helsingin satamaan ja tuo matkustajiansa häirittäviksi Snadin kaduille.
Tulee sanomista monistakin suunnnista.
Suomessa harjoiteltiin 100.000:nen turviksen vastaanottamista olikohan 2012? (tai vastaavaan aikaan). Luultavasti silloin oli hyvin tiedossa, että muutaman vuoden sisällä on tulossa isompi joukko.
Quote from: Pöllämystynyt on 03.12.2017, 21:38:53
Kapitalistit hautovat siis äärioikeistokuplissaan edelleen kuvitelmia talouden kaikkivoipaisuudesta
Kyllä. Joskin rahaa fyysisesti valmistaneena ainakin tämä äärioikeistolainen on myös tietoinen rahan rajoituksista sekä vaaroista kuten verenmyrkytyksestä.
Quote, ikuisesta talouskasvusta
Kunnes sota sen leikkaa..
Quoteja kapitalismin kyvystä muovata ihmiset systeemin asettamiin rooleihin kulttuurisesta taustasta tai mistään muustakaan henkilöön liittyvästä riippumatta.
Rahalla on mahti jota ei pidä mitätöidä vaikkei sen komentajaa kunnioittaisi.
QuoteIhmiset ovat oikeistolle vain numeroita, joita voidaan ottaa ulkomailta kotimaisten tilalle ja asettaa samoihin rooleihin palvelemaan suurpääomaa,
Tästä olen erimieltä. Sosialismissa sen voima perustuu väitteeseen ja lähtökohtaan että ihmiset on pelkkiä numeroita. Kun meillä on aito oikeisto ja varsinkin suurkapitalisti, hänelle raha ei enää merkitse niin paljoa kuin esim ihmisen muut arvot. Tämä näkyy mm perheyritysten toiminnassa. Työntekijät eivät todellakaan ole pelkkiä numeroita. Valtionyhtiöiden ja sosialismin kohdalla ovat.
Quotelukemaan ja uskomaan mainoksia ja massamediaa, ja kerskakuluttamaan ilman, että mikään olennainen muuttuu.
Aikaisemmin olin kriittinen kerskakulutusta kohtaan mutta nykyään ymmärrän sen olevan merkittävä osa kapitalismin sielua ja eräänlainen "shokkipiikki" jolla ylläpidetään tuotantoa. Jos meillä ei olisi kapitalismin kerskakulutusta, meillä olisi sosiaalistisen järjestelmän militaristinen mielipuolikulutus.
Quote
Äärioikeiston nousevaan uhkaan tulee vastata iskemällä kapitalistien kaikkein pyhintä ja pahimpien kaikkivoipaisuusharhojen lähdettä, nimittäin Suomen kansantalouden kuplaa vastaan. Suomalaisten tuotteiden boikotointi...Suomen pelastaminen äärioikeiston uhalta on jopa kansalaisvelvollisuus.
Kenelle on ja kenelle ei. Ökykapitalisti ei ole vihollinen vaan henkisesti köyhä ihminen jollaisia vastaan hyökkääminen johtaa sotatalouden lainalaisuuksiin. Kun köyhä ja rikas ryhtyvät sotimaan, rikas häviää rahaa mutta köyhä elämän. Ja kun monikulttuurisuus etenee, samoin etenee äärioikeistolainen arvomaailma. En näe hyötyä köyhän työvoiman elinehtojen polkemiselle pelkästään siinä että joku rikas investoija menettäisi rahaa...
Quote from: Ernst on 03.12.2017, 22:51:09
Sipilä on umpihullu. Mitäs se mansikan satokausi olikaan? 2 kuukautta? Niillä ansioilla loppuvuosi seuraavaan sadonkorjuuseen? Vai ohjelmoimaanko välillä? Laillisia reittejä kaipasi hän. Eikö hän tiedä, että ne ovat jo olemassa?
Ainakin osa näistä "paperittomista" vaikuttaa yrittävän myydä homoseksipalveluita. Vaikea uskoa siitä löytyvän elatusta kovinkaan monelle. Yksi vaihtoehto on tietenkin rikokset, kuten huumekauppa tai ryöstöt. Huumekauppaahan näyttää jo olevankin.
Viime viikolla kävin pitkästä aikaa aamulla kuntosalilla ja siellä oli päällä radio. Toimittajat pohjustivat, että Iranissa on ollut maanjäristys, Balilla tulivuorenpurkaus. Monia ihmisiä on kuollu. Toimittajien mukaan vaikka suomessa ei henkilövahinkoja tuottaneita äärisään-ilmiöitä ole vielä ollut, silti persut vastustavat ilmaston muutosta niinkuin ulkomaalaisiakin. Se oli aivan mielipuolista kuultavaa. Ja perään soittivat Iron Maidania, ihan kuin minkä tahansa läpän jälkeen. En usko että vitsailivat.
Edit: tarkoitan että ei ole ihan varmaa ovatko nuo tosissaan vai vetävätkö metkuilua vaan. Vrt case Alpakka.
Quote from: akez on 03.12.2017, 20:58:46
Propagandakampanja näillä on meneillään. Saattaa liittyä Merkelin uusimpaan sopimukseen (https://hommaforum.org/index.php/topic,124047.msg2781190.html#msg2781190) Afrikan kanssa. Renkipojille on sitten ehkä jo soitettu ja kehotettu laittamaan pöytä valmiiksi jo koreaksi, sillä kohta taas tulee ...
QuoteSipilä haastattelutunnilla: Hallitus sinisiä myöten yhtä mieltä kiintiöpakolaisten määrän nostamisesta pitkällä ajalla
Myös mansikat ja kasvihuoneiden sato jäisivät pääministerin mukaan maahan, ellei alueen ulkopuolelta tule työvoimaa.
Sipilä kertoi kuulleensa useilta opettajilta, että maahanmuuttajien lapset ovat erityisen motivoituneita oppimaan.
Hentun Liisalta kerron kuulleeni useita kertoja, että Rinkeby on Tukholman talousveturi ja Malmö maailman mansikka-aitta.
Sipilän hallitus on erityisen motivoitunut oppimaan virheistään, joten nyt Tornion kautta Turun torille hieromaan menestystarinaa suomalaisten äänestäjien naamaan.
Tässä Suomen pysyvä hallitusohjelma (arvopoh.) sipilöinnin suorittajien henkilöstä riippumatta.
Quote
Popsi, popsi porkkanaa,
maista, maista mansikkaa.
Haukkaa, haukkaa hedelmää,
vitamiinit sulle jää.
QuoteSipilä mainitsi esimerkiksi ohjelmistoalan sellaiseksi, johon Suomen pitäisi saada helpommin osaajia EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta.
Osaajia saa jo nyt palkata ulkomailta ilman rajoitusta. Työvoiman tarveharkinta ei koske erityisasiantuntijoita (palkka >3000€/kk), joihin ohjelmoijatkin kuuluvat.
Ikävä kyllä maahanmuuttovirasto jakelee asiantuntijan oleskelulupia kevyin perustein. Tämänlaista työvoimaa on päässyt seulan lävitse:
Quote from: TS 26.10.2017Intialaisia liki orjina Suomessa – yhden itsemurhan väitetään liittyvän aiheeseen
Intialaisen TCS-yhtiön Suomeen lähettämien intialaisten työntekijöiden sanotaan olevan orjan asemassa. Vapaapäiviä tai lomia ei juuri ole, ja työpäivät voivat venyä yli kymmentuntisiksi.
Quote from: Yle 25.7.2016Nokia jäi kiinni halpatyövoiman käytöstä Suomessa – ulkomaalaisia asiantuntijoita töissä jopa 750 eurolla kuussa
Nokia on jäänyt kiinni halpatyövoiman käytöstä Suomessa. Yhtiö sai Etelä-Suomen aluehallintovirastolta huomautuksen lähes sadan ulkomaisten tytäryhtiöidensä työntekijän palkkasyrjinnästä. Intialaiset, kiinalaiset ja puolalaiset työntekijät työskentelivät Suomessa tuotekehityksen suunnittelutehtävissä vuosina 2014–2015.
En usko, että Suomi selviää edes nykyisistä notkujista. Ajattelen selviämisellä tarkoitettavan, että Suomi pysyy sellaisena kuin me olemme oppineet sen tuntemaan (turvallinen, hyvinvointivaltio).
Eikä tulevaisuus näytä valoisalta. Helsingin kaupunki mätkäisee meikäläiselle asiakasmaksut lääkäristä ja hammaslääkäristä, vaikka olen ne verotuksen kautta jo maksanut. Sen sijaan huumekauppiaaksi tullut paperiton Abdullah ja terroristisoluun nukkumaan tullut palauttamatta jäänyt Mohammed saavat ne ilmaiseksi. Myytpä missä tahansa päin Eurooppaa huumeita, aseita tms niin olet aina tervetullut visiitille stadiin hoitamaan itsesi kuntoon ja voit noutaa vielä kroonisiin sairauksiin huippukalliit reseptilääkkeet pidemmäksikin aikaa.
Jos suomalaiset suljettaisiin perunakellariin, tunnin jolkotteluajalla Prismaan kerran viikossa, niin selviäisivät siellä viisi vuotta, mutta kymmenen olisi jo liikaa.
"Selviäminen" on hyvin suhteellinen käsite. Tässä tarkoitetaan ilmeisesti, kuten aina, byrokratian selviämistä. Suomessa kansalaisilla ei ole merkitystä per se, vaan merkitys on aina sillä, miten järjestelmä ja sen byrokratia selviävät tilanteista x, y, ja z.
Kansalaisten näkökulmasta jos maahan tulee yksi matu ja tämä raiskaa, tappaa ja ryöstää yhden suomalaisen - tämä yksi suomalainen ei selvinnyt invaasiosta. Byrokratia ei huomannut edes tilastohäiriötä, koska yksittäistapaus tarkoittaa sitä, että mitään ei oikeastaan edes tapahtunut.
Quote from: Tabula Rasa on 03.12.2017, 13:29:11
Niitä on tähän mennessä tullut jo yli 100 000. Milloin palautamme ne joista emme selviä?
Ei se riitä. Pitää olla vähintään
miljoona.
Kaikki riippuu tulijoiden laadusta. 100 000 japanilaista voisi oikeasti hyödyttääkin taloutta. 100 000 muslimia toisi pelkkää paskaa.
Sipilän haastattelutunnilta jäi mieleen ne kaksi erityisen närkästynyttä naistoimittelijaa, jotka pommittivat Sipilää mamu-asioista. "miksi olette Sinisten linjoilla" ja "turvapaikanhakija-tilanne on normalisoitunut, se ei ole enää hallitsematonta, joten miksi ei..jne" :facepalm:
Quote from: Parsifal on 04.12.2017, 05:44:13
Kaikki riippuu tulijoiden laadusta. 100 000 japanilaista voisi oikeasti hyödyttääkin taloutta. 100 000 muslimia toisi pelkkää paskaa.
Japanissa on huippukoulutettua sivistynyttä ja työteliästi populaa 127 miljoonaa. Jos saataisiin edes yksi promille houkuteltua Suomeen niin taloutemme lähtisi nousuun. Mutta sadantuhannen sijaan tänne muuttaa ehkä parikymmentä vuosittain. Tämä on jo paska maa, miksi tulisivat. Eipä ole hallituksella paljon ohjelmia jotka heitä tänne houkuttelisivat. Kehitysmaalaisten kerääminen maailmalta on trendikkäämpää :facepalm:
Niin kauan kun tänne tulee yksikin turvapaikanhakija, joka joudutaan palauttamaan perusteettoman hakemuksen takia, on maahanmuutto hallitsematonta. Nykyinen 6000 hakijaa vuodessa tekee automaattisesti kiintiöjärjestelmän ja kehitysavun täysin tarpeettomiksi.
Ovatko nuo paskamahat tosiaan selvittäneet että miljoonan tulijan kohdalla olisi jo vaikeuksia? Ja sen jälkään tätä maata ei enää olisi vaan vajoasimme kolmannen maailman tasolle.
Sen sijaan että olisivat miettineet tehokkaimmain keinon äkkiä sulkea raja jos vyöry alkaa. Minä hieman luulen että jos vyöry tosiaan tulisi niin aika lähellä mentäisiin miljoonaa ennen kuin poikkeustilaa alettaisiin harkita. Meillä on nyt vallassa sellaiset hallitsijat jotka ovat valmiita tuhoamaan koko maan jonkun vasemmistolaisen höpinän takia.
Voi itku :facepalm:
Quote from: Blanc73 on 04.12.2017, 07:02:53
Sipilän haastattelutunnilta jäi mieleen ne kaksi erityisen närkästynyttä naistoimittelijaa, jotka pommittivat Sipilää mamu-asioista. "miksi olette Sinisten linjoilla" ja "turvapaikanhakija-tilanne on normalisoitunut, se ei ole enää hallitsematonta, joten miksi ei..jne" :facepalm:
Sipilän hallitus ilmoittaa sote-hankkeen tavoitteena olevan 3 mrd euron säästöt. Yksikään toimittelija ei kysy miten tällainen säästö (3 mrd euroa) ja sotesta valittaneen huoltovarmuuskeskuksen kävisi jos ja kun päälle romahdutetaan 100 000+ tulijaa jotka eivät muuten puhu suomea (ehkä murteellisen ruotsin alkeita) eivätkä ole edes peruskoulutettuja.
Vastaus olisi: leikataan näiden toimittelijoiden perusturva ja annetaan se tulijoille. Mutta tähän päälle 3 mrd säästöt? Leikataan toimittelijoiden lasten perusturva. Sitten on sote ja mamutulva paketissa.
On huolestuttavaa että viranomais-ja asiantuntijaportaassa on noinkin pihalla olevaa porukkaa. Tosin luulen että ongelmien vähättely on ideologista, eikä liity mihinkään puolueettomaan riskianalyysiin. 30000 läpsyttelijää sai kansalaiset varpailleen ja pelkäämään. Tuplataan tuo määrä vuositasolla ja käsissämme on kaaos kaduilla. On absurdia edes miettiä lukuja 100000 ylöspäin ja vähätellä sen mukanaan tuomaa katastrofia. Asian voi tiivistää näin: jos Suomeen tupsahtaa 100000 kantaruotsalaista maanpakoon, selviämme siitä helposti. Mutta jos nuo 100000 turvapaikanhakijaa ovat Afrikasta tai Lähi-idästä, niin olemme kusessa. Kultturierojen merkitystä ei voi vähätellä. Ihmiset ovat erilaisia, se on fakta.
Quote from: Blanc73 on 04.12.2017, 08:34:21
On huolestuttavaa että viranomais-ja asiantuntijaportaassa on noinkin pihalla olevaa porukkaa.
Jokin hyvin korkea taho haluaa tuhota perinteisen Suomen, ja korvata sen kehitysmaalla. Virkamiehet, maksetut pillipiiparit, sitten toteuttavat tätä hyvin korkeaa tahtoa. Kyllä ne tietävät ainakin alitajuisesti mitä ovat tekemässä, mutta oma virka on tärkeämpi kuin Suomen etu.
Jep jep.... siellä on taas näköjään haastateltu sidosryhmien asiantuntijoita. :facepalm:
Kuinkahan pieleen menee, jos arvaan että nämä sidosryhmät koostuvat 100%:sti erilaisista hyysäys- ja mokuppaus tahoista?
Pakolaisapu, Amnesty, SPR, Diakonialaitos, muutama somppuyhdistys, kirkko, jne... unohtamatta tietenkään Vasemmistoliittoa, Virheitä ja erilaisten yliopistojen ja tutkimuslaitosten "maahanmuuton asiantuntijoita". Tiedättehän, Satu-Sinkkonen, Creutz, jne...
Tarkoitus lienee 20 000 -30 000 maahantuonti keski-euroopasta ja jotta tämä ei mene poliittiseksi itsemurhaksi, uhataan 100 000:lla joilloin valhemedia julistaa pienemmän määrän "torjuntavoitoksi"...niinkuin jotkut täällä vihjaili.
Olen saanut ensimmäisen raportin Berliinistä ja kaupungin tragedia alkaa olla Merkelperkelin kannalta kestämätön. Lähes joka kolmas Berliinin asukas ja oleilija elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Eurostoliiton kannattajien projekti on Merkelperkelin pelastusoperaatio mm Suomen ja suomalaisten kustannuksella. Muodollisella massasiirroilla yritetään valhemedian avulla luoda mielikuva kuin tilanne olisi muka hallinassa. Ei ole...
Keskusteluhan käydään suomalaisten kannalta täysin väärästä asiasta. Suomi voisi selvitä Suomena, jos se heittäisi 100000 notkujaa takaisin sinne mistä tulivat. Se on se mistä pitäisi keskustella, ja sen mukaan toimia.
Tämä selvitys on käytännössä vain sisäministeriön virkamiesten keskinäinen kehukerho jossa kehuvat toisiaan ja samalla itseään siitä kuinka hyvin toimivat syksyllä 2015.
Sisäministeriön toimintaa pitäisi arvioida jonkun ulkopuolisen jonka oma minäkuva, ura, työpaikka ja työyhteisön paine ei johtaisi siihen että vain kehutaan itseä ja kehutaan toisia.
On tärkeää huomata että jos Suomeen tulisi 1 000 000 turvapaikkaa hakevaa irakilaista, somalia, afgaania useiden turvallisten euroopan maiden halki niin Suomen sisäministeriö päästäisi heidät Suomeen ja keskittyisi aivopesemään suomalaisia nuoria.
Tämä on aivan järjetöntä sekoilua ja kaikille sisäministeriössä työskenteleville pitäisi antaa potkut ja potkut myös annettaisiin jos he olisivat yksityisessä yrityksessä suoltamassa tällaista hourailevaa paskaa tai jos Suomi olisi normaalisti toimiva maa jonka sisäministeriön koko virkamiesjohto ja johtavat virkamiehet suoltavat tällaista hourailevaa paskaa.
Kyyllähän me selvitään. Ainakin taloudellisesti, kun nyt on niin halvat korotkin.
Microsoftin taskulaskimella hihasta repäistynä, varmaan alakanttiin:
Mamuja: 100 000 kpl
Kulut / mamu / pvä: 100 e
Kulut vuodessa yht: 100000 kpl * 100 e/pvä * 365 pvä/vuosi = 3,65 miljardia euroa / vuosi
Sosiaalisista ja muista negatiivisista vaikutuksista ei nyt kannatakkaan puhua, kun ne kuuluu siihen ihanaan värinään.
Harvemmin tällaisia selvityksiä huvin vuoksi tehdään niinkuin hypoteettista tilannetta varten. Kyllä sieltä on rikastusta taas tulossa. Jo korkeammalle tasolle nostettu propagandarummutus viittaa siihen. Toissa vuonnahan tilanne oli juuri se että ennenkuin Tornion rajan alkoi ylittää sadat ihmiset joka päivä niin eetteri oli täynnä monikulttuurin ylistystä.
Päätös Suomen täyttämisellä kehitysmaamuslimeilla on tehty Berliinissä. Suomi aina tottelee kiltisti kun Berliinistä käsky käy.
Ilmeisesti Hell Sinkingin valtuuston kutsuhuuto on tavoittanut jo kuulijansa.
Quote from: Mandula on 04.12.2017, 10:25:54
Kyyllähän me selvitään. Ainakin taloudellisesti, kun nyt on niin halvat korotkin.
Microsoftin taskulaskimella hihasta repäistynä, varmaan alakanttiin:
Mamuja: 100 000 kpl
Kulut / mamu / pvä: 100 e
Kulut vuodessa yht: 100000 kpl * 100 e/pvä * 365 pvä/vuosi = 3,65 miljardia euroa / vuosi
Sosiaalisista ja muista negatiivisista vaikutuksista ei nyt kannatakkaan puhua, kun ne kuuluu siihen ihanaan värinään.
Niinpä.
Sitten jos tulisi se 1 000 000 turvapaikanhakijaa niin kulut olisivat 36,5 miljardia euroa vuosi.
Silti heidät vain päästettäisiin maahan sisäministeriön mielestä.
Koko Sisäministeriön johto mukaanlukien kaikki sisäministeriön johtavat virkamiehet ovat itselleen liian vaativissa tehtävissä.
Jos minä olisin Putin ja minä lukisin kuinka sekaisin Suomessa ollaan eli sisäministeriössä mietitään kuinka jos tulisi 1 000 000 turvapaikanhakijaa niin Suomi vain päästäisi heidät maahan (ja keskittyisi aivopesemään suomalaisia nuoria) niin tekisin suunnitelman jossa lähettäisin miljoona äijää huutamaan asylumia ja tekisin miljoonan päästyä maahan Suomessa vallankaappauksen.Venäjällä on todennäköisesti tällainen suunnitelma tulevaisuuden varalle viimeistään tämän sisäministeriön sekoilun jälkeen eli jos NATO:n kanssa konflikti niin Suomi vallataan koska Suomen sisäministeriö kertoi juuri kuinka se tehdään.
Onko yhtään mietitty mitä käy sitten kun Helsingistä on lähtenyt viettelevä kutsu ympäri maailman ja sen perusteella porukkaa alkaa lampsimaan kaupunkiin. Sitten tulee tilanne että realismi iskee päin taulua ja huomataan ettei kaikkia voi hoitaa ja ruokkia, mitäs sitten. Paikan päällä on isoin odotuksin tulleita laumoja joiden odotukset petetään, siitä onkin sitten seuraksena laajoja levottomuuksia. Poliisia huudetaan apuun mutta varsinaiset syylliset eivät ole paikalla kantamassa vastuuta teoistaan. Hinnan maksaa taas tavallinen kansalainen mutta onko se loppuviimein väärin, sitä saa mitä tilaa. Tämä pitäisi muistaa siellä äänestyskopissa kun numeroa paperiin raapustaa.
Quote from: writer on 04.12.2017, 10:22:40
Tämä selvitys on käytännössä vain sisäministeriön virkamiesten keskinäinen kehukerho jossa kehuvat toisiaan ja samalla itseään siitä kuinka hyvin toimivat syksyllä 2015.
Raportissa on monenlaisia ja keskenään ristiriitaisiakin näkökulmia. Puhe "Suomen selviämisestä" on tietenkin harhaanjohtavaa, kun oikeasti puhutaan lähinnä tiettyjen byrokratiarakenteiden pystyssä pitämisestä, mutta on siellä paljon muutakin.
Esimerkiksi raportissa vuoden 2015 pakolaiskriisiin rinnastetun "ison episodin" toimintasuosituksia voi verrata vaikkapa eräiden PS-poliitikkojen valtamediassa kauhisteltuihin esityksiin. Toisin sanoen haastateltujen asiantuntijoiden mielestä vuonna 2015 olisi pitänyt toimia muun muassa näin:
Quote100.000 hakijaa vuodessa olisi vuoden 2015-2016 kaltainen, suuri episodi, jossa tulijamäärä olisi huomattavasti suurempi.
...
7.1.2.6 Suositukset "iso episodi" -skenaariossa
...
– Kokonaisvaltainen vastaanottojärjestelmän uudistus – infran tason lasku
– Vastaanottoyksikköisen suurentaminen, teltta, konttimajoitus
– Rajojen tilapäinen sulkeminen
– Turvapaikanhakijoiden liikkuvuuden sääntely vastaanottovaiheessa
– Turvapaikanhakijoiden valitusoikeuden rajoittamista lainsäädäntömuutoksin
– Lainsäädännön kehittämistä niin, että on mahdollisuus toimia myös vastoin kansainvälisiä velvoitteita tarvittaessa
– Kiintiölupapakolaisten vastaanottamisen lopettaminen
100 000 turvista, se on paljon se. Kuin moni muukin, itsekin ihmettelen miten ne saataisiin väliaikaisesti asutettua, ettei alkaisi valitus ihmisoikeusloukkauksista, kun aika lailla pakko olisi osa majoittaa kontteihin ja telttoihin, rhc:läisiä ei riitä kaikille. Saati että pitäisi saada lisää poliiseja, terveydenhoitoalan ammattilaisia jne jne. Siihen kun lisää sen, ettei 2015 vuoden matujen valituksia ole saatu käsiteltyä ja oikeusasteet on ruuhkautettu. Ikävä kyllä, sata tuhatta matua olisi avoin shekki erilaisille luonille ja mehiläisille, samoin kuin erilaisille turvallisuusalan firmoille.
Quote2.4.2 Yleistä turvallisuudentunnetta heikensi viranomaisilta saatu ristiriitainen ja hidas informaatio
"Vastuuviranomaisilla ei ollut alkuvaiheessa tarkkaa tietoa siitä, mitä turvallisuusjärjestelyihin kuuluu. Varsinkin kun ohjaava taho ei tuntenut asiaa, asioita jouduttiin ratkomaan paikallisesti esimerkiksi vastaanottokeskuksia perustaessa." Asiantuntija
Äkillinen maahantulo oli aluksi hallitsematonta ja hakijat jonottivat Suomen puolella poliisilaitoksille ja hätämajoituksiin yötä myöten. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan yleistä turvallisuudentunnetta heikensi liian suuret vastaanottoyksiköt sekä toimettomien turvapaikanhakijoiden äkillinen ilmestyminen Suomen katukuvaan suurina joukkoina.
Asiantuntijat huomauttivat, että vastaanottokeskuksia perustettiin kiireessä ilman kriittisten
turvallisuustekijöiden huomioimista: esimerkiksi asutuksen, radan ja poliisiaseman etäisyys,
päihteiden ja teräaseiden kontrolli, tulijoiden kantama varallisuus, tulijoiden taustakartoitus
(ml. etnisyys, uskonto) sekä nuorten miesten turhautuminen olisi tullut huomioida tarkemmin.
Eli teräaseita ei kontrolloitu alussa mitenkään eli tämä vahvistaa ne tiedot joita aiemmin vale-uutisiksi väitettiin että nämä tulijat hamstrasivat puukkoja kaupoista.
Quote from: Alapo on 04.12.2017, 11:35:21
100 000 turvista, se on paljon se. Kuin moni muukin, itsekin ihmettelen miten ne saataisiin väliaikaisesti asutettua, ettei alkaisi valitus ihmisoikeusloukkauksista, kun aika lailla pakko olisi osa majoittaa kontteihin ja telttoihin, rhc:läisiä ei riitä kaikille. Saati että pitäisi saada lisää poliiseja, terveydenhoitoalan ammattilaisia jne jne. Siihen kun lisää sen, ettei 2015 vuoden matujen valituksia ole saatu käsiteltyä ja oikeusasteet on ruuhkautettu. Ikävä kyllä, sata tuhatta matua olisi avoin shekki erilaisille luonille ja mehiläisille, samoin kuin erilaisille turvallisuusalan firmoille.
Väitän että ensin kiikarissa ovat ihmisten vapaa-ajan asunnot ja mökit jotka otetaan pakolla haltuun ja jos vyöry jatkuu niin sitten ihmisten koteihin? Muistakaa että suvakit ovat yllättäneet
kerta toisensa jälkeen. Pelätä pitää mahdotonta koska se on se mikä toteutuu sen porukan touhutessa.
Quote from: Alapo on 04.12.2017, 11:35:21
100 000 turvista, se on paljon se.
Pahimmillaan tulijoita oli vuoden 2015 syyskuussa noin 4 000 viikossa, mikä tarkoittaa
200 000 turvapaikanhakijan vuosivauhtia. Haliitus ei pannut tikkua ristiin hillitäkseen tulijavirtaa, eikä edes myöntänyt, että sellainen olisi tarpeellista.
Viikko sitten presidenttitentissä (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-huhtasaarelle-mika-olisi-hyoty-rajan-sulkemisesta/6674382) (1:27:45-) Sauli Niinistö vielä viisasteli Laura Huhtasaarelle, että "vaikka meillä olis kuinka kiinni se raja, niin ihan samat ihmiset sieltä olisivat läpi tulleet", koska "kansainväliset sopimukset". Ei olisi, kuten tuo sisäministeriön raporttikin vahvistaa.
Tässä pelotellaan sadoillatuhansilla jopa miljoonalla turhapaikanhakijalla, sitten ei yks 50 000 tunnu enää ihan niin pahalta.
Quote from: Blanc73 on 04.12.2017, 07:02:53
Sipilän haastattelutunnilta jäi mieleen ne kaksi erityisen närkästynyttä naistoimittelijaa, jotka pommittivat Sipilää mamu-asioista. "miksi olette Sinisten linjoilla" ja "turvapaikanhakija-tilanne on normalisoitunut, se ei ole enää hallitsematonta, joten miksi ei..jne" :facepalm:
Kumma juttu kun toimittajat eivät kysyneet Sipilältä, että kuinka monta suomalaista hänen "maahanmuuttopolitiikkansa" on tappanut tähän mennessä. Muistin virkistämiseksi olisivat toimittajat sitten voineet vähän referoida jo ennalta selvittämiään tietoja, jos Sipilä ei olisi heti muistanut oikeita lukuja. Tästä olisi sitten luontevasti voinut siirtyä seuraavaksi kyselemään raiskauksista ja muista rikoksista. Lopuksi toimittajat olisivat voineet kertoa kuulleensa kepun vaihtaneen "kepu pettää aina" -sloganinsa muotoon "kepu tappaa kaikki" ja kysyä miten Sipilän kommentoi asiaa.
Quote from: Roope on 04.12.2017, 11:56:37
Sauli Niinistö vielä viisasteli Laura Huhtasaarelle, että "vaikka meillä olis kuinka kiinni se raja, niin ihan samat ihmiset sieltä olisivat läpi tulleet", koska "kansainväliset sopimukset". Ei olisi, kuten tuo sisäministeriön raporttikin vahvistaa.
Vaikka johtava arvojohtaja Niinistö kuinka puhuisi tolkusta ja jämäkkyydestä, teot puhuivat äänekkäämmin jo silloin, kun velmuileva suu kävi eduskunnan edessä epäkansallisen kokoomuksen näennäisnuivissa tunnelmoinneissa.
En voi kiittää puolivallatonta eurostofederalistia agendansa
avoimesta myöntämisestä, mutta on myönteistä, että hän ei sentään suoranaisesti valehtele. Ks. myös alushousunsakin riisunut pääministeri jihadismiterrorin maahantuojana.
Suomi100.
Meistähän tämä asia on myös pitkälti kiinni. Tarkoitan meistä suomalaisista miehistä. Invaasion aikana vain katseltiin sivusta h-moilasena kun sotakuntoista arabiläpsyä pukkasi maahan. Minkälaisia vätyksiä ja cuckeja suomalaisista miehistä onkaan tullut? Vihersosialistinen mädätys mediassa ja koululaitoksessa on ilmeisesti tehnyt tehtävänsä. Omaa akkaakin pelätään korvat luimussa eikä uskalleta sanoa sen kotkotuksiin tarvittaessa, että turpa kiinni. Ei ihme että osa naisista kaipaa kovaa karsimaattista komentoa ulkomaanvahvistuksilta.
Toisaalta vätystely on ymmärrettävää. Yhteiskunnassa juuri lystinmaksajalla on eniten menetettävää. Ihmiset elävät niin paljon kädestä suuhun, velkaa on ziljoona ja pankkitili kolkuttelee nollaa aina juuri ennen palkkapäivää. Duunista on pidettävä kynsin hampain kiinni eikä irtiottoihin maan pelastamiseksi ole mahdollisuutta.
Quote from: Mikko pa on 04.12.2017, 11:59:02
Tässä pelotellaan sadoillatuhansilla jopa miljoonalla turhapaikanhakijalla, sitten ei yks 50 000 tunnu enää ihan niin pahalta.
Hyvä huomio. Suomessa torjuntavoitto menee hyvin läpi kansaan kun ollaan usein oltu altavastaajina. Tuossa 100 000 tulijan skenaariossa 50 000 tulijaa olisi voitto.
Ylikäveltävä raja ja maahantulo ilmoitusasiana koodisanalla asylum ovat sietämätön pari. Veronmaksajana vaadin kummankin välitöntä lopettamista, koska kummastakin seuraa valtiolle eli veronmaksajille eli minullekin pelkkiä velvoitteita, joita
a) ei voi ennakoida
b) jotka riippuvat muista
c) joiden vaikutukset ovat ennakoimattomat.
Koko valtiovalta tekee pilaa asiasta, naureskelee ja vähättelee. Presidentti etunenässä, dementtinä tampuurimajurina.
Pääkaupungin valtuusto esiintyy eduskuntaa halveksien jonkinlaisena sen ylähuoneena.
Jos rajoja ei valvota, lopetettakoon rajavartiosto ja sisäministeriön muut asiaan liittyvät yksiköt kokonaan. Laissez faire. Anti tulla ja mennä ihmiset ja tavarat vapaasti, aktiivisesti ja radioaktiivisesti. Tiedustelupalvelutkin aluksi kiittävät ennakkoluulotonta Suomea. Aluksi.
Suomi selvisi puna-armeijastakin mutta iivanat ei jääneet tänne.
Miten tätä oikeasti minäkin vastustan, olen aina arvostelemassa poliiseja miten asuntolaina pitää ne ruodussa ja perse pystyssä päättäjien suuntaan mutta en ole yhtään heitä parempi, samanlainen säälittävä klo 8-16 töissä käyvä insinööri olen minäkin. Päivät täytyy selviytymistaistelusta, lapset päiväkotiin, töihin, kauppaan, lapset päiväkodista, harrastukset... Jatkuva huoli riittääkö rahat, etten vahingossakaan väläytä kameraa liikenteessä joiden ainoa tarkoitus on kerätä rahaa yhteiskunnalle. Puristan kättä taskussa mutta en oikeasti voi mitään todellista. Minulla on vielä menetettävää ja se pitää minut nöyränä. Tähän päälle suvakkien ja valtiojohdon nauru ja helveksinta siitä että olen huolestunut ja pelkään tulevaa. Vieteri kiristyy kokoajan tämän kaiken tietoisuuden edessä. Asuntovelallinen vätys se minä olen.
Quote from: Tulevaisuus on 04.12.2017, 13:10:34
Miten tätä oikeasti minäkin vastustan, olen aina arvostelemassa poliiseja miten asuntolaina pitää ne ruodussa ja perse pystyssä päättäjien suuntaan mutta en ole yhtään heitä parempi, samanlainen säälittävä klo 8-16 töissä käyvä insinööri olen minäkin. Päivät täytyy selviytymistaistelusta, lapset päiväkotiin, töihin, kauppaan, lapset päiväkodista, harrastukset... Jatkuva huoli riittääkö rahat, etten vahingossakaan väläytä kameraa liikenteessä joiden ainoa tarkoitus on kerätä rahaa yhteiskunnalle. Puristan kättä taskussa mutta en oikeasti voi mitään todellista. Minulla on vielä menetettävää ja se pitää minut nöyränä. Tähän päälle suvakkien ja valtiojohdon nauru ja helveksinta siitä että olen huolestunut ja pelkään tulevaa. Vieteri kiristyy kokoajan tämän kaiken tietoisuuden edessä. Asuntovelallinen vätys se minä olen.
Päämääräksi omavaraisuus ja samalla siihen pyrkiessä toivoa että jo ensi vaaleissa saadaan Suomen ja suomalaisten etua ajava puolue johtamaan enemmistöhallitusta.
Quote from: Tulevaisuus on 04.12.2017, 11:54:03
Väitän että ensin kiikarissa ovat ihmisten vapaa-ajan asunnot ja mökit jotka otetaan pakolla haltuun ja jos vyöry jatkuu niin sitten ihmisten koteihin? Muistakaa että suvakit ovat yllättäneet
kerta toisensa jälkeen. Pelätä pitää mahdotonta koska se on se mikä toteutuu sen porukan touhutessa.
Tyhjät vapaa-ajan asunnot monesti sijaitsevat liian syrjässä, ettei niitä tulla ottamaan pakolla haltuun. Paljon on nyt tyhjiä toimistorakennuksia, kunnantaloja jne, mitä senaattikiinteistöt kauppaa pois, jotka kävisi tälläisen vyöryn majoittamiseen, joilla tullaan sitten tekemään rahaa vuokratuloina.
Quote from: Tulevaisuus on 04.12.2017, 13:10:34
Miten tätä oikeasti minäkin vastustan,
Nämä lyhennetyt ohjeet sopivat jokaiselle, jolla ei tunnu olevan keinoja, ja on vähänkin luppoaikaa.
-Mene turistisivuille, ja anna huonoja eli/tai realistisia arvosteluja Suomesta. Yksikin ihminen voi tehdä todella paljon tällä alalla, koska Suomi on edelleen huonosti tunnettu eikä maamme synkkiä puolia tiedetä maailmalla.
-Älä käytä väestönvaihtajien termejä, vaan puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Kutsu väestönvaihtoa ja mokutusta rasismiksi ja vastusta rasismia. Jos et kannata sijoittajien etua työväen kustannuksella, olet vasemmistolainen, joten kutsu itseäsi sellaiseksi. Auta kaatamaan kielen manipulointi, joka pitää ihmisiä valheiden kuplissa.
-Minimoi kulutuksesi, äläkä osta suomalaisia tuotteita. Yhdellä perheellä on pieni vaikutus, mutta sekin vaikutus kannattaa suunnata oikein.
-Anna ulkomaiden, kuten Venäjän tiedotusvälineille juttuvinkkejä siitä, mitä Suomessa todella tapahtuu. Kerro maailmalle mm. demokratian alasajosta.
Quote from: Tulevaisuus on 04.12.2017, 13:10:34
Miten tätä oikeasti minäkin vastustan, olen aina arvostelemassa poliiseja miten asuntolaina pitää ne ruodussa ja perse pystyssä päättäjien suuntaan mutta en ole yhtään heitä parempi, samanlainen säälittävä klo 8-16 töissä käyvä insinööri olen minäkin. Päivät täytyy selviytymistaistelusta, lapset päiväkotiin, töihin, kauppaan, lapset päiväkodista, harrastukset... Jatkuva huoli riittääkö rahat, etten vahingossakaan väläytä kameraa liikenteessä joiden ainoa tarkoitus on kerätä rahaa yhteiskunnalle. Puristan kättä taskussa mutta en oikeasti voi mitään todellista. Minulla on vielä menetettävää ja se pitää minut nöyränä. Tähän päälle suvakkien ja valtiojohdon nauru ja helveksinta siitä että olen huolestunut ja pelkään tulevaa. Vieteri kiristyy kokoajan tämän kaiken tietoisuuden edessä. Asuntovelallinen vätys se minä olen.
Kritiikki on hyvä, itsekritiikki vielä parempi, mutta nyt menit ehkä liiaksi sinne itsekritiikin puolelle. Asetelma on monelle kuvaamasi. Yksilön on sitä vaikea muuttaa. Hyvin eletty elämä on sitä parasta, mitä olen pääasiassa pystynyt toteuttamaan tähän asti. Sitähän kai useimmat haluavat, oletan.
Nyt vaan tuli haaste!
Perseile, pakene, jätä lapset, jätä vaimo, mene ja nussi, kukkoile, vaadi, halveksi. Riko lakia. Vedä neliraajajarru päälle. Heittäydy kurjaksi. Leiki osatonta. Tästä sinut Melbournen kaupunginvaltuusto palveluin palkitsee.-Uusi satu aikuisille
Ei hätää! Kaikki on huomioitu viisaiden päättäjiemme taholta.
QuoteSkenaario 3: "Vakava kriisi" - 1.000.000 turvapaikanhakijaa vuodessa (mikäköhän olisi katastrofaalinen? :P)
Suositukset "vakavan kriisin" skenaariossa
- Sisäasiainhallinnon varautumisorganisaation kehittämistä ( :P)
- Opetusta ja harjoituksia kouluihin, siviilipalvelukseen ja armeijaan liittyen mahdolliseen laajamittaiseen maahantuloon ( :P)
- Sitovat asumisvelvollisuudet ja liikkumisrajoitukset turvapaikanhakijoille ( :o)
- Valitusoikeuden poistaminen kielteisen päätöksen jälkeen ( :o)
- Yhteiskunnallisen vuoropuhelun vahvistaminen ( :roll:) (varmaan onnistuisi tosi hyvin tuossa tilanteessa)
Noin siis miljoona per vuosi skenaariossa. Miljoonan!
Quote from: Ernst on 03.12.2017, 23:20:53
Siinä saattaa kaupunginvaltuustoa pikkuisen vituttaa, kun iso risteilyalus toisensa jälkeen ei enää ajakaan Helsingin satamaan ja tuo matkustajiansa häirittäviksi Snadin kaduille.
Tulee sanomista monistakin suunnnista.
Nyt kun mainitsit nämä risteilyalukset, niin muistin että viime kesänä oli uutinen (https://yle.fi/uutiset/3-9714616) siitä kun Kotkan satamaan alkaa tulla ulkomaalaisia risteilyaluksia. Kuulemma Kotkan kaupungin matkailutoimi on tehnyt paljon mainostustyötä, ja Helsinkiin suuntautuu jo niin paljon risteilyjä että matkanjärjestäjät luottavat siihen että muuallekin löytyy kysyntää.
Eli jos Helsinki rikastuu nyt entisestään niin matkanjärjestäjillä on jo kakkosvaihtoehto valittuna, eli siirtymä voi tapahtua nopeasti ja lähes kivuttomasti.
Quote from: Tulevaisuus on 04.12.2017, 13:10:34
Miten tätä oikeasti minäkin vastustan, olen aina arvostelemassa poliiseja miten asuntolaina pitää ne ruodussa ja perse pystyssä päättäjien suuntaan mutta en ole yhtään heitä parempi, samanlainen säälittävä klo 8-16 töissä käyvä insinööri olen minäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=udJrUfb9A6Q
Quote from: qwerty on 03.12.2017, 14:01:27
Sisäministeriön tilaaman tutkimuskokonaisuuden vastikään julkaistussa raportissa (http://intermin.fi/julkaisut/julkaisu?pubid=URN:ISBN:978-952-324-158-9) arvioitiin Suomen selviytymistä vuoden 2015 Euroopan pakolaiskriisistä. Yhdessä osatutkimuksessa pohdittiin tulevaisuuden tilanteisiin varautumista.
Lataukset: 348 :( Siis oikeasti.
Nyt jo 584 :) Oho :o Ylen uutisoinnin innoittamana liki promillen kymmenesosa kansasta latasi maan kannalta erittäin tärkeään aineistoon, joka julkaistiin maan hallituksen sivuilla 6 viikkoa sitten! :roll:
(tässä on oletuksena että kaikki lataajat olivat suomalaisia)
Tämä uutinen on muuten julkaistu 3.12.2017 kello 12:03. Tarkistin nyt Yle Areenasta sunnuntain 3.12 ja maanantain 4.12 pääuutislähetykset (TV1 kello 20:30) ja kummassakaan ei uutisoitu tästä. Sen sijaan oli juttua ainakin Saana-tunturin juhlavalaistuksesta ja Suomen historiassa mestatuista naisista.
Maailman parasta uutisointia 500 miljoonalla. Luulisi sen olevan ykkösjuttu, jos yhteiskunnan luhistuminen on realistinen skenaario, ja kukaan ei edes tee asialle mitään. Onkohan kukaan kansanedustajista edes kuullut tästä uutisesta? Osa PS-edustajista tai heidän avustajistaan ehkä lukee aktiivisesti Hommaa, mutta noin muuten ei välttämättä kukaan edes tiedä tästä, vaikka se on uutisoitu Yleisradion nettisivulla ja Sisäministeriön nettisivulla.
"Kasvun rajoja" miettiessäni tuli vielä mieleen ruokahuolto. Ruokakauppojen logistiikassa on pientä kasvunvaraa, koska kulutuksen toivotaan aina lisääntyvän, mutta jos syöjien määrä kasvaa nopeammin kuin ruokaa pystytään tuomaan paikalle, niin kaupoista loppuu ruoka. Ja jos Suomeen tulee Euroopan kautta merkittävä määrä lisää syöjiä, niin voidaan olettaa, että myös "siellä Euroopassa" on aika paha uusi tulijatulva. Siellä siis voi olla ihan sama tilanne kuin meilläkin, tai vielä pahempi, ja näinollen meidän on turha odottaa ulkomailta apua. Tämä taas tarkottaisi hallituksen julistamaa poikkeustilaa, ja sitten puolustusvoimat ottaa vielä jäljellä olevat ruokavarastot haltuun, ja organisoi ruoan säännöstelyn. Putinin Venäjä toisaalta voisi antaakin ruoka-apua, koska Putin pääsisi taas kuittailemaan EU:lle. Ja voi siellä jotain salaisia sopimuksiakin olla, Suomen myönnytyksiä Venäjälle ja niinpäinpois. Nämä väitteet tietysti kiistetään.
Quote from: Outo olio on 05.12.2017, 12:25:59
Tämä uutinen on muuten julkaistu 3.12.2017 kello 12:03. Tarkistin nyt Yle Areenasta sunnuntain 3.12 ja maanantain 4.12 pääuutislähetykset (TV1 kello 20:30) ja kummassakaan ei uutisoitu tästä.
Tämä oli Svenska Ylen tv-uutisissa (https://areena.yle.fi/1-3833339) sopivasti ohimennen ilmoitusluonteisena asiana sen päätteeksi, kun oli käsitelty Hesarin kyselyyn perustuen, että "suomalaiset suhtautuvat myönteisemmin maahanmuuttoon". Se taas oli pääuutinen.
"Suomi voisi selvitä."
Selvisihän Suomi sisällissodastakin. Mitä nyt useita prosentteja väestöstä kuoli alle vuodessa, ulkovallat (Saksa, Venäjä, Ruotsi) sekaantuivat konfliktiin tukien eri osapuolia, monin paikoin yhteiskunta lakkasi tilapäisesti olemasta, ja kansakunta jakaantui henkisesti kahtia sukupolv(i)en ajaksi.
Mutta selvittiin. ":)" Joo. Itse kyllä en haluaisi joutua kokemaan tällaista "selvitymistä", kiitos mutta ei kiitos.
Esimerkiksi puolessa miljoonassa tulijassa yhden vuoden aikana olisi myös yhtä ja toista positiivista. Se olisi "shokkiterapia" joka kerralla osoittaisi järjestelmän kestämättömyyden. Voisi kuvitella, että esimerkiksi seuraavat asiat päätyisivät sen vuoksi välittömälle lakkautuslistalle:
- kotouttamisjärjestelmä
- kuntasijoitusjärjestelmä
- tulijoiden oikeus sosiaalitukiin ja normaaleihin asuntoihin
- turvapaikkatutkintajärjestelmä
- perheenyhdistäminen
Toisin sanoen saattaisimme jopa tienata(tm) kyseisellä tp-hakijavyöryllä, koska se pakottaisi purkamaan nykyiset kestämättömät maahanmuuton ympärille luodut järjestelmät. Makuupaikka puolijoukkueteltasta, huopa ja perusruokatarpeet (vehnäjauhoja, perunoita, ruokaöljyä ym.) tulijalle annettuna eivät lopulta paljoa maksa ja niillä elinoloilla pääosa tulijoista epäilemättä myös poistuisi Suomesta aika nopeaan.
^Ikävä kyllä näitä järkeviä majoitusoloja ei tulla soveltamaan tänne jo aikaisemmin saapuneisiin tulijoihin. "Saavutetuista eduista ei tingitä" pätee tässäkin.
Quote from: Roope on 04.12.2017, 11:56:37
Viikko sitten presidenttitentissä (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-huhtasaarelle-mika-olisi-hyoty-rajan-sulkemisesta/6674382) (1:27:45-) Sauli Niinistö vielä viisasteli Laura Huhtasaarelle, että "vaikka meillä olis kuinka kiinni se raja, niin ihan samat ihmiset sieltä olisivat läpi tulleet", koska "kansainväliset sopimukset". Ei olisi, kuten tuo sisäministeriön raporttikin vahvistaa.
Mikä hyöty oli Ruotsille rajan sulkemisesta? Miten Ruotsi kykeni rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia?
Tätä ei varmaan toimittaja ymmärtänyt kysyä. (Ei, en aio katsoa kyseistä tenttiä...)
Ehdotan tarkasteltavaksi skenaariota: 1, 5 tai 10 pakolaista. määräajaksi.
Quote from: Nyymi on 05.12.2017, 15:56:58
Mikä hyöty oli Ruotsille rajan sulkemisesta? Miten Ruotsi kykeni rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia?
Nyt en aivan kyennyt seuraamaan ajatustasi. Siis mikä rajan sulkeminen ja mikä kansainvälisen sopimuksen rikkominen?
Jos viittaat Ruotsin 12.11.2015 Tanskan rajalla aloittamaan rajatarkastuksiin, niin eiköhän se ihan EU:n luvalla tapahtunut, ei siinä mitään kansainvälisiä sopimuksia rikottu. Myöskään turvapaikan hakemista eivät rajatarkastukset estäneet, turvapaikkaa saattoi edelleen hakea rajatarkastuksessa turvapaikan tarpeestaan ilmoittamalla.
Hyöty Ruotsille oli siinä, ettei maassa vaellellut enää väkeä, joilla ei ollut lupaa olla maassa, mutta eivät olleet turvapaikkaakaan hakeneet. Ehkä isompi hyöty rajatarkastuksista tuli Suomelle ja Norjalle, kun Ruotsin läpi ei enää vaellettu naapurimaihin.
Jos tarkoitat rajojen sulkemisella sitä, ettei enää otettaisi turvapaikkahakemuksia vastaan, niin silloin rikottaisiin todellakin kansainvälisiä sopimuksia. Kokonaan toinen asia on sitten, että mitä siitä seuraisi vai seuraisiko yhtään mitään muuta kuin hirveä valitus ja ruikutus, kuinka Suomen kansainvälinen maine on mennyt ikiajoiksi, suuri häpeä lankeaa päällemme ja lapsenlapsenlapsemmekin joutuvat kantamaan maailmalla hylkiön leimaa.
Quote from: Vartiotorni on 05.12.2017, 21:14:55
Ehdotan tarkasteltavaksi skenaariota: 1, 5 tai 10 pakolaista. määräajaksi.
Ehdotukseni pysyväksi lukumääräksi: 0, nolla.
Nyt pelataan "ihmislottoa", jossa suurin osa pakolaisista jää kotimaihinsa tai näiden naapurimaihin ja vain muutamat onnekkaimmat voittavat "turvapaikka/pakolaislotossa" periaatteessa ilmaisen elämän loppuiäkseen.
Itse en pysty näkemään yhtään perustetta sille, että aikaisempien sukupolvien tekemän työn luomalla vauraudella elätetään ulkomailta tulevia ihmisiä. Edes kehittyneimmät kommunistimaat eivät ole ottaneet vastaan vielä köyhemmistä maista tulevia pakolaisia, vaikka tulijoita olisi varmasti.
Suomi elättää tällä hetkellä maailmaa velaksi, jonka joutuvat tulevat ja myös nykyiset suomalaiset sukupolvet maksamaan tavalla tai toisella.
Merkelin DDR ei ottanut vastaan pakolaisia, mutta siirtotyöläiset kelpaisivat. Ainakin Pohjois-Koreasta tuli työvoimaa DDR:n teollisuuteen, sillä Itä-Saksan robotisoimaton teollisuus tarvitsi työvoimaa enemmän kuin mitä valtiossa oli asukkaita.
Quote from: Kemolitor on 05.12.2017, 23:01:29
Quote from: Nyymi on 05.12.2017, 15:56:58
Mikä hyöty oli Ruotsille rajan sulkemisesta? Miten Ruotsi kykeni rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia?
Nyt en aivan kyennyt seuraamaan ajatustasi. Siis mikä rajan sulkeminen ja mikä kansainvälisen sopimuksen rikkominen?
Jos viittaat Ruotsin 12.11.2015 Tanskan rajalla aloittamaan rajatarkastuksiin, niin eiköhän se ihan EU:n luvalla tapahtunut, ei siinä mitään kansainvälisiä sopimuksia rikottu. Myöskään turvapaikan hakemista eivät rajatarkastukset estäneet, turvapaikkaa saattoi edelleen hakea rajatarkastuksessa turvapaikan tarpeestaan ilmoittamalla.
Hyöty Ruotsille oli siinä, ettei maassa vaellellut enää väkeä, joilla ei ollut lupaa olla maassa, mutta eivät olleet turvapaikkaakaan hakeneet. Ehkä isompi hyöty rajatarkastuksista tuli Suomelle ja Norjalle, kun Ruotsin läpi ei enää vaellettu naapurimaihin.
Jos tarkoitat rajojen sulkemisella sitä, ettei enää otettaisi turvapaikkahakemuksia vastaan, niin silloin rikottaisiin todellakin kansainvälisiä sopimuksia. Kokonaan toinen asia on sitten, että mitä siitä seuraisi vai seuraisiko yhtään mitään muuta kuin hirveä valitus ja ruikutus, kuinka Suomen kansainvälinen maine on mennyt ikiajoiksi, suuri häpeä lankeaa päällemme ja lapsenlapsenlapsemmekin joutuvat kantamaan maailmalla hylkiön leimaa.
Ruotsiin menevissä junissa alettiin rajatarkastusten myötä tarkastaa paperit Tanskan puolella eli jos turvapaikanhakija huusi papereita tarkastettaessa asylumia niin hän oli visusti Tanskan puolella ja hänet poistettiin junasta ja Tanskan viranomaiset kuuntelivat asylumin huutelut.
Juutinrauman sillan yli turvapaikanhakijoille autokyytejä antaneita yksityishenkilöitä taas tuomittiin niin sekin oli vaikea reitti mennä eli turvapaikanhakija joka oli kävellyt euroopan halki ilman papereita ei enää päässytkään eteenpäin suurimmaksi osaksi.
Ne pääsivät joilla oli iphonen lisäksi paperit mukana ja ostivat auton jolla ajoivat Ruotsiin.
En usko että kovin moni autovuokraamo vuokraili autoja Irakin passilla jne.
Tästä syystä Tanska laittoi heti rajansa kiinni Ruotsin laitettua oman rajansa kiinni eli kun turvapaikanhakija saapui Tanskan rajalle niin hänelle kerrottiin että läpi ei pääse kun ei ole papereita ja jos turvapaikanhakija alkoi huutamaan asylumia niin häneltä kysyttiin että haluatko nyt varmasti hakea turvapaikkaa Tanskasta ja kerrottiin että sossurahat on leikattu puoleen, omaisuutesi takavarikoidaan jos haet turvapaikkaa, suurin osa hakemuksista hylätään, perheenyhdistämisiä on vaikeutettu ja kansalaisuuden saanti on todella vaikeaa sitten myöhemmin.
Etkö nyt haluaisi jäädä Saksaan mieluummin?
Quote from: Kemolitor on 05.12.2017, 23:01:29
Quote from: Nyymi on 05.12.2017, 15:56:58
Mikä hyöty oli Ruotsille rajan sulkemisesta? Miten Ruotsi kykeni rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia?
Nyt en aivan kyennyt seuraamaan ajatustasi. Siis mikä rajan sulkeminen ja mikä kansainvälisen sopimuksen rikkominen?
Jos viittaat Ruotsin 12.11.2015 Tanskan rajalla aloittamaan rajatarkastuksiin, niin eiköhän se ihan EU:n luvalla tapahtunut, ei siinä mitään kansainvälisiä sopimuksia rikottu.
Kansainvälisten sopimusten rikkomista oli antaa laittomien siirtolaisten kulkea vapaasti Ruotsin läpi Suomeen ja jopa avustaa heitä Suomeen matkustamisessa.
On sinänsä kai tulkintakysymys, rikkovatko rajatarkastukset sopimuksia. Muistini mukaan EU:lta ei aikoinaan anottu lupia (EU:han vastusti kiivaasti kaikkia rajatarkastuksia) vaan sille vain ilmoitettiin päätöksistä, jolloin se joutui vastentahtoisesti toteamaan tapahtuneen.
Quote from: Kemolitor on 05.12.2017, 23:01:29
Myöskään turvapaikan hakemista eivät rajatarkastukset estäneet, turvapaikkaa saattoi edelleen hakea rajatarkastuksessa turvapaikan tarpeestaan ilmoittamalla.
Hyöty Ruotsille oli siinä, ettei maassa vaellellut enää väkeä, joilla ei ollut lupaa olla maassa, mutta eivät olleet turvapaikkaakaan hakeneet.
Ei, vaan rajatarkastuksen läpi pääsi papereilla. Toisin sanoen Ruotsiin päästettiin tieten vaeltelemaan väkeä, joka ei hakenut turvapaikkaa. Määritelmällisesti he olivat laittomia siirtolaisia.
Quote from: Kemolitor on 05.12.2017, 23:01:29
Ehkä isompi hyöty rajatarkastuksista tuli Suomelle ja Norjalle, kun Ruotsin läpi ei enää vaellettu naapurimaihin.
Kyllä vaellettiin ja vaelletaan edelleen, kuten Suomen turvapaikanhakijamääristäkin näkee. Tanskan ja Ruotsin rajatarkastukset, jo pelkkä tieto niistä, kuitenkin hillitsivät liikennettä.
Quote from: Kemolitor on 05.12.2017, 23:01:29
Jos tarkoitat rajojen sulkemisella sitä, ettei enää otettaisi turvapaikkahakemuksia vastaan, niin silloin rikottaisiin todellakin kansainvälisiä sopimuksia.
Hakemus pitää ottaa vastaan, mutta turvalliseksi katsotusta maasta tuleva voidaan pikakäännyttää (vrt. esim. halllituksen kiistely Venäjän turvalliseksi julistamisesta 90-luvun alussa ja Unkarin nykyinen menettely Serbiasta tuleville). Tosin Ruotsi on EU/Schengen-maa, eikä Suomessa esimerkiksi Ruotsista ja Norjasta poiketen ole määritelty pikakäännytystä, mutta tämä on pelkkä järjestelykysymys ja tahdon asia. Kuten on sopimusten rikkominenkin, kuten tuo sisäministeriön raportti osoittaa.
Quote from: Kemolitor on 05.12.2017, 23:01:29Kokonaan toinen asia on sitten, että mitä siitä seuraisi vai seuraisiko yhtään mitään muuta kuin hirveä valitus ja ruikutus, kuinka Suomen kansainvälinen maine on mennyt ikiajoiksi, suuri häpeä lankeaa päällemme ja lapsenlapsenlapsemmekin joutuvat kantamaan maailmalla hylkiön leimaa.
Suunnilleen kaikki muut EU-maat rikkoivat tuolloin "kansainvälisiä sopimuksia" tavalla tai toisella (tulijoiden rekisteröimättä jättäminen, pikakäännytykset, rajakiintiöt jne.), eikä edes niiden maine tahriintunut, sanktioista puhumattakaan. Päinvastoin esimerkiksi Kreikan silloisia toimia puolustellaan ja maata tuetaan taloudellisesti. EU-johdon ärhentelyt Unkarille, Itävallalle ja muille ankariin rajoituksiin ryhtyneille maille eivät johtaneet yhtään mihinkään.
Quote from: Roope on 06.12.2017, 14:10:32
On sinänsä kai tulkintakysymys, rikkovatko rajatarkastukset sopimuksia. Muistini mukaan EU:lta ei aikoinaan anottu lupia (EU:han vastusti kiivaasti kaikkia rajatarkastuksia) vaan sille vain ilmoitettiin päätöksistä, jolloin se joutui vastentahtoisesti toteamaan tapahtuneen.
Löysin tällaisen uutisen vuodelta 2013, tosin tässä ei kunnolla sanota, että olisi rajatarkastusten aloittamiseen edes tarvittu EU:n lupaa:
Quote
-----
Voimassaoleva Schengenin rajasäännöstö sallii väliaikaiset rajatarkastukset sisärajoilla, jos jäsenvaltion yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistuu vakava vaara. Schengenin rajasäännöstöä muuttava asetus puolestaan korostaa, että sisärajojen rajavalvonnan väliaikaista palauttamista olisi käytettävä ainoastaan poikkeuksellisesti ja viimeisenä keinona, sen soveltamisala ja kesto olisi rajattava tiukasti ja sen olisi perustuttava täsmällisiin puolueettomiin arviointiperusteisiin. Lisäksi arviointia rajavalvonnan tarpeellisuudesta tulisi valvoa unionin tasolla.
Poikkeustilanteissa, joissa jäsenvaltion yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistuu vakava uhka, rajatarkastus voidaan palauttaa enintään 30 vuorokaudeksi ja tarkastuksia voidaan jatkaa enintään kuuden kuukauden ajan. Mikäli uhka edellyttää välittömien toimien toteuttamista, jäsenvaltio voi poikkeuksellisesti palauttaa rajavalvonnan välittömästi enintään kymmeneksi vuorokaudeksi. Valvonnan jatkamista seurataan EU-tasolla.
------
https://hommaforum.org/index.php/topic,84513.0.html
Mutta jos Suomi olisi tuolloin ottanut rajatarkastukset käyttöön, niin mihin se oikeastaan olisi vaikuttanut, jos edelleen kuitenkin olisi otettu turvapaikkahakemuksia vastaan. Samalla tavoin olisi Tornion kautta tullut väkeä, joka olisi sitten hakenut turvapaikkaa. Kokonaan toinen asia tietysti olisi ollut, jos Suomella olisi ollut kanttia palauttaa heidät Ruotsiin, mutta sitä rohkeutta ei silloin löytynyt. Tai edes palauttaa passinsa hukanneet takaisin Ruotsiin.
^ Näin, ja tähän syynä Orpon " jämäkkyys" ja palkinnoksi puolueen puheenjohtajuus ja vv ministerin virka >:(
Quote from: Kemolitor on 06.12.2017, 20:17:54
Mutta jos Suomi olisi tuolloin ottanut rajatarkastukset käyttöön, niin mihin se oikeastaan olisi vaikuttanut, jos edelleen kuitenkin olisi otettu turvapaikkahakemuksia vastaan. Samalla tavoin olisi Tornion kautta tullut väkeä, joka olisi sitten hakenut turvapaikkaa. Kokonaan toinen asia tietysti olisi ollut, jos Suomella olisi ollut kanttia palauttaa heidät Ruotsiin, mutta sitä rohkeutta ei silloin löytynyt. Tai edes palauttaa passinsa hukanneet takaisin Ruotsiin.
Idea juuri se, että olisi voitu palauttaa Ruotsiin, koska maat Kreikan ja Ruotsin välillä toimivat kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Näin ei vain haluttu tehdä tai edes kyseenlaistaa Ruotsin toimntaa.
60-luvulla länsimaissa syntynyt pasifismi elää hyvin ja voimistuu edelleen. "Viholliset" ovat näennäisiä, ja niille antautuminen saa ne nolostumaan ja liittymään yhteiseen iankaikkisen rauhan aatteeseen.
Vaikka kuinka opiskelen koraania en ole sieltä löytänyt pasifistisia äänenpainoja. Tämä Hämeen-Anttila on kyllä uutteroinut alalla ansiokkaasti, mutta jotenkin hänen pasifisminsa vaikuttaa yhdensuuntaiselta.
Keskustelua Sisäasianministeriön tutkimuksesta Mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita? (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80810/vo%20kyky%20julkaisu_netti_FINAL.pdf). Osatutkimus alkaa sivulta 179, missä on esitelty kolme eri skenaarioita vuotuisista tulijamääristä:
1. 10.000 tai alle ("normaalitilanne")
2. 100.000 tai
2. 1.000.000 turvapaikanhakijaa.
QuoteOsa asiantuntijoista näki, että 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaario on utopiaa, osa taas piti skenaariota täysin mahdollisena. Tämän keskustelun pohjaksi todettiin kuitenkin, että on useita täysin mahdollisia eri syitä 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaarion toteutumiseen, johon tulee varautua.
"On olennaista, että tällaisissa skenaarioissa kotimajoituksen ratkaisuja syntyisi. Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti. Vaikka vastuu vastaanotosta on valtiolla, kapasiteettien ylittyessä tilanne kysyisi kuitenkin kansalaiskulttuuria ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Valmiuslain sisältöä ja erityisesti säätelyä tulisi ennakoivasti miettiä. Esimerkiksi mitkä ovat sopivat ruuan laadun vaatimukset, rakennusten kunnon ja sairaanhoitajien osaamisvaatimukset poikkeustilanteessa. Lisäksi rakennusten ja ajoneuvojen käyttöönotto oikeuksia tulisi miettiä myös SM:n hallinnonalan näkökulmasta. Sähköisten järjestelmien ylikuormittuminen ja tietoturvallisuusriskit nähtiin edelleen riskitekijänä ja niiden turvaaminen nähtiin täreänä."
"Miljoonan tulijan skenaariossa sosiaaliset jännitteet lisääntyisivät väistämättä. Etnisten ryhmien väliseen rasismiin, vähemmistöjen sisäiseen syrjintään ja yhteiskunnan vastakkainasetteluun tulisi puuttua avoimesti ja näkyvästi. Osa asiantuntijoista painotti huomioimaan rakentavan yhteiskunnallisen vuoropuhelun merkitystä yleisen turvallisuuden takaamisessa. Sujuvilla vastaanottoprosesseilla voitaisiin pyrkiä ehkäisemään asenteiden koventumista kantaväestön keskuudessa ja tehostamaan turvapaikanhakijoiden integroitumista. (Kuten jo edellä on mainittu yhdenmukainen kielikoulutus, koulutus, asuminen ja työnsaanti ovat tässä tärkeässä roolissa). Jotta turvapaikanhakijoiden rikollisuus ja ääritoiminta eivät lisääntyisi olisi asiantuntijoiden mielestä tärkeää saada turvapaikanhakijat itse mukaan järjestyksen ylläpitoon. Luottamusta turvapaikanhakijoiden ja viranomaisten välillä tulisi kehittää entisestään. Poliittisen väkivallan ja ääritoiminnan torjumiseen on oltava poliisilla riittävät resurssit ja osaamista, ja etenkin siihen, miten vastakkainasettelua yhteiskunnassa voidaan torjua myös viranomaiskeinoin. "
Miljoonan tulijan tilanne olisi sama kuin Libanonissa, jolloin sisäministeriö voisi vertailla, miten resilienssiä on siellä kehitetty. Vastaanottojärjestelmää tulisi kyetä laajassa kriisitilanteessa keventämään ja nopeuttamaan, säilyttäen edelleen kuitenkin sen läpinäkyvyyden ja johdonmukaisuuden. Huomionarvoista on, että Suomen hallinnon kantokyky on eri asia kuin suomalaisten sosiaalinen kantokyky. Suomalaisten halukkuuteen vastaanottaa miljoonittain turvapaikanhakijoita tulisi perehtyä.
Lähde: Mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita? Tarkastelu sisäministeriön hallinnonalan näkökulmasta (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80810/vo%20kyky%20julkaisu_netti_FINAL.pdf)
Miljoona palleroa alkaisi olla se määrä joka riittää taikaseinän luhistumiseen. Sitten jokainen onkin omillaan ja libertaristien unelma toteutuu.
Kaupungeista tulisi nopeasti rosenbergiläisesti mielenkiintoisia. Rasitus terveydenhuollolle olisi varmasti sitä luokkaa, että tervetuloa kulkutaudit takaisin.
Toki maksukykyisille riittäisi ruokapalkkaista työ- ja palvelusvoimaa yllinkyllin. Epäilemättä jonkinlainen orjuus yleistyisi.
Maaseudulla viljelyskelpoisuutensa ja karjansa säilyttäneet tilat selviäisivät kyllä. Tosin joutuisivat puolustautumaan asein nälkäisiä kaupunkilaisia vastaan.
Juu, kyllä siinä jotain pientä sosiaalistasopeutumista olisi edessä.
Olen rakentanut perheelleni aika ison talon ja tämä kohta saa kylmät väreet menemään selkää pitkin:
"Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä."
Minun taloni on minun ja sellaisena pysyy kunnes lapset sen perivät, jos tälle yksityiselämän alueelle suvakit rohkenevat tunkeutua niin silloin puheet on puhuttu. Suomalainen mies on vieläkin sellainen
että kestää paljon, hyvin paljon. Verojen varastaminen on paha mutta ei ehkä kuitenkaan ylitä rajaa, tämä asia sen tekisi. Toivon että tämä on vain heitto mutta kun tiedän tahon mistä nämä heitot tulevat niin onko se vain huulten heilutusta... Ei taida olla, sen ovat suvakit näyttäneet monta kertaa.
QuoteSuomalaisten halukkuuteen vastaanottaa miljoonittain turvapaikanhakijoita tulisi perehtyä.
Vau, paljonkohan noita voisi vastaanottaa? Ehkä 5-6 miljoonaa menisi tuossa työvoimapulaa paikkaamassa.
Quote from: Hiilivety on 05.08.2018, 11:30:49
Vau, paljonkohan noita voisi vastaanottaa? Ehkä 5-6 miljoonaa menisi tuossa työvoimapulaa paikkaamassa.
Miljoonalla tulijalla saa sisällissodan ja Venäjän Suomen alueen miehityksen. Jos tälle linjalle lähdetään, että rajat tosiaan on auki ihan kenelle vaan.
Quote from: Titus on 05.08.2018, 11:34:11
Quote from: Hiilivety on 05.08.2018, 11:30:49
Vau, paljonkohan noita voisi vastaanottaa? Ehkä 5-6 miljoonaa menisi tuossa työvoimapulaa paikkaamassa.
Miljoonalla tulijalla saa sisällissodan ja Venäjän Suomen alueen miehityksen. Jos tälle linjalle lähdetään, että rajat tosiaan on auki ihan kenelle vaan.
Hei muuten! Tästä tuli mieleen että onko tulijat tasa-arvoisia eli jos idästä tulisi miljoona tulijaa niin olisiko se ok, vai onko tämä oikeus varattu toisesta suunnasta tunkeutuville.
Aika rasistista minun mielestäni jos sama oikeus ei ole kaikille.
500 000 discoprinssiä ja on oikeasti jo myöhässä henkilökohtaisen turvallisuutensa kohentamisessa.
Sivu 192, keskeiset uhat SM:n näkökulmasta esitettynä kuvassa.
Sisältää mm.:
- Kunnat haluttomia ottamaan vastaan tai kotouttamaan
- Poliittinen tahto loppuu tai jakaantuu vakavasti
- Sosiaaliset jännitteet lisääntyvät eri ryhmien välillä
- Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien tyytymättömyys lisääntyy
- Maltillisen enemmistön asenteet koventuvat ja ääriryhmät saavat lisää kannatusta :flowerhat:
- Suomen hallitukseen kohdistuva paine turvapaikkapolitiikan kiristämiseen ja poikkeustoimiin nousee :flowerhat: :flowerhat:
- Haavoittuvassa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden tilanne heikkenee :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
^ Luonnollisesti ei mainintaa, että julkinen talous ja siitä kantiksille jaettavat rahat romahtavat. Ai niin, se ei ole uhka.
Pitkä lainaus jotta kukaan ei voisi syyttää kontekstista irroittamisesta:
Quote
Tästä teemasta minä nautin, koska ihan sen verran, jos palaan tähän akuuttiin pankki- ja finanssisektorin kansainväliseen kriisiin, niin nythän meillä on pitkään jatkuneen noususuhdanteen jälkeen ihan normaali laskukausi menossa. Näin tämä talous menee aina. Ihan normaali laskukausi, mutta sitä pahentaa tämä pankkikriisi. Mutta, niin kuin tuossa jossakin vaiheessa taisin todeta, kahden – kolmen vuoden päästä tilanne näiltä osin on jo varmasti parempi, että suhdanne kääntyy ylöspäin. Maailmasta varmasti löytyy joku vakavarainen pankki kahden – kolmen vuoden päästä, mutta tämä on tämmöinen tietyllä tavalla symmetrinen shokki. Mutta 2010 vuodesta eteenpäin, 2010 vuoden uudenvuoden aattona toivon että jokainen vetäisee salkoon lipun, koska sitten alkaa uusi maailma, uusi tulevaisuus Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että se on ensimmäinen vuosi, kun työikäisten määrä alkaa merkittävästi vähenemään. Jos sitä hieman konkretisoi, niin 2010 vuodesta tämä työikäisten määrä suhteessa lapsiin ja eläkeikäisiin alkaa vajoamaan todella jyrkästi. Jos me haluaisimme yhdentoista vuoden päästä – noin yhdentoista vuoden päästä – pitää saman huoltosuhteen, eli työikäisten määrä suhteutettuna lapsiin ja vanhuksiin, kuin mikä on tänä päivänä, me tarvittaisiin tähän maahan yksi pilkku kahdeksan miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja jokainen voi arvioida, että onko tämä realistista vai ei. Itse uskon että se ei ole, vaikka me tarvitsemme ja me kannustamme maahanmuuttoa. Tarvitsemme ulkomaalaisia ihmisiä tekemään töitä Suomeen – tervetuloa – mutta en usko että yhtä pilkku kahdeksaa miljoonaa maahanmuuttajaa Suomeen voidaan yhdessätoista vuodessa saada. Tästä tulee iso, iso taloudellinen haaste. Se on mielenkiintoinen, se on kova, ja kaikki talouspolitiikan toimenpiteet pitääkin tähdätä siihen, kuinka me selviämme tässä. Suomi ja Japani, ne ovat kaksi maailman ainoaa maata, jotka ovat tämmöisessä tilanteessa, kukaan muu ei.
• Jyrki Katainen Yle TV1 Ykkösaamun haastattelussa 4. huhtikuuta 2008 (https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s)
Muistutan myös siitä että EU:n laskelmien mukaan Suomeen mahtuu 62 miljoonaa asukasta. (https://mvlehti.net/2016/06/27/eun-pakolaissijoituslaskelman-mukaan-suomeen-mahtuu-62-miljoonaa-asukasta/) Siis noin 11 kertaa enemmän kuin nykyään Suomessa asuu.
Näitä kun laskee yhteen, siellä on jossain etukäteen sovittu että Suomeen todellakin jonakin vuonna, eikä edes kovin kaukana tulevaisuudessa, pölähtää noin miljoona kansainvaeltajaa, ja heidät pitäisi sitten jotenkin ruokkia ja majoittaa.
Oman halukkuuteni osalta voin kertoa sisäministeriölle, että talooni majoitetaan geelitukkia vain kuolleen ruumiini yli.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.08.2018, 11:50:01
Oman halukkuuteni osalta voin kertoa sisäministeriölle, että talooni majoitetaan geelitukkia vain kuolleen ruumiini yli.
Kuka oikeasti luulee ettei tälläisia suunnitelmia jo ole, aivan varmasti ihmisten yksityisasunnot lasketaan reserviksi jos ja kun suunnaton vyöry alkaa. Sitä vain mietin mikä on suunnitelma asunnon omistajien tahdon murtamiseen, joku pakkokeino siellä on käytettävissä se on varma. Mutta minulla on sama kuin yllä olevalla kirjoittajalla puolustan kotiani katkeraan loppuun asti.
Mietin että olisiko hyvä ennaltaehkäisevä isku haalia Etelä-Afrikasta miljoona kansanmurhaa pakenevaa buuria, ja ilmoittaa sen jälkeen että Suomella tuli kaikki kiintiöt täyteen seuraavaksi sadaksi vuodeksi.
Quote from: Nikolas Ojala on 05.08.2018, 11:57:12
Mietin että olisiko hyvä ennaltaehkäisevä isku haalia Etelä-Afrikasta miljoona kansanmurhaa pakenevaa buuria, ja ilmoittaa sen jälkeen että Suomella tuli kaikki kiintiöt täyteen seuraavaksi sadaksi vuodeksi.
Tätä on sivuttu jo. Buureille on tehnyt tarjouksia monet maat jotka ovat olleet hereillä, mitä luulette miksi esim. australia kutsui buureja sinne asumaan. Niin, juuri siksi kun tiesivät mitä porukkaa nämä ovat.
Suomen
olisi pitänyt tehdä samoin mutta ehkä kansanvaihto on tarkoitus tehdä ja siihen kuvioon eivät buurit mahdu.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 11:55:21
...Sitä vain mietin mikä on suunnitelma asunnon omistajien tahdon murtamiseen, joku pakkokeino siellä on käytettävissä se on varma...
Eikös niitä ole testattu ja nytkin testataan Etelä-Afrikassa ja Zimbabwessa? Osa jää loppuun asti ja osa lähtee vihailmasto- ja vihaympäristöpakolaiseksi.
Afrikan väki nelinkertaistuu yli 4miljardiin sadassa vuodessa. Ei sieltä tulijat lopu edes kymmenissä miljoonissa. Ja siihen päälle lähi-idän, Intian ja Aasian vaellusporukka, niin jo ylittyy Suomessakin 100miljoonan väkiluku, saasteet ja energiantarve räjähtää ja lämmitykseen on jo poltettu lähipuistojen puut, luonnonsuojelualueet ja kansallispuistotkin. Olikohan vielä jotain muuta mitä ne halusi jättää ymmärtämättä?
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 11:26:48
Olen rakentanut perheelleni aika ison talon ja tämä kohta saa kylmät väreet menemään selkää pitkin:
"Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä."
Rautiaisen Timppa sen sanoi,
Quote
Ensin sai jokainen nähdä
Sen maailmanpalonsa
Oli miehen jokaisen poltettava
Oma talonsa
Quote
Suomalaisten halukkuuteen vastaanottaa miljoonittain turvapaikanhakijoita tulisi perehtyä.
Nyt on sisäministeriö jännän äärellä. Vastaan omasta puolestani: halukkuus on alta nollan.
Myi Kakkaselle, kuuntele tarkkaan, kun ns. persvakoäijät nousevat koneessa seisomaan, pysähtyy paljon muutakin, kuin yhden afgaanon kuljetus Saksaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 11:21:34
Miljoona palleroa alkaisi olla se määrä joka riittää taikaseinän luhistumiseen. Sitten jokainen onkin omillaan ja libertaristien unelma toteutuu.
Kaupungeista tulisi nopeasti rosenbergiläisesti mielenkiintoisia. Rasitus terveydenhuollolle olisi varmasti sitä luokkaa, että tervetuloa kulkutaudit takaisin.
Toki maksukykyisille riittäisi ruokapalkkaista työ- ja palvelusvoimaa yllinkyllin. Epäilemättä jonkinlainen orjuus yleistyisi.
Maaseudulla viljelyskelpoisuutensa ja karjansa säilyttäneet tilat selviäisivät kyllä. Tosin joutuisivat puolustautumaan asein nälkäisiä kaupunkilaisia vastaan.
Juu, kyllä siinä jotain pientä sosiaalistasopeutumista olisi edessä.
Kolera jo tulikin takaisin. Boldaamaani osaan viestistäsi viittasin.
QuoteMiljoonan tulijan tilanne olisi sama kuin Libanonissa, jolloin sisäministeriö voisi vertailla, miten resilienssiä on siellä kehitetty.
Libanonissa homma eteni seuraavasti:
Vuosi 0: Muslimi-invaasio alkaa.
Vuosi 25: Muslimit pystyttävät tiesulkuja, joissa tarkastetaan kulkijoiden uskonto. Vääräuskoisille niskalaukaus.
Vuosi 26: Sisällissota muslimien ja vääräuskoisten välillä puhkeaa.
Vuosi 41: 16 vuotta kestänyt sisällisota päättyy. 150.000 kuollutta, kaupungit ja talous raunioina.
Yhteiskunta jaetaan uskontorajojen mukaan. Eduskunnassa on kiintiöt muslimeille ja vääräuskoisille, ja hallinnon virat kiintiöidään uskonnoittain - presidentti on aina kristitty, pääministeri sunnimuslimi, eduskunnan puhemies shi'amuslimi, jne. Kullakin uskonnollisella ryhmällä on oma juridinen järjestelmänsä. Vaikka eri uskontoryhmät asuvat omilla alueillaan, uskonnollinen väkivalta on arkipäivää.
Alle 50 vuodessa kukoistavasta länsimaalaistyyppisestä välimerellisestä lomakohteesta yhdeksi paskastaniksi lisää kaikkien muiden paskastanien joukkoon.
Siinä sisäministeriölle pikakurssi Libanonin "resilienssin kehittämisestä".
QuoteEsimerkiksi mitkä ovat sopivat ruuan laadun vaatimukset
Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.
Nyt alkaa mennä jo niin absurdiksi, että on turvauduttava Orvo Muusin tekemään pakolaisten vastaanotosuunnitelmaan (https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo).
Neekereitä ja pantuja.. :facepalm:
Quote from: Kirjolohikäärme on 05.08.2018, 12:29:46
Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.
Suomessa en laskisi armeijaa juuri miksikään. Armeija koostuu ihan niistä samoista miesoletetuista kuin muukin yhteiskunta. Yksilöt jotka tositilanteessa kykenisivät käyttämään voimaa etnistä edistyksellisyyttä vastaan ova vähissä.
Laukunkantajia armeijasta sen sijaan varmasti löytyy. Jotenkin on kovin kiikuttavaa kun armeija kuvitellaan jonkinlaiseksi deux machinaksi joka pelastaa.
Miljoona arvoiltaan vähemmän sosiaalifemokraattista palleroa muuttaisi maan kokonaan, aivan perustuksia myöten. Ja pahinta on, että en usko maamme johdolla olevan kykyä tai edes halua pysäyttää moista invaasiota.
Myönnän etten ole vielä lukenut julkaisua, teen sen kohta mutta voin sanoa että jo tuo lähtöasetelma on perverssin valheellinen. 1 000 000 hakijaa ei todellakaan ole utopiaa, me olemme rakentaneet ja rakennamme parhaillaan järjestelmäämme tätä varten. Maailman löysin turvapaikkapolitiikka avokätisen sosiaalihuollon kera saa kyllä ihmiset liikkeelle ja kohdistamaan kulkunsa kohti hölmölää, sitä ei kannata epäillä hetkeäkään. Paine kasvaa kokoajan. Todellisuudessa utopiaa on vain se, että me selviäisimme sellaisesta määrästä läpsyttelijöitä. Jos maahan tulee 10 000 hakijaa vuodessa, ei tarvita kuin kolme vuotta niin meillä on sama määrä läpsyttelijöitä kuin saimme vuonna 2015 ja silloin selvisimme kriisistä nipin napin, tosin lasku oli karmaiseva sekä sosiaalisesti että taloudellisesti ja sitä maksetaan pitkälle tulevaisuuteen.
Jos ja kun hakijoita on 1 000 000 tarkoittaa se käytännössä Suomi nimisen valtion olemassaolon loppumista ja meidän elämäntapamme tuhoamista. Kyllähän tänne fyysisesti mahtuu ihmisiä mutta yhteiskuntamme ja rahoituksemme ei sitä kestä. Se tarkoittaa sitä että me emme enää määrää siitäkään vähästä omista asioistamme kun me vielä saamme määrätä.
Meidän ei pitäisi mittiä sekuntiakaan sitä, mitä toimenpiteitä meidän pitäisi tehdä että voimme ottaa suuria määriä tulijoita vastaan. Meidän pitäsi keskittää kaikki energia ja keskustelu siihen miten me voisimme estää haittamaahanmuuton virtauksen kohti pohjolaa.
Quote from: Titus on 05.08.2018, 11:47:00
^ Luonnollisesti ei mainintaa, että julkinen talous ja siitä kantiksille jaettavat rahat romahtavat. Ai niin, se ei ole uhka.
Mahdollisuus, ei uhka. :flowerhat: :facepalm:
Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 11:26:48
Olen rakentanut perheelleni aika ison talon ja tämä kohta saa kylmät väreet menemään selkää pitkin:
"Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä."
Minun taloni on minun ja sellaisena pysyy kunnes lapset sen perivät, jos tälle yksityiselämän alueelle suvakit rohkenevat tunkeutua niin silloin puheet on puhuttu. Suomalainen mies on vieläkin sellainen
että kestää paljon, hyvin paljon. Verojen varastaminen on paha mutta ei ehkä kuitenkaan ylitä rajaa, tämä asia sen tekisi. Toivon että tämä on vain heitto mutta kun tiedän tahon mistä nämä heitot tulevat niin onko se vain huulten heilutusta... Ei taida olla, sen ovat suvakit näyttäneet monta kertaa.
(tulo)verojen maksaminen on suurin synti mitä kansallismielinen voi tehdä tänäpäivänä. Koska verovarat käytetään oman kansan tuhoamiseen, niin siihen pitää osallistua mahdollisimman pienellä panoksella.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 12:46:34
Quote from: Kirjolohikäärme on 05.08.2018, 12:29:46
Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.
Suomessa en laskisi armeijaa juuri miksikään. Armeija koostuu ihan niistä samoista miesoletetuista kuin muukin yhteiskunta. Yksilöt jotka tositilanteessa kykenisivät käyttämään voimaa etnistä edistyksellisyyttä vastaan ova vähissä.
Laukunkantajia armeijasta sen sijaan varmasti löytyy. Jotenkin on kovin kiikuttavaa kun armeija kuvitellaan jonkinlaiseksi deux machinaksi joka pelastaa.
Miljoona arvoiltaan vähemmän sosiaalifemokraattista palleroa muuttaisi maan kokonaan, aivan perustuksia myöten. Ja pahinta on, että en usko maamme johdolla olevan kykyä tai edes halua pysäyttää moista invaasiota.
Muistan armeija ajoilta kun kapiaiset sanoivat että 10% varusmiehistä on heti valmiita ampumaan tappaakseen ja sitten isompi joukko sen jälkeen kun ovat saaneet kokemuksia väkivallasta, mutta kuitenkin niin ettei kaikista todellakaan ole tappotöihin. Lämsimainen yhteiskunta on muutenkin laiskistunut ja läskistynyt, kuka nyt oikeasti haluaa lähteä jotain rähinöitä taltuttamaan kun on pleikkari pelikin kesken. Katsokaa oikeasti ruotsia mitä siellä tapahtuu, vaikka on on kusessa korviaan myöten niin kantikset
väistyvät ja eristäytyvät ei niistä ole avoimeen yhteenottoon. Voi olla että sukkahousu ruotsalaiset ovat huono esimerkki mutta suuntaa se antaa suomeenkin, alempi/raaempi kulttuuri syrjäyttää kehittyneemmän niin se on ollut ja tulee olemaan.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 13:09:50
Voi olla että sukkahousu ruotsalaiset ovat huono esimerkki mutta suuntaa se antaa suomeenkin, alempi/raaempi kulttuuri syrjäyttää kehittyneemmän niin se on ollut ja tulee olemaan.
Kyllä, näin se menee. Sivistyneempi ja humaanimpi kulttuuri häviää varmasti kulttuurille joka on valmis käyttämään väkivaltaa sumeilematta.
Ja olemmehan jo havainneet, että Kaikkein Heikoimmassa Asemassa™ oleville väkivallan käyttö ei ole ongelma. Semminkään kun meidän kulttuurimme on kykenemätön minkäänlaiseen reaktioon. Tee ja sympatia ei ole reaktio.
Kysehän ei ole siitä muuttuuko maamme kehitysmaaksi vaan millä aikataululla maamme muuttuu kehitysmaaksi. Ja ehdimmekö me jotka ei niin innoissamme asiasta olla alta pois.
Sivu 87,
"3.4 Varautuminen tulevaan – skenaariolaskelmia vastaanottotoiminnan kustannuksista"QuoteMielenkiintoisimmat laskelmat koskevat oletusta hakijamäärien merkittävästä noususta. Skenaarioissa 3a ja 3b oletetaan, että määrät nousevat 100 000 hakijaan tai jopa miljoonaan hakijaan vuodessa. Kustannusarviot näiden skenaarioiden osalta ovat samassa järjestyksessä 2,3 miljardia euroa ja 22,7 miljardia euroa. Arviot ovat suuntaa-antavia, koska hakijamäärien noustessa todennäköisesti vastaanottojärjestelmässä vietetty aika pitenee ja siten myös vuorokausikustannukset kasvavat. Lisäksi uusien vastaanottokeskusten perustaisesta aiheutuu kustannuksia, joita ei tässä ole huomioitu.
QuoteVertailupohjaa kustannusten suuruusluokasta antaa esimerkiksi valtion budjettitalouden menot, jotka olivat vuodelle 2017 55,5 miljardia euroa 26. Mikäli vastaanottotoiminnan kustannukset olisivat skenaario 3b:n mukaiset ja mikäli valtion budjetti pysyisi nykyisellään, kattaisivat kokonaiskustannukset yli 40 prosenttia valtion budjettitalouden menoista.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 13:09:50
vaikka on on kusessa korviaan myöten niin kantikset väistyvät ja eristäytyvät ei niistä ole avoimeen yhteenottoon.
Minkälainen tämä "avoimen yhteenoton" skenaario on ? Eli kuka on ketä vastaan ja miten ? Ja tietenkin, kuka aloittaa ?
Matuja on riittävästi, että mennään Etelä-Afrikan linjalle ja miehitetään esim jonkun kaupungin/osan asunnot ? Puolustajat lahtaavat muutaman vokin verran porukkaa ?
En maalaile tai fantasioi mitään vaan, että kuinka kaikki tapahtuisi kun kuppi menee oikeasti nurin edes osalta porukkaa.
Quote from: Kirjolohikäärme on 05.08.2018, 12:29:46
QuoteMiljoonan tulijan tilanne olisi sama kuin Libanonissa, jolloin sisäministeriö voisi vertailla, miten resilienssiä on siellä kehitetty.
Libanonissa homma eteni seuraavasti:
Vuosi 0: Muslimi-invaasio alkaa.
Vuosi 25: Muslimit pystyttävät tiesulkuja, joissa tarkastetaan kulkijoiden uskonto. Vääräuskoisille niskalaukaus.
Vuosi 26: Sisällissota muslimien ja vääräuskoisten välillä puhkeaa.
Vuosi 41: 16 vuotta kestänyt sisällisota päättyy. 150.000 kuollutta, kaupungit ja talous raunioina.
Yhteiskunta jaetaan uskontorajojen mukaan. Eduskunnassa on kiintiöt muslimeille ja vääräuskoisille, ja hallinnon virat kiintiöidään uskonnoittain - presidentti on aina kristitty, pääministeri sunnimuslimi, eduskunnan puhemies shi'amuslimi, jne. Kullakin uskonnollisella ryhmällä on oma juridinen järjestelmänsä. Vaikka eri uskontoryhmät asuvat omilla alueillaan, uskonnollinen väkivalta on arkipäivää.
Alle 50 vuodessa kukoistavasta länsimaalaistyyppisestä välimerellisestä lomakohteesta yhdeksi paskastaniksi lisää kaikkien muiden paskastanien joukkoon.
Siinä sisäministeriölle pikakurssi Libanonin "resilienssin kehittämisestä".
QuoteEsimerkiksi mitkä ovat sopivat ruuan laadun vaatimukset
Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.
onkohan nämä tarinat Libanonista (sodasta)totta? Ne kuulostavat joltain Hollywood roskalta, WP propagandalta, pentagon valheilta.
Quote from: Titus on 05.08.2018, 13:23:02
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 13:09:50
vaikka on on kusessa korviaan myöten niin kantikset väistyvät ja eristäytyvät ei niistä ole avoimeen yhteenottoon.
Minkälainen tämä "avoimen yhteenoton" skenaario on ? Eli kuka on ketä vastaan ja miten ? Ja tietenkin, kuka aloittaa ?
Matuja on riittävästi, että mennään Etelä-Afrikan linjalle ja miehitetään esim jonkun kaupungin/osan asunnot ? Puolustajat lahtaavat muutaman vokin verran porukkaa ?
En maalaile tai fantasioi mitään vaan, että kuinka kaikki tapahtuisi kun kuppi menee oikeasti nurin edes osalta porukkaa.
Itse näkisin niin että ensilinjan iskut kohdistuvat poliittiseen johtoon ja nimenomaan niihin jotka ovat tilanteesta vastuussa, sitähän "vihapuheen" framilla pitäminenkin on suvakit haluavat pitää aloitteen hallussaan ja tehdä toimenpiteitä niin ettei kukaan pysy perässä. Kyllä suvakit tietävät mitä ovat tehneet ja mitä padassa porisee, jos tänne paukkaa vaikka 100000 valloittajaa. Siis määrä joka on 10% tuosta miljoonasta, kestääkö tämä yhteiskunta sitä repeämättä täysin? Onhan tilanne jo nyt todella, todella tulehtunut ja "hyvät ihmiset" sekoilevat kokoajan pahemmin.
Quote from: HMV on 05.08.2018, 12:53:29
Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.
Täällä tosiaan alkaa olla paljon näitä piiloveroja, kun tuli hulevesimaksu, sähkön hinta nousee, korjaaminen kallistuu ja tonttivuokrakin lähes kymmenkertaistui.
Quote from: Titus on 05.08.2018, 13:23:02
En maalaile tai fantasioi mitään vaan, että kuinka kaikki tapahtuisi kun kuppi menee oikeasti nurin edes osalta porukkaa.
Ei tietenkään tule koskaan mitään avointa yhteenottoa. Moiset ovat tosiaan vain fantasioita kiljuskinien päässä.
Aidatut asuinalueet, ghetot, kulkutaudit, huumeet. Kaikki tuollainen normaaliin monikulttuuriseen rikaaseen pöhisevään yhteiskuntaan kuuluva yleistyy.
Ei tietenkään huomenna mutta katsotaanpa asiaa vaikka vuonna 2038.
Taloni valmistui pari kuukautta sitten. Olen raatanut tähän päästäkseni parikymmentä vuotta. Ajatus siitä, että matuja asuisi siinä lasteni kanssa on....no, ei tule tapahtumaan.
Pitäisi olla myös tutkimus, mistä löytyis skenaario 4. Siinä olis tilanne missä skenaarioiden 1-3 laatijat ja laadituttajat vangitaan ja kuljetetaan Jemeniin konsulteiksi. Sisällissotaa rauhoittamaan ja välittämään.
Quote from: Tauno-yksi on 05.08.2018, 13:41:38
Taloni valmistui pari kuukautta sitten. Olen raatanut tähän päästäkseni parikymmentä vuotta. Ajatus siitä, että matuja asuisi siinä lasteni kanssa on....no, ei tule tapahtumaan.
Mitäs se ruotsin entinen pääministeri silloin sanoikaan poloisista:
Avatkaa sydämenne
Avatkaa kukkaronne
Avatkaa ovenne
Skenaario 3b: Jos meillä olisi 1000 maahanmuuttovastaista miestä, jotka olisivat aseistautuneet ja järjestäytyneet. Ilmoittaisivat olevansa aseistautuneita ja vastaavansa väkivallalla kaikkiin järjestön jäseniin kohdistettuihin voimatoimiin, niin valta olisi saatavissa hyvin pienin hengen menetyksin. Tuhat miestä on lopulta aika pieni määrä, mutta heidän pitäisi toimia järjestyneesti ja olla valmiita kuolemaan. Hallituksen kaaduttua luotaisiin kansantuomioistuin, joka käsittelisi maanpetoksia ankaralla kädellä. Samalla luotaisiin suuria palautuskeskuksia, joista matka kulkisi vain maan sisälle tai palautuslaivaan. Skenario 3, vaatisi Skenario 3b käyttöönottoa, jotta Linnoitus Suomi saataisiin perutettua.
Quote from: Delaz on 05.08.2018, 13:26:42
Quote from: Kirjolohikäärme on 05.08.2018, 12:29:46
QuoteMiljoonan tulijan tilanne olisi sama kuin Libanonissa, jolloin sisäministeriö voisi vertailla, miten resilienssiä on siellä kehitetty.
Libanonissa homma eteni seuraavasti:
Vuosi 0: Muslimi-invaasio alkaa.
Vuosi 25: Muslimit pystyttävät tiesulkuja, joissa tarkastetaan kulkijoiden uskonto. Vääräuskoisille niskalaukaus.
Vuosi 26: Sisällissota muslimien ja vääräuskoisten välillä puhkeaa.
Vuosi 41: 16 vuotta kestänyt sisällisota päättyy. 150.000 kuollutta, kaupungit ja talous raunioina.
Yhteiskunta jaetaan uskontorajojen mukaan. Eduskunnassa on kiintiöt muslimeille ja vääräuskoisille, ja hallinnon virat kiintiöidään uskonnoittain - presidentti on aina kristitty, pääministeri sunnimuslimi, eduskunnan puhemies shi'amuslimi, jne. Kullakin uskonnollisella ryhmällä on oma juridinen järjestelmänsä. Vaikka eri uskontoryhmät asuvat omilla alueillaan, uskonnollinen väkivalta on arkipäivää.
Alle 50 vuodessa kukoistavasta länsimaalaistyyppisestä välimerellisestä lomakohteesta yhdeksi paskastaniksi lisää kaikkien muiden paskastanien joukkoon.
Siinä sisäministeriölle pikakurssi Libanonin "resilienssin kehittämisestä".
QuoteEsimerkiksi mitkä ovat sopivat ruuan laadun vaatimukset
Puuroriisin lajikkeesta murehtimisen sijaan kantsisi ehkä pohtia olisiko armeija kansan vai hallituksen puolella.
onkohan nämä tarinat Libanonista (sodasta)totta? Ne kuulostavat joltain Hollywood roskalta, WP propagandalta, pentagon valheilta.
Julkaisun luvussa 4
Turvallisuus pelastustoimen ja viranomaisyhteistyön näkökulmasta on summattu pelastusviranomaisten näkemyksiä aiheesta.
Sivun 126 nelikentässä "uhat" alla on listattuna
"Väkivalta ja tapaturmat, kuten suurpalot" sekä
"Merkittävät henkilömenetykset".
Tässä on nyt moni uhonnut, että kuolleen ruumiin yli.
Mitä tarkoitatte, jotka niin sanotte, oletteko valmiita ihmishengen riistoon omaisuuden takia? Siinä on teillä kyllä Pietarille selittämistä.
Ko. tilanne ei vastaa oikeutetun sodan kriteerejä.
Aseellisen vallankumouksen ko. tilanteessa hyväksyn. Silloin hallinto on menettänyt legitimiteettinsä. Mutta se ei voi oikeuttaa yksittäisen aseettoman ihmisen murhaamista.
Quote from: Hiilivety on 05.08.2018, 13:32:54
Quote from: HMV on 05.08.2018, 12:53:29
Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.
Täällä tosiaan alkaa olla paljon näitä piiloveroja, kun tuli hulevesimaksu, sähkön hinta nousee, korjaaminen kallistuu ja tonttivuokrakin lähes kymmenkertaistui.
Seuraavaksi tulee luultavasti asuntotulovero joka on sitä korkeampi mitä vähemmän matuja asunnossa on.
Quote..............................Uusmaalainen keskivertoperhe ansaitsee asumalla omassa rivitaloasunnossaan liki tonnin kuussa. Lapseton pari tamperelaisessa keskusta-asunnossa tienaa lemmenpesällään 300 euroa kuussa. Sinkku Helsingin ydinkeskustan yksiössä nauttii liki 550 euron lystistä.................................
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001695515.html
Quote from: Bona on 05.08.2018, 14:09:48
Aseellisen vallankumouksen ko. tilanteessa hyväksyn. Silloin hallinto on menettänyt legitimiteettinsä. Mutta se ei voi oikeuttaa yksittäisen aseettoman ihmisen murhaamista.
Kyllä sivistys pitäisi säilyttää, mutta poikkeustilassa olisi huomattavasti ankarampi laki käytössä ja kuolema seuraisi monesta asiasta, josta tavallisesti ei rankaista. En tiedä mistä tulevat 1 000 000 ihmistä on kyseessä, mutta tilanne olisi tietenkin eri, jos kyse on esim. Euroopan maasta tulevat hetkelliset pakolaiset vs. 1 000 000 elintasopakolaista, jotka EU meille on jyvittänyt. Siinä vaiheessa ei olisi aikaa äänestää ja puhua, vaan vaadittaisiin nopeita toimia, koska kyse on eloonjäämisestä ja lähimmäisten suojelusta.
Jos tänne pamahtaa miljoona tai enemmän läpsyä vaatimaan itselleen sitä mitä muut edellä niin tämän maan kestokyky napsahtaa poikki. Ensin menee infra kun ei kestä kuormitusta, ja sitten alkaa tulemaan henkilötappioita. Poliisi alkaa huutamaan virka-apua ja maa alkaa muistuttamaan libanonia(kuten edellä mainittiin). Laittomat aseet rehottavat maaseudulla jossa porukka vetäytyy yhteisöihin joissa voivat luottaa toisiinsa ja torjua kierteleviä tuholaisia, niin kotimaisia kuin tuontiversioitakin.
Joko valtio ottaa väkivaltakoneistonsa käyttöön kokonaisuudessaan tai sitten tänne vyöryy jollain tekosyyllä sellainen ulkomailta. Ensin yritetään pienemmällä voimalla ja käytetään mellakkakilpiä ja pamppuja mutta jossain vaiheessa se on rynnäkkökivääri millä pidetään rotia.
Ihmisten mieliin alkaa tulemaan tosi synkkiä ajatuksia siinä vaiheessa ja muisto menneestä lintukodosta alkaa saamaan porukan kaipaamaan sellaista takaisin. Maailmanhalaajat saavat ensimmäisenä pataansa kun saarnaavat monikulttuurisuuden rikkaudesta. Kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen. Maalitauluna ovat paitsi tänne tuodut ihmiset, niin ongelmien aiheuttajat kuin syyttömät, mutta myös poliitikot ja muut asian esittäjät.
Vaikka viranomaiset ja poliitikot kuinka tekevät suunnitelmia, mutta kun kriittinen piste ylitetään niin kaikki menee reisille.
Toivottavasti tajuavat ettei tällainen rikkaus sovellu länsimaihin joka ei halua kotoutua. Ensin kustaan kansan muroihin ja sitten kun menee läskiksi niin huudetaan kansaa(reserviläisiä) apuun selvittämään tilannetta koska poliittisesti korrekti poliisi ei pärjää.
@Jorma M. @starsailor Niinpä niin. Fantasioita piisaa. Mistä te ajattelitte saada se organisoitua sen tuhat asemiestä. Näistä nykyisistä soijapojista? Keski-ikäisistä pemaripelleistä? Mistä?
Minäkään en, vaikka olisinkin asekuntoinen, viitsisi moiseen lähteä. Omista asioista huolehtimisessa on ihan riittävästi.
Uhoaminen on helppoa. Toteuttaminen pykälän verran vaikeampaa. On tainnut ne oodinitkin vaipua historian hämärään.
Tosiasia on, että kansan enemmistöllä menee vielä kohtalaisen hyvin. Ja sitten kun ei enää mene, niin on jo ihan liian myöhäistä.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 14:19:11
@Jorma M. @starsailor
Niinpä niin. Fantasioita piisaa. Mistä te ajattelitte saada se organisoitua sen tuhat asemiestä. Näistä nykyisistä soijapojista? Keski-ikäisistä pemaripelleistä? Mistä?
Minäkään en, vaikka olisinkin asekuntoinen, viitsisi moiseen lähteä. Omista asioista huolehtimisessa on ihan riittävästi.
Uhoaminen on helppoa. Toteuttaminen pykälän verran vaikeampaa. On tainnut ne oodinitkin vaipua historian hämärään.
Tosiasia on, että kansan enemmistöllä menee vielä kohtalaisen hyvin. Ja sitten kun ei enää mene, niin on jo ihan liian myöhäistä.
Tähänkin pätee keitetyn sammakon fakta, hitaasti, hitaasti kuumentamalla kansa ei huomaa mitä tapahtuu ja samalla kun mokutetaan pidetään päällä armoton rumputuli valemedian suunnalta jolla syyllistetään "rasisteja". Niin, oletteko huomanneet miten tehokas keino hallita on syyllistäminen. Ainoa keino millä kansan saisi havahtumaan on oikeasti suunnaton tunkeutujien virta ja se että seuraukset tulisivat suoraan riittävän suuren joukon elämään kertaiskulla. Mutta tämähän on se mitä suvakit välttävät kaikinkeinoin eihän uhri saa havaita mitä tapahtuu, ei ainakaan liian aikaisin.
Jos Suomeen ilmestyisi miljoona, usein paperitonta matua, joitten aikeet ja menneisyys olisivat tuntemattomia, niin silloin tarvitaan suljettuja laitoksia/ leirejä. Muuten yhteiskunnalla ei pysy homma kasassa.
Näin on tehty ennenkin hyvällä menestyksellä. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa oli miljoonittain kodittomia ja paperittomia, mutta käsittääkseni heidän ei annettu vaellella vapaasti, vaan kodittomat/pakolaiset laitettiin pakolaisleireille odottamaan tunnistusta ja kotiuttamista jonnekin. Vanha keino parempi kuin pussillinen uusia.
Nykyisen "pakolaiskriisi" tosin ei ole kriisi lainkaan, vaan suunniteltu kansanvaihto. Siksi toimivia keskuksia vastustetaan, koska vapaasti liikkuvat massat tuhoavat Euroopan taloudellisesti.
Quote from: Panssi on 05.08.2018, 11:10:24Tämän keskustelun pohjaksi todettiin kuitenkin, että on useita täysin mahdollisia eri syitä 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaarion toteutumiseen, johon tulee varautua.
Eikö suomessa ole enää puolustusvoimia, vai miksi nuo varautuu miljoonaan "turvapakkahakijaan" jollain muulla tavalla paitsi aseilla? Eikö suomessa muka ole enää rajoja?
Näin eri skenaarioihin suhtauduttiin ja huolenaiheet vaihtuivat.
E: Kun "uusi normaali" keskittyi lähinnä arkisen ja vähemmän arkisen rikollisuuden ympärille "helpon" EU-rahan ja ulkopuolisen painostuksen ollessa olemattomia huolia, uusi invaasio sai aikaiseksi sikäli melkoisen muutoksen haastavuutta koskevissa painoarvoissa. "Katastrofi" eli miljoona turvapaikanhakijaa palautti kuitenkin merkittävät turvallisuuskysymykset (joskin erit) huolen keskiöön.
Kysymysasettelussa oli näppärästi kysytty toisistaan suoraan riippuvaisista ja päällekkäisistä haasteista. Esimerkiksi kuntien haluttomuus ottaa vastaan turvapaikanhakijoita nähtiin suurempana ongelmana kuin tulijoiden keskittyminen suuriin kaupunkeihin. Tämä antaa tietyn kuvan vastaajien ajatuskulusta.
Seuraavassa kuitenkin jakaumat ja keskiarvot eri tilanteille, jos haluaa vertailla mikä on suhteessa haastavaa missäkin tilanteessa vastaajien mukaan:
10 000: 0,7 - 1,8 (k.a. 1,32)
100 000: 2,2 - 3,0 (k.a. 2,64)
1 000 000: 3,3 - 4,3 (k.a. 3,67)
Keskiarvojen perusteella "uusi normaali" on jo vähäisessä määrin ongelma, invaasio olisi kohtalainen ongelma ja maailmanloppu vakava ongelma - pahimmillaan jopa hyvin vakava...
Miljoona on pieni luku. 60 miljoonaa on se luku mistä EU on puhunut.
Quote from: Omicron on 05.08.2018, 14:32:33
Eikö suomessa ole enää puolustusvoimia, vai miksi nuo varautuu miljoonaan "turvapakkahakijaan" jollain muulla tavalla paitsi aseilla? Eikö suomessa muka ole enää rajoja?
Itse asiassa ei ole koska kansainväliset sopmukset ja asylum. Jännäähän onkin, että jos miljoona ukkoa tulee kerralla pyssyt tanassa niin voidaa ampua on sota.
Jos miljoona ukkoa tulee ilman aseita pitemmällä aikavälillä ja huutaa asylum kyseessä on inhimillinen hätä. ei ammut vaan annetaan sosiaaliturvaa, pullaa ja pil.. no niin no sitä pulleroiden juttua.
Puolitutun kirjoitus kuinka jenkeissä , LA, asiat etenee ja olettaisin, että vähän saman suuntaista tulee täälläkin olemaan (kuten yllä on mainittu):
"
we need a 3 bd so we enough enough space to store all our crap , self storage is so expensive here , more than 2 grand a month lmao
we had rented a duplex in WE Hollywood but cancelled the lease after 3 months , large homeless encampments 1 block away , crime out of control , IT IS INSANE ,
you pay 5 k rent for living next to homeless , many sick , on drugs , crazy , violent and criminal , and the fuckin city and police does nothing
"
"
you don't see it on the news, but LA is out of control , the central and west districts .... property crime insane , and many many armed robberies now
LAPD is not doing their job anymore , they are understaffed , 50 % less police force than NYC per capita , feel not appreciated by the city leaders , and won't engage anymore to avoid trouble and lawsuits , so the very people / gangs etc who usually couldnt go into these areas are here now
we looked at a house the other day , an hour later a guy got robbed and shot right in front of this house , in the Fairfax area where houses go from 2 million to 5 million , thats the area the inlaws live
i got with my wife a couple of guns 2-3 weeks ago , never thought i need a loaded revolver on my nightstand
"
Olettaisin, että tällaista tulee ensin kaupunkialueilla missä on rikas ja köyhä kaupunginosa vierekkäin (en tarkoita Otaniemi/Lehti- ja Kuusisaarta tässä).
Quote from: Bona on 05.08.2018, 14:09:48
Tässä on nyt moni uhonnut, että kuolleen ruumiin yli.
Kai se sanamuoto menee, että vain kuolleen ruumiin
i yli.
Meikän tapauksessa muutama asuinkelpoinen puurakenteinen rakennus vapauttaa sisältämänsä hiilen elämän kiertokulkuun, jos joku sinne yrittää asumaan ilman lupaa.
Perunakuopassa saa koisata, jos kelpaa. Ei tässä tappohommia tarvitse edes alkaa miettiä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, kun oikeat miehet(*) eivät tee mitään, tulee ylittämättömiä vaikeuksia nopeasti. Varsinkin, jos on talvi...
(*)tietyissä tehtävissä normaalisti työskentelevät sukupuoli-irrelevantit
edit. muutin mieleni, se om minun kuoppa, ei sinne loiseliöitä kaivata...
Quote from: Panssi on 05.08.2018, 11:10:24
Keskustelua Sisäasianministeriön tutkimuksesta Mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita? (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80810/vo%20kyky%20julkaisu_netti_FINAL.pdf). Osatutkimus alkaa sivulta 179, missä on esitelty kolme eri skenaarioita vuotuisista tulijamääristä:
1. 10.000 tai alle ("normaalitilanne")
2. 100.000 tai
2. 1.000.000 turvapaikanhakijaa.
Nyt ollaan ministeriössä jo aivan harhapoluilla. Normaalitilanne on se, että Afrikasta ja Aasiasta ei tule tänne yhtään turvapaikanhakijaa, koska kaikki käännytetään jo rajoilta takaisin. Jos tarvitsevat turvapaikkaa, niin hakekoon Afrikasta tai Aasiasta, sieltä lähimaista, tai soittakoon YK:n hakemaan pääkonttoriinsa. Nykyinen systeemi, jossa voi hipsiä minne huvittaa, lakkautetaan kelvottomana ja kohtuuttomana.
Tällä pienellä alueellisella rajauksella päästään 0-skenaarioon, jossa tulijoita 0, kaikki on kunnossa ja vieläpä optimaalisen vaivattomasti. Maahan voi muuttaa edelleenkin hakemalla oleskelulupaa sieltä ulkomailta käsin työn, opiskelun ja perhesiteen nojalla kulloinkin voimassa olevia ehtoja mukaisesti.
Taitaa paatuneinkin suvakki ruveta nikottelemaan kun väkisin ruvetaan matuja majoittamaan! On niin helppoa olla hyvä ihminen niin kauan kuin se ei vaadi itseltä mitään.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 14:19:11
@Jorma M. @starsailor
Niinpä niin. Fantasioita piisaa. Mistä te ajattelitte saada se organisoitua sen tuhat asemiestä. Näistä nykyisistä soijapojista? Keski-ikäisistä pemaripelleistä? Mistä?
Minäkään en, vaikka olisinkin asekuntoinen, viitsisi moiseen lähteä. Omista asioista huolehtimisessa on ihan riittävästi.
Uhoaminen on helppoa. Toteuttaminen pykälän verran vaikeampaa. On tainnut ne oodinitkin vaipua historian hämärään.
Tosiasia on, että kansan enemmistöllä menee vielä kohtalaisen hyvin. Ja sitten kun ei enää mene, niin on jo ihan liian myöhäistä.
Ei mulla mitään fantasioita ole. Eikä tule. Kunhan totesin että tällaisten omakotitalojen ulosmittaustutkimusten laatijat pitäisi vangita. Ei se ole fantasia vaan mielipide.
Quote from: Bona on 05.08.2018, 14:09:48
Tässä on nyt moni uhonnut, että kuolleen ruumiin yli.
Mitä tarkoitatte, jotka niin sanotte, oletteko valmiita ihmishengen riistoon omaisuuden takia? Siinä on teillä kyllä Pietarille selittämistä.
Minulle tuntemattomia ihmisiä ei tule kotiini asumaan.
Se on aivan varma juttu.
Quote from: HMV on 05.08.2018, 12:53:29
Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.
Sehän on jo alkanut, kaikki piiloverot sekä kiinteistöverot ovat nousseet huomattavasti muita kustannuksia enemmän ja kiinteistöverouudistus on valmistumassa.
Quote from: Panssi on 05.08.2018, 11:10:24
Osa asiantuntijoista näki, että 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaario on utopiaa, osa taas piti skenaariota täysin mahdollisena. Tämän keskustelun pohjaksi todettiin kuitenkin, että on useita täysin mahdollisia eri syitä 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaarion toteutumiseen, johon tulee varautua.
1.000.000 turvapaikanhakijan skenaario ei ole mitenkään mahdoton, sillä potentiaalisia tulijoita on 1,2 miljardia.
Quote from: akez on 17.01.2016, 14:54:51
... on odotettavissa, että Eurooppaan vuoteen 2050 mennessä pyrkivien määrä on noin 1,2 miljardia ihmistä.
Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä (https://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2157567.html#msg2157567)
Matukriisin aikana vuonna 2015 Merkel tyhjensi Kreikassa olleen miljoonan matun varaston Saksaan ja imi samalla lisää väkeä matkaan Turkista. Tällä tempulla hän melkein jo tuhosi koko EU:n, joka keikkuu edelleenkin henkitoreissaan.
Sitten jos ja kun nuo Heinsohnin esiin nostamat luvut alkavat realisoitua, niin edessä on täystuho. Skenaarion mennee jotenkin näin:
- Järjestys ja lait kumoutuvat.
- Vallitsee anarkia.
- Maailma raaistuu.
- Kansalaiset aseistautuvat.
- Alkaa syntyä ryhmittymiä, jotka alkavat torjua invaasiota.
- Tilanteesta vastuussa olleet poliitikot, jotka eivät ehtineet paeta, kokivat Mussolinin kohtalon.
- Elämä on ankeaa. Nälkä vaivaa.
- Ihmiset nousevat toisiaan vastaan.
Tuo oli vasta pintaraapaisua, joten suosittelisin panostamaan kaikki pelimerkit nolla-tulijaa skenaariolle. Muuten käy kehnosti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2018, 15:03:25
Minulle tuntemattomia ihmisiä ei tule kotiini asumaan.
Lyödäänkö vetoa, että tulee. Siinä on Lallikin pallit pienenä kun konstaapelit Glock voimin perustelevat miksi Ahmed on niin kiva poikapallero.
Vaihtoehtona Lalli lähtee asuttamaan jotain vankeinhoitolaitosta.
Suomessa on muistaakseni ennenkin pakkosijoitettu asunnottomia.
Quote from: Omicron on 05.08.2018, 14:32:33
Quote from: Panssi on 05.08.2018, 11:10:24Tämän keskustelun pohjaksi todettiin kuitenkin, että on useita täysin mahdollisia eri syitä 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaarion toteutumiseen, johon tulee varautua.
Eikö suomessa ole enää puolustusvoimia, vai miksi nuo varautuu miljoonaan "turvapakkahakijaan" jollain muulla tavalla paitsi aseilla? Eikö suomessa muka ole enää rajoja?
Puolustusvoimiin kuuluvan Rajavartiolaitoksen doktriini on "ihmiset tulevat jos ovat tullakseen, ei sivistysvaltio voi heitä estää", että sikäli. :(
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 15:12:57
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2018, 15:03:25
Minulle tuntemattomia ihmisiä ei tule kotiini asumaan.
Lyödäänkö vetoa, että tulee.
10 vuotta, 1000 euroa, notta ei tule.
Quote from: JDwg on 05.08.2018, 14:04:16
Quote from: Tauno-yksi on 05.08.2018, 13:41:38
Taloni valmistui pari kuukautta sitten. Olen raatanut tähän päästäkseni parikymmentä vuotta. Ajatus siitä, että matuja asuisi siinä lasteni kanssa on....no, ei tule tapahtumaan.
Mitäs se ruotsin entinen pääministeri silloin sanoikaan poloisista:
Avatkaa sydämenne
Avatkaa kukkaronne
Avatkaa ovenne
Avatkaa reitenne..
Tuollainen äärimmäinen tilanne johtaisi kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä sisällissotaan.
En usko, että poliisitkaan olisivat suurella innolla valtaamassa ihmisten koteja, jotta niihin voitaisiin asuttaa valloittajia asukkaiden vastustuksesta huolimatta. Puolustusvoimat taas ei pysty oikein mihinkään ilman kansalaisista koostuvaa reserviläisten ja asevelvollisten armeijaa. Sen motivaatio käydä oman kansan kimppuun olisi huomattavasti matalampi kuin jonkin palkkasotureista koostuvan joukkion.
Saataisiin sitten tänne Pohjolaan oma Libanon tai kaksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2018, 15:23:01
10 vuotta, 1000 euroa, notta ei tule.
Muuten ihan OK, mutta minulla ei ole kymppitonnia löysää. Sitä paitsi kymmenen vuotta on hiukan lyhyt aika näissä sammakonkeitto hommissa. Itse taisin skenarioida vuotta 2038. Eli paria kymmentä vuotta.
Pääkaupungissa kerrostalokämpissä pakkoasuttaminen voi olla jo aikaisemminkin todellisuutta. Tai ainakin sinkkukantisten kämppien antaminen hädänalaisille. Auttaminen kun kaikkein tärkeintä. Eikä siinä jonkun sinkun äijän mielipidettä kysellä. Juoppo se kuitenkin on.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.08.2018, 15:34:02
En usko, että poliisitkaan olisivat suurella innolla valtaamassa ihmisten koteja, jotta niihin voitaisiin asuttaa valloittajia asukkaiden vastustuksesta huolimatta.
Saataisiin sitten tänne Pohjolaan oma Libanon tai kaksi.
Jari Taponen ja libanon saadaan aikaiseksi melkoisella varmuudella hyvinkin nopeasti. Pari punaviherhallitusta peräkkäin ja vot.
Ihmisillä on uskomattoman ihanteellinen kuva armeijasta. Todellisuudessa kun iso herra käskee että ampukaa nuo kapinoivat kantasuomalaiset niin luuletteko että joku rivimies alkaa kieltäytymään? Päinvastoin, monet noudattaisivat käskyä hyvinkin mieluusti.
Quote from: Pekka Kemppainen on 05.08.2018, 15:28:15
Muista tuikata kämppä tuleen, kun joudutte lähtemään karkuun.
Voipi olla, että jotain myrkyllistä unohtuu jääkaappiin tai tulee vahingossa lorautettua pinnoille mikäli torppa bolsevisoidaan.
Quote from: Lasse on 05.08.2018, 14:51:32
Quote from: Bona on 05.08.2018, 14:09:48
Tässä on nyt moni uhonnut, että kuolleen ruumiin yli.
Kai se sanamuoto menee, että vain kuolleen ruumiini yli.
Meikän tapauksessa muutama asuinkelpoinen puurakenteinen rakennus vapauttaa sisältämänsä hiilen elämän kiertokulkuun, jos joku sinne yrittää asumaan ilman lupaa. Perunakuopassa saa koisata, jos kelpaa.
Ei tässä tappohommia tarvitse edes alkaa miettiä. Kuten jo aiemmin kirjoitin, kun oikeat miehet(*) eivät tee mitään, tulee ylittämättömiä vaikeuksia nopeasti. Varsinkin, jos on talvi...
(*)tietyissä tehtävissä normaalisti työskentelevät sukupuoli-irrelevantit
edit. muutin mieleni, se om minun kuoppa, ei sinne loiseliöitä kaivata...
Persvako äijät voivat pysäyttää kaiken, kerralla ja täydellisesti. Siinä tulee vihreille suvakeille suru puseroon kun vettä tai lämpöä ei tule tai paska ei virtaa putkesta pois kuten se aina niin nätisti tekee.
Tarkemmin mietittynä suvakeilla ei ole oikeasti mitään pysyvää tai konkreettista, niillä on unelma ja varastetut verovarat. Ei mitään muuta. Suvakit ovat muuten aina tai ainakin lähes aina töissä sillä puolella joka kuluttaa veroja ei tuota niitä.
Sisäministeriön vihervasemmistolaisilla tulevaisuusinsinööreillä ja muilla sosiologeilla lienee ollut mielessä karjalaisväestön asuttaminen rauhanteon jälkeen. Homma hoidettiin pakkoasutuksella lainsäädännön kautta.
Kuten tunnettua, homma hoitui ja 400.000 karjalaista sai katon päänsä päälle. Solidarisuutta oli molemmin puolin, vaikka narinoitakin hieman kuultiin.
Vierailta mailta saapuvat pakkomuuttajat tuskin synnyttäisivät minkäänlaista solidaarisuutta kummassakaan leirissä, vaikka maamme taitavimmat demlajuristit laatisivat kuinka verbaalikierot lait tahansa.
Sellainen skenaario voisi olla vallan mahdollinen tulevaisuudessa, että islamistit lähtevät pk-seudulla sotajalalle ja suomalaiset on evakuoitava turvaan muualle maan sisäisinä pakolaisina.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 15:34:27
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2018, 15:23:01
10 vuotta, 1000 euroa, notta ei tule.
Muuten ihan OK, mutta minulla ei ole kymppitonnia löysää. Sitä paitsi kymmenen vuotta on hiukan lyhyt aika näissä sammakonkeitto hommissa. Itse taisin skenarioida vuotta 2038. Eli paria kymmentä vuotta.
Pääkaupungissa kerrostalokämpissä pakkoasuttaminen voi olla jo aikaisemminkin todellisuutta. Tai ainakin sinkkukantisten kämppien antaminen hädänalaisille. Auttaminen kun kaikkein tärkeintä. Eikä siinä jonkun sinkun äijän mielipidettä kysellä. Juoppo se kuitenkin on.
Paljon helpompi keino on luvata tuntuva korvaus heille, jotka läpsyjä majoittavat ja sitten kun operaatio on suoritettu, asteittainen korvausten pienentäminen ja lopulta poisto.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.08.2018, 15:19:05
Puolustusvoimiin kuuluvan Rajavartiolaitoksen doktriini on "ihmiset tulevat jos ovat tullakseen, ei sivistysvaltio voi heitä estää", että sikäli. :(
Käsittääkseni rajavartiolaitos kuuluu sisäministeriön alaisuuteen? Vai olenko väärässä?
OT mutta piti tarkistaa etten puhu läpiä päähäni:
QuoteRajavartiolaitos on sisäministeriön alainen hallinnollisissa asiossa, mutta sen sotilaskäskyasiat, mm. upseerinimitykset, kuuluvat presidentin toimivaltaan. Mahdollisen kriisin sattuessa rajavartiolaitos voidaan liittää osittain tai kokonaan Puolustusvoimiin. Todennäköistä on, että liitos tehtäisiin mahdollisimman myöhään - jos lainkaan - sillä ainakin Puolustusvoimien entisen asessorin Kaarina Buure-Hägglundin mukaan Puolustusvoimiin liitetyt rajavartiolaitoksen osat menettäisivät toimivaltuutensa.
Wikipediasta.
Quote from: Fiftari on 05.08.2018, 15:58:59
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.08.2018, 15:19:05
Puolustusvoimiin kuuluvan Rajavartiolaitoksen doktriini on "ihmiset tulevat jos ovat tullakseen, ei sivistysvaltio voi heitä estää", että sikäli. :(
Käsittääkseni rajavartiolaitos kuuluu sisäministeriön alaisuuteen? Vai olenko väärässä?
Rajavartiolaitos kuuluu sisäministeriölle, mutta sodan aikana se alistetaan puolustusvoimien johdon alle. Elisabeth Rehn ehti puolustusministerinä ollessaan ehdottaa Rajavartiolaitoksen ja Puolustusvoimien yhteistyötä ainakin, mutta silloinen sisäministeri Mauri Pekkarinen sanoi että armeija rajavartijaa on lähinnä diktatuurimaiden juttu.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.08.2018, 15:34:02
Tuollainen äärimmäinen tilanne johtaisi kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä sisällissotaan.
Ainakin se johtaisi liikekannellepanoon. Reservit kutsuttaisiin apuun tulijoiden matkalaukkujen kantamiseen.
1 miljoona tulijaa jaettuna 5,5 miljoonan jo asuvan kesken tarkoittaa tasan jakaen noin 1,8 tulijaa per kymmenen täällä jo olevaa. Tämä tarkoittaisi, edelleenkin taakkaa tasaisesti jakaen, yhdestä kahteen tulijaa per kymmenen hengen somaliperhe.
Eihän niitä tulijoita tietysti tasaisesti tultaisi jakamaan, mutta piristää ajatus siitä millaisia ilmeitä uusi yllätysasukas tuottaisi yhteisöllisten ja neuvottelutaitoisten somalien keskuudessa. Myöskin eteläisemmästä Afrikasta saapunut kurdiperheessä tuottaisi runsaasti tietoa siitä, miten kehittyneemmissä kulttuureissa asiat hoidetaan.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 11:26:48
"Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä."
..
<SNIP>
...
Toivon että tämä on vain heitto mutta kun tiedän tahon mistä nämä heitot tulevat niin onko se vain huulten heilutusta... Ei taida olla, sen ovat suvakit näyttäneet monta kertaa.
WW2:n jälkeen majoitettiin evakkoja ihan pakollakin. Meidänkin suvussa tarinaa siitä että toisen perheen kanssa jaettiin pieni kaupunkikaksio.
Kyllä silloin kyseessä omat, mutta vasemmiston retoriikassahan pakolainen == evakko.
Ei tule tapahtumaan ellei tietyt asuinalueet saa erivapauksia tästä (ruotsinkieliset alueet, ahvenanmaa, westend, kauniainen).
Quote from: vihapuhegeneraattori on 05.08.2018, 16:37:33
WW2:n jälkeen majoitettiin evakkoja ihan pakollakin. Meidänkin suvussa tarinaa siitä että toisen perheen kanssa jaettiin pieni kaupunkikaksio.
Juu, jotain tällaista muistelen lukeneeni. Pakkohan evakkojen oli jossain asua sen aikaa kun niitä taloja rakennettiin.
Tosin veikkaan, että tulevista palleroista ei ole taloja rakentamaan, eikä tiloja raivaamaan. Enemmänkin luulen, että tulevat kaupunkitilaa valtaamaan.
Quote from: Finka on 05.08.2018, 16:29:14
1 miljoona tulijaa jaettuna 5,5 miljoonan jo asuvan kesken tarkoittaa tasan jakaen noin 1,8 tulijaa per kymmenen täällä jo olevaa.
Sehän on tismaalleen #elätyssuhde: 10-8 veronmaksajaa luovuttaa koko veroina maksamansa summan 1-2:n läpsyn elättämiseen. Pian myös asuntonsa.
Sodanjälkeisestä pakkoasuttamisesta: kunnissa huoneenvuokralautakunnat (1940-1962) määräsivät majoitettavat alivuokralaiset asuntoihin, jos huoneita oli enemmän kuin yksi per vakituinen asukas.
Tämä lainaus kertoon Helsingistä, mutta huoneenvuokralautakunnat toimivat ympäri maan kaupungeissa ja kauppaloissa.
https://www.kvartti.fi/fi/artikkelit/helsinkilaiskodit-sodan-rasitusten-kantajina-1944-1948
Quote from: KvarttiHelsinkiläiskodit sodan rasitusten kantajina 1944-1948 (18.3.2015)
Toisen maailmansodan jälkeisessä Helsingissä kärsittiin vakavasta asuntopulasta. Rakentamisen vähäisyyden vuoksi asunnontarvetta jouduttiin tyydyttämään olemassa olevaa asuintilaa jakamalla. Viranomaiset joutuivat pakkomajoittamaan asunnontarvitsijoita yksityisasuntoihin, mutta sukulaisia ja tuttavia otettiin asumaan myös vapaaehtoisesti. Käsittelen artikkelissani helsinkiläisiä sosiaalisen tuen antajina ja saajina.
(...)
Sosiaalisiin tukiverkostoihin perustuva majoitus auttoi vain osaa asunnontarvitsijoista, minkä johdosta majoitustilan järjestämisessä jouduttiin turvautumaan myös pakkokeinoihin. Taloudelliseen valtalakiin pohjautunut asuntosäännöstely oikeutti sijoittamaan väljiksi katsottuihin asuntoihin alivuokralaisia. Niin sanottu huone ja henkilö -periaate merkitsi sitä, että 15.10.1944 asunnonhaltijalla oli oikeus pitää omassa käytössään enintään yksi huone kutakin huoneistossa vakinaisesti asuvaa henkilöä kohden. Helsingissä sääntöä kiristettiin vielä siten, että heti vuoden 1945 alusta kaksi alle 10-vuotiasta lasta laskettiin yhdeksi henkilöksi. Vuosina 1944–1948 helsinkiläisasuntoihin sijoitettiin reilut 6 500 niin sanottua pakkoalivuokralaista. Asuintilan jakamisella lievitettiin asuntopulaa, mutta toimet loivat samalla kaupunkiin ja asuntojen sisälle sosiaalisia jännitteitä.
Erityistä huolta ja suuttumusta asunnonhaltijoissa aiheutti se, että kesäkuusta 1946 lähtien asunnonhaltijat joutuivat valitsemaan asuntoon määrätyt asukkaat huoneenvuokralautakuntien kortiston hakijoista. Viranomaiset toivoivat kuitenkin asunnonhaltijoiden suhtautuvan pakkoalivuokralaisten vastaanottamiseen tyynesti ja muistaen asukkaiksi tulevien ihmisten hädän. Myös sanomalehdissä pyrittiin antamaan asunnonhaltijoille neuvoja uudenlaisen arjen järjestämiseen. Kotilieden kaltaisissa julkaisuissa tarjottiin muun muassa sisustusvinkkejä pienentyneen asunnon sisustamiseen.
(...)
Quote from: newspeak on 05.08.2018, 15:50:51
Sellainen skenaario voisi olla vallan mahdollinen tulevaisuudessa, että islamistit lähtevät pk-seudulla sotajalalle ja suomalaiset on evakuoitava turvaan muualle maan sisäisinä pakolaisina.
Myös minun visioni. Sitten suuret kaupungit eristetään, ja energian, veden ja ravinnon jakeluun tulee katkoksia. Elleivät kiivaimmat jihadistit saa sotaa aikaan, Muslimiveljeskunta pyrkii ottamaan Euroopan haltuun pala kerrallaan: https://summerwar2016.wordpress.com/2017/05/05/jihadistien-tavoitteena-ei-ole-sota-vaan-kaksoisvalta/
Ruotsissa näin on jo pitkälle känytkin: https://summerwar2016.wordpress.com/2017/10/08/ruotsin-poliisijohtaja-myontaa-valta-vaikeilla-alueilla-luovutettu-rikollisille/
Sota on kuitenkin todennäköinen, koska Eurooppaan saapunut aines on rauhatonta ja aggressiivista. Voivat aloittaa käskemättäkin.
Rakentaminen lähti nousuun vuoden 2015 p.aallon saattelemana.
https://www.stat.fi/til/ras/2018/05/ras_2018_05_2018-07-24_tie_001_fi.html (https://www.stat.fi/til/ras/2018/05/ras_2018_05_2018-07-24_tie_001_fi.html)
Tässä on pari vuotta rakennettu seuraavaa aaltoa varten. Eli en usko että alle 1500 tulokasta viikossa aiheuttaisi sen isompaa kaaosta majoituksessa.
https://www.suomenuutiset.fi/turvapaikkakriisin-valitilinpaatos-miten-tulijavirtaa-suomessa-padottiin/ (https://www.suomenuutiset.fi/turvapaikkakriisin-valitilinpaatos-miten-tulijavirtaa-suomessa-padottiin/)
Eikä ole tiedossa vallankumousta/sisällissotaa tai muuta fasistista vastustamista. Yleistettynä nuivat ja muut suomalaiset eivät ole perillä mitä tässä on tapahtumassa ja miksi.
Quote from: Luka on 05.08.2018, 17:32:16
Eikä ole tiedossa vallankumousta/sisällissotaa tai muuta fasistista vastustamista. Yleistettynä nuivat ja muut suomalaiset eivät ole perillä mitä tässä on tapahtumassa ja miksi.
Eivät ainakaan Hommalla. Sota tulee koska miljoona jihadistia Euroopassa haluaa sen:
QuoteUlkopoliittisen Instituutin vieraana Helsingissä puhunut vanhempi tutkija David Kilcullen the New America Foundationista kuvaili 23.05. terrorismia ja radikaalia islamia käsitelleessä seminaarissa lähitulevaisuuden uhkia:
Iltalehti: – Noin 500 Syyriassa sotilaallisesti koulutettua taistelijaa on Länsi-Euroopassa, hän sanoo. Nyt puhutaan perusaineksista, jopa sissisodan aineksista Euroopassa.
Esimerkkeinä liikehdinnästä hän mainitsee Ranskan, Belgian, Italian, Espanjan ja Pohjoismaat. Merkittävänä uhkana Kilcullen nostaa esiin ad hoc-terrorismin, jollaisia Eurooppaan kohdistuneet terrori-iskut ovat pääasiassa olleet.
– Veitsi- ja autohyökkäykset, yksittäiset liikkuvat hyökkäykset aseen kanssa, alueiden haltuunotot kuten Pariisin Bataclanissa sekä hyökkäykset infraan kuten lentokentille ja rautatieasemille Brysselin tapaan.
Hän arvioi, että Euroopassa tullaan näkemään myös jonkinlaisia sissioperaatioita.
David Kilcullen puhui Helsingissä myös Eduskunnan ulkoasianvaliokunnalle. Mutta kuka David Kilcullen on:
David Kilcullen on everstiluutnantti ja filosofian tohtori, joka on ihan itse palvellut sotilaana ja/tai neuvonantajana lukuisissa konflikteissa. Esimerkiksi Australian erikoisjoukkojen upseerina mm. Itä-Timorin konfliktissa. Sittemmin palvellut USAn riveissä mm. Afganistanissa ja Irakissa. Jopa Somalian Mogadishukin on tuttu paikka.
Kilcullen on poikkeuksellinen sotilas, sillä hän on pyrkinyt ja pyrkii löytämään keinoja, ettei tarvitsisi käyttää sotilaallista voimaa, ainakaan enempää kuin on välttämätöntä. Hän on toiminut yhteistyössä mm. kenraali David Petraeuksen ja ulkoministeri Condoleezza Ricen kanssa. (linkki)
Kilcullen on nyttemmin toiminut terrorismintutkijana. Suomessa hän vieraili New America Foundationin vanhemman tutkijan ominaisuudessa.
Luennossaan Killcullen käsitteli mm. niitä vaikeuksia, joita Irakissa tulee ilmenemään ISIS-taistelijoiden hajaantuessa pitkin maata "kalifaatin" jäänteiden kukistuessa, kurdien ja arabien välien kiristyessä, ja shia-miliisin kostaessa sunneille nyt päättyvässä vaiheessa tapahtuneita asioita. Kilcullenin näkemys Irakin tilanteen kehittymisestä ei ole varsin optimistinen.
Eurooppaa koskeva skenaario kiinnostaa suomalaisia enemmän, tai pitäisi kiinnostaa. Kilcullen arvioi terrori-iskujen vilkastuvan Syyriassa ja Irakissa sotivien jihadistien palatessa Eurooppaan. Tämän ovat maininneet jo muutkin tarkkailijat, mutta Kilcullenilla on muutakin kerrottavaa:
Euroopassa on tällä hetkellä Kilcullenin arvion mukaan 500 sotakokemusta omaavaa ja järjestöjen esikuntaa tottelevaa jihadistia.
Al Nusran rintama tullee jatkossa olemaan ISIS:tä tärkeämpi toimija.
Viimeksi kuluneen vuoden aikana Euroopassa on nähty Ad hoc -terrorismia: ISIS:istä inspiroituneiden henkilöiden iskuja ei-sotilaallisilla välineillä, kuten ajoneuvoilla ja mm. kirveillä.
Odotettavissa on em. lisäksi Bataclan-tyyppisiä iskuja, ja hyökkäyksiä infraa -mm. lentoasemia- vastaan.
Kilcullen näkee mahdollisena korkeampitasoisen sotilaallisen toiminnan, jota hän kuvailee #sissisodaksi.
Hän mainitsee Ranskan, Belgian, Italian, Espanjan ja Pohjoismaat.
Tarkastelemme viimeksimainittua: Se merkitsisi toiminnan nousua uudelle tasolle. Sissisota-sanan käyttö rinnastaa odotetut operaatiot siihen toimintatapaan, joka on Kilcullenille tuttu Afganistanista ja Irakista, Talebanin yms. taktiikoista. Mielikuva sissisodasta liittyy useimmin kehitysmaahan ja sielläkin maaseutuun. Euroopassa tulemme näkemään jotain aivan uutta.
Kilcullenin mainitsemalla al Nusran rintamalla on yhteyksiä Suomeen, ovat muut lähteet kertoneet aiemmin. Viimevuoden elokuussa Suomessa vieraili terrorismintutkija Lina Khatib Chatham House -instittutista. Hän ennusti ISIS:n taantuvan tavalliseksi terroristijärjestöksi.
ISIS-Da'esh siis joko taantuu tai hurjistuu menettäessään Lähi-Idän tukikohtansa. Jos Kilcullenin visio toteutuu, se merkitsee jotain mitä ei ole ennen nähty: Guerillasotaa urbaaneissa ympäristöissä, tukeutuen no-go-zone-lähiöihin tms.. Visioimme miltä se voin näyttää:
Aloitamme tunnetuimmasta 1900-luvun sissisodasta: Vietnamista.
Sodan pitkällisimmässä vaiheessa sissien ja Saigonin hallituksen & amerikkalaiset taktiikoita kuvailtiin näin:
Sissit/kommunistit: "Iske ja katoa".
Jenkit & Etelä-Vietnamin hallitus: "Etsi ja tuhoa".
Sotilaallisesti alivoimaiset sissit tekivät hyökkäyksiä viholliskohteisiin ja väistivät paikalta ennen vastatoimia. Hallituksen joukot ja amerikkalaiset pyrkivät tämän jälkeen löytämään ne ja tuhoamaan. (Vasta) Kun jenkit eivät onnistuneet tässä, sota alkoi kehittymään heidän kannaltaan epäedulliseen suuntaan.
On siis odotettavissa, että jihadistit, jos noudattavat Kilcullenin skenaariota, yrittävät käyttää tätä efektiä hyväkseen. Heidän etunsa verrattuna vietnamilaisiin sissitaistelijoihin, on seuraava:
Eteläaasialaisessakin viidakossa tulivoimainen isku vihollista tukevalle asutulle alueelle voi olla poliittiselta hinnaltaan sietämätön.
Miten on esm. pariisilaisessa ja göteborgilaisessa lähiössä, sen voinee kukin helposti arvioida.
Vietnamin tapauksessa omantunnonarkojen teinien ja kulttuuriväen protestointi limittyi saumattomasti siihen tapahtumienkulkuun, joka johti USA:n sotilaalliseen tappioon.
Eurojihadissa po. efekti jää tuskin laimeammaksi?
David Kilcullen ennustaa mielenkiintoisia aikoja.
David Kilcullen Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa 23.05.
https://summerwar2016.wordpress.com/2017/05/29/tutkija-sissisota-euroopassa-mahdollinen/
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta on kuullut em. stoorin, ilmeisesti mitään ymmärtämättä? Hei, meillä kävi jenkki kertomassa miltä Euroopan sisällissota näyttää.
Kun hallitus ei ole hereillä, eikä varoita ku itekään ei osaa ennakoida, lyhyt briiffaus sisällissodan indikaattoreista so. varoittavista tunnusmerkeistä:
- Matunuoret lähiöissä aseistautuneita, ja turhaantuneina ampuvat toisiaan. (Nähty, Ruotsi)
- Euroopan ulkorajoille pakkautuneet kehitysmaalaiset alkavat käyttää väkivaltaa rajanylityksessä, jos viranomaiset yrittää estää. (Nähty, Ceuta 26.07.2018)
- Euroopan erikoislähiöiden mellakoitsijat tulevat kaupunkien keskustoihin riehumaan, eivät enää polta vain omia kortteleitaan. (Nähty, Pariisi äskettäin)
- "Nuoriso" hyökkää viranomaiskohteita (poliisiasemat) vastaan, ei ainoastaan kouluja etc. (Nähty, Nantes äskettäin)
Kas, minun pitikin luetella tulevaisuudessa tapahtuvia asioita. Tossa listassa seuraavana olisi ollut sota.
Skenaarioita pyöritellessä onkin hyvä, että media on juuri valistanut meitä kansalaistottelemattomuuden hyveistä.
Quote from: Äpyli on 05.08.2018, 18:08:29
Skenaarioita pyöritellessä onkin hyvä, että media on juuri valistanut meitä kansalaistottelemattomuuden hyveistä.
Älä edes kuvittele jos et kuulu "parempiin ihmisiin", katsos kun tietyt jutut koskevat vain tiettyjä tahoja. Sinä et voi olla kansalaistottelematon, sinulle on varattu seuraavat roolit: rasisti, fasisti, natsi.
Maalla on mukavaa. Kunhan tottuu siihen, että naapurissa ei ole lattekuppilaa eikä soijaruokalaa.
Diskoon on onneksi niin paljon matkaa, ettei rikkauksia kiinnosta.
Vietkong menestyi koska paikalliset olivat heidän puolellaan, vaikea nähdä tätä esim Suomessa.
Mutta tuo sota urbaanissa ympäristössä on jo täällä suoraan siviileihin kohdistettujen terroristi-iskujen muodossa.
Quote from: Titus on 05.08.2018, 18:30:54
Vietkong menestyi koska paikalliset olivat heidän puolellaan, vaikea nähdä tätä esim Suomessa.
Moleenbekissa teroilla oli #yhteisön tuki, ja on edelleen.
Quote from: Titus on 05.08.2018, 18:30:54Mutta tuo sota urbaanissa ympäristössä on jo täällä suoraan siviileihin kohdistettujen terroristi-iskujen muodossa.
Kilcullen tarkoitti oikeaa sotaa. Ei siis sitä että jossain tapetaan muutama ihminen, sitten palataan taas normaaliin elämään, ja poliitikot selittää"ei-liity-uskontoon" -mantraa.
Sisällisodassa, josta on puhe, ei iskujen jälkeen ole normaalia johon palata.
Oma sukuni on Karjalasta ja omisti siellä aika merkittävästi maata/metsää, joista sai korvauksena metsää ja maata Suomesta. Niillä oli ihan merkittävää arvoa, kun tuo sukupolvi kuoli ja ne laitettiin lihoiksi, vaikka sanoivat, että rajan taakse jäi huomattavasti enemmän. Pitää silti muistaa, että Karjalasta pakoon joutuneet miehet olivat etulinjassa taistelemassa kotejaan takaisin. Vasta sodan jälkeen lopullinen jääminen Suomeen oli todellisuus.
Mitä jos tulijat ovat esim. jonkun Euroopan maan valkoista väestöä, jotka ovat paossa Islamistien vallankaappausta. Pitäisikö heille antaa turvapaikka, koska eivät halua taistella maansa puolesta? Vähän sama homma näiden nuorten miesten kanssa, jotka tulevat kriisialueilta. Heillä pitäisi olla velvollisuus taistella siellä tai vähintään edesauttaa työllä panosta maansa paremman tulevaisuuden edestä.
Esimerkin luokan maahanmuuttoa alustettaisiin täällä poikkeuslaiella ja varmaan aseet yritettäisiin viedä yksityishenkilöiltä. Ainut hyvä puoli on se, että satoja tuhansia ei saavu tänne ilman että heitä tulee miljoonia Eurooppaan. Täällä on etäisyyksien vuoksi pieni puskuri, joten Euroopan kuohu voisi pelastaa meidät pahimmalta. En usko, että omaa kansaa vastaan käännytetty poliisi olisi innokas touhuun, jos samanaikaisesti omat läheiset on hyökkäysten kohteena tulijoiden toimesta. Siinä alkaisi nyrkki puristumaan ja monet siirtyisivät kapinallisten joukkoon.
Tuskinpa meidän elinaikana tullaan suurempia kapinoita näkemään. Ei olla lähelläkään edes ruotsin tilannetta ja sielläkin on varsinainen kahakka vielä hamaa tulevaisuutta.
Ja ensimmäisenähän mahdollinen skenaario iskee pääkaupunkiseutuun. Pääkaupungin enemmistö taasen on viherkuplaa joten heitä asia tuskin häiritsee.
Quote from: starsailor on 05.08.2018, 18:47:53
Mitä jos tulijat ovat esim. jonkun Euroopan maan valkoista väestöä, jotka ovat paossa Islamistien vallankaappausta. Pitäisikö heille antaa turvapaikka, koska eivät halua taistella maansa puolesta?
Ilman muuta, kun on kyse demografisesta sodankäynnistä eurooppalaisten ja maahantunkeutujien välillä. Suomeen tulee todennäköisesti väestövajausta, jonka muun Euroopan elonjääneet voivat täyttää. "Meillä on tilaa" tulee olemaan totta.
Ei perääntyminen turvallisille alueille tarkoita, ettei halua taistella. Son henkiinjäämistä huomista varten.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 19:01:25
Tuskinpa meidän elinaikana tullaan suurempia kapinoita näkemään. Ei olla lähelläkään edes ruotsin tilannetta ja sielläkin on varsinainen kahakka vielä hamaa tulevaisuutta.
Ei ole mitään asteikkoa, jossa pysäkki "Ruotsin tilanne". ...ttu mitä hommalaista paskanjauhamista, kyllästyttää.
Väkivaltaiset yhteenotot tapahtuivat jo Ceutan raja-aidalla, vähän niinqon varoittamatta. Ollaan askel lähempänä avointa konflictia koko Eurooppa. Me ei olla samassa junassa, me ollaan samassa vaunussa.
Jos/kun tilanne repeää avoimeksi sodaksi, se on sitä kaikissa EU-maissa samanaikaisesti. Meillä on toki paremmat mahdollisuudet torjua vihollinen, koska sillä on täällä vähemmän väkeä, mutta aikalisä on kuvitelma.
Tarkkailkaa noita indikaattoreita, ja pakatkaa laukkunne ku siltä alkaa näyttää.
Annan ilmaisen neuvon.
Kannattaa yrittää myydä (ellette vielä myyneet) pääkaupunkiseudun omistusasuntonne. Jos teillä sellainen on (ollut).
Tosin nyt myynnit tiltissä ainakin median mukaan. Vastuumedia ihmettelee että miksi ihmeessä tiltti päällä vaikka "työllisyys paranee huimasti ja maan talous kohenee". Buahahahah.
Quote from: HMV on 05.08.2018, 12:53:29
Alkaakohan jossain vaiheessa omistusasuntojen hidas sosialisointi korottamalla erilaisia veroja ja maksuja vähitellen niin että maksutaakka käy liian suureksi yhä useammalle asuntonsa omistavalle asujalle? Toki voi sanoa että onhan niitä maksuja jo mutta kai niitä vielä voi perustella esim. katujen ja kunnallistekniikan rakentamisella ja ylläpidolla.
Taloyhtiöstä kun ostaa yhden asunnon kalliilla ja asuttaa sen täyteen mölymatuja niin naapurin kämpän saa puolen vuoden päästä jo paljon halvemmalla. Ja siitä se hintojen halpeneminen kiihtyy eksponentiaalisesti talossa, taloyhtiössä, korttelissa, kaupunginosassa. Kiinteistösijoittaja ostaa ja yhteiskunta maksaa.
^
Tuossa on varmaan jotain perää. Eikös juuri vuokra-asuntosijoittajat pysty tällä mamuttamisella tekemäänkohtalaisen hyvin fyrkkaa. Vuokarasoppareissa on kuulemma lauseke, että kunta/kaupunki vastaa vuokrista ja asunnon mahdollisista vaurioista.
Eihän tuollaisella sopparilla voi tehdä tappiota.
Suomeen on aivan varmasti tulossa rikkauksia, satojatuhansia, tai miljoonia. Pääkaupunkiseudulla on voimakas väestönkasvu, ja joka nurkkaan rakennetaan uusia taloja. Kaikki tehdään jotta saadaan mahdollisimman paljon matuja.
Sisäministeriön nerot ja politiikan besserwisserit voisivat osoittaa kaukonäköisyyttään keksimällä keinoja, joilla näköpiirissä oleva toinen ja viimeinen kansalaissota ehkäistäisiin.
Ei tässä mitään sotia ole näkyvissä. Maahanmuuttajia tulee, kun niin on päätetty ja jos päätetään ettei tule, niin sitten ei tule.
Suomi ei muuttuisi paljoakaan jos tänne tulisi vaikka pari miljoonaa ruotsalaista, norjalaista, saksalaista tai virolaista. Meillä olisi suunnilleen samanlainen kulttuuritausta ja jakaisimme yhteiset arvot. Suomi muuttuisi vallan toisenlaiseksi jos tänne tulisi miljoona afrikkalaista tai irakilaista. Muutos olisi voimakasta sinne afrikkalaiseen tai irakilaiseen kulttuuriin päin. Kysymys kuuluukin haluammeko sitä ja tietävätkö ne jotka haluavat mitä tulevat saamaan.
Todella huolestuttavaa, jos sisäministerin lisäksi myöskään sisäministeriö ei ole tehtäviensä tasalla. Sinänsä skenariointi on hyvästä, mutta se, ettei skenaarioissa mietitä sitä, miten tulijat saataisiin pysäytettyä rajalle on kammottavaa. On varmastikin ylioptimistista ajatella, että oikea pohdinta tästä olisi tehty, muttei julkaistu.
Quote from: maan on 05.08.2018, 20:32:33
Todella huolestuttavaa, jos sisäministerin lisäksi myöskään sisäministeriö ei ole tehtäviensä tasalla. Sinänsä skenariointi on hyvästä, mutta se, ettei skenaarioissa mietitä sitä, miten tulijat saataisiin pysäytettyä rajalle on kammottavaa. On varmastikin ylioptimistista ajatella, että oikea pohdinta tästä olisi tehty, muttei julkaistu.
Mistä päättelet, että tulijat halutaan pysäyttää? Virallisen matran mukaan tarvitsemme maahanmuuttajia.
Kukas tällaisen utopiatutkimuksen on laatinut ja koska ? Nämä on jotain Merkelin juttuja luultavasti .
Miettikää että te maksatta veroista älyttömän kokoista virkamiesarmeijaa ja jälki on tämän näköistä . Onko siinä mitään järkeä? EI.
Quote from: Jorma M. on 05.08.2018, 19:14:09
Annan ilmaisen neuvon.
Kannattaa yrittää myydä (ellette vielä myyneet) pääkaupunkiseudun omistusasuntonne. Jos teillä sellainen on (ollut).
Tosin nyt myynnit tiltissä ainakin median mukaan. Vastuumedia ihmettelee että miksi ihmeessä tiltti päällä vaikka "työllisyys paranee huimasti ja maan talous kohenee". Buahahahah.
No ei täältä kyllä mihinkään lähdetä, se olis luovuttamista. On täällä pk-seudulla ihan järkiporukkaakin, ei kaikki ole vihervasureita. Vaikka välillä tuntuu siltä että suomalaiset on lampaita, niin suomalaisilla pääosin on kuitenkin oikeudentajua ja jääräpäisyyttä vastustaa silloin kun asiat on menossa täysin väärään suuntaan. Meillä ei vaan ole vielä asiat tarpeeksi huonosti vrt. Ruotsi. Ja ruotsalaiset on vuosikymmenten mittaan pikkuhiljaa totutettu monikulttuuriin ja heidän kansanluonnekin on erilainen. Huomasihan sen tuosta Pennasen lentotapauksestakin että kyllä kansa tarvittaessa älähtää.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.08.2018, 20:17:47
Suomi ei muuttuisi paljoakaan jos tänne tulisi vaikka pari miljoonaa ruotsalaista, norjalaista, saksalaista tai virolaista. Meillä olisi suunnilleen samanlainen kulttuuritausta ja jakaisimme yhteiset arvot. Suomi muuttuisi vallan toisenlaiseksi jos tänne tulisi miljoona afrikkalaista tai irakilaista. Muutos olisi voimakasta sinne afrikkalaiseen tai irakilaiseen kulttuuriin päin. Kysymys kuuluukin haluammeko sitä ja tietävätkö ne jotka haluavat mitä tulevat saamaan.
En varmaankaan ole yhtä optimistinen kuin sinä noiden eurooppalaistaustaisten suhteen. Tuolloinkin olisi huomioitava kielikysymykset, asuttaminen, työllisyys ja huoltosuhteeseen liittyvät tekijät palvelurakenteineen, mahdollinen rikollisuus, poliittisten näkemysten eroavaisuus jne. Pienessä mittakaavassa ongelmia ei juuri ole, mutta miljoonista puhuttaessa muutos olisi järisyttävä riippumatta tulijoiden laadullisista tekijöistä. Vaikka heidät asutettaisiin valtaisille pakolaisleireille sillä ajatuksella, että jossain vaiheessa he palaavat kotimaahansa.
Mittasuhteet sisäministeriön selvityksessä pistävät pohdituttamaan muutenkin. Pelkästään 100 000 hengen "invaasio" olisi järisyttävä edelliseen verrattuna. Miljoona turvapaikanhakijaa olisi jo katastrofi, joka uhkaisi vakavasti Suomen olemassaoloa, eikä sellaista ymmärtäisi ellei sitten valtava meteori osuisi planeettaamme tai tulisi vedenpaisumus tai jotain.
Kaikkiin näihin laskelmiin liittyy oletus että suomalainen duunari maksaa leikin, ei muuten maksa. Minä olen jo aloittanut vero optimoinnin ja välttelen niitä kaikin mahdollisin tavoin ja jos tarve vaatii olen valmis lopettamaan työ tekemisenkin ja alan rasittamaan valtiotaloutta kaikin mahdollisin keinoin. Todella outoa on se mitä joku mainitsi eli nykytilanteessa verojen välttely on isänmaallinen teko. Suvakkien pitäisi oikeasti tajuta että maksaja voi sanoa: peli poikki! Ja kulkue pystyyn.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2018, 19:53:01
^
...Vuokarasoppareissa on kuulemma lauseke, että kunta/kaupunki vastaa vuokrista ja asunnon mahdollisista vaurioista.
Eihän tuollaisella sopparilla voi tehdä tappiota.
Ja säätiöt kuten sininauhasäätlö, joka jopa Radio Deissä kalasteli asunnonomistajan antamaan vuokralle heidän kauttansa; vuokranmaksun ja asunnon kunnon riskit kattoi Sininauhasäätlö, vakuutti mainos. Mutta suuret enemmän tai vähemmän yksityiset vuokrataloyhtiöt kuten Sato suurimman tuloksen tekevät tällä. Ihmiset arvostaa myös naapurisuhteitaan ja jossakin pitää asuakin itse, joten yhden tai muutaman asunnon omistajien halu tehdä bisnestä sosiaalitapauksilla on rajoitettua. Sitten kun mummot kuolevat ja perikunta myy vanhoissa kerrostaloissa olevat asunnot sijoittajille, härdelli vasta alkaa; tämä jo kantisten levottomien tapausten kanssa ennen.
En usko, että Suomi näkee itsenäisyyden 200 vuotisjuhlia. 100 vuotta on pitkä aika tulevaisuuteen, mutta historiassa aika lyhyt. Mikään ei minusta viittaa siihen, että valtaosa Suomalaisista haluaisi säilyttää itsenäisyyden. He voivat olla sitä mieltä periaattellisella tasolla, mutta äänestävät ihan muista syistä ja puoluetta. Ehkä muutaman kymmenen vuoden kuluessa nähdään jo sellaisia irvokkaita näytöksiä, jossa EU:n virkamiehet tulevat maahan kuin Venäjän komissaarit ja ohjaavat valitsemiamme päättäjiä talouskurin ja lakien suhteen. Suomeen on saatu lähes miljoonan muukalaisen vähemmistö, joka on muuttanut 20-30 aluetta erittäin ongelmalliseksi ja hyvinvointivaltio on pääosin kadonnut. Ne, jotka ovat työelämässä vahvasti mukana pystyvyt maksamaan kalliita terveysvakuutuksia ja köyhille on terveyskeskus, jossa on todella etninen meininki.
Pääkaupungissa on muslimit suurin ryhmä ja pormestari jo pitkään ollut kaapuun pukeutunut imaami. Siirtolaisia tuodaan jatkuvasti valtamerilaivoilla ja kotoutuskoneisto on suurin työllistäjä maassa. Sadat tuhannet suomalaiset aktiivisesti työskentelevät tässä ja äänestävät Vihreitä, Vasemmistoa ja SDP:tä. Kokoomus ja keskusta ovat tienaamassa kaikella ja velkaraha saadaan EU:lta, joka on ottanut Suomen talouden ohjaukseen maksuna siitä on siirtolaiset, joita tuodaan Etelä-Euroopasta. YLE toitottaa jatkuvasti miten muutos on hyvästä ja katsokaa Ruotsista, josta luodaan lyhyitä pätkiä, jossa pelkästään maahanmuuttajilta näkyviä henkilöitä ohjaa maata. Internetin bannaus on ollut jo kymmenen vuotta niin tehokasta, että vaihtoehtoinen media on luovuttanut ja siirtynyt perinteiseen kirjapainoon. Läpyskäs liikkuvat kädestä käteen niiden joukossa, joita kiinnostaa totuus. Harva uskaltaa sanoa ääneen mitään asiasta, koska kritisointi on syy antaa kenkää ja leikata toimeentuloa. Myös lapset voidaan huostaanottaa puoleksi vuodeksi, jos edes toista vanhempaa on epäilty rasistiksi.
Kannabis ja kovat huumeet ovat laillisia ja jos niihin jää koukkuun, niin lääkärin todistuksella saa aineet apteekista. Valtaosa kantaväestöstä käyttää mt-lääkkeitä ja/tai alkoholia ongelmamäärissä, jotta voisi unohtaa sen mitä ympärillä tapahtuu. Omat lapset tulevat säännöllisesti koulusta mustelmilla, mutta asiasta on turha puhua, koska se vain herättäisi tunteita, joita ei saa olla. "Sellaista se on" on parasta mitä vanhempi voi lohdutukseksi sanoa. Koulussa tapahtuu raiskauksia ja jopa murhia, mutta näistä harvoin kirjoitetaan lehdissä. Monen kirkon ristit on vaihdettu Islamin tunnuksiin ja myös ei-islamilaiset naiset tajuavat käyttää vähintään päähuivia suurissa kaupungeissa. Maaseudulla eletään vielä vanhaan malliin, mutta lähes kaikki tilat ovat ylikansallisessa omistuksessa ja viljelijät vain torpparin asemassa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.08.2018, 11:50:01
Oman halukkuuteni osalta voin kertoa sisäministeriölle, että talooni majoitetaan geelitukkia vain kuolleen ruumiini yli.
Samat terveiset lähtevät täältä. Minut hyvin tuntevat tietävät, että jo pelkkä liian vahva epäilyskin tällaisen skenaarion täytäntöönpanosta saattaa polttaa muutakin kuin siltoja.
Taistelu elintilasta halutaan näemmä väkisin asettaa kansalaisten mieliin. Yksikään geeli ei tule koskaan nauttimaan Evilin antimista edes punaisen puupennin vertaa. Se jos jokin on aivan varmaa.
Quote from: Omicron on 05.08.2018, 14:32:33
Quote from: Panssi on 05.08.2018, 11:10:24Tämän keskustelun pohjaksi todettiin kuitenkin, että on useita täysin mahdollisia eri syitä 1.000.000 turvapaikanhakijan skenaarion toteutumiseen, johon tulee varautua.
Eikö suomessa ole enää puolustusvoimia, vai miksi nuo varautuu miljoonaan "turvapakkahakijaan" jollain muulla tavalla paitsi aseilla? Eikö suomessa muka ole enää rajoja?
Siltä vähän vaikuttaa tuon paperin mukaan. Ja vaikka olisikin, niin puolustusvoimia ei aiota käyttää eikä rajoja valvoa.
Tässä on viime päivinä puhuttu paljon kansalaistottelemattomuudesta ainakin siihen suuntaan, että yksikään matu ei saa lähteä jos ei halua. Lentokoneissa larpataan Rosa Parksia ja pääministerikandidaatti säestää lärvi mutrussa.
Eiköhän ruveta ideoimaan nuivien kansalaistottelemattomuutta?
Quote from: Ernst on 05.08.2018, 23:05:25
Tässä on viime päivinä puhuttu paljon kansalaistottelemattomuudesta ainakin siihen suuntaan, että yksikään matu ei saa lähteä jos ei halua. Lentokoneissa larpataan Rosa Parksia ja pääministerikandidaatti säestää lärvi mutrussa.
Eiköhän ruveta ideoimaan nuivien kansalaistottelemattomuutta?
Tee se ja huomaat kaksois-standardit oikein omakohtaisesti. Mietitään vaikka tälläinen kuvio: joku persu olisi viivyttänyt lentokonetta rikollisella tavalla ja Halla-Aho olisi kehdannut puolustaa tekoa, mikä sunnaton soppa siitä olisi syntynyt. Mikään syytös ei olisi ollut riittävä, mikään tuomio ei tarpeeksi. Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset asia joka on meitä vastassa on ideologia ja siihen ei tehoa mikään järkitoiminta. Se että me olisimme kansalaistottelemattomia ei vain toimi koska tuon kultin mukaan me olemme pahoja *rasisteja*. Rasismi sana on kyllä menettänyt jo tehonsa eli meitä aletaan kutsua kohta pedofiileiksi kunhan suvakit vain pikkasen kehtaavat lisää ja kyllä ne kehtaavat.
Henkilökohtaisesti kiinnostaisi tietää mihin nykyajan suomalainen mies kykenee. Nykyhetkessä emme näe sitä mihin me miehet kykenisimme, sillä meillä on pidäkkeitä, kuten omaisuutta, toimeentulo, jolla kustannetaan perheen elämää, sekä emme jatkuvasti elä pelossa ja aktiivisen hyökkäyksen uhan alla. Jos esim. koteihin tunkeuduttaisiin väkisin, niin nähtäisiinkö tilanne jossa mitataan mihin kykenee keskituloinen, järkevä, pystyvä, tarmokas ja päättäväinen suomalainen mies. Jos tuolta persvakomieheltä otettaisiin pois kaikki pidäkkeet, mitä sitten tapahtuu. Mielenkiintoista.
Täällä osa tuppaa pessimistisesti ajattelevan suomalaisten olevan pleikkaria naputtelevia ja energiajuomaa killittäviä plösöjä, joista ei ole mihinkään. Olen vahvasti erimieltä, jopa niistä pleikkaa naputtelevien pystyvyydestä oikeassa hetkessä, voisin jopa kuvitella heillä olevan melko herkkä liipaisin sormi tosipaikassa. Nyky yhteiskunta ja eläminen ei tarjoa kaikille tarpeeksi, vaan passivoi tehokkaasti hyviäkin tyyppejä. Kiitos miesvastaiselle nykymenolle.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 21:57:20
Kaikkiin näihin laskelmiin liittyy oletus että suomalainen duunari maksaa leikin, ei muuten maksa. Minä olen jo aloittanut vero optimoinnin ja välttelen niitä kaikin mahdollisin tavoin ja jos tarve vaatii olen valmis lopettamaan työ tekemisenkin ja alan rasittamaan valtiotaloutta kaikin mahdollisin keinoin. Todella outoa on se mitä joku mainitsi eli nykytilanteessa verojen välttely on isänmaallinen teko. Suvakkien pitäisi oikeasti tajuta että maksaja voi sanoa: peli poikki! Ja kulkue pystyyn.
Ei liene yllätyskään, että sisäministöriön osalta haastavuudessa oli seuraavaa invaasiota (100 000 turvapaikanhakijaa) ajatellen kärjessä kuntien myöntyvyys "taakanjakoon" ja poliitikkojen ailahtelevuus.
- - -
Kun "uusi normaali" keskittyi lähinnä arkisen ja vähemmän arkisen rikollisuuden ympärille "helpon" EU-rahan ja ulkopuolisen painostuksen ollessa olemattomia huolia, uusi invaasio sai aikaiseksi sikäli melkoisen muutoksen haastavuutta koskevissa painoarvoissa. "Katastrofi" eli miljoona turvapaikanhakijaa palautti kuitenkin merkittävät turvallisuuskysymykset (joskin erit) huolen keskiöön.
Kysymysasettelussa oli näppärästi kysytty toisistaan suoraan riippuvaisista ja päällekkäisistä haasteista. Esimerkiksi kuntien haluttomuus ottaa vastaan turvapaikanhakijoita nähtiin suurempana ongelmana kuin tulijoiden keskittyminen suuriin kaupunkeihin. Tämä antaa tietyn kuvan vastaajien ajatuskulusta.
Laitoin tähän ketjuun jo muokatun kuvaajan eri tilanteiden vertaamiseksi, koska mielestäni pylväskuvaajaa on helpompi katsoa kuin varsinaisessa julkaisussa ollutta taideteosta. Seuraavassa kuitenkin jakaumat ja keskiarvot eri tilanteille, jos haluaa vertailla mikä on suhteessa haastavaa missäkin tilanteessa vastaajien mukaan:
10 000: 0,7 - 1,8 (k.a. 1,32)
100 000: 2,2 - 3,0 (k.a. 2,64)
1 000 000: 3,3 - 4,3 (k.a. 3,67)
Keskiarvojen perusteella "uusi normaali" on jo vähäisessä määrin ongelma, invaasio olisi kohtalainen ongelma ja maailmanloppu vakava ongelma - pahimmillaan jopa hyvin vakava...
:facepalm:
Tuo spekulointi miljoonasta tulijasta on ankkuroitumisefektin käyttöä (ks. Daniel Kahneman: Ajattelu, nopeasti ja hitaasti). Kun on puhuttu miljoonasta, sata tuhatta ei tunnu enää niin pahalta.
Porukkaa on tulossa, ja paljon. Se on jo sovittu isojen poikien kesken.
Tulisivatkohan tulijat tuossa skenaariossa tasaiseen kuukausivauhtiin? Jos tulisivat, niin yhtä kuukautta kohti tulijoita olisi noin 83 tuhatta henkeä ja yhtä viikkoa kohti noin 19 tuhatta henkeä. Yhden vuorokauden aikana maahan tulisi tällöin noin 2750 henkeä.
Kun lukuja miettii, niin esimerkiksi Ruotsiin suuntautuva liikenneinfrastruktuuri mahdollistaisi tuollaiset henkilömäärät melko helpostikin. Yhdessä junanvaunussa on keskimäärin kaiketi noin 80 istuinta ja tuo määrä mahtuisi myös yhteen autolauttaan yhdellä kertaa. Ei tarvittaisi kuin 34 junanvaunua, niin kaikki vuorokauden aikana tulevat olisivat Suomen rajojen sisäpuolella. Ilmasilta olisi myös mahdollinen ja yksi lentokone voisi tehdä jopa monta vuorokautista keikkaa esimerkiksi Angelan ihmemaahan. Noin 9 lentoa 300-paikkaisella koneella ja vuorokausikiintiö olisi täynnä ilman muiden kulkumuotojen hyödyntämistä.
Miljoonan vuositulijan sijaan oletan mieluummin käyvän niin, että maahantuloa rajoitetaan siinä määrin, että peruuttamaton väestönvaihto saadaan toteutettua päätökseen ilman enemmistön heräämistä. Tästä johtuen on todennäköisempää, että maahan tulee vuosittain muutamia kymmeniä tuhansia. En hämmästyisi, jos seuraavan hallituskauden aikana maahan tulisi noin 100-400 tuhatta tulijaa neljän vuoden aikana. Sammakkoa keitettäessä ei pidä hosua. Nykyinen porvarihallitus testasi sen, että 40 on täysin mahdollinen. Seuraavan hallituksen aikana testataan suurempia lukumääriä, valitettavasti.
Seuraavien kymmenien vuosien aikana toteutuu jo varmasti se tilanne, jossa suomalaisten ns. lisääntymisikäisten enemmistö on geeniperimältään muita kuin suomalaisia.
Kuten 1990-luvun alussa pystyi painotuotteesta sen lukemaan, niin viimeisen Allahiin uskovan etnisen suomalaisen arvioitu kuolinpäivä on jo tiedossa. (Tuollainen kuolinilmoitus oli ihan oikeasti laadittu 1990-luvun alkuvuosina. Löytyy Hommalta ulkomuistista sekopäisintä mokutusmateriaalia käsittelevästä ketjusta. Tuo kuolinilmoitus on laadittu samoihin aikoihin kuin se legendaarinen juliste kultamunasta. En ole muuten lukenut aikoihin enää kenenkään käyttäneen tuota kultamuna-sanaa.)
Yleensä ihmisestä näkee, mihin hänestä on vasta kun tilanne on päällä.
Minusta esimerkiksi varmaan saa aika rauhallisen, jopa uneliaan vaikutelman, jota korostaa iso vatsa (joskaan ei pelkkää läskiä alla) ja yleinen ystävällisyyteni, joka ammatissa on tarpeen.
Sitten taas, jos perheeni on uhattuna, talooni on tunkeuduttu, saattaa uhkaaja ja tunkeutuja tavata aivan toisenlaisen yksilön. Siinä vaiheessa pikainen uhka-arvio on tarpeen ja sitten toimimaan.
En väitä olevani mitenkään erityisen väkivaltainen yksilö tai mieltynyt saati perehtynyt minkäänlaiseen sotilaalliseen toimintaan, mutta en tosiaan tilanteen ollessa päällä pelkästään peukaloita pyörittelisi tai kahvia keittäisi. Korkeintaan kaataisin kuuman kahvin jonkun syliin...
Miten muuten sitten kun kämpät on otettu haltuun, niin maksaako valtio lämmitykset ja huollot vai jääkö sekin asukkaan hoidettavaksi? Itse näen näissä kaavailuissa totaalisen erkaantumisen reaalimaailmasta. Sisällisota tai täydellinen kaaos siitä syttyy, jos tälläiset suunnitelmat aiotaan laittaa toteen.
Meidät on petetty!
Quote from: Sakari on 05.08.2018, 23:39:01
Henkilökohtaisesti kiinnostaisi tietää mihin nykyajan suomalainen mies kykenee. Nykyhetkessä emme näe sitä mihin me miehet kykenisimme, sillä meillä on pidäkkeitä, kuten omaisuutta, toimeentulo, jolla kustannetaan perheen elämää, sekä emme jatkuvasti elä pelossa ja aktiivisen hyökkäyksen uhan alla. Jos esim. koteihin tunkeuduttaisiin väkisin, niin nähtäisiinkö tilanne jossa mitataan mihin kykenee keskituloinen, järkevä, pystyvä, tarmokas ja päättäväinen suomalainen mies. Jos tuolta persvakomieheltä otettaisiin pois kaikki pidäkkeet, mitä sitten tapahtuu. Mielenkiintoista.
Täällä osa tuppaa pessimistisesti ajattelevan suomalaisten olevan pleikkaria naputtelevia ja energiajuomaa killittäviä plösöjä, joista ei ole mihinkään. Olen vahvasti erimieltä, jopa niistä pleikkaa naputtelevien pystyvyydestä oikeassa hetkessä, voisin jopa kuvitella heillä olevan melko herkkä liipaisin sormi tosipaikassa. Nyky yhteiskunta ja eläminen ei tarjoa kaikille tarpeeksi, vaan passivoi tehokkaasti hyviäkin tyyppejä. Kiitos miesvastaiselle nykymenolle.
Noissa kisoissa ei jaeta hopeamitaleja. Takkiin tulee ja pahasti.
Silti pakko sanoa, että perhe ja omaisuus ovat jotain mitä puolustaa. Kun ne on ryövätty, ei jää mitään puolustettavaa paitsi kunnia. Räyhääjillä sitä harvoin oli alunperinkään.
Ihan vaan mietiskelin tässä sellaista että tulevan invaasion aikana kansaa pitää kurissa poliisi ja miksei armeijakin mutta asutetaanko myös heidän koteihinsa näitä tunkeutujia, mahtaa olla hämärä tunne puolustaa perseilijöitä töissä kun sellaisia odottaa sitten kotona, vai onko näillä tahoilla joku "vapautus" asiasta. Uskoisin että järjestys on tämä vyöryn alkaessa: ensin kaikki julkiset tilat käyttöön sitten yritysten toimitilojen ja hallien pakko haltuunottoja ja kun nekin ovat täynnä alkaa jonkun poikkeus lain varjolla yksityisasuntojen vaatiminen mokutukseen. Todellakin mielenkiintoista on se jos omistaja sanoo ettei käy, sakkoja siitä varmaan tulee ja nousevalla tahdilla niin että joka viikko lätkäistään entistä kovempi sanktio. Sittenhän onkin helppo ottaa asunto pakolla hallintaan maksamattomista sakoista.
Jos tuo pahin skenaario toteutuu ja rajavartijat seisovat taas tumput suorina, veikkaan että kansalaiset muodostavat jonkun puolisotilaallisen ryhmän, joka ottaa rajan hallintaansa.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomi-pyrkii-varautumaan-jopa-100-000-turvapaikanhakijan-aaltoon-migrin-pitaisi-neuvotella-maakuntien-kanssa-mutta-ennen-sote-lakeja-ei-ole-neuvottelukumppania-201117887/
Aamulehden juttu suunnitelmasta 100 000 turvapaikanhakijan osalta. Jäsen Roope teki siitä oman aloituksensa (https://hommaforum.org/index.php/topic,126352.0.html). Pitää olla tarkkana mistä näistä suunnitelmista kirjoittaa ja mihin ketjuun. Tarkoituksella hämäävät laukomalla summittaisia lukuja siellä-täällä
Edit: lisäsin linkin Roopen aloitukseen.
"Sosiaaliministeriö aloitti 1943 vuokrasäännöstelyn, jolla pyrittiin etenkin asutuskeskusten asuntotilanteen helpottamiseen hillitsemällä vuokratasoa ja rajoittamalla asumisväljyyttä. Sääntönä pidettiin yhtä henkilöä huonetta kohden. Tämä tarkoitti myös sitä, että esim. uutta omakotitaloa rakennettaessa oli otettava huomioon mahdollisuus vuokrata osa asunnosta (yleensä ullakko) vieraille ainakin alkuajaksi." Eiköhän se tuolla lailla ala 2022. Asun omakotitalossa, 10 huonetta ja 4 henkeä. 6 matua täytteeksi odotettavissa.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 23:16:41
Quote from: Ernst on 05.08.2018, 23:05:25
Tässä on viime päivinä puhuttu paljon kansalaistottelemattomuudesta ainakin siihen suuntaan, että yksikään matu ei saa lähteä jos ei halua. Lentokoneissa larpataan Rosa Parksia ja pääministerikandidaatti säestää lärvi mutrussa.
Eiköhän ruveta ideoimaan nuivien kansalaistottelemattomuutta?
Tee se ja huomaat kaksois-standardit oikein omakohtaisesti.
Riski on tiedossa. En ajatellut niinkään kopioida penaali-aalto -osaston kopiohöperehtimistä vaan keksiä jotakin todella uutta. Se vaatii boksista poistumista ja erilaista ajattelua.
Quote from: Tulevaisuus on 05.08.2018, 21:57:20
Kaikkiin näihin laskelmiin liittyy oletus että suomalainen duunari maksaa leikin, ei muuten maksa. Minä olen jo aloittanut vero optimoinnin ja välttelen niitä kaikin mahdollisin tavoin ja jos tarve vaatii olen valmis lopettamaan työ tekemisenkin ja alan rasittamaan valtiotaloutta kaikin mahdollisin keinoin. Todella outoa on se mitä joku mainitsi eli nykytilanteessa verojen välttely on isänmaallinen teko. Suvakkien pitäisi oikeasti tajuta että maksaja voi sanoa: peli poikki! Ja kulkue pystyyn.
Juuri näin! Ja toimin myös itse samoin ja kaikki hillot olisivatkin jo tuulensuojassa jos ei olisi muutamia asioita täällä vielä.. Jokainen veroeuro jatkaa mätämunien vallassaoloaikaa ja yhteiskuntamme nykymuodossa tulee romahtamaan vaikka täältä löytyisi öljyähteitä.
Yksinkertainen totuus on se että suomalaisten enemmistö on täysin median ja "auktoriteettien" talutettavassa olevia lampaita joita virkaläskin ja poliitikkojen on helppo kusettaa: ensin omaisuuden konfiskointi ja lopuksi sitten tappaminen..(ajamalla alas terveydenhoito, väkivaltarikollisten suosiminen jne)
Kaikki tuki Jussille ja PSälle, ja muillekin kämyille, mutta minä olen jo luopunut toivosta. PS voi saada jopa yli 20% kannatuksen mutta tärkeämpää on se että ehkä 60% väestöstä vihaa PSää ja tuee äänestelemään cuckoomus-äärivasemmistoliitoista muodostunutta Puoluetta niin kauan kuin leipää sentään vielä on, ja TVeessä hitlerdokumenttejä ja ilimamaston muutosta. Ei ne vaan tajuu..
Siis aivan pohjan kautta mennään eikä suomalaisten asuntojen konfiskoiminen matuille ole todellakaan mitään sci-fiä.. Suomalainen tyhjentää asuntonsa nöyrästi ja muuttaa 2.asuntoonsa viimeistään kun kusisuikka soittaa, näin se vaan on. Vähän bääbäätä sitten laatikoita kantaessa mutta hyvä kun ne paremmat kalusteet saikin jättää paikoilleen niinkuin läskiliisa ja mykänen lupasivat.
Perustuslaki turvaa kotirauhan. Kotirauhan rikkomisesta saa sakkoja tai vankeutta.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/KotirauhaKotirauha on Suomessa jokaiselle Perustuslain 10 §:ssä[1] taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos tapaus on kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Perustuslain 10 §:n 3 momentin mukaan tavallisella lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Tämän nojalla esitutkintaviranomaisilla on tietyin edellytyksin oikeus suorittaa kotietsintöjä.
Perustuslakia voi käyttää esim. pyyhintäpaperina, jos sattuu kuulumaan eliittiin. Ei perustuslaki meitä ole suojellut tähänkään mennessä esim. EU:iin tai euroon liittymiseltä. En ole lakimies, mutta luulen, että pakkolunastuslaeista ja/tai poikkeustilaa koskevista laeista löytyy sopivia pykäliä, ja jos ei löydy, niin niitä keksitään sitten tilanteen vaatiessa.
Valtio pakkolunastaa kaikki omakotitalot ja antaa maksuksi joko pari lanttia tai valtion obligaatioita.
Mitä teen, kun tämä tapahtuu? En hirveästi mitään, en erikoisemmin kaipaa vankileirille/vankilaan/tms. En myöskään ryhdy sitä muslimiperhettä lahtaamaan. Todennäköisesti en edes tapaa heitä, ennen kuin minut on siirretty pikku yksiöön asumaan. En minä pysty tekemään oikeastaan yhtään mitään.
Jäsen Bona tiivisti tämän skenaarion broblematiikan varsin näppärästi. Noinhan asia juurikin on.
Miehiseen tapaan pojilla on tietysti nettiuho rajua. Vaan kukahan on valmis menettämään toimeentulonsa jos vaihtoehtona majoittaa pallero mökille tai vierashuoneeseen.
Yksittäistapauksia tulee varmasti, sattuuhan sitä kaikenmoista kantasuomalaistenkin keskuudessa, usein alkoholin osallistuessa asiaan. Ehkä se siitä sitten laajenee.
Mitä hitsiä ihmiset, oletteko aivan tosissanne että ihan kiltisti muuttaisitte pikku yksiöihin ja jättäisitte talonne vieraille ihmisille? En usko pätkääkään että suomalaiset tuohon suostuvat, joku raja sentään. Ehkä aseella uhaten mutta siinä vaiheessa nousee sellainen kapina että oksat pois. Uskokaa tai älkää. Muutenkin tuo skenaario on aivan utopistinen.
Veronmaksuhalukkuus romahtaisi täysin ja todennäköisesti suomalaiset muuttaisivat sankoin joukoin muihin maihin - Puolaan, Unkariin, Thaimaahan? muualle? (Tietysti jos maastapoistuminen estettäisiin ja määrättäisiin pakkotyöhön mutta ei kai tääkään maa niin hulluksi voi mennä sentään.) Taikaseinä romahtaisi ja maahantulijat saisivat sellaisen hepulin että eliitti olisi hengenvaarassa. Ei tuossa skenaariossa ole muiden kannalta yhtään mitään järkeä kuin niiden jotka pikarikastuvat mamubisneksellä.
Se on varmaa että meille ei yksikään Ceutan kautta tullut jäppinen muuta lasten kanssa elelemään, mutta tarkemmin ajatellen joku nainen lapsensa kanssa voisi vaikka tullakin yhteen huoneeseen. Hyvä tilaisuus valistaa tyttöjen ja poikien tasa-arvosta ja siitä miten Suomessa saa olla vapaasti ilman huiveja ja kaapuja. :)
Mikä oikeus minulla on puolisosiaaliasuntooni, jossa elämisen maksan työmarkkina- ja asumistuella? Yksinasuvat syrjäytyneet työttömät miehet voidaan ensiksi kannustaa aktiivoivalla sosiaaliturvalla parakkeihin putkaan asumaan. Ihan oikein luusereille olisi. Jäisi tilaa porukalle, jolla on vielä perspektiiviä.
Tuossa Sisäministeriön suunnitelmassa on mm. sellainen yksityiskohta, että siinä mainitaan uhkatekijänä "kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden aseman huonontuminen". Huomatkaa, että siellä ei lainkaan mainita "kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien suomalaisten aseman huonontumista" esim. yli miljoonan läpsyn vyöryessä maahan. Lisäksi siellä puhutaan "suomalaisten turvallisuuden tunteen heikkenemisestä", ei "suomalaisten turvallisuuden heikkenemisestä". Tähän tunteen heikkenemiseen vastataan sitten "sopivalla tiedottamisella", ei oikeilla turvatoimilla. Nämä esimerkit kuvastavat hyvin sitä, että koko suunnitelma on suunnitelma siitä, kuinka koko Suomen kansan housut vedetään jalasta ja taivutetaan pyllistämään invaasiolle. Rajojen kiinni laitto ei skenaarioon kuulu lainkaan eikä myöskään ihmisten palauttaminen.
Jossakin suuruusluokassa tämä on päätetty toteuttaa ja kansaa kohdellaan kuin sieniä, kuten tähänkin asti, eli pidetään pimennossa ja syötetään paskaa. Tämä on suunnitelma totalitarismin käyttöön ottamisesta. Lisäksi tämä suunnitelma kertoo sen, että valtio on luovuttanut päätäntävallan Suomen kohtalosta Suomen ulkopuolisten voimien haltuun. Visio sadoista tuhansista ihmisistä marssimassa Suomeen on nähdäkseni mahdollinen vain, jos joku taho haluaa ne nimenomaan Suomeen. Lähialueilta ne nimittäin eivät tule. Ruotsista ja Norjasta tuskinpavainen, Venäjällä on kyllä tilaa siirrellä omia evakkoja. Nämä ihmiset tulisivat siis Euroopan muiden maiden kautta, kuten viimeksikin. Vuoden 2015 invaasio olikin harjoitus ja valmistelutoimi, seuraava invaasio on sitten se varsinainen kansanvaihto. Kansanvaihtohan ei tarkoita suomalaisten poistamista, vaan kansakunnan rakenteen perustavanlaatuista muuttamista, mikä tulee muuttamaan kaiken. Tämä on suunnitelma kulttuurisen kansanmurhan toteuttamisesta.
Ei sitä miljoonan asuttamista noin rujosti tehtäisi, vaan niin että siihen saadaan veronmaksajat sen taakse. Se ei olisi kovin vaikea temppu.
Siinä tultaisiin todennäköisesti käyttämään sosiologisesti hyväksi monien köyhiä kohtaan tuntemaa inhontunnetta tyyliin: ei yhteiskunnan tuella asuva voi kieltäytyä majoittamasta uusia tulijoita. Näin saataisiin keskiluokka nyökyttelemään mukaan ja se yhä ajattelisi, ettei homma tule koskaan koskemaan heitä mitenkään. Tätä tarkemmin en analysoi, koska en halua antaa viholliselle valmista toimintasuunnitelmaa.
Ei sitä niin tehtäisi, että työssäkäyvien veronmaksajien asuntoihin puututtaisiin, vaan vanhusten, eläkeläisten, sairaiden ja työttömien ja perusteena olisi todennäköisesti ettei yhteiskunnan tuen saajalla voi olla oikeutta kieltäytyä jakamasta asuntoaan, hallitus pelaisi jälleen köyhät ja veronmaksajat vastakkain ja saisi näin toimintarauhan. Näin miljoona läpsyä sujahtaisi yhteiskuntaan suht ilman suurta kritiikkiä, kunnes terveydenhuolto romahtaisi ja muutama muukin palvelu. Sitten kahvihuoneissa puhuttaisiin voihan työttömät nyt mamun ottaa asumaan, ja viinerinmaiskutus jatkuisi niin kuin ennenkin ja hallitus onnittelisi itseään onnistuneesta operaatiosta.
Luulen että suurin piirtein tällaista social engineeringiä siinä harrastettaisiin. Ovat ne tämänkin skenaarion taatusti jo miettineet läpi. Totaalinen kansanvaihto olisi suht helppo toteuttaa käyttämällä hyväksi veronmaksajien elättejä kohtaan tuntemaa sosiaalista etäisyyttä. Monta kertaa olen vuosien aikana lukenut kun joku kokoomuslainen on netissä huutanut, että mamut ja köyhät ovat samaa paskaa. Näin moni ajattelee, siinä on valmis lovi hyväksikäyttää. Noin se tehtäisiin. Mitä suurempaa sosiaalista etäisyyttä veronmaksajat ja elätit yhteiskunnassamme tuntevat keskenään, sitä helpompi meidät on tuhota.
Rajavartiolaitoksen johtaja HS:lle: Meillä on neljä painajaista (https://www.verkkouutiset.fi/rajavartiolaitoksen-johtaja-hslle-meilla-on-nelja-painajaista/)
10.6.2018
QuoteLaitisen näkemys valtioista, jotka haluavat sulkea rajansa siirtolaisilta, on kielteinen.
Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään. Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat, jos ovat tullakseen", hän sanoo.
Laitinen on valittu Rajavartiolaitoksen seuraavaksi päälliköksi syksyllä eläkkeelle jäävän kenraaliluutnantti Jaakko Kaukasen jälkeen. Laitinen on toiminut aiemmin Frontexin pääjohtajana.
Laitisen lausuntoa koskeva uutinen on siis kahden kuukauden takaa ja sille on oma ketjunsa:
Rajan uusi päällikkö: Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen (https://hommaforum.org/index.php/topic,126019.0.html)
Quote from: Panssi on 06.08.2018, 12:51:11
Rajavartiolaitoksen johtaja HS:lle: Meillä on neljä painajaista (https://www.verkkouutiset.fi/rajavartiolaitoksen-johtaja-hslle-meilla-on-nelja-painajaista/)
Quote from: Rajavartiolaitoksen apulaispäällikkö, kenraalimajuri Ilkka Laitinen
Rajavartiolaitoksella on "neljä painajaista".
"Ensimmäinen on se, mikä on itärajan tilanne. Sen ennustettavuus on heikentynyt erityisesti vuodesta 2014 eteenpäin", Laitinen sanoo Helsingin Sanomille.
Toinen painajainen hänen mukaansa on terrorismi.
"Päävastuu kuuluu poliisille, mutta aika äkkiä meille tulee soitto, kun jossakin poksahtaa. Näin kävi esimerkiksi Turun puukotusten yhteydessä."
Kolmantena painajaisena Laitinen mainitsee suurimittaisen laittoman maahantulon, joka hänen mukaansa horjuttaa yhteiskunnan rakenteita, aiheuttaa poliittisia kriisejä.
"Sellaisen hallinta on osoittautunut erittäin haasteelliseksi."
Neljäntenä Laitinen nostaa suuren merionnettomuuden Suomenlahdella, jossa rahtialusten reitit risteävät Helsingin ja Tallinnan välisten matkustaja-alusten reittien kanssa.
"Rajavartiolaitos on johtava meripelastusviranomainen. Todennäköisyys, että jotain tapahtuu, kasvaa koko ajan", Laitinen sanoo.
Quote from: -PPT- on 05.08.2018, 15:39:22
Ihmisillä on uskomattoman ihanteellinen kuva armeijasta. Todellisuudessa kun iso herra käskee että ampukaa nuo kapinoivat kantasuomalaiset niin luuletteko että joku rivimies alkaa kieltäytymään? Päinvastoin, monet noudattaisivat käskyä hyvinkin mieluusti.
Et ole tainnut olla armeijassa? Varusmiehet ja ressut ovat ihan samaa väkeä, joka kaduilla tallaa. Ja ehkäpä keskimääräistä nuivempaakin. Ja firman henkilökunnan enemmistökin on aika nuivaa.
Aika höpö fantasia.
Rajan tuleva pomo:
Quote
Laitisen näkemys valtioista, jotka haluavat sulkea rajansa siirtolaisilta, on kielteinen.
"Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään. Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat, jos ovat tullakseen"
Rajavartiolaitoksen johtaja HS:lle: Meillä on neljä painajaista (https://www.verkkouutiset.fi/rajavartiolaitoksen-johtaja-hslle-meilla-on-nelja-painajaista/)
Ehkä Laitinen on varustettu heikolla ajatteluelimellä. Miksi muutenkaan hän tuollaisia kysymyksiä esittäisi?
Aivan ensimmäiseksi tulee tietenkin tehdä ero todellisten siirtolaisten ja laittomien maahantunkeutujien välillä. Ei tämän pitäisi olla liian vaikeaa edes Rajan pomolle.
"Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni?"
– Se tarkoittaa samaa kuin että asunnon ovi lukkoon. Perheenjäsenet käyvät ovesta omilla avaimillaan. Kutsuvieraille ovi myös avataan. Sitä se tarkoittaa.
"Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään."
– Kyllä ratkaisee, esimerkiksi sen, että kun talon asukas palaa kotiinsa, mööpelit ovat yhä paikoillaan, eikä laatikoita ole satunnaiset kulkijat kolunneet ja tyhjentäneet. Kotona ollut perheen alaikäinen tytär edelleen neitsyt ja hyvissä voimissa. Kestämätöntä ja sietämätöntä olisi juurikin se, että tuntemattomat satunnaiset kulkijat kävisivät kenenkään estämättä asunnossa.
"Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat, jos ovat tullakseen."
– Jos kutsumaton vieras on tulossa ovesta, ikkunasta tai vaikka savupiipusta, sinun tehtäväsi on huolehtia, että tunkeilija heitetään ulos. Sinun hommiasi, Laitinen!
Quote from: Bona on 06.08.2018, 00:00:50
Tuo spekulointi miljoonasta tulijasta on ankkuroitumisefektin käyttöä (ks. Daniel Kahneman: Ajattelu, nopeasti ja hitaasti). Kun on puhuttu miljoonasta, sata tuhatta ei tunnu enää niin pahalta.
Porukkaa on tulossa, ja paljon. Se on jo sovittu isojen poikien kesken.
Näin. Ja kun pidetään 100.000:tta normina, niin tuo vuoden 2015:n +30.000 tuntuu jo hyvinkin mitättömältä ja hyväksyttävältä määrältä.
Quote from: Panssi on 06.08.2018, 12:51:11
Rajavartiolaitoksen johtaja HS:lle: Meillä on neljä painajaista (https://www.verkkouutiset.fi/rajavartiolaitoksen-johtaja-hslle-meilla-on-nelja-painajaista/)
QuoteLaitisen näkemys valtioista, jotka haluavat sulkea rajansa siirtolaisilta, on kielteinen.
Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään. Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat, jos ovat tullakseen", hän sanoo.
Laitinen on valittu Rajavartiolaitoksen seuraavaksi päälliköksi syksyllä eläkkeelle jäävän kenraaliluutnantti Jaakko Kaukasen jälkeen. Laitinen on toiminut aiemmin Frontexin pääjohtajana.
Ei taida sekään olla sitä Kestävää kehitystä
TM, jos tänne tulee se sisäministeriön skenaariossaan kaavailema 1.000.000 maahantunkeutujaa.
Tuo tilanne tulee vaatimaan kansalaistottelemattomuutta fiksuilta ihmisiltä, jotka ei halua pilata lastensa elämää.
Miljoona tulijaa olisi pahempi asia kuin avoin sota vaikka Venäjän kanssa. Sodan jälkeen tulee ennenpitkää rauha, olkoonkin sitten kuinka katkerin ehdoin hyvänsä mutta kehitysmaaksi raunioitettu Suomi ei enää nouse.
Meitä jyrätään!
Islantilaiset sanoivat jo kollektiivisesti, että nyt tämä sikailu saa riittää.
Kansansuvereniteettiperiaatteen mukaisesti myös me voimme puhaltaa pelin poikki.
Aihe: Sotilasvallankaappaus Suomessa. (Luettu 1896 kertaa)https://hommaforum.org/index.php/topic,108045.0.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,108045.0.html)
Quote
Olen valmis osallistumaan järjestyksen palautukseen Suomessa, vaikka se vaatisi vallankumouksen.
Kyllä. 81 (69.8%)
En. 35 (30.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 112
Alkaa pikku hiljaa sikailu riittämään täälläkin...
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.08.2018, 09:39:22
Perustuslaki turvaa kotirauhan. Kotirauhan rikkomisesta saa sakkoja tai vankeutta.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/KotirauhaKotirauha on Suomessa jokaiselle Perustuslain 10 §:ssä[1] taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos tapaus on kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Perustuslain 10 §:n 3 momentin mukaan tavallisella lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Tämän nojalla esitutkintaviranomaisilla on tietyin edellytyksin oikeus suorittaa kotietsintöjä.
Perustuslaki (2§6) sanoo myös seuraavaa:
QuoteIhmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Tämä ei ole ollut minkäänlainen este ihmisryhmien erilaiselle kohtelulle vihapuhelainsäädännön piirissä, tai ns. positiiviselle syrjinnälle. Tuossa on nimittäin kätevä, hyväksyttävien perusteiden nimellä kulkeva porsaanreikä, ja käytännössä tuo kohta kuuluu "ihmisiä ei saa syrjiä, paitsi jos meidän mielestä siihen on syytä, jolloin se on ihan ok."
Mitenkäs tuo lainaamasi lainkohta sitten? Ensinnäkin on ihan silkkaa rasismia ja ihmisvihaa olettaa, että kotimajoitukseen tuleva pallero häiritsisi vakituista asukkia. Vapaaehtoiset kotimajoittajat ovat nimittäin todistaneet, että yhteiselämä voi sujua aivan mallikkaasti. Sitä paitsi laki sanoo, että kotirauhan piiriin voi ulottaa toimenpiteitä perusoikeuksien turvaamiseksi, ja pallerolla on tietenkin oikeus kattoon päänsä päällä. Kop kop.
30 000 irakilaista -> 300 suomalaisvaimoa
1 000 000 irakilaista -> 10 000 suomalaisvaimoa
Maistraatissa vipinää.
-i-
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.08.2018, 15:34:02
Tuollainen äärimmäinen tilanne johtaisi kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä sisällissotaan.
En usko, että poliisitkaan olisivat suurella innolla valtaamassa ihmisten koteja, jotta niihin voitaisiin asuttaa valloittajia asukkaiden vastustuksesta huolimatta. Puolustusvoimat taas ei pysty oikein mihinkään ilman kansalaisista koostuvaa reserviläisten ja asevelvollisten armeijaa. Sen motivaatio käydä oman kansan kimppuun olisi huomattavasti matalampi kuin jonkin palkkasotureista koostuvan joukkion.
Asuntojen ja maaomaisuuden sosialisointi on ollut käynnissä jo muutaman vuosikymmenen ajan. Ruotsalaiset pitkine asuntolainan maksuaikoineen ovat tässäkin meitä edellä. :facepalm: Muutama pankki kun sosialisoidaan valtion (tai valtiollisen elimen kuten Eurostoliitto) syliin alkaa palikat olla kasassa.
Suomesta löytyy asuntoja ja pyssyllä kun uhataan löytyy Paawonkin torpasta neliöitä ja nisua eläteille. Mutta en vähää ennen pakkoasuttamista epäile pistää sähköjä ja vesiä koko kylältä poikki ja tarvittaessa järjestää mussukoille muutenkin 1800-luvun asuinolosuhteet melkeinpä käden käänteessä. Pottunokkajuntti ei pakkasta ja pimeää hätkähdä, lämpimän suurkaupungin pojat sitä vastoin eivät muutaman viikon jälkeen enää halua särkiä pilkkiä vaikka kuinka olisi villasukkaa sandaalissa.
Jossain kohtaa olojen kurjistuessa alkaa myös Kreml huolestua venäjänkielisen vähemmistön turvallisuudesta, ja kun avustusrekat lähtevät liikkeelle niin metsäsuomalaisetkin tervehtivät
vapauttajaa ilolla. Tämä kyllä tapahtuu ennen kuin tilanne sisällissodaksi eskaloituu.
Minäkin veikkaan, että Vasja-setä toivotetaan vapauttajana joukkoineen tervetulleeksi lauluin ja kukkasin, jos mamuttajien hulluimmat visiot toteutuvat.
Quote from: Saturnalia on 06.08.2018, 11:46:32
...
Ei sitä niin tehtäisi, että työssäkäyvien veronmaksajien asuntoihin puututtaisiin, vaan vanhusten, eläkeläisten, sairaiden ja työttömien ja perusteena olisi todennäköisesti ettei yhteiskunnan tuen saajalla voi olla oikeutta kieltäytyä jakamasta asuntoaan, hallitus pelaisi jälleen köyhät ja veronmaksajat vastakkain ja saisi näin toimintarauhan. Näin miljoona läpsyä sujahtaisi yhteiskuntaan suht ilman suurta kritiikkiä, kunnes terveydenhuolto romahtaisi ja muutama muukin palvelu. ...
En usko.
Varautuminen kun on jo käynnissä eli asuntorakentaminen "suunniteltuun tarpeeseen". Esimerkiksi linkin vuonna 2012 tehdyssä selvityksessä
VTT asuntotuotanto 2030 (https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2012/T2.pdf&ved=2ahUKEwiYvtOkr9jcAhWRw6YKHU7YBQYQFjAHegQIARAB&usg=AOvVaw3ki5WbGV-aTjgBBENPsids) puhutaan asuntorakentamistarpeesta ja sen laskelmien ja päätelmien pohjana on käytetty (tuon paperin tekstin mukaan) mm. seuraavia arvioita:
- keskimääräinen maahanmuutto kokonaisuudessaan, vuosittain, on ja tulisi olemaan 10 000kpl (vrt. Mykkäsen luvut) + äkilliset suuret määrät
- asuntorakentaminen 553 000 maahanmuuttajan tarpeeseen 2030 mennessä.
- kantaväestön syntyvyyslaskusta huolimatta Suomen väkiluku tulee vuonna 2040 (tavoiteko?) ylittämään ensikerran 6miljoonaa.
Mikäli näitä selvityksiä on uskominen, niin ei ole tarve pakkoasutukselle, vaan kaupunkeihin on jo rakenteilla tarvittava tyhjä asuntokanta. Tuossa selvityksessä on arvioitu myös tulijoiden jakamismääriä ja myös siis rakenteilla olevia asuntomääriä eri kaupunkeihin, pääosin pääkaupunkiseudulle.
Tätä perustelee sekin, että tälle perusteluna on ettei tulijoita asuteta syrjemmille seuduille, joissa ei ole työpaikkoja ja muita vaihtoehtoja riittävästi. Väliaikaisesti siis he voivat pistäytyä pikkupaikoissa, mutta asunnot heille on kaavailtu ja niitä jo rakennetaan kaupunkeihin.
Quote from: Alarik on 06.08.2018, 15:27:54
ettei tulijoita asuteta syrjemmille seuduille, joissa ei ole työpaikkoja ja muita vaihtoehtoja riittävästi.
Ja Helsingissäkö on työpaikat odottamassa puolta miljoonaa ahkeraa ammattilaista? Millaistahan korkean luokan teollisuutta lienee suunnitteilla kun tuollaisen satsin jälkeen tulkkejakaan ei tarvita kun asiointi hoituu arabiaksi.
^
Noh, josko suomesta tulee aikanaan halpatuotantomaa. Pallerot puuhaa täällä henkensä pitimikseen halpaa krääsää kiinan keskiluokalle?
Quote from: alussaolisana on 06.08.2018, 11:43:43
Tuossa Sisäministeriön suunnitelmassa on mm. sellainen yksityiskohta, että siinä mainitaan uhkatekijänä "kaikkein haavoittumimmassa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden aseman huonontuminen". Huomatkaa, että siellä ei lainkaan mainita "kaikkein haavoittumimmassa asemassa olevien suomalaisten aseman huonontumista" esim. yli miljoonan läpsyn vyöryessä maahan. Lisäksi siellä puhutaan "suomalaisten turvallisuuden tunteen heikkenemisestä", ei "suomalaisten turvallisuuden heikkenemisestä". Tähän tunteen heikkenemiseen vastataan sitten "sopivalla tiedottamisella", ei oikeilla turvatoimilla. Nämä esimerkit kuvastavat hyvin sitä, että koko suunnitelma on suunnitelma siitä, kuinka koko Suomen kansan housut vedetään jalasta ja taivutetaan pyllistämään invaasiolle. Rajojen kiinni laitto ei skenaarioon kuulu lainkaan eikä myöskään ihmisten palauttaminen.
En ole ehtinyt lukea koko paperia lävitse. (2/3osaa luettu). Erittäin huolestuttava ilmiö on kuitenkin selvästi havaittavissa.
Paperista paistaa lävitse virkamieskunnan vinoutunut asenne Suomeen ja suomalaisiin. Tuntuu kuin virkamieskunta elää omassa maailmassa missä sellaista maata kuin Suomi ei ole olemassa, eikä sellaista kansaa kuin suomalaiset ole olemassa.
Tämän julkaisun luojat eivät asenteensa vuoksi tunnusta Suomen olemassaoloa. Eivätkä siksi pysty havaitsemaan Suomen tai sen kansan olemassaoloa.
Suomalaisista on tullut ulkopuolisia ympäristötekijöitä omassa maassansa.
Quote from: Billy Hill on 06.08.2018, 15:49:30
Ja Helsingissäkö on työpaikat odottamassa puolta miljoonaa ahkeraa ammattilaista? Millaistahan korkean luokan teollisuutta lienee suunnitteilla kun tuollaisen satsin jälkeen tulkkejakaan ei tarvita kun asiointi hoituu arabiaksi.
Minultako kysyt? Jos, niin vastaan: ei tietenkään. Sehän on heidän selitys, perustelu päätöksille joka tuossa selvityksessäkin näkyy.
Ihan samoin tässä voi jo kysyä, että milloin näissä jutuissa on yhtään ollut mitään tosiasioita tai järkeä, vain jonkun suuremman suunnitelman lopputulos on näkyvissä kyllä selvästi
- mutta sen ympärille levitetään jatkuvasti höpöjuttujen sumuverhoa kuten: ...kaikkien tulijoiden taustat on tiedossa, naisia ja lapsia, syyrialaisia, rajoja ei voi sulkea, kansainväliset sopimukset, perustuslaki, varma kuolema, työvoimapulaa, kuoriutuvia kultamunia, pikakurssiohjelmoijia, kaarnalaiva-teollisuus, uusi Nokia, koneinsinöörejä ja lääkäreitä, kyllä meillä on varaa...
Vähän tuntuu siltä ettei tämä Laitinen ole sovelias Rajan päälliköksi. Taitaa olla ihan Silmällä pidettävä koko tyyppi.
On periaatteessa turha keskustella asumiskuvioista, koska se tulisi onnistumaan. Keinoja olisi monia, mutta tulijat pitäisi laittaa johonkin vaikka väkisin. Erilaisia ratkaisuja suuri määrä. Tulijavirta etäisyyksien vuoksi ei olisi kovin suuri, mutta jatkuva, jolloin vuodessa voisi tulla se puolimiljoonaa jos on tullakseen. Kaikki suuret lämmitetyt rakennukset olisi yhteismajoitustiloina. Näistä siirryttäisiin pienemiin asuntoihin, kun niitä saadaan vapaaksi. Ihmisiä velvoitettaisiin mukaan "talkoisiin" rahallisin hyödyin esim. saisi vuokrasta valtaosan valtiolta tai korvauksen. Maassa on kuitenkin paljon tyhjiä rakennuksia keskuksien ulkopuolella.
Monella pienemmällä paikkakunnalla tulisi todellinen etnoshokki, kun tulijat kävisivät kylillä joukolla. Mikä tahansa olisi mahdollista ja itse ainakin pidän väkivaltaa ja joukkoraiskauksia selvänä. Jos kehitys pääsisi pitkälle, niin sitä voisi olla vaikea vastustaa, koska tulijat puolustavat agressiivisesti paikkaansa ja heillä ei ole mitään menetettävää, kun taas tavalliset suomalaiset välttelevät konfliktia ja heidät olisi helppo saada taipumaan. Joku lain omiin käsiin ottanut joukkio joutuisi suhtautumaan kaikkiin ulkomaalaisen näköisiin vihollisina ja erinäiset ammuskelut ja väkivallan teot leviäisivät kautta maan.
Maahanmuuttokriittiset ja kovaa ääntä pitävät yrittäisiin vaientaa pidätyksin ja pikaoikeuden käynneillä, joista saisi suuria uhkasakkoja tai vankilatuomioita, jotka voitaisiin tuomita, jos toiminta jatkuu. Heidän pitäisi siis painua maan alle ja se olisikin ainut mahdollinen tapa vastustaa kehitystä. Suuren tulijamäärän johdosta maa olisi sekasorrossa yleisen valvonnan suhteen, joten tällainen toiminta voisi olla avoimempaa kuin normaalissa tilanteessa. Suuri asemääriä vietäisiin taloihin ja varastoihin. Bensaa ja ruokaa hamstrattaisiin. Aseet, ruoka, viina ja seksi toimisivat vaihdannan välineenä, koska Euro olisi muuttunut paskapaperiksi.
Polisilla menisi valtavasti resursseja päättävien poliitikkojen suojeluun, mutta mikään ei auttaisi, koska joukkiot ovat päättäneet poistaa heidän tavalla tai toisella. Kaupungeissa olisi jatkuvia tuhopottoja ja yliajoja, joihin viranomaiset eivät pysty puuttumaan. Kaduilla olisi silti hiljaista verrattuna normaaliin arkeen, koska ihmiset pelkäävät liikkua ulkona. Ulkonaliikkumiskielto tulisi voimaan, jos väkivalta yleistyisi, sen valvonta olisi silti vaikeaa ja usein juuri sitä uhattaisiin tarkoituksena päästä konflktiin viranomaisten kanssa. Poliisi joutuisi suojelemaan omia tilojaan ja virallisia rakennuksia. Muuhun resurssit eivät riittäisi.
Tämä Laitinen ei ole tietääkseni pyrkinyt lainkaan hälventämään häneen kohdistuneita kriittisiä havaintoja. Joten epäluulot ovat edelleen voimassa.
^^ Suomalainen välttelee konflikteja ja kontakteja. Sissisota vaan on siitä pirullinen puolustuskeino että valloittajan resurssit hupenevat nopeasti kun materiaaliakaan ei liiemmin lisää mistään tule. Luonto on puolustajan puolella.
Venäjän tai muun "Suomi-riippuvaisen" lähimaan intressi ei ole tuhota väestöä eikä infraa, tapettu lehmä ei lypsä.
Venäjän intressi ei myöskään ole antaa sosialistien teettää mokuarmeijallaan täydellistä kansanmurhaa, vaan väliintulo tapahtuu jo aikaisemmin.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 06.08.2018, 09:21:54
...
Jokainen veroeuro jatkaa mätämunien vallassaoloaikaa ja yhteiskuntamme nykymuodossa tulee romahtamaan ...
Yksinkertainen totuus on se että suomalaisten enemmistö on täysin median ja "auktoriteettien" talutettavassa olevia lampaita joita virkaläskin ja poliitikkojen on helppo kusettaa: ensin omaisuuden konfiskointi ja lopuksi sitten tappaminen..(ajamalla alas terveydenhoito, väkivaltarikollisten suosiminen jne)
...
Siis aivan pohjan kautta mennään eikä suomalaisten asuntojen konfiskoiminen matuille ole todellakaan mitään sci-fiä.. Suomalainen tyhjentää asuntonsa nöyrästi ja muuttaa 2.asuntoonsa viimeistään kun kusisuikka soittaa, näin se vaan on. Vähän bääbäätä sitten laatikoita kantaessa ...
Siksipä muutto metsään jo eilen tai viimeistään nyt ja omaa ekosysteemiä rakentelemaan omin ja luotetuin samoin ajattelevien ystävien voimin. Toki ekosysteemiin ominaisuuksiin kuuluu se sekin, ettei sen mökkeihin viranomainen kavele sisään kuin hollitupaan, ellei asukit niin halua; hyvä, että pääsevät tietynlaisessa yleistilanteessa improvisoidusti edes muutaman sadan metrin päähän mökistä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.08.2018, 09:39:22
Perustuslaki turvaa kotirauhan. Kotirauhan rikkomisesta saa sakkoja tai vankeutta.
...
Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella Lalli:
Väitetyssä yksittäistapauksessa ja tilapäisen toistaiseksi voimassa olevassa tilanteessa perustuslaki kumotaan paikanpäällä varsin näppärästi ja salamannopeasti rynkyn perällä kylkeen tai leukaan. Murtuneella leualla tai muutamalla pahoin murtuneella kylkiluulla ei normijätkä enää ulise perustuslain sisällöstä yhtään mitään.
Quote from: kelloseppä on 07.08.2018, 18:11:28
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.08.2018, 09:39:22
Perustuslaki turvaa kotirauhan. Kotirauhan rikkomisesta saa sakkoja tai vankeutta.
...
Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella Lalli:
Väitetyssä yksittäistapauksessa ja tilapäisen toistaiseksi voimassa olevassa tilanteessa perustuslaki kumotaan paikanpäällä varsin näppärästi ja salamannopeasti rynkyn perällä kylkeen tai leukaan. Murtuneella leualla tai muutamalla pahoin murtuneella kylkiluulla ei normijätkä enää ulise perustuslain sisällöstä yhtään mitään.
Poliisin tilastojen mukaan Suomessa on noin 1,5 miljoonaa asetta yksityishenkilöillä, ja 7000 poliisia, ja heistäkin suurin osa puolustamassa kodinkonfiskoijia, tuossa vaiheessa. Toivon, että tämä matematiikka toimii kodinpuolustajien eduksi.
Sitten on tietenkin armeija, joka koostuu kodinomistajista ja heidän lapsistaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.08.2018, 18:42:58
Quote from: kelloseppä on 07.08.2018, 18:11:28
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.08.2018, 09:39:22
Perustuslaki turvaa kotirauhan. Kotirauhan rikkomisesta saa sakkoja tai vankeutta.
...
Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella Lalli:
Väitetyssä yksittäistapauksessa ja tilapäisen toistaiseksi voimassa olevassa tilanteessa perustuslaki kumotaan paikanpäällä varsin näppärästi ja salamannopeasti rynkyn perällä kylkeen tai leukaan. Murtuneella leualla tai muutamalla pahoin murtuneella kylkiluulla ei normijätkä enää ulise perustuslain sisällöstä yhtään mitään.
Poliisin tilastojen mukaan Suomessa on noin 1,5 miljoonaa asetta yksityishenkilöillä, ja 7000 poliisia, ja heistäkin suurin osa puolustamassa kodinkonfiskoijia, tuossa vaiheessa. Toivon, että tämä matematiikka toimii kodinpuolustajien eduksi.
Sitten on tietenkin armeija, joka koostuu kodinomistajista ja heidän lapsistaan.
Mielestäni valtionhallinto pelaa erittäin vaarallisilla vesillä, kun edes suunnittelee suurusluokiltaan 100.000-1.000 000 tulijan vastaanottamista ilman voimakasta vastarintaa.
Mikäli kyseessä olisi joku tyyliä asteroidista yms selkeästi ymmärrettävästä katastrofista asian ymmärtäisi. Kehitysavulla rahoitetun eteläisen väestönräjähdyksen luomaa katastrofia en sitten ymmärrä alkuunkaan, ja siitähän tässä on kyse.
Nähdäkseni suomalaiset poliitikot ja virkamieskunta (varsinkin poliittisista "ansioista" valitut) ovat tulleet äärimmäisen ylimielisiksi, unohtaneet oman maansa ja kansalaisensa veikatessaan väärää hevosta eli EUta ja neokommunismia (vai miksi tätä entisten stalinistien systeemiä oikein voisi kuvailla), osa toki sitten Venäjän suorina maksettuina sätkynukkeina toki.
Suomen kantokyky liikkuu oikean katastrofin sattuessa maksimissaan muutaman sadan tuhannen luokassa jos halutaan selvitä talven yli ja ongelmia kaikenlaisessa kansainvälisessä kaupassa on. Jos tulijat ovat nuoria, vaikkapa tulevaisuudelta paljon odottavia afrikkalaismiehiä joita näyttää näinä päivinä kovasti tulevan Eurooppaan, kantokyky on paljon pienempi, poliisin seuraksi on saatava armeijaa tukemaan turvallisuutta, ja tämä sitoo sitten voimia kansakuntaa ylläpitävistä toiminnoista, järkevää ja toivottavaa..
Jos valtionhallinto alkaa jatkuvasti käyttäytyä kansakuntaa ja kansalaisia vastaan, on jokaisen kansalaisen velvollisuuskin ryhtyä vastustamaan toimia, ja toimittaa perustuslakia rikkovat oikeuden eteen tuomittaviksi, myös virkamiehinä toimivat. Jos oikeus on korruptioitunut em koskee myös oikeuden jäseniä.
Suomessa erittäin suuri osa miehistä ml itseni, ja jonkin verran naisistakin on käynyt armeijan, ja on aivan 100% varma että tässä maassa ei kommunistien (myös EU-semmoisten) unelma tule toteutumaan, tosin uutta sisällissotaakaan ei saa tulla, koskaan
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.08.2018, 18:42:58
...
Poliisin tilastojen mukaan Suomessa on noin 1,5 miljoonaa asetta yksityishenkilöillä, ja 7000 poliisia, ja heistäkin suurin osa puolustamassa kodinkonfiskoijia, tuossa vaiheessa. Toivon, että tämä matematiikka toimii kodinpuolustajien eduksi.
Sitten on tietenkin armeija, joka koostuu kodinomistajista ja heidän lapsistaan.
Harjoitan teoreettista spekulointia, kuitenkin huomioonottaen nim. Saturnalian aiemmin tässä ketjussa esiintuoman julkisen vaikenemisen hyvettä:
Hämmästyttävän moni naapuri, tuttava, työkaveri, ystävä, sukulainen on valmis ryhtymään ja ryhtyy ilmiantajaksi, jopa "kodinkonfiskoijiksi", kunhan saavat itse itselleen ja perheilleen merkittäviä etuja, esim. välttyvät "kodinkonfiskoinnilta".
Hämmästyttävän monet kyvyiltään keskinkertaisuudet ja keskiverron hivenen alapuolella olevat kokevat olevansa sen verran väärin kohdeltuja, että ovat valmiita aktiivisin toimenpiteisiin sellaisen hirmuhallinnon puolesta, joka tarjoaa todellista valtaa ja mahdollisuutta kostaa kokemakseen kokemansa vääryydet.
Matutulvassa saimme Suomeen matuja, joista osalla lienee aiempaa "kodinkonfiskointi"kokemusta niin suorittavassa portaassa kuin alemmassa johdossa. Etenkin laittomasti ja vain oleskelulupien varassa maassa olevista saadaan sopivilla porkkanoilla helposti ko. toiminnan ensivaiheen toteuttamisessa tarvittavat ruohonjuuritason kouluttajat ja ns. "erikoistoimenpiteisiin" erikoistunut henkilöstö.
Kuten nim. Jaska Pankkaaja totesi, suurin osa suomalaisista pakkaa laukkunsa ja lähtee kodistaan, kun käsky viranomaiselta käy. Tästä syystä "erikoistoimenpiteisiin" valmennettu "kodinkonfiskoija"joukon ei alkuvaiheessa, joka voi kestää jopa vuosia, tarvitse olla kooltaan edes suuri.
Pelote sen sijaan toimii varsin tehokkaasti muutaman varoittavan esimerkin jälkeen. Toki varoittaviksi esimerkeiksi valitaan sopivan julkisen mustamalauskampanjan jälkeen muutama ammattirikollinen, julkinuiva ja yhteisön suurinhokki raiskaajien ja pedofiilen parista - ja titenkin perheineen. Raivoisa "yhteiskunnan tiedostavien vastuunkantajien" joukko on kadulla TV-kameroiden edessä vielä sylkemässä "erikoistoimenpiteiden" kohteeksi joutuneita, jotta viesti saadaan perille joka kotiin ja joka kännyyn.
Ns. armeija koostuu tässä vaiheessa vain uskollisuutensa eri tavoin todistaneista ja heidän valvontansa alla olevista sotilashenkilöistä. Yleinen asevelvollisuus muuntautuu "oikeamielisten" velvollisuudeksi, jotka harjoittelevat "väärin ajattelilevien" uudelleenkoulutusta ja/tai hallintaa sekä luonnollisesti tehokasta "kodinkonfiskoimisen" teknistä suorittamista.
Asunnottomana useimmat perheet viimeistään antavat periksi ja hakeutuvat uuden uljaan järjestelmän palvelukseen säilyttääksensä edes henkiriepunsa. Yksi talvi telttakamiinalla lämmitetyssä, aaltopellillä ja havuilla vuoratussa maakuopassa opettaa sangen tehokkaasti useimpia populaation jäseniä.
Toki elintarvikkeiden ja polttoaineiden sääntely, ainakin kohdistettuna mitä m ielikuvituksellisimmin tavoin "kodinkonfiskointien" potentiaaliseen kohderyhmään on välttämätöntä, myös etukäteen suoritettuna toimenpiteenä.
PS. Esim. Kosovon 1960-luvulla alkaneiden "kodinkonfiskointien" mekaniikkaan kannattaa tutustua, kuten siihen, miten hommaa vastustettiin. Siellä oli aseita yksityistalouksissa mitä ilmeisemmin huomattavasti Suomea enemmän per asukki.
Quote from: kelloseppä on 07.08.2018, 20:01:14
Matutulvassa saimme Suomeen matuja, joista osalla lienee aiempaa "kodinkonfiskointi"kokemusta niin suorittavassa portaassa kuin alemmassa johdossa. Etenkin laittomasti ja vain oleskelulupien varassa maassa olevista saadaan sopivilla porkkanoilla helposti ko. toiminnan ensivaiheen toteuttamisessa tarvittavat ruohonjuuritason kouluttajat ja ns. "erikoistoimenpiteisiin" erikoistunut henkilöstö.
Quote74-vuotias eläkeläinen Michele Colasuonno koki torstaina yllätyksen tullessaan illalla vuokra-asuntoonsa Milanon Giambellinossa, Via Segnerillä. Oven lukko oli murrettu, ja ovi teljetty sisäpuolelta. Heikko ja arka vanhus ei voinut muta kuin viettää yönsä pihalla ja porraskäytävässä.
Aamulla naapurit löysivät tutun vanhuksen, alkoivat selvittää asiaa. Asuntoon päästiin poliisin ja palomiesten avulla, ja sn oli vallannut "ulkomaalainen poika", niinkuin Michele asian kertoo. Kyseistä poikaa hän ei ollut koskaan ennen nähnyt. Il Giornon toimittaja löytää asunnosta valkotukkaisen vanhuksen, joka vahvistaa jo kuullun: Tuntematon ulkomaalainen oli murtautunut hänen vuokra-asuntoonsa pienessä kerrostalossa, ja asettunut asumaan.
"Olin poissa talosta torstai-iltana. Palattuani löysin särkyneen lukon ja oven lukittuna sisäpuolelta. En tiennyt mitä tehdä, menin kolkuttamaan naapureiden ovelle, mutta kukaan ei avannut minua. Sitten vietin yön portaikoissa ja pihalla."
Suurin osa talon asunnoista on kaupungin vuokrahuoneistoja, ja seutu on jonkinverran rauhatonta. Jonkun on täytynyt tarkkailla vanhusta, huomata että tämä asuu yksin eikä hänellä käy useinkaan vieraita. Sitten tieto on välitetty jollekin röyhkimykselle. Elleivät naapurit olisi ripeästi puuttuneet tilanteeseen, asunnonvaltaajan karkoittaminen olisi ollut ehkä hankalaa ja pitkällistä.
Asiasta kertoi 29.07.2018 Il Giorno.
http://www.extrauutiset.com/?p=780
Sitä harjoitellaan jo etelässä.
On sitä Ruotsistaniassakin päästy aika pitkälle, tämä muistaakseni vuodelta 2015: Ruotsi ei kuulu ruotsalaisille, vaan maahanmuuttajille, ja maan rajat ovat kuvitteellisia.
Quote from: http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.576/former-swedish-pm-sweden-belongs-to-the-immigrants-not-the-swedes.htmlFormer Swedish PM: Sweden belongs to the immigrants - not the Swedes
- Is this a country that is owned by those who have lived here for three or four generations or is Sweden what people who come here in mid-life makes it to be? he asked rhetorically.
- For me it is obvious that it should be the latter and that it is a stronger and better society if it may be open, said Reinfeldt.
In connection with TV4's "Nyhetsmorgon" during the Christmas Eve morning he went even further, claiming that Sweden's borders are only imaginary.
- What is Sweden? Is this country owned by those who lived here for four generations or those who invented borders? he said condescending.
Then he said that the Swedes are uninteresting as an ethnic group and that it is instead the immigrants that creates the new Sweden.
- It is what they do in Sweden that is Sweden, he claimed.
Ehdotus Ruotsissa 2016: rikkaiden kesämökit vuokrattava vapaaehtoisesti maahanmuuttajille.
QuoteWealthy Swedes asked to re-house asylum-seekers in their holiday cottages
WEALTHY Swedes are being urged to let asylum seekers move into their holiday cottages as local authorities struggle to tackle a growing housing crisis.
Aug 9, 2016
Letters have been sent to second home owners by councils which have recently been given responsibility for providing accommodation for refugees.
Authority chiefs said they would be encouraging private owners to enter rental agreements with tenants on a commercial basis without municipal interference.
But they said in some cases social workers would have to get involved and offer help to vulnerable people in need of re-housing.
...
The local council's head of social services Ali Rashid said: "We certainly think there are many houses and rooms that can be rented out for the winter.
"Like many other municipalities we have housing needs. There are many groups that need help: refugees, young people and other people who have contact with us."
He continued: "How much is the rent will be a matter between them, the municipality does not interfere.
"We want the usual rental laws will apply. It should not be us who rents the houses.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.08.2018, 20:30:31
On sitä Ruotsistaniassakin päästy aika pitkälle, tämä muistaakseni vuodelta 2015: Ruotsi ei kuulu ruotsalaisille, vaan maahanmuuttajille, ja maan rajat ovat kuvitteellisia.
Tämä sama asenne on pesiytynyt Suomen virkamieskuntaan. Suomi ei kuulu suomalaisille, vaan maahanmuuttajille, ja maan rajat ovat kuvitteellisia.
En uskonut tilanteen olevan näin huonon. Virkamieskunta on valinnut joukkohautojen tien.
Quote from: kelloseppä on 07.08.2018, 20:01:14
Harjoitan teoreettista spekulointia, kuitenkin huomioonottaen nim. Saturnalian aiemmin tässä ketjussa esiintuoman julkisen vaikenemisen hyvettä:
Hämmästyttävän moni naapuri, tuttava, työkaveri, ystävä, sukulainen on valmis ryhtymään ja ryhtyy ilmiantajaksi, jopa "kodinkonfiskoijiksi", kunhan saavat itse itselleen ja perheilleen merkittäviä etuja, esim. välttyvät "kodinkonfiskoinnilta".
Hämmästyttävän monet kyvyiltään keskinkertaisuudet ja keskiverron hivenen alapuolella olevat kokevat olevansa sen verran väärin kohdeltuja, että ovat valmiita aktiivisin toimenpiteisiin sellaisen hirmuhallinnon puolesta, joka tarjoaa todellista valtaa ja mahdollisuutta kostaa kokemakseen kokemansa vääryydet.
Quote from: kelloseppä on 07.08.2018, 20:01:14
Kuten nim. Jaska Pankkaaja totesi, suurin osa suomalaisista pakkaa laukkunsa ja lähtee kodistaan, kun käsky viranomaiselta käy. Tästä syystä "erikoistoimenpiteisiin" valmennettu "kodinkonfiskoija"joukon ei alkuvaiheessa, joka voi kestää jopa vuosia, tarvitse olla kooltaan edes suuri.
Omaa spekulointia aiheesta:
Valtiot (tai monet muut instituutiot) ovat pohjimmiltaan olemassa koska ihmiset uskovat niihin ja suostuvat asettumaan omaan asemaansa kyseisessä järjestelmassa tai muulla tavoin osallistuvat järjestelmän ylläpitoon. Tämä on mahdollistanut järjestäytyneen yhteiskunnan, työnjaon, yms. muita vastaavia kehitystä auttavia asioita. Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa, joka on pitkään ollut etnisesti hyvin yhtenäinen, usko valtioon on ollut (ja yhäkin on) vahva. Kun katsoo vaikka kehitystä Suomessa 50-luvulta 90-luvun alkuun, niin siinä mielessä suomalaisten usko järjestelmään, siinä muodossa kun se on ollut, on ollut hyvinkin perusteltua. Kansakuntaa ohjaavien poliittisten päätösten on uskottu johtavan parempaan tulokseen, mikä on varsin konkreettisesti näkynyt kehityksessä.
Nyt kun sitten isolla osalla poliitikoista on prioriteetit muuttuneet johonkin ihan muuhun kuin oman kansan edun vaalimiseen, sallii tämä aiempi usko järjestelmään kansalle epäedullisen kehityksen kuitenkin jatkuvan. Vaikka vanhat puolueet kuinka viilaavat linssiin, niitä äänestetään koska on aiemminkin äänestetty. Se mikä aiemmin mahdollisti kansakunnan nopean hyvinvoinnin kasvun, voi tulevaisuudessa mahdollistaa myös huomattavan epäedullisen kehityksen.
Mitä tulee mahdollisiin "kodinkonfiskoijiin", tai muihin vastaaviin, niin merkittävä osa varmasti olisi omahyväisiä opportunisteja tai muita vastaavia käärmeitä. Osa olisi kuitenkin valtioon vahvasti uskovia jotka tottelevat vaikka kuinka totalitääristä hallintoa, koska esivaltaa on aiemminkin toteltu. Jaska Pankkaajan aiempi kommentti on tosiaan osuva: Suuri osa varmasti lähtisi koska suuri osa kansasta vielä uskoo valtioon ja siihen että poliittiset päätökset, oli ne sitten kuinka hulluja tahansa, ovat yleisen hyvinvoinnin kannalta tarpeellisia.
tl;dr: Suomalaiset luottaa valtioon, mutta nyky-poliitikkojen ohjastuksessa valtio pettää suomalaiset.
Itse uskon kuitenkin että porkkanoiden pitää olla todellakin loppu ennen kuin aletaan heiluttaa niin järeää keppiä että diversiteettiä tuputetaan ihmisille väkisin kotiin asti.
Ainoastaan vihreät päästessään suurimmaksi puolueeksi, mitä toivottavasti ei ikinä tapahdu, saattaisivat saman tien alkaa ajamaan pakkolakeja koska moinen kuuluuu erottamattomana osana heidän mentaliteettia. Kepu tai kok yrittäisivät ensin porkkanoiden avulla.
Toisaalta taas, eiväthän suomalaiset poliitikot asiasta edes päätä. Käskyt tulevat pääkallonluolasta ja jos sieltä käsketään että vöhintöän 1/3 Suomen väestöstä tulee olla rikkaampaa kulttuuria niin siinä ei Suomen kyläpoliitikot vastaan pulikoi.
Voihan se puolitoista miljuunaa pyssyä ollakin. Vaan on kovinkaan montaa pyssynkäyttäjää? Luulenpa, että tämän päivän miesnuttara janeriklapasilta ja titta-anteroilta jäisi ase laukaisematta mitään elävää olentoa, saati ihmistä kohti.
On ihan eri asia uhota netissä Logitechilla kuin Sakolla IRL.
Tuossa 100000 skenaariossa lienee varauduttu NATO:n jäsenyyteen, koska oletettu kulkusuunta olisi idästä. Ei ole vaikea arvata, että silloin venäläisjohto avaisi rajat apposen auki ja voisipa mukana tulla vihreitäkin ukkoja.
Järkyttävää kuinka skenaariossa alistutaan suoraan häviämään Venäjän ennakoitu interventio ottamalla kaikki Venäjän lähettämät rikolliset, terroristit, vakoojat ja siviiliasuiset sotilaat vastaan.
Quote from: -PPT- on 07.08.2018, 23:29:29
Itse uskon kuitenkin että porkkanoiden pitää olla todellakin loppu ennen kuin aletaan heiluttaa niin järeää keppiä että diversiteettiä tuputetaan ihmisille väkisin kotiin asti.
Ainoastaan vihreät päästessään suurimmaksi puolueeksi, mitä toivottavasti ei ikinä tapahdu, saattaisivat saman tien alkaa ajamaan pakkolakeja koska moinen kuuluuu erottamattomana osana heidän mentaliteettia. Kepu tai kok yrittäisivät ensin porkkanoiden avulla.
Toisaalta taas, eiväthän suomalaiset poliitikot asiasta edes päätä. Käskyt tulevat pääkallonluolasta ja jos sieltä käsketään että vöhintöän 1/3 Suomen väestöstä tulee olla rikkaampaa kulttuuria niin siinä ei Suomen kyläpoliitikot vastaan pulikoi.
Siinäpä se onkin: porkkanat ovat jo loppu.. syömävelkaa otetaan.
JOS täällä toimittaisiin haitta matujen suhteen kuten hulluuden ulkopuolisessa maailmassa; Australia, kaukoidän maat, niin budjetti olisi tasapainossa. JOS täällä hoideltaisiin muutenkin asioita hiukan fiksummin; virkaläskiä, yliopistojen punikkimädätystä ja ylisuuria eläkkeitä leikkaillen, sääntelyä purkaen jne niin sitten täällä menisi jopa hyvin. Ei tarvitsisi edes nostaa sitä eläkeikää..
Mutta ei; suomilaisten enemmistö itkee kun pallero tai SPR laittaa kusetusta tulemaan.
Skenaariot on laadittu taitavasti niin, että jälkeenpäin voidaan jälleen kiitellä sisäministeriä oikeudenmukaisesti ja jämptisti hoidetusta maahanmuuttopolitiikasta.
Ei tarvitse tehdä muuta kuin varautua riittävällä määrällä laukunkantajia, paakkuuntumatonta riisiä, chilikastiketta ja laadukkaita majoitustiloja virikkeineen. Jos lompsijoita sattuu tulemaan vain kymmeniä tuhansia, niin johan on onnistuttu erinomaisesti patoamaan tulijavirtoja. Jos sattuu tulemaan satoja tuhansia, niin ei kuitenkaan tullut miljoonaa. Toki erinomaista kriisinhallintaa toteuttaneen sisäministerin ansiosta.
Ainoastaan, jos tulijoita olisi vain tuhansia, pitäisi pidätellä kiitoksia ja arvostella Suomen loukkaavan ihmisoikeuksia ja välttelevän vastuutaan kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien pakolaislasten auttamisessa. Kenties perussuomalaisen sisäministerin oikeistopopulistisen politiikan takia.
Ilmasto kuumenee ankarasti, kun kahden asteen lämpeneminen aiheuttaa peruuttamattoman takaisinkytkentäreaktion,
Quote from: sanoi aamun HS
Sen mukaan olisi mahdollista aiheuttaa maapallolla niin sanottu karkaava kasvihuoneilmiö, jossa ihmisen aiheuttama nopea lämpeneminen käynnistäisi erilaisia itseään ruokkivia mekanismeja, joiden seurauksena planeetta lämpenisi suorastaan helvetilliseksi pätsiksi. Jopa niin, että maapallo muuttuisi ennen pitkää Venuksen kaltaiseksi, kun meret haihtuisivat ilmakehään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005783300.html
Ja sitten Lenin, eikun Stalin eiku Putin laskee miljoona maankiertäjää rajan yli.
Mua ei huvita kohta mikään.
Quote from: Kari Kinnunen on 08.08.2018, 06:02:05
Voihan se puolitoista miljuunaa pyssyä ollakin. Vaan on kovinkaan montaa pyssynkäyttäjää? Luulenpa, että tämän päivän miesnuttara janeriklapasilta ja titta-anteroilta jäisi ase laukaisematta mitään elävää olentoa, saati ihmistä kohti.
On ihan eri asia uhota netissä Logitechilla kuin Sakolla IRL.
Muiden puolesta vaikea sanoa, mutta itselläni olevasta miesnutturasta huolimatta olen täysin valmis käyttämään tappavaa voimaa puolustaessani perhettäni ja omaisuuttani. No prob.
Uskoisin, että suomalaisista (perheellisistä) miehistä vähintään 80% kykenee toimimaan samoin. Mikäli näin ei ole, olen pettynyt.
^
Niinno.
Arveluni perustuu yhteiskunnassa vallitsevaan yleiseen pehmeään trendiin. Mikään ei saa sattua, eikä kellekään tulla henkinen pipi.
Quote from: Ernst on 08.08.2018, 08:48:30
Ilmasto kuumenee ankarasti, kun kahden asteen lämpeneminen aiheuttaa peruuttamattoman takaisinkytkentäreaktion, Quote from: sanoi aamun HS
Sen mukaan olisi mahdollista aiheuttaa maapallolla niin sanottu karkaava kasvihuoneilmiö, jossa ihmisen aiheuttama nopea lämpeneminen käynnistäisi erilaisia itseään ruokkivia mekanismeja, joiden seurauksena planeetta lämpenisi suorastaan helvetilliseksi pätsiksi. Jopa niin, että maapallo muuttuisi ennen pitkää Venuksen kaltaiseksi, kun meret haihtuisivat ilmakehään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005783300.html
Ja sitten Lenin, eikun Stalin eiku Putin laskee miljoona maankiertäjää rajan yli.
Mua ei huvita kohta mikään.
Tutkijaryhmä väittää, että ilmasto voisi "satojen vuosien" aikana lämmetä jopa 5 astetta, kun nyt se on lämmennyt sadassa vuodessa 0.9 astetta ilman, että on mitään haittaa lämpenemisestä.
Jos lämpeneminen jatkuu samaa tahtia esim. 400 vuotta, niin on runsaasti aikaa sopeutua tilanteeseen.
Puhe ilmastopakolaisista on edelleen pelkkää harhautusta ja propagandaa.
Quote from: Tuomas3 on 08.08.2018, 06:33:45
Tuossa 100000 skenaariossa lienee varauduttu NATO:n jäsenyyteen, koska oletettu kulkusuunta olisi idästä. Ei ole vaikea arvata, että silloin venäläisjohto avaisi rajat apposen auki ja voisipa mukana tulla vihreitäkin ukkoja.
Järkyttävää kuinka skenaariossa alistutaan suoraan häviämään Venäjän ennakoitu interventio ottamalla kaikki Venäjän lähettämät rikolliset, terroristit, vakoojat ja siviiliasuiset sotilaat vastaan.
Nää on näitä asiantuntijoiden juttuja. Realistinen skenaario on sellainen, että EU:n itäiset maat kyllästyvät muslimien tyrkyttämiseen ja alkavat jakaa Ukrainan sisällissodan aiheuttamaa taakkaa.
Suomi saa helposti sen 100 000 ukrainalaista, koska suuremmat maat ovat jo täynnä muslimeja.
Quote from: Lates on 08.08.2018, 08:58:55
Quote from: Kari Kinnunen on 08.08.2018, 06:02:05
Voihan se puolitoista miljuunaa pyssyä ollakin. Vaan on kovinkaan montaa pyssynkäyttäjää? Luulenpa, että tämän päivän miesnuttara janeriklapasilta ja titta-anteroilta jäisi ase laukaisematta mitään elävää olentoa, saati ihmistä kohti.
On ihan eri asia uhota netissä Logitechilla kuin Sakolla IRL.
Muiden puolesta vaikea sanoa, mutta itselläni olevasta miesnutturasta huolimatta olen täysin valmis käyttämään tappavaa voimaa puolustaessani perhettäni ja omaisuuttani. No prob.
Uskoisin, että suomalaisista (perheellisistä) miehistä vähintään 80% kykenee toimimaan samoin. Mikäli näin ei ole, olen pettynyt.
Epäilen ettei musta olisi, perheellinen en ole. Onni onnettomuudessa se että olen tykkimies ja tykkipatterin tykkimies ei edes näe minnekä ammukset lentelee. Josko esim Torniossa olisi siltoja jotka tarvisi poistaa eikä pioneereissä löytyisi niin osannevat tykkimiehetkin maihinnousua estellä. Tykkimiehiä on helkutan monta, josko joku ei tahdo laukaista niin kyllä ne muut. Mutta oisi pitäny mennä laivastoon tai lennostoon, onhan ne paljon hienompia laitteita.
Quote from: Kari Kinnunen on 08.08.2018, 09:04:59
^
Niinno.
Arveluni perustuu yhteiskunnassa vallitsevaan yleiseen pehmeään trendiin. Mikään ei saa sattua, eikä kellekään tulla henkinen pipi.
Jep, trendi on pehmeä yhteiskunnassa. Mutta toisaalta se pehmeys myös katoaa nopeasti siinä vaiheessa, kun yhteiskuntarauha ja lasten turvallisuus alkaa oikeasti olla tulijatulvan vuoksi vaarassa. Tarvii muistaa että tämmönen muutaman kymmenen vuoden pehmeys ei kuitenkaan pitkän evoluution antamia selvitymismalleja minnekään vie. Piilottaa vain pehmeyden alle, kunnes taas kaivetaan esille tilanteen vaatiessa. Eikä edes kaiveta vaan tulee kaivamattakin.
Quote from: Lates on 08.08.2018, 09:48:27
Jep, trendi on pehmeä yhteiskunnassa. Mutta toisaalta se pehmeys myös katoaa nopeasti siinä vaiheessa, kun yhteiskuntarauha ja lasten turvallisuus alkaa oikeasti olla tulijatulvan vuoksi vaarassa. Tarvii muistaa että tämmönen muutaman kymmenen vuoden pehmeys ei kuitenkaan pitkän evoluution antamia selvitymismalleja minnekään vie. Piilottaa vain pehmeyden alle, kunnes taas kaivetaan esille tilanteen vaatiessa. Eikä edes kaiveta vaan tulee kaivamattakin.
"Sivilisaatio on hirvittävän hauras, eikä ole kovinkaan paljonkaan rakoa meidän ja pinnan alla muhivien hirveyksien välillä, jotakuinkin vain kerros lakkaa." Quote"Civilization is hideously fragile and there's not much between us and the horrors underneath, just about a coat of varnish."
~ Carrie Snow
Ei ole mitään erityistä syytä miksi tämä periaate ei toimisi myös Sisäministeriön, Punaisen Terroristin ja vastaavien kansanvihollisten suuntiin.
(Tämä ei ole kehoitus, vaan historiaan perustuva havainto.)
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 10:32:36
(Tämä ei ole kehoitus, vaan toteamus.)
Juuh, niin.
Vaan kun vastarintaa varten pitäis jostain löytyä niitä kehoittajia ja johtajia. Ja sikäli hisskukseen vähänkin kykeneviä keitellään, ettei oikein kukaan ole halukas uhraamaan elitasoaan ryhtyäkseen kapinajohtajaksi.
Taitaa kuitenkin olla ihan viisainta kun koittaa vain äänestyskopissa kertoa mielipiteensä.
Quote from: Lates on 08.08.2018, 09:48:27
Quote from: Kari Kinnunen on 08.08.2018, 09:04:59
^
Niinno.
Arveluni perustuu yhteiskunnassa vallitsevaan yleiseen pehmeään trendiin. Mikään ei saa sattua, eikä kellekään tulla henkinen pipi.
Jep, trendi on pehmeä yhteiskunnassa. Mutta toisaalta se pehmeys myös katoaa nopeasti siinä vaiheessa, kun yhteiskuntarauha ja lasten turvallisuus alkaa oikeasti olla tulijatulvan vuoksi vaarassa. Tarvii muistaa että tämmönen muutaman kymmenen vuoden pehmeys ei kuitenkaan pitkän evoluution antamia selvitymismalleja minnekään vie. Piilottaa vain pehmeyden alle, kunnes taas kaivetaan esille tilanteen vaatiessa. Eikä edes kaiveta vaan tulee kaivamattakin.
Suvakkien ns. pehmeä trendi on pelkkää pintaa -hehän tekevät äärimmäisen vaarallista yhteiskuntakokeilua neomarxilaisten oppien mukaan eli mestaroivat sen kanssa, joka toimii kohtalaisen hyvin. Neomarxilaisia postmoderneja yhteiskuntakokeiluja ei voi toteuttaa ilman väkivaltaa tai väkivaltakoneistoa. Lainsäädäntöä ollaan jo virittelemässä iskukykyiseksi. Ei ole epäilystäkään, etteikö sitä käytettäisi armotta, kun tilaisuus on. J H-a sai tästä jo omakohtaista tuntumaa.
Neomarxisteja ovat mm. kokoomuksen johto, Sipilän kepu, kaikki vassarit, valtaosa demareista ja tietysti se melonipuolueen porukka kokonaisuudessaan. Yhteiskuntakokeilun luonteeseen kuuluu sokea usko omaan erinomaisuuteen, vaikka esim. Touko Aallon kompetenssi selvitä esim. akateemiseen loppututkintoon asti ei riittänyt. Piti nääs saada mittojen mukaan tehdyt kengät ja puku ja äkkiä. Homojen perseelle läpsiminen ei minusta oikein oikeuta pilaamaan toimivaa yhteiskuntaa, vaikka touhu Toukosta olisikin inspiroivaa ja lystiä.
Tavallisten ihmisten pitää alkaa järjestäytyä ryhmiksi. Jokainen voi tehdä oman osansa ja työntää kapuloita rattaisiin.
-Jokainen tiedostava varusmies kieltäytyy laukkukanto-komennuksesta.
-Jokainen kynnelle kykenevä nostaa niin paljon tukia yhteiskunnalta kuin mahdollista ja jättää niin paljon veroja maksamatta kuin mahdollista.
-Jokainen voi äänestää vaaleissa oikein, vaikka sitä kylähullua LEhtoa jos ei muuta - ketä tahansa joka on valmis sulkemaan rajat.
Rasismisyytöksille tulee näyttää keskaria. Haittamaahanmuutolle ei ole mitään toasiasiallisia, loogisia tai tilastollisia hyötyjä löydettävissä. Tätä tulee korostaa.
Kaikenlainen katupartiointi, vastarintaliikkeen tukeminen, järjestäytyminen ja mokutuksen konkreettinen vastustaminen on hyvä. Se osoittaa, että ihmiset alkavat tiedostamaan tilanteen ja valmiita toiminaan.
Lopputulema on jokatapauksessa huono. Kysymys kuuluukin minkä huonoista vaihtoehdoista valitset, Euroopan ja Suomen tuhon vai tasitelun sen välttämiseksi.
Quote from: Ernst on 08.08.2018, 10:59:59Homojen perseelle läpsiminen ei minusta oikein oikeuta pilaamaan toimivaa yhteiskuntaa, vaikka touhu Toukosta olisikin inspiroivaa ja lystiä.
Suuressa "länsimaisessa" yhteiskuntakokeilussa kokeilijat ovat vaihtaneet
se mikä toimi > mädätykseen, jonka
kokeilijat kuvittelevat olevan edistyksellistä.
(Puoluejohtajan julkinen peppuläpsintä ei tässä ole se ongelma, vaan ketjun otsikko.)
Realistisimman käsityksen seurauksista saanee, kun tarkastelee millasia väestön pakkosiirtotilanteita historia tuntee https://en.wikipedia.org/wiki/Population_transfer (https://en.wikipedia.org/wiki/Population_transfer)
Onko olemassa ylipäätään yhtään esimerkkitilanetta, mikä ei olisi päättynyt sisällissotiin ja joukkomurhiin?
Wikipedian artikkelissa on mainittu yhtenä tapauksena myös sisäministeriön hehkuttama Libanon, jonka "resilienssin kehittämisestä" meidän pitäisi ottaa oppia ja josta nimim. Kirjolohikäärme kirjoitti hyvin aiemmin (https://hommaforum.org/index.php/topic,126347.msg2918044.html#msg2918044).
QuoteLebanon's unwritten National Pact of 1943 required that its president be Maronite Christian, its speaker of the parliament to be a Shiite Muslim, its prime minister be Sunni Muslim, and the Deputy Speaker of Parliament and the Deputy Prime Minister be Greek Orthodox.[39]
Lebanon's history since independence has been marked by alternating periods of political stability and turmoil interspersed with prosperity built on Beirut's position as a regional center for finance and trade.[40]
...
100,000 Palestinians fled to Lebanon because of the war. Israel did not permit their return after the cease-fire.[44] Today, more than 400,000 refugees remain in Lebanon, about half in camps.[45]
In 1958, during the last months of President Camille Chamoun's term, an insurrection broke out, instigated by Lebanese Muslims who wanted to make Lebanon a member of the United Arab Republic.
...
In 1975, following increasing sectarian tensions, a full-scale civil war broke out in Lebanon. The Lebanese Civil War pitted a coalition of Christian groups against the joint forces of the PLO, left-wing Druze and Muslim militias.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lebanon#Independence_from_France
Vuonna 1926 Ranskan perustama, ortodoksikristitty tasavalta Libanon myllätään kunnolla toisen maailmansodan aikana. Maassa otetaan käyttöön suvaitsevainen etnohygieeninen järjestelmä, missä presidentti on aina kristitty, pääministeri sunnimuslimi, eduskunnan puhemies shiaamuslimi, jne. Kullakin uskonnollisella ryhmällä on rinnakaiset juridiset järjestelmänsä (Sharia-laki Suomeen anyone?). Vuonna 1948 Libanon ottaa satatuhatta muslimipakolaista Palestiinasta. 10 vuotta tästä --> muslimien ensimmäinen vallankaappausyritys. 30 vuotta tästä --> täysimittainen sisällissota, kristityt vastaan palestiinan vapautusjärjestö, vasemmistolaiset muslimisymppaajat sekä muslimimilitiat.
Virolaisilta, latvialaisilta, liettualaisilta ja puolalaisilta voi myös tiedustella, kuinka kivaa on kun maa perseraiskataan ensin komukoiden, sitten natsien ja myöhemmin taas komukoiden pakkoväestönsiirroilla.
Quote from: Panssi on 08.08.2018, 11:42:43
Onko olemassa ylipäätään yhtään esimerkkitilanetta, mikä ei olisi päättynyt sisällissotiin ja joukkomurhiin?
Ei tule nopeasti mieleen. Tuon lisäksi väestönsiirtoja käytetään strategisena sodankäynnin aseena, ts. niillä aiheutetaan ja käydään sotia.
Quote from: https://www.belfercenter.org/publication/strategic-engineered-migration-weapon-warAbstract
In recent years, it has been widely argued that a new and different armament — i.e., the refugee as weapon — has entered the world's arsenals. But just how new and different is this weapon? Can it only be used in wartime? And just how successful has been its exploitation? Using a combination of statistical data and case study analysis, this article tackles these questions and provides a detailed examination of the instrumental manipulation of population movements as political and military weapons of war.
Olemme siis jo sodassa, mutta emme varmasti tiedä kuka perimmiltään on vihollisemme (Soroksen Open Bordersia tosin epäillään vahvasti). Toimintansa (ja sen puutteen) vuoksi tiedämme, että EU, oma hallituksemme ja eduskuntamme avustaa vihollista, eli on siis osa viidettä kolonnaa.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonnaViides kolonna on sanonta, jolla tarkoitetaan salaista ryhmää, joka toimii valtiota tai organisaatiota vastaan sen sisäpuolelta, yleensä jonkin ulkoisen vihollisen hyväksi.
Hö...
Mites jos kyseessä onkin ihan vain ylivuotava humaanisuus. Ainakin vasemmistolaisten ja muiden Hyvien Ihmisten osalta. Kaikki apua pyytävät pitää pelastaa.
Kokoomuslaiset sitten ovat oivaltaneet tässä humanismismissa mahdollisuuden kivikovaan liiketoimintaan. Liiketoimintaan jonka eettisyyttä ei saa arvostella koska Kärsivät Ihmiset.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 11:16:04
Quote from: Ernst on 08.08.2018, 10:59:59Homojen perseelle läpsiminen ei minusta oikein oikeuta pilaamaan toimivaa yhteiskuntaa, vaikka touhu Toukosta olisikin inspiroivaa ja lystiä.
Suuressa "länsimaisessa" yhteiskuntakokeilussa kokeilijat ovat vaihtaneet se mikä toimi > mädätykseen, jonka kokeilijat kuvittelevat olevan edistyksellistä.
(Puoluejohtajan julkinen peppuläpsintä ei tässä ole se ongelma, vaan ketjun otsikko.)
Kukapa ei haluaisi olla edistyksellinen, vakavasti otettava oikeamielisyydessään ja saada samalla mukavat palkkiot valtaa käyttäessään?
Vastaus: sellainen periaatteen ihminen, nuiva.
Quote from: Kari Kinnunen on 08.08.2018, 10:38:20
Juuh, niin.
Vaan kun vastarintaa varten pitäis jostain löytyä niitä kehoittajia ja johtajia. Ja sikäli hisskukseen vähänkin kykeneviä keitellään, ettei oikein kukaan ole halukas uhraamaan elitasoaan ryhtyäkseen kapinajohtajaksi.
Taitaa kuitenkin olla ihan viisainta kun koittaa vain äänestyskopissa kertoa mielipiteensä.
Pitäisi ensin tietää mitä vastaan aloitetaan vastarinta. Tämä selviää, kun tietää kenen etua muslimien maahantuonti ajaa. Tästä ei täällä saa puhua. Se luokitellaan kaiken pahan synnyttäväksi vihapuheeksi.
Kuten skenaario 3 antaa ymmärtää, on väärin äänestämiseen varauduttu virkamieshallituksella. Eli se oli siinä. Persuja äänestämällä ei voi vaikuttaa.
Lisäksi sisäisen turvallisuuden heikkenemiseen ollaan varauduttu ottamaan sotilaallista voimaa Euroopasta. Eli ei kannata äänekkäästi osoittaa mieltä väärillä mielipiteillä.
EUROOPAN IHMISOIKEUSSOPIMUS
Quote2 artikla
Oikeus elämään
1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti,
paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.
2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.
"Skenaario 3: "Vakava kriisi" - 1.000.000 turvapaikanhakijaa vuodessa" Tarkoittaa miljoonan vuosivauhtia ei miljoonaa vuodessa.
Tavoite on ollut 150 000 vuodessa. Kuten Katainen paljasti vuoden 2008 haastattelussa.
2015 tapahtumat paljastivat että tavoitteen toteutuminen edellyttää hetkellisesti miljoonan maahanmuuttajan vuosivauhtia ( +19 000 viikossa ).
Siksi " " Vakavan kriisin ympärillä :)
On paljon mitä voidaan tehdä tilanteen pysäyttämiseksi. Mutta todellista halua puuttua tähän asiaan ei ole.
Sitä odotellessa 8)
Jos perussuomalaiset 2019 vaalikampanjassaan pitää näitä uhkia esillä jatkuvasti, niin jo sen pitäisi auttaa asetelmaa parempaan suuntaan.
Tyynesti ja vapautuneesti kannattaa tuoda esiin holokaustin mahdollisuus. Siis kun vihreät ja vasemmisto ja vastuumedia huutavat pää märkänä "ihmisoikeuksista" ja "kansainvälisistä sopimuksista"
Quote from: Luka on 08.08.2018, 14:04:25
Pitäisi ensin tietää mitä vastaan aloitetaan vastarinta. Tämä selviää, kun tietää kenen etua muslimien maahantuonti ajaa. Tästä ei täällä saa puhua. Se luokitellaan kaiken pahan synnyttäväksi vihapuheeksi.
Ilta-Sanomilla ei tunnu olevan vaikeuksia nimetä nimiä.
QuoteIsraelilaismiljonäärin radikaali ehdotus: Suomesta oma valtio maailman pakolaisille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000971070.html
Miljonäärin mukaan pakolaiset voitaisiin asuttaa Suomeen, koska täällä on vähän asukkaita ja paljon tilaa.
Maailmassa lähes 60 miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa. Pakolaisia on nyt enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Israelilaismiljonääri Jason Buzilla on maailman pakolaisongelmaan erikoinen ratkaisu: hänen mukaansa kaikki maailman pakolaiset voitaisiin asuttaa esimerkiksi Suomeen.
– Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, missä elää 65 miljoonaa ihmistä, Buzi sanoo 20 Minuten -lehdelle.
...
– Jos joku maa myisi suvereniteettinsa ja muuttuisi oikeaksi pakolaisvaltioksi, se voisi hyötyä työntekijöistä ja usein erittäin hyvin koulutetuista ammattilaisista, Buzi esittää.
...
– Tänään 195 suvereenia maata on tunnustettu ympäri maailmaa. Ja tarvitsemme yhden lisää... Maan, jota kuka tahansa pakolainen mistä päin maailmaa hyvänsä voi kutsua kodikseen. Missä jokaisella on samat lailliset oikeudet elää, tehdä työtä, hankkia koulutus ja perhe, myydä ja ostaa omaisuutta, perustaa yritys niin kuin kuka tahansa meistä, Buzi sanoi viime viikolla Huffington Postin haastattelussa.
Liitekuva alkuperäisjutusta:
Ein US-Multimillionär hat eine Vision: Mit einem Flüchtlingsstaat – etwa in Finnland – will er die Migrationskrise lösen. Kritiker halten das Projekt für unrealistisch.
http://m.20min.ch/ausland/news/story/21981478
^Ruotsi ehti ensin.
- onneksi.
-i-
Sitten on tietenkin vielä tämä 62 miljoonan teoreettinen EU-skenaario:
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.03.2018, 01:30:39EU haluaa yhden skenaarion mukaan sijoittaa Suomeen 62,323,045 mamua (luku löytyy sivulta 1-13 Soilanderin linkistä), ilmeisesti enimmäkseen negroideja, perustuen EU:n väestötiheyteen, joka Suomessa voisi olla sama kuin EU:ssa.
...
Tästä on keskusteltu Hommalla jo vaikka kuinka monta kertaa. Kannattaa tässä kohden myös muistaa, että hallituksemme aikoo antaa mamujen sijoittamisen EU:n päätettäväksi, ja Suomi aikoo kaikesta päätellen kunnostautua luokan priimuksena, jotta kataiset saisivat huippuvirkoja. EU:n hulluudella ei ole mitään rajaa, kuten ei myöskään hallituksellamme.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.09.2015, 22:14:21
Quote from: Teaparty on 10.09.2015, 21:59:52
Toimittaja Päivärinnan mukaan sisäministeriö on tehnyt jo suunnitelmat 200 000 turvapaikanhakijaa varten. Tänään siis A-Talkissa näin.
Kopion tänne toisesta ketjusta:
Quote from: Kalevi Soilander on 10.09.2015, 21:10:50
Tämä on siis läpyskästä nimeltä STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION (http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf).
Sen mukaan keskimääräinen väentiheys on Euroopan Unionin maissa n. 200 / km2, jolloin Suomeen mahtuisi reipas 62 miljoonaa asukasta (ks. liite).
Ei tuossa tietenkään ehdoteta, että tämänhetkinen väestöntiheys olisi ainoa asia, joka vaikuttaisi taakanjakoon, mutta siellä esitellään esimerkkeinä neljä eri mallia, joissa on eri tavoin painotettu mm. väestöntiheyttä, ja sillä olisi siis suora vaikutus.
No just.
Otetaan tänne se kuuskytämiljoonaa. Seuraavana havaitaankin, että maa on kriisialue josta lähtee pirusti pakolaisia.
Kas kun yhteiskunnat koostuvat ihmisistä. Ihmiset aiheuttaa pakolaisuutta, eikä esimerkiksi aurongonpilkut taikka maasäteily.
Quote from: Luka on 08.08.2018, 14:04:25
On paljon mitä voidaan tehdä tilanteen pysäyttämiseksi. Mutta todellista halua puuttua tähän asiaan ei ole.
Sitä odotellessa 8)
Tästä syystä tavallisten ihmisten on alettava toimia kaikilla mahdollisilla tavoilla estääkseen tuleva, muuten suomenkin kaduilla hengailee afrikaanolaumoja ryöstämässä ja pahoinpitelemässä ihmisiä.
Väestötiheyskartasta näkee että 62 miljoonaa on ihan toteutettavissa oleva tavoite.
https://i.imgur.com/JNKgxae.png (https://i.imgur.com/JNKgxae.png)
Suomessa on paljon ihan tyhjää vs* aluetta minne maahanmuuttajat voisi sijoittaa.
* huom. vapaata suomalaisista ei vaalean sinistä.
Miljonääri ei ilmiselvästi ole miljooniansa hankkinut maantieteen osaamisella sillä jos olisi niin tietäisi että 60 asteen leveyspiirin pohjoispuolella on väkisinkin harva asutus. Itse asiassa Suomi on sijaintiinsa nähden varsin tiheään asuttu maa-alue. Esim 90% Ruotsin 10 miljoonasta ihmisestä asuvat alueilla jotka sijaitsevat etelämpänä kuin Suomen eteläisin piste.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 14:49:44
Sitten on tietenkin vielä tämä 62 miljoonan teoreettinen EU-skenaario:
Se 62 miljoonaa ei ole minkäänlainen ehdotus tai pyrkimys.
Kyseinen raportti ehdottaa matemaattista mallia, jossa otetaan huomioon valtioiden pinta-ala, väestön määrä, ja bruttokansantuote.
Pinta-ala on X00.000.
Väestö on X.000.000.
BKT on X00.000.000.000.
Koska näissä luvuissa on niin kovin eri määrä nollia perässä, matemaattisessa mallissa luvut skaalataan korjauskertoimilla, jotta ne saadaan samaan suuruusluokkaan. Sen jälkeen raportti esittää millaista taakanjakoa saadaan aikaan painottamalla eri tekijöitä erilaisilla prosenttiosuuksilla (30%/30%/40% vs 40%/30%/30%). Painotuskertoimista tulee helpommin hahmotettavia kun kaikki kolme lukua on ensin skaalattu muotoon XX.000.000.
62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa. Samoin BKT skaalataan alaspäin (ei tarkoita, että BKT pyritään laskemaan tuhannesosaan) ja pinta-ala skaalataan ylöspäin (ei tarkoita, että Suomen pinta-alaa ehdotetaan kasvatettavaksi satakertaisesti).
Kun tällainen "62 miljoonaa asukasta" -meemi pesiytyy palstalle niin se ei taida koskaan lähteä pois.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 15:34:24
62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa.
Ja lopullinen lopputulos ... oli sitten mikä?
Quote from: Luka on 08.08.2018, 15:26:22
Väestötiheyskartasta näkee että 62 miljoonaa on ihan toteutettavissa oleva tavoite.
https://i.imgur.com/JNKgxae.png (https://i.imgur.com/JNKgxae.png)
Suomessa on paljon ihan tyhjää vs* aluetta minne maahanmuuttajat voisi sijoittaa.
* huom. vapaata suomalaisista ei vaalean sinistä.
60 miljoonan matun sijoittaminen Suomeen olisi melkoinen ekokatastgrofi.
https://wwf.fi/uhat/ylikulutus/
Suomessa ylikulutuspäivä on huhtikuussa, jos tänne otettaisiin 60 miljoonaa matua vuotuinen ylikulutuspäivä olisi jo ennen tammikuun puolta väliä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 15:39:08
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 15:34:24
62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa.
Ja lopullinen lopputulos ... oli sitten mikä?
Raportti ei anna yksittäistä postimerkille mahtuvaa lopputulosta; raportti on enemmän komitean ääneen ajattelua kuin valmis käsky että mitä pitää tehdä. Mallia ja erilaisia painotuskertoimia kuvataan raportin sivulta 24 alkaen. Sivut 27, 30 ja 33 taulukoivat erilaisilla kertoimilla saatavia tuloksia - kuinka paljon enemmän tai vähemmän kukin maa olisi saanut oleskelijoita jos 2008 oleskelijat olisi jaettu mallin mukaan eikä oikeasti toteutuneen mukaan. Linkki raporttiin on kirjoituksessasi ylempänä.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 16:11:37
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 15:39:08
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 15:34:24
62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa.
Ja lopullinen lopputulos ... oli sitten mikä?
Raportti ei anna yksittäistä postimerkille mahtuvaa lopputulosta ...
Eli siis taulukossa ilmoitettu luku ei mielestäsi ole oikein, mutta oikeaakaan lukua sinulla ei ole ilmoittaa. Tämä selvä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 16:20:00
Eli siis taulukossa ilmoitettu luku ei mielestäsi ole oikein, mutta oikeaakaan lukua sinulla ei ole ilmoittaa. Tämä selvä.
Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa. Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 16:36:09
Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.
Kuitenkin raportissa on myös Suomen kohdalla luku. Onko raportissa lisäksi myös jokin disclaimer tai muu virke jossa korostetaan että taulukossa esitetyt luvut ovat vain viihteellisiä?
Quote from: Panssi on 08.08.2018, 11:43:12
Virolaisilta, latvialaisilta, liettualaisilta ja puolalaisilta voi myös tiedustella, kuinka kivaa on kun maa perseraiskataan ensin komukoiden, sitten natsien ja myöhemmin taas komukoiden pakkoväestönsiirroilla.
Uusmarxilaisia ei kiinnosta historia, totuus saati historiallinen totuus. Uhreihin suhtautuminen on lähinnä välinpitämätöntä.
Quote from: diipadaapa on 08.08.2018, 15:24:30
Quote from: Luka on 08.08.2018, 14:04:25
On paljon mitä voidaan tehdä tilanteen pysäyttämiseksi. Mutta todellista halua puuttua tähän asiaan ei ole.
Sitä odotellessa 8)
Tästä syystä tavallisten ihmisten on alettava toimia kaikilla mahdollisilla tavoilla estääkseen tuleva, muuten suomenkin kaduilla hengailee afrikaanolaumoja ryöstämässä ja pahoinpitelemässä ihmisiä.
Ikävä todeta, mutta näin on jo tapahtunut. Viittaan Helsingin ns. teiniryöstöihin.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 16:36:09
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 16:20:00
Eli siis taulukossa ilmoitettu luku ei mielestäsi ole oikein, mutta oikeaakaan lukua sinulla ei ole ilmoittaa. Tämä selvä.
Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa. Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.
Raportin aihe on pakolaisten sijoitus. Mihin siis liittyy Suomen kohdalla oleva luku, jos ei aiheeseen?
Quote from: Luka on 08.08.2018, 15:26:22
Väestötiheyskartasta näkee että 62 miljoonaa on ihan toteutettavissa oleva tavoite.
https://i.imgur.com/JNKgxae.png (https://i.imgur.com/JNKgxae.png)
Suomessa on paljon ihan tyhjää vs* aluetta minne maahanmuuttajat voisi sijoittaa.
Meininkihän alkaa taas muistuttaa Orvaskeden kauppalan apulaislaaman Orvo Muusin pakolaistenottosuunnitelmaa.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 15:34:24
Se 62 miljoonaa ei ole minkäänlainen ehdotus tai pyrkimys.
Kyseinen raportti ehdottaa matemaattista mallia, jossa otetaan huomioon valtioiden pinta-ala, väestön määrä, ja bruttokansantuote.
Pinta-ala on X00.000.
Väestö on X.000.000.
BKT on X00.000.000.000.
Koska näissä luvuissa on niin kovin eri määrä nollia perässä, matemaattisessa mallissa luvut skaalataan korjauskertoimilla, jotta ne saadaan samaan suuruusluokkaan. Sen jälkeen raportti esittää millaista taakanjakoa saadaan aikaan painottamalla eri tekijöitä erilaisilla prosenttiosuuksilla (30%/30%/40% vs 40%/30%/30%). Painotuskertoimista tulee helpommin hahmotettavia kun kaikki kolme lukua on ensin skaalattu muotoon XX.000.000.
62 miljoonaa on matemaattisen mallin dimensioton välitulos jossain excel-taulukossa. Samoin BKT skaalataan alaspäin (ei tarkoita, että BKT pyritään laskemaan tuhannesosaan) ja pinta-ala skaalataan ylöspäin (ei tarkoita, että Suomen pinta-alaa ehdotetaan kasvatettavaksi satakertaisesti).
Kun tällainen "62 miljoonaa asukasta" -meemi pesiytyy palstalle niin se ei taida koskaan lähteä pois.
Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.
Maan hintataso, vokkien yksikkökustannukset tai moskeijoiden määrä olisivat parempia jakoperusteita. ;D
Tuollaisessa mallissa taakanjakoa tulee mahdollisen kriisin (=meritaksipalvelun laajentamisen) sattuessa niin paljon, että 62 miljoonaa saadaan kyllä täyteen.
Quote from: Pekka Kemppainen on 07.08.2018, 20:18:32
Quote from: kelloseppä on 07.08.2018, 20:01:14
Matutulvassa saimme Suomeen matuja, joista osalla lienee aiempaa "kodinkonfiskointi"kokemusta niin suorittavassa portaassa kuin alemmassa johdossa. Etenkin laittomasti ja vain oleskelulupien varassa maassa olevista saadaan sopivilla porkkanoilla helposti ko. toiminnan ensivaiheen toteuttamisessa tarvittavat ruohonjuuritason kouluttajat ja ns. "erikoistoimenpiteisiin" erikoistunut henkilöstö.
Quote74-vuotias eläkeläinen Michele Colasuonno koki torstaina yllätyksen tullessaan illalla vuokra-asuntoonsa Milanon Giambellinossa, Via Segnerillä. Oven lukko oli murrettu, ja ovi teljetty sisäpuolelta. Heikko ja arka vanhus ei voinut muta kuin viettää yönsä pihalla ja porraskäytävässä.
Aamulla naapurit löysivät tutun vanhuksen, alkoivat selvittää asiaa. Asuntoon päästiin poliisin ja palomiesten avulla, ja sn oli vallannut "ulkomaalainen poika", niinkuin Michele asian kertoo. Kyseistä poikaa hän ei ollut koskaan ennen nähnyt. Il Giornon toimittaja löytää asunnosta valkotukkaisen vanhuksen, joka vahvistaa jo kuullun: Tuntematon ulkomaalainen oli murtautunut hänen vuokra-asuntoonsa pienessä kerrostalossa, ja asettunut asumaan.
"Olin poissa talosta torstai-iltana. Palattuani löysin särkyneen lukon ja oven lukittuna sisäpuolelta. En tiennyt mitä tehdä, menin kolkuttamaan naapureiden ovelle, mutta kukaan ei avannut minua. Sitten vietin yön portaikoissa ja pihalla."
Suurin osa talon asunnoista on kaupungin vuokrahuoneistoja, ja seutu on jonkinverran rauhatonta. Jonkun on täytynyt tarkkailla vanhusta, huomata että tämä asuu yksin eikä hänellä käy useinkaan vieraita. Sitten tieto on välitetty jollekin röyhkimykselle. Elleivät naapurit olisi ripeästi puuttuneet tilanteeseen, asunnonvaltaajan karkoittaminen olisi ollut ehkä hankalaa ja pitkällistä.
Asiasta kertoi 29.07.2018 Il Giorno.
http://www.extrauutiset.com/?p=780
Sitä harjoitellaan jo etelässä.
Tässä kotoisessa tapauksessa konfiskoitiin toistaiseksi vain omaisuutta:
QuoteHELSINGIN poliisi tutkii Pihlajamäessä tapahtunutta törkeää ryöstöä. Tuntematon mies oli tunkeutunut yksityisasuntoon viime viikon lauantaina aamuyöllä kello kahden aikoihin ja vienyt asukkaalta omaisuutta väkivallalla uhaten.
Ryöstö tapahtui Rapakiventiellä. Uhrille entuudestaan tuntematon mies oli pakottanut asukkaan hankkimaan omaisuutta myös asunnon ulkopuolelta.
POLIISI etsii ryöstön tekijää ja pyytää yleisöltä apua tekijän henkilöllisyyden selvittämiseksi.
Tekijä on poliisin mukaan noin 20–30-vuotias tummaihoinen mies. Mies on noin 175–180 senttimetriä pitkä ja ruumiinrakenteeltaan ja kasvoiltaan hoikka. Miehellä on kiharat hiukset. Hän oli pukeutunut tapahtumayönä harmaaseen collegehuppariin ja tummiin collegehousuihin. Mies puhuu suomea ja hänellä on ärrävika.
Poliisin tutkinnassa on selvinnyt, että tekijä asuu todennäköisesti Pihlajamäessä tai oleskelee alueella muutoin usein.
TIETOJA miehen henkilöllisyyden selvittämiseksi voi ilmoittaa päivisin virka-aikana Helsingin poliisin numeroon 0295 477 151 ja sähköpostilla osoitteeseen [email protected].
Tuntematon mies ryösti asunnon väkivallalla uhaten Helsingin Pihlajamäessä (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005784192.html)
Quote from: Nikolas Ojala on 08.08.2018, 16:55:14
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 16:36:09
Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.
Kuitenkin raportissa on myös Suomen kohdalla luku. Onko raportissa lisäksi myös jokin disclaimer tai muu virke jossa korostetaan että taulukossa esitetyt luvut ovat vain viihteellisiä?
Raportissa ei ole väitettä, että luku on jonkinlainen tavoite. Raportin sivulta 24 alkaen voit lukea miten malli on muodostettu. Raportti ei korosta mitä kaikkea mallin välisummat eivät tarkoita, koska sen kirjoittaja eivät osanneet ennustaa, millä kaikenlaisilla tavoilla hommalaiset ymmärtäisivät mallin välisummia väärin.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 16:36:09
Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa. Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.
Raportissa (http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf) ei esitetty suoraan Suomen asuttamista jollain tietyllä määrällä turvapaikanhakijoita, mutta miljoonatkin siirrettävät turvapaikanhakijat olisivat täysin linjassa raportin oletusten ja ajatusmaailman kanssa.
Oleellista kyseisessä konsulttiyhtiöltä tilatussa raportissa olikin sen lähtökohta, että
minkäänlaista ylärajaa siirrettävien määrälle ei ole, vaan turvapaikanhakijoiden siirrot ovat pelkkä muutaman muuttujan laskuharjoitus. Näin siitä huolimatta, että selvitys oli tarkastelevinaan turvapaikanhakijasiirtojen taloudellisia, poliittisia ja juridisia seurauksia ja siirtojen vaihtoehtoja. Raportissa nimettyyn seitsemään vaihtoehtoon ei sisältynyt esimerkiksi turvapaikkapolitiikan kiristämistä tai "rajojen sulkemista" Australian mallin mukaisesti.
Raportissa käytetyt asiantuntijajärjestöt IOM, ECRE ja UNHCR eivät nekään suostu asettamaan ylärajoja, vaan ECRE ja UNHCR ovat vaatineet merkittävää humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä Eurooppaan.
Quote from: Pekka Kemppainen on 08.08.2018, 17:11:04
Raportin aihe on pakolaisten sijoitus. Mihin siis liittyy Suomen kohdalla oleva luku, jos ei aiheeseen?
Luku liittyy matemaattiseen malliin, jossa mallin eri tekijät on skaalattu samaan suuruusluokkaan erilaisilla korjauskertoimilla mallin ymmärrettävyyden helpottamiseksi.
Quote from: kivimies on 08.08.2018, 17:17:57
Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.
Ei varsinkaan kun sisävesistöt "unohdetaan" laskea maapinta-alasta pois.
Quote from: ämpee on 08.08.2018, 17:40:36
Quote from: kivimies on 08.08.2018, 17:17:57
Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.
Ei varsinkaan kun sisävesistöt "unohdetaan" laskea maapinta-alasta pois.
Oikeataan sinne ei muuta pitäisi laskeakaan kuin suot.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 17:35:16
Quote from: Nikolas Ojala on 08.08.2018, 16:55:14
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 16:36:09
Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.
Kuitenkin raportissa on myös Suomen kohdalla luku. Onko raportissa lisäksi myös jokin disclaimer tai muu virke jossa korostetaan että taulukossa esitetyt luvut ovat vain viihteellisiä?
Raportissa ei ole väitettä, että luku on jonkinlainen tavoite. Raportin sivulta 24 alkaen voit lukea miten malli on muodostettu. Raportti ei korosta mitä kaikkea mallin välisummat eivät tarkoita, koska sen kirjoittaja eivät osanneet ennustaa, millä kaikenlaisilla tavoilla hommalaiset ymmärtäisivät mallin välisummia väärin.
Ikävä kyllä mallin välisummien väärinymmärtämisriski ei koske pelkästään hommalaisia. Huolestetuttavampi riskiryhmä ovat Belgialaiset virkamiehet ja erityisesti Jyrki
"kutonen matikasta" Katainen :-\
Quote from: kivimies on 08.08.2018, 17:17:57
***
Miksi pinta-alan pitäisi edes olla taakanjaon peruste. Siinä ei ole mitään järkeä.
***
Saharassa on pinta-alaa. Menkää, ja tehkää siitä Afrikan vilja-aitta.
Quote from: MW on 08.08.2018, 17:48:15
Saharassa on pinta-alaa. Menkää, ja tehkää siitä Afrikan vilja-aitta.
Saharassa on pinta-alaa 30 kertaa enemmän kuin Suomessa, 9 200 000 km² vs. 338 424 km².
Toisin sanoen,
Saharaan voi sijoittaa melkein 2 miljardia ihmistä (30x 60 miljoonaa), kun lähtökohtana pidetään Saksan väestötiheyttä.
Tämähän on niin sanottu "no brainer"! Kaikki Afrikan 1,216 miljardia ihmistä mahtuvat Saharaan, ja vielä jää tilaa lähi-itäläisille ja pakistanilaisille!
Problem solved in genuine EU style!
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 14:40:50
Quote from: IShttps://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000971070.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000971070.html)
Israelilaismiljonäärin radikaali ehdotus: Suomesta oma valtio maailman pakolaisille
...
– Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, missä elää 65 miljoonaa ihmistä, Buzi sanoo 20 Minuten -lehdelle.
...
– Jos joku maa myisi suvereniteettinsa ja muuttuisi oikeaksi pakolaisvaltioksi, se voisi hyötyä työntekijöistä ja usein erittäin hyvin koulutetuista ammattilaisista, Buzi esittää.
...
– Tänään 195 suvereenia maata on tunnustettu ympäri maailmaa. Ja tarvitsemme yhden lisää... Maan, jota kuka tahansa pakolainen mistä päin maailmaa hyvänsä voi kutsua kodikseen. Missä jokaisella on samat lailliset oikeudet elää, tehdä työtä, hankkia koulutus ja perhe, myydä ja ostaa omaisuutta, perustaa yritys niin kuin kuka tahansa meistä, Buzi sanoi viime viikolla Huffington Postin haastattelussa.
Siperiassa olisi vielä enemmän tilaa. Myös Israelin olisi syytä ottaa lisää Kunnon Monikulttuurisuutta, eli muslimeja, ja yhdistyä Palestiinan kanssa tasavertaisiksi.
Olisi sekin tietysti eräänlainen ihmiskoe, että laitettaisiin 60 miljoonaa neekeriä Oulun yläpuolelle -30 asteeseen selviytymään ilman kantaväestön apua. Kuinka moni olisi kevään korvalla hengissä ja miltä näyttäisi asuinalue? Ei kai sinne silloin enää kukaan suomalainen jäisi, tai vaikka jäisikin niin eiköhän monikulttuuriset tulijat saisi valkoiset rasistit hengiltä aika nopeasti.
Olen miettinyt tämän EU:n monikulttuuriprojektin motiiveja. En vaan ymmärrä. Samalla kun ilmastouskonnosta on tullut TOTUUS niin halutaan siirtää mahdollisimman suuri määrä ihmisiä lämpimistä, pienen hiilijalanjäljen maista, kylmiin maihin. Pakko tässä on olla kyse siitä, että Eliitin mielestä keskiluokan elintaso on liian korkea ja keskiluokan vaikutusvalta on liian suuri. Tulijoita on varmasti helpompi ohjailla ja huijata tekemään niin kuin herrat käskee. Mutta onnistuuko totaalisen kaaoksen kontrollointi enää edes armeijalta? Sitä olisi syytä Junckerinkin miettiä...
Ehkä tavoitteena on myös se, että tulevaisuudessa saataisiin suuret massat tyytymään käpylehmäleikkeihin ledilampun valossa ja luopumaan älypuhelimista, pelikonsoleista, yksityisautoista ja väljästä asumisesta... Eli Maailmassa pitäisi olla suurella massalla tasaisesti kurjaa ja Eliitti saisi nauttia elämän iloista muurien takana...
Edit: korjattu lainausta
Kun otetaan huomioon, että koko Afrikan koko on 30 370 000 km², sinne mahtuu Saksan väestötiheydellä melkein 4 miljardia ihmistä. Joten tilaa on!
Seuraavat 100 vuotta.
Tai ikuisesti, jos vhm ei laita likaista lusikkaansa soppaan.
Quote from: Kirjolohikäärme on 08.08.2018, 16:36:09
...
Ei, minulla ei ole lukua siitä, kuinka monta ihmistä raportti haluaisi Suomessa olevan, koska raportti ei yritäkään sellaista lukua ilmoittaa. Ajatus siitä, että raportti pyrkii esittämään yhden luvun, tai määräämään Suomen asukasmäärän, on hommalaisten keksimä väärinkäsitys.
Tässä ketjussa en minä jonkun raportin joistain luvuista keskustele laisinkaan. Lukuja ja raportteja piisaa maailmassa kovin kaikenlaisia.
Tässä ketjussa keskustelen mm. siitä, mitä tulee seuraamaan siitä toistaiseksi hypotettiisesta tianteesta, että viranomaiset pyrkivät asuttamaan Suomessa matuja yksityisasuntoihin vastoin asunnon omistajan tai haltijan tahtoa.
Omassa mökissä moisesta seuraisi välittömästi ko. mökkiä koskevan ongelman lopulliseen poistamiseen pyrkivät suorat ja välittömät, mutta etukäteen harkitut, valmistellut ja harjoitellut toimenpiteet.
edit lisätty "mm."
Teoriassa voisin spekuloida, että joku saattaisi harkita kotivakuutuksen korvaussumman nostamista, samoin kuin arvoirtaimiston siirtämistä tilaan, jota ei voida käyttää matujen asuttamiseen.
Muistaakseni valtio takavarikoi hiljattain pilvenkasvatusmaatilan rikoksentekovälineeenä. Eli valtio voi keksiä jonkin rikoksen - esimerkiksi rasistisen öyhötyksen kotisohvalta* - jonka perusteella se voi takavarikoida rikoksetekovälineet, tietokoneen, sohvan ja asunnon**!
Siksi kannattaa käyttää VPN:ää, joka kierrättää nettiliikenteen ananymin serverin kautta, ja kannattaa pysyä ananyymina öyhöttäjänä, paitsi jos aikoo hyödyntää nimeään joten julkisuudessa.
* Viittaan JH-a:n tuomioon, jossa syyllinen oli tiedossa jo kauan ennen rikosta.
Mika Ilmanin kommentti:
"Tämä tuomio antaa rajat sille, kuinka paljon viranomaisia ja oikeuslaitosta saa pilkata."
Kyse ei siis ollut rajojen asettamisesta "rasismille" tai "vihapuheelle".
Teko/rikos voi siis olla mitään vaan, syyte voi olla mitä vaan, ja tuomio tulee jos oikeus mielivaltaisesti niin päättää.
Näin on siis tapahtunut.
** Tämä myös pistää miettimään kannattaako Suomessa omistaa asuntoa, vai vuokrata se.
^
Quote** Tämä myös pistää miettimään kannattaako Suomessa omistaa asuntoa, vai vuokrata se.
Päättäjäthän ovat jo pitkään valitelleet, että ihmiset eivät riittävästi muuta pitkin Suomea (ja Eurooppaa?) työn perässä, vaan ovat mokomat jymähtäneet juurilleen. Keskeisenä syynä tälle on nähty laaja omistusasuminen. Lisäksi on puhuttu asumistulon (laskennallinen etu, jonka omistusasuja saa vuokralaiseen verrattuna) verotustarpeesta.
Jotenkin on tullut sellainen fiilis, että ihmiset halutaan ajaa juurettomaksi, yhteisöttömäksi, jopa perheettömäksi (https://hommaforum.org/index.php/topic,124348.msg2804516.html#msg2804516) työvoimamassaksi. Toisaalta jossain on pakko asua, joten tarjolla olisi ihan kiva vuokramarkkina, ovathan isot kiinteistösijoittajat jo kiinnostuneet (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html) Suomesta. Nykymuotoinen asumistuki on myös julkisen rahan tulonsiirtoautomaatti isoille yhtiöille.
Omistusasunnosta luopuminen pakko-oton tai pakkoalivuokrauksen pelossa ajaa saman asian.
Quote from: Paju on 08.08.2018, 22:23:29
^
Quote** Tämä myös pistää miettimään kannattaako Suomessa omistaa asuntoa, vai vuokrata se.
Päättäjäthän ovat jo pitkään valitelleet, että ihmiset eivät riittävästi muuta pitkin Suomea (ja Eurooppaa?) työn perässä, vaan ovat mokomat jymähtäneet juurilleen. Keskeisenä syynä tälle on nähty laaja omistusasuminen. Lisäksi on puhuttu asumistulon (laskennallinen etu, jonka omistusasuja saa vuokralaiseen verrattuna) verotustarpeesta.
Jotenkin on tullut sellainen fiilis, että ihmiset halutaan ajaa juurettomaksi, yhteisöttömäksi, jopa perheettömäksi (https://hommaforum.org/index.php/topic,124348.msg2804516.html#msg2804516) työvoimamassaksi. Toisaalta jossain on pakko asua, joten tarjolla olisi ihan kiva vuokramarkkina, ovathan isot kiinteistösijoittajat jo kiinnostuneet (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html) Suomesta. Nykymuotoinen asumistuki on myös julkisen rahan tulonsiirtoautomaatti isoille yhtiöille.
Omistusasunnosta luopuminen pakko-oton tai pakkoalivuokrauksen pelossa ajaa saman asian.
Juuri näin.
Siksipä muuttaminen metsään omakotitaloon, jonka tekninen varustelutaso on jotain 1930- ja 50-luvun väliltä, ja joka ei ole kiinni missään muussa yhdyskuntatekniikassa kuin mitättömän pienillä pääsulakkeilla sähköverkossa ja sekin vain ainakin toistaiseksi.
Ei taida matu saada mökkiä talvella lämpimäksi polttopuulla, joka haetaan pystystä omasta metsästä tai saada geelitukkaansa pestyä talvellakin puulämmitteisessä ulkosaunassa, johon on kantovesi. Elintaso vain riittävän alas mökissä ja mökki riittävän kauas korpeen, niin ei matukaan oikein viihdy kylmässä, pimeässä ja omissa jätteissään.
Lyhyesti pyrin sanomaan vain sen, että jostain pitää luopua, jos haluaa matuiluja edes jonkin verran jo nyt
teoillaan vaikeuttaa. Homma ei vaan enää hoidu ainoastaan tavan kansalaisenkaan osalta ainoastaan oikein äänestämällä ja kotisohvalta nuivia kirjoiittamalla. Voi toimia siis asumisensa suhteen juuri tismalleen päinvastoin kuin ne haluavat ja toivovat. Juuri tismalleen päinvastoin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 19:46:50
Teoriassa voisin spekuloida, että joku saattaisi harkita kotivakuutuksen korvaussumman nostamista, samoin kuin arvoirtaimiston siirtämistä tilaan, jota ei voida käyttää matujen asuttamiseen.
Joo, poltetun maan taktiikka pitäisi ottaa käyttöön noin massiivisen hyökkäyksen edessä. Kaupunkien infralle voisi myös tehdä kaikenlaista jäynää, persvakomiehethän sitä hoitaa ja huoltaa. Jos vaikka vahingossa kävisi tämmöinen vesikriisi https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nokian_vesikriisi siellä sun täällä, että paskavesi sekoittuisi juomaveteen, niin minkäs sille mahtaisi. Monenlaisia laitoksia ja palveluja saisi kyllä toimintakyvyttömiksi ainakin vähäksi aikaa, jos haluaisi.
Pieninkin toimin voi vaikuttaa - olennaista on vastaan hangoittelevien määrä. Täällä eräät mielellään jankuttavat, että tosipaikan tullen poliisi on Glockin kanssa oven takana tuomassa matua asumaan, ja että persvakomies vain alistuu.
No, jos ovi on takalukossa ja sitä ei avata, ampuuko se poliisi minua Glockillaan päähän ja hajottaa paikat asuinkelvottomaksi, jotta saa matun sisään? En usko.
Poliiseja on rajallinen määrä, yksityisasuntoja valtavasti ja oven lukitseminen helppoa. Lisäksi uskon poliisin motivaation ryhtyä voimatoimiin kuvatun kaltaisessa tilanteessa olevan lähellä nollaa.
Muutenkin asuntojen "pakkolunastus" asutuskäyttöön tuntuu lähinnä teoreettiselta harjoitukselta. Poliittinen tuki tuollaiselle on lähes nolla ja se tarkoitttaa poliittista itsemurhaa.
Sitä en pidä mahdottomana, että jokin kansainvaellus syntyy. Sen voi estää äänestämällä oikein. Jos se ei auta, sitten Aino Pennasen esimerkin johdattamana mahdollisimman paljon pientä kiusaa.
Vaikka sitä ei saisi täällä sanoa niin itse olen sotilasvalani vannoneens valmis menemään rajalle ja tekemään sen minkä pitää. Ei olisi minkäänlaisis tunnontuskia estää näitä maahantunkeutujia tulemasta maahan jos niin päätetään.
Quote from: Tauno-yksi on 09.08.2018, 06:28:16
No, jos ovi on takalukossa ja sitä ei avata, ampuuko se poliisi minua Glockillaan päähän ja hajottaa paikat asuinkelvottomaksi, jotta saa matun sisään? En usko.
Talonmiehellä on peruslukon yleisavain, mutta ei varmuuslukon. Peruslukonkin voi vaihtaa. Lisäksi ovia voi vahvistaa saranapuolelta, jolloin rynnäkkö sisään ainakin kestää kauemmin, ja antaa aikaa tehdä jotain, jos jotain aikoo tehdä. Teräsovenkin voinee asentaa, jos niikseen tulee.
Tämä on laillinen kyltti: "Varoitus: asunnossa vihainen rotwailer"
Liitteenä oleva kyltti on Suomessa laiton. Saattaa myös olla laitonta laittaa oveen kyltti "Oven avaaminen väkisin laukaisee räjähteet."
Sillanrakentamisen aika taitaa olla ohi?
Riikka Purra kyseli asiaa ihan tuoreeltaan viime vuonna. Sisäministeriön vastaus oli oikein hyvä. Mutta miksei aina ole toimittu noin? Miksei nyt toimita noin? Tullaanko koskaan toimimaan noin? Miksei?
[tweet]1027430229218873344[/tweet]
Quote from: Bona on 09.08.2018, 08:52:51
Sillanrakentamisen aika taitaa olla ohi?
Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Quote from: Pullervo on 09.08.2018, 08:53:30
Riikka Purra kyseli asiaa ihan tuoreeltaan viime vuonna. Sisäministeriön vastaus oli oikein hyvä. Mutta miksei aina ole toimittu noin? Miksei nyt toimita noin? Tullaanko koskaan toimimaan noin? Miksei?
Laiton maahantulo muuttuu lailliseksi, kunhan tulija muistaa sanoa rajalla tunnussanan abrakadab... eikun siis asylum?
Quote from: Tauno-yksi on 09.08.2018, 06:28:16
Muutenkin asuntojen "pakkolunastus" asutuskäyttöön tuntuu lähinnä teoreettiselta harjoitukselta. Poliittinen tuki tuollaiselle on lähes nolla ja se tarkoitttaa poliittista itsemurhaa.
Sitä en pidä mahdottomana, että jokin kansainvaellus syntyy. Sen voi estää äänestämällä oikein. Jos se ei auta, sitten Aino Pennasen esimerkin johdattamana mahdollisimman paljon pientä kiusaa.
Koko lappu on teoreettista harjottelua tulevaa varten. Ensin lähtee vuokralaisilta asunnot alta, kuten on tehty muualla euroopassa. Suomessa sinä et varsinaisesti omista asuntoa. Sinä vain saat pitää sen toistaiseksi hallussasi. Pesustulaki sanoo että sinun omaisuus on "turvattu" ei se merkitse sitä että sinä sen omistaisit. Pienenä vihjeena voin sanoa että omistajan ei tarvitse maksaa omaisuuden hallussapitämisesta. Vuokraaja joutuu.
Quote15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.
Ja äänestämällä et voi vaikutta. Asia tulee selväksi osatutkimuksen loppuosassa. Jos poliittinen tahto loppuu, niin hallituskriisin jälkeen tulee virkamieshallitus viemään tavoitteet perille. Tyyliin Sipilän uuvattihallitus. Mikä länsimaisen demokratian sääntöjen mukaan on laiton hallitus, mutta täällä itäblokissa ihan hyväksyttävää normi toimintaa.
Jos asumistukia leikataan, mikä sinänsä ehkä järkevää olisikin, pääkaupunkiseudulta vapautuu asuntoja kaikkien säätiöitten ja muitten vuokrattavaksi, jotka voivat vuokrata niitä eteenpäin omilla diileillään ja ehdoillaan erityisryhmilleen. Siihen päälle muut aktiivileikkaukset.
Toivottavasti päästävät ukkokotiin.
Quote from: Panssi on 09.08.2018, 09:06:34
Quote from: Pullervo on 09.08.2018, 08:53:30
Riikka Purra kyseli asiaa ihan tuoreeltaan viime vuonna. Sisäministeriön vastaus oli oikein hyvä. Mutta miksei aina ole toimittu noin? Miksei nyt toimita noin? Tullaanko koskaan toimimaan noin? Miksei?
Laiton maahantulo muuttuu lailliseksi, kunhan tulija muistaa sanoa rajalla tunnussanan abrakadab... eikun siis asylum?
Tuo on toki tiedossa. Vastaus oli kuitenkin sisäministeriöltä, jonka alaisuudessa toimivat sekä rajavartiolaitos että poliisi. Ehkäpä (tämä) hallitus ei olisi vielä sadantuhannen kohdalla tuohon rajatarkastusten palauttamiseen valmis ja siten käännyttämään kaikki paperittomat takaisin, mutta miljoonan kohdalla olisi jo myöhäistä. Tilanne on hieman sama, kuin yrittää tivata äärisuvaitsevaiselta, että missä menee se raja – montako henkeä, lukumäärä –, ettemme voi enää ottaa lisää vastaan. Ei sitä vastausta tule... Eikä tule hallitukseltakaan vastausta, missä kohtaa rajat menisivät kiinni. Lakia tuohon olisi ehtinyt tehdä vaikka kuinka, ei tainnut Norjaltakaan montaa hetkeä viedä, kun Venäjä alkoi työntää joutoväkeä pohjoisen kautta. Nyt Norja voi ottaa kassakaappilain koska tahansa käyttöön, jossa todetaan, että kaiki naapurimaat ovat turvallisia, joten niistä ei oteta yhtään turvapaikanhakijaa Norjaan. Kyse on vain tahdosta toimia.
Quote from: Pullervo on 09.08.2018, 09:23:08Tilanne on hieman sama, kuin yrittää tivata äärisuvaitsevaiselta, että missä menee se raja – montako henkeä, lukumäärä –, ettemme voi enää ottaa lisää vastaan. Ei sitä vastausta tule...
Koska "me kaikki mahdumme Suomeen!", kuten suvakit huusivat 2011.
Perussuomalaisten vastainen mielenosoitus Helsinki 28.4.2011
https://www.youtube.com/watch?v=zvWdsov-WU4
Quote from: l'uomo normale on 09.08.2018, 09:12:32
Jos asumistukia leikataan, mikä sinänsä ehkä järkevää olisikin, pääkaupunkiseudulta vapautuu asuntoja kaikkien säätiöitten ja muitten vuokrattavaksi, jotka voivat vuokrata niitä eteenpäin omilla diileillään ja ehdoillaan erityisryhmilleen. Siihen päälle muut aktiivileikkaukset.
Toivottavasti päästävät ukkokotiin.
Ja ihan laillisesti.
Quote
Annettu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2014
Yhdenvertaisuuslaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
9 §
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.
Niin, kyse tahdosta toimia ja käännyttää jo rajalta. Valinta taitaa olla nykyisille päättäjille vaikea, kun toisessa vaakakupissa on tarve mielistellä ns. kansalaisjärjestöjä, aktivisteja, mediasuhteita ja joitakin kansainvälisiä yhteistyötahoja sekä entistä presidentti Halosta. Ansatosin on toista meltä, mutta sitä ei tarvitsekaan huomioida, kun ääniä tulee muutenkin.
Ennen kaikkea pitää varoa sitä, ettei joku vaan syytä rasismista.
Quote from: Luka on 09.08.2018, 09:32:06
Quote
Annettu Helsingissä 30 päivänä joulukuuta 2014
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään, 9 §, Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.
Rotusyrjintä eli rasismi ei ole rasismia, kun sitä tekee
kansanvihollinen.
Rasismi on tullut Suomeen, mutta sitä kutsutaan "liberaaliksi demokratiaksi" ja "arvopojaksi".
Ihmiset, sota on rauhaa.
Seuraavina vuosikymmeninä satoja miljoonia afrikkalaisia siirtyy tai siirretään Eurooppaan. Tuo ei ole enää edes salainen suunnitelma vaan esim Macron on asiasta puhunut.
Siinä sivussa miljoona tai pari Suomeenkin ei isossa kuvassa paina mitään eikä Suomen kyläpolitikoilla ole asiaan mitään valtaa.
Quote from: Tauno-yksi on 09.08.2018, 06:28:16
Pieninkin toimin voi vaikuttaa - olennaista on vastaan hangoittelevien määrä. Täällä eräät mielellään jankuttavat, että tosipaikan tullen poliisi on Glockin kanssa oven takana tuomassa matua asumaan, ja että persvakomies vain alistuu.
No, jos ovi on takalukossa ja sitä ei avata, ampuuko se poliisi minua Glockillaan päähän ja hajottaa paikat asuinkelvottomaksi, jotta saa matun sisään? En usko.
Poliiseja on rajallinen määrä, yksityisasuntoja valtavasti ja oven lukitseminen helppoa. Lisäksi uskon poliisin motivaation ryhtyä voimatoimiin kuvatun kaltaisessa tilanteessa olevan lähellä nollaa.
Muutenkin asuntojen "pakkolunastus" asutuskäyttöön tuntuu lähinnä teoreettiselta harjoitukselta. Poliittinen tuki tuollaiselle on lähes nolla ja se tarkoitttaa poliittista itsemurhaa.
Sitä en pidä mahdottomana, että jokin kansainvaellus syntyy. Sen voi estää äänestämällä oikein. Jos se ei auta, sitten Aino Pennasen esimerkin johdattamana mahdollisimman paljon pientä kiusaa.
Avaavat oven sorkkaraudalla tms..Kantavat asukkaan putkaan ja tavarat pihalle.
Johan ne useissa kunnissa lahjoittaneet kunnan asunnot säätiöille eli voittoa tekeville yrityksille. Nostamalla maksuja ja veroja omistajillekin voi lähtö tulla.Olen mä semmosen tuntenutkin, ihan suosiolla myi pois kuten suurin osa tehnee. Bääbää.
Vaikuttaako sille että väki osaisi oikein äänestää?
Suomen asukasluku nykyisten rajojen sisällä toisen maailmansodan syttyessä oli alle 3,3 miljoonaa. Neuvostoliitolle luovutettaviksi joutuneilla alueilla asui reilut 0,4 miljoonaa asukasta. Kokonaisuudessaan Suomen asukasluku oli hieman alle 3,7 miljoonaa.
Alle 3,3 miljoonan asukkaan "tynkä-Suomi" pystyi ottamaan vastaan ja sijoittamaan 420000 sisäistä siirtolaista ilman vakavia kriisejä vuonna 1940. On otettava kuitenkin huomioon, että siirrettävät ihmiset olivat suomalaisia ja sopeutuivat siten vaivattomasti suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei ollut kieliongelmia, ei ollut kouluongelmia, ei ollut kulttuurin ja uskonnon ongelmia. Pientä kahnausta ja pieniä ongelmia tietenkin oli, mutta kokonaisuudessa väestön sijoittaminen onnistui hyvin.
Toisen maailmansodan aikaisten kokemusten (muuallakin kuin Suomessa) perusteella sekä tällä hetkellä esiintyvän eri maiden pakolaistilanteen (kuinka paljon pakolaisia eri maat ovat vastaanottaneet) valossa voidaan tehdä se johtopäätös, että nykyinen 5,5 miljoonan asukkaan Suomi selviäisi jopa miljoonasta tulijasta tietyin edellytyksin.
Ensinnäkin määärän pitäisi jäädä miljoonaan eikä niin, että seuraavana vuonna tulisi taas toiset miljoona ihmistä. Toiseksi tulijoiden pitäisi edustaa ainakin jossakin määrin saman tyyppistä kulttuuria ja uskontoa ja etnisyyttä ja sivistystasoa, mitä suomalaisetkin ovat. Olisi helpompi sijoittaa Suomeen miljoona baltialaista tai venäläistä ydinvomalaonnettomuuspakolaista kuin saman verran afrikkalaisia miespuolisia elintasopakolaisia, jotka kaiken lisäksi olisivat muslimeja. Venäläispakolaisten kohdalla ongelma eivät olisi niinkään pakolaiset itse vaan se, että Venäjä saisi heistä keinon sulauttaa pitkän päälle koko Suomen itseensä, mikäli pakolaiset jäisivät tänne pysyvästi.
Quote from: Jack on 09.08.2018, 10:23:29
Suomen asukasluku nykyisten rajojen sisällä toisen maailmansodan syttyessä oli alle 3,3 miljoonaa. Neuvostoliitolle luovutettaviksi joutuneilla alueilla asui reilut 0,4 miljoonaa asukasta. Kokonaisuudessaan Suomen asukasluku oli hieman alle 3,7 miljoonaa.
Alle 3,3 miljoonan asukkaan "tynkä-Suomi" pystyi ottamaan vastaan ja sijoittamaan 420000 sisäistä siirtolaista ilman vakavia kriisejä vuonna 1940. On otettava kuitenkin huomioon, että siirrettävät ihmiset olivat suomalaisia ja sopeutuivat siten vaivattomasti suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei ollut kieliongelmia, ei ollut kouluongelmia, ei ollut kulttuurin ja uskonnon ongelmia. Pientä kahnausta ja pieniä ongelmia tietenkin oli, mutta kokonaisuudessa väestön sijoittaminen onnistui hyvin.
Toisen maailmansodan aikaisten kokemusten (muuallakin kuin Suomessa) perusteella sekä tällä hetkellä esiintyvän eri maiden pakolaistilanteen (kuinka paljon pakolaisia eri maat ovat vastaanottaneet) valossa voidaan tehdä se johtopäätös, että nykyinen 5,5 miljoonan asukkaan Suomi selviäisi jopa miljoonasta tulijasta tietyin edellytyksin.
Ensinnäkin määärän pitäisi jäädä miljoonaan eikä niin, että seuraavana vuonna tulisi taas toiset miljoona ihmistä. Toiseksi tulijoiden pitäisi edustaa ainakin jossakin määrin saman tyyppistä kulttuuria ja uskontoa ja etnisyyttä ja sivistystasoa, mitä suomalaisetkin ovat. Olisi helpompi sijoittaa Suomeen miljoona baltialaista tai venäläistä ydinvomalaonnettomuuspakolaista kuin saman verran afrikkalaisia miespuolisia elintasopakolaisia, jotka kaiken lisäksi olisivat muslimeja. Venäläispakolaisten kohdalla ongelma eivät olisi niinkään pakolaiset itse vaan se, että Venäjä saisi heistä keinon sulauttaa pitkän päälle koko Suomen itseensä, mikäli pakolaiset jäisivät tänne pysyvästi.
Eikö ollenkaan sellaista ajatusta tule että myös suomalaisille tulisi antaa, vuosisatojen tuhon jälkeen, lisääntyå siihen 65 miljoonaan vai onko oikeus vain muita valloittavilla? Jos niin, miten jos alettaisiin?
Suomi valmistautuu laajalla rintamalla näiden parempien ihmisten maahanmuuttoon.
Tätä samaa valmistautumista on todennäköisesti vanhusten painostaminen holhoukseen. Lähipiirissäni on useita tapauksia missä vanhoilta miehiltä on viety ajokortti olemattomilla ja tekaistuilla perusteilla. Tällä on estetty pariskunnan normaali asuminen nykyisessä omistusasunnossa. Sekä muutama tapaus missä henkilö perusteettomasti luokiteltu muistisairaaksi, ja on painostettu luovuttamaan kotiavaimet perheen ulkoluoliselle edunvalvojalle.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005359196.html (https://www.is.fi/terveys/art-2000005359196.html)
QuoteAlkava Alzheimerin tauti on tunnistettavissa tietyn tehtäväsarjan avulla jo ennen sairauden puhkeamista.
Vielä paremmin mahdollisista muistihäiriöistä antaa osviittaa laajempi niin kutsuttu CERAD-tehtäväsarja, joka kuuluu muistisairausepäilyn perusselvitykseen yli 60-vuotiailla. Sitä tekevät koulutetut muistihoitajat ja muut terveydenhuollon henkilöt ja siihen voi hakeutua jo ennen lääkärin vastaanottoa.
Ulkomaisisten lähteiden mukaan CERAD testi on seurantatyökalu. Sillä seurataan muistin huononemista, eli pitää tietää mikä on aloitustaso.
Yksi testi ei kerro suoraan mitään muistista eikä sillä pystytä tunnistamaan muistisairautta. Useiden testien sarjalla voidaan todeta muistin huononeminen, mutta tähän seurantaan menee pitkä aika. CERAD testin tulokset ovat täysin riippuvaisia testattavan kielitaidosta, älykkyydestä ja yleissivistyksestä. Siksi yhdellä testillä ei voi sanoa suoraan onko henkilö muistisairas. Siis on kyseessä seurantatyökalu ei seulontatyökalu.
Tällä yhden testin CERAD huijauksella on tehty terveistä suomalaisista muistisairaita potilaita.
Tiedottakaa tästä huijauksesta ystäviä ja omaisia, ja olkaa tarkkoina mitä puhutte "terveydenhoito"henkilökummalle.
Quote from: Alligaattori on 09.08.2018, 10:45:45
Eikö ollenkaan sellaista ajatusta tule että myös suomalaisille tulisi antaa, vuosisatojen tuhon jälkeen, lisääntyå siihen 65 miljoonaan vai onko oikeus vain muita valloittavilla?
Ilman muuta pitäisi suomalaisten hahmottaa tilanne ja ottaa selkeä asenne, että Suomi on suomalaisten elintila, eikä tätä elintilaa tulla noin vain suomalaisilta viemään.
Quote from: Luka on 09.08.2018, 11:55:11
Tällä yhden testin CERAD huijauksella on tehty terveistä suomalaisista muistisairaita potilaita.
Tiedottakaa tästä huijauksesta ystäviä ja omaisia, ja olkaa tarkkoina mitä puhutte "terveydenhoito"henkilökummalle.
Osaavissa käsissä CERAD on pätevä seulontatyökalu, mutta tietenkään sen perusteella ei pidä tehdä dementia- saati muita diagnooseja. Itse testin käsikirjassa on varsin selkeä kaavio, mitä lisätutkimuksia / seurantaa pitää tehdä, jos tietyt osatehtävät sujuvat huonosti.
Olet oikeassa siinä, että vaikkapa suomenkielisen DI:n ja somalinkielisen yhteisöpedagogin lähtötasot ovat aivan erilaiset. Koulutettu ja harjaantunut ihminen pärjää dementiansakin kanssa pidemmälle kuin vähemmälle jäänyt veli.
Jos diagnoosin on tehnyt neurologi yhteistyössä neuropsykologin kanssa, se on lähes varmasti oikea. Dementiahan tarkoittaa henkisten toimintojen laaja-alaista heikentymistä (monta eri tyyppiä), joista CERAD tavoittaa luotettavasti useita. Muisti on vain yksi näistä toimintakokonaisuuksista.
Kelvoton työkalu se ei ole, mutta käyttäjällä pitää olla hoitajaa perusteellisempi koulutus henkisistä toiminnoista, normaaleista ja heikentyneistä. Tavallisin riski on ns. väärä positiivinen löytö. Käyttäjän on lisäksi hyvä toimia osaavassa terveydenhuollon yksikössä.
E: DI ja yhteisöpedagogi olivat täysin satunnaisesti valittuja esimerkkejä :)
Ketjun aiheeseen liittyvä viranomaistiedote.
[tweet]1027649371410767874[/tweet]
QuoteRikoslaki määrittelee maanpetoksen:
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
4.ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Sisäministeri Kai Mykkänen pitäisi saada valtakunnanoikeuteen siitä, että hän määrää ministeriönsä valmistautumaan miljoonan maahantunkeutujan vastaanottamiseen. Se voisi olla jo aika lähellä Suomen vahingoittamista yhteistyössä vihollisen kanssa.
Jotenkin noiden skenaarionpiirtäjien todellisuudentaju ei ole kunnossa. Ikään kuin moisia uhkia ei oteta riittävän vakavasti ja oletetaan selvästi liikaa sopeutumiskyvystämme, sietokyvystämme ja resursseistamme.
Em. syistä keinot vastata uhkaan jäävät puolinaisiksi eikä nähdä sitä, että moisen uhkan aikana ei voi edetä ihmisoikeudet edellä.
Valtion suvereniteetti eli itsemääräämisoikeus päättää, kuka ylittää rajamme ainakin sisään päin, ei niinikään näy olevan suosiossa tai on kokonaan unohtunut.
Miljoona maahantulijaa olisi Suomen kertakaikkinen, äkillinen ja lopullinen tuho. Mistään järjestäytyneestä, rauhallisesta yhteiskunnasta ei tuon jälkeen voisi enää edes puhua, kaaos olisi totaalinen. Kaikki hyvinvointirakenteet romahtaisivat erittäin nopealla aikataululla ja yhteiskunta olisi polvillaan saman tien.
Vuosi 2015 toi suomelle vuositasolla 1miljardin laskun, 100 000 tulijaa kolmikertaistaisi tämän. Olemme käytännön konkassa jos tämä toteutuu. Lisäksi sosiaaliset ongelmat monikertaistuvat.
Miljoona tulijaa 30kertaistaisi kaiken.
Quote from: Billy Hill on 10.08.2018, 11:03:21
Miljoona maahantulijaa olisi Suomen kertakaikkinen, äkillinen ja lopullinen tuho. Mistään järjestäytyneestä, rauhallisesta yhteiskunnasta ei tuon jälkeen voisi enää edes puhua, kaaos olisi totaalinen. Kaikki hyvinvointirakenteet romahtaisivat erittäin nopealla aikataululla ja yhteiskunta olisi polvillaan saman tien.
Johan tuo on monen suomalaisen elämän tuhonnut nykyinenkin määrä. 500000 on orjatöissä. Suostumatonta kunta ollut laittamassa holhoukseen jne. Tuhottavien määrä lisääntynee ilmankin lisämatuja joita päivittäin maahan läpsyttelee edelleen.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmaista-tyota/
QuotePalkattoman työn määrästä ei ole valmista tilastoa, joten Seura laski luvun yhdistelemällä eri tilastojen tietoja. Lähes 500 000 suomalaista tekee vuosittain ilmaista työtä. Se tarkoittaa noin 17 prosenttia koko Suomen työvoimasta.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/miia-kieltaytyi-palkattomasta-tyosta-kunta-haki-holhouksen-alaiseksi-pitaako-kunta-ilmaistoista-kieltaytyvaa-hulluna/
QuoteRiihimäkeläisestä Miiasta tehtiin edunvalvontailmoitus, kun hän kieltäytyi saapumasta sosiaalitoimistoon. Miia pelkäsi joutuvansa palkattomaan työhön.
Josko yhtä oltu laittamassa, montako jo laitettu sellaista jotka eivät ole tahtoneet julkisuuden häpeää?
Samaa maan tuhoamista ja kansan murhaamista nuo orjuuttamiset ovat, köyhillä suomalaisilla ei rahat riitä perheen perustamiseen samalla kun matuilla on varaa seittemään pikkurikkauteen. Ennen samat työt oli palkallisia.
Quote from: Ernst on 09.08.2018, 16:34:55
Osaavissa käsissä CERAD on pätevä seulontatyökalu, mutta tietenkään sen perusteella ei pidä tehdä dementia- saati muita diagnooseja.
Tässä se homman juju onkin. Yhdestä "huonosta" tuloksesta lähtee ajokortti, ja mahdollisuus normaaliin elämään. Tutkiminen loppuu tähän ja holhoukseen painostaminen alkaa. Asia on selvä ja kaikki vastaväitteet ovat hankalan muistisairaan kiukuttelua.
Omin silmin nähtynä, osaamattomuus suorastaan paistaa lävitse, eikä kyseessä ole edes yksittäistapaus.
Tästä työkalusta on tehty ase suomalaisia vastaa.
Onko tavoite saada vanhukset pois kodeistansa senioriasunnoissa säilytettäväksi. Ja omistusasunnot parempien ihmisten käyttöön.
Quote from: Alligaattori on 10.08.2018, 11:45:06
QuoteRiihimäkeläisestä Miiasta tehtiin edunvalvontailmoitus, kun hän kieltäytyi saapumasta sosiaalitoimistoon. Miia pelkäsi joutuvansa palkattomaan työhön.
Josko yhtä oltu laittamassa, montako jo laitettu sellaista jotka eivät ole tahtoneet julkisuuden häpeää?
Samaa maan tuhoamista ja kansan murhaamista nuo orjuuttamiset ovat, köyhillä suomalaisilla ei rahat riitä perheen perustamiseen samalla kun matuilla on varaa seittemään pikkurikkauteen. Ennen samat työt oli palkallisia.
Virkakoneisto on kääntynyt suomalaisia vastaan. Tämä on se pahin vaihtoehto mikä tuli tutkimuksesta esille.
Suomalaisten kulttuuri ja kansa on pyyditty pois suomen tasavallasta. Suomalainen ei kelpaa muuhun kuin orjaksi.
Vaikka seuraavissa vaaleissa tulisi 100% persuhallitus, ei mikään muuttuisi. Koska suomea käytännön tasolla hallitsee puoluekirjoilla valittu virkamieskunta (suomen "deep state") Demla tovereiden kanssa. Tämän porukan vaihtaminen ei ole helppo tehtävä.
Käytännössä poliittinen tie on kuljettu loppuun. On aika ajatella muita vaihtoehtoja, tai alistua holhoukseen ja yhteiskunnan orjaksi.
Skenaario 3 antaa myös vihjeitä miten tässä tilanteessa voidaan vastustaa. Koska äänestämällä ei asioita voida enää muuttaa.
Edunvalvontaan ei voi määrätä tervettä henkilöä. Siinäkin mielessä tuollainen ilmoitus on pelkkää kiusantekoa. Edunvalvonnan kriteerit ovat paljon tiukemmat, kuin työkyvyttömyyseläkkeen kriteerit käsittääkseni. Eläkekriteerien on täytyttävä ensin, ennen kuin edunvalvontaan voidaan määrätä. Jos työtön olisi ollut pelimies/nainen tuossa tilanteessa, niin olisi voinut todeta että katsotaan vaan, kyllä mulle eläke käy niin loppuu tämä leikatulla tuella kitkuttelu. Edunvalvontaan määrääminen tarkoittaa automaattista eläkepäätöstä, jos henkilö ei jollain eläkkeellä jo ole. Ei voi olla työkykyiseksi todettu kortistossa ja edunvalvonnassa yhtaikaa, koska edunvalvonnan alainen ei ole työkykyinen. Tympeää virkavallan väärinkäyttöä kiusaamiseen, mennyt virkailijalla asia täysin henkilökohtaiseksi.
Sinänsä se ajattelun henki, mikä tuollaisen kiusaamisen taustalla on, on kylmäävää. Pyrkimys hakea köyhä edunvalvontaan on hänen taluttamistaan jälleen askelen lähemmäksi leiriä. Ihmisen itsemääräämisvallan poistaminen sosiaalityönä on hyvin erikoinen tavoite, kuuluu mielestäni lääkärin tontille. Itse kävin läpi eläketestit kymmenen vuotta sitten. Ne oli paikoitellen aika vaikeat, ei mitään palikkatestejä vaan hyvinkin vaativia kokeita, kestivät monta tuntia kaikkineen. Jos joku virkamies alkaa uhkailemaan edunvalvonnalla, niin kannattaa sanoa että katsottaisiinko ne eläkepaperit kuntoon ensin.
Toki lääkärit tekevät myös pikaisia edunvalvontapäätöksiä, mutta silloin henkilön täytyy olla oikeasti aika pahasti alzheimer, ja eläkepäätös tulee sitten perässä.
Pelkkä raha-asioittensa huonosti hoitaminen ei ole peruste edunvalvonnalle, vaan kriteerit perustuvat muistiin ja sen menetykseen tai muuhun psykiatriseen oireistoon ymmärtääkseni. Jos pää vaan leikkaa, niin omat raha-asiansa saa sählätä niin pahasti kuin vain osaa, ja moni näin myös tekee. Oma isäni määrättiin juuri edunvalvontaan, mutta hänellä alzheimer on jo täydessä vauhdissa. Ei muista minun nimeäni, eikä muista ovesta ulos astuessaan missä päin oli hissi tai uloskäynti. Jonkun työttömän vertaaminen tällaiseen on aika groteskia. Kun ihmiseltä menee muisti oikeasti, niin se ei ole mikään paikka virkamiehen osoittaa mieltään työttömälle, joka ei osallistu risusavottaan.
Kostohan tuo on virkailijalta, puhdas kosto. Tietää varmasti itsekin, että logiikka puuttuu ja laki ei ole hänen puolellaan. Kauheaa, kun virkailija ottaa asiakkaansa noin henkilökohtaisesti mutta on näitä vastaavia tarinoita tässä kuultu vuosikymmenen aikana.
Miljoona matua ja EU:n kriisinhallintajoukot pitämään kansa kurissa. Diasporassa elävien koulutus poliisivoimiin pitämään järjestystä yllä.
Täällähän tulee joku uusi bolsheviikkivallankumous.
Quote1. https://www.pscp.tv/w/1ZkKzNqemavKv
2. Sisäministeriö valmis tuomaan vieraan armeijan Suomeen, lakkauttamaan yksityisomaisuuden suojan (talot ja autot takavarikoidaan), antamaan matuille poliisioikeuksia ja julistamaan poikkeuslain. Näin sisäministeriön raportissa. Kuuntele ainakin striimin loppu.
3. Sisäminsteriö: Mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita? https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/b... Skenaario 1 miljoonaa tulijaa
Suskin striimissä kauhutarinaa viimeset n. 15min.
https://www.youtube.com/watch?v=mqXonh1yVNY
Muitakaa myös, että kansannousun yhteydessä EU:ssa on kuolemantuomio voimassa. Saako siis pullikoivat suomalaiset, jotka eivät suvaitse omaisuutensa pakkolunastusta, vaikkapa ampua?
http://rayhablogi.blogspot.com/2013/12/kuolemantuomio-on-voimassa-tarvittaessa.html
^^
Toi edunvalvontahan ei ole leikin asia, voivat vaikka määrätä yksityiseen "hoito"laitokseen jossa lääkkeet otetaan ajallaan ja ulos vain luvalla jota ei tipu.
Köyhyyden vuoksi ovat ainakin lapsia huostaanottaneet, niissäkin yksityisiä laitoksia.
Laitos saa rahat ja elämä tuhottu lapsilta ja vanhemmilta. Jossain vaiheessa vielä lapsella sai köyhäkin kunnan asunnon mutta ne ajat on ohi osassa kuntia.
Kuin tilaustyönä supo kertoilee päivän hesarissa, että terrorismia pyritään kesytettämään. Juttu ajoittuu sopivasti sisäministerön mamumuistiosta syntyneen keskustelun yhteyteen.
Supon tiedotuksen sisäänrakennettu hankaluus on, että kansalaisia tulisi rauhoittaa hirttäytymättä kuitenkaan todennäköisiin uusiin "tapauksiin". Toisaalta kerrotaan, että ei syytä (ylenpalttiseen) huoleen, toisaalta varoitetaan uusista "tapahtumista". Tiedottamisen tulos on plus miinus nolla.
Näennäistiedottaminen ei poista epävarmuutta. Yhä ilmeisemmäksi käy, että maahanmuuton rajoittaminen ei kuulu valtiokoneiston virttyneeseen työkalupakkiin.
Quote from: Maastamuuttaja on 10.08.2018, 17:24:30
***
Näennäistiedottaminen ei poista epävarmuutta. Yhä ilmeisemmäksi käy, että maahanmuuton rajoittaminen ei kuulu valtiokoneiston virttyneeseen työkalupakkiin.
Ei, ja mediassa sana "turvallisuus" on kautta linjan korvattu harhautuksella "turvallisuuden tunne."
Paitsi kun virkakyöstien suojelemiseen kaadetaan rahaa, ehkä. Silloin sitä painavasti perustellaan turvallisuudella.
Kansalaiset saavat tyytyä alati heikkenevään "turvallisuuden tunteeseen". Pai pai.
Quote from: Kari Kinnunen on 06.08.2018, 10:29:53
Jäsen Bona tiivisti tämän skenaarion broblematiikan varsin näppärästi. Noinhan asia juurikin on.
Miehiseen tapaan pojilla on tietysti nettiuho rajua. Vaan kukahan on valmis menettämään toimeentulonsa jos vaihtoehtona majoittaa pallero mökille tai vierashuoneeseen.
Eli ainakin Kinnusilla ilmoittaudutaan vapaaehtoisiksi alivuokralaisia majoittamaan.
Pistetäänkö vieras tyttären petiin, vai pääseekö emännän viereen ?
Vai isännän viereen , jos olisi lapsukainen bacha-bazin tarpeessa ?
Quote from: rapa-nuiv on 11.08.2018, 17:41:11
Quote from: Kari Kinnunen on 06.08.2018, 10:29:53
Jäsen Bona tiivisti tämän skenaarion broblematiikan varsin näppärästi. Noinhan asia juurikin on.
Miehiseen tapaan pojilla on tietysti nettiuho rajua. Vaan kukahan on valmis menettämään toimeentulonsa jos vaihtoehtona majoittaa pallero mökille tai vierashuoneeseen.
Eli ainakin Kinnusilla ilmoittaudutaan vapaaehtoisiksi alivuokralaisia majoittamaan.
Pistetäänkö vieras tyttären petiin, vai pääseekö emännän viereen ?
Vai isännän viereen , jos olisi lapsukainen bacha-bazin tarpeessa ?
Et taida ymmärtää sanaa "vapaaehtoinen". Vihje 1: siihen ei liity poliiseja. Vihje 2: siihen ei liity pyssyjä.
Quote from: Maastamuuttaja on 10.08.2018, 17:24:30
Kuin tilaustyönä supo kertoilee päivän hesarissa, että terrorismia pyritään kesytettämään. Juttu ajoittuu sopivasti sisäministerön mamumuistiosta syntyneen keskustelun yhteyteen...
Kyllähän me tiedämme miten terroriuhkaa voitaisiin estää, mutta kun PS:n ajatukset eivät kelpaa.
https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10156713784852112 (https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10156713784852112)
"Me haluamme lopettaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan", sanoo HS:n lauantaivieras, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.Lääke on olemassa, se vain ei käy monille muille...
Quote from: Billy Hill on 10.08.2018, 11:03:21
Miljoona maahantulijaa olisi Suomen kertakaikkinen, äkillinen ja lopullinen tuho. Mistään järjestäytyneestä, rauhallisesta yhteiskunnasta ei tuon jälkeen voisi enää edes puhua, kaaos olisi totaalinen. Kaikki hyvinvointirakenteet romahtaisivat erittäin nopealla aikataululla ja yhteiskunta olisi polvillaan saman tien.
Eikö Suomellakin ole puolustusvoimat sitä varten, että maan miehitys vieraan vallan toimesta torjutaan? Rajavartiolaitoksen tehtävä on valvoa rajoja laittomia rajanylityksiä vastaan, olipa tunkeutujilla ase kourassa tai ei. Jos miljoona kutsumatonta vierasta aikoo tänne tulla missä tahansa aikeissa, on valtiovallan tehtävä estää se ja puolustaa maan omia kansalaisia vieraita tunkeilijoita vastaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2018, 18:17:59
Kun otetaan huomioon, että koko Afrikan koko on 30 370 000 km², sinne mahtuu Saksan väestötiheydellä melkein 4 miljardia ihmistä. Joten tilaa on!
Seuraavat 100 vuotta.
Tai ikuisesti, jos vhm ei laita likaista lusikkaansa soppaan.
Vhm:n olisi ollut paras olla laittamatta lusikkaansa siihen soppaan jo alunperinkin.
Quote from: rapa-nuiv on 11.08.2018, 17:41:11
Eli ainakin Kinnusilla ilmoittaudutaan vapaaehtoisiksi alivuokralaisia majoittamaan.
Pistetäänkö vieras tyttären petiin, vai pääseekö emännän viereen ?
Vai isännän viereen , jos olisi lapsukainen bacha-bazin tarpeessa ?
No jaa. Kinnusilla ei ole pentuja. Ja asuvatkin sen verran maalla ja alkeellisissa oloissa, että tuskinpa palleroita kiinnostaa.
Mutta tarvittaessa Kinnuset muuttaisivat vielä enemmän böndelle. Eli mökille kauas pois.
100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.
Se on 100 miljardia.
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.
Quote from: ISO on 11.08.2018, 23:43:18
100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.
Se on 100 miljardia.
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.
Ja huom! Lähettäjämaiden "tehtaat" tuottavat tuollaisen määrän parissa päivässä, joten suomi ja eurooppa on tuhottu, paskana eikä se ole vaikuttanut mitään mihinkään.
Milloin joku suvakki tajuaisi mitä tarkoittaa mittasuhde ja mittakaava, tämä (väestöräjähdys) on sen mittasuhteen katastrofi että se täytyy tajuta!
Quote from: ISO on 11.08.2018, 23:43:18
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
No sehän tässä on kokkareiden ideakin. Hyvinvointiyhteiskunnan tississä riippuville vihreille ja vasemmistolaisille asia tulee yllätyksenä. Semmoinen reippahahko sosiaalinen sopeutumisprosessi. Niiku opetella tekemään oikein töitä leipänsä eteen.
Ja kaikilla duunareilla edessä elintason lasku ja palkkojen tipahtaminen hyvin kilpailukykyiselle tasolle.
Homma etenee ihan vartiaisten mallin mukaan. Loppuu työttömyys kun ei ole työttömyysturvaakaan.
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 00:10:31
Quote from: ISO on 11.08.2018, 23:43:18
100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.
Se on 100 miljardia.
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.
Ja huom! Lähettäjämaiden "tehtaat" tuottavat tuollaisen määrän parissa päivässä, joten suomi ja eurooppa on tuhottu, paskana eikä se ole vaikuttanut mitään mihinkään.
Milloin joku suvakki tajuaisi mitä tarkoittaa mittasuhde ja mittakaava, tämä (väestöräjähdys) on sen mittasuhteen katastrofi että se täytyy tajuta!
Eivät tajua. Taannoin eräissä juhlissa asiasta keskusteltiin ja siellä oli muutama aktiivinen vihreä. Miljardit ja miljoonat täysin sekaisin ja realiteetit kauttaaltaan hukassa. Mukavia ihmisiä, joten en sen enempää kiusannut ja keskityttiin enemmän juhlimiseen.
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 00:10:31
Quote from: ISO on 11.08.2018, 23:43:18
100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.
Se on 100 miljardia.
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.
Ja huom! Lähettäjämaiden "tehtaat" tuottavat tuollaisen määrän parissa päivässä, joten suomi ja eurooppa on tuhottu, paskana eikä se ole vaikuttanut mitään mihinkään.
Milloin joku suvakki tajuaisi mitä tarkoittaa mittasuhde ja mittakaava, tämä (väestöräjähdys) on sen mittasuhteen katastrofi että se täytyy tajuta!
Afrikan väkiluku on tällä hetkellä noin 1,3 mrd ja vuotuinen västönkasvu 2,5% (http://www.worldometers.info/world-population/africa-population/).
Afrikkaan syntyy siis noin 1,1 päivässä tuo 100 000 uutta autettavaa.
Quote from: Panssi on 12.08.2018, 08:55:02
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 00:10:31
Quote from: ISO on 11.08.2018, 23:43:18
100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.
Se on 100 miljardia.
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.
Ja huom! Lähettäjämaiden "tehtaat" tuottavat tuollaisen määrän parissa päivässä, joten suomi ja eurooppa on tuhottu, paskana eikä se ole vaikuttanut mitään mihinkään.
Milloin joku suvakki tajuaisi mitä tarkoittaa mittasuhde ja mittakaava, tämä (väestöräjähdys) on sen mittasuhteen katastrofi että se täytyy tajuta!
Afrikan väkiluku on tällä hetkellä noin 1,3 mrd ja vuotuinen västönkasvu 2,5% (http://www.worldometers.info/world-population/africa-population/).
Afrikkaan syntyy siis noin 1,1 päivässä tuo 100 000 uutta autettavaa.
Niin just. Onko tämä tieto lyöty hyvien ihmisten eteen ja kysytty mitäs nyt? Ai niin... Eihän totuus, fakta, realismi tai tilastot merkinneet mitään tuossa porukassa. Edessä on vain huonoja ja vielä huonompia ratkaisuja. Totuus on se että mitä pidemmälle tämä mokutus pääsee sitä tuskaisempi korjausliike tulee olemaan eli toimitaan nyt kun se on vielä mahdollista. Länsinaapurin tilanne kertoo loput se on meille sellainen aikakone jolla näemme tulevaisuuteen.
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 09:48:45
toimitaan nyt kun se on vielä mahdollista.
Jos nyt leikitään, että toimitaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, niin mitäpä ajattelit asyylia huutaville suklaasimmulaumoille tehdä. Ampua rajalle? Roudata leireihin?
Niinpä. Länsimaisen elämäntavan pelastaminen vaatii unelman hylkäämistä ja valmiutta väkivallan käyttöön. Onko sitä? Pikkasen kehtaan epäillä valtakunnalta jonka sotilaat toimivat asyylituristien pikkoloina.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 10:04:02
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 09:48:45
toimitaan nyt kun se on vielä mahdollista.
Jos nyt leikitään, että toimitaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, niin mitäpä ajattelit asyylia huutaville suklaasimmulaumoille tehdä. Ampua rajalle? Roudata leireihin?
Niinpä. Länsimaisen elämäntavan pelastaminen vaatii unelman hylkäämistä ja valmiutta väkivallan käyttöön. Onko sitä? Pikkasen kehtaan epäillä valtakunnalta jonka sotilaat toimivat asyylituristien pikkoloina.
Sinä sen tuossa sanoit, minä vähän sievistelin mutta totta se on jos touhu jatkuu tälläisena yhteenotot ovat väistämättömiä. Lihapatojen ääreen päässeet eivät suostu lähtemään ja niillä ei ole mitään menetettävää joten näkymät ovat todella huonot.
Väkivaltaa ei tulla helpolla käyttämään mutta tunkeutujilla ei ole sellaisia harmillisia rajotteita taitaa homma käydä ihan luonnostaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 10:04:02
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 09:48:45
toimitaan nyt kun se on vielä mahdollista.
Jos nyt leikitään, että toimitaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, niin mitäpä ajattelit asyylia huutaville suklaasimmulaumoille tehdä. Ampua rajalle? Roudata leireihin?
Tehdä selväksi että mitään ei ole täällä heille tarjolla. Ei rahaa, ei palveluita, ei asumusta. Ei sieltä kukaan tule jos tietää että tyhjän saa pyytämättäkin. Rosvojoukon sen sijaan voi pysäyttää rajalle keinolla millä hyvänsä, haitan ja hyödyn välisen suhteen osaavat nekin laskelmoida.
Quote from: Panssi on 12.08.2018, 08:55:02
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 00:10:31
Quote from: ISO on 11.08.2018, 23:43:18
100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.
Se on 100 miljardia.
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.
Ja huom! Lähettäjämaiden "tehtaat" tuottavat tuollaisen määrän parissa päivässä, joten suomi ja eurooppa on tuhottu, paskana eikä se ole vaikuttanut mitään mihinkään.
Milloin joku suvakki tajuaisi mitä tarkoittaa mittasuhde ja mittakaava, tämä (väestöräjähdys) on sen mittasuhteen katastrofi että se täytyy tajuta!
Afrikan väkiluku on tällä hetkellä noin 1,3 mrd ja vuotuinen västönkasvu 2,5% (http://www.worldometers.info/world-population/africa-population/).
Afrikkaan syntyy siis noin 1,1 päivässä tuo 100 000 uutta autettavaa.
Tuolla tahdilla väkiluku kaksinkertaistuu alta kolmenkymmenen vuoden.
Quote from: Billy Hill on 12.08.2018, 10:34:06
Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 10:04:02
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 09:48:45
toimitaan nyt kun se on vielä mahdollista.
Jos nyt leikitään, että toimitaan länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, niin mitäpä ajattelit asyylia huutaville suklaasimmulaumoille tehdä. Ampua rajalle? Roudata leireihin?
Tehdä selväksi että mitään ei ole täällä heille tarjolla. Ei rahaa, ei palveluita, ei asumusta. Ei sieltä kukaan tule jos tietää että tyhjän saa pyytämättäkin. Rosvojoukon sen sijaan voi pysäyttää rajalle keinolla millä hyvänsä, haitan ja hyödyn välisen suhteen osaavat nekin laskelmoida.
Tässä se nyt tuli, nehän tulevat vetovoimatekijöiden perässä jotka on täällä idioottien voimasta luotu. Joo,joo kansainväliset sopimukset ja krematorion piiput yms... mutta silti pointti on siinä että täällä on jotain joka houkuttaa. Ei se ole mikään luonnonlaki että asioiden pitää olla näin mutta niin kauan asiat jatkuvat näin kunnes keskiluokan elämään tai turvallisuuteen kajotaan suoraan. Johan se nähtiin että viivästynyt lento räjäyttää potin oliko se viivästys peräti 18 minuuttia. Eli kertoo siitä että kaikesta huolimatta vieteri on hiljaisella enemmistöllä lyhyt.
Sen ymmärtäisi jos ISIS:ltä löytyisi muistio, jossa pohdittaisiin miljoonan uskonsoturin tunkeutumista Suomeen ja suomalaisten asuntojen tavavarikointia miehitysjoukoille. Mutta että tällainen skenaario on oman sisäasianministeriömme laatima, se ylittää kaikki mielipuolisuuden ja maanpetoksellisuuden rajat. Esi-isämme kääntyilevät haudoissaan. Mitä helvettiä on tapahtunut?
Jos media olisi vastuullisissa käsissä, tuon mietinnön pitäisi olla etusivun uutinen päiväkausia. "Sisäasianministeriö valmistelee miljoonan maahantunkeutujan pakkosijoittamista suomalaisten asuntoihin". Saisi edes kansa tietää, mitä sen pään menoksi on suunnitteilla.
Quote from: Aallokko on 12.08.2018, 10:59:50
"Sisäasianministeriö valmistelee miljoonan maahantunkeutujan pakkosijoittamista suomalaisten asuntoihin".
Nii'i.
Kattos kun vähäosaisia pitää auttaa, koska niin perkuleen vastuuta kantavia hyviä ihmisiä. Siinä ei vihreiden suklaisissa unelmissa juuri persvakoäijiltä kysellä.
Vihreä katsoo väriseviä ja pulppuilevia bulevardeja missä kaikenväriset ihmiset iloisesti yhdessä lipittävät lattea. Vihreä luulee, että se on tulevaisuus.
Persvakoäijä katsoo Detroitiin ja tietää, että tuo on tulevaisuus. Nii ja kokkareilla sitten oma agendansa. Kepulit taas tekee mitä rouva Sipilä tahtoo.
Quote from: Tulevaisuus on 12.08.2018, 09:48:45
mitä pidemmälle tämä mokutus pääsee sitä tuskaisempi korjausliike tulee olemaan eli toimitaan nyt kun se on vielä mahdollista. Länsinaapurin tilanne kertoo loput se on meille sellainen aikakone jolla näemme tulevaisuuteen.
Totta, että ajan kuluessa sisäsiistien ratkaisujen käyttökelpoisuus nollautuu. Vielä joulukuussa 2015 olisi voitu selvitä sillä, että suljetaan rajat paperittomilta.
Jälkimmäiseen asiaan: Jättäkää jo vidoinkin se hommaunelmointi, että kaikki tapahtuu ensin Ruotsissa, eikä voi tapahtua meillä sitä ennen. Tilanne repeää koko Euroopassa samanaikaisesti, kun euroislam lähtee isolle vaihteelle.
Kun alkaa näkyä merkkejä politiikan suunnan muuttumisesta Euroopassa, so. "eurooppalaisten heräämisestä", alkaa aktiivivaihe johon maahantunkeutujat ovat valmistautuneet jo vuosikymmeniä.
QuoteMamuvyöry ja Euroopassa jo olevien musuliinien aggression näkyvä vahvistuminen eivät ole satunnaisia ilmiöitä, vaan osa jo vuosikymmeniä sitten laadittua aikataulua.
Alkuperäisen Hassan al Bannan muslimiveljeskunnalle (Muslim Brotherhood) laatima suunnitelma perustui maahanmuuton ja lisääntymisen kautta tapahtuvaan Euroopan valloittamiseen. Se on ilmaistu tiiviisti Algerian presidentin Houari Phoumediennen puheessa YK:n yleiskokoukselle 70-luvulla. Vallankaappauksella asemaansa päässyt Phoumedienne mainitsi mm: "Tulee aika jolloin maapallon eteläinen hemisphääri voittaa pohjoisen. Emme tule ystävinä vaan valloittajina. Naistemme kohdut ovat meidän aseemme..." Otamme siis lisääntymällä enemmistö Euroopassa, ja se on siinä: Väestö on vaihdettu eikä eurooppalaisia enää ole.
Hassan al Bannan ja Houari Phoumediennen ideoita kehitteli mm. "hyvin sopeutunut" islamisti ja saksalaisen yliopiston professori Bassam Tibi:
"Euro-Islamin alkuperäinen idea. jonka Bassam Tibi, entinen Göttingenin Yliopiston professori esitteli, oli että Islamin pitäisi Euroopassa mukautua eurooppalaisiin demokraattisiin kulttuuriperinteisiin, joiden kautta he voisivat edetä poliittiseen yhteenottoon ja siten pakottaa ottamaan käyttöön Sharia maan lakina. Tariq Ramadan ja Islamo-fasistinen Veljeskunta ottivat käyttöön idean, ..."
"Rauhanomainen" islamisointi siis käyttää hyväkseen Euroopan heikkouksia, liberaalisuutta ja demokratiaa, -ja etnistä sokeutta jota eurooppalaisten mieliin istuttaa viihde ja media (sic!). Tavoite on kuitenkin uskonnollinen totalitarismi ja keskiaikaisen asennemaailman pakottaminen valloitettuihin yhteiskuntiin. Huolimatta tavasta, jolla valta saavutetaan, islamilainen kalifaatti käyttäytyy kuten "ISIS-Daesh" kontroiloimillaan alueilla Syyriassa ja Pohjois-Irakissa. Tavoitteena on siis Islamille alistuva yhteiskunta, -kaikilla herkuilla.
"Allah on sokaissut eurooppalaiset!" -Tätä lausetta islamistit toistavat toisillee, ja marssi läpi Balkanin ja Keski-Euroopan Suomeen asti, jossa sotapojat kantavat matkalaukut luxus-hotelleihin, tukee väitettä. Sivuutan tässä sen, että *sokaisija* ei ole allah eikä mullah. Hassan al Bannan, Bassam Tibin ja Tariq Ramadanin suunnitelma perustuukin po. sokaistumiseen, mutta voiko siihen luottaa?
Persujen "jytky", Itävallan Vapauspuolue, Orban Unkarissa, Ruotsidemokraatit, ... -näitä vaaliyllätyksiä tulee nyt yhä tiheämpään, ja muslimisteilla lienee tullut mieleen, että hoitaako Allah hommansa niinkun oli sovittu?
Ensimmäiset merkit "suunnitelma-B:stä" nähtiin 11.09.20001 New Yorkissa, kun Muhammed Attan kommado-osasto iski USA:n ja globaalin finanssibusineksen symboleihin. Pelko tulevien valloitettavien heräämisestä ei enää hallinnut strategiaa. Haastattelussaan jordanialaiselle lehtimiehelle al Qaedan ja myös ISIS-Daeshin taustalla häärivä al Zawahiri kertoi 1109:n motiivin: Lipunnosto, taistelukutsu. Viesti oli suunnattu maailman muslimeille: Nyt on aika tuhota vääräuskoiset!
Tämän jälkeen kaikki onkin edennyt Zawahirin esittämän "al Qaedan 7-kohdan suunnitelman" mukaisesti: On luotu tukialueet, on solutettu Eurooppaan satojatuhansia taistelijoita, ja rakennettu asemat lopulliseen rynnistykseen. "Rauhanomaisen" jihaadin kannattajia ei ole toki syrjäytetty: He ovat olleet alusta alkaen kaksimielisiä, puhuneet Euroopan eliitille mitä tämän on halunnut kuulla. Samaan aikaan on valmisteltu omia väkivaltaiseen nousuun.
"B-suunnitelma", aseellinen jihad jo ennen Euroopan muslimi-enemmistön saavuttamista, ei ole periaatteellinen muutos, vaan taktinen. Mitä tulee integroitumista ja uskontojen rinnakkaiseloa kannattaviin maltillisiin muslimeihin, tutkija Lorenzo Vidino osoitti jo 10v sitten että nämäkin ovat ääriainesten esikunnan kontrollissa.
Kölnin ja mm. Helsingin uudenvuodenyö osoitti, että joku pystyy organisoimaan tuhannet maahanmuuttajat samaan kellonaikaan samaan paikkaan. Ei tarvitse käydä RUK:ta ymmärtääkseen, mitä tämä valmius tarkoittaa. Mihin nämä joukot ovat valmiita, senkin näimme. -Ja heidän ylimielisen asenteensa eurooppalaisiin.
Ranskan sosistipuoluetta edustava pääministeri kertoi jo joulukuussa (2015) julkisessa puheessaan, että jihadistit valmistautuvat biokemialliseen iskuun eurooppalaisia vastaan. Selväkielisesti: Aikovat tappaa meistä muutaman miljoonan. Puhe on uutisoitu Suomessakin.
Vaikka Euroopassa on jo kymmeniätuhansia tai jopa satojatuhansia rivi-jihadisteja, ja tarvittava upseeristo näitä komentamaan, islamistien sotilaallinen voima ei riitä Euroopan valloittamiseen. -Ilman että bioaseella tapetaan ensin miljoonia ja hallinnot romahtavat kaaokseen. Näissä oloissa jihadistien terroristijoukot riittävätkin alueellisen kontrollin saavuttamiseen riittävän monessa paikassa.
B-suunnitelman aloittaminen pyyhkäisee kerralla ja lopullisesti pois vaivalla rakennetun *eurooppalaisten sokaisemisen*, -paitti ehkä sitkeimpien suvakkien mielistä? Siksi jihadistien on käytettävä ensi-iskuun koko repertuaarinsa. Tämän skenaarion mukaan emme tule näkemään tilanteen asteettaista kärjistymistä, vaan kertarysäyksen jota ehkä edeltää hiljainen jakso.
Kirjoitettu v24.05.2016.
https://summerwar2016.wordpress.com/2016/05/24/euroopan-rauhanomainen-valloittaminen-islamille-on-vaihtumassa-vakivaltaiseen-jihadiin/ (https://summerwar2016.wordpress.com/2016/05/24/euroopan-rauhanomainen-valloittaminen-islamille-on-vaihtumassa-vakivaltaiseen-jihadiin/)
Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 00:37:15
No sehän tässä on kokkareiden ideakin. Hyvinvointiyhteiskunnan tississä riippuville vihreille ja vasemmistolaisille asia tulee yllätyksenä. Semmoinen reippahahko sosiaalinen sopeutumisprosessi. Niiku opetella tekemään oikein töitä leipänsä eteen.
Tässä olisi vaalien alla potentiaalia lisäämällä tietynlaista tiedotusta vihreiden ja vasemmiston kannattajien suuntaan.
Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2018, 11:44:42
Tässä olisi vaalien alla potentiaalia lisäämällä tietynlaista tiedotusta vihreiden ja vasemmiston kannattajien suuntaan.
Kyllä he ovat samoista asioista tietoisia kuin mekin. He vain vetävät väärät johtopäätökset. He ihan vilpittömästi uskovat, että miljuuna karvakättä pelastaa hyvinvointivaltion, naisten oikeudet ja lehtopöllöt ihan vain paistamalla kepappia kaikille.
Vihervasemmistolle "tiedottaminen" on ihan turhaa hommaa ja sitä paitsi vieläpä vihapuhetta. Kyllä he tietävät, että heti euroopan rajan ylitettyään muslimista kuoriutuu profeministi Jan-Erik Lapanen.
Quote from: Aallokko on 12.08.2018, 10:59:50
Mitä helvettiä on tapahtunut?
Kansa saa sen minkä ansaitsee.
Persujen nuiva maahamuuttopolitiikka on näyttänyt hampaansa. Nuivat halusivat salonkikelpoista maahamuuttokeskustelua, ja saivat mitä halusivat. Nuivien ponnistelun lopputuloksena on tämä osatutkimus todistamassa maahanmuutokritiikin sivistyneestä luonteesta.
Virkakoneisto pitää maahanmuuttokriittisen kentän valittamista pelkkänä pallittoman piskin hampaattomana haukkumisena.
Suunitelmat tehdään uhkakuvien mukaan. Eikä suomen uhkakuviin kuulu maahanmuuton vastustaminen.
@Jussi Halla-aho Quote from: Aallokko on 12.08.2018, 10:59:50
Jos media olisi vastuullisissa käsissä, tuon mietinnön pitäisi olla etusivun uutinen päiväkausia. "Sisäasianministeriö valmistelee miljoonan maahantunkeutujan pakkosijoittamista suomalaisten asuntoihin". Saisi edes kansa tietää, mitä sen pään menoksi on suunnitteilla.
On vaaliase.
Ennen rajan yli väkisin pyrkivät huusivat "Uraa!" - ja niiltä otettiin luulot pois.
Nyt ne huutaa "Aslyyym!" - ja sotilaamme pannaan kantamaan niiden varusteet.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 11:56:56
Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2018, 11:44:42
Tässä olisi vaalien alla potentiaalia lisäämällä tietynlaista tiedotusta vihreiden ja vasemmiston kannattajien suuntaan.
Kyllä he ovat samoista asioista tietoisia kuin mekin. He vain vetävät väärät johtopäätökset. He ihan vilpittömästi uskovat, että miljuuna karvakättä pelastaa hyvinvointivaltion, naisten oikeudet ja lehtopöllöt ihan vain paistamalla kepappia kaikille.
Roy Beck & purkkapallovideo suomenkielisin tekstein saattaa tehota ainakin osaan porukasta. Mutta sitten jää se kokoomuslaisen harhaanjohtamisen uhri joka luulee että kielitaidottomat ja kouluttamattomat mamut pelastavat maan talouden.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.08.2018, 11:56:56
Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2018, 11:44:42
Tässä olisi vaalien alla potentiaalia lisäämällä tietynlaista tiedotusta vihreiden ja vasemmiston kannattajien suuntaan.
Kyllä he ovat samoista asioista tietoisia kuin mekin. He vain vetävät väärät johtopäätökset. He ihan vilpittömästi uskovat, että miljuuna karvakättä pelastaa hyvinvointivaltion, naisten oikeudet ja lehtopöllöt ihan vain paistamalla kepappia kaikille.
Vihervasemmistolle "tiedottaminen" on ihan turhaa hommaa ja sitä paitsi vieläpä vihapuhetta. Kyllä he tietävät, että heti euroopan rajan ylitettyään muslimista kuoriutuu profeministi Jan-Erik Lapanen.
Kokkaritkin uskoo vilpittömästi että puoluetovereiden vetämä vokkibisnes saa talouden huimaan nousuun ja kehari-halpatyövoima parantaa #kilpailukyvyn. Niille vasta turhaa onkin kertoa mitään järkeä.
Vaikee sanoo meneekö vassarit kokkareista ohi oikeelta vai porvarit kommareista vasemmalta. Oikeestaan ihan sama.
Quote from: Aallokko on 12.08.2018, 12:34:07
Ennen rajan yli väkisin pyrkivät huusivat "Uraa!" - ja niiltä otettiin luulot pois.
Nyt ne huutaa "Aslyyym!" - ja sotilaamme pannaan kantamaan niiden varusteet.
Tästä pitäisi mielestäni tehdä iso vaaliteema. Varusmiehet koulutetaan puolustamaan rajoja ja koko puolustukseen uppoaa melkein 3 miljardia vuosittain. Ja mitä sillä rahalla saadaan aikaiseksi kun rajoja pitäisi puolustaa? Joku saatanan piccolopalvelu? :facepalm:
Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2018, 12:36:33
Roy Beck & purkkapallovideo suomenkielisin tekstein saattaa tehota ainakin osaan porukasta.
En usko. Koska unelmaan uskovalle on aivan sama asuttaako maata karvakädet, neekerit tai vaikka vuoristogorillat. Juuri siinä on rasisminvastustamisen idea. Rasisminvastustelijat eivät näe mitään eroa kansakunnissa.
Me joiden mielestä asialla saattaa olla ainakin jonkinverran merkitystä olemme niitä kamalia rasisteja.
Quote from: Hermit on 12.08.2018, 12:43:27
Tästä pitäisi mielestäni tehdä iso vaaliteema.
Aika turhaa tuhertamista.
QuoteDANIEL 5
27. Tekel: sinut on vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Quote from: ISO on 11.08.2018, 23:43:18
100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.
Se on 100 miljardia.
Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.
Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.
... mutta tuollaisen summan voi aina lainata jostakin. Niin tehdään nytkin. Orpo ottaa miljardeja lainaa, vaikka ollaan suhdanteen huipulla ja kohta sakkaa ja korot nousevat. Silti Orpo haaveilee (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vmn-ehdotus-ensi-vuoden-budjetti-on-554-miljardia-veroista-paatetaan-myohemmin-6.3.271169.0be5f89aaf) imuroivansa tänne ensi vuonna 7.000 matua. Voiko jonkin maan vaaleissa valittu "vastuu- ja luottamushenkilö" kertoa enää karmeampia ja vähä-älyisempiä viestejä kansalaisilleen? - Sössimme jo kaiken ja nyt aiomme sössiä vielä loputkin. Kai edes pikkolo-armeijaa on jo vahvistettu asianmukaisella tavalla?
Suomeen on tullut vuodesta 1990 lähtien noin 100.000 turvapaikanhakijaa. Koko kööri suunnilleen myös pysyi maassa viimeistään perheenyhdistämisten kautta täydennettyinä.
Ei tarvitse olla erityinen talousnero ymmärtääkseen, että velkaa ei tarvitsisi nyt ottaa, jos ei olisi imuroitu näitä matuja hämärien korruptiobisnesten tarpeisiin ja profitiksi.
Norjassa matun elinkaarikustannukset yhteiskunnalle (https://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1522177.html#msg1522177) ovat pahimmillaan nettona (työssäkäyvät huomioitu) jopa 1 milj. euroa per henkilö. 100.000 tuollaisesta matusta tulee 100 miljardin euron elinkaaren mittainen lasku, ja vaikka se onnistuttaisiin puolittamaan kalliilla integrointihankkeilla, niin edelleen oltaisiin kustannuksissa Suomen valtionbudjetin suuruusluokassa, joka ensi vuonna 55,4 miljardia euroa.
"Hallitus" puhuu edelleen kuin luonnollisena asiana siitä, että tuolta vain tulevat Aasiasta ja Afrikasta asyylia hakemaan, vaikka kellään tänne asti tulleella ei ole puhtaita jauhoja pusseissa. Kukaan ei kärsi akuutista hädästä tai vainosta. He ovat vain shoppailemassa parhaita etuja. No etu, no show. Pitäisi siis tehdä jotakin, vai annetaanko suomalaisillekin "ihmisoikeus" kelan ja sossun huijaamiseen valtiovallan suostumuksella. Mitäpä siis, jos muutetaan koko yhteiskunta toimimaan huijausperiaatteella? Se parhaiten menestyy, joka parhaiten huijaa? Se parhaiten nauraa, joka viimeksi huijaa?
Quote from: akez on 12.08.2018, 14:03:23
Orpo ottaa miljardeja lainaa, vaikka ollaan suhdanteen huipulla ja kohta sakkaa ja korot nousevat.
Ei tarvitse olla erityinen talousnero ymmärtääkseen, että velkaa ei tarvitsisi nyt ottaa, jos ei olisi imuroitu näitä matuja hämärien korruptiobisnesten tarpeisiin ja profitiksi.
Talous nousee ja suhdanteet paranevat maahanmuuttajien ansiosta. Viime vuosina suomeen on maahantuotu kulutusta lisäävää porukkaa.
Todellisuudessa välittömästä korkojen noususta ei ole tietoa, eikä velkaa tarvitse maksaa takaisin.
Maahanmuutto ei pysähdy lamaan. Meidän pankkijärjestelmä muutettiin vuonna 1993 "länsimaiseksi" järjestelmäksi. Kansan tietämättä tehty muutos mahdolistaa massiivisen maahanmuuton. Eli miljoona tai +60 miljoonaa maahanmuuttajaa on taloudellisesti ihan toteutuskelpoinen suunnitelma.
Quote from: akez on 12.08.2018, 14:03:23Mitäpä siis, jos muutetaan koko yhteiskunta toimimaan huijausperiaatteella? Se parhaiten menestyy, joka parhaiten huijaa? Se parhaiten nauraa, joka viimeksi huijaa?
Hieman sarkastisen liioitellusti toteaisin, että muuttamisoperaatio on ollut käynnissä jo melkoisen tovin. Viimeisimpänä, vaan ei vähäisimpänä huijauksena näyttäytyy "työllistävä aktiivimalli", jossa apinoita koijataan silkan kiusan vuoksi.
1.000.000 punkijaa kyllä sirpaloittaisi Suomen pysyvästi, eikä paluuta entiseen enää olisi. Se olisi kansantasavallan loppu.
Maahanmuutto on jatkuva virta. Tätäkin kirjoitellessani siellä täällä rajoillamme hoetaan asylumia. Kymmenet ja sadat tuhannet saapujat ovat jo putkessa valuen pikku hiljaa Suomeen ihan ilman Mykkäsen ja muun idiokratian jälkijättöisiä ennusteita. Kysymys on vain siitä, missä ajassa nuo sisäministeriön ennakoimat tulijamäärät perheenyhdistämineen päivineen toteutuvat. Sillä nehän on toteutettava. Päinvastaisia tuumailuja poliittis-taloudelliselta eliittipiiristä ei ole kuulunut.
Missä tahdissa muutos tapahtuu, sen tietää vain Merkel ja Macron. Jossain määrin he lienevät informoineet Sipilää ja Orpoa, jotka puolestaan eivät ole informoineet kansalaisiaan. Macron on saapumassa Suomeen pikapuoliin vahvistaakseen Suomelle asetetut vähimmäiskiintiövaatimukset.
Quote from: Kim Evil-666 on 12.08.2018, 15:03:50
1.000.000 punkijaa kyllä sirpaloittaisi Suomen pysyvästi, eikä paluuta entiseen enää olisi. Se olisi kansantasavallan loppu.
Itse uskoisin että se olisi siunaus Suomelle ja pelastaisi Suomen. Jos vaikka yhden elätys maksaisi 60 ekua päivä niin mokumenot olisi 60 miljoonaa joka päivä. Vuodessa se tekee 21.900 miljoonaa. Talous romahtaisi eikä kukaan lainaisi 21 miljardia vuosittain pelkästään matujen hyysäämiseen. Lystin maksajilta palaisi hihat, taikaseinä ehtyisi ja samalla elätit kaikkoaisi. Maan talous olisi raunioina mutta aikanaan siitä toivuttaisiin eikä monikulttuurisuutta vähään aikaan kaivattaisi
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.08.2018, 20:46:23
Quote from: Kim Evil-666 on 12.08.2018, 15:03:50
1.000.000 punkijaa kyllä sirpaloittaisi Suomen pysyvästi, eikä paluuta entiseen enää olisi. Se olisi kansantasavallan loppu.
Itse uskoisin että se olisi siunaus Suomelle ja pelastaisi Suomen. Jos vaikka yhden elätys maksaisi 60 ekua päivä niin mokumenot olisi 60 miljoonaa joka päivä. vuodessa se tekee 21.900 miljoonaa. Talous romahtaisi eikä kukaan lainaisi 21 miljardia vuosittain pelkästään matujen hyysäämisen maksajilta palaisi hihat, taikaseinä ehtyisi ja samalla elätit kaikkoaisi. Maan talous olisi raunioina mutta aikanaan siitä toivuttaisiin eikä monikulttuurisuutta vähän aikaan kaivattaisi
Totuuden siemen. Lainavetoisen "hyvinvoinnin" vallitessa väestörakennetta on vaikea korjata, mutta kun paska iskee tuulettimeen heinäsirkat lähtevät lentoon.
Nyt on pakko jyrähtää että voi helvetti! Oikeasti! Suomi ei ansaitse mitään muslimimaahanmuuttoa miljoonittain muslimimaista. Minua ei voisi hevonhelvettiä kiinnostaa jotkin brittien tai ranskalaisten ininät maahanmuuton suhteen kun itse ovat muihin maihin menneet sitä omaa nationalismiaan levittämään. Siirtolaiset heidän entisistä alusmaista on vähän kuin kikkeliänsä joka paikassa heliluttavalla tyypillä vastuu ottaa vastaan että mitä tuli tehtyä.
Suomi ei kuitenkaan tuohon kuulu. Suomi ei ns ansaitse tätä kohtaloa.
Britit ja ranskalaiset; niin kohtuutonta paskaa ei ole olemassakaan etteivätkö britit ja ranaskalaiset olisivat sitä niskaansa ansainneet.
Quote from: -PPT- on 17.08.2018, 22:22:08
Nyt on pakko jyrähtää että voi helvetti! Oikeasti! Suomi ei ansaitse mitään muslimimaahanmuuttoa miljoonittain muslimimaista. Minua ei voisi hevonhelvettiä kiinnostaa jotkin brittien tai ranskalaisten ininät maahanmuuton suhteen kun itse ovat muihin maihin menneet sitä omaa nationalismiaan levittämään. Siirtolaiset heidän entisistä alusmaista on vähän kuin kikkeliänsä joka paikassa heliluttavalla tyypillä vastuu ottaa vastaan että mitä tuli tehtyä.
Suomi ei kuitenkaan tuohon kuulu. Suomi ei ns ansaitse tätä kohtaloa.
Britit ja ranskalaiset; niin kohtuutonta paskaa ei ole olemassakaan etteivätkö britit ja ranaskalaiset olisivat sitä niskaansa ansainneet.
Niin, Britit on valloittanut noin neljäsosan maapallosta (USA, Canada, Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Afrikka). Voi hyvinkin olla että tämä massamaahanmuutto Eurooppaan on vain lisää tätä Brittien/Amerikkalaisten maailmanvalloittamista. Ei Britit enää edes ole Brittejä, vaan ne on monikulttuurisia maailmankansalaisia jotka on vähä joka paikasta kotoisin. Siksi ne ehkä yrittää levittää tätä monikulttuuria myös Eurooppaan, ja sillä tavalla ne saa valloitettua Euroopan, jonka nimeksi ne laittaa United States of Europe, jossa kaikki sitten puhuu Englantia.
Quote from: -PPT- on 17.08.2018, 22:22:08
Nyt on pakko jyrähtää että voi helvetti! Oikeasti! Suomi ei ansaitse mitään muslimimaahanmuuttoa miljoonittain muslimimaista. Minua ei voisi hevonhelvettiä kiinnostaa jotkin brittien tai ranskalaisten ininät maahanmuuton suhteen kun itse ovat muihin maihin menneet sitä omaa nationalismiaan levittämään. Siirtolaiset heidän entisistä alusmaista on vähän kuin kikkeliänsä joka paikassa heliluttavalla tyypillä vastuu ottaa vastaan että mitä tuli tehtyä.
Suomi ei kuitenkaan tuohon kuulu. Suomi ei ns ansaitse tätä kohtaloa.
Britit ja ranskalaiset; niin kohtuutonta paskaa ei ole olemassakaan etteivätkö britit ja ranaskalaiset olisivat sitä niskaansa ansainneet.
Minusta kyllä Afrikkaan ja Aasiaan sivistystäkin toivat ja loivat. Vähän kuten kiinalaiset nykyään?
Kinkit ovat paikalla vain ja ainoastaan napsimassa luonnonvarat itselleen. Vanhoilla siirtomaavalloilla saattoi olla joitain ylevämpiäkin tavoitteita saman ohessa.
Päivän uutiset ovat kertoneet, että Merkel ja Niinistö ovat puhuneet keskenään puhelimitse. Mitä tällainen uutinen viestittää? Miksi se on olevinaan uutinen vaietessaan keskustelun sisällöstä? Korostaisiko uutinen Suomessa kerrottuna Niinistön merkitystä isokenkäisten daamienkin luottohenkilönä?
Koska substanssia ei haluta kertoa, vähän yksinkertaisille kansalaiselle jää oikeus erehtyä yrittäessään ymmärtää sitä, mitä ilmeisesti - ehkä - on tapahtumassa.
Maahanmuutto-ongelmat saattavat olla syynä Vasalli-Suomeenkin päin lisääntyneeseen korkean tason hetkellisen kiinnostukseen. Macron tulee Suomeen, Merkel soittaa Niinistölle.
Suomessa näinä aikoina sisäministeriö varautuu 100.000 tai miljoonan muualta siirtyjän henkilötiedot korvaavan asylum-ilmoituksen mapittamseen erityisellä "nergmenetelmällä". Aikamääre puuttuu suunnitelmasta, jota nimitetään myös "varautumiseksi". Miljoonan tavoitetta tuskin saavutetaan vielä tänä vuonna. Aina hyväntahtoinen Mykkänen huolehtinee kuitenkin tavoitteen saavuttamisesta mahdollisimman nopeasti.
Hallitus pyrkii saamaan valtiolle lisäoikeutta kiinteistöjen pakkolunastuksiin – "Tämä on varautumista tulevaan" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005799163.html)
Julkaistu: 22.8.2018QuoteJärein mietinnössä ehdotettu keino olisi se, että valtio voisi lunastaa yksityishenkilön tai yhteisön omistaman kiinteistön kansallisen turvallisuuden nojalla.
– Lunastaa voitaisiin esimerkiksi kohteita, joista käsin olisi mahdollista aiheuttaa maanpuolustukselle, alueelliselle koskemattomuudelle, rajavalvonnalle, rajaturvallisuudelle tai yhteiskunnan elintärkeille toiminnoille merkittävää uhkaa, kerrotaan mietinnössä.
Mietinnön mukaan lunastustarve heräisi todennäköisimmin, kun kohdealueen lähistön kiinteistöissä tapahtuu omistajanvaihdoksia.
Ja ehkäpä saman lain nojalla voitaisiin sitten lunastaa kiinteistöjä yksityisiltä, jos maahan on tullut enemmän muhametteja kuin vokit jaksavat vetää.
Kansallisen turvallisuuden nimissä tietenkin.
Kai sitä jossain vaiheessa aletaan pakkolunastamaan maat, metsät ja pellotkin mamuille, kuten Etelä-Afrikassa nyt mustaihoiset sosialisoivat valkoihoisten omaisuutta. Siis ne maat jotka eivät kuulu jo suuryrityksille tai ole suojelualueita tms.. Onhan se väärin että valkoihoiset omistavat jotain suhteessa enemmän kuin muut.
Enemmän tuo
@Panssi :n uutinen on muotoiltu torjumaan venäläisten hämäriä maakauppoja strategisten paikkojen ympärillä ja sillä perusteella se läpi tullaan ajamaan.
Toki sitä voidaan hyödyntää mokutukseenkin mutta sitähän ei etukäteen kerrota.
Kauan sitten, ettei vaan ollut tämä Katainen, jossain huolimattomassa lausunnossaan, joka liittyi ikuisuusaihe Natoon, livautti että Natolla saattaisi olla rooli valtioiden sisäisten levottomuuksien tukahduttajana.
Eli kyllä siellä johdossa tiedetään, mistä oikeasti on kysymys. Niin tietää kansakin, vaikka johtoporras ei halua katsoa silmiin.
QuoteMinisteriön vaiettu raportti paljastaa karmean uhkakuvan Suomelle – Vladimir Putinin diktatuurin ajautuminen kaaokseen tarkoittaisi meille kaikille todella ikäviä asioita
Putinin Venäjän hajoamista ei pahimpien uhkakuvien mukaan seurattaisi Suomessa sivusta. Me olisimme osa sitä.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009679530.html) 27.6.2023
Raportti on näköjään kaivettu taas esiin, mutta johtopäätöksiä siitä ei osata vetää.
QuoteVuodenvaihteessa 2015 ja 2016 Venäjältä tuli turvapaikanhakijoita pohjoisen raja-asemille. Venäjä kävi hybridisotaa ja testasi rajavalvontaa ja sitä, miten Suomi reagoi. Hakijoiden tulva yllättikin rajaviranomaiset ja poliitikot pahanpäiväisesti.
Asia saatiin pois päiväjärjestyksestä korkean tason neuvotteluilla, mutta tästä säikähtäneenä sisäministeriö tilasi selvityksen, jossa käytiin läpi eri vaihtoehtoja tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita ilmestyy rajalle massoittain.
Ei ole näyttöä siitä, kyse olisi ollut Venäjän hybridisodasta, eikä esimerkiksi silloinen sisäministeri Petteri Orpo ollut tätä mieltä, mutta tämä tarina elää kyseenalaistamattomana omaa elämäänsä laiskojen toimittajien jutuissa.
QuoteEntä jos Venäjällä alkaisi laajamittainen liikehdintä Vladimir Putinin hallintoa ja turvallisuusjoukkoja vastaan ja liikehdintää yritettäisiin tukahduttaa kovilla otteilla. Siitä seuraisi pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden virta länteen, myös Suomeen.
Kyse olisi hurjimmillaan kymmenistä miljoonista lähtijöistä.
Lähtijöiden määrällä voi spekuloida vaikka kuinka, mutta reaalimaailmassa määrä olisi vahvasti riippuvainen siitä, mihin päästetään ja houkutellaan. Kun Kreikan raja on ollut auki, sen kautta on kulkenut miljoona laitonta siirtolaista, mutta kun se on pidetty kiinni, tulijoita on ollut vain kourallinen.
Samoin puheet miljoonista ja jopa kymmenistä miljoonista venäläisistä lähtijöistä perustuvat siihen, että heidät otetaan nikottelematta länteen. Sisäministeriön selvityksen viesti on, että näin ei ole järkevää tehdä.
QuoteSisäministeriön julkaisemassa raportissa (25/2017) kerrotaan, mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita eri tilanteissa. Raportissa asiantuntijat visioivat, mitä tarkoittaisi, jos Venäjällä tapahtuisi jotain sellaista, joka johtaisi 10 miljoonan pakolaisen liikkumiseen kohti Venäjän ulkorajoja.
Suomen kautta eteenpäin pyrkisi useita miljoonia ihmisiä, ja Suomeenkin heistä jäisi turvapaikanhakijoina 1 000 000 ihmistä.
Raportissa haastateltiin asiantuntijoita ja etsittiin keinoja hallita ihmisvyöryä. Osa asiantuntijoista näki, että miljoonan turvapaikanhakijan skenaario on utopiaa, osa taas piti skenaariota täysin mahdollisena.
Suuri osa selvitykseen haastatelluista asiantuntijoista rajoittaisi maahantuloa poikkeuslainsäädännöllä: majoittamiseen tarvittavaa infrastruktuuria ei kyettäisi takaamaan näin monelle tulijalle.
Valitettavasti selvityksen ohjeita (mm. mahdollisuus turvapaikkajärjestelmän alasajoon) ei otettu huomioon esimerkiksi rajalain valmistelussa.
QuoteMyös kotitaloudet joutuisivat selvityksen mukaan venymään uuteen tilanteeseen, koska majoitustilaa tarvitaan:
Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti. Vaikka vastuu vastaanotosta on valtiolla, kapasiteettien ylittyessä tilanne kysyisi kuitenkin kansalaiskulttuuria ottaa vastaan turvapaikanhakijoita.
Kuka tai mikä pakottaisi suomalaiset majoittamaan toisen valtion kansalaisia, kun selvityksen mukaan vaihtoehtona olisi laittaa rajat kiinni?
QuoteIhmisvyöry itärajan yli tietäisi varmasti valmiuslakien käyttöönottoa.
Säädeltävää riittää; valtio voisi muun muassa ottaa kansalaisten ajoneuvoja ja asuntoja turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tulijoiden joukossa on monenlaista sakkia, jotka voivat olla yhteiskunnalle turvallisuusuhkia.
Tästäkin selvitys varoitteli:
Näin suuressa maahantulossa turvapaikanhakijat muodostaisivat mahdollisesti hyvin merkittäviä turvallisuusuhkia muille heikoimmille turvapaikanhakijoille. Tässä skenaariossa erityisesti laittoman maahantulon ja ihmiskaupan ennustetaan kasvavan. Jotta näitä voitaisiin nostaa, nähdään toiminta kansainvälisissä verkostoissa tärkeänä.
Onhan se hurjaa, että myönnetään turvallisuusuhka, mutta lakeja ei suinkaan päivitetä mahdollistamaan rajojen sulkemista turvapaikanhakijoita vaan kansalaisten omaisuuden takavarikointi.
QuoteOsa asiantuntijoista oli raportissa sitä mieltä, että turvapaikkajärjestelmä ja -tutkinta tulisivat sellaisenaan lakkauttaa. Oikeus suojeluun kuitenkin tulisi varmistaa, ja siirtyminen poikkeusjärjestelyihin tulisi olla suunnitelmallista.
Osa asiantuntijoista ehdottaa raportissa valitusoikeuden poistamista lainsäädäntömuutoksin, akuuttia säilöönottoa ja nopeaa maasta poistamista.
Tuollaisessa tilanteessa viesti siitä, että Suomeen ei kannata tulla, olisi pitänyt lähettää jo hyvissä ajoin ennen tilanteen eskaloitumista. Se hetki on nyt.
Samoin lainsäädäntömuutosten pitäisi olla jo voimassa, kun nyt viimeinen toivo on siinä, että järki voittaa ja lait muutetaan viimeistään sitten, kun ihmisiä on rajalla.
QuoteOikeistohallituksen pääministeri Petteri Orpo (kok) tuntenee raportin ja sen maalaamat uhkakuvat hyvin. Hän oli Juha Sipilän (kesk) hallituksessa sisäministerinä juuri silloin, kun Venäjä lähetti turvapaikanhakijoita Suomen rajalle.
Toisaalta Suomen turvallisuustilanne on muuttunut raportin tekohetkestä radikaalisti.
Suomi on nyt Naton täysjäsen, ja Suomen itäraja on myös osa Naton itärajaa Venäjää vastaan.
Suomen turvallisuustilanne ei ole muuttunut hybridioperaatioiden suhteen ainakaan parempaan. Viime vuonna rajalain päivityksessä laista poistettiin viimeinenkin tulkintamahdollisuus, että rajat voisi panna oikeasti kiinni. Nyt Venäjä tietää edellisen hallituksen lausunnoista, että Suomi ottaa kaikki rajalle lähetetyt vastaan, vaikka muut EU:n itärajan maat eivät otakaan. Suomi on varta vasten julistanut Venäjälle olevansa EU:n itärajan heikoin lenkki.
Hyvä ymmärtää että Suomessa on eduskunnan enemmistö, valtava virkakunta ja muut verorahoitteiset apparaatit sekä muut suomalilaisten auktoriteetit jotka odottavat touhutippa genitaaleissa sitä hetkeä että putleri lykkää rajalle Rikkauksia: venäjän vankiloiden ja mielisairaaloiden sisällön, työttömät wagnerit, pultsarit, narkkarit ja muuten vaan elämän kolhimat -stanilaiset ym. Toki mukaan kauppaan tulee vieläkin enemmän himoittuja isis-sekopäitä ja lähi-idän roskaväkeä, kirsikkana vielä ehkä vähän niitä Neekere1täkin joilla viimeistään varmasti se työvoimapulla paikkaantuu.
Kyllä ovat kusisuikat topakoina kun suomalaisilta viedään aseet ja asetetaan rasismirikoksista syytteisiin. Kyllä puolustusvoimat tarjoaa laukunkantajia ja logistiikkaa jne. Ei tule suomalaisten etu ekax, ei edes vikax.
Kyllä, lepomäestä arhinmäkeen, kirkosta yliopistoihin. Kansankin enemmistö röhkii innokkaasti asialle aina siihen asti kunnes omaan naamaan sattuu.
:facepalm:
QuoteHeikki Porkka
23 min ·
Yle ei petä, tänä päivänä se myötäilee vaikka uskonnollisia terroristeja, jos sillä tavoin voi käydä persujen kimppuun
Yle on ollut varsin suomalaisvastainen media jo usean vuosikymmenen ajan.
Neuvostoliiton nuoleskelijasta Brysselin palvojaksi ja Isisin suojelijaksi - sellainen on Ylen kehityskertomus viimeisen 70 vuoden ajalta.
...
Ylessä Neuvostoliiton palvonnalle oli omat ohjelmansa, jonka lisäksi Ylen pääuutiset toitotti harva se päivä itänaapurin ihanuutta.
Ei puhettakaan, että Ylessä olisi kritisoitu N-liittoa ja jos joku hiukankin tunnettu suomalainen kehtasi lipsua Neuvostoliiton kritisoinnin tielle, iskivät Yle ja kymmenet kansanedustajat useista eri puolueista herhiläisinä pyhäinhäväistykseen syyllistyneen henkilön kimppuun.
Kun Neuvostoliitto romahti ja Suomi liittyi EU:n jäseneksi, ei kulunut montaa hetkeä siihen, että Yle aloitti lähes Neuvostoliiton nuolemisen veroisen Brysselin palvonnan.
Ja kas, Brysseliä palvovat tänä päivänä myös kaikki vihervasemmistolaiset puolueet ja osa kokoomuslaisista. Siis sama porukka, joka tönötti neuvostoaikana eturivissä osoittamassa kuuliaisuutta Moskovalle.
Neuvostoaikaan Ylen ja monet kansanedustajat yhdistää myös islamin kumartaminen, joka on joko avointa tai rasismikaapuun piilotettua nuoleskelua.
Neuvostoliitto oli Lähi-idän islamilaisen maailman suuri ystävä, joka oli luontevaa, koska kommunismi ja islam ovat länsivihamielisiä ja totalitaarisia järjestelmiä, jonka mukaisesti toisinajattelu on vaarallista.
...
Yle on siinä mielessä "mainio" media, että se on ehtinyt kymmeniä tai satoja kertoja edistämään sekä kommunismin että terrorismin asiaa.
Kun muslimiterroristi iskee jossain päin maailmaa veitsen kanssa, Yle tarjoilee usein suomalaisille sanaa veitsi-isku, vaikka kyse olisi terroriteosta.
Entä muistatteko, kuinka myötäsukaisesti Ylessä suhtauduttiin, kun Pekka Haavisto roudasi Isis-terroristien tukijoita Suomeen?
Yksikään Haaviston tuomista henkilöistä ei ole joutunut tuomiolle Suomessa toisin kuin monissa muissa Euroopan valtiossa on käynyt Isis-terrorismia tukemaan lähteneille.
Virossa pelkästään matkarahojen kerääminen Syyriaan lähteneille johti usean vuoden vankeustuomioon.
Suomi on erilainen ja tästä syystä yksi muslimien ykköskohteista Euroopassa. Hölmöläksi kutsutussa maassa muslimi saa ilmaiseksi (verorahoilla) paratiisimaisen elämän, jota hänelle koraanissa lupaillaan.
Ylessä on todellakin leikattavaa ja maahanmuuttopolitiikassa parsittavaa.
Ja juuri tämän vuoksi Yle on tänä päivänä entistä selkeämmin punavihreiden ja islamin asialla. Perussuomalaisten hallituksessa olo mahdollistaa turvallisemman ja suomalaisystävällisemmän yhteiskunnan rakentamisen ja tämä ei tietenkään sovi Ylen ideologiselle väelle.
Totalitaristit ovat aina - tai ainakin viimeiset 70 vuotta - olleet lähellä yleläisten sydäntä.