2015-08-28 Maahanmuuttoviraston uusi arvio: Suomeen 40 000 turvapaikanhakijaa

[Roope]

Amnesty International on julkistanut tänään strategian, jolla nykyinen pakolaiskriisi hoidetaan.

Tiivistettynä:
- Turvapaikanhakijat vapaasti sisään EU:n ulkorajoilta
- Turvapaikanhakijat saavat valita, mistä maasta hakevat turvapaikkaa
- Oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat saavat valita, mihin maahan muuttavat asumaan
- Lisää humanitaarisia viisumeja ja helpompia perheenyhdistämisiä
- Vähintään 300 000 kiintiöpakolaista EU-maihin

Tämä tietysti puhtaasti ns. ihmisoikeusnäkökulmasta uhraamatta ajatustakaan seurauksille Euroopassa.

350 000 hädänalaista ihmistä on saanut Euroopan sekaisin.

Mikä lie luku tuo 350 000 tässä yhteydessä, kun pelkästään Saksaankin odotetaan tänä vuonna vähintään 800 000 turvapaikanhakijaa, mutta ajattelepa, Frank, miten sekaisin Eurooppa on siinä vaiheessa, kun tulijoita kertyy miljoonia ja miljoonia. Heitä nimittäin riittää käytännössä loputtomiin.

[Rusinapulla]

Amnesty kirii SPR:ää kiinni minkä ehtii.

[Ink Visitor]

Amnesty International on julkistanut tänään strategian, jolla nykyinen pakolaiskriisi hoidetaan.

Wippajei! Tehdään hallitsemattomasta vyörystä entistäkin hallitsemattomampaa!!1!

[Haba]

Jotenkin tuli tämä vanha mainos mieleen.
VAROITUS: pitää sisällään vahvaa symboliikkaa

https://www.youtube.com/watch?v=JwLuC0ZDOEc

[Aksiooma]

Terveisiä Suomen hallitukselle. Opetelkaa uimaan. Tässä Nigel Faragen eilinen haastattelu BBC:llä koskien käynnissä olevaa Euroopan valtausta. Minkä takia Suomessa ei voida keskustella asioista niiden oikeilla nimillä, rauhallisesti, rationaalisesti ja pragmaattisesti?

Tällaista keskustelua odotin Perussuomalaisilta.

Lisäksi Nigel Faragen eilinen puhe Euroopan Parlamentissa. Junckerin ilmeet ovat korvaamattomia aina, kun Farage puhuu totuuksia.

[Teaparty]

Toimittaja Päivärinnan mukaan sisäministeriö on tehnyt jo suunnitelmat 200 000 turvapaikanhakijaa varten. Tänään siis A-Talkissa näin.

[Lalli IsoTalo]

Toimittaja Päivärinnan mukaan sisäministeriö on tehnyt jo suunnitelmat 200 000 turvapaikanhakijaa varten. Tänään siis A-Talkissa näin.

Kopion tänne toisesta ketjusta:

Tämä on siis läpyskästä nimeltä STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION.

Sen mukaan keskimääräinen väentiheys on Euroopan Unionin maissa n. 200 / km², jolloin Suomeen mahtuisi reipas 62 miljoonaa asukasta (ks. liite).

Ei tuossa tietenkään ehdoteta, että tämänhetkinen väestöntiheys olisi ainoa asia, joka vaikuttaisi taakanjakoon, mutta siellä esitellään esimerkkeinä neljä eri mallia, joissa on eri tavoin painotettu mm. väestöntiheyttä, ja sillä olisi siis suora vaikutus.

[Lahti-Saloranta]

Toimittaja Päivärinnan mukaan sisäministeriö on tehnyt jo suunnitelmat 200 000 turvapaikanhakijaa varten. Tänään siis A-Talkissa näin.

Onneksi sillä ei ole vaikutusta budjettiin. Eihän se tee minimissään kuin vajaa 10 milj ekua päivässä., 300 milj kuukaudessa ja 3.6 miljardia vuodessa. 

[Hjuu Hefnöö]

Toimittaja Päivärinnan mukaan sisäministeriö on tehnyt jo suunnitelmat 200 000 turvapaikanhakijaa varten. Tänään siis A-Talkissa näin.

Pakko ottaa nyt kaljaa. Huomenna töiden jälkeen viinaa. Pyydän ensin bannit.

Maanantaina lähtee kirjettä ja sähköpostia kansanedustajalle.

Ne suunnitelmat pitää VÄLITTÖMÄSTI KORJATA menemään toisinpäin eli miten estetään 200 000 turvapaikanhakijan maihinnousu. Ruotsin raja kiinni. Maksoi mitä maksoi. Maine menköön, kunnia kasvaa. Mihinkään taakanjakoon ei tule suostua ennenkuin Euroopan ulkorajat on turvattu. Muuten sitä taakkaa jaetaan taas lisää ensi vuonna.

[orientexpressen]

Tällaista keskustelua odotin Perussuomalaisilta.

Toivottavasti sentään kulissien takana hallituksessa tapahtuisi jotain. Vaikka kummalta kyllä vaikuttaa, että samaan aikaan kun keskusta ja kokoomus keskustelevat täyttä häkää maahanmuutosta suvisnäkökulmasta niin perussuomalaiset pysyy hiljaa.

[orientexpressen]

Ruotsin raja kiinni. Maksoi mitä maksoi.

Paljon helpompaa on vaan minimoida ne vetotekijät. Se ei edes maksa mitään, vaan tuottaa päinvastoin välitöntä voittoa sosiaalikulujen laskiessa. Jos huolehditaan siitä, että tp-hakijoille ja turvismamuille tarjotaan Suomessa vähintään Länsi-Euroopan huonoimmat tuet ja edut niin ei kukaan tänne pohjan perille vaivaudu paitsi vahingossa tai todellisen vainon ajamana, vaan turvapaikkahakemus jätetään viimeistään Ruotsiin.

[Hjuu Hefnöö]

Ruotsin raja kiinni. Maksoi mitä maksoi.

Paljon helpompaa on vaan minimoida ne vetotekijät. Se ei edes maksa mitään, vaan tuottaa päinvastoin välitöntä voittoa sosiaalikulujen laskiessa. Jos huolehditaan siitä, että tp-hakijoille ja turvismamuille tarjotaan Suomessa vähintään Länsi-Euroopan huonoimmat tuet ja edut niin ei kukaan tänne pohjan perille vaivaudu paitsi vahingossa tai todellisen vainon ajamana, vaan turvapaikkahakemus jätetään viimeistään Ruotsiin.

Ehdottomasti! Suosittelen kaikkien laillisten ja vähän vähän laittominkien harmaalla vyöhykkeellä olevien keinojen käyttöönottoa.

[Roope]

Maikkarin Saksan kirjeenvaihtaja Tapio Nurminen näyttää kommentoinnin mallia:

Saksan mahtinainen ajaa alkavassa EU:n huippukokouksessa jääräpäisesti yhteiseurooppalaista ratkaisua pakolaiskriisiin. Vastustajien voitto voi käynnistää Euroopan unionin hitaan murenemisen, kirjoittaa MTV Uutisten Saksan-kirjeenvaihtaja Tapio Nurminen.

MTV: MTV:n kirjeenvaihtajan analyysi: Merkel ei luovuta, mutta luopuuko EU Merkelistä? 18.2.2016

Liittokansleri Angela Merkel teki oikein avatessaan viime syksynä ovet Syyrian sotapakolaisille. Uutiset Unkarissa ja muualla värjöttelevistä turvapaikanhakijoista olivat karuja. Saksan johtaja kuunteli sydämen ääntä ja teki eurooppalaisia arvoja kunnioittavan ratkaisun.

Silloin Merkeliä kiiteltiin. Nyt sättijöitä riittää sekä Saksassa että muualla. Kukaan jurnuttajista ei kuitenkaan osaa yksilöidä, miten kriisi olisi kehittynyt, jos Merkel olisi toiminut toisin.

Olisiko pakolaisia tullut Eurooppaan tuntuvasti vähemmän? Ja ketä olisi syytetty sydämettömäksi, jos tilanne Unkarissa olisi kärjistynyt väkivaltaiseksi kaaokseksi?

Kyllä, todennäköisesti Saksaan ja Eurooppaan olisi tullut tuntuvasti vähemmän turvapaikanhakijoita. Aivan sama tässä tilanteessa, ketä olisi haukuttu sydämettömäksi.

Tällaista päämäärätöntä länkätystä kuultiin myös silloin, kun euroalueen velkakriisiä ratkaistiin Saksa-vetoisesti. Vasemmalle kallellaan olevien wanna-be-viisaiden kitkerää kritiikkiä tulvi Berliinin kanslerinviraston ovista ja ikkunoista.

Oltaisiinko nyt ojassa, allikossa vai jossain vielä syvemmällä, jos kriisimaille olisi syydetty rahaa ilman tiukkoja ehtoja? Kaikkein kiivaimmin kyllä sanovat kaikki ne, jotka eivät koskaan joudu kantamaan vastuuta vaikeista päätöksistä.

Vastuuta ei viime kädessä joudu kantamaan kukaan, kun taas päätösten seurauksista kärsivät eniten kaikki muut kuin päätöksen tehneet.

Merkel teki oikein, mutta arvioi väärin sekä seuraukset että oman vaikutusvaltansa, kun pakolaisongelmaa ryhdyttiin ratkaisemaan pahasti jälkijunassa. Näiden virhelaskelmien vuoksi liittokansleri on nyt yksinäisempi kuin koskaan. Sekä kotona Saksassa että myös muualla Euroopassa.

Merkel teki väärin, koska arvioi seuraukset väärin. Itse asiassa hän teki väärin joka tapauksessa, sillä omien sanojensa mukaan hän tekisi samoin seurauksista välittämättä. Äärimmäisen vaarallinen henkilö noin vaikutusvaltaisessa asemassa.

Vain harva rohkenee kiistää sitä Merkelin peruslinjaa, jonka mukaan pakolaistilanne saadaan kestävästi hallintaan vain kiristämällä EU:n ulkorajojen valvontaa. Tässä avainasemassa on Turkki.

Kyllä, mutta Merkelin "peruslinjan" toinen osa on, että ulkorajojen sulkemisen jälkeen EU-maihin pitää rahdata Turkista satoja tuhansia pakolaisia joka vuosi. Täysin mielipuolista.

Lisäksi EU-maihin pitäisi jakaa Turkista tasapuolisesti satoja tuhansia turvapaikanhakijoita.

Juuri tähän "sulle mulle" –leikkiin eurooppalainen solidaarisuus tyssää. Ilmeisen lopullisesti.

Toivottavasti tyssää. Eikä sillä ole mitään tekemistä eurooppalaisen solidaarisuuden kanssa.

Kreikan rajaa Makedoniaan ja Bulgariaan suljetaan hyvää vauhtia, jotta pakolaisvirta Turkin, Kreikan ja Balkanin kautta muualle Eurooppaan pysähtyisi.

Unkarin Viktor Orbania ja hänen hengenheimolaisiaan ei kiinnosta se, että Kreikalle Balkanin reitin sulkeutuminen olisi katastrofi.

Kreikkaa ei ole tähän mennessä kiinnostanut, että Balkanin reitin auki pitäminen on ollut Euroopalle katastrofi.

Näyttää siltä, ettei Merkel luovuta ainakaan vielä näissä tänään alkavissa ykkösketjun EU-neuvonpidoissa. Toisaalta moni asia viittaa siihen, että muu Eurooppa on valmis luopumaan Merkelistä. Siitä ei hyvää seuraa.

Jos Saksan mahtinaisen ratkaisuyritykset torjutaan Brysselissä, hänen pitää Berliinissä joko aloittaa pakolaismäärien leikkaaminen kansallisilla ratkaisuilla tai heittää pyyhe kehään.

Molemmat vaihtoehdot käynnistäisivät vääjäämättä EU:n ja samalla myös euroalueen hitaan murenemisen. Euroopasta ei löydy yhtään Merkelin kaltaista johtajaa, joka pystyy torjumaan nykyisiä keskipakovoimia, esimerkiksi pitämään Britannian EU:n jäsenenä tai vaalimaan euroalueen vakautta.

Suomi olisi tämän murenemisprosessin kärsijä. Soinilainen tai väyrysläinen vänkääminen ei tätä muuksi muuta.

Ajatusleikki vanhanmallisesta kansallisvaltioiden Euroopasta ja paluusta kansallisiin valuuttoihin voi nykyisten myrskyjen keskellä tuntua veikeältä. Arkitodellisuus olisi kuitenkin huomattavasti karumpaa. Sekä taloudellisesti että poliittisesti. Ja nimenomaan turvallisuuspoliittisesti.

Suomalaisten on hyvä pitää mielessä, missä osoitteessa korkataan parasta kuohuvaa, jos pakolaiskriisi kaataa Merkelin ja hajottaa EU:n: Moskovan Kremlissä.

Toimittaja Nurminen on vahva Merkel- ja EU-uskossaan, mutta juuri Merkelhän on hajottamassa EU:ta puskiessaan väkisin läpi kiintiöpakolaisten siirtoja Turkista jäsenmaihin.

Tukea löytyisi ja yhtenäisyys palaisi, jos Merkel viimein havahtuisi hereille Unelmastaan, myöntäisi tekemänsä karkeat virheet ja kääntäisi näkyvästi kelkkansa Euroopan edun suuntaan.

[Nyymi]

Merkel ei sanonut, että Saksa järjestäisi lentokuljetuksen Turkin leireiltä Saksaan kaikille syyrialaisille sitä mukaan kun majoitus ja ylläpito Saksasta olisi varmistettu ja oikeat hädänalaiset valikoitu.

Sen sijaan Merkel käytännössä sanoi, että maksakaa salakuljettajille, vaarantakaa henkenne, hoitakaa itsenne Kreikan, Makedonian, Serbian, Unkarin ja Itävallan kautta Saksaan, esittäkää syyrialaista. Kun homma alkoi kusta, Merkel halusi pitää rajat auki mahdollisimman pitkään jotta kaikki saisivat osansa Pohjoismaita myöten. Aina kun Saksa ryssii asiansa, hoetaan solidaarisuutta.

Ja nyt Merkel on suurin piirtein Jeesuksesta seuraava.

Putin-argumenttia en ymmärrä. Putin haluaa hajottaa EU:n lähettämällä pakolaisia, joten johtopäätös on se, että EU:n tulee vastaanottaa pakolaisia vapaaehtoisesti. Tai jotain.

[Noottikriisi]

Putin-argumenttia en ymmärrä. Putin haluaa hajottaa EU:n lähettämällä pakolaisia, joten johtopäätös on se, että EU:n tulee vastaanottaa pakolaisia vapaaehtoisesti. Tai jotain.

Tällaiset "pienet" epäloogisuudet eivät haittaa kun ajetaan sitä oikeaa päämäärää. Itse en osaa sanoa onko päämäärä hävittää Eurooppa ainoastaan kulttuurillisesti vaihtamalla väestö kehitysmaalaisiin vai halutaanko koko maanosa autioittaa kolmannella maailmansodalla jossa Venäjä painostetaan käyttämään ydinaseita.

[qwerty]

2016-04-06 VN: Hallitus sopi julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2017−2020

Julkisen talouden suunnitelman määräraha-arvioiden laskentaoletuksena on 10 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa, kun se syksyn kehyspäätöksessä oli 15 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa. Turvapaikanhakijaennuste on valmisteltu poikkihallinnollisesti SM:n johdolla. Turvapaikanhakijoiden kasvaneesta määrästä johtuvat menot ovat kokonaisuudessaan noin 700 milj. euroa vuoden 2019 tasossa.

Julkisen talouden suunnitelma hyväksytään valtioneuvoston yleisistunnossa 14.4.2016, jonka jälkeen se julkistetaan kokonaisuudessaan. Samassa yhteydessä julkistetaan hallitusohjelman päivitetty toimintasuunnitelma.

[Lumiukko Jeti]

2016-04-06 VN: Hallitus sopi julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2017−2020

Julkisen talouden suunnitelman määräraha-arvioiden laskentaoletuksena on 10 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa, kun se syksyn kehyspäätöksessä oli 15 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa. Turvapaikanhakijaennuste on valmisteltu poikkihallinnollisesti SM:n johdolla. Turvapaikanhakijoiden kasvaneesta määrästä johtuvat menot ovat kokonaisuudessaan noin 700 milj. euroa vuoden 2019 tasossa.

Julkisen talouden suunnitelma hyväksytään valtioneuvoston yleisistunnossa 14.4.2016, jonka jälkeen se julkistetaan kokonaisuudessaan. Samassa yhteydessä julkistetaan hallitusohjelman päivitetty toimintasuunnitelma.

700 miljoonaa euroa / 10.000 tp-lorvijaa = 70.000€/nuppi/vuosi.

Kieltäydyn täysin uskomasta että edes maailman tehottomin valtiokoneisto, sosialistinen Suomi, pystyy kuluttamaan 70k€ per discoläpsyttäjä vuodessa. Joku tekee tässä paljon rahaa ja siirtää niistä tukevan siivun hallituksen johtokolmikon&kumppaneiden Panaman tileille.