Hommaforum Testi

Siirtäkää parempaan paikkaan tarvittaessa, en näin aamusta hoksannut moista.

http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/ (http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/)

Quote from: suvi auvinenÄlä twiittaa Ukkolasta, saatat saada potkut

Ihmisillä on yhteiskunnassa erilaisia määriä valtaa. Suhteellisen paljon valtaa on esimerkiksi Ylen toimittajalla Sanna Ukkolalla, joka vetää nykyisin Pressiklubia. Nyt Ukkola on pyrkinyt käyttämään valtaansa saadakseen henkilökohtaisiin vaikeuksiin itselleen epämieluisan twiittaajan.

Kerrataan lyhyesti mitä on tapahtunut tähän mennessä.

Sanna Ukkola kirjoittaa Ylelle blogin, jossa on huolestunut Aamulehden linjasta käyttää sukupuolineutraaleja termejä. Ukkola puhuu Orwellista ja valittelee vaikeutta keksiä poliittisesti korrekteja termejä eri ammateille. Ukkola puhuu siitä, mitä sanoja "saa" käyttää – vaikka Aamulehden linjaus käsittelee vain lehden omia linjauksia eikä edes yleisesti sitä, millaisia termejä median tulisi käyttää. Ukkola vertaa Aamulehden linjausta noita- ja kirjarovioihin.

Pressiklubissa Sanna Ukkola esiintyy Amerikan alkuperäiskansojen sulkapäähine päässään. "Lapsena leikittiin cowboyta ja inkkaria, mutta ei leikitä enää. Tämän sulkapäähineen käyttö ei ole näet mitään leikkiä, vaan silkkaa varkautta, kulttuurivarkautta", avaa Ukkola Pressiklubin. Tempaus itsessään alun Pekka ja Pätkä -blackfacekohtauksen näyttämisen kanssa on yksi täysin merkityssisällöttömän huomio"journalismin" temppu, joka ei ansaitsisi edes Ukkolan sille kalastelemaa huomiota.

Vastaavia äänestyksiä on Twitter täynnä. Hannulan twiitti on ehkä ilkeä, muttei läheskään niin pahantahtoinen kuin Ukkolan alkuperäinen tempaus sulkapäähineen ja blackfacen kanssa. Hannulan tällöin vajaan parintuhannen seuraajan yleisö on myös olematon Ukkolan yleisön rinnalla. Hannulan twiitin voi nähdä näpäytyksenä Ukkolalle, mutta vastaava nokittelu on Twitterin ytimessä. Hannula kertoo Twitterin esittelytekstissään olevansa "kirjailija, opettaja ja hömppäveikko." Mainintaa työnantajasta ei Hannulan esittelyssä ollut.

Hannulan ja Ukkolan välillä ei ole muuta viestinvaihtoa aihetta koskien. Ukkola ei pyydä Hannulaa poistamaan äänestystä.

Hannulan saapuessa työhönsä Etelä-Pohjanmaan opistolle, kutsutaan hänet myöhemmin saman päivän aikana "juttelemaan some-asiasta." Keskustelussa hämmentynyt vararehtori kertoi opiston rehtorin saaneen Ukkolalta sähköpostin, jossa pyydettiin ottamaan Hannulan tekemä äänestys käsittelyyn työpaikalla. Etelä-Pohjanmaan opiston johtoryhmä on aamupalaverissaan lukenut Hannulan Twitteriä läpi. Esimies ei löydä Hannulan toiminnasta mitään huomautettavaa eikä ymmärrä miten koko asia liittyy työnantajaan.

Hannulan tuodessa Ukkolan toiminnan ilmi Twitterissä Ukkola blokkaa tämän.

Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta ja sitä, että vaikeistakin asioista on voitava saada vitsailla. Mielensäpahoittajia ovat ne, jotka huomauttavat esimerkiksi kulttuurisesta omimisesta tai transfobiasta. "Elämme loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle", kirjoitti Ukkola Ylen blogissaan marraskuussa 2016 paheksuessaan poliittista korrektiutta.

Kaiken tämän jälkeen toimittaja Ukkola ottaa selvää yksittäisen twiittaajan työpaikasta ja ottaa yhteyttä tämän esimiehiin. On mahdoton kuvitella toiminnalle mitään muuta syytä kuin se, että Ukkola on halunnut saattaa Hannulan ongelmiin työpaikallaan. Mikäli työnantaja olisi ollut toisenlainen, olisi Ukkolan teko saattanut saada Hannulan jopa menettämään työnsä.

Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta, ja yrittää saada potkut yksityishenkilölle, jonka twiitit eivät miellytä häntä. Ukkolan moraalia on voitu kyseenalaistaa jo kauan, mutta yritys kampittaa Hannula tämän työnantajaa painostamalla on uusi rimanalitus jopa Ukkolalta. Kenties toimittaja Ukkolan olisi hyvä keskustella oman työnjohtonsa kanssa Ylen toimittajalle sopivasta somekäyttäytymisestä eikä keskittyä häiriköimään satunnaisia twiittaajia.

Siirretty toisesta ketjusta tähän aloitusviestiksi (ja muutama muukin siirtyi samalla).

Quote from: Luka Mokonesi on 10.10.2017, 05:37:08
Siirtäkää parempaan paikkaan tarvittaessa, en näin aamusta hoksannut moista.

http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/ (http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/)

Suvi Auvisella ei ole minkäänlaista moraalista positiota vaatia keneltäkään mitään tai kertoa kenellekään siitä, miten heidän kuuluisi toimia. Moraalisesti kelvottomampaa ihmistä saa hakea. Tuskinpa hän muuten Imageen bloggaisikaan.

QuoteJuontaja Sanna Ukkolan esiintyminen viime lauantain Pressiklubissa herätti runsaasti keskustelua sosiaalisessa mediassa hänen esiinnyttyään lähetyksessä sulkapäähineeseen pukeutuneena. Teemana oli kulttuurillinen omiminen.

- Lapsena leikittiin cowboyta ja inkkaria vaan ei leikitä enää, aloitti Ukkola ohjelman päähineeseen pukeutuneena.

Hän sanoi päähineeseen pukeutumisen olevan "silkkaa varkautta, kulttuurivarkautta". Keskustelu Amerikan alkuperäiskansojen sulkapäähineistä sai alkunsa toissaviikolla, kun Suomen Saamelaisnuoret ry arvosteli Instagramissa Miss Helsinki -kilpailun finalistien kuvia, joissa missikandidaatit olivat pukeutuneet päähineisiin.

Ukkolan esiintyminen lauantaina TV1:llä aloitti kokonaan uuden kohun samasta aiheesta. Esimerkiksi vuoden saamelaiseksi vuonna 2015 valittu saamen kielen lehtori Outi Länsman otti tapaukseen tuoreeltaan kantaa julkaisemalla kuvan Ukkolasta päähine päässään.

Eräs toinen tviittaaja oli julkaissut palvelussa kyselyn, jossa pohdittiin, mikä sopisi Ukkolan päähineeksi seuraavaan Pressiklubi-lähetykseen. Vaihtoehtoina olivat aasinhattu, persujen lippalakki, KKK-huppu ja pullollinen Erikeepperiä.

Myöhemmin kyselyn tehnyt käyttäjä kertoi Sanna Ukkolan ottaneen yhteyttä hänen työnantajaansa viestin vuoksi.

- En tiedä viestin tarkkaa sisältöä, mutta (Ukkola) oli pyytänyt että työnantaja keskustelee mun kanssa asiasta. En ihan ymmärrä miksi, hän tarkentaa asiasta alkaneessa viestiketjussa.

Mies oli kertonut profiilissa ammattinsa, mutta ei työpaikkaansa. Hän sanoo, ettei työnantaja reagoinut asiaan yhtään mitenkään.

- Yhtä hyvin ois voinut meilata mun äidille. Äiti tosin ois ollut vihaisempi kuin työnantaja, hän kirjoittaa.

Ukkolan mukaan hän ei ole ottanut yhteyttä miehen työnantajaan yhden tviitin vuoksi vaan kyseessä on ollut pitkään jatkunut häiriköinti.

- En ole ottanut yhteyttä työnantajaan yhden twiitin vuoksi. Kyseessä oli pidempään jatkunut häiriköinti, useita viestejä ja asiattomuuksia, kirjoittaa Ukkola sähköpostissa.

- Työnantajan mukaan miehen somekäytös ei ollut asiallista ja ylitti sopivuuden rajat. Tämän hän totesi minulle kirjallisesti.

Image-lehden blogissa toimittaja Suvi Auvinen ihmettelee tapausta. Ukkola on aiemmin kirjoittanut Ylen sivuilla marraskuussa 2016 julkaistussa blogissaan, että elämme "loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle".

- Kaiken tämän jälkeen toimittaja Ukkola ottaa selvää yksittäisen tviittaajan työpaikasta ja ottaa yhteyttä tämän esimiehiin. On mahdoton kuvitella toiminnalle mitään muuta syytä kuin se, että Ukkola on halunnut saattaa (tviittaajan nimi) ongelmiin työpaikallaan, kirjoittaa Auvinen Imagen sivuilla.

Twitterissä Ukkola on kertonut jättäneensä Auvisen blogikirjoituksesta oikaisupyynnön.

Iltalehti ei tavoittanut maanantaina Sanna Ukkolaa kommentoimaan tapausta. Ukkola vastasi myöhemmin sähköpostitse.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710092200449195_u0.shtml

[tweet]916567797819469824[/tweet]

[tweet]917482477383553025[/tweet]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/568298-ylen-toimittaja-paisuvan-mediakohun-keskella-aanesta-mita-mielta-olet

QuoteYlen toimittaja paisuvan mediakohun keskellä – äänestä mitä mieltä olet

Ylen ja Journalistiliiton asiamiehet ja etiikkapäällikkö eivät halua kommentoida.

Ylen toimittaja ja Pressiklubia juontava Sanna Ukkola on joutunut paisuvan somekohun keskelle.

Tapahtumat juontavat viime perjantain Pressiklubiin, jossa Ukkolan johdolla käsiteltiin niin kutsuttua kulttuurista omimista. Osa katsojista suuttui Ukkolalle tämän käytettyä ohjelmassa Pohjois-Amerikan alkuperäiskansan päähinettä. Ukkolan katsottiin loukanneen alkuperäiskansoja.

Uudelle tasolle kohu nousi, kun anarkisti ja blogisti Suvi Auvinen kirjoitti Image-lehden blogissaan, että Ukkola olisi vaatinut potkuja häntä Twitterissä arvostelleelle Etelä-Pohjanmaan opiston opettajalle Tero Hannulalle.

Hannula teki Pressiklubi-ohjelman jälkeen Twitteriin äänestyksen siitä, pitäisikö Sanna Ukkolalla olla seuraavassa Pressiklubissa päässään aasinhattu, perussuomalaisen puolueen lippalakki, KKK-huppu vai pullollinen Erikeeperiä.

Hannula kertoi saaneensa työpaikallaan maanantaina kutsun tulla keskustelemaan "some-asiasta". Sanna Ukkola oli ottanut opettajan työnantajaan yhteyttä.

Sanna Ukkola kommentoi kohua julkisella Facebook-seinällään.

– Olen jättänyt Suvi Auvisen blogikirjoituksesta oikaisupyynnön Imageen. Auvinen väittää kirjoituksessaan ja Twitter-tilillään asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Auvinen väittää blogissaan, että yritän saada potkut yksityishenkilölle. Tämä ei pidä paikkaansa, Ukkola kirjoittaa.

– On totta, että olen lähestynyt Hannulan esimiestä, mutta en ole vaatinut hänelle potkuja. Olen pyytänyt esimiestä ottamaan Hannulan kirjoitukset esille ja keskustelemaan niistä. Auvinen myös väittää, että esimies ei nähnyt Hannulan toiminnassa mitään huomautettavaa. Tämäkään ei pidä paikkaansa. Päinvastoin hän totesi, että Hannulan twiiteissä ylittyy sopivuuden raja.

Suvi Auvinen kiisti tiistaina, että hänen blogissaan olisi faktavirhe, ja myös blogista vastaava Image-lehti sitä mieltä, että kyse on tulkinnallisesta seikasta.

Sanna Ukkolan mukaan Tero Hannula olisi häirinnyt häntä pidempään.

(...)

Kupletin juoni on tämä: Sanna Ukkola (yle) vetää päähänsä ylen ohjelmassa provokatiivisen inkkaripäähineen. Seurauksena netissä muuan kirjoittaja pistää pystyyn kyselyn mitä Sannan päähän seuraavaksi? Valtiollisen valhepropagandatoimituksen edustajan päähän äänestetään erikeeper liimapullo. Huom...Kukaan ei kysynyt ko tuotetta valmistavan yrityksen kantaa. Liimapullon kaataminen päähän on vastoin tuotteen käyttöohjeita, paitsi 1980-luvulla. Tuolloin punkkia kuuntelevat pitkätukat elähdyttivät itseään ja muita mm erikeeper-kampauksia tekemällä...asiaan.

Sanna Ukkola ottaa välittömästi yhteyttä ko postauksen tehneen henkilön työnantajaan. Erään opiston johto kutsuu opettajan kuultavaksi jossa henkilöä ilmeisesti on nuhdeltu asiasta joka ei liity mitenkään ko opiston työhön tai toimintaan. Sanna Ukkola (valtiollinen valhepropagandatuotanto) kiistää halunneensa ko henkilölle potkuja.

Valehteleeko Sanna? Onko hän viaton joka itse tekee kivoja provokaatioita mutta joutuu valhemedian hyökkäysten uhriksi? Vai onko Sanna julma laskelmoiva pahis joka petkuttaa ? Valhemedian on täynnä somekohinaa, mutta minä en tiedä homman edes inahtaneen?

Miten pitää suhtautua koko kohuun? Jutun voi yhdistää toiseen jos asia on jo aloitettu.

Halusi potkuja tai ei, Ukkola teki väärin ottaessaan yhteyttä keskustelukumppaninsa työnantajaan. Kenenkään ei pitäisi osallistua tällaiseen ilmiantokulttuurin ylläpitämiseen. On lukuisia tapauksia, joissa "rasistille" on yritetty hankkia potkuja tai onnistuttu siinä. Samaan sarjaan kuuluu myös Sebastian Tynkkysen osallisuus Hesburger-kaustissa. Pitäkää internet-riidat internetissä. Jos joku perseilee Twitterissä, ilmoittakaa siitä Twitterin ylläpidolle, älkää perseilijän työnantajalle.

Sanna Ukkolan näkemys asiasta:

https://yle.fi/uutiset/3-9874725

QuoteSanna Ukkola: Vastaus Imagen blogissa esitettyihin väitteisiin

Julkisessa ammatissa saa tottua kaikenlaiseen palautteeseen, nettikirjoitteluun, vihapostiin, häiriköintiin ja jopa tappouhkauksiin, kirjoittaa Sanna Ukkola.

Minulla ei ole pitkään aikaan ollut tapana puhua henkilööni kohdistuvasta nettihäirinnästä julkisesti, sillä keskustelulla on taipumus lisätä sitä.

Koska asia kuitenkin ryöpsähti esille Voima-lehteä päätoimittavan päivystäväksi anarkistiksi itseään kutsuvan Suvi Auvisen Imagessa julkaisemasta blogikirjoituksesta, teen nyt poikkeuksen. Kohu jatkui somessa koko yön ja myös Iltalehti tarttui asiaan. Mistä oikein on kyse?

Julkisessa ammatissa saa tottua kaikenlaiseen palautteeseen, nettikirjoitteluun, vihapostiin, häiriköintiin ja jopa tappouhkauksiin. Kun tällaista postia on saanut jo yli kymmenen vuoden ajan, on aika hyvin oppinut tunnistamaan sen eri muodot.

Saan netissä häiriköintiä lähes päivittäin. Yksittäisten viestien takia ei kannata yleensä reagoida mitenkään, henkilöönmenevimpien kanssa usein blokkaaminen toimii hyvin.

Valitettavasti toisinaan tulee vastaan enemmän tai vähemmän sinnikkäitä kirjoittelijoita, joiden touhua ei voi kutsua miksikään muuksi kuin häiriköinniksi tai nettikiusaamiseksi. Vieläkin ikävämpiä tapauksia on. Ne ovat poliisin heiniä, mutta en nyt puutu tässä kirjoituksessa heihin.

Kuinka toimia sinnikkään häirikön kanssa? Selvittelin asiaa taannoin sekä Ylen turvallisuusosaston että poliisin kanssa. Sain poliisilta seuraavan neuvon: Usein auttaa, jos kolmas osapuoli on yhteydessä häirikköön. Tämä purkaa tilanteen noin 90 prosentissa tapauksista.

(...)

Sellaista peliä on vaikea pelata rehdisti, jos vastapuoli pelaa likaista peliä. Se että annetaan henkinen ilmatilaherruus vihervasemmistolle painostaa kansallismielisten työnantajia on luovuttamista. Ei se mene niin että vihavasemmisto on niinkuin oikeutettu ajojahdeissaan (somemuilutuksessa).

Eiköhän tämä ote Ukkolan jutusta kerro tarpeeksi.

Quote"Hyvä XXX. Ihmettelen työntekijänne käytöstä sosiaalisessa mediassa. Hän esimerkiksi tällä hetkellä pitää Twitter-tilillään yllä kyselyä (siirryt toiseen palveluun), jossa kysytään pitäisikö minulla olla päässäni Ku Klux Klanin hattu, koska puhuin kulttuurisesta omimisesta Pressiklubissa ja minulla oli siinä intiaanipäähine.

Hän hyökkäilee toistuvasti henkilöni kimppuun asiattomalla tavalla. Esim tässä:

https://twitter.com/Tero_Hoo/status/912737122255118337 (siirryt toiseen palveluun)

Toivoisin, että tällainen loppuisi. Ihmetystä herättää erityisesti se, että kyseessä on opettaja, jonka tehtäviin kuuluu vuorovaikutuksen lisääminen, ei nettikiusaaminen."

Haloo! Tuon perusteella pitäisi ihan oikeasti kyseenalaistaa Ukkolan edellytykset toimia missään tv-ohjelmassa .

Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

Quote from: Sakari on 10.10.2017, 18:40:39
Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

Kyllä se tämän kaustin perusteella on myös tyylipuhdas kusipää.

Ukkola on täysin feikki ihminen, valepopulisti. Lievästi myös antisosiaalisen ja herkkänahkaisen oloinen ihminen. Ukkolan puolustus on aina ollut silkkaa ad-hominemia.

Ihmettelen, että näin vähäpätöisista asioista lietsotaan jotain suurta skandaalia. Luulisi sitä olevan jotain tärkeämpiäkin asioita ihmisillä keskusteltavaksi ja kiisteltäväksi kuin tällaiset joutavat jutut.

Quote from: Sakari on 10.10.2017, 18:40:39
Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

Naisillahan on tunnetusti huono miesmaku.

Ukkolahan teki JH-a:t, antoi täkyjä vastapuolelle. Kun valkoisesta heterokulttuurista voi kuka tahansa omia mitä vain, sama ei käy toisinpän, ei siis mitenkään.
Mikä VHK:ssa on niin kiellettyä/pyhää, ettei sitä voi muut vapaasti käyttää, farkut, demokratia, rock'n roll...?
VMP!

Jos Suomessa esiintyy intiaanipäähine päässä, häviää taistelun varmasti. Tai syö neekerisuukkoja tai esittelee lakritsipatukan käärettä. Tai tunnustaa ihmettelevänsä Musta Pekka- pelikorttien hävittämistä. Tai päiväkotien "kuka pelkää mustaa miestä"-leikkikieltoa.


Suomi on mielenkiintoinen kulttuuri. Täällä pannaan ojennukseen tarvittaessa. Sen saa kokea nyt Ukkola.

Quote from: JohanNyt on 10.10.2017, 18:41:27

Quote from: Sakari on 10.10.2017, 18:40:39
Ukkola on kylläkin enempi suvakki osastoa. Mutta suurin synti lienee rakastuminen väärään mieheen, näiden suvakkipuritaanien ja somemuiluttajien armeijoiden mielestä.

Kyllä se tämän kaustin perusteella on myös tyylipuhdas kusipää.

Sanoisin että jos Sanna olisi puhdas suvakki, pitäisivät muut suvakit hänen puoliaan. Mutta taustalla on suvakkien näkökulmasta väärämies ylitsepääsemättömänä esteenä, siksi tähän tarttumisen kiihkeys sen osoittaa varteenotettavaksi syyksi kiihdyttää somemaalitusta.

Nyt voisi kysyä miltä tuntuu olla kohteena ja ei ihan ilman syytä, toisin kuin itse Halla-ahoa tikunnokkaan nostaessaan 10v. sitten.

Hyvää tässä jutussa on se että nyt on kyseenalaistettu myös punavihervasemmistoanarkistien puolelta työnantajien painostaminen nettikirjoittelun takia. Sehän on ollut heille tyypillistä toimintakulttuuria.

Ugh!

Toivottavasti mielensä pahoittanut Sanna Ukkola ei jätä revanssiretkeään työnantajaan.

Tässä luonnos jatko-osaksi:

"Parahin harrastekerho, aatteellinen yhdistys ja seurakunta!

jäsenenne pilkkaa minua somessa! >:(

Tv.

YLE:n toimittaja inkkarisulkahattu päässä  :'("

Quote from: Peltipaita on 10.10.2017, 18:54:42
Hyvää tässä jutussa on se että nyt on kyseena!aistettu myös punavihervasemmistoanarkistien puolelta työnantajien painostaminen nettikirjoittelun takia. Sehän on ollut heille tyypillistä toimintakulttuuria.

Ei toki. Ukkolan on annettu ymmärtää vaatineen mitättömästä syystä potkuja asiassa, joka ei kuulu mitenkään työnantajalle.

Sen sijaan jonkun epäilty "rasismi" tai "äärioikeistolaisuus" ovat isoja asioita, valtavia asioita, ja niistä kuuluu kertoa ihan kaikille, myös työnantajalle.

Quote from: Aapo on 10.10.2017, 18:31:34
Samaan sarjaan kuuluu myös Sebastian Tynkkysen osallisuus Hesburger-kaustissa.

Ei kuulu.

Hampurilaisravintolan työntekijän julkinen pohdinta väärä mieltä olevan asiakkaan hampurilaiseen räkäisemisestä ei ole sama asia kuin YLE:n toimittajalle irvaileminen.

Toki topiikki Trumpin kannattajan hampurilaiseen räkäisemisestä oli suvaitsevaistolle ihan eri mittaluokan asia kuin olisi täysin sama lisämauste Clintonin kannattajan salaattiin.

Onkos muuten tästä potkujen vaatimisesta jotain näyttöä? Toki voidaan ajatella että yhteydenotto työnantajaan tarkoittaa samaa kuin potkujen vaatiminen, mutta se on kuitenkin vain oletus, ajatustenlukua.

Quote from: Peltipaita on 10.10.2017, 19:27:09
Onkos muuten tästä potkujen vaatimisesta jotain näyttöä? Toki voidaan ajatella että yhteydenotto työnantajaan tarkoittaa samaa kuin potkujen vaatiminen, mutta se on kuitenkin vain oletus, ajatustenlukua.

Lukutaito auttaisi ymmärtämään, mitä kirjaimien peräjälkeen asettamisella tarkoitetaan kertoa  ;)

Sanna Ukkola: "Sain poliisilta seuraavan neuvon: Usein auttaa, jos kolmas osapuoli on yhteydessä häirikköön. Tämä purkaa tilanteen noin 90 prosentissa tapauksista."

Quote from: Uimakoulutettava on 10.10.2017, 19:19:56
Hampurilaisravintolan työntekijän julkinen pohdinta väärä mieltä olevan asiakkaan hampurilaiseen räkäisemisestä ei ole sama asia kuin YLE:n toimittajalle irvaileminen.

Ei olekaan, mutta Hesburger-keissisä mentiin siinä kohtaa liian pitkälle, kun Tynkkynen apujoukkoinen lähti selvittämään Twitter-käyttäjän henkilöllisyyttä ja työnantajaa. Itse tweetistä ei tullut ilmi, että kyseessä oli nimenomaan Hesburgerin työntekijä. Tynkkynen oli siis osallinen ilmiannon lisäksi myös ns. nimimerkin outtaamiseen.

Quote"äärioikeistolaisuus" ovat isoja asioita, valtavia asioita, ja niistä kuuluu kertoa ihan kaikille, myös työnantajalle.

Äärioikeistolaiselle monialayritykselle jonka ainoa motiivi olemassaololleen on rahan tekeminen? Tai pienyrittäjälle jonka ainoa pelastus uhkaavaa konkurssia vastaan on pidäkkeetön rahantekeminen. Tietysti on noita vihapuhetyöpaikkoja joissa valtion tai kunnan rahoilla leikittäessä millään ei ole mitään väliä paitsi ajatuksen puhtaudella.


Ottaa yhteyttä työnantajaan asiassa joka ei työnantajalle kuulu kuten kansalaisten poliittiset tai muut yksityisasiat. Käytännössä vertautuu kunnianloukkaukseen. Leivitetään A:sta vihjauksia tai tietoa B:lle C:n tsta. Kun kyse on työstä ja työpaikasta, ollaan lähellä törkeää tekoa.


Sanna Ukkola ei ymmärrä että uhkailu yms jutuissa vihapuhepoliisi tarkoitti kolmannella osapuolella poliisia itseään, ei työnantajaa, vaimoa tai naapurin Perttiä tms.

Pahasti sanominen on eri rikos kun ihmisen ruoan myrkyttäminen.

Quote from: Peltipaita on 10.10.2017, 19:27:09
Onkos muuten tästä potkujen vaatimisesta jotain näyttöä? Toki voidaan ajatella että yhteydenotto työnantajaan tarkoittaa samaa kuin potkujen vaatiminen, mutta se on kuitenkin vain oletus, ajatustenlukua.

Eipä ole näkynyt ja sen vuoksi Ukkola tuon oikaisupyynnön ilmeisesti Imagelle (?) lähettikin.

Siis eikös Ukkola tässä tehty suvakit ja piffit, eli tekee sen, mitä piffillä ja muilla suvakkifoorumeilla tehdään, masinoidaan ajojahteja ja maalitetaan ja jörkätään potkuja.

Sanna Ukkola siis näyttää meille kaikille, että miten typerää ja sairasta on se suvakkien ja anarkistien touhu, kun ne yhdessä tuumin ja porukalla maalittaa esim. vartijoille potkuja.
Kummallista, että suvakit, suvakkimedia, anarkistit ja kaikki muut vinkuu, että miks tommosta Ukkola tekee, kun se osuukin omaan porukkaan. Miksei syrjivien ja vihapuhuvien somekirjoittelijoiden ajojahti tällä kertaa kelpaa? Onko syy se, että potkujen saaja tai kirjoittelustaan kärsivä onkin suvakki ja unelma porukkaa...

Quote from: siviilitarkkailija on 10.10.2017, 19:39:49
Pahasti sanominen on eri rikos kun ihmisen ruoan myrkyttäminen.

Tuo örveltäjätyyppihän ei niinkään sanonut pahasti, kuin suunnitteli sitä millä heittää Ukkolaa päähän. Mitenkään muuten kuin uhkailuna ei voi ymmärtää jos hankala mulkvisti kysyy "mitä Ukkolan päähän seuraavaksi"?

Ellei tyyppi ymmärrä uhkailevansa väkivallalla, niin sitten se on lisäksi aika tyhmä. Varmaan joku anarkisti.

Tähän mennessä olen ymmärtänyt, että sikojen kanssa painiessa saattaa tulla likaiseksi, mutta nyt ensimmäistä kertaa ymmärrän sikojenkin voivan likaantua lisää.

Quote from: Alarik on 10.10.2017, 19:47:12

Quote from: siviilitarkkailija on 10.10.2017, 19:39:49
Pahasti sanominen on eri rikos kun ihmisen ruoan myrkyttäminen.

Tuo örveltäjätyyppihän ei niinkään sanonut pahasti, kuin suunnitteli sitä millä heittää Ukkolaa päähän. Mitenkään muuten kuin uhkailuna ei voi ymmärtää jos hankala mulkvisti kysyy "mitä Ukkolan päähän seuraavaksi"?

Ellei tyyppi ymmärrä uhkailevansa väkivallalla, niin sitten se on lisäksi aika tyhmä. Varmaan joku anarkisti.

Eiköhän nyt mennä jo ...

:facepalm:

Kuka on se kolmas osapuoli joka häirikön uhriksi joutuneen tulisi ottaa erotuomariksi, neuvottelijaksi, puolueettomaksi 'pilliin viheltäjäksi'?
Jos halua tai tarvetta varsinaisen rikosilmoituksen tekemiseen ei ole.

Olisiko se nettipoliisi, häirikön omaiset, joulupukki, työnantaja, jumala, pappi, rippi-isä?  En tiedä.

Ukkolan menettely puolustaa paikkaansa sikäli että jokainen työssä oleva henkilö edustaa paitsi itseään, mutta myös työnantajaansa. Kuka enemmän, kuka vähemmän. Bussikuskikin on selkeä työnantajansa edustaja, opettaja oppilaitoksen edustaja, jne. Koskee myös vapaa-aikaa.

Opettajan esimies, yleensä rehtori, on vastuussa myös oppilaitoksensa julkikuvasta. Jos joku laitoksen henkilökunnasta käyttäytyy arveluttavalla tavalla missä tahansa julkisuudessa, on rehtorin syytä ainakin olla asiasta tietoinen. Se millä tavalla hän sitten ryhtyy korjaaviin toimenpiteisiin on hän en oma asiansa. Ja tässä tapauksessa hänen on asialle tehtävä jotain. Se 'jotain' voi olla mitä tahansa, se voi olla askel joko huonompaan tai parempaan suuntaan. Nähtäväksi  jää.
Mutta häiritty on asiantilaa ainakin pyrkinyt korjaamaan. Siitä ei tule Ukkolaa syyttää.

Jostain v*tun inkkaripäähineestä tällä kertaa "causti".

Tässä rupee usko loppuun, että mielensäpahoittajat ja pöyristyjät ovat ottaneet ilmatilaherruuden- lopullisesti?

Missä on se kuuluisa tolkku, maalaisjärki.

Eikö kukaan päättäjä vaadi jo tolkkua tähän pöyristymiseen, " vihapuheeseen etc", loukkaantumisiin jne. Koska joka päivä päivältä tämä saa absurdimpia piirteitä.

(Mitä helkuttia sillä on väliä, että joku pukeutuu tai pitää hetken yllään jotain kulttuuriperinneasua, tai vaikka pukeutuu siihen loppuelämäkseen. Ei sitä ole missään laissa kielletty. Jos joku asianosainen pöyristyy , niin so what?)

Terveisin kakarana inkkarileikkejä leikkinyt ja kaikkea muuta " pöyristyttävää" leikkiä sitä tuli keksittyä. Sotaleikkejä muovisotilailla jne.

Elämme sairaita aikoja- tai sitten tämä on uusi normaali.  Hope not.

QuoteUkkolan menettely puolustaa paikkaansa sikäli että jokainen työssä oleva henkilö edustaa paitsi itseään, mutta myös työnantajaansa. Kuka enemmän, kuka vähemmän. Bussikuskikin on selkeä työnantajansa edustaja, opettaja oppilaitoksen edustaja, jne. Koskee myös vapaa-aikaa.

Mitä vitun vapaa-aikaa? Luetko edes omia postauksiasi? Jos edustaa työnantajaa niin se ei ole mitään vapaa-aikaa vaan työnantajan aikaa. Jos noin on, niin sitä on turha kuvitella työnsä loppuvan mihinkään kellonaikaan. Jokaisesta oman tai siis työnantajan presidentti jolla ei ole mitään omaa aikaa. Kiitos ei.

Ukkola on ainakin julkisesti aika kaukana maahanmuuttomaltillisuudesta ja yleisestä tolkullisuudesta, mutta yhtä kaikki hän on tässä tapauksessa oikeammassa kuin häntä vastaan nettivihaa lietsovat, ja sitten uhriutuvat, ja uhriutumisellakin edelleen nettivihaa lietsovat näennäisanarkistit ja muut fasistit. En ole nähnyt tuota pressiklubia, mutta ilmeisesti Ukkola on ajautunut taas varovasti tolkullisuuden suuntaan ja vastustanut niitä äärimmäisen kaksinaismoralistisia ja rasistisia käsityksiä, että joidenkin kulttuurien tuntomerkit on kielletty muilta etnisyyksiltä ja roduilta - ja toisten kulttuurien tuntomerkit taas ovat koko ihmiskunnan omaisuutta. Ja sitten häntä vastaan on lietsottu vihaa. Ja sitten hän on sanonut tästä vihanlietsojan työnantajalle. Ja sitten häntä kohtaan on masinoitu valepropagandaa.

Yleensähän tätä keinoa (työnantajalle tms. kantelua) käytetään mokutuksen ja muun mielipidefasismin välineenä. Vaikka Ukkolan motiivi tässä on kai vain puolustaa itseään, niin hän kuitenkin sattumalta käyttää tässä samaa keinoa mielipidefasismia vastaan. Sitä, että tällaista tehdään systemaattisesti osana valtapolitiikan mielipidevainoja (ja samalla oikeasti vaaditaan uhrien erottamista), ei voi mitenkään moraalisesti verrata siihen, että joskus joku valtapolitiikasta poikkeavaa kantaa edustava käyttää samaa keinoa mielipidevainoajia vastaan (eikä edes vaadi tekijän erottamista). Moraalisesti tämä on vastaisku totalitaristeja vastaan, eikä mikään hyökkäys. Näennäisanarkistien ja muiden valtapolitiikan tukijoukkojen toiminta ei ole hyväksyttävää, mutta niin kauan kuin se on näille maan tapa, on myös valtapolitiikan mielipuolisuuksien vastustamisessa tai toisinajattelun puolustamisessa voitava käyttää ja käytettävä samaa keinoa.

Inkkaripäähinettä ei saa pitää, mutta esimerkiksi jussipaitaa luultavasti saa. Pohjalaisethan ovat tunnetusti fasistinen rotu.

Kyse näyttää olevan siitä, että tiettyjä kulttuureja saa loukata ja toisia ei. Voisiko joku tiedostavien lahkoon kuuluva laatia listan, että mitä saa loukata ja mitä ei, vai onko asian pohjimmainen ideakin että sellainen käy ilmi vasta kun joku jää kiinni?


Voi millaisen romaanin näista ajoista saisikaan aikaan!  8)

Quote from: JoKaGO on 10.10.2017, 19:51:01

Quote from: Alarik on 10.10.2017, 19:47:12

Quote from: siviilitarkkailija on 10.10.2017, 19:39:49
Pahasti sanominen on eri rikos kun ihmisen ruoan myrkyttäminen.

Tuo örveltäjätyyppihän ei niinkään sanonut pahasti, kuin suunnitteli sitä millä heittää Ukkolaa päähän. Mitenkään muuten kuin uhkailuna ei voi ymmärtää jos hankala mulkvisti kysyy "mitä Ukkolan päähän seuraavaksi"?

Ellei tyyppi ymmärrä uhkailevansa väkivallalla, niin sitten se on lisäksi aika tyhmä. Varmaan joku anarkisti.

Eiköhän nyt mennä jo ...

:facepalm:

Eikun murhauhkauksiahan tuon rändöm opettajan twiittaukset olivat. Ihan varmasti!  ;D ;D ;D

Minusta on todella törkeää, että lähdetään omavaltaisesti vaarantamaan ihmisen toimeentuloa mielipiteen vuoksi.  Tämä jos mikä on rangaistavaa lain edessä heti fyysisen pahoinpitelyn jälkeen tai tämäkin on sitä pahassa mittakaavassa, jos jonkun perhe jäisi puille paljaille, jonkun pillityksen vuoksi. Toivottavasti tämä Ukkola saa tästä ansionsa mukaan.  Tuohan on jotain tosi lapsellista ala-aste kantelua, ilmeisesti sosiaaliset kyvyt ja ongelmanratkaisukyky tällä Ukkolalla on sinne ala-asteelle jääneetkin.

Pitäisikö kuitenkin otsikoida että perussuomalaisten ytimessä oleva taho vaatii potkuja jne.

Quote from: JoKaGO on 10.10.2017, 19:51:01

Eiköhän nyt mennä jo ...

:facepalm:

Mähän vaan vitsailin. Älä sinä hiilly, kun tyyppikin sentään ymmärtää henkilöönmenevää huumoria ihan hyvin - hänhän on minusta itsekin varsin ratkiriemukas seuraveikko, oikein vitsienveistäjä. Juuri tuollaisia tarvitaan etenkin kaikkein mulkuimpien mamujen opettajiksi, jossa kiltit pullahalaajasuvakit ei pärjää, eli ei se potkuja saa eikä ansaitse.

Olisko tyyppi sittenki piiloinen rasistinatsi?

Quote from: valtakunnanpärkhele on 10.10.2017, 20:17:41
Minusta on todella törkeää, että lähdetään omavaltaisesti vaarantamaan ihmisen toimeentuloa mielipiteen vuoksi.  Tämä jos mikä on rangaistavaa lain edessä heti fyysisen pahoinpitelyn jälkeen tai tämäkin on sitä pahassa mittakaavassa, jos jonkun perhe jäisi puille paljaille. Toivottavasti tämä Ukkola saa tästä ansionsa mukaan.  Tuohan on jotain tosi lapsellista ala-aste kantelua, ilmeisesti sosiaaliset kyvyt ja ongelmanratkaisukyky tällä Ukkolalla on sinne ala-asteelle jääneetkin.

Poliisin ohjeitahan Sanna väittää noudattavansa. Häirikön(?) työnantajalla on pallo, joko syytää häirikön(?) perheineen puille paljaille, tai sitten ei. Sanna ei voi sille asialle mitään (vaikka haluaisi?).

Quote from: Alarik on 10.10.2017, 20:23:48

Quote from: JoKaGO on 10.10.2017, 19:51:01

Eiköhän nyt mennä jo ...

:facepalm:

Mähän vaan vitsailin. Älä sinä hiilly, kun tyyppikin sentään ymmärtää henkilöönmenevää huumoria ihan hyvin - hänhän on minusta itsekin varsin ratkiriemukas seuraveikko, oikein vitsienveistäjä. Juuri tuollaisia tarvitaan etenkin kaikkein mulkuimpien mamujen opettajiksi, jossa kiltit pullahalaajasuvakit ei pärjää, eli ei se potkuja saa eikä ansaitse.

Olisko tyyppi sittenki piiloinen rasistinatsi?

Sarkasmi on niin pirun arvaamaton laji, ja nyt taitaa olla kyseessä moninkertainen sarkasmi. Lapsena olin usein se, jota "vedettiin nenästä", olinhan porukan nuorin. Kipeitä muistoja  ;)

Joku Vesa Linja-ahokin maalittaa innolla.

http://hikipedia.info/wiki/Vesa_Linja-aho

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=196389004237225&id=100015983800089

Quote from: JohanNyt on 10.10.2017, 20:15:19
Eikun murhauhkauksiahan tuon rändöm opettajan twiittaukset olivat. Ihan varmasti!  ;D ;D ;D

Ai oliko? Jopas jopas...  :flowerhat:
Varmaan tiedätkin paremmin asiasta kuin minä, joten sanon vaan että juuri näiden juttujen takia ei koskaan tiedä onko uhkailija harmiton pelle vai väkivaltahullu. Parempi ottaa hiukan ylimitoitetusti tosissaan siksi ennenkuin toiminta kärjistyy, joten ymmärrän Ukkolan toimintaa kyllä.

Quote from: Vesa Heimo on 10.10.2017, 20:23:39
Pitäisikö kuitenkin otsikoida että perussuomalaisten ytimessä oleva taho vaatii potkuja jne.

Selitä vähän enemmän. Kuka on perussuomalaisten ytimessä?

Ukkolan yhteydenotto kirjoittajan työnantajaan on eräänlaista oman käden oikeutta jolla pyrkii vahingoittamaan epämieluista kommentoijaa. Ukkola on julkisuuden henkilö ja hän yritti käyttää asemaansa hyväkseen, vaikka hänen pitäisi asemassaan ymmärtää, että hän julkisuuden henkilönä saa kaikenlaista, myös aiheetonta kritiikkiä.

Hän yritti käyttää työnantajaa kostonsa välikappaleena ja vähintään mustamaalata kirjoittelijan työnantajansa silmissä. Tämänkaltaiset julkisuuden henkilöiden hyökkäykset  yksityisiä henkilöitä kohtaan on yksi keino painostaa ihmisiä hiljaisiksi.

Minkäänlainen toiminta ei oikeuta ketään ottamaan yhteyttä työnantajaan, vaan asiasta on ilmoitettava poliisille ja poliisi arvioi, että pitääkö henkilö ottaa esim. puhutteluun, joka sekin olisi yksityishenkilön kohdalla ylireagointia tällaisessa tapauksessa.

Quote from: Golimar on 10.10.2017, 20:34:06
Joku Vesa Linja-ahokin maalittaa innolla...

Ai helv...  ;D
Eli koska Ukkola saattoi yrittää potkuja tyypille - ja se on väärin - niin kostetaan se ja hankitaan Ukkolalle potkut.  :facepalm:

Vesa lienee työtön, että häneen loppuu se loputon pahan kierre. Vai onks se pahakaan?
Oikeastaan, kun mamuista niin iso osa on työttömiä niin senhän täytyy olla erinomainen juttu? Eli potkut ja työttömyys on siis oikeastaan palkinto. Pahinta olisi jos uhkailtaisiin, että olet niin hankala ihminen että joudut jäädä nykyiseen työhösi.

Quote from: Golimar on 10.10.2017, 20:34:06
Joku Vesa Linja-ahokin maalittaa innolla.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=196389004237225&id=100015983800089

Eikö Linja-aholle ole esimerkiksi tullut mieleen ottaa yhteyttä Ukkolan työnantajaan?

Quote from: Aapo on 10.10.2017, 20:45:57

Eikö Linja-aholle ole esimerkiksi tullut mieleen ottaa yhteyttä Ukkolan työnantajaan?

Kuunatseihinko? Eihän niiden kanssa voi edes puhua kun ne on kaikki vihapuhujia. Ei ne ymmärrä kilttejä, herkkiä ja hyväntahtoisia runosieluja...luulevat vain hankaliksi mulkuiksi eikä kukaan saa potkuja edes. Kilteillä ei ole muuta keinoa kuin vainota ja pilkata netissä, mikä onkin tosi harmi.

Quote from: Alarik on 10.10.2017, 20:34:27

Quote from: JohanNyt on 10.10.2017, 20:15:19
Eikun murhauhkauksiahan tuon rändöm opettajan twiittaukset olivat. Ihan varmasti!  ;D ;D ;D

Ai oliko? Jopas jopas...  :flowerhat:
Varmaan tiedätkin paremmin asiasta kuin minä, joten sanon vaan että juuri näiden juttujen takia ei koskaan tiedä onko uhkailija harmiton pelle vai väkivaltahullu. Parempi ottaa hiukan ylimitoitetusti tosissaan siksi ennenkuin toiminta kärjistyy, joten ymmärrän Ukkolan toimintaa kyllä.

Kirjoitit ihan suoraan, että tyyppi uhkaisi muka väkivallalla. Mikä on valetta, tiedät sen itsekin, älä nyt viitsi soinistella siinä. Ja itse muuten jatkoit vänkäämistäkin tässä.

Quote from: Aapo on 10.10.2017, 20:45:57

Quote from: Golimar on 10.10.2017, 20:34:06
Joku Vesa Linja-ahokin maalittaa innolla.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=196389004237225&id=100015983800089

Eikö Linja-aholle ole esimerkiksi tullut mieleen ottaa yhteyttä Ukkolan työnantajaan?

HAH, YLE sijoittaisi heti mediaydinpommin yhteydenottajaan joka TÖRKEÄLLÄ tavalla uhkailee ja estää toimittajaa, syyllistyy VIHAPUHESEEN, laittaa tiedot ilmoittajan työnantajalle. Hetkinen, hetkinen... jotain tuttua?

Quote from: uffomies on 10.10.2017, 21:11:21
HAH, YLE sijoittaisi heti mediaydinpommin yhteydenottajaan joka TÖRKEÄLLÄ tavalla uhkailee ja estää toimittajaa, syyllistyy VIHAPUHESEEN, laittaa tiedot ilmoittajan työnantajalle. Hetkinen, hetkinen... jotain tuttua?

Tämä tapahtumaketju jatkuu siten, että Ukkola ottaa yhteyttä Linja-ahon työnantajaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Sanna Ukkolaa on kritisoitu aiheesta, vaikka näin jälkikäteenkin toteutettuna. Saas nähdä, että ottaako Sanna kommenttini takia yhteyttä Homman rehtoriin? Se ei lienee vaikeata.

Sannahan on välillä, mokutuksen lomassa, esittänyt kyllä ihan järjellistä analyysiä. Mutta tämä keissi on kyllä inhottava, kyllähän tuolla työnantajaan yhteydenottoa voidaan pitää oikeasti aikaa vakavana. Ei Sanna sitä ihan vaan huvikseen tehnyt...

Irtisanominen tuosta olisi sitäpaitsi selkeästi laiton. Tähän kuulumattoman mielipiteen ja poliittiseen ilmauksen vuoksi. Jos se tapahtuisi, niin asia olisi harvinaisen ilkeä ja vakava.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

Kun olin kakara, me opeteltiin Sudenpentujen käsikirjasta intiaanien merkkikieltä, tehtiin urhoollisen soturin nilkkakoriste ja sotamaalauksia.

Pitää varmaan polttaa nyt tämä vihakirja, jossa opetetaan lapsia vihaomimaan kulttuurillisesti amerikan alkuperäiskansojen kulttuurisia talismaneja ja käyttämään niistä jopa neekeriin verrattavaa intiaani-nimeä.

Sit me leikittiin inkkaria ja länkkäriä. Ja taas omittiin väärin. Silloin sanottiin: Olkaa te inkkareita ja me ollaan länkkäreitä. Sitten juostiin ympäriinsä pyssyt tai oksanpätkät kädessä ja paukuteltiin ja jotkut ulisi vatkaten kättä suun edessä.

Nykyään lasten pitää sanoa: Olkaa te amerikan alkuperäiskansalaisten edustajia, niin me edustamme tutkimusmatkalaisten vanavedessä tulleita eurooppalaistaustaisia uusamerikkalaisia. Ulinan sijaan amerikan alkuperäiskansalaiset ompelee tiipiikylän vastaanottokeskukseksi, johon poloiset eurooppalaistaustaiset majoitetaan. Niille annetaan kanssa pahaa puuroa ja puhvelinnahkoja, jotta ne voi ostaa naisia naapurikylästä.

-i-

Ei nyt niin tolkuttoman kauan Hopeanuoli-lehden kaupasta sai tilattua inkkarisälää kuten päähineitä. Lehden vetäjät olivat vannoutuneita intiaanikulttuurin ystäviä. Mitenhän lie näitten nykyisten suvakkien laita, välittävätkö intiaanikulttuurista itsestään yhtään mitään...

Quote from: Alarik on 10.10.2017, 20:44:04

Quote from: Golimar on 10.10.2017, 20:34:06
Joku Vesa Linja-ahokin maalittaa innolla...

Ai helv...  ;D
Eli koska Ukkola saattoi yrittää potkuja tyypille - ja se on väärin - niin kostetaan se ja hankitaan Ukkolalle potkut.  :facepalm:

Vesa lienee työtön, että häneen loppuu se loputon pahan kierre. Vai onks se pahakaan?
Oikeastaan, kun mamuista niin iso osa on työttömiä niin senhän täytyy olla erinomainen juttu? Eli potkut ja työttömyys on siis oikeastaan palkinto. Pahinta olisi jos uhkailtaisiin, että olet niin hankala ihminen että joudut jäädä nykyiseen työhösi.

Onko lehtori Linja-ahosta tullut jossain vaiheessa työtön?

Vesa Linja-aho on ollut jo pikkuisen some-julkkis, jos ei nyt ihan puoliammattilainen niin kuitenkin jonkin sortin mielipidevaikuttaja, jota suvakit ovat Facebookissa tykänneet tykätä ja jakaa. Kai joillain työnantajilla on intressiä tarkkailla haluavatko heidän työntekijänsä olla vapaa-ajallaan kuinka merkittäviä yhteiskunnallisia suunnannäyttäjiä.

Quote from: l'uomo normale on 10.10.2017, 21:56:38
Vesa Linja-aho on ollut jo pikkuisen some-julkkis, jos ei nyt ihan puoliammattilainen niin kuitenkin jonkin sortin mielipidevaikuttaja, jota suvakit ovat Facebookissa tykänneet tykätä ja jakaa. Kai joillain työnantajilla on intressiä tarkkailla haluavatko heidän työntekijänsä olla vapaa-ajallaan kuinka merkittäviä yhteiskunnallisia suunnannäyttäjiä.

Eikä ole mikään tavis, vaan opettaja.

Sanna Ukkola suuttui aika pienestä mutta toisaalta lähtikö juttu leviämään niin nopeasti, että halusi puuttua siihen. Sama viestittelijä oli aiemminkin käyttänyt Sanna Ukkolaa negatiivissävytteisesti teksteissään viitaten niin rasismiin kuin mahdolliseen naisvihaan ja myönsi toimittajallekin kyseessä olevan tietoisen ilkeilyn eli rinnastui suoraan koulukiusaajiin.

Opetus ei saattanut olla pelkästään kirjoittajalle itselleen, vaan myös jutun levittäjille ja muille ulkopuolisille tahoille, ettei kannata jatkaa alatyylistä pelleilyä pidempään. Mahdollisesti jatkossa tilanne olisi mennyt entistä pahempaan suuntaan. Tältä kannalta ajatellen kannattaa puuttua kiusaajiin ajoissa ennen kuin niihin on mahdotonta puuttua.

Alkuperäinen intiaanikohu oli täysin naurettava ja sitä mieltä ovat todennäköisesti kaikki muut paitsi pienen kuplan sisällä olevat suomalaiset. Osittain Sanna Ukkolakin provoili toiminnallaan, vaikka halusikin saada ohjelmalle näkyvyyttä.

Siellä on ollut muun muassa tämmönen twiitti aikaisemmin:

QuoteKyse oli syyskuisesta Miss Helsinki -kisaa koskeneesta twiitistä, joka sekin oli äänestysmuotoinen: Mikä kisan teemaksi sulkapäähineiden jälkeen? Vaihtoehtoina Hannula tarjosi rastatukkia, mustattuja kasvoja, mongolipoimuja ja Sanna Ukkolaa

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005402721.html (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005402721.html)

En ole Ukkola-fani, mutta tässä tapauksessa Ukkolalla ei ollut "kantelua" tehdessään pienintä ajatustakaan, että haluaisi Hannulalle kenkää. Selviää tuosta Nytin jutusta hyvin. Ei hän nyt niin täysidiootti olisi, vaikka näköjään herkkähipiäinen.

Jo se seikka, että Suvi Auvinen on Hannulan puolestapuhuja, kertoo riittävästi kyseisestä hemmosta. Jos sympatiaa tihkuu, se tihkuu ilman muuta Ukkolan puolelle, Auvisen takia.

Quote from: Tommi Korhonen on 10.10.2017, 21:31:26
Sannahan on välillä, mokutuksen lomassa, esittänyt kyllä ihan järjellistä analyysiä. Mutta tämä keissi on kyllä inhottava, kyllähän tuolla työnantajaan yhteydenottoa voidaan pitää oikeasti aikaa vakavana. Ei Sanna sitä ihan vaan huvikseen tehnyt...

Irtisanominen tuosta olisi sitäpaitsi selkeästi laiton. Tähän kuulumattoman mielipiteen ja poliittiseen ilmauksen vuoksi. Jos se tapahtuisi, niin asia olisi harvinaisen ilkeä ja vakava.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

Jos ottaa huomioon kysymykset ja joku ns. rasisti laittaisi sellaiset kysymykset esiin, niin kohu voisi olla suurempi ja vaadittaisiin ääneen erottamista.

Hieman tuo menee silti ylitse, että pitääkö jokaisesta jutusta vetää herne nenään ja saada potkut.

Quote from: Mehud on 10.10.2017, 21:25:13
Yhteenvetona voidaan todeta, että Sanna Ukkolaa on kritisoitu aiheesta, vaikka näin jälkikäteenkin toteutettuna. Saas nähdä, että ottaako Sanna kommenttini takia yhteyttä Homman rehtoriin? Se ei lienee vaikeata.

Aiheesta???

Inkkaripäähineen pidosta  :facepalm:
On siinä tosiaan aihetta.. Onkohan joku Usan alkuperäiskansojen komitea jo nostanut tämän sitten agendalle ja lähettänyt " noottia" Ylelle?

Toinen asia on sitten se näillä twitteröijillä, että osalla tuntuu olevan luppoaikaa kovasti työaikana, kun twiittiä pukkaa parhaimmillaan muutaman minuutin välein. Jotka eivät millään muotoa liity toimenkuvaan, saati työhön.

Olenpa kuullut semmoisiakin työpaikkoja olevan, että oman älykännykän käyttö työaikana on kielletty(pl.tärkeät hlökohtaiset puhelut).

Keskitytään siihen työntekoon, eikä sometteluun/ twitteröintiin ja nettilehtien lukuun- työpanoksesta se työnantaja maksaa, eikä nettisurffailusta, saati somettelusta.

Siinä vaan vinkkiä työnantajille jos lukevat näitä foorumeita. Saattaa se tuottavuus nousta ihan perusasioihin palaamalla.

(Kouluissahan tuo homma on karannut käsistä, oppilaiden sekä näköjään opettajien osalta myös - osassa kouluista siis?)

Atik Ismail (jalkapallolegenda) syyttää Ukkolaa rasismista face-päivityksessään  :facepalm:

https://www.facebook.com/atik.ismail/posts/10155063391208437 (https://www.facebook.com/atik.ismail/posts/10155063391208437)

"Kirjoitan tämän julkisesti. Olisi pitänyt kirjoittaa aikaisemmin. Mutta tämä tapaus kaivelee yhä mieltäni: Noin vuosi sitten julkaistiin elämäkertani. Menimme kirjani kustantajan markkinointipomon kanssa Ylen aamu-teeveen haastatteluun. Vastaanotto oli lähes kaikilta lämmin. Kun aikamme koitti, otin luonnollisesti kirjani kainaloon, jolloin yksi toimittajista sanoi töykeästi, ettei kirja saa ottaa mukaan, sitä varten on kirjallisuusohjelmia. Ihmettelin äänensävyä ja olin nähnyt aikaisemmin, että useilla haastatelluilla oli ollut oma kirjansa esillä/pöydällä ( ja nyt vuoden sisällä myös useilla). Kyseinen henkilö ei ollut haastattelija. HÄN oli Sanna Ukkola. Viime päivinä olen tullut siihen johtopäätökseen, että kyseessä on saattanut olla etninen taustani."

Kenelleköhän tässä nyt yritetään niitä potkuja saada? Vuosi sitten sattunut juttu ja mitä olen Ukkolan uraa seurannut, niin eipä tule ensimmäisenä eikä viimeisenäkään mieleen, että Ukkola olisi rasisti. Onko tässä nyt taustalla Ukkolan parisuhde? Enää ei saisi seurustellakaan väärän poliittisen mielipiteen omaavan kanssa?

Quote from: Laskentanuiva on 10.10.2017, 22:37:02

Quote from: Mehud on 10.10.2017, 21:25:13
Yhteenvetona voidaan todeta, että Sanna Ukkolaa on kritisoitu aiheesta

Aiheesta???

Inkkaripäähineen pidosta  :facepalm:

Ketjun otsikon ja sisällön perusteella sen aihe ei muuten ole inkkaripäähine, jota lapsena pidettiin.

YLE:n toimittajan paheksuntaansa kohdistama paheksunta on viihdyttävyydessään kivapuhekomisarioiden pöyristymiseen verrattavaa. Siitä huolimatta, että meneillään on sananvapauden vastainen taisto mielipidevaikuttajan mielen pahoittamisen perusteella.

QuoteEn ole Ukkola-fani, mutta tässä tapauksessa Ukkolalla ei ollut "kantelua" tehdessään pienintä ajatustakaan, että haluaisi Hannulalle kenkää.

Minua tuskin voi syyttää vihervasemmistolaisen roskaväen tukemisesta mutta tuo ajatus ei oikein kuulosta perustellulta. Jos ei ole pinenintäkään ajatusta ettei halua toiselle monoa, niin silloin ei vedetä työnantajaa mukaan.

Ihmiset eivät ole lainkaan tasa-arvoisessa asemassa työnantajan suhteen. Se että tässä tapauksessa ei tullut monoa on sattumaa. Hommassakin eräät pokerinaamalla esittävät että työntekijä on muka vapaa-aikana vastuussa työnantajalle ja esiintyy sen edustajana. On mennyt lojaliteettivaatimus ja työaika pahasti sekaisin. Se ettei vapaa-aikana (kaan) voi toimia työnantajaansa vastaan, ei todellakaan tarkoita sitä että vapaa-aikana pitäisi edustaa työnantajaa.

Suomessa on myös työnantajia jotka oikeasti kuvittelevat että työntekijän vapaa-aika ja poliittinen kanta kuuluu heille. Vihervasemmistolainen  valhemedia kuten yle ja hesari lienevät tästä sairaasta käsityksestä esimerkkejä. Toinen on nämä anarkistien voima-yhteisöt jotka ovat sairaan ja vääristyneen yhteisön esimerkkejä.

Jotkut pomot tykkää tonkia työntekijöiden asioita kuten sosiaalisia ja perhe- ja poliittisia yksityisasioita. Sama koskee työntekijöitä. Tässä uteliaisuudessa on vaaroja. Ahdasmielisissä vakoilu- ja vainotyöpaikoissa seuraukset ovat mahdottomia. Se ettei Ukkola muka tätä tietäisi ei kuulosta loogiselta..

Quote from: ikuturso on 10.10.2017, 21:37:36
Kun olin kakara, me opeteltiin Sudenpentujen käsikirjasta intiaanien merkkikieltä, tehtiin urhoollisen soturin nilkkakoriste ja sotamaalauksia.

Eräät ovat tehneet sitä aikuisenakin, ja kaustihan siitäkin tuli. Nimittäin elämäntapaintiaaneista.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/IriadamantIriadamant on intiaanien elämästä kiinnostunut liike. Sen tavoitteena on luonnonmukainen elämä. Ryhmän perustaja ja johtaja on kanadalainen micmac-intiaani Pierre Doris Maltais. Iriadamant-intiaanileiri alkoi kiertää maailmaa vuonna 1984. Leirin asukkaat olivat pääosin ranskalaisia ja belgialaisia, mutta pukeutuivat ja elivät intiaanien tavoin yrittäen paluuta luontoon.

Iriadamant saapui Suomeen Oulun yliopiston professorin Erkki Pulliaisen tuella, tarkoituksenaan tutkia luonnossa elämistä. Se perusti syksyllä 1991 Kittilän lähelle "intiaanileirin". Kun olivat pääosin eurooppalaisia, "Kittilän intiaaneja" kutsuttiin monesti "elämäntapaintiaaneiksi".

Alussa leiriin suhtauduttiin yleensä myönteisesti. Professori Pulliainen sanoi melko pian suhteensa irti, kun kävi ilmi ettei tutkimusta intiaanileirillä tehty. Vuoden 1993 alussa sensaatiolehdistö aloitti leiriä koskevan ankaran kritiikkikirjoittelun, joka sai joskus yliampuviakin piirteitä. Lehtien mukaan leirillä oli surkeata, kylmää, nälkää, likaista ja terveydenhuolto puuttui. Leiriläisiä syytettiin lehdissä muun muassa lasten hyväksikäytöstä.

Kävi ilmi, että leiri oli pääosin ulkopuolisen ruokahuollon varassa ja leirin päällikkö Alpjoine ei yleensä asunut leirillä vaan Helsingissä. Leiriä alettiin yhä laajemmin pitää ekokultin luomana "vihreänä höynäytyksenä", jossa ekokultin johto huijasi ulkomaailmaa ja rivijäseniään. Iriadamantit karkotettiin Suomesta vuonna 1993. Leiri hajosi pian Suomesta lähdön jälkeen Italiassa. Jotkut leirin tukijat katsoivat sen joutuneen aiheettoman syyttelyn kohteeksi.

Onko minun lempparianarkisti Suvi siis nykyään toimittaja?

---

Femakkonismi on ihmeellistä. Tällainen kulki tänään edelläni metron rullaportaissa.

Kaustin (http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/kuka-on-tarinan-sinnikas-hairikko/) kätilö, anarkisti-Suvi kertoo lisää.

Quote from: ImageAlla lainaus Imagen vastauksesta Ukkolalle:

    "Kirjoitit, että Auvinen väittää sinun yrittävän saada potkuja yksityishenkilölle. Blogikirjoituksen kohta on tässä alla: 'Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta ja sitä, että vaikeistakin asioista on voitava saada vitsailla. Mielensäpahoittajia ovat ne, jotka huomauttavat esimerkiksi kulttuurisesta omimisesta tai transfobiasta. "Elämme loukkaantumisen, pöyristymisen ja kaikenlaisen pahastumisen aikakautta, jossa mikään asia ei ole liian pieni pahantahtoiselle väärintulkinnalle tai uhriutumiselle', kirjoitti Ukkola Ylen blogissaan marraskuussa 2016 paheksuessaan poliittista korrektiutta.
    Kaiken tämän jälkeen toimittaja Ukkola ottaa selvää yksittäisen twiittaajan työpaikasta ja ottaa yhteyttä tämän esimiehiin. On mahdoton kuvitella toiminnalle mitään muuta syytä kuin se, että Ukkola on halunnut saattaa Hannulan ongelmiin työpaikallaan. Mikäli työnantaja olisi ollut toisenlainen, olisi Ukkolan teko saattanut saada Hannulan jopa menettämään työnsä.

    Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta, ja yrittää saada potkut yksityishenkilölle, jonka twiitit eivät miellytä häntä. Ukkolan moraalia on voitu kyseenalaistaa jo kauan, mutta yritys kampittaa Hannula tämän työnantajaa painostamalla on uusi rimanalitus jopa Ukkolalta.'

    Esiin nostamasi muotoilu on yhteydessä, jonka ydin on mediavallankäyttäjän ja yksityishenkilön suhde. Asiayhteys on sen miettiminen, miksi ottaa tällä tavoin työnantajaan yhteyttä, ellei tavoite ole saada aikaan yksityishenkilölle hankaluuksia töissä, nyt tai tulevaisuudessa.
    Kappale käsittelee sitä, millaisia vaikutuksia sillä olisi voinut Hannulalle olla, että merkittävä mediavallankäyttäjä ottaa tuolla tavoin yhteyttä Hannulan työnantajaan. Olennainen on Auvisen muotoilu "On mahdotonta kuvitella...". Se tekee tiettäväksi, että kyse on Auvisen mielipiteistä. Siksi virheellinen väittämä olisi ollut esimerkiksi "Sanna Ukkola kirjoitti esimiehelle sähköpostia jossa vaati Hannulalle potkuja." Muotoilu "yrittää saada potkut yksityishenkilölle" on kärkäs, mutta asiasisällöltään tässä yhteydessä eri."

[...]

Soitin Helsingin poliisin komisario Jarmo Heinoselle kysyäkseni poliisin ohjeistuksesta häiriköintitapauksissa. "Kuulostaa siltä, että tässä on ymmärretty nyt poliisin ohjeistus väärin. Kolmannella osapuolella tarkoitetaan tässä poliisia, ensimmäinen ja toinen osapuoli ovat häirikkö ja tämän kohde. Tällaisella muotoilulla on tarkoitettu sitä, että poliisi voi olla yhteydessä häirikköön. Poliisi ei anna tehtäväksi yksityishenkilöille ottaa yhteyttä ihmisten työnantajiin, poliisi selvittää nämä tapaukset eikä ulkoista työtehtäviään. Ylipäätään ihmisten työnantajiin otetaan yhteyttä äärimmäisen harvoin, jos henkilö esimerkiksi työskentelee lasten kanssa ja on potentiaalisesti vaarallinen, kyllä tilanteet ensisijassa poliisi selvittää suoraan tekijän kanssa. Äärimmäisen harvoin se kuuluu ihmisten työnantajille mitä nämä vapaa-ajallaan tekevät. En tietenkään tiedä onko joku yksittäinen virkamies neuvonut tässä tapauksessa, mutta mikään poliisin ohjeistus tämä ei häirintätapauksiin ole."

Boldaus minun.

Quote from: Saide on 10.10.2017, 22:43:45
Atik Ismail (jalkapallolegenda) syyttää Ukkolaa rasismista face-päivityksessään  :facepalm:

https://www.facebook.com/atik.ismail/posts/10155063391208437 (https://www.facebook.com/atik.ismail/posts/10155063391208437)

"Kirjoitan tämän julkisesti. Olisi pitänyt kirjoittaa aikaisemmin. Mutta tämä tapaus kaivelee yhä mieltäni: Noin vuosi sitten julkaistiin elämäkertani. Menimme kirjani kustantajan markkinointipomon kanssa Ylen aamu-teeveen haastatteluun. Vastaanotto oli lähes kaikilta lämmin. Kun aikamme koitti, otin luonnollisesti kirjani kainaloon, jolloin yksi toimittajista sanoi töykeästi, ettei kirja saa ottaa mukaan, sitä varten on kirjallisuusohjelmia. Ihmettelin äänensävyä ja olin nähnyt aikaisemmin, että useilla haastatelluilla oli ollut oma kirjansa esillä/pöydällä ( ja nyt vuoden sisällä myös useilla). Kyseinen henkilö ei ollut haastattelija. HÄN oli Sanna Ukkola. Viime päivinä olen tullut siihen johtopäätökseen, että kyseessä on saattanut olla etninen taustani."

Kenelleköhän tässä nyt yritetään niitä potkuja saada? Vuosi sitten sattunut juttu ja mitä olen Ukkolan uraa seurannut, niin eipä tule ensimmäisenä eikä viimeisenäkään mieleen, että Ukkola olisi rasisti. Onko tässä nyt taustalla Ukkolan parisuhde? Enää ei saisi seurustellakaan väärän poliittisen mielipiteen omaavan kanssa?

En ole kovin tarkkaan seurannut Sanna Ukkolan tekemisiä, mutta enemmän on tullut mieleen vihertoimittaja. Onko viime aikoina seura vaikuttanut mielipideilmastoon, mutta en ole koskaan saanut minkäänlaista rasismiin liittyvää käsitystä Sannasta. Matias Turkkilakin on mielipiteiltään hyvinkin neutraali.

Enemmän itselle tulee mieleen, että Sanna Ukkola noudattaa hyvinkin vahvoja periaatteita ja jos on ohjeistettu toimimaan jollakin tavalla, niin melko varmasti hän katsoo toimittavan niin. Tämä kuva siis pelkän julkisuuskuvan ja joidenkin kirjoitusten perusteella.

Vaikeeta sanoa mikä tarina tuohon liittyy. En silti kovin helpolla ajattelisi Atikin taustan vaikuttavan asiaan.

Atik Ismail kuuluu taustaltaan tataareihin ja ainakaan itselle asia ei ollut edes tiedossa. Aika monet rasistitkin tuntuvat kehuvan tataareja ja enemmän Atik on aina ollut esillä julkisuudessa jalkapallon kuin taustansa takia.

Quote from: Mehud on 10.10.2017, 21:25:13
Yhteenvetona voidaan todeta, että Sanna Ukkolaa on kritisoitu aiheesta, vaikka näin jälkikäteenkin toteutettuna. Saas nähdä, että ottaako Sanna kommenttini takia yhteyttä Homman rehtoriin? Se ei lienee vaikeata.

Sanna Ukkola on tainnut tulkita poliisin epäselviä ohjeita omalla tavallaan. Varsinkin vihervasemmisto on hyvin tunnettua siitä, että otetaan laajamittaisesti yhteyttä työnantajiin potkujen toivossa. Samasta on osittain tässäkin kysymys ja eihän se järkevää ole.

Edelleen jokainen voi tarkistaa kysymysten rasistisuuden ja mahdollisen naisvihan. Miksi ei vihapuhepoliisi ole puuttunut kysymyksiin?

QuoteSoitin Helsingin poliisin komisario Jarmo Heinoselle kysyäkseni poliisin ohjeistuksesta häiriköintitapauksissa. "Kuulostaa siltä, että tässä on ymmärretty nyt poliisin ohjeistus väärin.

Kuulostaa siltä että media on soittanut omalle luottopoliisipäällystöön kuuluvalle, joka on laitoksen tavan mukaan puhunut totaalipaskaa. Huhtelat ja Taposet osa XXII...

Tämä on muuten suomessa hyvin yleistä korruptiota jossa korruption toinen osapuoli on menettämässä otetta toiseen sosiaalisen median myötä. Tai ehkä molemmat.

Minusta saamelaisfanaatikot, kuten vaikkapa tuo Näkkäläjärvi ovat tekopyhiä larppaajia.

Välillä sitä miettii, että pitäisikö ihan oikeasti ruveta perseilemään jonkun luonnonuskonnon kanssa oikein olan takaa. Alan kesyttämään hirviä ja ehkäpä jo lapsenlapsenlapseni voi vedota ikiaikaiseen hirvisenkesyttämisperinteeseen. Joku knoppi pitää siihen vielä keksiä ja joku karhun peräreiästä väännetty lakki.

Siinä sitä voi sitten kääntyä haudassaan ja hytkyä naurusta kun joku toimittaja approprioi menemään karhun peräreikä päässään ja kyselee muilta toljakkeilta että "Onx tää vähä väärin?".

Kaikki näkee kaiken miten haluaa.

Itse näin Ukkolan tapauksen siten, että Ukkolaa maalitti virkatililtä kaveri jonka twiitit voitiin tulkita myös ko yhteisön mielipiteeksi, ymmärtääkseni verorahoin rahoitetun yhteisön, täysin oikea reaktio.

Täältä pisteet Ukkolalle, ei ole tietenkään tavat tai käytännöt samat kaikille, kaksinaismoraalin maailmassa surffaillessa ei ylläty enää mistään

Quote from: foobar on 10.10.2017, 07:19:13

Quote from: Luka Mokonesi on 10.10.2017, 05:37:08
Siirtäkää parempaan paikkaan tarvittaessa, en näin aamusta hoksannut moista.

http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/ (http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/)

Suvi Auvisella ei ole minkäänlaista moraalista positiota vaatia keneltäkään mitään tai kertoa kenellekään siitä, miten heidän kuuluisi toimia. Moraalisesti kelvottomampaa ihmistä saa hakea. Tuskinpa hän muuten Imageen bloggaisikaan.

Suvi Auvinen oli vastuussa 2015 itsenäisyyspäivän väkivaltahyökkäyksestä, josta ilmoitettiin laajamittaisesti ja poliisi kiinniotti 130 anarkistia.

Olikohan samana vai aiempana vuotena kuuluisat poliitikkojen päänkatkomispuheet Ylellä TV:ssä.

Ukkola sai huomata, kuinka helposti joutuu lauman ulkopuolelle. Ukkolan synti on väärä puolisovalinta ja se, että hän uskalsi millään tavalla kyseenalaistaa vasemmistolaista maailmankuvaa. Intiaanipäähine oli vain syy aloittaa hyökkäys jo muuten merkattua ihmistä kohtaan, jonkun toisen päässä se ei olisi aiheuttanut mitään reaktiota.

Saman tempun koki jonkin aikaa sitten Pirkko Saisio. Häntä eivät suojelleet edes vahva kommunistinen tausta ja sukupuolivähemmistöön kuuluminen. Saisio rohkeni varovasti arvostella maahanmuuton lieveilmiöitä ja sai osakseen valtavan hyökkäyksen.

Äärivasemmistolainen eli "suvaitsevainen" karsina on äärimmäisen ahdas ja siellä vallitsee vaatimus äärimmäisestä puhdasoppisuudesta. Puhdasoppisuutta valvotaan aggresiivisesti ja vääräoppisia kohtaan aloitetaan hyökkäys armotta.

Muistan hyvin kuinka Turun islamisti-iskun jälkeen joku nainen rohkeni Facebookin Rasmus-ryhmässä varovasti mainita, että ääri-islamiin liittyy myös ongelmia. Häntä vastaan hyökättiin raivokkaasti ja kirjoittajaa vaadittiin banniin. Myöhemmin keskustelu poistettiin.

Quote from: BarkAtTheMoon on 10.10.2017, 23:13:04
Kaikki näkee kaiken miten haluaa.

Se mitään kulttuurista omimista ollut! Sehän oli ilmiselvää cross-dressingiä, nainen käytti miehen päähinettä! Siitähän se sovisnistisika kehitti painetta, eikä mistään muusta!

:roll:

Ukkola valehtelee, kun sanoo ettei halunnut tälle henkilölle potkuja. Tottakai hän halusi, tai vähintäänkin jotain varoitusta. Vai voiko joku väittää naama peruslukemilla, että jos tämä henkilö olisi saanut potkut, Ukkola olisi äkkiä soittanut perään ja sanonut: "Ei nyt sentään potkuja tarvitse antaa!"?

Ainoa syy ottaa yhteys työnantajaan, on yrittää saada henkilölle potkut. Piste. Miksi ihmeessä muuten kukaan sotkisi tällaista täysin ulkopuolista tahoa mukaan johonkin Twitter-kinaan? Se, että on töissä jossakin organisaatiossa, ei tarkoita, että edustaa tätä organisaatiota 24/7.

Ukkola vain selittelee nyt kun löysät tulivat jo housuihin. Olisi pitänyt olla hiljaa ja pyytää anteeksi.

Ukkola otti yhteyttä häiriköksi kokemansa henkilön työnantajaan. Ohjeistuksen väitti saaneensa poliisilta. Pyydettäessä ei tarjoa todisteita kummastakaan.  :facepalm:

Todisteet häiriköinnistä poliisille ja Hannula kuulusteluihin. Ilmeisesti poliisi oli sitä mieltä, että asia ei heille kuulu. Ehkä tästä syystä päätti sitten olla yhteydessä työnantajaan. Hän toimi Ylen tunnetun toimittajan arvovallalla kirjoittaessaan mielipidemittauksen tehneen Hannulan työnantajalle. Harkinta on pettänyt ja pahasti. Mikäli kysymys olisi poliisiasiasta niin se olisi helpompi ymmärtää. Toisaalta sekin on poliisin harkinnan varassa mitä työnantajalle tarvitsee kertoa.

Mielestäni intiaanipäähineestä suuttuminen on typerää. Nyt Sanna Ukkola näyttää vielä typerämmältä. Voiko hänellä edes olla muuta mahdollisuutta kuin myöntää ylilyönti ja pyytää anteeksi? Muuten tämä keissi tuhrii hänen maineensa pitkäksi aikaa. Ihmettelen jos Ylelläkään ei reagoida, että heitä johdettiin täysin tietoisesti harhaan. EI tässä nimittäin Ukkola ole ainoa joka teki itsestään pellen. Riitta Pihlajamäki julkaisi vastineen tarkistamatta lainkaan Ukkolan kertomuksen totuuspohjaa.

Quote from: Rosebud on 10.10.2017, 23:24:05
Ukkola valehtelee, kun sanoo ettei halunnut tälle henkilölle potkuja. Tottakai hän halusi, tai vähintäänkin jotain varoitusta. Vai voiko joku väittää naama peruslukemilla, että jos tämä henkilö olisi saanut potkut, Ukkola olisi äkkiä soittanut perään ja sanonut: "Ei nyt sentään potkuja tarvitse antaa!"?

Ainoa syy ottaa yhteys työnantajaan, on yrittää saada henkilölle potkut. Piste. Miksi ihmeessä muuten kukaan sotkisi tällaista täysin ulkopuolista tahoa mukaan johonkin Twitter-kinaan? Se, että on töissä jossakin organisaatiossa, ei tarkoita, että edustaa tätä organisaatiota 24/7.

Ukkola vain selittelee nyt kun löysät tulivat jo housuihin. Olisi pitänyt olla hiljaa ja pyytää anteeksi.

No nyt kyllä mopo keulii. Vai potkut. Millä perusteella? Realismi on kiva asia omata.

Quote from: internetsi on 10.10.2017, 23:00:01
Onko minun lempparianarkisti Suvi siis nykyään toimittaja?

Suvi Auvinen on nykyään Voiman vt. päätoimittaja, ei siis edes pelkkä blogisti. Ei onneksi tarvitse sanoa, että menee hyvä lehti pilalle, kun se oli karseaa kuraa jo ennestään. Tosin en hirveästi odota, että taso myöskään paranisi. Voiko sanoa, että ilmaisjakeluna telineissä se on hintansa väärti? Voihan sitä käyttää istuinalustana, jollei muuta.

e:typo

Quote from: JohanNyt on 10.10.2017, 18:40:04
Eiköhän tämä ote Ukkolan jutusta kerro tarpeeksi.

Quote"Hyvä XXX. Ihmettelen työntekijänne käytöstä sosiaalisessa mediassa. Hän esimerkiksi tällä hetkellä pitää Twitter-tilillään yllä kyselyä (siirryt toiseen palveluun), jossa kysytään pitäisikö minulla olla päässäni Ku Klux Klanin hattu, koska puhuin kulttuurisesta omimisesta Pressiklubissa ja minulla oli siinä intiaanipäähine.

Hän hyökkäilee toistuvasti henkilöni kimppuun asiattomalla tavalla. Esim tässä:

https://twitter.com/Tero_Hoo/status/912737122255118337 (siirryt toiseen palveluun)

Ai, kauheeta!

Kyllä YLE:n toimittajan kannattaisi tehdä rikosilmoitus pahoinpitelystä. Jonkun hänen henkilönsäkin kimppuun on hyökätty.

Auvisella ja kaltaisillaan ei ole mitään painoarvoa. Aivan sama mitä puhuvat. Ukkolalla on ja tässä tapauksessa hän mielestäni mokasi. Myöntäisi vaan, että suuttui ja menetti tolkun, kuten kaikki joskus (etenkin naiset). Se että viherpunapiirit ovat täynnä mielipuolia, jotka ilmoittelevat työnantajille asioista, jotka eivät edes kuulu heille, ei voi puolustella tolkun ihmisen virhettä. Järkevintä sanoa ylireagoineensa ja unohtaa asia.

Quote from: siviilitarkkailija on 10.10.2017, 22:54:15
Hommassakin eräät pokerinaamalla esittävät että työntekijä on muka vapaa-aikana vastuussa työnantajalle ja esiintyy sen edustajana. On mennyt lojaliteettivaatimus ja työaika pahasti sekaisin. Se ettei vapaa-aikana (kaan) voi toimia työnantajaansa vastaan, ei todellakaan tarkoita sitä että vapaa-aikana pitäisi edustaa työnantajaa.

Suomessa on myös työnantajia jotka oikeasti kuvittelevat että työntekijän vapaa-aika ja poliittinen kanta kuuluu heille.

Mikäli sometilistä selkeästi käy ilmi tilinkäyttäjän työnantaja tai virka-asema tms täytyy voida olettaa ko tilin olevan enemmän ihmisen "työminälle" kuin omalle itselle kuuluva. Tämän työminän painoarvo tietysti kasvaa jossain potenssissa henkilön asemaan ja vaikutusvaltaan nähden. Sinänsä ei työnantaja voi ilmaisunvapautta rajoittaa mutta kun tiedät oman pomosi tai tärkeän asiakkaasi lukevan tunteenpurkauksiasi on monesti syytä laskea sanansa ainakin työhösi tai asemaasi liittyvissä asioissa jonkunlaisen suodattimen läpi. Eli vihapuheita varten privaattitili ja ihqupäivityksille se official.

Tämä koko juttu on tyypillinen valeuutinen. Usarin juttu pohjautui lähes kokonaan Suvi Auvisen tekstiin ja toimittajalta sekaan muutama tiedostava sormenheristys.
Sanna Ukkolan valitsema poikkeuksellisen avointa keskustelua vetävä linja ei sovi nomenklatuuran mediakäsitykseen, joten caustia kehiin ja Ukkola pois.

Quote from: Ant.v2 on 10.10.2017, 23:20:25
Ukkola sai huomata, kuinka helposti joutuu lauman ulkopuolelle. Ukkolan synti on väärä puolisovalinta ja se, että hän uskalsi millään tavalla kyseenalaistaa vasemmistolaista maailmankuvaa. Intiaanipäähine oli vain syy aloittaa hyökkäys jo muuten merkattua ihmistä kohtaan, jonkun toisen päässä se ei olisi aiheuttanut mitään reaktiota.

Saman tempun koki jonkin aikaa sitten Pirkko Saisio. Häntä eivät suojelleet edes vahva kommunistinen tausta ja sukupuolivähemmistöön kuuluminen. Saisio rohkeni varovasti arvostella maahanmuuton lieveilmiöitä ja sai osakseen valtavan hyökkäyksen.

Äärivasemmistolainen eli "suvaitsevainen" karsina on äärimmäisen ahdas ja siellä vallitsee vaatimus äärimmäisestä puhdasoppisuudesta. Puhdasoppisuutta valvotaan aggresiivisesti ja vääräoppisia kohtaan aloitetaan hyökkäys armotta.

Muistan hyvin kuinka Turun islamisti-iskun jälkeen joku nainen rohkeni Facebookin Rasmus-ryhmässä varovasti mainita, että ääri-islamiin liittyy myös ongelmia. Häntä vastaan hyökättiin raivokkaasti ja kirjoittajaa vaadittiin banniin. Myöhemmin keskustelu poistettiin.

Ukkolan yhteydenotto työnantajaan oli mielestäni hölmöä, mutta tämä somereaktio koko touhuun tuo lähinnä mieleen jotkut yläasteikäisten sosiaaliset kuviot ja "väärien ihmisten" ulossulkemisen sekä laumalla dissauksen. Auvinen käyttäytyy kuin jokin ns. koulun suosituin pissis ja fanit komppaavat. Kohde on helppo: se ei-niin-suosittu tyttö, joka seurustelee väärän pojan kanssa.

Lähinnä naurattaa ihan helvetisti, että nämä nyt somessa ulvovat pöntöt ovat raivokkaasti sitten puolustamassa näitä "maalittamisen" kohteita, kun nämä yrittävät saada vaikeuksia aikaan muille ihan samalla tavalla. Puhumattakaan tosiaan näistä "rasistien" ilmiantamisista työnantajilleen.

Aika moni käyttäytyy tätä keissiä puidessaan mielestäni hieman kaksinaismoralistisesti.

Hesari kirjoittaa asiasta, ilmeisesti maksumuurin takana. Tämä on sellaista old school journalismia, jossa haastatellaan kaikkia osapuolia, ja tuodaan tapauksen taustat esiin. HS:n mukaan Ukkola ei vaatinut potkuja, vaan toivoi pidempään jatkuneen some-käyttäytymisen loppumista.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005402721.html?share=95bc6fa285c5ecdb4671ecb4841fc207

QuoteUkkolan intiaanipäähineen käyttöä arvosteltiin sosiaalisessa mediassa laajalti. Päähineen käyttöön oli kuitenkin syynsä: se oli viittaus Miss Helsinki -kilpailuun, jossa ehdokkaat poseerasivat "intiaanipäähineinä" tunnetut sulkapäähineet päässä. Nuo kuvat aiheuttivat arvostelua pari viikkoa sitten. Suomen Saamelaisnuoret ry:n mielestä kuvien julkaisu ei yksinkertaisesti ollut hyväksyttävää.

QuoteUkkola sanoi lauantaina Facebookissa, että on huolestuttavaa, jos yritykset "muuttavat toimintaansa tai kolumnistit rajoittavat sananvapauttaan 'someraivojen' perusteella".

"Silloin menemme kohti ylisteriiliä yhteiskuntaa, jossa kukaan ei uskalla sanoa mitään mistään", Ukkola kirjoitti julkisessa Facebook-päivityksessä.

Ukkola on aiemminkin arvostellut nykyistä "poliittisen korrektiuden" kulttuuria, "jossa toisinajattelijat kuvainnollisesti kivitetään". https://yle.fi/uutiset/3-9266530

QuoteAuvinen päätteli Ukkolan yrittäneen saada Hannulan erotetuksi töistään kantelemalla twiiteistä tämän työnantajalle. HS:n tietojen mukaan Ukkola ei kuitenkaan esittänyt työnantajalle muita toiveita kuin että Ukkolan loukkaavaksi kokema somekäytös loppuisi ja että työnantaja ottaisi asian puheeksi Hannulan kanssa.

pidempään jatkunutta some-käyttäytymistä, jonka Ukkola halusi saada loppumaan.

Quote"Oli tarkoitus pilkata tätä onnetonta valintaa, joka päähineen käytössä tehtiin. Kulttuurista appropriaatiota pidetään kuitenkin yleisesti ihan rasismina, ja sellaista toimintaa halusin siinä pilkata", Hannula sanoo.

Kulttuurisella omimisella eli kulttuurisella appropriaatiolla tarkoitetaan yleensä tilannetta, jossa valtakulttuurin edustajat luvatta ja sopimattomasti poimivat toisesta kulttuurista elementtejä omaan käyttöönsä. Kulttuurisena omimisena on Suomessa pidetty esimerkiksi sitä, kun Suomen valtaväestöön kuuluvat ihmiset käyttävät saamelaispukuja tai niiden osia.

QuoteUkkola korostaa, että hänen viestinsä ei koskenut yksittäistä twiittiä vaan
"Hän hyökkäilee toistuvasti henkilöni kimppuun asiattomalla tavalla", lukee sähköpostiviestissä, jonka Ukkola lähetti rehtori Nyyssölälle.

"Toivoisin, että tällainen loppuisi. Ihmetystä herättää erityisesti se, että kyseessä on opettaja, jonka tehtäviin luulisi kuuluvan vuorovaikutuksen lisääminen, ei nettikiusaaminen", Ukkola viestittää.

"Ei varmaan olisi haitaksi, jos vaihtaisitte asiasta sisäisesti sanan tai pari", Ukkola sanoo viestissään rehtorille.

QuoteIntiaanipäähineäänestys ei kuitenkaan ollut se twiitti, jonka vuoksi rehtori Nyyssölä piti aiheellisena kutsua alaisensa keskusteluun. Rehtorin kynnyksen ylitti toinen Hannulan twiitti, jonka Ukkola lähetti hänelle tiedoksi.

Kyse oli syyskuisesta Miss Helsinki -kisaa koskeneesta twiitistä, joka sekin oli äänestysmuotoinen: Mikä kisan teemaksi sulkapäähineiden jälkeen? Vaihtoehtoina Hannula tarjosi rastatukkia, mustattuja kasvoja, mongolipoimuja ja Sanna Ukkolaa:

Quote
"Se oli alatyylinen", rehtori Nyyssölä sanoo missikisatwiitistä. Häntä kouraisi tässä ulkonäköön ja henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttuminen.

"Ihmisten henkilökohtaisuuksiin ei saa puuttua", Nyyssölä sanoo. "Minusta tässä oli sellainen keskustelun paikka."

QuoteHannulalle ei koitunut toimittajan kantelusta keskustelua vakavampia seurauksia. Hannula kävi keskustelun vararehtori Tuija Jaakonahon kanssa maanantaina.

"Olen tietysti siinä mielessä onnellisessa asemassa, että minulla on fiksu työnantaja. Kaikilla ei kuitenkaan näin ole. Jos olisi yhtään sellainen tilanne, että ei olisi näin kartalla asioista, niin olisi varmasti työntekijälle kuumottava tilanne, että valtakunnan media lähettelee meiliä", Hannula sanoo.

Quote from: P on 10.10.2017, 23:27:41

Quote from: Rosebud on 10.10.2017, 23:24:05
Ukkola valehtelee, kun sanoo ettei halunnut tälle henkilölle potkuja. Tottakai hän halusi, tai vähintäänkin jotain varoitusta. Vai voiko joku väittää naama peruslukemilla, että jos tämä henkilö olisi saanut potkut, Ukkola olisi äkkiä soittanut perään ja sanonut: "Ei nyt sentään potkuja tarvitse antaa!"?

No nyt kyllä mopo keulii. Vai potkut. Millä perusteella? Realismi on kiva asia omata.

Niin olisi. Suomessa voi saada fudut, jos kirjottelee laittomuuksia tai arvostelee oman lafkan pomoa julkisesti. Ei kai nyt kuitenkaan kukaan oikeasti kuvittele, että muutamasta julkkikseen kohdistuvasta satiirisesta twiitistä voisi saada kenkää?

Sitä paitsi Ukkola oli aivan oikeassa siinä, että tuo kulttuurin "omimisesta" pöyristyminen on aivan helvetin naurettavaa. Että pisteet Sannalle intiaanipäähineestä.

Pöyristyminen olisi perusteltua siltä osin, jos YLE:n toimittajalle kettuillaan opettajan asemassa osana opetusta.

Ao. twiittailulinjaus sen sijaan mahdollistaisi Ukkolan mielen pahoittamisen jatkossakin.

Quote
Tero Hannula
@Tero_Hoo
Twiittini eivät edusta työnantajani, Sanna Ukkolan eivätkä Eri Keeperin näkemyksiä.
https://twitter.com/Tero_Hoo

Quote from: Rosebud on 10.10.2017, 23:24:05
Ukkola valehtelee, kun sanoo ettei halunnut tälle henkilölle potkuja. Tottakai hän halusi, tai vähintäänkin jotain varoitusta. Vai voiko joku väittää naama peruslukemilla, että jos tämä henkilö olisi saanut potkut, Ukkola olisi äkkiä soittanut perään ja sanonut: "Ei nyt sentään potkuja tarvitse antaa!"?

Näin tietysti on, mutta tämä on ollut toimittajien käyttämä keino jo pitkään. Jos joku arvostetussa ammatissa toimiva arvostelisi omalla nimellään vaikka Jessika Aroa tämän islam-propagandasta tai tunnetuista rikostuomioista, Aro ja muu mediakenttä ottaisivat välittömästi yhteyttä henkilön työnantajaan ja nostattaisivat kohun, joka ei päättyisi ennen kuin henkilö olisi irtisanottu.

Ukkola ajatteli tietysti toimia kuten toimittajat vastaavassa tilanteessa toimivat: otan yhteyttä työnantajaan ja jos reaktiota ei tule niin sitten media nostaa kohun, jonka jälkeen se tulee. Hän ei kuitenkaan ymmärtänyt, että koska arvostelun kohde oli lähempänä puhdasoppista äärivasemmistolaisuutta kuin hän itse, teko kääntyy häntä itseään vastaan.

Ukkolan eduksi voidaan laskea se, että koska toimittajapiireissä ei ole juuri muita kuin äärivasemmalla olevia, arvostelu tulee lähes aina sellaisten henkilöiden taholta (esim. kansallismielisten keskuudesta), joista on oikein ilmoittaa heidän työnantajilleen. Ukkola on kuitenkin viime vuosina erkaantunut jonkinlaiseksi poliittiseen keskustaan kuuluvaksi hahmoksi, jonka vuoksi kritiikkiä voi tulla myös sellaisista piireistä, joissa ei ole yleensä toimittajia tarpeen arvostella. Ukkolan on nyt vain ymmärrettävä, että kun kritiikki tai tappouhkaukset tulevat vasemmalta, ne on vain kestettävä.

Quote from: Suntio on 11.10.2017, 00:00:43

Quote from: P on 10.10.2017, 23:27:41

Quote from: Rosebud on 10.10.2017, 23:24:05
Ukkola valehtelee, kun sanoo ettei halunnut tälle henkilölle potkuja. Tottakai hän halusi, tai vähintäänkin jotain varoitusta. Vai voiko joku väittää naama peruslukemilla, että jos tämä henkilö olisi saanut potkut, Ukkola olisi äkkiä soittanut perään ja sanonut: "Ei nyt sentään potkuja tarvitse antaa!"?

No nyt kyllä mopo keulii. Vai potkut. Millä perusteella? Realismi on kiva asia omata.

Niin olisi. Suomessa voi saada fudut, jos kirjottelee laittomuuksia tai arvostelee oman lafkan pomoa julkisesti. Ei kai nyt kuitenkaan kukaan oikeasti kuvittele, että muutamasta julkkikseen kohdistuvasta satiirisesta twiitistä voisi saada kenkää?

Kannattaa lukea viesti ennen kuin vastaa. En ole missään vaiheessa sanonut, että jonkun pitäisi saada potkut, tai että tällaisesta twitteröinnistä voisi saada potkut. Se oli Ukkolan tavoite, ei minun.

Quote from: Ukkola"Toivoisin, että tällainen loppuisi. Ihmetystä herättää erityisesti se, että kyseessä on opettaja, jonka tehtäviin luulisi kuuluvan vuorovaikutuksen lisääminen, ei nettikiusaaminen", Ukkola viestittää. "Ei varmaan olisi haitaksi, jos vaihtaisitte asiasta sisäisesti sanan tai pari", Ukkola sanoo viestissään rehtorille.

Tässä Ukkola väittää, että kyseinen opettaja on nettikiusaaja, eikä siten sovelias työhönsä. Tämä väite ei liity millään lailla kyseiseen twiittailuun, ja on täysin ristiriidassa Ukkolan "halusin vain kiusaamisen loppuvan" kanssa. Jos ei ole täysin naivi ja usko 100%:sesti Ukkolan omaa tarinaa, eiköhän tuosta käy aika selvästi ilmi, että tavoite oli potkut henkilölle tai joku lievempi versio potkuista. Joka tapauksessa, tavoitteena oli henkilön, ja hänen perheensä, toimeentulon vaarantaminen, mikä on mielestäni täysin anteeksiantamatonta.

Hauska huomata, että olen kerrankin samaa mieltä päivystävän anarkistin kanssa ja vieläpä luin Image -lehteä. Sitä se argumenttien uskottavuus tällä kertaa teettää.

No, lohduttaudun sillä, että olen silti eri mieltä YLE:n toimittajan kanssa.

Quote
Ukkola perustelee toimintaansa kolmella asialla:

1) "Mies esiintyy Facebookissa työpaikkansa edustajana, joten oli luontevaa ottaa yhteyttä hänen työnantajaansa."

Hannulan Facebook-profiilissa on tieto siitä, missä hän on töissä. Tämä tieto on näkyvissä vain Hannulan Facebook-kavereille. Työpaikan ilmoittaminen profiilin tiedoissa ei ole työnantajan edustajana esiintymistä, eikä tieto ole edes julkinen.

http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/kuka-on-tarinan-sinnikas-hairikko/

Hesarin kulttuuritoimitus kärsii vakavasta todellisuusharhasta.

QuoteNyt-liitteen jutussa seisoo tanakasti:

" Kulttuurinen appropriaatio eli omiminen on ollut viime vuosien suuria kulttuurikeskusteluja Suomessa ja maailmalla.  "

Höpö höpö. Eikä ole ollut. Siitä on keskusteltu lähinnä siellä Hesarin kulttuuritoimituksessa. Se ei ole koko maailma. Itse asiassa sitä voisi verrata ennemminkin maailman laitaan. Siihen, joka on lohkeamassa irti todellisesta maailmasta ihan ikiomalle kiertoradalleen.

Jussi Kuosmanen: Inkkaripäähine, Yle, ja aikuiset lapset
https://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/inkkaripaahine-yle-ja-aikuiset-lapset/

Hitsin pimpulat kun haluaisin tietää mistä tässä ketjussa on kyse, mutta en jaksa selvittää. Voisiko joku pliis pliis tehdä niin lyhyen yhteenvedon, että jaksan ja ehdin vielä lukea ennen yöpuulle vetäytymistä? Kiitos.

Sama juttu, me ollaan samiksii. Olethan tulevan lapsemme isä.

Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 00:18:27
...eiköhän tuosta käy aika selvästi ilmi, että tavoite oli potkut henkilölle tai joku lievempi versio potkuista. Joka tapauksessa, tavoitteena oli henkilön, ja hänen perheensä, toimeentulon vaarantaminen, mikä on mielestäni täysin anteeksiantamatonta.

Milläs muulla lopetat jonkun törkyturvan tekemän nettipilkan, jos muut tavat ei tehoa ja jos se alkaa lähestyä jatkuvaa päähänpinttymää?

Jos, kuten voimakkaasti toteat, idioottimaisuuksien puhumista netissä ei pidä yrittää lopettaa, eikä potkut/potkuja lievemmät versiot työnantajalta ole ok vaan jopa ihan "anteeksiantamatonta"
....niin...
voitaisko me poistaa Hommalta anteeksiantamaton ketju "2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti", kun siinä aika moni ikävästi kritisoi tyyppien nettiavautumisia ja jotkut jopa vaatii ja yrittää ottaa yhteyttä niiden työnantajiin - kuulemma ne tyypit joutuikin ihan oikein työnantajan puhutteluun... ...ennenkuin ne pääsi jonkun Imagen toimittaja/harjoittelijan jutun aiheeksi (vai oliko vasta toinen niistä?).

Quote from: JohanNyt on 10.10.2017, 20:59:14
Kirjoitit ihan suoraan, että tyyppi uhkaisi muka väkivallalla. Mikä on valetta, tiedät sen itsekin, älä nyt viitsi soinistella siinä. Ja itse muuten jatkoit vänkäämistäkin tässä.

Jos haluat valittaa minusta, niin otahan suoraan yhteyttä työnantajiini - mutta varaudu siihen että kostan sinulle Imageen tehdyn minua kehuvan ja sinua mollaavan jutun kautta.

Quote from: JohanNyt on 10.10.2017, 20:59:14
Kirjoitit ihan suoraan, että tyyppi uhkaisi muka väkivallalla. Mikä on valetta, tiedät sen itsekin, älä nyt viitsi soinistella siinä.

Kyllähän tuo MitäUkkolanPäähän -galluppi oli tarkoituksellisesti epävarmuutta herättävä. EriKeeper, tuo mukava miedontuoksuinen dispersioliima, ei kuitenkaan ole yleisesti päähineenä käytetty. Jos vaihtoehtona olisikin ollut Loctite -pikaliima, olisi syanoakrylaattinen fleda ollut jo astetta uhkaavampi yleisökysely. Geddit?

Suosittelen Hannulalle Bostikkia Valintatalon kassista nautittuna henkilökohtaiseen käyttöön, mutta jotenkin uskon olevani myöhässä...

Quote from: Alarik on 11.10.2017, 01:00:48
Milläs muulla lopetat jonkun törkyturvan tekemän nettipilkan, jos muut tavat ei tehoa ja jos se alkaa lähestyä jatkuvaa päähänpinttymää?

Toimittajia ei saa pilkata vai? Oletko edes katsonut, mitä tämä "häirintä" on? Se on niin lievää, ettei voi muuta kuin nauraa. Itse sanon Sipilästä sata kertaa pahempia asioita joka päivä, jokaiselle joka on valmis kuuntelmaan.

Ukkola ei edes pyytänyt henkilöä lopettamaan, mikä olisi hyvinkin voinut tapahtua jos sen olisi hoitanut asiallisesti. Ukkola halusi laittaa "kiusaajan" kärsimään, koska on pelkuri.

Quote from: Emo on 11.10.2017, 00:55:24
Hitsin pimpulat kun haluaisin tietää mistä tässä ketjussa on kyse, mutta en jaksa selvittää. Voisiko joku pliis pliis tehdä niin lyhyen yhteenvedon, että jaksan ja ehdin vielä lukea ennen yöpuulle vetäytymistä? Kiitos.

Satunnainen twitteröijä, ammatiltaan opettaja, oli kirjoittanut alle kymmenen twiittiä, jossa teki pilaa Ukkolasta. Ukkola imaisi herneen nenään, ja otti yhteyttä opettajan työnantajaan, yrittäen saada hänelle potkuja tai muita ikävyyksiä. Anarkisti-Suvi hermostui tästä ja kirjoitti jutun, jossa faktat paljastettiin. Ukkola vastasi omalla jutullaan, jossa Ylen toimittajalle tyypilliseen tapaan valehteli. Anarkisti kirjoitti uuden jutun, jossa toi lisää faktoja ja osoitti Ukkolan valehtelun.

Siinä pääkohdat. Jotkut täysin pihalla olevat puhuvat täällä myös intiaanipäähineistä, mitkä eivät liity asiaan, vaan liittyivät siihen edelliseen.

Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 01:10:51

Quote from: Emo on 11.10.2017, 00:55:24
Hitsin pimpulat kun haluaisin tietää mistä tässä ketjussa on kyse, mutta en jaksa selvittää. Voisiko joku pliis pliis tehdä niin lyhyen yhteenvedon, että jaksan ja ehdin vielä lukea ennen yöpuulle vetäytymistä? Kiitos.

Satunnainen twitteröijä, ammatiltaan opettaja, oli kirjoittanut alle kymmenen twiittiä, jossa teki pilaa Ukkolasta. Ukkola imaisi herneen nenään, ja otti yhteyttä opettajan työnantajaan, yrittäen saada hänelle potkuja tai muita ikävyyksiä. Anarkisti-Suvi hermostui tästä ja kirjoitti jutun, jossa faktat paljastettiin. Ukkola vastasi omalla jutullaan, jossa Ylen toimittajalle tyypilliseen tapaan valehteli. Anarkisti kirjoitti uuden jutun, jossa toi lisää faktoja ja osoitti Ukkolan valehtelun.

Siinä pääkohdat. Jotkut täysin pihalla olevat puhuvat täällä myös intiaanipäähineistä, mitkä eivät liity asiaan, vaan liittyivät siihen edelliseen.

Jaaha, kiitos. Tämä kaikki oli minulle uutta, oletin minäkin että jupakka on alkanut inkkaripäähineestä koska sellaisen kuvan näin (vissiin täällä) eilen. En tosin käsittänyt, että miksi Ukkola hankkii jollekin potkut vain, koska on itse ensin pitänyt inkkaripäähinettä.
Eli ollaanko me nyt tämän yhden ainoan kerran Suvi Auvisen kanssa samaa mieltä ja ikään kuin samalla puolelle? Kuulostaa kovin hurjalta.

edit: Miksi tuo twitteröijä teki pilaa Ukkolasta? Joku tietty aihe vai yleensä vaan aikansa kuluksi jossain keskustelussa?

Ja mistä anarkisti-Auvinen sai alun perin selville, että Ukkola on hankkimassa opettajalle potkuja?
Saiko opettaja potkut? Siitäkö opettaja piruili Ukkolalle kun Ukkola piti inkkaripäähinettä vai jostain muusta asiasta?

Quote from: Emo on 11.10.2017, 01:50:17
Eli ollaanko me nyt tämän yhden ainoan kerran Suvi Auvisen kanssa samaa mieltä ja ikään kuin samalla puolelle? Kuulostaa kovin hurjalta.

Jep, onhan tämä aika pelottavaa, mutta näistä vaihtoehdoista anarkisti-Suvi on huomattavasti järkevämpi. Suvilla on tietenkin helpompaa, koska riittää kun tuo vain faktat esille. Ukkolalla on vaikeaa, koska pitää yrittää jollakin kusetuksella tai uhriutumisella saada narratiivi käännettyä.

Pitääköhän tässä itsekin alkaa kohta anarkistiksi? Ei oikeastaan mikään huono vaihtoehto, ellei Jussi sitten saa nostettua persuja pääministeripuolueeksi.

Quote from: Emo on 11.10.2017, 01:50:17
edit: Miksi tuo twitteröijä teki pilaa Ukkolasta? Joku tietty aihe vai yleensä vaan aikansa kuluksi jossain keskustelussa?

Ja mistä anarkisti-Auvinen sai alun perin selville, että Ukkola on hankkimassa opettajalle potkuja?
Saiko opettaja potkut? Siitäkö opettaja piruili Ukkolalle kun Ukkola piti inkkaripäähinettä vai jostain muusta asiasta?

En tiedä mistä alunperin hermostui. En kyllä myöskään tiedä, miksi olen aina vihannut Simon Eloa. Ehkä joillakin ihmisillä vain on sellainen tyyli/naama, että heidän vihaamisensa tuntuu luontevalta.

Ei saanut potkuja, koska eihän tuollaisesta tietenkään voi ketään pihalle potkia.

Liitteenä jotain twiittejä. Tässä on ilmeisesti suurin osa siitä Ukkolan kokemasta häirinnästä.

Noh, ehkä tämä "yhteydenotto työnantajaan = yrittää hankkia potkut" on mielestäni vähän liioittelua, vähän kuin sanoisi että puukotti = yritti tappaa. Puukotus eittämättä altistaa hengenvaaraan (potkuille) muttei tarkoita automaattisesti tosiasiallista tarkoitusta tappaa.

Jos nyt vähän vanhoja kaivellaan (ansaitsisin tikusta silmään) Jussi Halla-aho kirjoitti vuonna 2008:

QuoteIlta-Sanomat ja sen tuore politiikantoimittaja Sanna Ukkola ovat aloittaneet niin laadultaan kuin intensiteetiltään häkellyttävän kurakampanjan henkilöäni vastaan. Sannan "tutkiva journalismi" tarkoittaa sitä, että hän poimii sivustoni yhteydessä toimivalta keskustelupalstalta ("vieraskirja"), minuun mitenkään liittymättömältä Suomen Sisun keskustelupalstalta ja muilta foorumeilta vaihtelevien kirjoittajien tuottamia lauseenpuolikkaita ja sarkastisiksi vitseiksi tarkoitettuja heittoja, esittää ne Halla-ahon ja "halla-aholaisten" virallisina kantoina ja onnistuu maalaamaan minusta niin omituisen kuvan, että satunnainen kansalainen voi vain ihmetellä, miksi melkein 3000 pääasiassa koulutettua - ja sivustoani vuosikausia seurannutta - helsinkiläistä katsoi hyväksi äänestää minua kunnallisvaaleissa

...

Eilisessä rimanalituksessaan Ukkola syyllistyy puhtaaksiviljeltyyn valehteluun väittäessään, että sivustollani (ja minun aloitteestani) suunnitellaan häirikköpuhelu- ja roskapostikampanjoita Ukkolaa itseään ja erilaisia tahoja vastaan

http://www.halla-aho.com/scripta/sanna_ukkola_ja_iltasanomat.html tulee vähän väkisinkin mieleen että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Mitä nyt noihin Ukkolaa "kritisoineihin" twiitteihin tulee niin nehän ovat selkeää henkilön pilkkaamista, joka ei argumentoi Ukkolan näkemyksiä vastaan vaan käy kiinni Ukkolaan itseensä.

Ei ole kyllä opettajalta kovin hyvää esimerkkiä lapsille (no en tiedä minkä asteen laitoksessa opettaa) siitä miten poliittista keskustelua käydään.

No onpa omituinen sekoilu kerrassaan. Ja ihmettelen, että mikä anarkisti tuo opettaja on, kun anarkisti-Auvinen häntä puolustaa? Luulisi anarkistivassarin nuolevan puna-Ylen toimittajaa mieluummin.

Ukkola oli siis ilmeisesti esiintynyt Hannulan tweeteissä peräti seitsemän kertaa, ennen kuin Ukkola otti yhteyttä hänen työnanatajaansa (se Eri-Keeper gallup ja nämä)
[tweet]917654217736773632[/tweet]
En Hannulan ajatusmaailmaa jaa, mutta noista nyt ei nähdäkseni mikään mene edes lähelle kunnianloukkauksen tai muun vastaavan rajaa.

Pitäisin Ukkolan toimintaa varsin herkkähipiäisenä jopa siinä tapauksena, että hän ei itse työkseen rääpisi toisten tekemisiä televisiossa ja netissä.

Quote from: mökkihöperö on 11.10.2017, 02:09:21

Mitä nyt noihin Ukkolaa "kritisoineihin" twiitteihin tulee niin nehän ovat selkeää henkilön pilkkaamista, joka ei argumentoi Ukkolan näkemyksiä vastaan vaan käy kiinni Ukkolaan itseensä.

Ei ole kyllä opettajalta kovin hyvää esimerkkiä lapsille (no en tiedä minkä asteen laitoksessa opettaa) siitä miten poliittista keskustelua käydään.

Poliittista keskustelua-han on käyty jo vuosikausia suvaitsevaisessa hengessä käyden kiinni nimenoman henkilöihin. Esim, Halla-aho nielee ja punastelee, ja persuäänestäjät ovat natseja, juoppoja, kouluttamattomia, puutteessa, rumia ... persujen ehdokkaista suvaitsevaiset jopa tekivät kerran kuvakokoelman, jossa pilkattiin perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ULKONÄKÖÄ!!
Että prrrkl kyllä pohjalaanen opettaja käy täysin oikeaoppista poliittista keskustelua! Juuri sitä mitä suvakkikommarit toimittajat itsekin käyvät.

Quote from: Emo on 11.10.2017, 01:50:17
Eli ollaanko me nyt tämän yhden ainoan kerran Suvi Auvisen kanssa samaa mieltä ja ikään kuin samalla puolelle? Kuulostaa kovin hurjalta.

edit: Miksi tuo twitteröijä teki pilaa Ukkolasta? Joku tietty aihe vai yleensä vaan aikansa kuluksi jossain keskustelussa?

Ja mistä anarkisti-Auvinen sai alun perin selville, että Ukkola on hankkimassa opettajalle potkuja?
Saiko opettaja potkut? Siitäkö opettaja piruili Ukkolalle kun Ukkola piti inkkaripäähinettä vai jostain muusta asiasta?

Minä ainakin luulisin että *Putinin trollit* yrittää saada Ukkolalle ongelmia tai ainakin haitattua toimintaa, kun sattui sopiva sauma ja Yleä pitää aina mollata ilman syytäkin. En osaa sanoa keitä ne täällä olisi, mutta jotenkin sen vaistoaa että nyt on liian rajua Ukkola-vastaisuutta ilmassa.

Jotenkin tuli se tunne, että ne samat *Putinin trollit* on niitä jotka hyödyntää Huuhtelan ja Taposen poliisitviittisekoiluja, ja siinä ei ole ongelma yrittää saada potkuja työnantajan kautta, tai mollata poliisia (työnantajaa) työntekijän tviittisotkuista jne... silloin kun se sopii *Putinin trollien* agendaan.

Nyt se *Putinin trollien* agenda sopii myötäilemään suvakki-anarkisti-tai joku sellanen-Auvista. Mitään ongelmaa ei silloin koeta omasta kaksinaismoralismista eikä vaikka suistumisesta suvakkipuolen äänenkannattajaksi...minä kyllä kokisin ongelmaksi jos oma takki kääntyisi niin reippaasti kohdehenkilöistä riippuen.

Lisään vielä, että tää on oma fiilispohjalta syntynyt kuva asiasta, joten ehkä ei pidä paikkaansa...mutta jotain tässä jutussa niksahti liian äkisti ja liian lujaa väärinpäin.

Tyyppi on syystä tai toisesta ihastunut Sanna Ukkolaan ja haluaa milloin missäkin tilanteessa dissata tätä. Jostain syystä Sanna Ukkola kokee yhden hyypiön twiitit niin tärkeiksi että haluaa vaikuttaa niihin.

En tiedä miksi S Ukkola kokee (vihervasemmistolaisen) kirjoitusopettajan twiitit tärkeiksi. Onko kyseessä joku henkilö jonka tehtävänä on aivopestä luokallinen toimittelija-wannabe oppilaita noudattamaan vihervasemmistolaisen valhemedian sääntöjä ja näin on tärkeää vaikuttaa ko hyypiöön. En tiedä...

Teknisesti tyypin jutuissa ei ole mitään olennaista eikä pointtia.
Tyypin jutuissa ei ole mitään uhkaavaa.

Tästä huolimatta valtiollisen valhemedian toimittaja vetää herneen nenään...Miksi? Miten tämän yhden vasemmistoanarkismisontaa ja aivopesua levittävän ns kirjoitusopettajan (jos edes on tällainen) twiitit on niin tärkeitä? Toki toimittelija/kirjoittelijakoulutus on täyttä vihervasemmistolaisen sonnan levitystä ja aivopesua. Mutta miksi juuri tuo twiittaaja?

Quote from: Alarik on 11.10.2017, 03:14:58
minä kyllä kokisin ongelmaksi jos oma takki kääntyisi niin reippaasti kohdehenkilöistä riippuen.

Lisään vielä, että tää on oma fiilispohjalta syntynyt kuva asiasta, joten ehkä ei pidä paikkaansa...mutta jotain tässä jutussa niksahti liian äkisti ja liian lujaa väärinpäin.

Niinpä niin.

Sananvapaus on mieltä pahoittava asia, sillä siihen kuuluu paitsi PolPon kivapuheen parodiointi, myös esim. persubashaaminen sekä "päivystävän anarkistin" ja "gluteenittoman sipsikaljavegaanin" jutut.

Kaksoisstandardit ja takinkääntö ovat siis siellä, missä sananvapautta rajoitetaan riippuen sen sisällöstä. Nuivillekin käy laatuun.

Kivapuhekomisariot pyrkivät virka-aikana virkatilillä rajoittamaan sananvapautta poliittisesti latautuneilla vihapuhemääritelmillään, YLE:n toimittaja kaivaa Facebookin kaveritiedoista selville twiittailijan työpaikan, kun kansalaisen twiittailun sisältö itkettää. Kumpikin merkitsevät itkunsekaista sananvapauden rajoittamista.

Vanhoja sanontoja mukaillen:

Ei Twiitti haavaa tee.
Twiittaava somettaja ei pure.

Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka. Barbra Streisand-ilmiöön olisi myös kannattanut tutustua ennen kuin lähti tekemään aika mitättömästä jutusta isompaa asiaa kuin se onkaan.

Todellinen peliliike, jos Ukkola olisi oikeasti ollut ilmiöstä ja tyypin edesottamuksista kiinnostunut, olisi ollut hemmon pyytäminen televisioon vaikka kirjoittamisesta kysyäkseen. Ja sitten lähetyksessä tiputtaa kysymyksen että miksi tämä kirjoittamisen opettaja jatkuvasti vihatwiittaa Ukkolasta? Olisi voinut olla ihan kiva kuulla syytetyn osapuolen kommenttia ennen johtopäätöksen tekemistä.

Valtiollisen valhepropagandan toimintamalliin ylessä ei valitettavasti kuulu tasapuolinen kohtelu vaan syytös, tuomitseminen "kansantuomioistuimessa" ilman että syytetty saa tasapuolisesti ja häiritsemättä esittää oman näkemyksensä. Reporadion hengenperintöä...

Quote from: Uimakoulutettava on 11.10.2017, 08:31:56

Kivapuhekomisariot pyrkivät virka-aikana virkatilillä rajoittamaan sananvapautta poliittisesti latautuneilla vihapuhemääritelmillään, YLE:n toimittaja kaivaa Facebookin kaveritiedoista selville twiittailijan työpaikan, kun kansalaisen twiittailun sisältö itkettää. Kumpikin merkitsevät itkunsekaista sananvapauden rajoittamista.

Olisi tosi hassua, jos viemäreitä työkseen huoltavat ja puhdistavat valittaisivat, että työympäristö on hyvin likainen ja ryhtyisivät toimenpiteisiin, ettei ainakaan erityisen haisevaa paskaa enää työnnettäisi viemäreihin.  Minusta riittää, että he puuttuvat asiaan, jos viemäriin päästetään oikeasti laitonta jätettä.

Suomessa asiat ovat todella hyvin, jos tällaisesta lapsellisuudesta kohutaan joka puolella.

Herätkää - Vartiotorni kaatuu!

Mihin ohjelmaan Ukkola kierrätetään seuraavaksi? Vähin äänin Pressiklubiin tulee uusi vetäjä, niin se Sanna katosi aamu-teeveestäkin.

Tero ja Ali keskustelevat:

Quote
Tero Hannula‏:
Seuraavaan Pressiklubiin Sanna Ukkolan päähineeksi sopisi

Ali Jahangiri‏:
C'moon. Kai @Sukkola saa olla eriävä mielipide ilman, että häntä ridikuloidaan twiittisi tavoin?

Tero Hannula‏ :
Meinaat että oli ikävä juttu että tein tällaisen asian jonka tiesin loukkaavaksi?

Ali Jahangiri:
On eri asia keskustella ja olla eri mieltä kuin shamata toista somessa.

Tero Hannula‏:
Ja varmaan vähän eri juttu sheimata ihmisryhmää Ylen ohjelmassa kuin pilailla toimittajan kustannuksella Twitterissä.

Ali Jahangiri‏:
Pilailu toisen kustannuksella on epäilyttävää. Elleivät he ole itse paikalla ja siihen suostuneet. Muutenhan se ei eroa kiussamisesta.

Tero Hannula:
Mites ihmisryhmän kustannuksella pilailu?

Ali Jahangiri:
Tämähän on ollut koko viikon kuumin aihe. Mutta tässä tapauksessa, onko sinun teko hyväksyttävämpää kuin Sannan?

Tero Hannula‏:
Riippuu varmaan siitä, pitääkö pahempana rasismia vai julkista työtä tekevän hyväosaisen ihmisen ivaamista.

Jäbä yritti loukata, onnistui ja sitten ihmettelee ympäri IltaPaskoja, kun likka loukkaantui. Tyhjä kohu, mutta ihan hauskaa seurata.

Tero vaikuttaa vegaanilta ja mulkulta, mutta toistan itseäni...

Quote from: Lasse on 11.10.2017, 09:41:52
Jäbä yritti loukata, onnistui ja sitten ihmettelee ympäri IltaPaskoja, kun likka loukkaantui. Tyhjä kohu, mutta ihan hauskaa seurata.

Tero vaikuttaa vegaanilta ja mulkulta, mutta toistan itseäni...

Tero vaikuttaa suvakilta, mutta suvakkien omalla logiikalla Tero oli oikeassa, kun puolustaa inkkareita ns. rasismia vastaan. Sanna Ukkola oli suvakkilogiikalla (mitä toimittaja Ukkola Ylen toimittajana väkisinkin tukee) rasisti. Kannattaisi hankkia toinen työpaikka, Ukkolan nääs, jos kokee tarvetta käyttää älyään ja sananvapauttaan. Tämä on niin suvakki maa jo nykyään, että tänään Suomessa anarkisti-Auvinen ja Tero ovat hyviä ihmisiä, ja Sanna vaan väärässä ja rasisti, ja lisäksi vielä Ylen (pthyi) toimittelija.´

E: Ja jottei jää epäselväksi, niin minun mielestäni mädättäjäterolle (tero... onpa jännä nimi) pitää antaa potkut ihan ilman tätä twiittailua, twiittailu on ok mutta tuollainen propagandatuutti ei sovi opettamaan (aivopesemään) alaikäisiä tahi nuoria aikuisia.

Quote from: Rokka on 11.10.2017, 08:38:46

...Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka...

Meille miehille voi olla käsittämätöntä miltä se naisista tuntuu, jos on joku sitkeä häirikkö piinaamassa. Ei siinä ole kyse herkkänahkaisuudesta vaan siitä kritisoiko tyyppi asiaa asiallisesti - vai häiriköikö persoonaasi.

Itse tajusin sitä vähän, kun minua aikanaan häiriköi sitkeä naishäirikkö. Miehenä koin sen tyhmänä pilailuna ja lähinnä vaivana, mutta tyttöystäväni koki sen todella pelottavana. Ja hän ei ollut herkkänahkaisin. Jouduin jopa saattaa hänet aamulla bussille siihen asti kunnes sain häirikön lopettamaan idiotisminsa.

Minusta pelottelun takia ei kenenkään pidä työtä vaihtaa. Kritiikki kuuluu kaikkiin töihin, mutta häiriköt ei kuulu mihinkään. Häiriköinti vain pitää saada loppumaan.

Quote from: Alarik on 11.10.2017, 10:26:07

Quote from: Rokka on 11.10.2017, 08:38:46...Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka...

Meille miehille voi olla käsittämätöntä miltä se naisista tuntuu, jos on joku sitkeä häirikkö piinaamassa. Ei siinä ole kyse herkkänahkaisuudesta vaan siitä kritisoiko tyyppi asiaa asiallisesti - vai häiriköikö persoonaasi.

Itse tajusin sitä vähän, kun minua aikanaan häiriköi sitkeä naishäirikkö. Miehenä koin sen tyhmänä pilailuna ja lähinnä vaivana, mutta tyttöystäväni koki sen todella pelottavana. Ja hän ei ollut herkkänahkaisin. Jouduin jopa saattaa hänet aamulla bussille siihen asti kunnes sain häirikön lopettamaan idiotisminsa.

Minusta pelottelun takia ei kenenkään pidä työtä vaihtaa. Kritiikki kuuluu kaikkiin töihin, mutta häiriköt ei kuulu mihinkään. Häiriköinti vain pitää saada loppumaan.

Minua naisena loukkaa ( :P) se, että käsittelet naisia yhtenä suurena typeränä ryhmänä. Älä siis yritä tunkea naisten pään sisään ymmärtämään yhtään mitään "naisista", meitä on kanoja joka lähtöön.

Sanna Ukkola yksinkertaisesti valehtelee tai liioittelee, jos hän pitää muutaman twiitin länkyttäjää SITKEÄNÄ HÄRIKKÖNÄ! Sitähän tuo vasuritero ei näillä näytöillä vielä mitenkään voi olla. Vai onko häirikkö sitkeä, kun on kirjoittanut enemmän kuin kaksi twiittiä? Ei, tero ei ole sitkeä häirikkö, ei edes naisen mielestä menkkojen aikaan.

Tyttöystäväsi ei ehkä ollut herkkänahkaisin, mutta kyllä hän melko nössö oli jos sinä jouduit hänet tuon takia bussiin saattelemaan. Minua ei tarvitsisi moisen syyn vuoksi saatella, häirikkö ehkä voisi alkaa etsiskelemään itselleen saattajaa aamubusseille.

Näiden kolmen meininki alkaa olla aivan kuin kommunisteilla eli rajat auki suvaitsevaisia maailmanhalaajia kaikki mutta silti saavat kauhean riitakierteen aikaiseksi.

Quote from: Alarik on 11.10.2017, 10:26:07

Quote from: Rokka on 11.10.2017, 08:38:46

...Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka...

Meille miehille voi olla käsittämätöntä miltä se naisista tuntuu, jos on joku sitkeä häirikkö piinaamassa. Ei siinä ole kyse herkkänahkaisuudesta vaan siitä kritisoiko tyyppi asiaa asiallisesti - vai häiriköikö persoonaasi.

Itse tajusin sitä vähän, kun minua aikanaan häiriköi sitkeä naishäirikkö. Miehenä koin sen tyhmänä pilailuna ja lähinnä vaivana, mutta tyttöystäväni koki sen todella pelottavana. Ja hän ei ollut herkkänahkaisin. Jouduin jopa saattaa hänet aamulla bussille siihen asti kunnes sain häirikön lopettamaan idiotisminsa.

Minusta pelottelun takia ei kenenkään pidä työtä vaihtaa. Kritiikki kuuluu kaikkiin töihin, mutta häiriköt ei kuulu mihinkään. Häiriköinti vain pitää saada loppumaan.

Seitsemän twiittiä Ukkolasta, en kyllä sanoisi että on kovin sitkeä häirikkö ollut kyseessä. Vielä kun luki nuo twiitit, niin kyllä luulisi julkisuuden hahmon tuollaiset kestävän.

Quote from:  pressiklubi FBPressiklubi koettelee pian loukkaantumisen rajoja! Sanna Ukkolan vieraina Li Andersson, Matti Virtanen ja Tere Sammallahti. TV1 klo 20.
The Press Club will soon test the limits of injury! Sanna Andersson, Matti power and tere bay. TV at 20.

Quote from: pressiklubi FBMiksi intiaanipäähine missin päässä loukkaa saamelaisia? Miksi Posti sai lokaa niskaansa kampanjasta, jota kutsuttiin kolonialistiseksi? Tekevätkö mainostajat näitä kohukampanjoita tahallaan, vai eivätkö hoksottimet kerro, että sotkua syntyy?

Pressiklubissa keskustellaan tänään mm siitä, kuka päättää, mikä kulttuureissa on pyhää ja missä kulkevat loukkaamisen rajat. Voitte aloittaa jo täällä, kunhan kommentointi pysyy asiallisena!

Illan vieraina Li Andersson, Matti Virtanen ja Tere Sammallahti. TV1 klo 20.

Tulipahan loukkaantumisen rajat selväksi, se on yksi twiitti jossa provoisoidaan toimittajaa, joka itse halusi provosoida. Aikaisemmin loukkaantumisen raja oli vain erikeeperillä piirretty viiva, mutta nyt on selkeät sävelet siitä mitä pitää sanoa, jos haluaa toimittajan ottavan yhteyttä työnantajaasi.

Quote from: P on 11.10.2017, 10:12:39
Luin viestit, ennenkuin kommentoin. Sinä ilmeisesti luit omasta mielestäsi Ukkolan ajatuksetkin, jotka eivät viesteistä selviä?

Jatka toki keulimista, mutta katso, että tie on tyhjä, jotta kukaan ei jää alle.

Muodostan mielipiteeni yksinkertaisesti katsomalla todistusaineistoa. Tämä pätee sekä Ukkolaan että 17v. hätää kärsivään turvapaikanhakijaan. Kummassakaan tapauksessa minua ei hirveästi kiinnosta henkilön omat selittelyt, jos todistusaineisto sanoo jotain ihan muuta.

Kuten ole aikaisemmin sanonut, yhteydenotto työnantajaan, jossa Ukkola väitti Teron olevan epäsopiva hoitamaan työtään, ei jätä kovinkaan paljon tulkinnanvaraa. Jos tietenkin haluaa sokeasti uskoa Ukkolan viattomia aikeita, sille minä en voi mitään.

Maailmalla ihmiset ovat saaneet potkuja paljon pienemmästäkin. Kantelu työnantajalle on mielestäni raukkamaista ja sananvapauden vastaista, koska Teron viestit olivat ihan tavallista suomalaista v*ttuilua. Se, että Ukkola käyttää koko Ylen koneistoa yksityishenkilön leimaamisessa "häiriköksi", on anteeksiantamatonta. Mielestäni tällainen tulisi johtaa jonkinlaisiin seuraamuksiin, jotta viesti menisi perille muillekin vastaavaa suunnitteleville.

Quote from: Emo on 11.10.2017, 10:10:47
Tämä on niin suvakki maa jo nykyään, että tänään Suomessa anarkisti-Auvinen ja Tero ovat hyviä ihmisiä, ja Sanna vaan väärässä ja rasisti, ja lisäksi vielä Ylen (pthyi) toimittelija.

Juu, sinänsä mielenkiintoinen keissi, että kaikki osapuolet ovat minun vihollisiani.

1. Tero, joka haukkuu perussuomalaisia, koska se on trendikästä, ja kenen mielestä intiaanipäähine on rasistinen, koska sillä mielipiteellä kuulemma saa naisia. Tero edustaa sitä suurta joukkoa suomalaisia, joiden hiljaisen hyväksynnän vuoksi äärisuvakeilla on niin paljon valtaa.

2. Anarkisti-Auvinen. Ei tarvitse perustelua.

3. Äärisuvakki-Ukkola, joka mustamaalaa persuja ja Halla-ahoa aina kun siihen on pienikin mahdollisuus. Malliesimerkki nykypäivän puolueellisesta journalistista. Henkilökohtaisella tasolla, pelkkä naamakin jo ärsyttää hyvin paljon.

Minun puolestani kaikki kolme saisi "polttaa roviolla", mutta tässä kyseisessä tapauksessa ainoa syyllinen on selvästi Ukkola.

Jos vastakkain ovat Ukkola, Auvinen ja nyt viimeisimpänä Hesarista fudut liian suvakkiutensa takia (!) saanut Korhonen P., niin lopputulos ei ole enää edes hyvää viihdettä vaan lähinnä jonkinlaset vajaavaltaisten karkelot.

Joskus sfnetin kulta-aikoina näitä fleimisotia käytiin pienen piirin huviksi, vuonna 2017 joku NYT on keksimässä pyörää uudelleen ja nostaa heikkoja puujalkavitsejä ja huonoa argumentointia valtakunnallisen lehden sivuille. Menemme ikään kuin kehityksessä taaksepäin, mikä on muuten aika merkittävä huomio vaikka itse sanonkin!

Homma täynnä Putin-trolleja? Huhtasaarikin on epäilyttävän Putin myönteinen. Eikö pitäisi vaan hyväksyä, että Homman enemmistö on joskus vastoin omaa ajatusmaailmaa? Mulla se on useinkin, kyllä sen kanssa elää.

Toimittajat on tottuneet nöyryyttämään, pilkkaamaan, häpäisemään ja kiusaamaan kaikkia mahdollisia tahoja mielin määrin ilman että uhrit on kyenneet puolustautumaan mitenkään.

Uudessa maailmanjärjestyksessä tuo ei olekaan enää mahdollista, on some, jossa ihmiset kykenevät puolustautumaan, ja toki myös arvostelemaan toimittajia.

Nyt toimittajat on siitä aivan poissa tolaltaan, kuin koulukiusaaja, joka on juuri saanut turpiinsa kiusattavalta.

Hyvä vertailla tätä Ukkola-keissiä tähän Riku Rantalan vastaavaan ja ehkä rankempaankin yhteydenottoon Päivän Byrokraatin tekijän työnantajaan, kun PB kertoi hieman totuuksia kaarnavenebisneksistä. Silloin kukaan näistä tällä hetkellä somessa ulisevista ei tainnut Rantalaa tuomita, koska hän on ns. samaa porukkaa kuin he.

Tuolla on kuvakaappauksia Rantalan viesteistä:

http://paivanbyrokraatti.com/2016/12/10/kaarnavene-kaksi-kysymysta-riku-rantalalle/ (10.12.2016)

QuoteRiku Rantalan aamuisen kolumnin innoittamana tekee mieli muistuttaa häntä joukosta kysymyksiä, joita nyt jo sadat ihmiset ovat yrittäneet hänelle kaarnavenekohun tiimoilta esittää, mutta joihin Rantala itsepäisesti kieltäytyy vastaamasta.

Riku Rantala näyttää kolumnissaan nimittelevän tätä palstaa "valhemediaksi", vaikka yksi Päivän Byrokraatin keskeisistä arvoista on humoristisesta ja sarkastisesta, jopa herkullisen yliampuvasta tyylilajista huolimatta faktapitoisuus, ja virheiden sattuessa, niiden oikaisu. Rantalakin sai täyden mahdollisuuden kantansa esittämiseen vastineella ja hänen osoittamansa yksi väärinkäsitys oikaistiin heti, vaikka Rantalan väitteiden tueksi ei välttämättä ollutkaan juuri muuta kuin hänen oma sanansa.

...

Rantalalle vielä lopuksi tiedoksi, että Päivän Byrokraatin hiljentäminen ei onnistu sen kummemmin solvaamalla, uhkailemalla kuin painostamallakaan. Riku Rantala on lähettänyt Päivän Byrokraatille seuraavat yksityisviestit, joista olemme poistaneet vain sivullisten henkilötietoja. Ensimmäinen viesti on vielä hyvin asiallinen (ja sen myötä julkaisimme Rikun vastineen), mutta sitten mennään alta lipan. Jokainen saa vetää itse omat johtopäätöksensä siitä, kuinka hyvin Rantalan aikuistuminen on onnistunut.

Rantalalle selvennyksenä, että tämä palsta puolustaa yksilönvapauksia, tasa-arvoa ja liberaalia, markkinatalouteen perustuvaa yhteiskuntaa. Niihin arvoihin kuuluu myös sananvapaus. Vaikka tekisit mitä, Päivän Byrokraatti ei katoa langoilta.

HS-kolumni on maksumuurin takana, joten tästä siivu:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/464343-riku-rantala-hs-kolumnissa-sosiaalinen-media-vaarantaa-sananvapauden (10.12.2016)

QuoteTietokirjailija ja toimittaja Riku Rantala kirjoittaa Helsingin Sanomien kolumnissaan sosiaalisen median vaikuttavan vaaralta Suomen sananvapaudelle. Rantala käyttää kolumnissaan esimerkkinä opiskelijaa, joka ei halunnut kommentoida nimellään Homma-foorumin perustajan ja Perussuomalainen-lehden päätoimittajan Matias Turkkilan vierailua Turun ylioppilaslehdessä. Opiskelija ei halunnut nimeään jutun yhteyteen, koska hän ei halunnut joutua minkään netin keskustelupalstan riepoteltavaksi.

Rantala kertoo itse joutuneensa erityisesti yhden sivuston kohteeksi. Hänestä kirjoitettiin sivustolla perättömiä väitteitä ja häntä nimiteltiin valehtelijaksi. Rantala päätti selvittää valemedian ylläpitäjän ja hämmästyi löytäessään tiedon.

– Kyseessä oli hyvämaineisen asianajotoimiston menestyvä asianajaja. Useinhan ajatellaan, että netin vihapuheiden taustalla on epäonnistuja, jolla on liikaa joutilasta aikaa, Rantala kirjoittaa Helsingin Sanomien kolumnissaan.

Rantala peräänkuuluttaakin nimimerkkien velvollisuutta vastata sanoistaan ja kysyy, onko internetin nimetön solvaaminen joskus edistänyt sananvapautta.

Niin, intiaanipäähine ilmeisesti teki Ukkolasta rasistin. Se oli kyllä ihan naurettava kohu, mikä jälleen kerran osoitti, kuinka helposti suvaitsevainen voi joutua omiensa syömäksi, jos osoittaa vähänkin ei-suvaitsevaisuutta.

Riku Rantala on taas sen tason suvakkisankari, että saisi varmasti pukeutua vaikka kokonaan intiaaniksi ja juoksennella ympäri Helsinkiä, ilman mitään seuraamuksia.

Quote from: ISO on 11.10.2017, 13:19:03
Nyt toimittajat on siitä aivan poissa tolaltaan, kuin koulukiusaaja, joka on juuri saanut turpiinsa kiusattavalta.

Tuo on hyvä vertaus. Toimittajat käyttäytyvät juuri kuten koulukiusaajat. Toimittaja voi mustamaalata persuja vaikka joka päivä ("rotutohtori" jne.), ja se on vain journalismia. Mutta jos samaa toimittajaa itseään pilkataan, se on häirintää ja poliisiasia.


En tiedä onko tämä vielä täällä:

QuoteKun oppii ymmärtämään, mistä nettikura kumpuaa ja millaisista alitajunnan syövereistä sananvalinnat törkyposteihin valikoituvat, niitä ei enää tarvitse pelätä. Yhtäkkiä ne näyttäytyvät aivan uudessa valossa. Ne eivät kerro kohteestaan vaan kirjoittajastaan.

Piehtaroimalla vihapalautteessa sille antaa entistä enemmän voimaa. Samalla levittää vihakirjoittajan oksentamaa pahaa oloa omaan ympäristöönsä. Ainoa huomio, joka roskaviestittelijälle kannattaa antaa, on blokkaus somessa, ilmoitus moderaattorille tai vakavassa tapauksessa poliisille – ja sen jälkeen täydellinen unohdus.

https://yle.fi/uutiset/3-8525364

Ukkolan oli helppo moralisoida kun ei ollut itse kohteena. Mutta heti kun joku laittoi Twitteriin ikävää pilkkaa, siitä piti tehdä poliisiasia ja ottaa yhteys työnantajaan. Naurettavaa pelleilyä.

Quote from: Alaric on 11.10.2017, 14:02:06
Hyvä vertailla tätä Ukkola-keissiä tähän Riku Rantalan vastaavaan ja ehkä rankempaankin yhteydenottoon Päivän Byrokraatin tekijän työnantajaan, kun PB kertoi hieman totuuksia kaarnavenebisneksistä. Silloin kukaan näistä tällä hetkellä somessa ulisevista ei tainnut Rantalaa tuomita, koska hän on ns. samaa porukkaa kuin he.

Tuo on hyvä huomio. Olin jo ehtinyt unohtaa Rantalan vastaavanlaisen käytöksen. Rantala syyllistyi täysin samaan kuin Ukkolakin, ja oikeastaan paljon pienemmästä. Päivän Byrokraatille ei kuitenkaan löytynyt mediasta yhtään puolustelijaa, toisin kuin tuolle opettajalle.

Quote from: Aapo on 11.10.2017, 14:40:53

Quote from: Alaric on 11.10.2017, 14:02:06
Hyvä vertailla tätä Ukkola-keissiä tähän Riku Rantalan vastaavaan ja ehkä rankempaankin yhteydenottoon Päivän Byrokraatin tekijän työnantajaan, kun PB kertoi hieman totuuksia kaarnavenebisneksistä. Silloin kukaan näistä tällä hetkellä somessa ulisevista ei tainnut Rantalaa tuomita, koska hän on ns. samaa porukkaa kuin he.

Tuo on hyvä huomio. Olin jo ehtinyt unohtaa Rantalan vastaavanlaisen käytöksen. Rantala syyllistyi täysin samaan kuin Ukkolakin, ja oikeastaan paljon pienemmästä. Päivän Byrokraatille ei kuitenkaan löytynyt mediasta yhtään puolustelijaa, toisin kuin tuolle opettajalle.

Itse asiassa muistelen jo Madventures-ajoilta, kuinka Rantala approprioi milloin minkäkin alkuperäiskulttuurin asusteita. Kerran taisi pukeutua jonkun Papua-Uuden-Guinean heimon kansallisasuun, johon kuului mm. jonkinlainen tappi, jonka sisään beenis laitettiin. Jonkinlaisessa sumoasussa on Rantala myös poseeraillut.

Enpä muista, että päivystävät anarkistit tai NYTin toimitus olisivat näistä kuvista ja tunnelmista mitenkään erityisesti pahastuneet...

Quote from: P on 11.10.2017, 14:57:10
Totta, mutta Hannulalla vaikuttaa olevan monomaaninen fiksaatio Ukkolaan? Aika läpinäkyvästi hän sen tuo esiin.

Tero Hannula on twiitannut yli 18700 kertaa. Näistä alle kymmenen liittyy ukkolaan.

Oliko muita argumentteja?

Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 15:00:48

Quote from: P on 11.10.2017, 14:57:10
Totta, mutta Hannulalla vaikuttaa olevan monomaaninen fiksaatio Ukkolaan? Aika läpinäkyvästi hän sen tuo esiin.

Tero Hannula on twiitannut yli 18700 kertaa. Näistä alle kymmenen liittyy ukkolaan.

Oliko muita argumentteja?

Sinähän tunnet Hannulan hyvin?  ;D

Quote from: P on 11.10.2017, 15:54:46
Sinähän tunnet Hannulan hyvin?  ;D

En tunne. En ollut henkilöstä aikaisemmin kuullutkaan. Minä vain olen teknisesti niin lahjakas, että osaan selvittää Twitter-käyttäjän lähettämien viestien kokonaismäärän tutkimalla kyseisen henkilön julkista profiilia.

Quote from: siviilitarkkailija on 11.10.2017, 08:27:29
Tyyppi on syystä tai toisesta ihastunut Sanna Ukkolaan ja haluaa milloin missäkin tilanteessa dissata tätä. Jostain syystä Sanna Ukkola kokee yhden hyypiön twiitit niin tärkeiksi että haluaa vaikuttaa niihin.

Aika mitättömästä syystähän Sanna Ukkola otti yhteyttä randomtwiittaajan työnantajaan. Pari hieman ärsyttävää kyselyä, jossa Sanna mainitaan. Tälläiset asiat pitäisi itsestäänselvinä kestää Sanna Ukkolan ammatissa.

Pitää silti ymmärtää, ettei kaikista mielidevaikuttajista ja twiittailijoista tehdä ymmärtäviä/paheksuvia uutisia. On tärkeää mille puolelle profiloitu pahuus saadaan luokiteltua. Jari Taponen kertoi Suomen idioottimaisimmat ja hölmöimmät twiitit mahdollisesti koko Suomen twiittihistorian aikana ja siitä huolimatta sai pelkkää suitsutusta ja ymmärrystä osakseen.

Quote from: Ant.v2 on 10.10.2017, 23:20:25
Ukkola sai huomata, kuinka helposti joutuu lauman ulkopuolelle. Ukkolan synti on väärä puolisovalinta ja se, että hän uskalsi millään tavalla kyseenalaistaa vasemmistolaista maailmankuvaa. Intiaanipäähine oli vain syy aloittaa hyökkäys jo muuten merkattua ihmistä kohtaan, jonkun toisen päässä se ei olisi aiheuttanut mitään reaktiota.

Saman tempun koki jonkin aikaa sitten Pirkko Saisio. Häntä eivät suojelleet edes vahva kommunistinen tausta ja sukupuolivähemmistöön kuuluminen. Saisio rohkeni varovasti arvostella maahanmuuton lieveilmiöitä ja sai osakseen valtavan hyökkäyksen.

@Ant.v2 kommentoi hyvin kuinka Ukkola on joutunut nyt tiettyjen piirien kohteeksi. Hyvin harvoin vihervasemmisto hyökkää ns. omiensa kimppuun. Sannan kohdalla koetaankin kuinka kyseessä on enemmän poliittiseen keskustaan siirtynyt kuin puhdasoppista vihervasemmistoa edustava toimija.

Quote from: SmallFish on 11.10.2017, 14:46:51

Itse asiassa muistelen jo Madventures-ajoilta, kuinka Rantala approprioi milloin minkäkin alkuperäiskulttuurin asusteita. Kerran taisi pukeutua jonkun Papua-Uuden-Guinean heimon kansallisasuun...

Enpä muista, että päivystävät anarkistit tai NYTin toimitus olisivat näistä kuvista ja tunnelmista mitenkään erityisesti pahastuneet...

Sillä erolla tietysti että Rantalan näihin alkuperäiskansojen asuihin pukivat heimolaiset itse.

Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 15:00:48
Tero Hannula on twiitannut yli 18700 kertaa. Näistä alle kymmenen liittyy ukkolaan.

Quote from: Rosebud on 11.10.2017, 16:02:12
Minä vain olen teknisesti niin lahjakas, että osaan selvittää Twitter-käyttäjän lähettämien viestien kokonaismäärän tutkimalla kyseisen henkilön julkista profiilia.

Kahlasin syyskuun alkuun asti viestejä.  Ajattelin laskea tarkkaan, mutta jossain viidennessätoista ei enää huvittanut. Veikkaan apaut 20 syyskuun 2017 alusta. Sitä vanhempien lukuun ei ki:ni virrannut. Heppu ei ole kovin hauska, älykäs tai edes ärsyttävä.

Mutta hienosti selvitetty toi viestien kokonaismäärä.

Quote from: Vesa Heimo on 11.10.2017, 16:09:29

Quote from: SmallFish on 11.10.2017, 14:46:51

Itse asiassa muistelen jo Madventures-ajoilta, kuinka Rantala approprioi milloin minkäkin alkuperäiskulttuurin asusteita. Kerran taisi pukeutua jonkun Papua-Uuden-Guinean heimon kansallisasuun...

Enpä muista, että päivystävät anarkistit tai NYTin toimitus olisivat näistä kuvista ja tunnelmista mitenkään erityisesti pahastuneet...

Sillä erolla tietysti että Rantalan näihin alkuperäiskansojen asuihin pukivat heimolaiset itse.

Jaa no tämä tietysti muuttaa asiaa. Toisaalta Rantala on varsinkin Intian reissuillaan pukeutunut ties minkälaisiin paikallisten turbaaneihin ja muihin päähineisiin, ja olen aika varma että jokaisen kohdalla ei hyväksyntää olla paikalliselta muotineuvostolta saatu...

Quote from: SmallFish on 11.10.2017, 16:31:58

Jaa no tämä tietysti muuttaa asiaa. Toisaalta Rantala on varsinkin Intian reissuillaan pukeutunut ties minkälaisiin paikallisten turbaaneihin ja muihin päähineisiin, ja olen aika varma että jokaisen kohdalla ei hyväksyntää olla paikalliselta muotineuvostolta saatu...

No joku turbaani ei ole sen enempää alkuperäiskansanasu kun farkutkaan. Näitä nk. "heimovaatteitahan" tässä suojellaan, suomessa ja pohjoismaissa Saamelaiset ovat näitä loukkaantumisia lähinnä vetäneet.

Joka on minun mielestä aivan hiton turhaa.

Quote from: nollatoleranssi on 11.10.2017, 16:09:07

Quote from: Ant.v2 on 10.10.2017, 23:20:25
Ukkola sai huomata, kuinka helposti joutuu lauman ulkopuolelle. Ukkolan synti on väärä puolisovalinta ja se, että hän uskalsi millään tavalla kyseenalaistaa vasemmistolaista maailmankuvaa. Intiaanipäähine oli vain syy aloittaa hyökkäys jo muuten merkattua ihmistä kohtaan, jonkun toisen päässä se ei olisi aiheuttanut mitään reaktiota.

Saman tempun koki jonkin aikaa sitten Pirkko Saisio. Häntä eivät suojelleet edes vahva kommunistinen tausta ja sukupuolivähemmistöön kuuluminen. Saisio rohkeni varovasti arvostella maahanmuuton lieveilmiöitä ja sai osakseen valtavan hyökkäyksen.

@Ant.v2 kommentoi hyvin kuinka Ukkola on joutunut nyt tiettyjen piirien kohteeksi. Hyvin harvoin vihervasemmisto hyökkää ns. omiensa kimppuun. Sannan kohdalla koetaankin kuinka kyseessä on enemmän poliittiseen keskustaan siirtynyt kuin puhdasoppista vihervasemmistoa edustava toimija.

Vihervasemmisto toisinaan mieltää osan jäsenistään expendables - kysehän on vallassa pysymisestä ja joitakin vaan ei enää yhtenä päivänä moikkailla. Sekään sota ei yhtä miestä kaipaa. Tai henkilöä.

Quote from: SmallFish on 11.10.2017, 12:48:23
Menemme ikään kuin kehityksessä taaksepäin, mikä on muuten aika merkittävä huomio vaikka itse sanonkin!

Jeps! Selityksiä ovat tietenkin:
a) ihmiskunnan geneettinen laimentuminen sukupolvi kerrallaan, sekä
b) geneerinen historiallinen trendi: paratiisi > helvetillinen maailmanloppu.

Quote from: Lasse on 11.10.2017, 16:23:53
Mutta hienosti selvitetty toi viestien kokonaismäärä.

Kiitos. Se kokonaismäärä on tosiaan se 18700, mikä löytyy aika helposti profiilisivulta. Riittää kun osaa lukea.

Quote from: Lasse on 11.10.2017, 16:23:53
Kahlasin syyskuun alkuun asti viestejä.  Ajattelin laskea tarkkaan, mutta jossain viidennessätoista ei enää huvittanut. Veikkaan apaut 20 syyskuun 2017 alusta. Sitä vanhempien lukuun ei ki:ni virrannut. Heppu ei ole kovin hauska, älykäs tai edes ärsyttävä.

Pienenä vinkkinä, sen sijaan, että käyt kaikki viestit manuaalisesti läpi, kannattaa käyttää twitterin hakutoimintoa ja "from:" -käskyä. Google auttaa.

Opettajalta löytyi tasan 10 viestiketjua, joista löytyi sana "Ukkola". Osassa viestiketjuista hän on osallistunut keskusteluun, joten teknisesti twiittien määrä on varmasti jotain 20+. Henkilöt, joiden mielestä tarkka lukumäärä on äärimmäisen oleellista, voivat käydä sen laskemassa.

Mutta alkuperäinen pointti oli se, että 18700 twiittiä, joista alle 0,1% liittyy Ukkolaan, ei ole mikään Ukkolan vainoamiseen keskittynyt trollitili.

Tietääkseni opettaja kuuluu Sanna Ukkolan palkanmaksajiin ja sitä kautta myös työnantajiin, joten hänellä on oikeus arvostella epäpätevää Ylen toimittajaa?

Quote from: Nanfung on 11.10.2017, 18:22:21
Tietääkseni opettaja kuuluu Sanna Ukkolan palkanmaksajiin ja sitä kautta myös työnantajiin, joten hänellä on oikeus arvostella epäpätevää Ylen toimittajaa?

Jaa, mistäs tämä arvostelija saa palkkansa?  :roll:

Entäs jos Sanna U on joutunut oikeasti uhkailun kohteeksi?

Vaikuttaa siltä että valtiollisen valhepropagandan tuotantotyöntekijä on joutunut mielestään asiattoman kohtelun uhriksi. Tähän viittaa S Ukkolan yhteydenotto vihapuhepoliisiin. Vihapuhepoliisi ei kuitenkaan ole nähnyt syytä toimenpiteisiin. Epämääräinen ohjeistus kolmannelle osapuolelle soittelusta.

En usko että Ukkolaa on varsinaisesti uhkailtu, mutta kuvitellaan että on.Kuvitellaan että toimittaja saa oikeasti uhkaavan viestin. Kannattaako ko jutun kanssa olla missään tekemisissä Helsingin poliittisen poliisin kanssa? Entä jos tulisi juttunsa kanssa kiltisti hommafoorumille jossa asiansa käsitellään kollektiivisesti. Onko niin että yökkyleen turvapäälliköt kieltävät tai poliisi estelee näiden asioiden julkista käsittelyä.

Minusta Ukkolan olisi pitänyt tulla julkisuuteen hommafoorumilla uhkailumateriaalinsa kanssa. Tällöin oma juttu ei enää ole ahdistavaa vaan yhteinen hommailo. Voisi jopa tekijä selvitä ja asia korjautua paremmin kuln poliittisen poliisin lastikossa...

Quote from: Faidros. on 11.10.2017, 18:25:48
Jaa, mistäs tämä arvostelija saa palkkansa?  :roll:

Paha saa aina palkkansa?

Tuliko Sanna puhuneeksi pehmoisia?
Edit: Linkki
https://mobile.twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/918083283002515456 (https://mobile.twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/918083283002515456)

Quote from: Nanfung on 11.10.2017, 19:02:31

Quote from: Faidros. on 11.10.2017, 18:25:48
Jaa, mistäs tämä arvostelija saa palkkansa?  :roll:

Paha saa aina palkkansa?

Tai ainakin pääsee telkkariin:

[tweet]918156756550848513[/tweet]

Soon hitting the paydirt, eh?
Herran fb -sivulla fanittajat tsemppaavat jo, kuin suureen urheilukoitokseen.

Arvosteluista puheenollen tästä myrskystä liimalasissa enemmän kiinnostuneet voivat lukea kritiikkiä TH:n omista, no, tuotoksista tuolta:

Ceci n'est pas une vomissure.
http://www.nuorenvoimanliitto.fi/lehdet/kritiikki/kritiikki+viii/lindstedt/ (http://www.nuorenvoimanliitto.fi/lehdet/kritiikki/kritiikki+viii/lindstedt/)

Quote
Kertoja-minä juosta jolkottaa, itsensä perässä tietysti. Myös kaikki muut ovat hänen perässään. Syntyy muotopuolia, koomisia ja itsekeskeisiä lauseita: "Aerodynamiikka näkee minut, tuntee minut ja surmaa itsensä, koska ei minua saavuta." (s. 11) "Kirjallisuutta" kokeillaan kuin kepillä jäätä, viitsisikö sinne mennä. No, mennään nyt sitten, laitetaan vaikka kylmä ja kuuma vastakkain: "Palavat lihat raunioita, joiden päälle lumen hehkuvat kekäleet laskeutuvat hitaasti kuin vuodenajat sieluun." (s. 29) Tehdään huonoja rinnastuksia: "Pakkanen hiipii sisään postiluukusta kuin Elloksen kuvasto." (s. 31) Kirjoitetaan kankeasti: "Henkilökohtaisen kontrollin määrä omasta elämästä korostunee äärimmilleen, kun istuu kaapatussa koneessa ja tietää kuolevansa." (s. 36) Ollaan epätarkkoja: "Koko yläkehon sisällä liikahteli eikä henkilö halunnut tietää mitä se oli." (s. 20). Ollaan hassuja: "Veri valui symmetrisesti molempien silmien yläp... Ei valunut! Se valui aivan eritavalla oikeasta kulmasta. Miksi?" (s. 22) No, tietenkin siksi, että ollaan, ollaan niin kuin vain Ihminen voi olla: "Koko maailmankaikkeus pyöri minun ympäri, akselinsa ympäri, minun. Oksensin päälleni." (s. 21–22)

Voidaan sanoa, että Tero Hannula ei tuosta toimittajan kritiikistä aivan haltioissaan ole ollut.

Omalla tavallaan valaisevaa:

Quote
Sivulla 10 on 59 nimen lista, jonka mieli avautuu, jos viitsii googlettaa. Ampumisitsemurha suorassa TV-lähetyksessä. Reportterien edessä. Hirttäytyminen webcam-yleisön kannustaessa. Koomikkoja, näyttelijöitä, TV-kasvoja; uutistenlukijoita, kuuluttajia, juontajia; missejä, malleja, taikureita; kuuluisien isien tyttäriä. Kaasua, pillereitä, pyssyjä, lakanoista rakennettuja hirttoköysiä, kuudensista kerroksista hyppäämisiä.
Toinen nimilitania on kirjan loppupuolella, sivuilla 43 ja 44. Nimet kätkevät sisäänsä tuhoa, murhia, sadismia, henkiinjäämistaistelua. Ihmissyöntiä. Mielipuolisuutta.
Hirvittävä määrä tragedioita, kyllä. Ja sittenkin – so what?

Noilla taustoilla avautuu yksi tulkinta EriKeeper -kaustista. Sanna Ukkola on kulttuurisella rötöstelyllään tuottanut häpeää, vieläpä pitäen päässään miehille kuuluvaa sulkapäähinettä, emaskuloiden noita jaloja villejä.

Mielikuvien tasolla Tero hakee rangaistuksen toisesta kunniakulttuurista, historiallisesta Japanista, jossa häpeällisesti käyttäytynyt nainen laitettiin ruotuun. Tosin silloin päälle ei tullut dispersioliimaa.

Lopuksi täysin kehenkään liittymätön monivaihtoehtokyssäri:

Mikä ei sovi kasvoille? A) Klovnin meikki. B) Kermakakku. C) 500ml rikkihappoa.

QuoteMielikuvien tasolla Tero hakee rangaistuksen toisesta kunniakulttuurista, historiallisesta Japanista, jossa häpeällisesti käyttäytynyt nainen laitettiin ruotuun. Tosin silloin päälle ei tullut dispersioliimaa.

Olen siinä luulossa että tämä ns häpeätoimitus on enemmänkin myytti kuin historiallinen ilmiö. En ainakaan tiedä että muuten pervot japanilaiset jotka nykyään tekee mitä sattuu, olisi feodaaliaikana näin käytyäytyneet.

Edelleen voi sanoa Sanna Ukkolan puolesta, että Pressiklubi on ohjelmana parantunut huomattavasti Stillerin ajoista. Stillerin aikakaudella kaikkien ikävien aiheiden kohdalla puhuttiin Venäjästä. Koko viikon saattoi olla pääaiheina ja uutisina kaikki muut asiat, mutta ylisuvaitsevaisen ajattelun takia aiheita ei käsitelty Pressiklubissa, vaan jostakin arkistojen kätköistä kaivettiin keskustelun kohteeksi Venäjä.

Hyvin turha ja tarpeeton kohu, jonka olisi voitu välttää parempaa harkintakykyä käyttäen. Sanottakoon edelleen, että tämä tyyli on silti aivan normaalia vihervasemmistolaisille toimijoille ja toimittajille.

Quote from: Nanfung on 11.10.2017, 18:22:21
Tietääkseni opettaja kuuluu Sanna Ukkolan palkanmaksajiin ja sitä kautta myös työnantajiin, joten hänellä on oikeus arvostella epäpätevää Ylen toimittajaa?

Ketään ei olisi kiinnostanut kyseinen opettaja, jos häntä ei olisi koettu "oikeamieliseksi".

Huomiohuora pääsee telkkuun Sannan suosiollisella avustuksella. Good job!

Jos joku aloittaisi kampanjan sen puolesta ettei ole oikein lähettää työnantajalle viestejä joissa outataan työntekijän "rasistinen" ajattelu vapaa-ajallaan ja vaaditaan erottamista, hyvissektori saisi hepulin. Nyt kun Ukkola on livennyt vihervasemmiston ideologiapakettiin sataprosenttisesta sitoutumisesta, on häirikön työnantajalle palautteen lähettäminen kuitenkin suuri rikos. Niin se vaan menee, nykyään paremmissa piireissä sääntöjen tulkinta riippuu vain ja ainoastaan siitä kuka tekee ja mitä ajattelee, ei siitä mitä teki ja mitä siitä seurasi.

Tälle on jopa viime ajoilta vertailukohta. Kun rikollisfoorumi Punk in Finland savusti vartiointifirmassa toimineen kaverin ulos hänen kirjoitettuaan someen vapaa-ajallaan siitä kuinka ulkomaalainen roskasakki on ulkomaalaista roskasakkia, taputtivat Nyt-liitteen toimittajat käsiään oikeamieliselle toiminnalle niin että kädet menivät verille. Kun taas Ukkola oli erehtynyt olemaan sitoutumatta kulttuurillisen approprioinnin dogmatiikkaan ja otti yhteyttä hänelle asiatonta palautetta antaneen henkilön työnantajaan (mitään potkujahan ei ole tapahtunut), kyseessä on yksi kuukauden suurimmista rikoksista.

Voin vain kuvitella miten vaikeaa elämä on niille, jotka eivät halua sitoutua vihervasemmistolaisen hulluuden 110-prosenttiseen tukemiseen mutta silti haluaisivat pitää työpaikkansa alalla josta suvaitsevaisto on tietoinen. Onnekseni ko. porukassa kukaan ei tunne minua. Muutoin pitäisi varmaan elää jatkuvan painostus- ja kiristysuhan alla.

Vihervasemmisto ajatusmalli lähtee oletuksesta, että kulttuureita ei ole... ei edes Suomalaista, eikä saa edes sanoa "monokulttuuri" sanaa, koska se liitetään johonkin oletettuun rasismiin ja natsismiin. Nyt näiden päivien tapahtumat osoittavatkin, että kulttuurilla on merkitystä ja varsinkiin perinneasuilla, perinneruuilla, perinnetavoilla jne. Eli ei kannata omia näitä em. perinteitä.

Ilmoitus työnantajalle on vihervasemmistolaista kulttuuria, sen on monet suomalaiset saaneet tuntea ja erilaisilta uskonnollisilta yhteisöltä viety rahoitus.

Nyt voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa: Oma lääke maistuu karvaalle.

Quote from: Luotsi on 12.10.2017, 01:54:55
Huomiohuora pääsee telkkuun Sannan suosiollisella avustuksella. Good job!

Älkää katsoko! Kuinka moni ratkesi töllöttämään huomiohuoraa telkkarista? Meinaatteko kommentoida tänne mitä huomiohuora sanoi telkkarissa?

"Sanna Ukkola teemaiset missikisat" on kyllä tältä kansankynttilältä sellainen rimanalitus, että en pidä yhteydenottoa työnantajaan sinänsä täysin kohtuuttomana, vaikka kunnianloukkaus poliisiasia ensisijaisesti onkin. Ihan ensiksi olisi tietysti hyvä pyytää törkyilyn poistamista ja julkista anteeksipyyntöä, enkä tiedä onko Ukkola näin yksityisesti tehnyt. Jos haluaa netissä omalla nimellä ja naamalla törkyillä, niin sitten kannattaa ottaa se työnantajan nimi pois niistä profiileista.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-sanna-ukkola-valttyi-varoitukselta-kohutviittaaja-aikoo-valittaa-jsnaan-ja-harkitsee-rikosilmoitusta/?shared=989655-6a420264-500 (12.10.2017)

QuoteYlen Sanna Ukkola välttyi varoitukselta – "Kohutviittaaja" aikoo valittaa JSN:ään ja harkitsee rikosilmoitusta

A-studion päällikkö Riitta Pihlajamäki: "Yhteydenotto tviittaajan työnantajaan ei ollut asiallista."

Kohun voi saada aikaiseksi hyvin helposti: provosoidaan ja tullaan provosoiduiksi. Näin kävi niin kutsutussa toimittaja Sanna Ukkolan tapauksessa.

Ylen A-studion päällikkö Riitta Pihlajamäki, millaista yleisöpalautetta saitte Ukkolan esiintymisestä 6. lokakuuta Pressiklubissa intiaanipäähine päässään ja sen jälkeisestä "some-kohusta", joka syntyi yksittäisen henkilön kritiikistä Ukkolaa kohtaan Twitterissä?

"Pressiklubista tulee aina paljon palautetta, niin viime perjantain jaksostakin. Somessa syntyneet kohut näkyvät toki myös palautteessa."

Ukkola lähetti häiriköksi väittämälleen henkilön esimiehelle sähköpostia. Ukkola vaati, että esimies vaihtaisi "asiasta sisäisesti sanan tai pari" alaisensa kanssa. Ohjeistaako Yle työntekijöitään ottamaan yhteyttä väitettyjen häiriköiden esimiehiin?

"Ei tietenkään. Yle on ohjeistanut työntekijänsä ottamaan yhteyttä esimiehiinsä, yhtiön lakiosastoon tai turvallisuuteen, mikäli työntekijä kokee saamansa yhteydenotot asiattomiksi tai työkykyään haittaaviksi."

(...)

Pressiklubi oli syyskuussa 2017 kolmanneksi katsotuin ajankohtaisohjelma (Finnpanel). Ohjelma keskustelee media-ilmiöistä ja ajankohtaisista teemoista. Onnistuiko Pressiklubi keskustelemaan vähemmistöjen oikeuksista ja valtakulttuurista rakentavasti?

"Pressiklubi nosti esille aiheen, joka luontevasti kuuluu sen tontille. Ohjelman tyylilaji on kautta aikojen ollut osin provosoiva, korrektin ja epäkorrektin rajoja hakeva. Pelko reaktioista ei saa estää joidenkin aiheiden käsittelyä. Tiedän, että tekijöillä oli aito ja vilpitön tarkoitus puhua ilmiöstä nimeltä 'kulttuurinen omiminen'."

Saako toimittaja Ukkola jatkaa aiheen käsittelyä esimerkiksi seuraavassa jaksossa?

"Jos tarkoitat tviitteihin liittyvää aihetta, ei. Sanna Ukkolan on aika mahdotonta juontajan roolissa käsitellä aihetta, jossa hän on itse osapuolena."

Oletteko antanut Ukkolalle varoituksen?

"En, enkä aio. Olemme keskustelleet siitä, että yhteydenotto tviittaajan työnantajaan ei ollut asiallista."

Ukkolan tapauksen osapuoli on tavallinen kansalainen, opettaja. Miksi haastattelitte häntä vasta noin 8 tuntia sen jälkeen, kun toimittaja Sanna Ukkola oli syyttänyt häntä blogissaan häiriköksi? Toteutuiko journalistin ohje samanaikaisesta kuulemisesta?

"Henkilö on niin sanottu tavallinen kansalainen, mutta hän on myös valinnut erittäin näkyvän ja mielipiteellisen roolin Twitterissä. Hän myös kommentoi asiaa omalta puoleltaan muussa mediassa ennen kuin Yle oli julkaissut mitään asiaan liittyen."

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan asianosainen opettaja aikoo valittaa Julkisen sanan neuvostoon toimittaja Sanna Ukkolasta ja Ylestä. Hän harkitsee myös rikosilmoituksen tekemistä. Oletteko yllättynyt?

"Jokaisella on oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Hienoa, että meillä on olemassa JSN:n kaltainen instituutio, joka on kaikille avoin."

(...)

Quote from: Alaric on 12.10.2017, 14:06:46
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-sanna-ukkola-valttyi-varoitukselta-kohutviittaaja-aikoo-valittaa-jsnaan-ja-harkitsee-rikosilmoitusta/?shared=989655-6a420264-500 (12.10.2017)

Quote
Saako toimittaja Ukkola jatkaa aiheen käsittelyä esimerkiksi seuraavassa jaksossa?

"Jos tarkoitat tviitteihin liittyvää aihetta, ei. Sanna Ukkolan on aika mahdotonta juontajan roolissa käsitellä aihetta, jossa hän on itse osapuolena."

Ukkolalle pitäisi sitten saada tuuraaja tämän viikon pressiklubiin, koska tuo aihe pitäisi ehdottomasti käsitellä ohjelmassa. Vaivaannuttavaa katsella ohjelmaa, jos huoneessa on elefantti.

^

QuoteMiksi toimittaja Ukkola saa syyttää Ylen alustalla tavallista kansalaista häiriköksi, ja miksi hän saa vastailla muiden blogistien esittämään kritiikkiin Ylen julkaisualustalla?

Näköjään kuukerinaamioinnin ja KKK-hupun liittäminen Ylen toimittajasta kertovaan äänestykseen on nykyisen suvaitsevaisuuden aikakaudella täysin sallittua. Intiaanien tekosulkapäähine on täysin eri asia.

QuoteUkkolan tapauksen osapuoli on tavallinen kansalainen, opettaja. Miksi haastattelitte häntä vasta noin 8 tuntia sen jälkeen, kun toimittaja Sanna Ukkola oli syyttänyt häntä blogissaan häiriköksi? Toteutuiko journalistin ohje samanaikaisesta kuulemisesta?

Journalistin/JSN:n ohjeet ovat täyttä pelleilyä. Parkkolan törkeässä ryöstöpahoinpitelyssä (jossa ei onneksi käynyt  sen pahemmin) haastateltiin ainoastaan pahoinpitelijöitä, eipä silloin kiinnostanut toimittajia kysellä uhrin kommenttia tai uutisoida tapauksesta rehellisesti. Oli moninverroin pahempi asia kuin Ukkolan yhteydenotto.

Edit: Yliviivattu oli liitetty missikisoihin, josta keskustelu oikeastaan alkoi.

Jos jollain on ämpäri päässä telkkarissa, loukkaako se alkuperäistä ämpärikansaa?   :facepalm:

^^

QuoteSuomen Kuvalehden tietojen mukaan asianosainen opettaja aikoo valittaa Julkisen sanan neuvostoon toimittaja Sanna Ukkolasta ja Ylestä. Hän harkitsee myös rikosilmoituksen tekemistä. Oletteko yllättynyt?

On aika naurettavaa viitata keksittyyn ja tekemättä jätettyyn rikosilmoitukseen, kun kukaan ei edes tiedä mikä on rikos? Onko tässä samasta asiasta kysymys kuin keksityssä pahoinpitelyuutisessa?

Opettaja vielä kertoi kyseessä olevan ilkeää huumoria Ukkolaa kohtaan. Sanna Ukkola koki sen kiusaamiseksi. Kumpikin väite näin ollen pitää paikkaansa.

Menee aika riman alta SK:n juttu aiheesta.

Sanna ei ehkä ole asiaa tajunnut, mutta oleellisinta jutussahan on se että hän on manifestoinut älykkyytensä liikkuvan jossain anttirinne -tasolla.

Sanna Ukkolan suurin virhe oli ylireagoida, olisi parempi ollut ottaa yhteyttä kyseiseen henkilöön. Alkoiko kysely leviämään seuraamissaan piireissä ja näin ollen huomasi kiusaamisen saavan liikaakin suosiota ja halusi puuttua siihen nopeasti vai loukkaantuiko näkemästään randomtwiittaajan kysymyksestä.

Suurin ongelma kaikissa kiusaamisissa niin netissä kuin muuallakin on siinä, ettei niihin puututa tarpeeksi nopeasti. Julkisuuden henkilön pitäisi toisaalta kestää enemmän kritiikkiä kuin taviksen. Nämä ovat aina varsin tulkinnanvaraisia tilanteita.

Toisaalta vihapuhepoliisit ovat tiedettävästi puuttuneet paljon naurettavampiinkin asioihin.

Sanna ukkolan olis pitänyt ottaa yhteyttä suoraan twiittaaja-opettajaan, mutta halus ilkeyksissään mahdollisuuden tullen yrittää tuhota toisen kokonaan.

Siitä tässä on kyse.

Ja siitä että ylen mielestä se on ihan oikein toimittu. Mitäs vastusti suurta ja mahtavaa valtamediaa.

Quote from: ISO on 12.10.2017, 17:16:50
Sanna ukkolan olis pitänyt ottaa yhteyttä suoraan twiittaaja-opettajaan, mutta halus ilkeyksissään mahdollisuuden tullen yrittää tuhota toisen kokonaan.

Siitä tässä on kyse.

Ja siitä että ylen mielestä se on ihan oikein toimittu. Mitäs vastusti suurta ja mahtavaa valtamediaa.

Kyllä myös ihminen joka aktiivisesti tuo työnantajansa esiin Twitter-tilillään jolla jakelee vähintäänkin kyseenalaisia henkilökohtaiseen mielipiteeseensä perustuvia sutkauksia ympäriinsä on myöskin idiootti. Ei mikään suunnaton voimavara työnantajalleen, ellei työnantaja ole jokin kapeakatseinen lobbausorganisaatio - joka toki suomalaisen intelligentsijan mielestä on normiduuni, mutta keskivertokansalaisen näkökulmasta harvinaista.

Jos minä olisin nimelläni ja työnantajani nimeen yhdistetyllä tilillä heittänyt moisia sutkauksia, olisin saanut ihan työpaikan PR-osaston toimesta varoituksen siitä, että antaa olla viimeinen kerta kun teet noin, firman nimeen liitettynä esiintymisestä on säädetty mittavat sopimussakot. Mielestäni se on firman, ja minkä tahansa organisaation kannalta täysin kohtuullista. Eri asia on sitten puhua pelkästään omalla nimellään ja firmaan liittymättömistä asioista.

Quote from: foobar on 12.10.2017, 18:28:59

Kyllä myös ihminen joka aktiivisesti tuo työnantajansa esiin Twitter-tilillään jolla jakelee vähintäänkin kyseenalaisia henkilökohtaiseen mielipiteeseensä perustuvia sutkauksia ympäriinsä on myöskin idiootti. Ei mikään suunnaton voimavara työnantajalleen, ellei työnantaja ole jokin kapeakatseinen lobbausorganisaatio - joka toki suomalaisen intelligentsijan mielestä on normiduuni, mutta keskivertokansalaisen näkökulmasta harvinaista.

Jos minä olisin nimelläni ja työnantajani nimeen yhdistetyllä tilillä heittänyt moisia sutkauksia, olisin saanut ihan työpaikan PR-osaston toimesta varoituksen siitä, että antaa olla viimeinen kerta kun teet noin, firman nimeen liitettynä esiintymisestä on säädetty mittavat sopimussakot. Mielestäni se on firman, ja minkä tahansa organisaation kannalta täysin kohtuullista. Eri asia on sitten puhua pelkästään omalla nimellään ja firmaan liittymättömistä asioista.

Tämä. Yksityisellä puolella työskentelevä ei voi perseillä firman nimissä ilman, että firma vetää herneet nenään. Virsua perseeseen on palkkana.

Mitenköhän kulttuuriseen onanointiin suhtaudutaan, kun yritetään naamioitua ruskeaksi tytöksi?

Quote from: nollatoleranssi on 12.10.2017, 19:06:47
Mitenköhän kulttuuriseen onanointiin suhtaudutaan, kun yritetään naamioitua ruskeaksi tytöksi?

Kiehtovia yhteensattumia tipahtelee, tekoruskea tyttö on itse kritisoinut Finlandia -palkittua Laura Lindstedtia kulttuurisesta rötöstelystä:

OTHE(I)RON
http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron (http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron)

Quote
En ole fantasian ystävä, mutta tämä on eittämättä hyvä kirja: se on ammuttu täyteen jännittäviä kulttuurisia referenssejä, huumori on herkässä, feminiinisyys hyvin samastuttavaa ja ja ja...

Harmi vaan, että Oneiron on kulttuurista omimista par excellence.

Kulttuurinen omiminen tai anastaminen (engl. 'cultural appropriation', termi kehitettiin 1900-luvun loppuvuosikymmenien aikana – meillä ei ole vielä sanastoa tälle kaikelle suomeksi, mikä on iso osa ongelmaa ja myös sen oire) tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että esimerkiksi kuvataiteen tai muodin tai muun kulttuurin saralla yksi kulttuurinen ryhmä, yleensä länsimainen ja valkoinen, ottaa haltuun jonkun toisen ryhmän tapoja, käsityksiä ja tuotteita – ja pönkittää niillä omaa valta-asemaansa ja myös taloudellista etumatkaansa ilman, että joutuu koskaan kärsimään asiaan liitetystä sorrosta.

Hannulan fb:ssä Teron ystävä? Sami Liuhto avautuu:

Quote
Sami Liuhto Blondit (huom. käytin asiatonta kieltä) ei oikein diggaa Terosta, olympiadi sitten oli tää Laura "minä tahdon keskustella proosasta" Lindstedtin keissi ja nyt Sanna Ukkola. Tässä on jotain. En tiedä mitä.
9. lokakuuta kello 21:53

Eli tuon aiemmin ketjussa linkittämäni viiltävän terokritiikin oli kirjoittanut juurikin Finlandia -palkittu Laura Lindstedt.

Plot thickens...

Quote from: Alaric on 12.10.2017, 14:06:46
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylen-sanna-ukkola-valttyi-varoitukselta-kohutviittaaja-aikoo-valittaa-jsnaan-ja-harkitsee-rikosilmoitusta/?shared=989655-6a420264-500 (12.10.2017)

QuoteYlen Sanna Ukkola välttyi varoitukselta – "Kohutviittaaja" aikoo valittaa JSN:ään ja harkitsee rikosilmoitusta


Oletteko antanut Ukkolalle varoituksen?

"En, enkä aio. Olemme keskustelleet siitä, että yhteydenotto tviittaajan työnantajaan ei ollut asiallista."

Ihan vain pienenä huomiona, että on taas kerran melkonen ero otsikon ja tekstin välillä. Otsikko antaa ymmärtää, että varoitus oli lähellä, sitä ehkä oli jopa harkittu, mutta tällä kertaa siltä kuitenkin "vältyttiin". Tekstistä puolestaan käy ilmi että koko varoitus-aspekti on vain toimittelijan omaa keksintöä, hän nostaa sen itse esille kysymyksellään ja vastauksesta selviää ettei varoituksesta ole ollut puhettakaan. Kysymyksellä ja siitä johdetulla valeotsikolla luodaan tahallaan tapauksesta vakavampi kuva kuin mitä se YLEn johdon näkemyksen mukaan on.

Linkissä kiihkoton ja nähdäkseni tasapuolinen analyysi sokorasta:

Mitä eroa on kritiikillä ja kiusaamisella?
http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ (http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/)

Quote
Disclaimer. Tämä postaus käsittelee montaa tuttuani:

Ylen toimittajaa Sanna Ukkolaa. Vaikka emme ole samassa työpaikassa, tapaamme toisiamme säännöllisesti työn merkeissä. Emme ole yksityiselämän ystäviä: emme ole koskaan vierailleet toistemme kodeissa emmekä vietä vapaa-aikaamme yhdessä. Olemme käyneet yhdessä lounaalla ja joskus suorien tv-lähetysten jälkeen siiderillä yhdessä muun ohjelmatiimin tai studiovieraiden kanssa.
päivystävää anarkistia Suvi Auvista, joka hänkin on tuttuni. Suvi houkutteli minut viime vuonna mukaan vegaanitammikuuhun, ja onneksi houkutteli: vegaanihaaste oli erinomainen kokemus.
Metropolian opettajaa Vesa Linja-ahoa, jonka olen tavannut moneen otteeseen. Vesa puhui kerran kirjani julkkareissa, ja olemme yhdessä Skepsiksen jäseniä.
* * *

(jatkuu artikkelissa)

Kommenteissa on monella mirri kipeänä...

Onko opettajan viestittelyt jäänyt siis vain twiitteihin? Entä sähköposti tai yksityistwiittaukset. En käytä twitteria, joten en tiedä, voiko sielä viestittää privaatisti.

Onhan tää nyt viikon surkein kohu. Kukaan ei edes saanut potkuja.

Quote from: Lasse on 12.10.2017, 21:20:39
Linkissä kiihkoton ja nähdäkseni tasapuolinen analyysi sokorasta:

Mitä eroa on kritiikillä ja kiusaamisella?
http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ (http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/)

Tuo oli hyvä. Kommenteissa kirjoittaja kutsuu inkkariasustetta aivan oikein metateoksi. Sillä siis esiteltiin ohjelman aihe, sitten hökötys riisuttiin. Loukkaantujat eivät metatekoa tunnusta: kun on tilaisuus raivostua, se käytetään. Ruben Stillerille ei olisi raivostuttu.

Keskustelun vetäjänä Sanna Ukkola ei ottanut itse kantaa missiehdokkaiden sulkapäähineisiin. Yksi helposti arvattava vieras tuomitsi ne, kaksi oli eri mieltä. Ukkolaa inhotaan, koska hän on suvakki (väärä työnantaja) ja koska hän ei ole suvakki (väärä mies). Helppo kohde kaikille.

Yhteydenotto Tero-henkilön työnantajaan oli virhe. Olisi kannattanut neuvotella taktiikasta oman esimiehen kanssa. Uskon silti, että yritti puuttua tvittuiluun eikä järkätä ongelmia tyypille. Eihän tässä ollut laillisia perusteita potkuihin. Työnantaja voi kieltää perseilyn somessa oppilaitoksen nimissä, mutta tyyppi voi jatkaa sitä omissa nimissään. Nyt hän on lisäksi julkkis ja vainottu uhri.  :roll:

Quote from: ISO on 12.10.2017, 17:16:50
Sanna ukkolan olis pitänyt ottaa yhteyttä suoraan twiittaaja-opettajaan, mutta halus ilkeyksissään mahdollisuuden tullen yrittää tuhota toisen kokonaan.

Ei olisi pitänyt kuin maksimissaan vinoilla Twitterissä takaisin. Noita twiittavia moraalisäteileviä opettaja on 13 tusinassa, mitä heillä on edes väliä? Ei tällaisessa ole kuin mahdollista saavuttaa Barbra Streisand -efekti.

Juuri Barbra Streisand -efektin toimittaja olisi välttänyt puhumalla esimiehelle. Tämä olisi luultavasti neuvonut rauhoittumaan, älä anna hörhölle lisää julkisuutta, keskity omaan työhösi. Jos asiaa yllättäen pidettäisiin reagoinnin arvoisena, se olisi sitten yhteinen päätös eikä toimittajan henkilökohtainen virhearvio. Nythän muidenkin kuin Suvi Auvisen oli helppo tulkita Ukkolan motiivit miten halusivat.

Järkiintymistä voi nähdä siinä, ettei asiaa vatkattu enää seuraavassa Pressiklubissa, vaikka jotkut sitä ehkä toivoivat. Viime talvena ns. Ylegaten puinti Ylen omissa ohjelmissa sai koomisia piirteitä. Sen käynnisti kuitenkin pääministeri eikä joku nobody Twitterissä.

QuoteToimittaja Sanna Ukkola on kirjoittanut kolumneja jo vuosia, mutta kahden viime vuoden aikana hänestä on tullut Twitter-keskustelussa nimi, joka aiheuttaa monille automaattisen vastareaktion. Miksi niin on käynyt ja mitä Ukkola itse ajattelee tästä?

Helsingin Sanomat: Näin Pressiklubin Sanna Ukkolasta tuli antifeministi, jota pidetään konservatiivien uutena suosikkina – Mitä mieltä hän todella on tasa-arvosta ja suomalaisesta somekeskustelusta? (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005438310.html) 6.11.2017

Juuso Määttänen maalaa Sanna Ukkolasta kuvaa konservatiivien suosikkina. Missähän tällainen suosio ilmenee, kun ei ainakaan täällä?

Hommaforum mainitaan haastattelussa pari kertaa.

Edit: Näköjään juttu on nyt siirretty vain tilaajien luettavaksi.

Quote from: HS 6.11.2017Sinänsä ei ole ihme, että Ukkola on juuri nyt poikkeuksellisen tarkka julkisuudestaan, vaikka on työskennellyt julkisuuden parissa vuosien ajan. Kun Ukkola muutama viikko sitten pukeutui juontamassaan Pressiklubissa intiaanipäähineeseen, alkoi viikkojen tapahtumaketju, jonka suuruus yllätti Ukkolan itsensäkin. Palataan siihen kuitenkin myöhemmin.

Juuri kyseisen kohun takia Ukkola ei ole aluksi innostunut antamaan haastattelua ollenkaan.

Ei, vaikka tällä kertaa ei ole tarkoitus puhua pelkästään tuoreimmasta kohusta vaan siitä, miten juuri Ukkolasta on tullut suomalaisessa keskustelussa se henkilö, joka nähdään konservatiivien suosikkina, ja jonka kirjoitukset aiheuttavat monesti kaikkein voimakkaimman vastareaktion.

Quote from: HS 6.11.2017SANOMATALON kahvilassa haastateltavana istuva Ukkola katselee hyvinkin tuttuja lasiseiniä. Ennen Ylelle siirtymistä Ukkola työskenteli vuosia Ilta-Sanomien toimittajana.

Siellä hän oli ensimmäisten toimittajien joukossa ottamassa hampaisiinsa Jussi Halla-ahon, perussuomalaiset, Hommaforumin aktiivit ja pinnan alla kytevän rasismin.

Vuonna 2008 hän kirjoitti Ääriharava-nimisen jutun, jonka jälkeen häneen kohdistui raju, jopa pelottava, vastahyökkäys.

"Olin varmaan ensimmäisiä suomalaisia toimittajia, joka kirjoitti Jussi Halla-ahosta. Se oli silloin, kun perussuomalaiset pääsi isosti kunnanvaltuustoihin. Luin Halla-ahon blogia Scriptaa ja totesin, että siellä on ihmisvihamielistä sanankäyttöä. Kirjoitin siitä jutun, ja myöhemmin jatkoin aihetta toisella jutulla. Halla-aho katsoi, että olen ottanut hänet kohteekseni. Hän kirjoitti minusta yhden blogin ja sitten toisen. Lopulta minut on mainittu varmaan kahdeksassa hänen kirjoituksessaan. Niiden jälkeen hänen seuraajansa hyökkäsivät tietenkin minun kimppuuni. Sitä kesti kolme kuukautta", Ukkola kertoo.

Jos tapaus olisi sattunut vuonna 2017, sanottaisiin, että Halla-aho maalitti Ukkolaa. Vuoden 2017 Ukkola ei kuitenkaan pidä termistä. Hän haluaa välttää sen käyttöä myös yhdeksän vuoden takaisesta tapauksesta puhuessaan. Facebook-kommenteissaan hän sanoi, ettei "usko ilmiöön nimeltä maalitus", vaikka lievensi myöhemmin Twitterissä kantaansa.

Olipa sana mikä hyvänsä, Ukkola joutui maahanmuuttovastaisten kirjoittajien kohteeksi jo ennen kuin keskustelu oli Suomessa kärjistynyt lähellekään nykyisenkaltaista äärimmilleen jännittynyttä ilmapiiriä.

Vuonna 2008 Ukkola poimi kirjoituksiinsa silloiset ääriesimerkit.

'Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino', kirjoitti Jussi Halla-aho blogissaan. Millainen mies on tarjolla Helsingin kaupunginhallitukseen, Ukkola aloitti Ääriharava-tekstinsä. Kirjoitustensa vuoksi Ukkolalla on edelleen "suvakin" maine, ja hänestä on kirjoitettu halventavia juttuja valemedia MV-lehdessä.

Vielä vuonna 2013 Ylellä julkaistiin Ukkolan kirjoitus Persuista päivää, joka on varsin puhdas perussuomalaisia kritisoiva pakina.

Maahanmuuttovastaisten hampaisiin Ukkola kokee joutuneensa aihevalintojensa vuoksi. Se on toistuva trendi myös Ukkolan myöhemmällä uralla: hän uskoo, että aihevalinnat yhdistettynä hänen kirjoitustyyliinsä ärsyttävät ihmisiä suuresti. Poliittisia mielipiteitä hänellä itsellään ei omien sanojensa mukaan ole, hän ei käy edes äänestämässä.

Quote from: HS 6.11.2017Paljon huomiota keräsivät muun muassa hänen perusteelliset kirjoituksensa median piilomainonnasta. Ukkola on myös esimerkiksi kritisoinut älypuhelinten käyttöä ja lasten kasvattamista.

Mutta sitten mukaan tuli uusi teema. Toimittajalle, joka ennen oli viilettänyt aallonharjalla varoittamassa perussuomalaisten vaarasta ja ääriajattelun noususta Suomessa, löytyi uusi kohde.

Feminismi.

Ukkola kokee, että juuri hänen kirjoituksensa feminismistä ovat tärkeimpänä syynä siihen, että nykyään Twitterissä hänestä kirjoitetaan ilkkuvaan, kriittiseen ja pilkalliseen sävyyn. Maahanmuuttovastaisissa piireissä Ukkolalla on "suvakin" maine, mutta feminismiä kritisoivien kirjoitustensa vuoksi häntä pidetään samaan aikaan patakonservatiivina.

Quote from: HS 6.11.2017
Entä sitten Ukkolan kirjoitus feminismistä pakkoideologiana? Onko hän sitä mieltä, että kaikkien ei pitäisi olla feministejä, kuten yhdeksäsluokkalaisille jaettava kirja sanoo?

"Feminismi on myös poliittinen suuntaus", Ukkola sanoo.

Onko tasa-arvon ajamisessa ja feminismissä siis joku ero, jos vain jälkimmäinen on poliittinen suuntaus?

"Miksi siinä on se fem-etuliite? Feministit sanovat olevansa kaikkien asialla. Ovatko he oikeasti? Myös miehet kärsivät tasa-arvo-ongelmista: vankiloissa on eniten miehiä, samoin alkoholisoituneissa. Toivotaan, että feminismiin kuuluu miesten tasa-arvon ajaminen. Harvemmin näin kuitenkin on."

Sen jälkeen Ukkola korostaa taas, että hän ei missään tapauksessa "inhoa kaikkea feminismiä".

Quote from: HS 6.11.2017On myös toinen syy, jonka takia monet kokevat Ukkolan kirjoitukset ja niiden näkökulmat ongelmallisiksi. Siitä aiheesta Ukkola ei itse kuitenkaan haluisi puhua ollenkaan.

Ukkola on naimisissa perussuomalaisten julkaisun Suomen Uutisten päätoimittajan Matias Turkkilan kanssa. Turkkila on aiemmin toiminut myös Jussi Halla-ahon kampanjapäällikkönä ja ollut Hommaforumin perustajajäsen. Monien mielestä avioliitto perussuomalaisaktiivin kanssa vaarantaa suuresti Ukkolan itsensä korostaman puolueettomuuden.

Ukkolalla on asiaan selvä linja: hän ei pidä itseään julkisuuden henkilönä eikä siksi kommentoi "mitään yksityiselämäänsä liittyvää".

Jep. Sanna on sellainen aikamme Yrjö Kallinen. Kumpikin puoli suhtautuu kriittisesti.
Sannan nimeäminen "konservatiivien suosikiksi" kertoo lähinnä siitä, kuinka fanaattisessa tilassa lipilaaristo on.
Pienikin poikkeaminen Oikeasta Ajattelusta aiheuttaa heti täyden hyljintäreaktion, ja arvelun suosiosta vastapuolen keskuudessa.

Äärivasemmistolaisten piirit ovat siinä mielessä huvittavia, että nopeasti joutuu mustalle listalle, jos henkilö joutuu suosituksi väärissä piireissä. Yksikin asioita kyseenalaistava kirjoitus, vaikka olisi vuosikausia ollut aatteen ajajana, niin joutuu heti yleisen vihan kohteeksi. Pienikin kritiikki on kiellettyä mihinkään asioihin.

Sitten ovat päinvastaiset tilanteet. Iikka Kivi ei ole viime aikoina saanut huomiota koomikkona, vaan julkisuutta tulee ainoastaan sopivista mielipiteistä. Sama tilanne Finlaysonin johtajalla. SVL:n entinen johtajakin muuttui mediaseksikkääksi, kun vaihtoi näkemyksensä toiseen äärilaitaan.

Juttu on pitkä kuin nälkävuosi, lainaan oleelliset kohdat.

https://yle.fi/uutiset/3-10209941 (17.5.2018)

QuoteYlelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta

Langettava päätös 6686/YLE/17

Yle

Asia: Toimittajan asema

Yle julkaisi toimittajansa kolumnin, jossa hän selitti, miksi oli ollut yhteydessä häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineen henkilön työnantajaan. Kolumnissaan toimittaja puolusteli omaa epäasiallista toimintaansa leimaamalla tunnistettavissa olevan yleisön edustajan yksipuolisella ja liioittelevalla tavalla.

Kantelu 11.10.2017

Kantelu kohdistuu Yle Uutisten verkkosivuilla 10.10.2017 julkaistuun toimittajan kolumniin "Vastaus Imagen blogissa esitettyihin väitteisiin".

https://yle.fi/uutiset/3-9874725

Kantelija ei ole asianomistaja, mutta asianomistaja on antanut Julkisen sanan neuvostolle suostumuksensa kantelun käsittelemiselle.

Kantelun mukaan Ylen Pressiklubin juontaja on ottanut sekä puhelimitse että sähköpostin kautta yhteyden yksittäisen Twitter-käyttäjän työnantajaan liittäen viestiin yksityishenkilön tekemiä twiittejä, eli julkisia Twitter-viestejä. Kantelun mukaan toimittaja on edellyttänyt viesteissään työnantajalle, että henkilön Twitter-kommentointiin ja toimintaan puututaan, ja näin on myös tapahtunut. Henkilö on joutunut "puhutteluun" ja vaikkakaan hän ei ole saanut esimerkiksi varoitusta tai menettänyt työpaikkaansa, tällainen riski on ollut olemassa.

Kantelun mukaan on väärin ja erittäin vaarallista, jos Journalistin ohjeisiin sitoutuneen median toimittaja katsoo oikeudekseen alkaa käyttää valtaansa yksityiselämään epäasiallisesti ja rankaisumentaliteetilla puuttuvalla tavalla.

(...)

Ratkaisu

JO 4: Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.

Yle julkaisi verkkosivuillaan toimittajansa kolumnin "Vastaus Imagen blogissa esitettyihin väitteisiin", jossa toimittaja väitti hänen esiintymistään kommentoineen yleisön edustajan häiriköineen häntä. Toimittaja oli saanut julkisuudessa kritiikkiä oltuaan yhteydessä yleisön edustajan työnantajaan, ja hän toi kolumnissaan esiin häirintäkokemuksiaan perustellakseen omaa toimintaansa. Neuvosto on käsitellyt samaa tapausta myös ratkaisussaan 6742/YLE/18.

Julkisen sanan neuvosto toteaa, että toimittajiin kohdistuva uhkailu ja häirintä on vakava ongelma. Pelkän kärjekkään palautteen määritteleminen häiriköinniksi voi kuitenkin vaikeuttaa mahdollisuuksia puuttua vakavaan häirintään.

Neuvosto toteaa, että tässä tapauksessa toimittajan häiriköinniksi leimaamissa tviiteissä oli kyse ainoastaan yleisön edustajan esittämistä kärjekkäistä ja satiirisista kommenteista. Neuvosto pitää paheksuttavana sitä, että toimittaja oli työstään saamansa kritiikin vuoksi yhteydessä yleisön edustajan työnantajaan ja kehotti keskustelemaan asiasta työpaikalla.

Neuvoston mukaan toimittajalla oli vahingoittamistarkoitus, kun hän toivoi, että yleisön edustajaa puhuteltaisiin hänen työpaikallaan. Tällainen toimintatapa on omiaan rajoittamaan sananvapautta, jota journalistien tulisi kaikin keinoin puolustaa.

Julkisen sanan neuvosto toteaa, että toimittajan epäasiallinen yhteydenotto ei kuitenkaan ollut Ylen vastuulla, eikä sitä ole sen vuoksi mahdollista tulkita Journalistin ohjeiden näkökulmasta. Neuvosto kuitenkin toteaa, että Yle toimi harkitsemattomasti, kun se julkaisi toimittajansa mielipidekirjoituksen, jossa hän oikeutti oman epäasiallisen käytöksensä kritisoimalla yksipuolisesti ja liioittelevasti tunnistettavissa olevaa yleisön edustajaa.

Neuvoston mukaan tiedotusvälineiden on sallittua, jopa suotavaa, perustella yleisölleen journalistisia ratkaisujaan. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse siitä, vaan kiistasta, jossa toimittaja oli muulla tavalla asianomainen. Journalistin ohjeiden mukaan toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus. Neuvosto muistuttaa, että henkilökohtainen hyötyminen voi tarkoittaa muutakin kuin taloudellista hyötyä. Tässä tapauksessa toimittaja pyrki puhdistamaan mainettaan leimaamalla ylimitoitetulla tavalla yleisön edustajan, jota hän oli kohdellut epäasiallisesti jo aiemmin ottaessaan yhteyttä hänen työnantajaansa.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 4 ja antaa sille huomautuksen.

Ratkaisu tehty:

16.5.2018

Ratkaisun tekivät:

Elina Grundström (pj), Lauri Haapanen, Antti Kokkonen, Anna Anttila, Tapio Nykänen, Arja Lerssi-Lahdenvesi, Hannele Peltonen, Ismo Siikaluoma, Aija Pirinen ja Johanna Vehkoo.

ihan asialliset perustelut siinä JNS:ltä