JS: "Kiistän voimakkaasti kaikki sensurointisyytökset! Annoin palautetta toimittajalle siitä, että en saanut kommentoida juttua."
En jaksa katsoa Pöpilän koottuja selityksiä.
JS: "Puolitoista tuntia oli kommentointiaikaa YLEn juttuun, se ei minulle riittänyt."
JS: "Blogikirjoitukseni -- luottamus YLEä kohtaan = 0 -- johtui siitä miten perheeni oli vedetty mukaan."
Luottamus YLE:een onkin nyt ok!
JS: "En todellakaan ole sulkenut kenenkään suuta!"
"Eikä tästä ole Suomen maineelle vahinkoa."
Ja sananvapauteen kuuluu jopa kritiikkikin (paitsi tietysi monikulttuuria kohtaan, toim. huom.)!
JS: "Sukulaisten suosimisesta ei todellakaan ollut kysymys. Meni ihon alle, että perhe joutui osalliseksi."
JS: "Pyysin virheen oikaisemista Atte Jääskeläiseltä."
JS: "Mietin julkaisenko lähettämäni sähköpostit."
Miksi ette jäävännyt itseänne Terra-päätöksistä?
- "Koska sukulaisen firman urakkasopimus oli tehty ennen päätöstä."
- "Kun oikeusasiamies on tehnyt asiasta päätöksensä [että onko jotain laitonta tapahtunut], sen jälkeen tehdään päätöksiä mahdollisista jatkotoimista, että onko tarvetta kommentoida tätä asiaa."
Kriisiviestinnän alkeet (http://www.slideshare.net/Katleena/kriisiviestinnn-alkeet)
Muistan jostain lukeneeni vähän paremman esitelmän kriisiviestinnän alkeista. Mutta nyt nopeasti löysin vain tällaisen.
Siinä se oli. Helpolla pääsi.
Jatketaan vaan joulun odottelua, valtakunnassa kaikki hyvin ja ihmisillä hyvä mieli. :flowerhat:
Stillerille nyt kuitenkin laitettiin suukapula. Sipilä pesi kätensä jutusta. Seuraavaksi haluamme kuulla YLE-pomo Atte Jääskeläisen kootut selitykset.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.11.2016, 14:26:48
Miksi ette jäävännyt itseänne Terra-päätöksistä?
- "Koska sukulaisen firman urakkasopimus oli tehty ennen päätöstä."
Hetkinen, sanooko Sipilä että hän teki tällaista pohdintaa kun Terraa käsiteltiin? Eikö hän ole sanonut ettei hän tiennyt koko sopimuksesta?
Toisaalta kun sukulaisen firman urakkasopimus oli tehty
ja tiedossa, sehän olisi yksi epäasiallinen syy puoltaa Terran jatkoa. Tai vaikuttaa pääministerinä niin, että sitä jatketaan. Taitaa olla melkoinen kepulainen tämä Sipilä.
Edit. Ilmeisesti siis ei Sipilän tarinan mukaan ollut tiedossa.
Voi saatana, röhnäsin telefoonissa asiakkaan kanssa koko ajan, romuja pöyhiessä.. Kai se jostain jälkikäteenkin näkyy? Vai kannattaako edes katsoa?
Quote from: Kulttuurirealisti on 30.11.2016, 14:52:40
Taitaa olla melkoinen kepulainen tämä Sipilä.
Älä unohda valtion virkamiesten nimityksiä uskontomafiaan kuulumisella.
Quote from: Kulttuurirealisti on 30.11.2016, 14:52:40
Hetkinen, sanooko Sipilä että hän teki tällaista pohdintaa kun Terraa käsiteltiin? Eikö hän ole sanonut ettei hän tiennyt koko sopimuksesta?
Toisaalta kun sukulaisen firman urakkasopimus oli tehty ja tiedossa, sehän on yksi epäasiallinen syy puoltaa Terran jatkoa. Tai vaikuttaa pääministerinä niin, että sitä jatketaan. Taitaa olla melkoinen kepulainen tämä Sipilä.
MTV.fi 26.11.2016
QuoteSipilä sanoo, että olisi kysynyt oikeuskanslerilta selvitystä esteellisyydestä etukäteen, jos olisi tiennyt Terrafamen tehneen tilauksen Katera Steeliltä.
– En tiedä, olisiko se täyttänyt ehtoa, mutta olisin kysynyt oikeuskanslerilta, että mitä minun pitää tehdä, Sipilä sanoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/terrafame-kohu-sipila-pyysi-itse-selvitysta-esteellisyydestaan/6187382 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/terrafame-kohu-sipila-pyysi-itse-selvitysta-esteellisyydestaan/6187382)
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227007-ihme-on-jos-sipila-ei-ole-esteellinen-vahingot-veronmaksajille-valtavat
QuotePääministeri Sipilän johtama hallitus päätti myöntää Talvivaaran kaivokselle lisää 100 miljoona euroa veronmaksajien varoja . Samaan aikaan hänen ajemmin johtamansa entinen yritys Katera Steel oli jättänyt urakkatarjouksen Terrafame yhtiölle.
Sipilä on siirtänyt ajemmi omistusosuuden lapsilleen, koska "ryhtyi politiikkaan". Katera Steeliä johtaa Sipilän äidin veli.
Työ- ja elinkeinoministeri Olli Rehn vastasi rahapotin valmistelusta Talvivaaralle ja samaan aikaan haki Suomen pankin johtajaksi. Olli vetosi "tietämättömyyteen" Sipilän yrityskytkennöistä.
Hallintolain esteellisyyspykälä 28 sanoo selkeästi ketkä ovat esteellisiä päättämään asiasta:
28 §
Esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Läheisellä tarkoitetaan 1 momentissa:
1) virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa;
2) virkamiehen vanhempien sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa; sekä
3) virkamiehen puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa sekä virkamiehen puolison sisarusten lapsia.
Läheisenä pidetään myös vastaavaa puolisukulaista. Puolisoilla tarkoitetaan aviopuolisoita sekä avioliitonomaisissa olosuhteissa ja rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä henkilöitä.
Itse en ole luottanut YLE:n koskaan aikuisiälläni(en tosin mihinkään muuhunkaan mediaan), niin voisipa jopa todeta että nyky-Kepu on lähestynyt minun poliittisia näkemyksiäni puheenjohtajansa suulla.
Ei ole kahta sanaa siitä, etteikö Sipilä olisi ollut esteellinen. Nyt saammekin seurata aitiopaikalta, kuinka poliittinen eliitti ryhtyy puolustustaisteluun jäsenensä puolesta. Systeemi on läpeensä mätä, mistä kertoo Atte Jääskeläisen toiminta asiassa.
Mutta mikä sai Sipilän toimimaan tavalla, jonka olisi kaiken järjen mukaan voinut ennustaa nousevan otsikoihin? Joko hän on juuri niin yksinkertainen kuin hänen habituksensakin antaa ymmärtää, tai sitten hän on jo niin paatunut ja laskee sen varaan, että kyllä näistä selvitään vasallimedian avulla.
Itse veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa, sillä Sipilähän on tunnetusti mies, joka ei havainnoi itsestään metriä kauempana tapahtuvia asioita. Tässä taannoinhan oli se eräs eurostokokouskin, jossa hän ei huomannut puhuttavan asioita, joista saksalaislehdistö uutisoi isoin otsikoin. Jos tämä vaihtoehto on oikea, niin kuka Suomea tosiasiassa johtaa?
Itse kysyin merkittävältä vanhemmalta keskustavaikuttajalta, että eikö kaksinkertainen EU-komissaari Olli Rehn olekin se todellinen kokemattoman Sipilän nukkemestari. Sanoi, että Esko Aho olisi todellinen vallankäyttäjä taustalla.
Stubb / Orpon taustaryhmän tiedämmekin. Soinin sairausloma liittynee siihen, että tietää oman taustaryhmänsä tuen tipahtaneen häneltä.
Quote from: xor_rox on 30.11.2016, 15:34:42
Mutta mikä sai Sipilän toimimaan tavalla, jonka olisi kaiken järjen mukaan voinut ennustaa nousevan otsikoihin?
Ahneus, piittaamattomuus, röyhkeys.
Ei mitään sellaista jota suoralla demokratialla ei voisi jälkikäteen korjata.
Orpo jo ehti lunastamaan Sippilän synnit, luottamus on luja.
Naurattaisi ellei vituttaisi. Ei ole meillä Berlusconia, ei Putinia, meidän korruptiokin on maakuntasarjaa. Tonnista vetoa ettei Kateran sopimusta kyseenalaista kukaan. Sippilän poliittinen vastuu nähtiin jo, eli harmistus ja kärsimys kun putipuhdasta kepulia kehdattiin epäillä, ja perhekin mainittiin.
Minulla olisi vain yksi kysymys:
"Herra(?) Pääministeri, milloin aiotte jättää eronpyyntönne Presidentille?"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipila-kiistaa-yrittaneensa-rajoittaa-lehdistonvapautta-en-saanut-reilua-mahdollisuutta-antaa-kommenttia/745049/
Quote
Sipilä kiistää yrittäneensä rajoittaa lehdistönvapautta: "En saanut reilua mahdollisuutta antaa kommenttia"
Pääministeri Juha Sipilä kiistää, että hän olisi yrittänyt rajoittaa lehdistönvapautta.
– Ei kävisi mielessäkään yrittää rajoittaa jonkun ohjelman tai aiheen esittämistä, Sipilä sanoi.
Tuota se nyt hokee jo toista kertaa muutaman päivän sisään, ja oikeastaan tiivistää oman ongelmansa siihen. Koheltaa päättömästi ja impulsiivisesti sinne sun tänne eikä mielessäkään käy tekojensa seuraukset. Tämä mies ei ole asemansa edellyttämällä tasolla.
Ehkä taustalla alkaa olla jo kyrpiintyminen jo puolueen sisältäkin liberaalikepulaisuuteen.
http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226870-keskustaliberaalin-politiikan-tuhon-tie
Lisäksi Väyrysen touhu tuo omat paineensa kepun sisälle.
Quote from: xor_rox on 30.11.2016, 15:34:42
Ei ole kahta sanaa siitä, etteikö Sipilä olisi ollut esteellinen. Nyt saammekin seurata aitiopaikalta, kuinka poliittinen eliitti ryhtyy puolustustaisteluun jäsenensä puolesta. Systeemi on läpeensä mätä, mistä kertoo Atte Jääskeläisen toiminta asiassa.
Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on keskustataustainen. Hän toimi aktiivisesti keskustanuorissa Etelä-Hämeen piirin puheenjohtajana 1980-luvulla.
Quote from: Nuivake on 30.11.2016, 15:49:03
Minulla olisi vain yksi kysymys:
"Herra(?) Pääministeri, milloin aiotte jättää eronpyyntönne Presidentille?"
Kun Persut on saatu tiputettua lilliputtipuolueeksi Soinin suosiollisella avustuksella ja EU-herrojen käskystä.
Quote from: hattiwatti on 30.11.2016, 15:39:52
Itse kysyin merkittävältä vanhemmalta keskustavaikuttajalta, että eikö kaksinkertainen EU-komissaari Olli Rehn olekin se todellinen kokemattoman Sipilän nukkemestari. Sanoi, että Esko Aho olisi todellinen vallankäyttäjä taustalla.
Tästä on puhuttu julkisuudessakin.
Quote from: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lp-esko-aho-on-paaministerin-tarkea-neuvonantaja-sipila-tekee-sita-mita-on-puhuttu/5342100Long Play -verkkojulkaisun mukaan Esko Aholla on merkittävä rooli keskustalaisen pääministeri Juha Sipilän neuvonantajana.
Julkaisun haastattelemien lähteiden mukaan Ahon rooli ei ole vain henkisen tuen antamista, vaan keskeiset osat Sipilän politiikasta ovat peräisin häneltä.
– Esko Aho on suoraan sanonut tietyissä tilanteissa, että hänellä on sormensa pelissä: että Sipilä tekee sitä, mistä on puhuttu, sanoo pitkän linjan kokoomuspoliitikko Long Playlle.
Kalle Isokallio sanoi taannoin suunnilleen saman asian YLEn jälkiviisaissa: uuden työreformin -yhteiskuntasopimuksen - takana on Esko Aho.
Quote from: Hän on 30.11.2016, 15:47:03
Sippilän poliittinen vastuu nähtiin jo, eli harmistus ja kärsimys kun putipuhdasta kepulia kehdattiin epäillä, ja perhekin mainittiin.
Hän käyttäytyi olisi normaali peruskansalainen, ei ollenkaan tuntunut tajuavan olevansa pääministeri. Itse asiassa tämä tajaumattomuus kuvaa hyvin koko hänen poliittista uraansa. Äijä on koko ajan täysin pihalla tilanteesta ja roolistaan tilanteessa.
EDIT: Kukko sanoinkin jo saman.
Onkohan Sipilällä mitään omaa tarjottavaa? Vaimo järkkää maailmanparannuksen ja matuasiat ja "Kannuksen Kennedy" toimii politiikan takapiruna.
On meillä johtajat. Suomen herraonni loppui jo vuosia sitten. Aika monta vuosikymmentä pärjättiin ihan mukavasti sillä rintamalla, mutta ei enää.
Hienoa asia, että kaksi korkeimman luokan sosialistista instituutiota -- ylin ministeriö ja ylin valtion tiedotusvirasto -- ovat vihaisia toisilleen. Se kertoo sosialismin ongelmista enemmän kuin mikään. Vielä kun ammattiliitot -- kolmas korkeimman luokan sosialistinen instituutio -- on luvannut tulla kisaan kirittäjäksi, on sosialistien järjestelmä vaikeassa paikassa; se on tekemättömässä paikassa, ja vaikka tästä selviäisi, tulee väistämättä kärsimään paljon. Tapaus on uusi naula sosialismin arkkuun.
Ilostani huolimatta olen surullinen. Sipilä taipui "yhteiskuntasopimuksensa" osaltakin laihaakin laihempaan kompromissiin eli mitättömään tyhjäntoimittamiseen. Sipilä on munaton mies. Ei hänestä ole mihinkään. Suutaan hän osaa soittaa yhä eniten ministereistä; Orpo, Soini ja alemman luokan ministerit eivät uskalla edes suutaan avata yhteiskunnan ongelmista, vaan suorastaan ylistävät sosialismia, koska ovat niin pelokkaita. Tekoja Sipilältä ei silti ole nähty yhtä ainokaista. Hallituksen ainoa saavutus kahden vuoden taipaleelta on kauppojen yöaukiolon salliminen; se vähemmän kuin vähän, ja aika vaatisi paljon enemmän tekoja kuin paljon. Tälläkin kertaa Sipilä tulee luovuttamaan jo ennenkuin mitään suurempaa ehtii tapahtua.
Lopputulema näyttää jo tulleen, ja se näyttää olevan ennustamani. Sipilä pyysi anteeksi pyyntöä, koska hänestä valehdeltiin ja hänen lähiomaisiaan syytettiin turhaan. Sosialistien virastot totesivat Sipilän olevan väärällä asialla ja kohdistivat painetta Sipilään. Sipilä nöyrtyi välittömästi, ja pyysi itse anteeksi, että oli uskaltanut ehdottaakin sellaista asiaa suurempien sosialistien suuntaa kuin anteeksi pyyntöä valheiden ja perusteettomien syyttelyiden johdosta. Yle harjasi Sipilän kovemmin kuin Jabba on koskaan harjannut ketään. Muistasitpa Juha hyvä, ettei sosialismissa yksikään yksilö ole yhtään mitään; sosialismissa puolue ja virastot ja kollektiivi ovat kaikki.
Luovuta jo Sipilä. Olet täysi nolla. Kaada hallituksesi ja lähde miljoonillasi maailmalle ja anna sosialismin sortua oman mahdottomuutensa. Ei sinusta ole Koomassa olevan "elvyttäjäksi". Edes Jeesus ei saisi kuolevaa sosialismia enää korjattua. Sen, minkä on tarkoitus kuolla ja kaatua, on annettava kuolla ja kaatua, ja Suomen sosialismi on siinä tilassa nyt. Kirkot soittavat jo sosialismin kuolon kelloja. Sosialismin loppu on lähellä. Vapaus on koittava suomalaisille.
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.11.2016, 16:36:20
Onkohan Sipilällä mitään omaa tarjottavaa?
Prosessikaaviot.
Toivotaan toivotaan:
[tweet]803939339419996160[/tweet]
Quote
Hän käyttäytyi olisi normaali peruskansalainen, ei ollenkaan tuntunut tajuavan olevansa pääministeri. Itse asiassa tämä tajaumattomuus kuvaa hyvin koko hänen poliittista uraansa. Äijä on koko ajan täysin pihalla tilanteesta ja roolistaan tilanteessa.
Kuinka monelle tavalliselle kansalaiselle laskeutuu yötä vasten sellainen räyhähenki, että se saa aikaan vihaisten viestien pommituksen toimittajalle?
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.11.2016, 14:21:34
JS: "Blogikirjoitukseni -- luottamus YLEä kohtaan = 0 -- johtui siitä miten perheeni oli vedetty mukaan."
Ei tässä ole kyseessä muu kuin kömpelöhkö, mutta parasta kepulaisosaamista edustava väistöliike. Jo tämä "lokaan vetäminen" on naurettavaa, koska kukaan ei väittänyt esimerkiksi Sipilän klaanin pyörittävän huumekauppaa tai tekevän jotain muuta rikollista. Faktoihin perustuva asioiden julkiseksi tekeminen ei ole "lokaan vetämistä" muualla kuin tyypin omassa lestakuplassa.
Sipilä on sidoksissa Kateraan, on ollut aina. Se, että Sipilä ei nimellisesti ole mukana Katerassa, vaikka koko muu suku ja lapset ovat, ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi tekemisissä Kateran kanssa. Ainoastaan todella tyhmä olettaa, että jos Katera lähtisi taloudelliseen luisuun, ja em. ryhmät - varsinkin lapset - uhkaisivat menettää rahansa, Sipilän vain myhäilevän vierestä katsoen. Ja todella tyhmä olettaa, etteikö suvun kultapojalta kysyttäisi neuvoa erilaisissa liike-elämän kysymyksissä.
e:kirotusvrhe
Kas kuin ei Sipilä jo harhautukseksi yritä vedota jo kuolleeseen poikaansakin tai syyttämään mediaa jostain ääriuskovaisiin kohdistuvasta vainosta.
Tässä se prosessikaavio.
Kepulaista ketkumpi on ainoastaa lesta-kepuli. Aikaa sitten on jo tullut selväksi, että meillä on pääministerinä umpitollo, joka kaikesta oletetusta epätodennäköisyydestä huolimatta on vielä edeltäjiäänkin tollompi.
Muualla maailmassa pääministerin olisi erottava tälläisessä tapauksessa, tuollainen nepotismi on säälittävää ja typerää eikä sovi pääministerin arvolle, siihen päälle vielä median paimennus, ulos ulos ja ulos.
Vaikka koko paskahallitus kaatuisi mistä en kyllä suurta parkua nostaisi.
Pääministerillä on käytettävissä hallituksen tiedotuskoneisto. Jos ei saa lehtiartikkeliin kommenttiaan mukaan, niin voi vaikkaa järjestää ihan oman televisioidun tiedotustilaisuuden. Minkälainen idootti pitää olla, että alkaa omin päin bloggaamaan ja lähettelemään sähköpostia yöllä kännipellen lailla? Järjestää tiedotustilaisuuden vasta selittääkseen omaa idiotismiaan. Onko Sipilällä joku kekkos-kompleksi? Kuvittelee hoitavansa asiat mylly-pylly-kirjeillä nyky-Suomessa.
Quote from: Hohtava Mamma on 30.11.2016, 17:34:18Suomalaiset ministerit eivät joudu eroamaan, jos he ovat palvelleet isäntäänsä hyvin. Ilmeisesti Kanerva ei ollut "luotettava".
Jos on tapana jättää kirjallisia todisteita, niin kuin Kanervalla ja Kankaanniemellä, ei ole hyvä ja luotettava veli.
Quote from: Skeptikko on 30.11.2016, 16:45:17
Quote
Hän käyttäytyi olisi normaali peruskansalainen, ei ollenkaan tuntunut tajuavan olevansa pääministeri. Itse asiassa tämä tajaumattomuus kuvaa hyvin koko hänen poliittista uraansa. Äijä on koko ajan täysin pihalla tilanteesta ja roolistaan tilanteessa.
Kuinka monelle tavalliselle kansalaiselle laskeutuu yötä vasten sellainen räyhähenki, että se saa aikaan vihaisten viestien pommituksen toimittajalle?
Monen. Normikansalaisella vaan ei ole toimittajan numeroa tai toimittajaa purkaa vinotustaan. Jeppe ottaa viinaa, räyhää ja ajaa vaimon ja lapset hankeen ja poliisi ennättäessään vok-keikoiltaan hakee Jepen putkiston pahnoille. Se lie pääministerin ja perus-jepen ero?
Pääministeri syyllistyi vihapuheeseen verkossa perjantai-iltana.
Pääasia, että Lestakaapu sai kunnolla rapaa kylkeensä.
Tässä sekoilussa on kieltämättä mielenkiintoista, miten niin Sipilä, kepu, demarit, vihrät ja YLE kaikki unohtavat vanhat mainostamansa periaatteet avoimuudesta, sananvastuusta, todenmukaisesta uutisoinnista, lähdesuojasta, YLEn riippumattomuudesta, etc.
Kuitenkin asian pihvi on, tekikö Sipilä jotain laitonta. Tähän mennessä sellaista ei tietääkseni ole tullut ilmi.
Ei sinänsä, etteikö Sipilä ole ansainnut kaiken mahdollisen kuran mitä niskaansa saa.
QuoteKun Persut on saatu tiputettua lilliputtipuolueeksi Soinin suosiollisella avustuksella ja EU-herrojen käskystä.
Mitähän Soini perseestään sai? (En käytäisi kyseistä sanaa muuten, mutta kun Timo sen itse valitsi)
Olen aina ollut mainonnasta sitä mieltä, että totuus on todennäköisesti juuri päinvastainen. Kun ollaan olevinaan rehellisiä, ollaan ketkuista ketkuimpia. Ja kun luvataan, ettei persettä myydä ollaan se kaupattu jollekin.
Mikä mahtoi olla Soinin hinta puolueensa, äänestäjiensä ja puoluetovereidensa pettämisestä? Saanemme sen tietää jossain vaiheessa, kun hän ei enää hallituksessa vaikuta porttona.
Quote from: onni4me on 30.11.2016, 19:37:52
Mikä mahtoi olla Soinin hinta puolueensa, äänestäjiensä ja puoluetovereidensa pettämisestä? Saanemme sen tietää jossain vaiheessa, kun hän ei enää hallituksessa vaikuta porttona.
Kun suuri osa PS:n kansanedustajista putoaa ansiosidonnaiselle ja toteaa poliittisen uransa päättyneen, saattaa tulla ulos paljastuskirja. Se tulee salanimellä, jos kansanedustaja on allekirjoittanut jonkinlaisen vaitiolosopimuksen.
Tietenkin Ylen toimittajat itse syöttävät tätä uutista maailmalle, mutta silti: :facepalm:
"Sipilän sähköposteista Ylen toimittajalle tuli iso uutinen maailmalla BBC:n mukaan Suomen pääministeri on keskellä sensurointikiistaa."http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611302200034384_ul.shtml
Quote from: Hohtava Mamma on 30.11.2016, 17:34:18
Kaikki merkit viittaavat siihen suuntaan, että isoa peräsintä pitää joku ihan muu, kuin kansalliset pääministerit. Ainakaan pienten valtioiden sellaiset.
Tämä onkin se ongelma nykyisessä globalisoituneessa EU-Suomessa, ja tietysti monessa muussakin maassa, jotka ovat samanlaisessa tilanteessa. Mistä me kansalaiset ja äänestäjät voimme tietää, kenen pillin mukaan päättäjämme todellisuudessa tanssivat? Ei esim. Esko Ahoa ole valittu demokraattisesti mihinkään vallankäyttäjän rooliin nykyisessä hallituksessa.
Kuka vetelee persujen naruista?
Kyllähän se Sipilän lopullinen motiivi tuli ilmi ja yritti vielä hitlerinä kieltää vapaan tiedonvälityksen. Ylen johto tietysti alkoi sensuroinnin kuten tapana on. Tämä kaikki kertoo monta ilmiselvää epäkohtaa
-Sipilä ajaa omia asioitaan vaikka pitäisi ajaa kansan
-Pääministerijärjestelmä ei ylipäätään toimi olisiko presidenttiys kuitenkin parempi?
-Yleä sensuroidaan valtiovallan taholta
-Sipilä käyttää valtion rahoja tukeakseen sukulaistensa bisnestä
No hyvä että on nämäkin asiat todistettu nyt käytännössä. Ei tarvitse enää kenenkään vedota foliopipoiluun.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.11.2016, 19:41:43
Kun suuri osa PS:n kansanedustajista putoaa ansiosidonnaiselle ja toteaa poliittisen uransa päättyneen
Tulevat saamaan moninkertaista sopeutumiseläkettä ilman pelkoa karenssista. Eduskunnasta ei pudota kuin pumpuliin.
8 vuoden jälkeen sopeutumiseläke on pari tonnia, kertoi minulle eräs Kokoomuksen ex-kansanedustaja.
Ei muuta kun popkornia tekemään. Tämä Sipilän syöksykierre on mitä viihteellisintä katsottavaa.
Viimeisimmässä Sipilä kertoi että
Quote- Myönnetään, että minulla oli tunteet liikaa mukana ja se johtui siitä, että kun perheeseen kohdistuu syytteitä, se menee ihon alle, Sipilä sanoi.
Minullakin meni ihon alle tunteet, kun Sipilän tänne houkuttelemat pakolaiset tungettiin lasteni sekaan päiväkotiin. Se johtui siitä kun perheeseeni kohdistuu uhka.
Juuri tuli tulokset että suomalaisten lasten luonnontieteiden osaaminen on romahtanut. Mistäköhän johtuuu? Mahtaako johtua siitä, että koulurauha on mennyttä ja koulut täytetty mamuilla. Vai onko joku muu asia muuttunut kymmenessä vuodessa? Opettajakoulutus?
Iltalehden pääkirjoittaja ei oikein tykännyt Sipilän ja Jääskeläisen otteista.
Quote from: ILPääministeri Sipilä on puuttunut vapaaseen tiedonvälitykseen tavalla, jota ei voi hyväksyä. Pääministerillä on harvinaisen vahva asema tuoda haluamansa viesti julkisuuteen valitsemallaan tavalla. Yksittäisten toimittajien tai toimitusten painostaminen on tuomittava selkeästi. Kysymyksiä herättää myös Ylen johdon toiminta asiassa. Näyttää vahvasti siltä, että pääministeritason painostus on ollut vaikuttamassa tehtyihin ratkaisuihin.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201611302200034442_pk.shtml
Sipilä johtaa Suomea kuin pk-yritystä ja nyt firman tiedotusosasto ryppyilee. Sipilän perheen, la famiglian, kunniaa on loukattu.
Kostoksi kansalle veronkorotuksia ja karenssia ja paperittomille mammonaa ja mirhamia.
YLE on vuotanut Sipilän sähköpostit, SDP:n vaatimuksesta ja vastoin Sipilän tahtoa.
Tämä on loistavaa.
YLEellä ei ole enää mitään moraalista oikeutta vedota lähdesuojaan, jos joku eduskuntapuolue vaatii lähteitä esille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888725.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888725.html?ref=rss)
Tästähän tuli oikein vääntö. Mitähän kivaa vielä tapahtuu :)
Toistan edelleen ainoan kysymykseni Sipilälle tältä iltapäivältä:
"Herra Pääministeri, milloin aiotte jättää eronpyyntönne Presidentille?"
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.11.2016, 21:21:43
8 vuoden jälkeen sopeutumiseläke on pari tonnia, kertoi minulle eräs Kokoomuksen ex-kansanedustaja.
Tulee äänestäville veronmaksajille halvemmaksi tipauttaa mahdollisimman moni kansanedustaja pois eduskunnasta jo ensimmäisen kauden jälkeen. Seuraaviin ek-vaaleihin teemaksi, säästetään edustuksellisen demokratian kuluja, valitse äänellesi kohde vain uusista ehdokkaista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.11.2016, 14:22:59
JS: "En todellakaan ole sulkenut kenenkään suuta!"
"Eikä tästä ole Suomen maineelle vahinkoa."
Viime syksynä olisi kannattanut sulkea suu, kun mieleen nousi umpimaho idea tarjota asuntoaan irakin prinsseille.. :facepalm:
Sen mitä katsoin, niin YLE ei ole julkaisussut itse sähköposteja vaan referoinut niitä osin ja kuvaillut viestinvaihdon etenemistä. Ei saada vieläkään tietää, mitä Sipilä on sanatarkasti kirjoittanut.
http://yle.fi/uutiset/3-9326751
Olisikohan se mennyt jotenkin näin, Mr Terraf esittää Sipilälle että jos valtio massittaa yhtiötä, sukulaisten pulju saa mittavan tilauksen yhtiöltä ja kas valtio massitti, sukulaisten firmaa onnisti.
Joku hokas kuvion, toi julkisuuteen, sipilä varoitti mediaa sanoen, älkäätten syntiä tehkö sillä herra rankaisee syntisiä
aina seitsemänteen polveen.
Valtion rahoitteinen media kauhistui ja katui ja tunnusti syntinsä, kaikki ovat ilmeisen tyytyväisiä ja ruben osti raamit
saamansa kirjalliseen varoitukseen.
Herran pelko on viisauden alku, sanotaan psalmeissakin ja pelkää jumalaa ja pidä hänen käskynsä sillä niin tulee jokaisen
kansalaisen tehdä.
Sipilä saattaa kuunnella Ahoa joissakin asioissa, mutta useimmiten hänen käytöstään säätelee ihan oma ajatus ja luja itseluottamus. Nyt kuitenkin arvostelukyky petti, ja rankka vitutus oli selvästi nähtävissä tämän illan esiintymisissä. Hän ei ole ikinä ennen hytkynyt samalla tavalla. Tekemiset ja tekemättä jättämiset häntä tuskin harmittivat, vaan enempi se oli pettymystä omaan osaamattomuuteen, tällä kertaa julkisuuden kanssa.
Sipilällä on vankka luottamus omiin taitoihinsa ja ylenkatse muita kohtaan. Sellaista henkilöä ei juurikaan auteta pyytämättä, vaan hän saa ihan vapaasti ampua itseään jalkaan - vaikka sarjatulella.
Sipilä on vaarallinen mies. Hänen politiikan osaaminen ei riitä edes siihen, että hän osaisi valita ketä kuuntelee. Liike-elämässä oli suoraviivaisempaa. Ihmiset olivat luotettavampia ja he yleensä vetivät oikeasti samaan suuntaan - jokainen tiesi paikkansa. Asioita paremmin hallitsevat katselevat nyt tyytyväisenä vierestä kuinka Sipilä kaivaa omaa hautaansa. Sipilän töytäilevä tyyli on tullut ja tulee kalliiksi Suomelle.
Sipilä sai äänensä ihmisiltä joilta oli mennyt usko politiikkaan ja joille persut olivat liian hapokas vaihtoehto. Sipilän kannattajien on vaikea käsittää mitä nyt on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Eihän kultapoika voi mokailla. Suosiko S sukuaan - se on vielä aivan oma lukunsa.
Quote from: mikkojuha on 30.11.2016, 22:57:26
Sipilä sai äänensä ihmisiltä joilta oli mennyt usko politiikkaan ja joille persut olivat liian hapokas vaihtoehto. Sipilän kannattajien on vaikea käsittää mitä nyt on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Eihän kultapoika voi mokailla. Suosiko S sukuaan - se on vielä aivan oma lukunsa.
Kun persuja ei enää ole, ei Sipilääkään tarvita ja voidaan(/halutaan ainakin) palata normaaliin?
Esko Seppänen omalla fb-sivullaan :
Quote
Olen tähän saakka suhtautunut jokseenkin ymmärtäväisesti pääministeri Juha Sipilän toimintaan esille nousseessa Kateragate-kohussa. Olen pitänyt paljon ongelmallisempana mm. kirjassani "Mistä Suomi vaikenee" (Into 2016) sitä, miten hänen muiden yhtiöiden omistamista varten perustetun holding-yhtiönsä Fortel Invest Oy:n omistus siirrettiin hänen lapsilleen ja miten Sipilä on käyttänyt ns. vakuutuskuoria ja kapitalisaatiosopimusta omistustensa uusjärjestelyihin tavalla, joka minun mielestäni (mutta ei oikeuskanslerin mielestä) on ristiriidassa Suomen perustuslain artiklan 63 kanssa.
Kuten vast´ikää postasin, olen pyytänyt oikeuskansleria arvioimaan uudelleen päätöksensä sallia omistusten salailu niillä uusilla finanssituotteilla, joilla omistus on tilapäisesti ja vain muodollisesti siirretty vakuutusyhtiölle lailliseksi tehtyä veronkiertoa ja omistusten kätkentää varten. Muodollisesti se, joka omistaa, ei omista, mutta omistaakin.
Kun tapahtumat ovat karanneet pääministerin oman käyttäytymisen seurauksena hänen käsistään tavalla, jota hän ei enää itse kykene saamaan hallintaansa, pienistä asioista on tullut jättisuuria.
Pääministerin yötä päivää jatkuneet yhteydenotot Yleisradioon ja niiden vaikutus Ylen ohjelmiin eivät salli minun osoittavan pienintäkään myötätuntoa pääministeriä ja niitä hänen yleläisiä lakeijoitaan kohtaan, jotka ovat suostuneet harjoittaman ennakkosensuuria pääministerin pyynnöstä pääministerin itsensä toimiin lillukanvarsien kasvattamiseksi asiassa, jossa hän ei minun mielestäni ollut tehnyt rikettä, ja jos olikin, siitä ei olisi joutunut uhatuksi hänen jatkonsa pääministerinä.
Nyt pääministeri on omalla toiminnallaan luonut tilanteen, jossa hänellä ei ole mitään voitettavaa. Sen sijaan hänellä on nyt paljon hävittävää: maine, uskottavuus, arvostus, johtajuus ja jopa pääministeriys. Yleisradion johdolla, joka harjoitti ennenkuulumattomalla tavalla sensuuria pääministerin pyynnöstä, on niin ikään paljon pelissä: Suomessa ei voi toimia ennakkosensuuri sananvapauden kustannuksella.
Tämä on lisäys alkuperäiseen juttuuni. On kohtuullista kuulla Ylen edustajan päätoimittaja Atte Jääskeläisen kannanotto asiaan: http://yle.fi/uutiset/3-9324583
Hänen vastineensa vapauttaa Ylen uutisoinnin sopuiluepäilyksistä, mutta se ei vapauta pääministeri Sipilää vaikutusyrityksistä, joiden seurauksena Yleisradio törttöili tapauksen jatkon ja oman toimintansa uutisoinnin nousun tapahtumien keskiöön.
Tilanne on se, että Sipilän venkoilut on karmeaa katseltavaa. En epäile Sipilää mistään ja hän voinut toimina vilpittömin mielin, mutta sitä, että rakennusalalla on vuosikymmenien aikana tullut tavaksi siirtää omaisuus tai firma lähiomaisten nimiin jos on tullut liiketoimenkieltoja tai liikaa konkursseja. Tai muita liiketoimintaa haittaavaa, kuten laitonta kuittikauppaa ja niin edelleen.
Sipilän omakotitalon kauppa on niin sanottua avointa, eli kiinteistön kauppa kirjataan kiinteistöreksiteriin josta kuka tahansa kiinteistötunnuksen tai osoitteen tietävä voi kysellä kaiken oleellisen, myyntihinnasta alkaen.
Lisää haisua tunkiolta. IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611302200034464_uu.shtml)
QuotePäivärinta aloitti A-studio-osuutensa kertomalla saaneensa sunnuntai-iltana soiton, jossa kerrottiin pääministeri Juha Sipilän (kesk) peruneen osallistumisensa keskiviikkoiseen A-studion lähetykseen.
Päivärinnan mukaan häntä kiellettiin kertomasta asiasta "Ylen sisällä, Ylen ulkopuolella tai sosiaalisessa mediassa".
Yleisradion Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen vastasi, ettei Sipilän poisjäämistä "ollut syytä korostaa".
Quote- Olennaista oli myös se, että tässä kokouksessa, missä itsekin olin, tätä poikkeuksellista linjaa perusteltiin meille toimittajille myös sanomalla, suora sitaatti, "lisäksi on muita syitä, joita emme voi teille kertoa". Nehän eivät olleet journalistisia syitä, koska ne journalistiset syyt kerrottiin. Voitko avata, mitä nämä muut syyt olivat? Päivärinta tivasi.
Jääskeläinen vastasi, ettei hänen tiedossaan ole mitään muita syitä.
Lopulta Päivärinta kysyi, saiko Ylestä keväällä lähtenyt politiikan konkaritoimittaja Pekka Ervasti "kipurahat" siitä hyvästä, ettei hän kerro juttujen hyllyttämisestä julkisuudessa - "eli vaikenee ihan uhkasakon uhalla".
- Olemme Ervastin kanssa sopineet, ettemme kommentoi hänen lähtönsä syitä muita kuin sen, että yhteisestä sopimuksesta päätimme työsuhteen, Jääskeläinen vastasi.
Mulla on sataprosenttisesti sympatiat tässä asiassa Sipilän puollella. Voin vain kuvitella, että kuinka paljon turhauttaa mediamyllytys täysin mitättömän asian ympärillä, kun huomio pitäis olla olennaisessa, kuten työnteon kannattavuuden lisäämisessä.
Ymmärrän täysin Sipilän kuumenemisen mediaa kohtaan, koska ukko on kuitenkin omilla ansiollaan miljonääri ja pääministerin pesti oli ihan varmasti palkanalennus. Sen lisäksi joutuu kuulemaan vihjailua korruptiosta ja toimimaan henkisesti laiskojen klikkijournalistien kusitolppana. Jos olisin itse tuossa asemassa, olisin jo aikaa sitten lyönyt hanskat naulaan ja sanonut, että koittakaa pärjäillä, mulla on muutakin tekemistä...
Sipilä hoiti viime vuoden turvapaikanhakijatilanteen ihan vitun huonosti. Siitä huolimatta hän on minun elinaikani tähän asti paras pääministeri. Olen syntynyt -79. Enkä ole kepulainen, enkä ole keskustalaista muistaakseni koskaan äänestänyt. Edes kuntavaaleissa.
Minun luottamus sekä Sipilään että YLEen on tasan 0.
Quote from: Paratiisin sahakieli on 30.11.2016, 23:30:41
Ymmärrän täysin Sipilän kuumenemisen mediaa kohtaan, koska ukko on kuitenkin omilla ansiollaan miljonääri
Ja pah. Se oli IT-kuplan aikainen onnenkantamoinen kun jenkkifirma halusi ostaa Sippilän puljun. Siihen Sipilän (nykyään kätketty) varallisuus perustuu.
Quote from: b_kansalainen on 30.11.2016, 23:46:16
Quote from: Paratiisin sahakieli on 30.11.2016, 23:30:41
Ymmärrän täysin Sipilän kuumenemisen mediaa kohtaan, koska ukko on kuitenkin omilla ansiollaan miljonääri
Ja pah. Se oli IT-kuplan aikainen onnenkantamoinen kun jenkkifirma halusi ostaa Sippilän puljun. Siihen Sipilän (nykyään kätketty) varallisuus perustuu.
Onhan se Sipilä puuhaillut myös regulaatiobisneksen parissa. Täällä vähän lisää siitä aiheesta: https://www.suomenuutiset.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/
Quote from: b_kansalainen on 30.11.2016, 23:46:16
Quote from: Paratiisin sahakieli on 30.11.2016, 23:30:41
Ymmärrän täysin Sipilän kuumenemisen mediaa kohtaan, koska ukko on kuitenkin omilla ansiollaan miljonääri
Ja pah. Se oli IT-kuplan aikainen onnenkantamoinen kun jenkkifirma halusi ostaa Sippilän puljun. Siihen Sipilän (nykyään kätketty) varallisuus perustuu.
Voi olla. Siitä huolimatta keksisin tuossa asemassa muuta tekemistä, kuin olla valtakunnan median ja somen aivottoman vinoilun kohde. Kyllä siinä jonkunmoista kutsumusta vaaditaan, valitettavasti. Lahjakkaimmat ihmiset ovat varmasti ihan jossain muualla kuin politiikssa tästä syystä
Voisiko yksi syy politiikkaan siirtymisessä olla se, että saa lobattua sidosryhmiensä bisneksille hyviä kontakteja, etua sopimusneuvotteluissa ja parhaimmassa tapauksessa em. bisneksiä tukevia lakeja?
Quote from: nimetönkeskustelija on 30.11.2016, 21:29:52
Juuri tuli tulokset että suomalaisten lasten luonnontieteiden osaaminen on romahtanut. Mistäköhän johtuuu? Mahtaako johtua siitä, että koulurauha on mennyttä ja koulut täytetty mamuilla. Vai onko joku muu asia muuttunut kymmenessä vuodessa? Opettajakoulutus?
Moni asia on muuttunut kymmenessä vuodessa -- tai jo aiemminkin --. Suurin matuvyöry tuli vasta viime vuonna, joten ei siitä ihan kaikkea voi syyttää -- ei varsinkaan lasten luonnontieteiden osaamisen laskemista --.
Itse katsoin Ylen televisiouutisista lasten luonnontieteiden osaamista käsittelevän uutisen. Siinä lapsia käskettiin matematiikan tunnilla tekemään luokan edessä itsestään roomalaisia numeroita. Siinä se on ongelma on. Numeroiden näyttelemisellä ei ole mitään tekemistä matematiikan kanssa; se on pelkkää itseilmaisutaitoa eli näyttelytaitoa. Suomessa ei enää nykyään kukaan osaa matematiikkaa, mutta näytellä täällä osaavat kaikki.
Sosialismissa valde on maksavinaan palkkaa ja ihmiset tekevinään töitä eli kyseessä on koko kansan näytelmä. Sosialismissa näyttelijä on kunnon kansalainen ja matematiikkaa osaava uhka sosialismille; matematiikkaa osaava näkee sosialismin toimimattomuuden. Sosialismi mädätti opettajakoulutuksen, opetuksen ja kaiken. Siinä on mätälistaa. Mikään Suomen sosialismissa ei toimi, mutta kaiken väitetään olevan kunnossa. Se on aina ollut sosialismin realismia. Näytelmää silti jatketaan. Se on sosialisista utopiaa eli #unelmaa.
Kun Sipilä muutamia vuosia sitten nousi puoluepolitiikan ulkopuolelta Keskustan johtoon, moni häneen laittoi paljon toivoa -- myös minä --. Hän edusti mädännäisen sosialismin korjaamista. Hän oli pisnesmies ja ensimmäisen kauden kansanedustaja eli poliitikko, joka oli tehnyt elämässään jotain muutakin kuin sosialistista puoluepolitiikkaa. Vielä Keskustan ollessa ns. oppositiossa hän julisti kuin Soini Soinin kanssa. Sitten molemmat pääsivät valtaan; molemmat myivät perseensä; ja molemmat ovat todellisia maanpettureita.
Tietenkin pettureiden joukkoon pitää lukea myös Kokoomuksen puheenjohtajat, joita on Sipilän aikakautena ehtinyt olemaan jo kolme: Katainen, Stubb ja Orpo. Kaikki ovat samanlaisia maanpettureita. Sosialistien ja muiden punavihreiden johtajat ja edustajat ovat samaa alhaista sakkia. Heihin ei kuitenkaan yksikään järkevä ihminen alunalkaenkaan luottanut, joten he ovat sentään rikoksessaan rehellisiä. Kaikki puoluejohtajat ovat rikollisia. Koko hallinto on rikollisten käsissä. Sosialismissa niin on ollut aina ja kaikkialla, eikä Suomen sosialismi tee siinä poikkeusta.
Kansa on kyllästynyt sosialismiin. Kansaa harmittaa kauniin maansa tuhoaminen ja vapauden riisto. Kansa vaatii muutosta. Kansa vaatii sosialismin lakkauttamista. Se vaatii sitä niin meillä kuin muuallakin. Maissa, joissa on yhä demokratiaa, sananvapautta ja lehdistönvapautta, muutos parempaa on jo käynnissä. Meillä sosialismi turvaa vielä sensuuriin. Sensuuri saa monet oivaltavatkin ihmiset kuvittelemaan sosialismin olevan vähintään pienin paha ja kansan parissa erittäin suosittu aate. Sitä se ei ole. Sosialismi on syöpä ja vain rikolliset sitä rakastavat. Sensuuri estää matematiikkaa osaavia kertomasta näyttelijöille heidän näytelmänsä olevan pian lopussa -- ja lopun olevan onneton --.
Niin Sipilä kuin Soinikin ovat menneet tähän Suomen sosialistisen lehdistön vedätykseen. He ovat osoittaneet tyhmyytensä; heistä ei ollut mihinkään, joten heidän olisi syytä mennä. Sensuuria ei tässä maassa voi enää nykyistä enempää olla, joten siitä puhuminenkin on Sipilältä osoitus täydellisestä todellisuuden tajuamisen puutteesta. Tällä hetkellä Suomen sosialistinen lehdistö sensuroi kaiken haluamansa eli kaiken sosialismin vastaisen. Jos jokainen Ylen toimittaja erotettaisiin, Yle lakkautettaisiin, Ylen toimitalot poltettaisiin ja Ylen toimitalojen tuhkat upotettaisiin valtameren pohjaan, sensuuri ei siitä Suomessa lisääntyisi vaan vähenisi; se vähenisi paljon.
Quote from: nimetönkeskustelija on 30.11.2016, 21:29:52
Ei muuta kun popkornia tekemään. Tämä Sipilän syöksykierre on mitä viihteellisintä katsottavaa.
Viimeisimmässä Sipilä kertoi että
Quote- Myönnetään, että minulla oli tunteet liikaa mukana ja se johtui siitä, että kun perheeseen kohdistuu syytteitä, se menee ihon alle, Sipilä sanoi.
Minullakin meni ihon alle tunteet, kun Sipilän tänne houkuttelemat pakolaiset tungettiin lasteni sekaan päiväkotiin. Se johtui siitä kun perheeseeni kohdistuu uhka.
Juuri tuli tulokset että suomalaisten lasten luonnontieteiden osaaminen on romahtanut. Mistäköhän johtuuu? Mahtaako johtua siitä, että koulurauha on mennyttä ja koulut täytetty mamuilla. Vai onko joku muu asia muuttunut kymmenessä vuodessa? Opettajakoulutus?
Niin mihinkähän muuhun ne jääviys syytteet voisivat perustuakkaan, kuin perheen mukana oloon kuviossa??? Ja kas Sipilän perhe on kuviossa mukana, joten pelle nosti numeron, kun jäi kiinni.
Tunnetusti ihmiset eivät suutu siitä mikä ei ole totta vaan siitä mikä on totta ja mistä he itse ovat samaa mieltä. Eli Sipilä klassisesti projisoi, kun jäi kiinni korruptiosta itseteossa. Ei siinä korruptiota on joka paikassa, mutta pääministerin statuksella mikä tahansa korruptio on liikaa.
Mikäli edes pääministerin ei tarvitse noudattaa jääviyslakia, niin miksi kenenkään pitää?
Se mikä tästä tekee todella surkuhupaisaa on, että valtiollinen propagandalaitos YLEkin on paljastanut olevansa täysin hallinnon ohjauksessa. Eikä siinä kyllähän sen tietävät kaikki hommalaiset, mutta yle meni nyt paljastamaan itsensä siten, että tyhmemmällekkin on jo täysin selvää ettei kyseessä ole millään tavalla mikään riippumaton laitos.
Myrsky vesilasissa suorastaan. Kaikkihan tuon tietävät, että Suomi on täysin mätä, mutta nyt meni Sipilä pelaamaan pelejään jo pikkaisen liian avoimesti. Selkeästikkään kysymyksessä ei ole KEPUn ammattipoliitikko, kun ei tiedä maan tavasta ja siitä miten se peitellään mitään.
Quote from: Aeon on 01.12.2016, 00:14:58
Voisiko yksi syy politiikkaan siirtymisessä olla se, että saa lobattua sidosryhmiensä bisneksille hyviä kontakteja, etua sopimusneuvotteluissa ja parhaimmassa tapauksessa em. bisneksiä tukevia lakeja?
Tietenkin tätä on kaikkien vallanpitäjien suhteen vastaavissa tapauksissa aina miettiä. Jos puhutaan tämän ketjun aiheesta eli Talvivaarasta ja Sipilästä, kaikki joilla on enemmän kuin kaksi aivosolua, ymmärtävät, ettei kyse ole oman edun tavoittelusta.
http://areena.yle.fi/1-3857829 Jääskeläinen Päivärinnan haastattelussa
Atte Jääskeläinen tossa aivan lopussa: "Luulen, että tämä kohu lopulta kaikenkaikkiaan vahvistaa ihmisten uskoa, siihen että YLEn uutis- ja ajankohtaistoimintaa johdetaan vastuullisesti, johdonmukaisesti ja pyrkien kohti totuutta."
irakininformaatioministeri.jpg
Ei herranjestas miten paksua, vastuullisen median "vastuullisuus" on jo nähty ja tämä todellakin jatkaa sitä todettua johdonmukaista pyrkimystä kohti "totuutta".
Päivärinta-Jääskeläinen -matsi värähdytti feikkimittariani useammin kuin kerran.
Valmiiksikirjoitetun näytelän makus, vaikka J pari kertaa näyttikin joutuneen kusiseen paikkaan.
Quote from: onni4me on 30.11.2016, 19:37:52
Mikä mahtoi olla Soinin hinta puolueensa, äänestäjiensä ja puoluetovereidensa pettämisestä? Saanemme sen tietää jossain vaiheessa, kun hän ei enää hallituksessa vaikuta porttona.
Ulkoministerin salkku ja elinikäinen diplomaattipassi.
QuotePääministeri Sipilän poika tulistui Ylelle FB:ssä: "Rahoitetaan tällaista p*skalaitosta"
Harvoin jaan mitään poliittista, mutta tällä kertaa on kyllä ihan pakko. Hienoa, että verorahoilla rahoitetaan tällaista p*skalaitosta. Todellakin puolueeton media in my ass... Viittaan Ylenkin uutisoimaan uutiseen, johon alla olevassa linkissä on korjaus. Hohhoijaa, Sipilän poika kirjoitti päivityksessään.
Päivityksen yhteyteen nuorempi Sipilä on linkannut pääministeri Sipilän blogikirjoituksen, jossa hän korjaa Ylen perjantaisen Terrafame-jutun tietoja.
Iltalehti tavoitti Sipilän pojan, joka katkaisi puhelun sen jälkeen, kun Iltalehti tiedusteli, miten hän haluaisi kommentoida perjantaista Facebook-päivitystään.
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034618_uu.shtml)
Nyt kun halutaan antaa mahdollisuus kommentoida niin lyödään luuri korvaan. Outoa toimintaan perheen miehiltä.
Sipilän olisi tehtävä johtopäätökset omasta kyvystään toimia maamme pääministerinä.
Tuossa asemassa oleva ihminen ei voi menetellä tällä tavalla.
Olikos nämä täällä:
Sipilän kaikki viestit (https://www.facebook.com/salla.vuorikoski/posts/10154511647352529)
Quote***************************
25. marraskuuta 2016 klo 12.18
Lähettäjä: [email protected]
Vastaanottajat: [email protected], [email protected], [email protected]
Otsikko: kommenttipyyntö pääministerille / YLE
Hei!
Pyydämme pääministeri Juha Sipilältä kommenttia näihin kysymyksiimme mahdollisimman pian, mieluiten jo tänään. Pahoittelen kiireistä aikataulua.
- Onko pääministeri Sipilä tuonut esiin Terrafamen rahoitusta koskevassa päätöksenteossa talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa tai muualla, että hänen lastensa (Fortel Investin kautta) ja enojensa ja serkkujensa omistamalla yrityksellä on taloudellinen intressi Terrafamen tilauksiin?
- Milloin pääministeri on viimeksi antanut neuvoja Katera Steelin liiketoimintaan?
(http://www.talouselama.fi/.../kansanedustaja-juha-sipila-yrit...)
Kiitos paljon!
Ystävällisin terveisin,
Salla Vuorikoski
toimittaja
p. 0400 012 614
ajankohtais- ja featuretoimitus
Yle Uutis- ja ajankohtaistoiminta
****************************
25. marraskuuta 2016 klo 15.09
Lähettäjä: [email protected]
Vastaanottajat: [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected]
Otsikko: Re: kommenttipyyntö pääministerille / YLE
Eipä kerennyt kommentoida, kun edesvastuuton juttu on jo tehty. Hyvään journalismiin kuuluu se, että syytetyllä on mahdollisuus sanoa oma näkemyksensä. Tämä on käsittämätöntä Yleltä, ja käsittämättömän kaukaa haettu.
Vahinko on jo tapahtunut. Minua saa haukkua niin paljon kuin haluatte (ja niin totisesti teettekin), mutta pitäkää lapseni ja kaukaiset sukulaiset ulkona tästä likaisesta pelistä. Tätä viestiä ei saa käyttää julkisuudessa.
t. Juha Sipilä
Jatkuu linkistä
Quote from: Kyklooppi on 01.12.2016, 11:56:36
Sipilän olisi tehtävä johtopäätökset omasta kyvystään toimia maamme pääministerinä.
Tuossa asemassa oleva ihminen ei voi menetellä tällä tavalla.
Saa ottaa tiejyrsijän mukaansa.
Amatöörit eivät tunnu ymmärtävän, että demokratiassa valtion asioita ei hoideta huutamalla ja loukkaantumalla, kuten omissa firmoissa on ehkä tapana.
^ Nyt sipilä tietää, miltä monesta persusta tuntuu, kun media pudottaa silkkihansikkaat käsistään.
-i-
Ylenannon soisi pureutuvan samalla innolla myös matujen aiheuttamiin haittoihin ja matubisneksen taustoihin, rikollisiin Vihreiden ja SDP:n poliitikkoihin, SPR:n bisneksiin ja Migrin toimintaan.
Jos sipilä heittäisi hanskat tiskiin, kuka muodostaisi uuden hallituksen ja millä pohjalla. Kumman haluatte pääministeriksi Orpon vai Soinin? Vai katsotaanko gallupeita ja laitetaan Antti Rinne muodostamaan meille tilanteen korjaava hallitus.
Hajoita ja hallitse -periaate jää liian helposti hajoita-vaiheeseen. Ajetaan hallitus alas ja rötösherrat takariviin, mutta mitään ei ole tilalle tai kaikki vaihtoehdot ovat alkuperäistä huonompia...
Salissa istuvasta kahtiajakautuneesta aineksesta en ihan heti keksi selkeästi parempaa kyhäelmää, joka ei kaatuisi ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Virkamieshallituksen voisi nimittää jos meillä olisi oikea presidentti.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.12.2016, 02:08:41
Päivärinta-Jääskeläinen -matsi värähdytti feikkimittariani useammin kuin kerran.
Valmiiksikirjoitetun näytelän makus, vaikka J pari kertaa näyttikin joutuneen kusiseen paikkaan.
Minulla oli aivan samat ajatukset, enkä ole näköjään yksin ajatusteni kanssa.
Quote from: ikuturso on 01.12.2016, 12:18:59
Jos sipilä heittäisi hanskat tiskiin, kuka muodostaisi uuden hallituksen ja millä pohjalla. Kumman haluatte pääministeriksi Orpon vai Soinin? Vai katsotaanko gallupeita ja laitetaan Antti Rinne muodostamaan meille tilanteen korjaava hallitus.
Hajoita ja hallitse -periaate jää liian helposti hajoita-vaiheeseen. Ajetaan hallitus alas ja rötösherrat takariviin, mutta mitään ei ole tilalle tai kaikki vaihtoehdot ovat alkuperäistä huonompia...
Salissa istuvasta kahtiajakautuneesta aineksesta en ihan heti keksi selkeästi parempaa kyhäelmää, joka ei kaatuisi ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Virkamieshallituksen voisi nimittää jos meillä olisi oikea presidentti.
-i-
Eihäb siitä Suomen tyyliin uusia vaaleja tulisi. Kepulle valittaisiin vaan uusi puheenjohtaja, josta sitten tehtäisiin pääministeri. Niinhän kokoomuksenkin suhteen toimittiin, kun Katainen lähti palkkiovirkaansa maanpetoksen jälkeen.
Quote from: Fiftari on 01.12.2016, 12:00:53
Olikos nämä täällä:
Quote
Sipilän kaikki viestit (https://www.facebook.com/salla.vuorikoski/posts/10154511647352529)
Taisi Salla Vuorikoskelta jäädä kansalaispalautteet julkaisematta koska niissä on mainittu aika moneen kertaan Sipilän kutsuhuuto irakilaisille elintasopakolaisille.
Tämä juttu haisee pahalta. Lähinnä siltä kantilta, että koko juttu on kuitenkin varsin mitätön. Onko tässä nyt tarkoitus "avata" ylen toimintaa koko kansalle ja lisätä sitä kautta luottamusta, vai mikä tämän homman nimi on. En ole oikein vieläkään saanut selvillä mistä tämä kaikki sai alkunsa.
Quote from: Hakkapeliitta on 01.12.2016, 12:39:44
Tämä juttu haisee pahalta. Lähinnä siltä kantilta, että koko juttu on kuitenkin varsin mitätön. Onko tässä nyt tarkoitus "avata" ylen toimintaa koko kansalle ja lisätä sitä kautta luottamusta, vai mikä tämän homman nimi on. En ole oikein vieläkään saanut selvillä mistä tämä kaikki sai alkunsa.
Punaviheroppositio masinoi YLE:n avulla hyökkäyksen Sipilää/Hallitusta vastaan, ilmeisenä tarkoituksena pakottaa Sipilä eroamaan. YLE on opposition poliittinen käsikassara. Näkeehän sen jo niiden uutisoinnista. Kyseessä ei ole mikään puolueeton uutisointi vaan täysin yksisilmäinen, yhden totuuden julistaminen ja se totuus on punavihreiden totuus.
Quote from: ikuturso on 01.12.2016, 12:18:59
Jos sipilä heittäisi hanskat tiskiin, kuka muodostaisi uuden hallituksen ja millä pohjalla. Kumman haluatte pääministeriksi Orpon vai Soinin? Vai katsotaanko gallupeita ja laitetaan Antti Rinne muodostamaan meille tilanteen korjaava hallitus.
Tuskin tulisi uusia vaaleja, vaan keskusta asettaisi uuden pääministerin, joka sitten kokoaisi uuden hallituksen nykyisistä ministereistä. Toivo onkin asetettava siihen, että tässä rytäkässä liberaalit kokisivat keskustan sisällä tappion, millä olisi todennäköisesti vaikutuksia moneenkin asiaan hallituksen politiikassa.
Quote from: ikuturso on 01.12.2016, 12:18:59
Hajoita ja hallitse -periaate jää liian helposti hajoita-vaiheeseen. Ajetaan hallitus alas ja rötösherrat takariviin, mutta mitään ei ole tilalle tai kaikki vaihtoehdot ovat alkuperäistä huonompia...
En oikein tiedä, mikä voisi olla nykyistä huonompi tilanne. Toki sosialistien nousu hallitukseen olisi, mutta kuten todettu, uusia vaaleja ei ole tiedossa. Sitä ei halua sen enempää kokoomus kuin PersHallituslaisetkaan.
Quote from: ikuturso on 01.12.2016, 12:18:59
Salissa istuvasta kahtiajakautuneesta aineksesta en ihan heti keksi selkeästi parempaa kyhäelmää, joka ei kaatuisi ensimmäisessä luottamusäänestyksessä. Virkamieshallituksen voisi nimittää jos meillä olisi oikea presidentti.
Ei meillä ole mitään. Ei oikeaa presidenttiä, eikä oikeita puolueita. Seuraaviin vaaleihin mennessä toki voi nousta vahvakin poliittinen liike, kuten Saksassa on nähty. Kaikkia uusia hankkeita onkin tuettava nyt.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.11.2016, 14:22:59
JS: "En todellakaan ole sulkenut kenenkään suuta!"
"Eikä tästä ole Suomen maineelle vahinkoa."
Poikkeuksellisesti ja yleisen suomalaisen edun nimissä kopioin koko jutun BBC:stä. (Vasikoin jo itseni ylläpidolle!)
QuoteBBC: Finnish PM Sipila caught up in press freedom row
[Kuvateksti:] Mr Sipila sent a string of emails to an investigative journalist at YLE, as well as its chief editor
Finland's Prime Minister Juha Sipila has denied allegations that he tried to suppress coverage of allegations against him and his family.
Mr Sipila has already rejected claims of a conflict of interest over a contract awarded by a state-run mine to a steel company owned by his relatives.
But the case has now also placed him at the heart of a censorship row.
It has emerged that Mr Sipila sent a series of emails to public broadcaster YLE to complain about its coverage.
Finland has been rated highest in the World Press Freedom index for the past five years.
The prime minister told reporters on Wednesday that he had not tried to limit press freedom or influence the broadcaster, but said he had not been given a fair opportunity to comment on the allegations against him.
According to YLE, Mr Sipila also felt that its coverage had given an impression that he or his relatives had acted fraudulently.
A conflict of interest?
◾ Finnish government injected €100m (£85m; $106m) into struggling, taxpayer-funded mining company Terrafame in eastern Finland
◾ Terrafame awarded €500,000 contract to Katera Steel, owned by relatives of Juha Sipila
◾ Mr Sipila denies wrongdoing: "I know I have not been improper or biased in this case"
◾ Finland's chancellor of justice and parliamentary ombudsman have been asked to investigate allegations of conflict of interest
The Suomen Kuvalehti website reported on Wednesday that the prime minister had sent a string of critical messages late on 25 November to a YLE reporter covering the story.
A news story written by the public broadcaster on Friday night assessing allegations of a conflict of interest involving Mr Sipila was dropped, the website said. A further story written on Monday morning about the prime minister's emails was also shelved, it added, citing three sources at YLE.
Finnish talk show host Ruben Stiller complained on Twitter on Friday that he had been barred from raising the issue on his weekly programme.
YLE's news and current affairs editor Atte Jaaskelainen responded to the allegations with a lengthy piece denying that the broadcaster had been silenced. The story had led all YLE's platforms for four days, he argued, insisting that the prime minister's emails had played no part in its coverage.
However, he said the broadcaster had decided not to publish stories questioning whether Mr Sipila should have not taken part in decisions on contracts awarded to his relatives' steel company.
That was because YLE had decided to wait until investigations had been carried out into whether there had been a conflict of interest. Mr Stiller returned to Twitter on Wednesday to say the ban on him covering the story had been lifted.
Rehellisyyden nimissä, Sipilälle jätettiin aika vähän aikaa kommentoida YLE:n juttuun. Alle kolme tuntia keskellä pääministerin työpäivää. Olisi kyllä kohtuullista antaa enemmän aikaa jos oikeana tarkoituksena on antaa kommenttimahdollisuus.
Enkä tarkoita sitä, etteikö Sipilän kytköksiä tai mahdollisia suhmurointeja saisi ja pitäisi tonkia. Ilman muuta pitää.
Ihmetyttää vähän sekin, että keskustataustainen Jääskeläinen antoi tai käski hoitaa tuon homman noin. Ehkä tarkoituksena on YLE:n aseman pönkitys, tai Jääskeläisen oman pallin. (ei mennyt kyllä ihan putkeen)
Edit. Joku voisi ajatella että tämä on punaisen laidan projekti heikentää keskustaoikeistolaista hallitusta. Jääskeläisen taustat ei kyllä oikein sovi siihen teoriaan.
Financial Times puhuu "corruption scandalista".
QuoteEmotional' messages to state broadcaster add to corruption scandal
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62
Edit. Artikkelista:
QuoteIn one email published late on Wednesday by Yle, the prime minister wrote to the journalist: "My respect for Yle is now exactly zero, which of course is no different from yours for me. So now we're even."
Tässä jutussa on vaikea ottaa puolta koska kumpikin osapuoli on mokannut.
QuoteJääskeläinen ehdotti, että Pressiklubin alussa sanottaisiin, mikä on Ylen virallinen linja ja miksi tätä aihetta ei ohjelmassa käsitellä. Samalla kirjallinen varoitus mitätöitäisiin.
Tuon luettuaan tyhmempikin ymmärtää, mikä on Ylen virallinen linja. Se on sensuuri.
Tässä jutussahan on tavallaan kolme osapuolta, jotka ovat kaikki eri mieltä. Pääministeri, päätoimittaja, ja toimittajat.
Lopuksi tässä on aistittavissa vähän sellaista henkeä, että joku ikään kuin kritisoi valtamediaa.
Ei siitä pitkä aika ole, kun siitä joutui melkein roviolle.
Tässä on ilmassa nyt valtamedian vastaisuutta, sen agendan kyseenalaistamista, ihan pääministerin taholta.
Tervetuloa joukkoon, Juha ;D Meillä on pikkuleipiä.
Kuten jo toisessa ketjussa sanoin, niin Talvivaara/Terrafamen toiminnan jatkaminen kokonaisuudessaan on korruptiota. Kaivoksella ei ole mitään toivoa päästä kannattavaksi, vaan tässä pumpataan veronmaksajien rahaa Pohjois-Suomen talouteen.
Sitä en arvannut, että Juha Sipilän sukukin olisi mahdollisesti hyötymässä korruptiosta.
Tämä on vain yksi osa hallituksen korruptiota, jolla se pumppaa rahaa Keskustan kannattajille. Toinen osa on panostus biopolttoaineisiin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 01.12.2016, 13:04:42
Rehellisyyden nimissä, Sipilälle jätettiin aika vähän aikaa kommentoida YLE:n juttuun. Alle kolme tuntia keskellä pääministerin työpäivää. Olisi kyllä kohtuullista antaa enemmän aikaa jos oikeana tarkoituksena on antaa kommenttimahdollisuus....
Minä kyllä nautin täysin siemauksin tästä hullujen toisilleen keittämästä sopasta, joka näyttää saavuttavan kiehumispisteen jo lähipäivinä. Mitään pahaahan ei voi olla tuloksena siitä, että surkeaakin surkeamman hallituksen luottamus rojahtaa. Tämän hallituksen työn tuloksena nimittäin meilläkin on tuossa kilometrin päässä ihka oikea VOKki täynnä sotilaskuntoisia irakilaisnuorukaisia.
Tässä tilanteessa uutta voi syntyä vain poliittisen kaaoksen kautta.
Quote from: xor_rox on 01.12.2016, 13:22:49Minä kyllä nautin täysin siemauksin tästä hullujen toisilleen keittämästä sopasta, joka näyttää saavuttavan kiehumispisteen jo lähipäivinä. Mitään pahaahan ei voi olla tuloksena siitä, että surkeaakin surkeamman hallituksen luottamus rojahtaa.
Keskustan, Sipilän, YLE:n ja hallituksen suosion lasku on kyllä plussaa, komppaus siihen.
Quote from: Hakkapeliitta on 01.12.2016, 12:39:44
Tämä juttu haisee pahalta. Lähinnä siltä kantilta, että koko juttu on kuitenkin varsin mitätön. Onko tässä nyt tarkoitus "avata" ylen toimintaa koko kansalle ja lisätä sitä kautta luottamusta, vai mikä tämän homman nimi on. En ole oikein vieläkään saanut selvillä mistä tämä kaikki sai alkunsa.
Peitetään jotain vielä suuremman tason kusetusta. Luodaan mitättömästä asiasta helvetinmoinen haloo, ja taustalla sovitaan sellaisesta joka muuten tulisi julkisuuteen...
Quote from: Fiftari on 30.11.2016, 21:58:06
Tästähän tuli oikein vääntö. Mitähän kivaa vielä tapahtuu :)
Toivottavasti YLE-vero lakkautetaan ja pääjohtaja saa potkut. Niinhän kävi edelliselle kun joutui napit vastakkain PM:n kanssa.
Quote from: xor_rox on 01.12.2016, 13:22:49
Tässä tilanteessa uutta voi syntyä vain poliittisen kaaoksen kautta.
Olemme jo kaaostornadon ulkoreunalla, siirtymässä sisemmälle kehälle.
Yleisesti ottaen, emme kaipaa kovinkaan suurta kaaosta, ainaostaan pientä, esimerkiksi rakkautta. Järjestys on ihmisen unelma. Mutta kaaos on luonnon unelma, maailmankaikkeuden perustila.
Pohjoismaissa saatiin asiat hetkeksi vähän enemmän järjestykseen, mutta nyt taas oletustila on uhkaavasti lähestymässä. Kaaos yrittää murtaa sivilisaation ohutta kerrosta, jotta pimeyden pääsivät vellomaan hallitsemattomasti.
Vielä ei ole liian myöhäistä todeta, että jos jatkamme nykyistä linjaamme, päädymme simme mihin olemme menossa. Annammeko historian toistaa itseään, vai teemmekö asialle jotain?
Brexit, Trump ja GuggenHalt kertovat, että olemme tekemässä asialle jotain.
Epärehellisen hölmön paras naamio on rehellinen hölmö. Sippilän lypsy jatkuu kaikessa rauhassa. Entäs ne sukulaisten diilit, joko ne purettiin? Ai ei vai.
HS näköjään nappasi Ylen toimittajien syötön. Etusivu täynnä Yle+Sipilä tarinointia. Ylen journalismin terävin kärki, Baba Lybeck, vaatii Atte Jääskeläisen eroa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.12.2016, 13:57:26
Vielä ei ole liian myöhäistä todeta, että jos jatkamme nykyistä linjaamme, päädymme simme mihin olemme menossa. Annammeko historian toistaa itseään, vai teemmekö asialle jotain?
Muutosta ei pidä pelätä nyt kun muutos on käsillä. Ja käsillä se totta vie onkin, jos kerran Sipilä tunnetaan maailmalla nyt korruptoituneena pääministerinä. Kunpa tuohon kansainväliseen uutisvirtaan saataisiin mukaan Kinkkuleivän perheen matubisnekset.
Quote from: xor_rox on 01.12.2016, 14:17:19
Muutosta ei pidä pelätä nyt kun muutos on käsillä. Ja käsillä se totta vie onkin, jos kerran Sipilä tunnetaan maailmalla nyt korruptoituneena pääministerinä. Kunpa tuohon kansainväliseen uutisvirtaan saataisiin mukaan Kinkkuleivän perheen matubisnekset.
Ei ole muuten kiinnostanut Ylen toimittajia pätkääkään.
Quote from: xor_rox on 01.12.2016, 14:17:19
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.12.2016, 13:57:26
Vielä ei ole liian myöhäistä todeta, että jos jatkamme nykyistä linjaamme, päädymme simme mihin olemme menossa. Annammeko historian toistaa itseään, vai teemmekö asialle jotain?
Muutosta ei pidä pelätä nyt kun muutos on käsillä. Ja käsillä se totta vie onkin, jos kerran Sipilä tunnetaan maailmalla nyt korruptoituneena pääministerinä.
Nyt tässä on tuhannen taalan paikka päästä eroon Suomen historian vahingollisimmasta pääministeristä. Good riddance to bad rubbish!
QuoteKunpa tuohon kansainväliseen uutisvirtaan saataisiin mukaan Kinkkuleivän perheen matubisnekset.
Tähän voi varmaan vaikuttaa lähettää englanniksi käännettyä materiaalia sellaisista lähteistä, joita kansainväliset uutistoimistot ja mediat pitävät luotettavina. YLE olisi paras lähde. YLElle taas voi vääntää rautalangasta nuo matukuviot. Siellä on sipilävihaa ilmassa. Mutta
voittaako sipiläviha maturakkauden, siinä vasta kysymys!
Orpon vaimon bisnekset pitäisi saada mukaan myös. Kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan!
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.12.2016, 14:31:04
Orpon vaimon bisnekset pitäisi saada mukaan myös. Kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan!
Ei tule tapahtumaan, ei nyt eikä ikinä. Orpon linkit matubisnekseen on varmasti Ylen toimittelijoiden tiedossa, samoin monien muidenkin poliitikkojen. Tämä asia nyt vaan on niiden oman poliittisen agendan kannalta niin tulikuuma etteivät asiasta tule uutisoimaan mitään.
Se, että YLE on maksanut hiljaiseksi entisen politiikan toimituksen päällikön Pekka Ervastin omasta ajastaan, kertoo kaiken oleellisen YLE:ssä vallitsevasta poliittisesta korruptiosta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hs_baba_lybeck_jaaskelainen-58407
Quote– Jääskeläinen ei kiistä, että Ervasti sai lähtiessään Yleltä kipurahat siitä, että hän ei kerro juttujen hyllyttämisestä, eli vaikenee uhkasakon uhalla, Lybeck hämmästelee.
Ylen ex-pomo Ylen politiikan journalismista: "Fakta on, että on uhkailtu, painostettu, sensuroitu, hyllytetty" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004889462.html)
Se, että YLE olisi koskaan ollut poliittisesti riippumaton media, on täysi illuusio. Joissain piireissä ehkä joukkopsykoosiin perustuva harha.
Quote from: b_kansalainen on 01.12.2016, 15:15:44
Se, että YLE olisi koskaan ollut poliittisesti riippumaton media, on täysi illuusio. Joissain piireissä ehkä joukkopsykoosiin perustuva harha.
Sellaista mediaa ei todellisuudessa ole olemassakaan. Sen lauluja laulaa jonka leipää syö. Yle kyllä vaikuttaa olevan jopa korruptoituneempi kuin moni on esim. täällä Hommalla rohjennut epäilläkään. Maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyviä aihepiirejä on siellä aina käsitelty härskin puolueellisesti. Tämä Sipilän tapaus on tavallaan virkistävää vaihtelua: nyt Ylen toimittelijat saavat itse kokea, miltä tuntuu, kun sananvapautta aletaan rajoittaa.
Jospa joku heistä olisi tämän keissin jälkeen vähemmän innokas vaatimaan noita rajoituksia maahanmuuttokriittisille? Lienee turha toivo...
Sipilä on todellakin paska pääministeri. Ei mulla muuta.
Sipilä lupasi kotitalonsa "turvapaikanhakijoille" reilu vuosi sitten.
Väkeä tulikin kymmenin tuhansin ja tulee edelleenkin mutta ovet pysyvät heiltä kiinni.
On aivan oikein tuolle hurskastelevalle lestalle kaikki tämä paska, jota tästä asiasta hänen niskaansa syntyy. En tunne pienintäkään sympatiaa.
Quote from: Nuivake on 01.12.2016, 15:51:53
On aivan oikein tuolle hurskastelevalle lestalle kaikki tämä paska, jota tästä asiasta hänen niskaansa syntyy. En tunne pienintäkään sympatiaa.
Kunpa eräs persettä myyvä katolilainenkin saisi paskaa niskaansa. Mutta kun ei niin ei. Hänestä on tullut toimittelijoiden pikku puudeli.
ensin media aloitti rinne kehuskelun ja esille nostamisen ja kuinka ollakkaan sipilälle leivotaan tällainen "skandaali"
ja nyt sitten liitot puuhastelevat sipilälakkojen kanssa, pam tietty aloitteellisena:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-gate-paisuu-jo-ainakin-kolme-ammattiliittoa-kiinnostunut-lakosta/WrdYN5kb
Moniko oikeasti osallistuu tuohon Sipilä-lakkoon?
Luin nuo Sipilän viestit ja ihan asiallisia olivat. Ehkä kuitenkin kansalaisten palautteet olisi kannattanut jättää julkaisematta ja muutoinkin pääministerin ei kannata alkaa sanailemaan sp:n välityksellä toimittaja-räkänokan kanssa.
Salla julkaisi viestit, koska Salla voi.
Ei lopu kummat kuulumasta Case Sipilässä. Mitähän seuraavaksi...:
QuoteJuha Sipilältä uusi ilmoitus: Lopettaa viestit kaikille toimittajille
Jenni Tamminen
Luotu: 1.12.2016 16:24
Päivitetty: 1.12.2016 16:44
KOTIMAA
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ilmoitti tänään eduskunnan kyselytunnilla, ettei aio enää olla yhteydessä toimittajiin koskien uutisten ja artikkeleiden oikaisuja.
– En ole enää yhteydessä toimittajiin ja toimituksiin, vaan oikaisen ne toisella tavalla, Sipilä ilmoitti.
Hän sanoi pitävänsä kuitenkin oikeutettuna sitä, että poliitikko voi ottaa yhteyttä lehteen ja pyytää oikaisemaan virheellisen tiedon. Sipilän mukaan hän ei kuitenkaan aio enää näin tehdä. Sipilä ei paljastanut, miten hän oikaisuja jatkossa vaatii.
Opposition edustajat tenttasivat Sipilää useilla kysymyksillä ja erilaisin sanankääntein Yleen liittyvästä kohusta.
Sipilä vastasi näihin kaikkiin kysymyksiin samalla tavalla. Hän toisti kerta toisensa jälkeen, että hänen kritiikkinsä tarkoituksena oli ainoastaan tuoda ilmi, että hän olisi halunnut tulla kuulluksi Terrafamea ja Katera Steeliä koskevassa jutussa.
Ylen toimittaja Salla Vuorikoski julkaisi tänään Sipilän ja hänen itsensä välisen viestinvaihdon liittyen Vuorikosken viime perjantaiseen juttuun Sipilän sukulaisten yrityksen Terrafame-kaupoista. Vuorikoski ei kysynyt Ylen uutisjohdolta lupaa julkaista viestit. Lue lisää: Ylen toimittaja julkaisi Juha Sipilän kohuviestit
Tämän lisäksi Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kertonut keskustelleensa pääministerin kanssa aiheesta. Eilen A-studiossa nousivat esiin "muut kuin journalistiset syyt" hyllyttää Sipilää koskevaa uutisia.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/209463-juha-sipilalta-uusi-ilmoitus-lopettaa-viestit-kaikille-toimittajille
Sipilästä kuoriutuu persu. Viettänyt liikaa aikaa Soinin seurassa. Koomista.
Quote from: b_kansalainen on 01.12.2016, 17:50:07
Sipilästä kuoriutuu persu. Viettänyt liikaa aikaa Soinin seurassa. Koomista.
Juhan ploki?
Quote from: Lumiukko Jeti on 01.12.2016, 12:57:55
Quote from: Hakkapeliitta on 01.12.2016, 12:39:44
Tämä juttu haisee pahalta. Lähinnä siltä kantilta, että koko juttu on kuitenkin varsin mitätön. Onko tässä nyt tarkoitus "avata" ylen toimintaa koko kansalle ja lisätä sitä kautta luottamusta, vai mikä tämän homman nimi on. En ole oikein vieläkään saanut selvillä mistä tämä kaikki sai alkunsa.
Punaviheroppositio masinoi YLE:n avulla hyökkäyksen Sipilää/Hallitusta vastaan, ilmeisenä tarkoituksena pakottaa Sipilä eroamaan. YLE on opposition poliittinen käsikassara. Näkeehän sen jo niiden uutisoinnista. Kyseessä ei ole mikään puolueeton uutisointi vaan täysin yksisilmäinen, yhden totuuden julistaminen ja se totuus on punavihreiden totuus.
Juuri näin. Oliko se tämä Vuorikoski, joka väitti, että YLE:n jutuissa ei ole mitään poliittista agendaa. Siinä yksi punavihreä valhe, kun nimen omaan se poliittinen agenda on päämotiivi koko asiassa. Takana on se, että demaripoliitikot ovat yksi toisensa jälkeen sekaantuneet seksi-, salakuljetus- ynnä muihin skandaaleihin ja näiden häivyttämiseksi savuverhon taakse yritetään nuuskia kaikki hallituspuolueiden nurkat. Ja kun persuistakaan ei tunnuta tähän hätään mitään keksittävän, käy Sipiläkin syntipukiksi.
Quote from: b_kansalainen on 01.12.2016, 15:15:44
Se, että YLE on maksanut hiljaiseksi entisen politiikan toimituksen päällikön Pekka Ervastin omasta ajastaan, kertoo kaiken oleellisen YLE:ssä vallitsevasta poliittisesta korruptiosta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hs_baba_lybeck_jaaskelainen-58407
Quote– Jääskeläinen ei kiistä, että Ervasti sai lähtiessään Yleltä kipurahat siitä, että hän ei kerro juttujen hyllyttämisestä, eli vaikenee uhkasakon uhalla, Lybeck hämmästelee.
Ylen ex-pomo Ylen politiikan journalismista: "Fakta on, että on uhkailtu, painostettu, sensuroitu, hyllytetty" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004889462.html)
Se, että YLE olisi koskaan ollut poliittisesti riippumaton media, on täysi illuusio. Joissain piireissä ehkä joukkopsykoosiin perustuva harha.
Viimeiset 50 vuotta YLE on ollut ensin yleisvasemmistolainen, sitten taistolais-marxilainen, sen jälkeen tuli normalisointi ja tasapainoisempi kausi, kunnes nyt sosialismin ja kommunismin tilalle on tullut multikultti ja kulttuurimarxismi. Aikaisemmin noille YLEn propagoimille aatteille on käynyt huonosti, joten toivottavasti nytkin käy samoin.
Quote from: Hohtava Mamma on 01.12.2016, 19:40:30
Taas yksi esimerkki siitä, miten SOME ei sovi vanhemmalle vuosikerralle. Ei vaan tajuta sitä, että kaikkea mitä sanot voidaan käyttää ja käytetään sinua vastaan, jos tarve on. Sipilä laittoi lapsenuskoisesti vielä kiellon noiden tekstareittensa perään, että "ei saa julkaista" ;) ;D
Amatöörien touhua. DDR:ssä oli keinot järjestää "hevosenpää sänkyyn" tavalla, josta ei jäänyt todisteita.
Sipilää äänestettiin siksi, ettei ollut peruskepulainen kepuloitsija. Nyt se laukesi omille näpeille kun ei osattukaan kepuloida kunnolla.
Ei sillä, että kepulointia kaipaisin.
Miksei saisi julkaista? Jos saan sähköpostia joltakin toiselta, niin voi totta kai julkaista tai välittää kolmannelle osapuolelle ilman lähettäjän lupaa. Mutta tällä kolmannella osapuolella ei ole lupa julkaista sitä.
Pääministerin toimi on julkinen luottamustoimi, joten hänen Yleisradion toimittajalle lähettämät sähköpostit ovat pääosin siten julkisia. Sipilän olisi pitänyt laittaa aihekenttään "yksityinen" siten se olisi tarkoitettu vain vastaanottajalle.
Huvittaa Stillerin saama varoitus, kun armeijakaverini Juha Pärssinen potkittiin Ylestä hieman suorasukaisemmin, kun julkisti Arja Alhon puhelinkeskustelun.
Quote from: onni4me on 30.11.2016, 19:37:52
Mitähän Soini perseestään sai? (En käytäisi kyseistä sanaa muuten, mutta kun Timo sen itse valitsi)
Tuskin sellaisesta olisi kukaan juuri mitään suostunut maksamaankaan, joten halvalla tai ilmaiseksi on täytynyt mennä.
Quote from: Jukka Wallin on 01.12.2016, 19:55:40
Miksei saisi julkaista? Jos saan sähköpostia joltakin toiselta, niin voi totta kai julkaista tai välittää kolmannelle osapuolelle ilman lähettäjän lupaa. Mutta tällä kolmannella osapuolella ei ole lupa julkaista sitä.
Miksei sillä kolmannella osapuolella olisi oikeutta julkaista saamaansa sähköpostia? Eihän esimerkiksi kirjesalaisuus sido kirjeen tarkoitettua vastaanottajaa millään tavalla. Ja selvästikin tässä tapauksessa Sipilä on tarkoittanut lähettää kirjeet toimittajalle, eikä kyse ole esimerkiksi siitä, että olisi saanut postinkantajan virheen takia naapurin postit itselleen.
Joku on kannellut Julkisen Sanan Neuvostoon Yle:n toiminnasta Sipilä-kaustissa. Neuvosto on mikä on, mutta hauska katsoa jos Yle joutuu kiemurtelemaan vähän lisää.
Quote from: IL...
Kantelussa pyydetään selvittämään, onko Yle rikkonut journalistin ohjeiden kohtia kaksi ja kolme.
Kakkoskohdassa linjataan, ettei sisältöä koskevaa päätösvaltaa saa missään olosuhteissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
Kolmoskohdan mukaan journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
JSN ei ole vielä päättänyt, ottaako se kantelun käsittelyynsä.
...
Vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen mukaan Ylen journalistinen johto teki maanantaina linjauksen, että Sipilää koskevaa uutisointia rajoitetaan.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034554_uu.shtml
Kempeleen lahja suomalaiselle öykkäröintikulttuurille vauhdissa taas? Laitattanut YLE:stä Ervastinkin pihalle aiemmin?
"Ylen poliittisen toimituksen entisen päällikön Pekka Ervastin potkujen syyt on nyt otettu julkisen pohdinnan alaiseksi. Ervasti itse pidättäytyy ottamasta kantaa omaan tapaukseensa, mutta kommentoi yleistä tilannetta Maasedun Tulevaisuudessa:
Yleisradion painostaminen ei ole mitään uutta, sanoo Ylen politiikan toimituksen entinen päällikkö Pekka Ervasti. Hänen mukaansa tilanne on kärjistynyt varsinaisesti kahden viime vuoden aikana. "Juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana."
Loput linkistä:
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/01/myos-pekka-ervastin-potkuilla-ylesta-sipila-yhteys/
Ainoa mahdollinen vaihtoehto on sipilän ero.
OT
Quote from: ismolento on 01.12.2016, 19:12:07
Quote from: b_kansalainen on 01.12.2016, 15:15:44
Se, että YLE olisi koskaan ollut poliittisesti riippumaton media, on täysi illuusio.
Viimeiset 50 vuotta YLE on ollut
- ensin yleisvasemmistolainen,
- sitten taistolais-marxilainen,
- sen jälkeen tuli normalisointi ja tasapainoisempi kausi, kunnes
- nyt sosialismin ja kommunismin tilalle on tullut
- multikultti ja kulttuurimarxismi.
YLE ei mitenkään voi olla puolueeton rikkomatta lakia. Eduskunta on nimittäin suuressa viisaudessan kirjoittanut YLE-lakiin seuraavaa:
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380Yhtiön tehtävät - 7 § (19.8.2005/635) - Julkinen palvelu
...
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
...
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta ...
Suvaitsevaisuus ja monikulttuuri tunnetaan paremmin nimellä punavihreä mokutus. Se ei tosin ole punaista eikä vihreää, vaan kansallisvaltioiden hävittämistä ja niiden väestön korvaamista kehitysmaamuslimeilla.
KIITOS VAAN, KANSANEDUSTAJAT, ETTÄ HALUATTE TUHOTA OMAN KANSANNE!Oh-hoh! Taisi lipsahtaa raivosometuksen ja off topicin puolelle. Ja lisäsin myös rakastamiani luetelmaviivoja omavaltaisesti lainaukseen ... zori!
Juha Sipilä on hoitanut mittavia urakoita lähipiirilleen. Se olisi ollut uutisoinnin arvoinen asia, samoin kuin mahdollinen puuttuminen kritisointiin asiaa kohtaan. Toisaalta Sipilä erikseen korosti, ettei YLE:n toimittajalle lähetettyjä viestejä pitäisi julkaista ja viesteissä itsessään ei näyttänyt olevan mitään sellaista, miksi ne olisi pitänyt julkaista. Siitä huolimatta ne julkaistiin.
Pääministerimme ei läpäissyt stressitestiä todellisen valtiomiehen tavoin. Huolestuttavaa... Entä sitten jos/kun kyseessä on tosipaikka?
Quote from: Impi Waara on 02.12.2016, 01:32:08
Pääministerimme ei läpäissyt stressitestiä todellisen valtiomiehen tavoin. Huolestuttavaa... Entä sitten jos/kun kyseessä on tosipaikka?
Tosipaikka oli jo reilu vuosi sitten, vituinmän.
Quote from: Kukko on 01.12.2016, 01:34:10
http://areena.yle.fi/1-3857829 Jääskeläinen Päivärinnan haastattelussa
Atte Jääskeläinen tossa aivan lopussa: "Luulen, että tämä kohu lopulta kaikenkaikkiaan vahvistaa ihmisten uskoa, siihen että YLEn uutis- ja ajankohtaistoimintaa johdetaan vastuullisesti, johdonmukaisesti ja pyrkien kohti totuutta."
irakininformaatioministeri.jpg
Ei herranjestas miten paksua, vastuullisen median "vastuullisuus" on jo nähty ja tämä todellakin jatkaa sitä todettua johdonmukaista pyrkimystä kohti "totuutta".
Tämä aihe ei koskaan noussut suurempaan julkisuuteen. Tietämättä tapauksen taustoja, niin onhan tuollainen mediaohjailu arkipäivää ja YLE:ssä sitä tapahtuu liikaakin. Ei tämä nyt tuo yhtään sen enempää luottamusta kuin mikään muukaan. Toimittajien vasemmistolaisvihreätaustaisuus tiedetään ja sitä kautta hallitusta vastaan käydään millä tahansa otteilla, vaikka sitten julkaisemalla sähköpostiviestit.
http://mvlehti.net/2016/11/05/ylen-pomo-painosti-toimittajaa-muuttamaan-juttua-usa-myonteiseksi-ja-antoi-potkut/
Siitä huolimatta pitäisi tietysti pyrkiä puhumaan itse aiheesta eli onko Juha Sipilä ohjannut urakoita lähipiirilleen.
Kummeli - Pääministeri Kootut
https://www.youtube.com/watch?v=d1CuRK-DEXU
Kun Kummeli muuttui todeksi!
Tässä on aika hyvä mutta pitkähkö juttu, suosittelen. En nyt ehdi referoida enempää.
Quote from: http://yle.fi/uutiset/3-9329727Politiikan toimittaja Pirjo Auvinen paljastaa taustoja pääministeri Juha Sipilän haastattelutunneista
Sipilällä näyttää olevan pääministerinä kaksi sokeaa pistettä: omaisuus ja suvun ja lähipiirin toimet. Pääministerillä on Suomessa ehdottomasti eniten poliittista valtaa, ja siksi virkaan kuuluu myös muita tarkempi läpivalaisu. Ja sitä Sipilän näyttää olevan näihin kahteen asiaan liittyen vaikea hyväksyä.
Nämä keskustalaisten koplaukset ovat tunnettuja siitä, että lähipiiri osallistuu aktiivisesti mukaan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110718815474_uu.shtml). Toisaalta maakunnissa ei saata olla monia firmoja asioita hoitamaan ja niihin ei kovin helposti lähdetä rakentamaan uusia isompia projekteja, jos ei päätösvaltaa löydy valtionjohdon ylimmältä tasolta lähtien.
Quote from: b_kansalainen on 01.12.2016, 15:15:44
Se, että YLE on maksanut hiljaiseksi entisen politiikan toimituksen päällikön Pekka Ervastin omasta ajastaan, kertoo kaiken oleellisen YLE:ssä vallitsevasta poliittisesta korruptiosta.
Juuri näin. Jos Ervasti on vastaanottanut vaientamisrahan, hän on osallinen korruptioon. Hallintoalamaisten rahoilla.
Quote from: Fiftari on 01.12.2016, 11:50:28
QuotePääministeri Sipilän poika tulistui Ylelle FB:ssä: "Rahoitetaan tällaista p*skalaitosta"
Harvoin jaan mitään poliittista, mutta tällä kertaa on kyllä ihan pakko. Hienoa, että verorahoilla rahoitetaan tällaista p*skalaitosta. Todellakin puolueeton media in my ass... Viittaan Ylenkin uutisoimaan uutiseen, johon alla olevassa linkissä on korjaus. Hohhoijaa, Sipilän poika kirjoitti päivityksessään.
Päivityksen yhteyteen nuorempi Sipilä on linkannut pääministeri Sipilän blogikirjoituksen, jossa hän korjaa Ylen perjantaisen Terrafame-jutun tietoja.
Iltalehti tavoitti Sipilän pojan, joka katkaisi puhelun sen jälkeen, kun Iltalehti tiedusteli, miten hän haluaisi kommentoida perjantaista Facebook-päivitystään.
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612012200034618_uu.shtml)
Ottamatta kantaa Sipilän omiin tekemisiin, niin tässä on varmaan hänen poliittisen uransa järkevin lausunto. Huvittavaa sinänsä, että piti sattua omaan nilkkaan ennen kuin näki totuuden Ylestä. Toivottavasti tämä johtaa massiivisiin tuuletuksiin Ylessä. Sen verran pahasti punavihermädäntynyt kyseinen pulju on.
Veikkaan että YLE:ssä tapahtuu jotain kosmeettisia muutoksia. Sitten tehdään muutama parempi uutinen sovinnon eleenä kuten "Sipilä ratsastaa hailla ilman paitaa" "Sipilä rannalla bodaamassa paidattomana". Ja sitten todetaan että asioista on keskusteltu hyvässä hengessä ja kaikki jatkuu niin kuin ennenkin.
Sipilällä on hätä, ettei vaan lähipiirin kelmeilyä lähdettäisi tonkimaan. Sisäänpäin lämpeävästä uskispiiristä paljastuisi luultavasti varsin paljon kelmihommaa ja kusetusta kun vain media vähän pöyhisi. Lienee moni veroeuro kilahtanut sukulaisen ja uskonveljen taskuun.
Quote from: VeePee on 02.12.2016, 07:59:46
Sipilällä on hätä, ettei vaan lähipiirin kelmeilyä lähdettäisi tonkimaan. Sisäänpäin lämpeävästä uskispiiristä paljastuisi luultavasti varsin paljon kelmihommaa ja kusetusta kun vain media vähän pöyhisi. Lienee moni veroeuro kilahtanut sukulaisen ja uskonveljen taskuun.
Moinen puhdistus tekisi hyvää. Jos yhteistyössä olisi poliisi, verottaja, oikeuslaitos ja media. Mutta kun.....
Quote from: VeePee on 02.12.2016, 07:59:46
Sisäänpäin lämpeävästä uskispiiristä paljastuisi luultavasti varsin paljon kelmihommaa ja kusetusta kun vain media vähän pöyhisi.
Tähän kuvioon sopisi se, että Sipilä luo ympärilleen savuverhoa ja pyhän miehen sädekehää lahjoittamalla oman kodin
kaikkien heikoimmassa asemassa oleville.
Sekin oli kusetus.
Sipilä tuntuu ikäänkuin elävän omassa rinnakkaismaailmassaan, kuplassaan, jossa ulkomaailman reagoinnilla ei ole mitään väliä. Tämä varmaan selittäisi 32000 kehitysmaamuslimin päästämisen maahan paremmin kuin se, että Sipilä olisi osa jotain kansainvälistä salaliittoa Euroopan tuhoamiseksi.
Quote from: Malla on 02.12.2016, 04:05:16
Quote from: b_kansalainen on 01.12.2016, 15:15:44
Se, että YLE on maksanut hiljaiseksi entisen politiikan toimituksen päällikön Pekka Ervastin omasta ajastaan, kertoo kaiken oleellisen YLE:ssä vallitsevasta poliittisesta korruptiosta.
Juuri näin. Jos Ervasti on vastaanottanut vaientamisrahan, hän on osallinen korruptioon. Hallintoalamaisten rahoilla.
Salassapitosopimukset ovat tavallisia liike-elämässä, jotta liikesalaisuudet eivät vuotaisi kilpailjoille. Mutta valtiohallinnossa? Tähän kaivattaisiin asiantuntijoiden kommentteja.
Quote from: VeePee on 02.12.2016, 07:59:46
Sipilällä on hätä, ettei vaan lähipiirin kelmeilyä lähdettäisi tonkimaan. Sisäänpäin lämpeävästä uskispiiristä paljastuisi luultavasti varsin paljon kelmihommaa ja kusetusta kun vain media vähän pöyhisi. Lienee moni veroeuro kilahtanut sukulaisen ja uskonveljen taskuun.
Olen samoilla linjoilla.
"Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa" Jos ylen juttu olisi "täysin virheellistä" kuten Sipilä hokee, niin miksi siitä hermostua noin kovin? Virhe olisi helpompi osoittaa kun herra pääministeri lopettaisi tuon älämölön ja kiukuttelun.
YLEn aamu-tv:n kommentoijien kommentit suunnilleen tällaisia, ei siis sanatarkasti:
Quote
- Pääministeri itse aiheutti kriisin onnettomalla tiedottamisella.
- Voiko näin pikkumainen mies olla pääministeri?
- Toisaalta on inhimillistä, että mokasi. En epäile hänen närkästymisensä aitoutta.
- Muut poliitikot ovat antaneet tarkan selvityksen mitä omistavat, mutta poliittisesti voimakkain mies väisti koko kysymyksen! Nämä on pakko tietää tuolla tasolla. Kukaan tiedä mitä omistukset ovat! Media on käsitellyt asiaa silkkihansikkailla, ja voi siksi katsoa itseään peiliin.
- Suomen valtion vaikutusvaltaisin mies uhriutuu siitä, että hänestä tehdään uutisia! Ihan käsittämätöntä!
- Kertooko tämä siitä, että YLEn sisällä on johtajuusongelma, että johtajan linjauksia ei voi kritisoida?
- "On muita painavia syitä, miksi Sipilästä ei voi uutisoida". Ei tämä ole mikään linjaus, vaan [jotain muuta]
Keskustelu tulee varmaaan Areenaan. Pitkästä aikaan hyviä keskusteluja ja keskustelijoita! Myös hyvä Guggiskeskustelu. Suositteleen ensimmäistä kertaa moneen vuoteen.
Quote from: Hohtava Mamma on 02.12.2016, 08:52:08
Eikä pidä selittää pahuudella sellaista, mikä on selitettävissä hölmöydellä.
Tämä on hyvä!
Ensin uhriutuu lesta-Sipilä ja nyt YLEn "objektiivinen" poliittinen toimitus. Kumpi on härskimpää: Sipilän perseily vaiko YLEn valehtelu poliittisesta riippumattomuudesta ja objektiivisuudesta? YLE silittää punavihreitä ja mokuttajia myötäkarvaan, tämän ovat huomanneet kaikki. Kuunnelkaapa esim YLE Puhe-radiokanavaa, se on kuin Vihreän Langan oma radiokanava.
Valemedia Yle ei pysty tätä Talvivaara-huijausta selvittämään. MV-lehti saisi pureutua tähän asiaan.
Muut poliitikot ovat olleet hipihiljaa. Yleensä mielipiteitään tyrkyttävät milloin mistäkin.
Quote from: Hohtava Mamma on 02.12.2016, 08:52:08
Useista käytössä olevista selityksistä yksinkertaisin on yleensä oikea. Eikä pidä selittää pahuudella sellaista, mikä on selitettävissä hölmöydellä.
Paitsi että Suomessa on tapana peittää pahuus hölmön naamarin taakse. Hölmölle annetaan anteeksi, pahalle/ahneelle ei
Quote from: Hohtava Mamma on 02.12.2016, 10:03:00
Quote from: tuo mies on 02.12.2016, 09:56:58
Muut poliitikot ovat olleet hipihiljaa.
Korppikotkat lehahtavat paikalle vasta sitten, kun lopputulos on varma.
Sitäpaitsi kaikilla on kaapit täynnä omia luurankoja. Kauhun tasapaino pitää systeemiä kasassa.
Quote from: Hohtava Mamma on 02.12.2016, 10:19:19
Hölmöys tai typeryys on mielestäni pahempi asia poliitikon kohdalla. Ahne sutki osaa sentään vetää kotiin päin, hölmö möhlii kaikkien asiat.
Hölmö toljottaa, mutta jättää sinut rauhaan. Ahne käy kimppuusi.
Hjallis tiivistää hyvin. Ylen oma vika ja vielä jatkavat omiin muroihinsa kusemista.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hharkimo%20kattila-58449
Quote
Kansanedustaja kehottaa kuitenkin muistelemaan mistä koko soppa alkoi: väitettiin, että Sipilä on painostanut toimittajaa.
– Se on median itsensä keksimä asia, toimittajien johtopäätös ilman mitään todisteita. Sipilähän vain puolusti omaa oikeuttaan tulla kuulluksi häntä koskevassa asiassa, jossa hän on syytetyn penkillä. Siinä ei ole mitään väärää.
Hänen mukaansa "julki tulleista viesteistä ei voi lukea mitään painostusta".
– Sitä paitsi, vaikka Sipilä olisi suoraan painostanutkin, niin sehän olisi toimittajien selkärangan vastuulla sitten olla taipumatta.
– Jos joku tässä on sössinyt niin Yleisradio sisäisillä kielloillaan ja varoituksillaan.
Harkimo sanoo kyllä ymmärtävänsä toimittajien "jonkinlaisen sankari-identiteetin, jossa omaa itsenäisyyttä merkataan" vaikka oman firman muroihin
"Aten kanssa ollaan sovittu näin..." sanoo pääministeri, kun on ensin lähettänyt tulikivenkatkuista postia päätoimittajalle.
Quote from: xor_rox on 01.12.2016, 12:59:42
Quote from: ikuturso on 01.12.2016, 12:18:59
Jos sipilä heittäisi hanskat tiskiin, kuka muodostaisi uuden hallituksen ja millä pohjalla. Kumman haluatte pääministeriksi Orpon vai Soinin? Vai katsotaanko gallupeita ja laitetaan Antti Rinne muodostamaan meille tilanteen korjaava hallitus.
Tuskin tulisi uusia vaaleja, vaan keskusta asettaisi uuden pääministerin, joka sitten kokoaisi uuden hallituksen nykyisistä ministereistä. Toivo onkin asetettava siihen, että tässä rytäkässä liberaalit kokisivat keskustan sisällä tappion, millä olisi todennäköisesti vaikutuksia moneenkin asiaan hallituksen politiikassa.
Väyrynen on siinä oikeassa, että liberaalikeskustalaisuus on syöpä. Kaikki tavallaan ratkeaa sen kautta, että voittavatatko liberaalit. Sipilän tämän hetken myllytyksessä on se, että se haastaa koko Sipilän blokin asemaa.
Myös jotain juttua on ollut jo ennen, että liberaalit kepussa on alettu haastaa puolueen sisältä.
http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226870-keskustaliberaalin-politiikan-tuhon-tie
Harkimo: "julki tulleista viesteistä ei voi lukea mitään painostusta".
Siinäpä Harkimon argumentin heikko kohta. Jääskeläinen ei ole julkaissut Sipilän kanssa vaihtamiaan viestejä. Olisiko Jääskeläinen rajoittanut Sipilä-uutisointia ilman Sipilän väliintuloa? Tuskin, joten painostus on tapahtunut.
Quote from: hattiwatti on 02.12.2016, 13:14:13Väyrynen on siinä oikeassa, että liberaalikeskustalaisuus on syöpä.
Ei oikeastaan kuulu ketjun aiheeseen, mutta mädättäjät aloittivat aikoinaan Suomen mädättämisen nerokkaasti istuttamalla syövän kaikkein änkyräisimpään puolueeseen. Sen kenttä (verrattuna muiden puolueiden kenttiin) vastusti kaikkein eniten tuontitullien poistoa, kaupan vapauttamista, intergaatiota, rajojen avaamista, kansainvälisyyttä ja globalisaatiota, kunnes Esko Aho tuli ja käänsi kaiken päälaelleen.
Kepun kannattajissa kuitenkin koti, uskonto ja isänmaa olivat hittejä kauan sen jälkeen, kun muiden puolueiden kannattajat alkoivat nyrpistää näille arvoille nenäänsä.
Miten liberaalikeskustalaisuuden syöpä istutettiin Kepuun, sitä en tiedä, mutta saavutus on melkoinen.
^ No tuo juttuhan on ratkaissut Suomen kohtalon.
Ennen eurovaaleja Väyrynen kehotti äänestämään itseään, sillä perustein, että jos voittaa Väyrysen tai Rehnin linja, niin persut sitten tulevat perässä miten keskustan sisäinen linja määräytyi, ja näin kävi.
Lainataan historian hämäristä visionääriä:
https://octavius1.wordpress.com/2008/12/20/keskustan-ideologinen-itsemurha/
QuoteKeskustan puolueena ja keskustan äänestäjän ideologiaa on täysin mahdoton esittää muutamassa kappaleessa. Teen sen siitä huolimatta, koska parilla muulla valinnalla elämässäni olisin hyvin todennäköisesti tuon puolueen aktiivijäsen.
Keskustan arvopohja rakentuu kahteen suureen kokonaisuuteen eli yhteisöllisyyteen ja yrittämiseen.
Yhteisöllisyys on asia, jota kaupungissa kasvanut ei välttämättä ymmärrä lainkaan. Se on pienen paikkakunnan sosiaalinen verkosto, joka ulottuu kaikkeen toimintaan jopa siinä laajuudessa, ettei rinnastus mafiaan ole milllään tavoin korni. Se ulottuu niin rotareihin, pankkien hallintoneuvostoihin, yhdistyksiin kuin metsästysseuroihin. Se kattaa käytännössä kaiken ja ilman sen tuomaa suojaa olet yhteisössä väistämättä enemmän tai vähemmän ulkopuolinen. Itse asiassa minäkin sulaudun mukaan tuohon verkostoon vapaa-aikoinani, jotka vietän kesäpaikassani maalla.
Yleinen harhaluulo on, että Keskustan äänestäjistä suuri osa on maatalousyrittäjiä. Heitä on äänestäjistä vain pieni osa, mutta on totta, että sana yrittäminen on puolueen yhteinen nimittäjä ja koko Keskustan arvomaailman selkäranka. Kaupungissa asuvan Keskustaa äänestävän toimihenkilön sitoo yrittämiseen sukutausta, perinnöksi saatu metsäpalsta tai serkkujen elävä esimerkki. Pohjoisemmassa Suomessa tähän samaan kudelmaan nivoutuu vielä uskonto, jonka merkitys on keskustalaisille yleisesti luultua paljon suurempi.
Jos tätä arvomaailmaa haluaa kuvata yhdellä sanalla, se on arvokonservatismi.
Keskustan nykyinen johto on jostain käsittämättömästä syystä halunnut katkoa siteensä tähän arvomaailmaan, joka on koko puoleen ideologinen perusta. Matti Vanhasen linjauksille monikulttuurisesta Suomesta ei tässä puolueessa ole todellakaan tilaa ja sen vielä nykyinen puheenjohtaja tulee karvaasti huomaamaan.
Puheenjohtaja Vanhanen on Suomen kannalta vahingoksi aloittanut Keskustan alaspäin vajoavan kierteen, jota on vaikea pysäyttää. Jo viime vaaleissa oli keskustan kannalta hälyttäviä merkkejä siitä, että toinen arvokonservatismin leimaama puolue, Perussuomalaiset, sai siltä merkittäviä äänisiirtymiä juuri Keskustan perinteisillä tukialueilla. Tämä trendi tulee jatkumaan kiihtyvänä turvapaikkakeskusten rakentuessa ympäri Suomen.
Matti Vanhasesta ei tuon kaulassa kiristyvän silmukan katkaisijaksi ole ja realistisena näkymänä pidän koko aatteen hajoamista ja kuihtumista keskikokoiseksi marginaaliliikkeeksi.
Kehitys on annetuista lähtökohdista niin huono suoritus, että se jää väistämättä Suomen poliittiseen historiaan suurin kirjaimin.
Sipilä on ollut kaikkien aikojen falseflag joka antoi imagon, että kepu siirtyisi takaisin arvokonservatismiin. Tämä ratkaisi Suomen kohtalon. Nyt matut ovat uusi siltarumpu, mutta miten ensi vaaleissa.
Väyrysen kansalaispuolueen tukeminen on kaikkein tärkeintä nyt, koska ei sillä montako paikkaa saa ensi vaaleissa, vaan millaisen paineen se luo keskustan sisällä. Sipilä horjuu jo.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.12.2016, 00:33:48
OT
YLE ei mitenkään voi olla puolueeton rikkomatta lakia. Eduskunta on nimittäin suuressa viisaudessan kirjoittanut YLE-lakiin seuraavaa:
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380Yhtiön tehtävät - 7 § (19.8.2005/635) - Julkinen palvelu
...
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
...
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta ...
Tuohonhan persut kehittivät jonkin munansaannoksen, jota juhlivat äänekkäästi. Eikö se mennytkään läpi? No, persut tuntien.. :(
Jos otetaan huomioon Sipilän tausta (lestadiolaisuus), niin siinähän on vahvasti rakennettu malli jossa johtajia ei koskaan kritisoida ja heidän sikailuistaan ei kirjoitella eikä heidän päätöksiään koskaan kyseenalaisteta. Näköjään Sipilä kuvitteli että Suomi on samanlainen. Aivan mieletöntä perseilyä tuo yksittäisten toimittajien irtisanominen ja pelolla hallitseminen sekä diktatuurin edistäminen aktiivisesti. Ilmeisesti YLE:n sisällä on myös vastavoimia, jotka nyt nousivat esiin. Koko YLEä ei Sipiläkään voi erottaa.
Quote
Toimittajalle potkut v.2014, kirjoitti Sipilästä.
Yrittäjäsanomien ja yrittäjät.fi:n toimittaja Teppo Kuittisen työsuhde irtisanottiin hänen kirjoitettua pääministeri Juha Sipilän yrittäjäpäivillä pitämästään puheesta. Kuittinen oli myös haastatellut Sipilää, ja ottanut tältä suoraan hänen lausuntonsa. Uutisoiminen aiheutti kuitenkin jyrkän reaktion "Sipilän esikunnasta" lehden suuntaan. Tämän jälkeen Kuittisen työsuhde päättyi äkisti.
Parikymmentä vuotta toimittajan töitä tehnyt Kuittinen on talousasioihin erikoistunut freelancer, joka oli tekemässä vuoden sijaisuutta Suomen Yrittäjissä.
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/03/toimittajalle-potkut-v-2014-kirjoitti-sipilasta/ (http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/03/toimittajalle-potkut-v-2014-kirjoitti-sipilasta/)
Quote from: nimetönkeskustelija on 03.12.2016, 12:12:51
Koko YLEä ei Sipiläkään voi erottaa.
Osaatko perustella mielipidettäsi millään tavalla?
Minusta pääministerillä on mahdollisuus koko Ylen lakkauttamiseen -- ja helposti --. Muodollisesti päätöksen tietenkin tekee liikenne- ja viestintäministeri. Tällä hetkellä kyseinen ministeri on Anne Berner (kesk.), ja hän edustaa puoluetta, jossa Sipilä on puheenjohtajana. Pääministerinä Sipilä on myös muiden ministerien esimies -- myös Bernerin --. Uskoisin näistä syistä johtuen Sipilän pystyvän vaikuttamaan Bernerin mielipiteeseen Ylen tarpeellisuudesta. Anne Berner taas näyttää olevan ministereistä ainoa, joka edes yhä yrittää saada jotain aikaan. Jos joku ministeri mitään kykenee saamaan aikaan, on se Berner. Ylen lakkauttaminen on paljon helpompi temppu kuin 100 000 uuden työpaikan luominen, valtiovelan kasvun taittaminen, Talvivaaran muuttaminen tuottavaksi tai edes Suomen sähköautokannan kasvattaminen merkittävästi. Ylen lakkauttamiseen ei tarvita kuin yksi lappu: Ylen seuraavan vuoden budjetti =0. Se on helposti hoidettava asia.
Taisit kuitenkin tarkoittaa, ettei Sipilä halua lakkauttaa Yleä. Vaikka hän selvästi on huomannut Suomen sosialismin olevan jo koomassa, ja yritti pientä elvytystä tehdä "yhteiskuntasopimuksellaan", niin lopulta hän osoittautui munattomaksi. Hänestä ei ollut suurten tekojen mieheksi. Hänestä ei ollut Pääministeriksi. Nyt hän on jo anteeksi pyydellyt sitä, että uskalsikin vaatia Yleä noudattamaan Julkisen Sanan Neuvoston sääntöjä, joita Yle muodollisesti väittää noudattavansa vaikka käytännössä ei noudata -- ja kaikki tietävät tämän --. Niissä säännöissä kun luvataan asianomaiselle oikeus antaa mielipiteensä itseään koskevaan uutiseen, ja tämä oikeus koskee myöskin pääministeriä. Näiden perusteiden pohjalta voisi päätellä, ettei Sipilä halua lakkauttaa Yleä; hän ei halua tehdä suuria muutoksia. Silti kolmekin seikkaa antaa vihjeitä toiseen suuntaan: Ensinnäkin Sipilän suhde Yleen ollut huono jo ennen hänen pääministeriyttään, sanoo Atte Jääskelä. Toiseksi Ylen lakkauttaminen olisi helposti tehtävä toimi, joka osoittaisi hallituksen toimeenpanokykyä. Kolmanneksi Kreikassa paikallinen yleisradioyhtiö lakkautettiin siinä vaiheessa kun asiat alkoivat olla todella huonosti -- ja Suomessa ne ovat tällä hetkellä yhtä huonosti --; tosin Kreikassa Syrizan päästyä valtaan, ja vanhojen puolueiden muututtua prosenttijengeiksi, yleisradio perustetiin uudelleen.
Quote from: sivullinen. on 03.12.2016, 16:23:55
Quote from: nimetönkeskustelija on 03.12.2016, 12:12:51
Koko YLEä ei Sipiläkään voi erottaa.
Osaatko perustella mielipidettäsi millään tavalla?
Tarkoitin sitä, että Sipilä on selkeästi harjottanut hajota ja hallitse politiikkaa. Hän on ampunut yksittäisiä toimittajia alas, mikä on aiheuttanut pelon ilmapiirin ja hänestä ei ole uskallettu kirjoittaa. Erottamisperiaate ei toimisi, jos hän uhkaisi irtisanoa kaikki YLEn toimittajat. Teknisesti lakkauttaminen olisi ehkä mahdollista, mutta käytännössä Sipilä tarvitsisi muiden hallituskumppanien tuen siihen.
Quote from: Lumiukko Jeti on 02.12.2016, 10:46:56
Hjallis tiivistää hyvin. Ylen oma vika ja vielä jatkavat omiin muroihinsa kusemista. ...
Nyt katse takaisin palloon!
Kuten Kyklooppi ylempänä kuvaili, niin Terrafamelle annettavan tuen ehdoksi asetettiin urakoiden antaminen Karatelle. WinWinWinWin.
Some-, YLE-, KU- ... sopat ovat vain loiskiehuntaa, joilla porsastelu halutaan peittää.
Kuinka tyhminä meitä oikein pidetään? Toisaalta ihan aiheesta, kun tätäkin ketjua lukee :facepalm: Sensuuri tuli Suomen mediaan, my ass :facepalm:
VITTU, tulin Hommaan kirjoittelemaan keväällä 2009, ja jo paljon ennen tuota hetkeä olin huomannut suomalaisen median korruptoitumisen. Nyt kun korruptoitunut media ja korruptoitunut pääministeri ovat tukkanuottasilla, sitä pitää yllyttää eikä hiljentää. Vain tällä tavalla saamme, tavan kansalaiset, tietoomme sikailuja, jotka muuten vaiettaisiin kuoliaiksi.
Älkää katsoko lahjahevosen suuhun, vaikka se olisikin puna-viher-toimittajien antama!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_124+2016+2.1.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_124+2016+2.1.aspx)
Eduskunnan pöytäkirja
Suullinen kysymys pääministeri Sipilän toiminnasta itseään koskevan uutisoinnin yhteydessä (Antti Rinne sd)
Quote from: anatall on 30.11.2016, 15:23:16
Itse en ole luottanut YLE:n koskaan aikuisiälläni(en tosin mihinkään muuhunkaan mediaan), niin voisipa jopa todeta että nyky-Kepu on lähestynyt minun poliittisia näkemyksiäni puheenjohtajansa suulla.
Verkkokalvoilleni on piirtynyt ikuisiksi ajoiksi onnellinen, neuvostoliittolainen traktori ajelemassa viljaa pursuavalla pellolla viisivuotissuunnitelman täyttyessä kuin itsestään. Tahi kansojen välinen lauantainen telesilta, jossa välillä pyöräytettiin rokit nuorisoa varten. Kaikki totuuteen asymptoottisesti pyrkiviä Ylen ohjelmia.
Luottamus? Eikö se ole eräs elokuva?
Lisää sipilöintiä?
"Teatteriohjaaja Susanna Kuparinen sanoo kuulleensa Pressiklubi-ohjelman juontajalta Ruben Stilleriltä noin kuukausi sitten, että Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen oli keväällä ehdottanut, ettei Kuparista enää kutsuttaisi lähetykseen.
Syynä oli Stillerin mukaan se, että Kuparisen näytelmässä olisi loukattu pääministeri Juha Sipilän (kesk) vaimoa."
Näyttäisi myös siltä, että ylepomo Atte Jääskeläinen on varsinainen .... epäherrasmies:
"KUPARINEN kirjoitti jo taannoin vuonna 2011 Voima-lehteen jutun Ylestä. Artikkeli käsitteli Ylen ongelmia ja tukahtunutta ilmapiiriä. Kritiikistä iso osa kiertyi uutis- ja ajankohtaistoimituksen johtajan Atte Jääskeläisen henkilön ympärille."
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004892246.html
Quote from: Punaniska on 04.12.2016, 20:51:15
Lisää sipilöintiä?
"Teatteriohjaaja Susanna Kuparinen sanoo kuulleensa Pressiklubi-ohjelman juontajalta Ruben Stilleriltä noin kuukausi sitten, että Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen oli keväällä ehdottanut, ettei Kuparista enää kutsuttaisi lähetykseen.
Syynä oli Stillerin mukaan se, että Kuparisen näytelmässä olisi loukattu pääministeri Juha Sipilän (kesk) vaimoa."
Näyttäisi myös siltä, että ylepomo Atte Jääskeläinen on varsinainen .... epäherrasmies:
"KUPARINEN kirjoitti jo taannoin vuonna 2011 Voima-lehteen jutun Ylestä. Artikkeli käsitteli Ylen ongelmia ja tukahtunutta ilmapiiriä. Kritiikistä iso osa kiertyi uutis- ja ajankohtaistoimituksen johtajan Atte Jääskeläisen henkilön ympärille."
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004892246.html
Kuparisen ulkonäköä tai ideologiaa ei voi ihailla, mutta hän on kieltämättä perus fiksu tyyppi ja prosessoi selvästi asioita päässään. Niitä näkyy harvemmin YLE:ssä.
Ylipäätään voi sanoa, että on sipilällä ollut virtsaa päässä runsain mitoin kun on tuommosesta lähtenyt ihmistä henkilökohtaisesti vainoamaan. Popkornit kourassa katsomme tätä näytelmää ja toivomme että antidemokraatti lentäisi mahdollisimman pian pihalle pääministerin paikalta. Ilmeisesti mies on vielä toistaiseksi liian tyhmä tajuamaan tilannettaan ja syytteiden vakavuutta eikä tajua siksi erota.
Quote from: tutun tuttuSipilöinti on sitä, että loukkaannutaan jostain, mistä ei välttämättä tarvitsisi loukkaantua, niin paljon, että aletaan kiukutella siten, että se aiheuttaa joko huvittuneisuutta tai myötähäpeää tai peräti molempia valtaväestössä. Loput osallistuvat kohuun.
Sipilöinti on kasvanut yhteiskunnassamme räjähdysmäisesti viimeaikoina, vaikka sipilöinti ei ole ollenkaan miehekästä. Tai ehkä juuri siksi. Miehekkys kun ei ole mediaseksikästä. Tai seksikästä muutenkaan. Ainakaan niiden mielestä, jotka osallistuvat kohuun. Ja pääosin juuri he käyttävät ajastaan sosiaalisessa mediassa yhtä paljon kuin minä.
Ehkä tai ainakin toivon niin että herra tempaa omansa täältä jo ihan pian, lesta lähtee kuin sukupuolitauti helsinkiläisestä vanhasta kaupunginosasta.
Sais syntiset jäädä tänne keskenään.
Pääministerin sukulaiset tuntuvat omistavan palan vähän kaikista suomalaisista yrityksistä. Tai sitten pääministeri lobbaa maailmalla juuri niitä yrityksiä, joista omistavat. Mutta eihän tämä ole totta eikä mahdollista; kohta nähdään taas mielensä sukulaistensa puolesta pahoittanut pääministeri uutisissa...
Quote
Pääministeri Sipilä lobbasi bisnestä Intiassa - lapset omistavat jättidiilin saanutta yritystä
Tiistai 10.1.2017 klo 05.00
Sipilä vieraili helmikuussa 2016 Intiassa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia.
Team Finland -matkalle osallistui useita 17 suomalaisyritystä, joista yksi oli oululainen Chempolis.
Matkan viimeisenä päivänä Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
Sipilän lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempoliksesta.
Sipilä vieraili viime helmikuussa Intiassa. Virallisen vierailun aikana Sipilä tapasi muun muassa Intian pääministerin Narendra Modin ja valtiovarainministerin Arun Jaitleyn. Team Finland -matkan tarkoituksena oli edistää suomalaisten yritysten liiketoimintamahdollisuuksia Intiassa.
Kolmipäiväiselle vierailulle osallistui Sipilän lisäksi suomalainen yritysvaltuuskunta, johon kuului edustajia 17 yrityksestä ja organisaatiosta. Mukana oli Fortumin, Nokian ja Wärtsilän kaltaisia suuria pörssiyhtiöitä, mutta myös pienempiä yrityksiä.
Yksi tällaisista yrityksistä oli oululainen biojalostusteknologiayhtiö Chempolis, jonka tähtäin on voimakkaasti Aasian markkinoilla. Yhtiön suurimpia omistajia ovat Rousun perhe, Sipilän lähipiiriin kuuluva, oululainen it-miljonääri Juha Hulkko sekä Sipilän aikuiset lapset.
Sipilän lapset omistavat Chempolis-osakkeensa Fortel Investin kautta. Yhtiö on Juha Sipilän entinen sijoitusyhtiö. Kesäkuussa 2012 keskustan puheenjohtajana aloittanut Sipilä luopui Fortel Investistä ja muista osakeomistuksistaan vuoden 2013 aikana.
- Kysymys ei ole pelkästään ajankäytöstä, vaan vapaudesta ajaa kaikkien yritysten ja yrittäjyyden asiaa ilman pieniäkään sidonnaisuuksia itse omistamien yritysten kautta käsiteltäviin asioihin, Sipilä kirjoitti blogissaan 16. syyskuuta 2013.
Team Finlandin Intian-matkan viimeisenä päivänä, 14. helmikuuta 2016, Chempolis ilmoitti rakentavansa 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon Koillis-Intiassa sijaitsevaan Assamin osavaltioon. Hanke otti ison harppauksen eteenpäin, kun intialaisen öljyjätin Numaligarh Refinery Limitedin (NRL) hallitus antoi sille hyväksyntänsä.
Chempoliksen tiedotteen mukaan Sipilä, Modi ja Jaitley keskustelivat aiheesta tapaamistensa yhteydessä. Yhtiön mukaan biopolttoaineet ja selluloosasta valmistettava etanoli ovat Modin johtaman hallituksen kärkihankkeita. Sipilän hallituksen keskeisiä tavoitteita on puolestaan luoda Suomesta bio- ja kiertotalouden sekä cleantechin edelläkävijä.
Keskustavetoisen hallituksen ideana on ollut laittaa puu liikkeelle metsistä. Tavoitteena on luoda "kilpailukykyisiä ja kestäviä biotalouden ratkaisuja maailmanlaajuisiin ongelmiin ja synnyttää uutta liiketoimintaa, työpaikkoja ja vientiä".
Intian-matkan aikaan Sipilän lähipiiriin kuuluva Hulkko omisti Chempoliksesta hieman yli 19 prosenttia ja Sipilän lapset hieman yli kahdeksan prosenttia.
Sipilän laina pelasti
Vuonna 2011 Chempolis oli tiukassa paikassa. Vaatimatonta liikevaihtoa tehneen yrityksen oma pääoma oli syöty ja kassa ammotti tyhjyyttään. Avuksi tuli yhtiön neuvonantaja-omistaja Sipilä, joka lupasi lainata yhtiölle 750 000 euroa. Lainan maksoi Fortel Invest, Sipilän sijoitusyhtiö.
Chempoliksen kassakriisin taustalla oli ennätyshuono tilikausi 2010, jona yhtiö teki peräti kolmen miljoonan euron tappion. Yhtiöllä oli tuolloin velkaa jo lähemmäs 11 miljoonaa euroa.
Sipilän tarjoaman lainan ottamisesta päätettiin ylimääräisessä yhtiökokouksessa huhtikuussa 2012, hieman ennen kuin Sipilästä tuli keskustan puheenjohtaja.
Sipilän lainalla yhtiö varmisti sekä vientikauppojen avaamisen että kassavirtansa.
- Painava taloudellinen syy lainan ottamiselle on Chempolis Oy:n käyttöpääoman lisääminen liiketoiminnan laajentamiseksi ja projektien avaamiseksi Aasian markkinoilla, yhtiö hallitus totesi huhtikuussa 2012.
Sipilä oli jo tammikuussa 2011 kirjoittanut blogissaan Chempoliksen innovaatiota, jossa selluloosasta voidaan tehdä etanolia. Sipilä sivisti lukijoita olkietanolin valmistuksesta ja kertoi, että Oulussa on kehitetty "kolmannen sukupolven teknologia" etanolin valmistukseen.
- Teknologia on olemassa, investointi kannattava ja tarve ilmeinen. Miksi ihmeessä meillä ei jo ole tällaisia etanolitehtaita? Sitä ne kiinalaisetkin ihmettelevät, Sipilä kirjoitti jättäen tässä yhteydessä mainitsematta, että hän on yksi Chempoliksen osakkaista.
Lapset yhä mukana
Valtionyhtiö Fortum ja finanssikonserni Taaleri ilmoittivat lokakuussa 2016 sijoittaneensa yhteensä yli 10 miljoonaa euroa Chempolikseen. Sijoitus oli osa Chempoliksen omistus- ja rahoitusrakenteen uudelleenjärjestelyä, jonka tarkoituksena on "yhtiön taseen ja liiketoiminnan vahvistaminen" sekä "liiketoiminnan avaaminen uusille kasvualueille".
Chempoliksen suurimmat omistajat ovat viime vuonna toteutetun uudelleenjärjestelyn myötä Fortum (noin 34 prosenttia), Rousun perhe (noin 22 prosenttia), Taaleri (noin 21 prosenttia), Juha Hulkko (noin 10 prosenttia) ja Sipilän lapset (noin 5 prosenttia).
Kaupparekisteriin toimitetun valtakirjan mukaan Hulkko valtuutti Fortel Investin hallituksen puheenjohtajana toimivan Sipilän pojan edustamaan itseään Chempoliksen 28. lokakuuta 2016 järjestetyssä yhtiökokouksessa Oulussa. Näin ollen Sipilän poika käytti yhtiökokouksessa koko joukon suurinta äänivaltaa (lähes 28 prosenttia).
(MARKO-OSKARI LEHTONEN)
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
JUHA RISTAMÄKI
[email protected]
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051346_uu.shtml
Kunnallisvaalien alla punavihermedia on hyeenan lailla pääministerin ja hallituksen kimpussa. Tietenkin koska median tärkein tehtävä on hajoittaa hallitus ja saattaa punaviheroppositio valtaan.
Noin muutoin itseltä iso hattu Sipilälle ja tämän perheelle jotka sentään yrittää ja jopa vientisektorilla mikä tänä päivänä on todellinen kummajainen. Median ihannoimien vasuripoliitikkojen lähipiirit taas ovat järjestään julkisissa suojatyöpaikoissa eli korkeissa virkamiespesteissä tai valtionyhtiöiden johdossa tai hallintoneuvostoissa.
Näistä kytköksisstä ei media hiisku sanaakaan, tietenkään.
Quote from: paksu on 10.01.2017, 09:24:03
Kunnallisvaalien alla punavihermedia on hyeenan lailla pääministerin ja hallituksen kimpussa. Tietenkin koska median tärkein tehtävä on hajoittaa hallitus ja saattaa punaviheroppositio valtaan.
Noin muutoin itseltä iso hattu Sipilälle ja tämän perheelle jotka sentään yrittää ja jopa vientisektorilla mikä tänä päivänä on todellinen kummajainen. Median ihannoimien vasuripoliitikkojen lähipiirit taas ovat järjestään julkisissa suojatyöpaikoissa eli korkeissa virkamiespesteissä tai valtionyhtiöiden johdossa tai hallintoneuvostoissa.
Näistä kytköksisstä ei media hiisku sanaakaan, tietenkään.
päämedioiden viher/demarivyörytys on ollut melkoista muihin puolueisiin verrattuuna. hallituspuolueista
näkyvyyttä on saanut ps perseilyineen ja kepu vatulointeineen. positiivista ei juuri ole hallituksesta uutisoitu.
Jäsen sydämistyneen linkkaama il:n uutinen tuosta Intian kaupasta panee toisaalta miettimään, että meillä taitaa olla ensimmäistä kertaa suomen historiassa omalla kyvykkyydellä ja taidolla yrittämisen kautta monimiljonääriksi noussut pääministeri.
Joka varallisuutensa ansiosta ei kulje kenenkään talutusnuorassa.
Vaikeaksi menee jos menestyneet yrittäjät ja johtajat eivät hakeudu yhteiskunnan päättäviin elimiin jos tahtoa on.
Tämä ei ole pm Sipilän puolustuspuheenvuoro hänen tekemisistään pääministerinä vaan yleisellä tasolla pohdiskelua, että halutaanko että poliittiset broilerit hautomoissaan sitten maan tavan mukaisesti nousevat pykälä pykälältä ylöspäin, aina sinne eduskuntaan ja jopa hallituksen ministeriksi asti.
Mieluummin koen että eduskunnassa on näitä yrittäjiä ja perinteisiä duunareita enemmän kuin poliittisia broilereita.
(jokuhan aina valittaa, olkoon kulloisenkin hallituksen päätös mistä asiasta mikä tahansa, näinhän se on myös työelämässä kun johtajat tekevät päätöksiä)
Rikkaat pärjää aina, mutta kuka huolehtii köyhän asiasta, jos parlamentaarisesti valitut päättäjätkin alkavat olla rikkaita oligarkkeja?
Ja juu, ei talouskasvu hoida myös köyhän taloitta kuntoon... :roll:
Quote from: Sydämistynyt on 10.01.2017, 10:59:28
Rikkaat pärjää aina, mutta kuka huolehtii köyhän asiasta, jos parlamentaarisesti valitut päättäjätkin alkavat olla rikkaita oligarkkeja?
Jos köyhä äänestää oligarkin valtaan, köyhä saa ollakin kyykyssä.
Vaan en kyllä pysty näkemään mitään väärää siinä, että vientiä edistetään. Olisiko sitten parempi, että nuokin kaupat olisivat jääneet saamatta ja kukaan ei olisi hyötynyt mitään? Sehän se perisuomalainen sielunmaisema taitaa olla; jos ei itse pärjää, ei kukaan muukaan saa pärjätä. Kaikilla pitää olla asiat yhtä huonosti, eikä yhtä hyvin.
Saa ja pitääkin edistää bisnestä, mutta miten ne menee nämä jääväämiskuviot näissä tapauksissa? Olisihan tuo pm voinut edes mainita, että mukana edistettävissä firmoissa on sitten sukulaisomistusta myös.
Quote from: Laskentanuiva on 10.01.2017, 10:56:02
Jäsen sydämistyneen linkkaama il:n uutinen tuosta Intian kaupasta panee toisaalta miettimään, että meillä taitaa olla ensimmäistä kertaa suomen historiassa omalla kyvykkyydellä ja taidolla yrittämisen kautta monimiljonääriksi noussut pääministeri.
Tai sitten sisäpiirikähminnällä ja suhteilla.
Sellaistakin kuulee väitettävän.
Quote from: Laskentanuiva on 10.01.2017, 10:56:02
Jäsen sydämistyneen linkkaama il:n uutinen tuosta Intian kaupasta panee toisaalta miettimään, että meillä taitaa olla ensimmäistä kertaa suomen historiassa omalla kyvykkyydellä ja taidolla yrittämisen kautta monimiljonääriksi noussut pääministeri.
Joka varallisuutensa ansiosta ei kulje kenenkään talutusnuorassa.
Vaikeaksi menee jos menestyneet yrittäjät ja johtajat eivät hakeudu yhteiskunnan päättäviin elimiin jos tahtoa on.
Tämä ei ole pm Sipilän puolustuspuheenvuoro hänen tekemisistään pääministerinä vaan yleisellä tasolla pohdiskelua, että halutaanko että poliittiset broilerit hautomoissaan sitten maan tavan mukaisesti nousevat pykälä pykälältä ylöspäin, aina sinne eduskuntaan ja jopa hallituksen ministeriksi asti.
Mieluummin koen että eduskunnassa on näitä yrittäjiä ja perinteisiä duunareita enemmän kuin poliittisia broilereita.
(jokuhan aina valittaa, olkoon kulloisenkin hallituksen päätös mistä asiasta mikä tahansa, näinhän se on myös työelämässä kun johtajat tekevät päätöksiä)
Näkisin asian olevan myös
pääsääntöisesti näin kuten kirjoitat, mutta kun tuntuu, että näihin politiikkaan (tavalla tai toisella) liittyviin yritys- ja yrittäjyyskuvioihin liittyy hyvin usein Suomessa jotain hämärää ja/tai yhteiskunnan varojen kähmintää, tai kilpailun rajoittamisesta hyötymistä, tukia, jne.
Esimerkkejä riittää:
*ollaan nimellisesti yksityisiä yrityksiä/yrittäjiä, mutta asiakkaana ovat silti kokonaan tai suurimmaksi osaksi julkiset, verovaroilla operoivat tahot, esimerkkinä vaikkapa VOK-toiminta ja monet lääkärifirmat.
*toimitaan alalla, joka on monopoli tai duopoli yhteiskunnan toimien tai historian ansiosta. Esim. sähköverkot, sekä S- ja K-mafia, joissa poliitikot istuvat hallintoneuvostoissa ja samaan aikaan kuntien kaavoituksesta päättävissä elimissä
*tehdään busineksia, jotka rahoitetaan kokonaan tai osittain yhteiskunnan rahoilla, jotka sitten jossain vaiheessa putsataan yksityisiin taskuihin, esim. monet vuokrataloyhtiöt, ja Ilpo C0ckkila/SRV:n rakentama soijatehdas.
*tehdään businesta, joka perustuu pääasiassa erilaisiin tukiin (joko suoriin tai välillisiin): esim. Pekkarisen lasten tuulivoimakoijaukset, sekä jälleen tuo vuokra-asuntobusines (jossa hyödytään tukien lisäksi vielä lisää tahallisesta niukkuuden ylläpitämisestä).
Eli kyllä yrittäjille politiikassa, mutta kaikenlaiset koijaukset pitäisi saada HYVIN tarkkaan siivottua pois, kun lähdetään sotkemaan yrittäjyyttä ja politiikkaa yhteen. Vapaassa markkinataloudessa toiset* eivät voi saada jatkuvasti kohtuuttomia etuuksia ja taustatukea valtiolta, eikä yrityksen menestyminen saa perustua pelkästään tukiin, kilpailun rajoittamiseen, tai muuhun vastaavaan: sellainen toiminta ei ole enää mitään yritystoimintaa, vaan naamioitua sosialismia.
EDIT: * jos toiset yritykset vastaavasti jäävät samaan aikaan jatkuvasti ilman
Meinaat, että inkkareita olisi kiinnostanut koko asia? Saati että pitäisikö meitä kiinnostaa?
Meikäläisen kantilta on parempi että Suomeen saadaan jotain vs. ettei saada mitään.
Lehtitietojen mukaan Sipilän lapset omistavat kioskista 5% (oli 8% aiemmin) ja esim. Fortum 34%.
Kyllä saa olla aika puusilmäinen änkyrävasuri, että 5% omistuksen takia alkaa asiasta ääntä pitämään.
Kaupan arvo oli 110M€, jos oletetaan että siitä jäisi viivan alle vaikka 25% (joka on todennäköisesti reilusti yläkanttiin) olisi puhdas voitto kaupasta 27,5M€ yhtiön kassaan (eli tuosta olisi jo maksettu yhtiön verot valtion kassaan), josta Sipilän lasten osuus 1.275M€ (jos kaikki voitto jaettaisiin osinkona ulos kerralla, mitä tuskin tapahtuu) josta jäisi osinkoverotuksen jälkeen käpälään alle miljoona. (Riippuen vielä siitä, tuleeko osinkotuloja jostain muualtakin. Progressio jyrkkenee jo 150000€ kohdalla jos katsotaan 2016 osinkoverotusta.)
Joka on toki sekin rahaa, mutta onko se niin paljon rahaa, että pitäisi ryhtyä änkyröimään jääväämisillä ja potentiaalisesti jättää kaikki saamatta? Ja toisekseen, salaliittoteoriassa vähän kusee se, että Sipilän lasten omistus yhtiöstä oli prosessin aikana supistunut eikä kasvanut; tästä voisi tyhmempi helposti kuvitella, ettei hirveän suurta luottamusta ollut parempaan tulevaisuuteen.
Kokonaan eri juttu on sitten se, mitä tässä kuvataan:
Quote from: MiljonääriPlayboy on 10.01.2017, 11:36:54
*ollaan nimellisesti yksityisiä yrityksiä/yrittäjiä, mutta asiakkaana ovat silti suurimmaksi osaksi julkiset, verovaroilla operoivat tahot, esimerkkinä vaikkapa VOK-toiminta ja monet lääkärifirmat.
*toimitaan alalla, joka on monopoli tai duopoli yhteiskunnan toimien tai historian ansiosta. Esim. sähköverkot, sekä S- ja K-mafia, joissa poliitikot istuvat hallintoneuvostoissa ja samaan aikaan kuntien kaavoituksesta päättävissä elimissä
*tehdään busineksia, jotka rahoitetaan kokonaan tai osittain yhteiskunnan rahoilla, jotka sitten jossain vaiheessa putsataan yksityisiin taskuihin, esim. monet vuokrataloyhtiöt, ja Ilpo C0ckkila/SRV:n rakentama soijatehdas.
*tehdään businesta, joka perustuu pääasiassa erilaisiin tukiin (joko suoriin tai välillisiin): esim. Pekkarisen lasten tuulivoimakoijaukset, sekä jälleen tuo vuokra-asuntobusines (jossa hyödytään tukien lisäksi vielä lisää tahallisesta niukkuuden ylläpitämisestä).
Eli kyllä yrittäjille politiikassa, mutta kaikenlaiset koijaukset pitäisi saada HYVIN tarkkaan siivottua pois, kun lähdetään sotkemaan yrittäjyyttä ja politiikkaa yhteen. Vapaassa markkinataloudessa toiset eivät voi saada jatkuvasti kohtuuttomia etuuksia ja taustatukea valtiolta, eikä yrityksen menestyminen saa perustua pelkästään tukiin, kilpailun rajoittamiseen, tai muuhun vastaavaan: sellainen toiminta ei ole enää mitään yritystoimintaa, vaan naamioitua sosialismia.
Sisäpiiritietoa käytetään melko surutta hyväksi kun kyseessä on poliittiset päätökset ja poliittinen ohjaus. Veikkaisin hyväntahtoisesti useimmiten kyseessä olevan puhtaasti "kaverien kesken" jutustelun, jolla ei vaikkapa valtuustossa istuva kummallispoliitikko näe mitään kovin kauaskantoisia seurauksia kun tässä nyt metsästyskavereitten kanssa vaan jutellaan.
Sipilän perikepulainen BS näkyykin juuri seuraavanlaisissa kommenteissa:
"Sipilä sanoi Iltalehdelle, että yritykset ministereiden vienninedistämismatkoille kokoaa Finpro, eikä pääministeri osallistu delegaation kokoamiseen."
FinPro:
"Finpro ei valitse vienninedistämismatkoille lähteviä yrityksiä, sanoo Finpron viestintäpäällikkö Hetta Huittinen STT:lle.
Viestintäpäällikkö Hetta Huittisen mukaan Finpro valitsee toimialat yhdessä kohdemaan Finpron ja lähetystön sekä Suomen ulkoministeriön ja matkan vetävän ministeriön kanssa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005038966.html?utm_medium=social&%3Butm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share
Noin hurskasnaamaiseksi mieheksi yllättävän paljon väärinkäsityksiä tapahtuu.
Quote from: kgb on 10.01.2017, 11:45:46
*NIPS* Sisäpiiritietoa käytetään melko surutta hyväksi kun kyseessä on poliittiset päätökset ja poliittinen ohjaus. Veikkaisin hyväntahtoisesti useimmiten kyseessä olevan puhtaasti "kaverien kesken" jutustelun, jolla ei vaikkapa valtuustossa istuva kummallispoliitikko näe mitään kovin kauaskantoisia seurauksia kun tässä nyt metsästyskavereitten kanssa vaan jutellaan.
Varmasti käytetään, eikä näin pienessä maassa sisäpiiritiedon hyödyntämistä aivan täydellisesti pystytä mitenkään estämään. Mutta rajanveto on silti aika helppoa: metsästyskavereiden kanssa jutustelu on yksi asia, mutta sitten esim. se, että paikallinen K-kauppias rajoittaa kilpailua estämällä suhteillaan kilpailijalle myönteistä kaavoitusta (pahimmillaan istuu itse valtuustossa ja/tai lautakunnissa), ja/tai saa Alkon myymälän omien liiketilojensa yhteyteen kuulumalla oikeaan HV-klikkiin, on kyllä sitten jo silkkaa sosialismia. Ja sellainen pitäisi ehdottomasti kitkeä. Niin paljon kuin itsekin vihaan poliittisia broilereita, niin kyllä samaan aikaan on pakko todeta, että ei
myöskään politiikan ja yritystoiminnan yhdistäminen välttämättä ole aina hyvä asia, eikä riskitöntä (veronmaksajan kannalta).
Niin kauan kun tällaista suhmurointia esiintyy (ja esiintyyhän sitä), niin en ihmettele pätkääkään kansalaisten epäluuloista suhtautumista pääministerin touhuihin suhteessa sukulaistensa yritystoimintoihin. Itse ovat poliitikot tuon epäluulon omilla toimillaan ansainneet (on siihen tässä viimeisimmässä Sipulin tapauksessa aihetta tai ei). Sipulin uskottavuus olisi varmasti ihan toisella tasolla, jos olisi itkupotkuraivareiden sijaan ilmoittanut edellisen tapauksen jälkeen ottaneensa opikseen, ja toimivansa seuraavalla kerralla eri tavalla. Nythän mitään väärää ei kuulemma ollut tapahtunut, vaikka monien mielestä jääviyspykälien klausuulit täyttyivät moneen kertaan siinä Talvivaara-casessa.
QuoteSipilä vieraili helmikuussa 2016 Intiassa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia.
Team Finland -matkalle osallistui useita 17 suomalaisyritystä, joista yksi oli oululainen Chempolis.
Matkan viimeisenä päivänä Chempolis ilmoitti rakentavansa Intiaan 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon.
Sipilän lapset omistavat Fortel Invest -yhtiön kautta noin 5 prosenttia Chempoliksesta.
Tuota kokoluokkaa olevan kaupan hiominen - etenkin intialaisten kanssa - kestää
vuosia. Ylipäänsä tuonkokoisen jalostamoinvestoinnin päätyyn vieminen on monen vuoden projekti sisältäen pitkälliset keskustelut useiden toimijoiden kanssa, tinkaamiskierrokset, vääntämiset, sopimusneuvottelut jne. Jos Sipilä on tuolla vuosi sitten vieraillut, ja tuolloin on Chempolis kertonut saaneensa projektin, ovat neuvottelut alkaneet jo pitkälti ennenkuin Sipilästä oli tullut pääministeri.
Ja jos Chempolis, josta Sipilän lapset omistavat 5%, onkin saanut kaupan Intiassa - so what? Tai pikemminkin päinvastoin: hyvä heille!
Quote from: Laskentanuiva on 10.01.2017, 10:56:02
Jäsen sydämistyneen linkkaama il:n uutinen tuosta Intian kaupasta panee toisaalta miettimään, että meillä taitaa olla ensimmäistä kertaa suomen historiassa omalla kyvykkyydellä ja taidolla yrittämisen kautta monimiljonääriksi noussut pääministeri.
Aiemmin, itsenäisyyden alkuvuosina ja vähän myöhemminkin oli hallituksissa paljon näitä self-made miehiä. Kyösti Kalliokin oli kova bisnesluu. Oikeastaan vasta sodanjälkeinen aikakausi pilasi itsenäisyyden alussa ja 1930-luvulla luodun hyvän hallinnollisen pohjan jossa liikemiestaustaiset miehet ja johtajat järjestivät Suomen asioita. Vasemmiston nousu 60-luvulta eteenpäin on luonut tyhjäpäisten turhantoimittajien ammattikunnan, ammattipoliitikot.
Quote from: Pölhökustaa on 10.01.2017, 12:27:49
Ja jos Chempolis, josta Sipilän lapset omistavat 5%, onkin saanut kaupan Intiassa - so what? Tai pikemminkin päinvastoin: hyvä heille!
On, jos kuvassa mukana ei taas kerran ole veronmaksajan karttuisa käsi.
Quote from: Pölhökustaa on 10.01.2017, 12:27:49
Ja jos Chempolis, josta Sipilän lapset omistavat 5%, onkin saanut kaupan Intiassa - so what? Tai pikemminkin päinvastoin: hyvä heille!
Olen tismalleen samaa mieltä. Punakuplalaisiahan ei taas mikään niin paljon vituta kuin se, että joku yritys/yrittäjä saa töitä ja näin ollen sijoittaja/rahoittaja ehkä jopa jotain tuottoa panokselleen.
QuoteOululainen prosessiteknologiayritys on kuin ikuinen startup-yritys, joka tekee vielä 20 vuotta perustamisen jälkeen pientä liikevaihtoa ja suuria tappiota. Siitä huolimatta se sai suuren sopimuksen Intiasta.
Oululaisen prosessiteknologiayritys Chempolisin viimeisin tilinpäätös on vuodelta 2015. Tuolloin yrityksellä ei mennyt hyvin: liikevaihto oli vain 14 000 euroa ja ilman satunnaiseriä firman tappio olisi ollut 1,8 miljoonaa euroa. Satunnaiserät nostivat tilikauden tuloksen 3,6 miljoonaa euroa plussalle.
Yrityksen heikosta tilasta kertoo se, että tilintarkastaja on nähnyt aiheelliseksi huomauttaa yrityksen kunnosta. Huomautuksessa tilintarkastaja toteaa, ettei yritys selviä seuraavaa vuotta ilman lisäpääomaa. Chempoliksen oma pääoma oli tilikauden 2015 lopussa yli seitsemän miljoonaa euroa miinuksella. Lain edellyttämää ilmoitusta oman pääoman menestyksestä yritys ei kuitenkaan ole kaupparekisteriin tehnyt.
Chempolis on perustettu jo 90-luvun puolivälissä. Toimintavuosinaan yritys on tehnyt yhteensä yli 15 miljoonaa euroa tappiota. Rahaa yritykseen on pumpattu useita miljoonia euroja.
Edellisvuosien raskaista tappioista huolimatta valtionkonttori on antanut Chempolikselle 3,7 miljoonaa euroa lainaa vuoden 2015 tilikaudella. Vanhaa pääomalainaa sillä on valtionkonttorilta reilu miljoona euroa. Lainoilla on lyhennysvapaita vuosia kymmenen.
Iltalehden uutisen mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) lasten omistama sijoitusyhtiö Fortel Invest omistaa Chempoliksesta noin viisi prosenttia. Viime vuonna Chempoliksen suurimpien omistajien joukkoon nousivat Fortum ja Taaleri. Fortum sijoitti yritykseen 6,4 miljoonaa euroa ja Taaleri noin neljä miljoonaa.
Yrityksen suurimpiin omistajiin lukeutuu Iltalehden mukaan myös pääministerin lähipiiriin kuuluva it-miljonääri Juha Hulkko sekä Rousun perhe, jonka jäsenet toimivat myös yhtiön johdossa.
Iltalehden mukaan Sipilä antoi Chempolikselle vuonna 2011 750 000 euron lainan.
Sipilä vieraili helmikuussa 2016 Intiassa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia. Team Finland -matkalle osallistui 17 suomalaisyritystä, joista yksi oli Chempolis. Iltalehden mukaan Team Finlandin Intian-matkan viimeisenä päivänä, 14. helmikuuta 2016, Chempolis ilmoitti rakentavansa 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon Koillis-Intiassa sijaitsevaan Assamin osavaltioon.
Hankkeesta oli solmittu aiesopimus vuonna 2014. Jalostamon on tarkoitus tuottaa paikallisesta raaka-aineesta furfuraalia, etikkahappoa ja selluloosapohjaista etanolia. Hankkeesta odotetaan lähtölaukausta useamman biojalostamon rakentamiselle, jotka Intiassa on tarkoitus toteuttaa vuoteen 2022 mennessä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tallainen-yritys-on-sipilan-lobbaama-chempolis/PtH8r9KY?ref=iltalehti:b67a
Quote from: kgb on 10.01.2017, 11:45:46
Lehtitietojen mukaan Sipilän lapset omistavat kioskista 5% (oli 8% aiemmin) ja esim. Fortum 34%.
Kyllä saa olla aika puusilmäinen änkyrävasuri, että 5% omistuksen takia alkaa asiasta ääntä pitämään.
Pöllöt eivät ole sitä miltä näyttää.
Tiedot kertovat että Sipilän pojalla oli 28% osuus vallassaan viime yhtiökokouksessa. Teknisesti heidän osuus on 5% mutta käytännössä 28%. Sillä osuudella sipilän pojalla oli suurin äänivalta yhtiökokouksessa.
Täysin laillista toimintaa, mutta väite vain 5% osuudesta ei pidä paikkaansa.
IL: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051346_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051346_uu.shtml)
Quote from: Don Nachos on 10.01.2017, 13:24:01
Tiedot kertovat että Sipilän pojalla oli 28% osuus vallassaan viime yhtiökokouksessa. Teknisesti heidän osuus on 5% mutta käytännössä 28%. Sillä osuudella sipilän pojalla oli suurin äänivalta yhtiökokouksessa.
Entä sitten? Äänivalta tarkoittaa vain sitä, että voi sillä ohjata yhtiötä tekemään päätöksiä, omistusosuus antaa osuuden siitä tuloksesta, mitä mahdollisesti tulee.
Ja toisekseen, vaikka äänivaltaa olisi ollut 100%, ei se olisi tähän kauppaan vaikuttanut mitenkään. On ihan sama onko osuus äänivallasta 5% ,50% vai 100% kun täytyy kuitenkin saada ostaja ostamaan eikä siihen voi äänivallalla vaikuttaa kuin korkeintaan antamalla lahjuksia.
Niin, onhan se suoraan perkeleestä, jos vienninedistämismatkalla tehdään kauppoja. Se, että kauppaa menee nyt sellaiselle yritykselle, jossa oma poika on omistajana, ei merkitse yhtään mitään. Chempoliksessa on aika paljon muuta omistusta ja etenkin paljon työntekijöitä. Jokainen penni, joka Intiasta tulee Suomalaiselle yritykselle menee täällä kiertoon.
Parempi olisi ehkä sittenkin vain matkailla ja puhua kauniita, ettei vahingossa tulisi loukanneeksi vasemmistoa.
QuotePääministeri Juha Sipilän (kesk.) perheen omistukset Chempolis-yhtiössä selvisivät Fortumille vasta, kun sijoituksesta oli sovittu, Fortumilta kerrotaan.
Yle kertoi tänään valtio-omisteisen Fortumin sijoittaneen kuusi miljoonaa euroa Chempolis-nimiseen biojalostusyhtiöön, jossa Sipilän lapsilla on viiden prosentin omistusosuus. Omistajaohjausasiat kuuluvat hallituksessa pääministerille.
Pääministeri ei kuitenkaan yrittänut vaikuttaa Fortumiin, yhtiöstä kerrotaan.
– Normaalin prosessin kautta olemme tutkineet yrityksiä ja osaamisia. Siellä on teknologista osaamista, jota näemme olevan tulevaisuuden yrityksissä, Fortumin yhteiskuntasuhdejohtaja Arto Räty sanoo.
Chempolis oli vähissä varoissa ennen Fortumin sijoitusta. Silti iso valtionyhtiö päätti panna siihen rahaa.
– Siellä on osaaminen, joka on meille hyödyllistä, yhteiskuntasuhdejohtaja Räty toistaa.
http://yle.fi/uutiset/3-9396584
Minusta vaikuttaa siltä että Chempolis nostettiin uuteen kukoistukseen Fortumin osaamisen avulla. Ei taida Chempolisin osaamisesta olla mitään muuta näyttöä kuin Arto Rädyn puheet. 110 miljoonaa ja kaverina Fortum. Minäkin haluaisin tuommoseen mukaan. Vaan en pääse.
Hyvä että kauppoja syntyy, mutta kyllä kysymyksiä herää.
QuoteValtionyhtiö Fortum sijoitti syksyllä 2016 miljoonia euroja biopolttoaineiden jalostusprosessia kehittävään yhtiöön. Pääministeri Sipilä on Chempolis-nimisen yhtiön entinen osakas ja neuvonantaja.
...
Fortum on pörssiyritys, mutta valtio omistaa siitä 50,7 prosenttia. Sen omistajaohjauksesta vastaa pääministeri Juha Sipilä (kesk.), joka hallituskauden alussa kesällä 2015 otti omistajaohjaukset poikkeuksellisesti pääministerin vastuulle. Yleensä omistajaohjauksesta on vastannut jokin muu hallituksen jäsen kuin pääministeri. Samoihin aikoihin Fortum alkoi valmistella sijoitusta konkurssikypsään Chempolikseen.
http://yle.fi/uutiset/3-9395763
Kyllä kepulilla riittää selitettävää.
Ja kohta joku vihjaa, että fortum sijoitti yrityksen 6 meur, koska sipilä :)
Itse asiassa emma kari niin tekikin.
Edit. Jaahas kulttuurirealisti ehti täälläkin jo :)
Toimin vain viestinviejänä :) Ja ehkä vähän kritisoin Suomen keskustaa.
Edit. ansaitsematon kuittailu pois.
QuoteTE: Sipilän Intia-vierailulla kuohuttanut Chempolis sopi investoinnistaan jo 2014
Tänään uutisoitiin oululaisen prosessiteknologiayritys Chempoliksen tilanteesta sekä kytköksistä pääministeri Juha Sipilän (kesk) perheeseen.
Uutisessa kerrottiin Sipilän vierailleen helmikuussa 2016 Intiassa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia. Team Finland -matkalle osallistui 17 suomalaisyritystä, joista yksi oli Chempolis.
Uutisessa sanottiin Chempoliksen ilmoittaneen Intian-matkan viimeisenä päivänä 14. helmikuuta, että yhtiö rakentaa 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamin Koillis-Intiassa sijaitsevaan Assamin osavaltioon.
Chempolis oli kuitenkin tehnyt aiesopimuksen biojalostamosta jo syyskuussa vuonna 2014, kertoo Talouselämä. Tuolloin Chempoliksen biojalostamohankkeen kumppaniksi kerrottiin intialainen öljynjalostamo Numaligard Refinery Limited.
------
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/te-sipilan-intia-vierailulla-kuohuttanut-chempolis-sopi-investoinnistaan-jo-2014/eF5DaKUz
Tästä Sipilän lausahduksesta tuli huvittava mielleyhtymä erään entisen keskustalaisen pääministerin sanomisiin:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-kommentoi-kohua-mtv-uutisille-toimin-niin-oikein-kuin-osaan/6259080
QuoteHarmittavatko nämä lastenne omistusta koskevat kohut teitä henkilökohtaisesti, onko olo, että pitäkää tunkkinne?
– Ei ole, kyllä tiedän, että olen toiminut niin oikein kuin osaan. Sillä tavalla omatunto on näiden osalta puhdas.
Don Sipilä pitää la famigliasta huolen.
Tämä ketju on päässyt Puheenvuoroonkin Jiri Niemisen blogaamana:
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229237-hommafoorumilla-puuhataan-suomesta-saudi-arabiaa (http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229237-hommafoorumilla-puuhataan-suomesta-saudi-arabiaa)
Paksu, Titus, Laskentanuiva ja
kgb mainittu :)
QuoteTänään Iltalehti kertoi kuinka keskustalainen pääministeri Juha Sipilän lasten osaomistama yritys sai miljoonatilauksen Intiasta sen jälkeen kun Sipilän johtama valtuuskunta oli maassa vieraillut.
Esimerkki nimimerkki Paksu ei ole ainoastaan pahoittanut mieltään siitä, että "punavihermedia" jahtaa rehellistä liikemiespoliitikkoa (kuin pahat kommunistitietuomarit aikoinaan Silvio Berlusconia), vaan haluaisi lisäksi antaa lisää lahjuksia Sipillälle: ison hattunsa.
Samoin nimimerkki Laskentanuiva liputtaa Suomen saudiarabialaistumiselle toteamalla, että "Mieluummin koen että eduskunnassa on näitä yrittäjiä – – kuin poliittisia broilereita" ja hehkuttaa "omalla kyvykkyydellä ja taidolla yrittämisen kautta monimiljonääriksi" noussutta pääministeriä. Onhan sekin eräänlaista kyvykkyyttä kun pääministerinä edistää lastensa ja sukulaisten osaomistamien yrityksen asioita veronmaksajien eli sinun ja minun rahoilla, aivan pokkana.
Niin ikään nimimerkki kgb toteaa, ettei vaan "pysty näkemään mitään väärää siinä, että vientiä edistetään". No, ehkä hänen nimimerkkinsä kertoo sen, mihin päin hän on kallellaan.
Myös nimimerkki Titus on kiukustunut siitä kun hallituksen hyvistä teoista ei uutisoida mitään.
Tosin kysymykseksi jää, mitä nämä hyvät uutiset sitten olisivat? Onko hommafoorumilaisten mielestä hyvä uutinen vaikkapa se, että Suomeen tulee tänä vuonna ainoastaan tuplasti turvapaikanhakijoita Alexander Stubbin hallituksen aikoihin (ja perussuomalaisten ensimmäisenä hallitusvuonna turvapaikanhakijoita tuli kymmenen kertaa enemmän).
Tiedoksi, että silloin kun Suomessa oli vasemmistoenemmistöinen eduskunta (eli 1960-luvun lopulla ja 1950-luvulla), ei Suomeen tullut laisinkaan turvapaikanhakijoita.
No onhan täällä toisenlaisiakin mielipiteitä, joten Hommafoorumin leimaaminen Sipilän puolustajaksi... no ehkä sille on oma tarkoituksensa.
Quote from: Peltipaita on 10.01.2017, 18:43:21
No onhan täällä toisenlaisiakin mielipiteitä, joten Hommafoorumin leimaaminen Sipilän puolustajaksi... no ehkä sille on oma tarkoituksensa.
Hommaforum Suomen nykyhallituksen puolustajana. :D
Ehkä Jirin kannattaisi lukea forumia vähän enemmänkin.
Kuka on Jiri Nieminen?
1950- ja 60-luvuilla oli kaameet kumiveneiden hinnat, ei silloin ollut varaa. toista se on näin länsimaisten auvoisina aikoina, missä vassarihyysärit ovat päässeet sivuluisussa vallan kahvaan ja imevät ja suorastaan huutavat kaikenmaailman lonnijoita euroopan helmapieliin rikostelemaan ja rötöstelemään
Quote from: kgb on 10.01.2017, 13:28:57
Entä sitten? Äänivalta tarkoittaa vain sitä, että voi sillä ohjata yhtiötä tekemään päätöksiä, omistusosuus antaa osuuden siitä tuloksesta, mitä mahdollisesti tulee.
Näyttäisi olevan niin, että on A- ja B - osakesarajat. Tällöin 28% äänivallasta tekee 28% tuloksesta
Quote from: Punaniska on 10.01.2017, 22:15:57
Näyttäisi olevan niin, että on A- ja B - osakesarajat. Tällöin 28% äänivallasta tekee 28% tuloksesta
Sitten seison korjattuna. Vaan eipä se pointtiani mihinkään kuitenkaan muuta.
Quote from: Gunnar Hymén on 10.01.2017, 18:52:00
1950- ja 60-luvuilla oli kaameet kumiveneiden hinnat, ei silloin ollut varaa. toista se on näin länsimaisten auvoisina aikoina, missä vassarihyysärit ovat päässeet sivuluisussa vallan kahvaan ja imevät ja suorastaan huutavat kaikenmaailman lonnijoita euroopan helmapieliin rikostelemaan ja rötöstelemään
1950- ja 1960-luvuilla oli paskastanioissa vielä kunnon siirtomaakomento, joka piti kaikenlaiset uskonveljet ja hihhulit ojennuksessa. Tai sitten niissä oli paikallinen diktaattori pitämässä järjestystä.
Oi niitä hyviä aikoja......
Sipilä, tule pois sieltä!
Suomalaisessa mediassa on taas käynnissä outo näytelmä. Sanoisin sitä ajojahdiksi, ellei sen motiivi olisi vielä raadollisempi: kosto. Sen pääkonnaksi on nimetty Juha Sipilä. Olen aivan varma, että kun syyllinen on selvillä ihan etunimeä myöten, myös rikos keksitään aivan lähiaikoina. Niin aina. Tarinan opetus jo tässä vaiheessa: Älä loukkaa vihervasemmistolaista toimittajakuntaa, ellet halua joutua kollektiivisen koston uhriksi.
Nyt vuorostaan Iltalehti aloitti aivan uskomattoman jeesustelun Sipilän Intian reissusta ja media – se vastuullinen – sitä tietenkin levittää kaikin mahdollisin vihjailevin lisäyksin. Hesari löysi jo – tietenkin – sopivan proffankin moralisoimaan "kohukauppaa". Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Kuka Lie lätisee sitä sun tätä ja sanoo sitten (ilmeisesti sormi pystyssä):
"Pitäisi olla paljon varovaisempi, jotta epäilyksiä ei syntyisi."
...
Tuota... oletteko koskaan miettineet, vainoharhaisten kuvitelmienne lisäksi, sitä todellista syytä miksi näitä mitävittua –lehtiä syntyy? No miettikää nyt hetki. Ette hiffaa? Pieni vihje: kuka jaksaa vuosikymmenestä toiseen lukea uutisina tarkoitushakuista paskaa, josta paistaa läpi kirjoittajan lapsenomainen usko oman ideologiansa moraaliseen ylemmyyteen? Ja varsinkin, jos läpi kuultaa silkka pahantahtoisuus?
Ja kun näin on, sanon Sipilälle: Tule pois sieltä. Suosiolla. Ne nylkevät sinut lopulta kuitenkin. Tämä maa (ja sen media) ei hyväksy johtajikseen muita kuin koko elämänsä verovaroilla vätystelleitä politiikan kirjolohia. Näillä villeniinistöillä ei todellakaan ole yrityskytköksiä, koska yksikään eteenpäin pyrkivä yritys ei palkkaisi heitä edes firmansa siivoojiksi. Vai kaipaako joku hektinen start up -yritys leipiinsä ihan homona vaikkapa parivaljakkoa Antti Rinne – Timo Harakka? Paavo Arhinmäkeä? Li Anderssonia? Joo, eipä taida käsiä nousta. Paskanjauhimille ei ole käyttöä enää edes maataloudessa.
Juha Sipilä on menestynyt yrittäjä. Se on vaatinut kovaa, suoraviivaista ja tulokseen pyrkivää duunia. Sellaiseksi ei tulla takamuksia nuolemalla ja kymmenen vuoden vastaanvänkäämisellä. Hän lapsellisesti luuli voivansa auttaa kyvyillään tämän maan nousuun. Mutta erehtyi karmeasti. Maa ei sitä halua.
Ei edes yli sadan miljoona euron kauppa kelpaa Suomelle, kun siitä saattaa saada siivun joku Sipilän entisen asuintalon talonmies tai joku serkun kaima.
Yrittäjät. Näin paljon meitä tässä maassa arvostetaan. Jos yksi meistä erehtyy sinisilmäisyyttään politiikan johtopaikoille, niin loppuosa maan kansalaisista haluaa kaataa median avustamana sankollisen sontaa hänen niskaansa, teki hän mitä tahansa. Joten älkää nyt herranjumala menkö politiikkaan mukaan. Ei meistä kukaan nyt sentään NIIN kiero ole, että siellä pärjäisi.
...
Koko juttu:
http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/sipila-tule-pois-sielta/ (http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/sipila-tule-pois-sielta/)
Olen ehdottomasti enemmistön kannalla, ja totean, ettei Juha tehnyt mitään väärää edistäessään suomalaisyritysten vientiä. Mitään viitteitä sukulaisten suosimisesta ei ole edes esitetty. Taas on Suomen sosialistinen lehdistö tekemässä kaustiaan -- jo toista Juhasta parin kuukauden sisään --. Se on ikävää. Juhan kaustikestävyys tuntuu olevan paljon parempi kuin Halla-ahon ja persujen. Se on hieno asia. Kepulien parissa uskottavuuskin nousee, kun ei anna etelän suurkaupunkien lehtien hyppiä silmille. En kyllä käsitä, miksi persutkaan alistuivat ja miksi Halla-aho alistui, mutta kaipa heiltä olisi jäänyt poliittisen kuoleman jälkeinen paikka työväenparatiisissa saavuttamatta, jos eivät olisi alistuneet.
Silti Juhan puhetapa on minusta ihan liian anteeksipyyntelevää. Ei pitäisi pyydellä anteeksi, jos ei ole tehnyt mitään väärää. Ei sen luulisi olevan häpeä ministerille ja kansanedustajalle, jos on joskus ollut töissä ja vieläkin on sukulaisia, jotka ovat töissä tai yrittämässä -- ja vieläpä yksityisellä sektorilla --. Sosialisteille voisi lyödä luuta kurkkuun ja sanoa sellaisen työnteon ja yrittämisen olevan oikein hieno asia ja tuntea ylpeyttä onnistuneesta kaupastakin. Jos sukulaiset menivät myymään osuutensa kaustin pelossa, niin he vasta munattomia olivatkin. Hyi sellaisia.
Poliitikon ura töissä tai yrittäjänä on paljon pienempi ongelma kuin poliitikon ura Ylessä ja muualla sosialistisen lehdistön palveluksessa. Nytkin Sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja ehdokas Harakka on ollut aivan liian läheisissä yhteyksissä Yleen. Sen pitäisi olla ehdoton jääviyseste päästä yhtään mihinkään; se on täysin moraalitonta. Mutta eipä se sosialismissa näytä mitään estävän tai edes menoa haittaavan. Harakka onnistui jo Yle suhteillaan yhden ministerikaustin tekemään, ja sai ministeri Toivakan erotettuakin pelkästään yritystoiminnasta syyttämällä -- joka ei ole rikos Suomen lakien mukaan --. Yleläinen poliitikko käytti siinä Ylen tiedotusvaltaa, joka rahoitetaan verovaroista, oman puolueensa edun ajamiseen täysin ilmiselvästi.
Voitaisiin heti kirjoitella jääviyssäädöksiä, ettei verovaroin työllistetyt, AY-ihmiset tai muut epädemokraattiseen toimintaan osallistuneet saisi mihinkään tehtävään päästä ja mieluiten ei edes äänestää. Muuten äänestävät itselleen lisää rahaa ja sekoittavat virkansa ja edustustehtävänsä. Tämä on niin yleinen korruption muoto nyky-Suomessa, että siitä puhuminenkin tuntuu oudolta. Eikö edustustehtäviin äänestetty henkilö saisi edustustehtävänsä perusteella hankkia itselleen julkista virkaa ja käyttää sitä virkaa -- ja verovaroja -- äänien keräämiseen? Korruptoitumattomassa maassa ei saisi. Sosialismissa saa tietenkin. Sosialismin idealismi on urapoliitikko, joka käyttää poliittista valtaansa uransa edistämiseen.
Amerikassa tilanne on myös ollut samankaltainen. Voittaja-Trumpin valinnan johdosta siihen on tulossa isoja muutoksia. Voittaja-Trump lupasi ensipäivänään pistää kiellon poliitikkojen ryhtymisestä lobbareiksi ja rajoituksia myös poliittisen uran pituuteen. Hän tulee varmasti tekemään jotain toimia myös osavaltiotason toiminnan puhdistamiseksi, vaikka vastustaakin liittovaltion puuttumista osavaltion asioihin. Esimerkiksi Chicago on täysin korruptoitunut paikka. Siellä on kaupunginvaltuustossa 49 demokraattia ja vain yksi muu. Chicagossa kukoistaa ruotsalaissosialismi ja se on Barack Obaman kotikaupunki. Chicago tullaan puhdistamaan. Se on nyt yhtä pahasti korruptoitunut kuin Al Caponen aikoihin. Voittaja-Trump tulee kuivaamaan suon. Sosialismin aika on amerikassa ohi. Otetaan siitä mallia.
Kaikkein surkein ja iljettävin korruption muoto on kuitenkin poliittiset suvut. Suomessakin niitä on paljon sosialistien parissa -- eikä Vihreiden puheenjohtajakaan olisi Vihreiden puheenjohtaja, jos hänellä ei olisi sukulaisuussuhteidensa johdosta oikeutta päästä aina halutessaan presidenttiä jututtamaan ja neuvoja antamaan --. Amerikassa nämä vaalit tappoivat kaksi sukua: Clintonit ja Bushit. Sipilällä ei ole sukurasitteita. Hän ei ole mikään Saudi-Arabian kuningassuvun jäsen; Jiri Niemisen horinat olivat jälleen huonoja ja huonosti osuvia. Sipilän suku on töissä tai ainakin sijoittelemassa. Jos Sipilän isä olisi presidentti, äiti keskuspankinjohtaja ja lapset ja sukulaiset kansanedustajia ja valtion virastojen johtajia, Suomen sosialistinen lehdistö olisi kyvytön näkemään yhtään mitään jääviysmahdollisuuksia. On se sosialismi niin vekkulia.
QuoteMitään viitteitä sukulaisten suosimisesta ei ole edes esitetty.
Viitteitä on esitetty. Sipilän ei pitäisi kajota pitkällä kepilläkään sukulaisten yritysten asioihin virassa ollessaan. Niin on miltä näyttää, ja minusta näyttää.
Valtionyhtiö Fortum päätti pian pääministeri Sipilän omistajanohjauksen alettua pelastaa Sipilän lasten osin omistaman konkurssikypsän yrityksen, jolta Sipilällä itsellään on mahdollisesti vielä jopa 750000 euron saatavat. Sipilä oli poikkeuksellisesti ottanut omistajanohjauksen pääministerille, vaikka perinteisesti omistajanohjaus on kuulunut jonkin toisen ministerin toimialaan. Tämä, jos mikä haisee korruptiolta!
http://yle.fi/uutiset/3-9395763
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051346_uu.shtml
Quote from: Peltipaita on 11.01.2017, 03:47:49
QuoteMitään viitteitä sukulaisten suosimisesta ei ole edes esitetty.
Viitteitä on esitetty. Sipilän ei pitäisi kajota pitkällä kepilläkään sukulaisten yritysten asioihin virassa ollessaan. Niin on miltä näyttää, ja minusta näyttää.
Monesta muustakin näyttää. Tietenkin ilkeän median vika, ajojahti jne.
Golfkenttäkytkös, pieni pimeä remontti, "yllätysfaksi", pikkutuhma tekstailu. Ministerit erosivat virasta, yksi heistä pää-. Miksi Sipilä olisi poikkeus? Kaikki he ovat ihmisiä erheineen, mutta pesti on sellainen, että erityiseen varovaisuuteen on aihetta. Varovaisuudessa auttaa avustajakaarti.
Sipilästä ja tämän yrittäsuvusta päästään kyllä kohta eroon. Tällä paskavyöryllä hallitus kaatuu ennen kesää.
Uusi pääministeri on joku kolmikosta Antti Rinne, Timo Harakka tai Tytti Tuppurainen riippuen kuka nousee SDPn johtoon. Voidaan olla 100% varmoja että noista kukaan ei tule tekemään yhtään kauppaa missään ikinä koskaan. Kuvitellaampa kauppavaltuuskunta Tytti Tuppuraisen johdolla Kiinassa ... eihän toi toimi edes vitsinä
No, pian on maassa taas rauha ja sosialistimedia tyytyväinen kun kähmintä ja kuppaus ohjataan siihen ainoaan oikeaan kohteeseen eli valden kassaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.01.2017, 18:48:03
Kuka on Jiri Nieminen?
Yhden kapakan portsari on Jiri Nieminen.
EDIT: En minäkään pidä Sipilästä, mutta tässä Intian keikassa ei nyt vaan ole mitään huomionarvoista. Maamme on pienehkö & bisnes maailman mittakaavassa vielä pienempi. Juridista moitittavaa ei ole, ei oikein moraalistakaan. Jos Sipilä olisi 100% puhdas ja aatteellinen, olisi hän myös ahdas ja puutteellinen.
Mekkala päälle sitten kun on oikia aihe.
Quote from: Ernst on 11.01.2017, 09:27:42
Jos Sipilä olisi 100% puhdas ja aatteellinen, olisi hän myös ahdas ja puutteellinen.
Eikös se sitten juuri sellainen ole ?
Hienosti nuo meidän hallituksen jäsenet junailevat omat businekset.
Kansakin saattaisi tarvita jotakin.
Tai ainakin nuo kymmenet tuhannet uudet ja innokkaat työnhakijat.
Ennen vanhaan lähtölaskenta olisi päättynyt tälle hallitukselle jo ajat sitten.
Mitä ovat vaihtoehdot nykyiselle hallitukselle. Valitettavasti puikoissa on suunnilleen parasta kokoonpanoa.
Heh, näin saattoi hallitusneuvotteluiden aikaan innoissaan ajatella.
http://www.mtv3tekstikanava.fi/new2008/txt/105-01.htm
QuoteTekes tuki Chempolista miljoonilla
Valtion innovaatiorahoituskeskus Tekes
on tukenut teknologiayhtiö Chempolista
lähes 11 miljoonalla eurolla, kertoo
Iltalehti. Tekesin myöntämää lainaa
hallinnoi valtiokonttori.
Tekes on tukenut Chempolista vuosina
2001-2011 yhteensä 10,8 miljoonalla
eurolla, josta kuusi miljoonaa on
suoraa yritystukea ja 4,8 miljoonaa
tuotekehityslainaa. Tekesin myöntämää
lainaa hallinnoi valtiokonttori.
Sipilän aikuiset lapset omistavat noin
viisi prosenttia Chempoliksesta Fortel
Invest -yhtiön kautta.
Quote from: Mika on 11.01.2017, 10:30:52
Quote from: Ernst on 11.01.2017, 09:27:42
Jos Sipilä olisi 100% puhdas ja aatteellinen, olisi hän myös ahdas ja puutteellinen.
Eikös se sitten juuri sellainen ole ?
No joo, mutta 100%...
Jep jep. Eli Sipilä junaili Fortumin pelastamaan runsaista tukiaisista huolimatta konkurssikypsäksi ajautuneen Chempolisin, ja tekemään sen nimissä isot kaupat. Sipilällä ja lähipiirillä Chempolisista isot saatavat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200051945_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200051945_uu.shtml)
E: Mitään syytä erota ei ministerillä tietenkään ole, eihän. Olemmehan Suomessa.
Tehtiinkö tuolla kuuluisalla Intian matkalla muita kauppoja?
Mikä oli valtuuskunnan koko ja keitä hlöitä siellä oli edustamassa yrityksiään?
Mikä on se kolmas yritys jota F. invest omistaa. Jos sekin on jollain tapaa saanut jotain välillistä hyötyä/ apua/ tukea valtiolta niin eihän se tietenkään sitten hyvältä todellakaan näytä.
Näitä tietoja ei ole ainakaan ak.:n eteen löytynyt mistään.
Tuo Fortumin osallistuminen ko. firmaan on vähän niin ja näin.
Mutta kuitenkin jäsen Herberttiä kompaten: tämän keissin jälkeen omalla yritystoiminnallaan todella vaurastuneet ihmiset eivät kyllä hakeudu valtakunnanpolitiikkaan. Se ei ole kansakunnan etu todellakaan.
Toivakkahan sai lähteä ja varallisuutensa takia eli kateuden.
(Berner kyllä joutaisi lähteä mutta ihan syystä- liikennekaari, gps-paikantimet , avia hommat)
Meistä jokainenhan pyrkii minimoimaan verotuksensa ja maksimoimaan tulonsa. Tavallinen tallaajalla vaan siihen ei hirveästi ole mahdollisuuksia.
Ja kuka muistaa oman ensimmäisen tai toisen (kesä-)työpaikkansa? Pääsitkö töihin sukulaisen tai tutun avustuksella.
Suo siellä, vetelä täällä.
Ei varmaan kaukana ole että Sipilä heittää sen tunkin toisille.
Sipilän kiky-sopimus ei auttanut juuri minkään vertaa, eli saa lähteäkin. Mieluummin tosin vähän myöhemmin, että demarien kannatus ehtisi vähän laskea. Sipilä on parhaasta päästä poliitikkoja tällä hetkellä, ja hänenkin touhunsa on melkoista vatulointia. Surullista.
Quote from: Laskentanuiva on 11.01.2017, 11:28:22
Ei varmaan kaukana ole että Sipilä heittää sen tunkin toisille.
Tuota turvapaikanhakijoille Merkelin tavoin kutsuhuudon esittänyttä hurskastelijaa vastaan pitäisi iskeä herkeämättä näistä sekoiluistaan, että hän suksisi jo vähitellen menemään ja veisi sen Bernerinsäkin mukanaan. Tällaisia Suomen tuhoajia ei todellakaan kaivata politiikkaan.
Quote from: Kulttuurirealisti on 11.01.2017, 11:34:58
Sipilän kiky-sopimus ei auttanut juuri minkään vertaa, eli saa lähteäkin. Mieluummin tosin vähän myöhemmin, että demarien kannatus ehtisi vähän laskea. Sipilä on parhaasta päästä poliitikkoja tällä hetkellä, ja hänenkin touhunsa on melkoista vatulointia. Surullista.
Ja koko sote-soppa tähtäsi vain kepun vuosikymmenten märän unen eli maakuntahallinnon toteuttamiseen. Kokoomus sai terveydenhuollon yksityistämiset veroparasiittiyhtiöille. Säästöt miinusmerkkiset ja lujasti.
Montakohan matua yksin Sipilän valheellinen lupaus talonsa antamisesta matuille houkutteli maahan?
Luulisi tuolta Tekesiltä saadut 11 miljoonaa herättävän sinisilmäisimmänkin vaatimaan pääministerin eroa.
Tekes ja KePu on aina ollut yhdistelmä, jolla kuralla oleva yritys saadaan nousuun.
No, Suomi on korruptioindeksin mukaan kolmanneksi vähiten korruptoitunut maa.
Läpinäkyvyys on arvioiden mukaan vielä huippuluokkaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/salailu-nakertaa-suomen-mainetta-6554210
Entä häveliäisyys!
Väliäkö läpinäkyvyydellä, mikäli poliitikot ovat sisäistäneet Asianajajaliiton ensimmäisen pykälän sanoman, jossa ohjeistetaan ytimekkäästi palkkion määräytymistä:
Parempi hetken häpee, kuin kauan katuu!
P.S. Olen hankkinut kaikki työpaikkani ilman suhteita, vaikka olikin tarjolla.
Periaatekysymys jo 14-vuotiaasta.
Quote from: Lennart on 11.01.2017, 11:55:26
Luulisi tuolta Tekesiltä saadut 11 miljoonaa herättävän sinisilmäisimmänkin vaatimaan pääministerin eroa.
Ei nyt ainakaan
tuolla perusteella. Tekesin tukirahat oli saatu ennen Sipilän poliittista uraa.
Quote from: paksu on 11.01.2017, 08:35:37
Sipilästä ja tämän yrittäsuvusta päästään kyllä kohta eroon. Tällä paskavyöryllä hallitus kaatuu ennen kesää.
Uusi pääministeri on joku kolmikosta Antti Rinne, Timo Harakka tai Tytti Tuppurainen riippuen kuka nousee SDPn johtoon. Voidaan olla 100% varmoja että noista kukaan ei tule tekemään yhtään kauppaa missään ikinä koskaan. Kuvitellaampa kauppavaltuuskunta Tytti Tuppuraisen johdolla Kiinassa ... eihän toi toimi edes vitsinä
No, pian on maassa taas rauha ja sosialistimedia tyytyväinen kun kähmintä ja kuppaus ohjataan siihen ainoaan oikeaan kohteeseen eli valden kassaan.
Kyllä siinä vaalit pitää välissä olla ennenkuin demarit nousevat pääministeripuolueeksi.
Jos Sipilä saa lähteä niin kepun 1 vpj noussee myös pääministeriksi. Kuka lienee onkaan, ei aavistustakaan. Samanlainen sattumapääministeri olisi kuin Matti Vanhanen.
Quote from: Laskentanuiva on 11.01.2017, 11:28:22
Toivakkahan sai lähteä ja varallisuutensa takia eli kateuden.
(Berner kyllä joutaisi lähteä mutta ihan syystä- liikennekaari, gps-paikantimet , avia hommat)
Meistä jokainenhan pyrkii minimoimaan verotuksensa ja maksimoimaan tulonsa. Tavallinen tallaajalla vaan siihen ei hirveästi ole mahdollisuuksia.
On irvokas vitsi, että verovaroista päättämään valikoituu henkilö, joka tekee parhaansa veroja välttääkseen. Jos emme saa liikemiestaustaista henkilöä päättäjäksi, joka ei verosuunnittele, niin sitten ollaan ilman.
Quote from: kgb on 10.01.2017, 22:28:29
Quote from: Punaniska on 10.01.2017, 22:15:57
Näyttäisi olevan niin, että on A- ja B - osakesarajat. Tällöin 28% äänivallasta tekee 28% tuloksesta
Sitten seison korjattuna. Vaan eipä se pointtiani mihinkään kuitenkaan muuta.
Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että yhdellä A- tai B-sarjan osakkeella saa aina saman osingon, mutta A-sarjan osakkeella saa moninkertaisen äänioikeuden yhtiökokouksessa. Näin suvun päämies tai suku voi tehdä enemmistöpäätöksiä vähemmistöosuudella ja turvata tietynlaisen jatkuvuuden, vaikka hankkiikin käteistä myymällä suurimman osan firmasta.
A- ja B-osakkeiden hinnat ovat erilaiset, ja vaihtuvat eri aikoihin. Matti Meikäläiselle riittää B-osake, nurkanvaltaajat haluavat A-osakkeita.
Quote from: RP on 11.01.2017, 12:05:20
Quote from: Lennart on 11.01.2017, 11:55:26
...Tekesiltä saadut 11 miljoonaa ...
Ei nyt ainakaan tuolla perusteella. Tekesin tukirahat oli saatu ennen Sipilän poliittista uraa.
Sipilä oli kepulainen ja pääsi myös kansanedustajaksi Tekes-rahasäkin saannin aikaan.
Olen ollut mukana Tekes-kuvioissa laatimassa anomusta Pekkariselle yhteisen tuttumme puolesta.
Asia oli vilpitön, mutta kaatui patenttikiistoihin, eikä Tekes-rahaa käytetty.
Oleellista
asioiden alun sujuvuudelle oli tuttavani kepulaisuus, tosin Pekkarinen oli kaikin puolin suoraselkäinen ja itse asian käsittelyyn ei vaikuttaneet poliittiset kytkökset tai tuttavuus.
En tiedä kuka siellä selkäänsä suoristeli Sipilän kuppausvuosina.
Joka tapauksessa hyvät pääministerit taitavat olla kortilla nykyisin.
Missään ei ole myöskään arvioitu tuon Intian kaupan kannattavuutta. Enää puuttuu, että se olisi sittenkin toteutettu kehitysyhteistyövaroin..? :-\
Quote from: Peltipaita on 11.01.2017, 03:47:49
Niin on miltä näyttää, ja minusta näyttää.
Lainasit sitten Riikka "Jussin harjaaja" Riikka Slunga-Poutsaloa Selkärangattomien puolueesta. Pisteet siitä sinulle. Minä en olisi harjaajia lainaillut.
Olemme tästä asiasta edelleen täysin eri mieltä. Minusta Suomen sosialistisen lehdistön ajojahtien ei saa antaa haitata menoa yhtään enempää kuin muidenkaan vankkurin ympärillä räkättävien koirien -- eivätkä selkärankaiset kepulit näytä antavankaan --. Valtiollista valemediaa vastaan on taisteltava selkä suorana ja urhoollisesti. Vaikka he lupaisivat sinulle tänään kyljyksiä ja muuta hyvää, ei valheisiin silti kannata uskoa; valheiden tie vie turmioon. Kun Intian kaupparetkeä katsoo puolueettomasti ja itselleen rehellisesti, ei yksinkertaisesti voi nähdä pääministeri Sipilän toiminnassa mitään moittimisen aihetta. Jos Sipilää haluat moittia jostain, niin moiti siitä, että antoi selkärangattomien persujen pettää vaalilupauksensa ja päästää maahan 30000 laitonta juhlapaikanhakijaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.01.2017, 18:48:03
Kuka on Jiri Nieminen?
Tamperelainen kommaritohtori ja koomikko, jonka pää ei US:n kuvan perusteella kelpaa muuhun kuin hassun hatun telineeksi.
Quote from: sivullinen. on 11.01.2017, 14:11:08
Quote from: Peltipaita on 11.01.2017, 03:47:49
Niin on miltä näyttää, ja minusta näyttää.
Lainasit sitten Riikka "Jussin harjaaja" Riikka Slunga-Poutsaloa Selkärangattomien puolueesta. Pisteet siitä sinulle. Minä en olisi harjaajia lainaillut.
Niin on miltä näyttää. Tämä on lause Kekkoselta ja se on viisas lause. Selkärangattomien puolueesta kyllä samaa mieltä.
Quote from: Lennart on 11.01.2017, 12:25:30
Quote from: RP on 11.01.2017, 12:05:20
Quote from: Lennart on 11.01.2017, 11:55:26
...Tekesiltä saadut 11 miljoonaa ...
Ei nyt ainakaan tuolla perusteella. Tekesin tukirahat oli saatu ennen Sipilän poliittista uraa.
Sipilä oli kepulainen ja pääsi myös kansanedustajaksi Tekes-rahasäkin saannin aikaan.
Olen ollut mukana Tekes-kuvioissa laatimassa anomusta Pekkariselle yhteisen tuttumme puolesta.
Asia oli vilpitön, mutta kaatui patenttikiistoihin, eikä Tekes-rahaa käytetty.
Oleellista asioiden alun sujuvuudelle oli tuttavani kepulaisuus, tosin Pekkarinen oli kaikin puolin suoraselkäinen ja itse asian käsittelyyn ei vaikuttaneet poliittiset kytkökset tai tuttavuus.
En tiedä kuka siellä selkäänsä suoristeli Sipilän kuppausvuosina.
Joka tapauksessa hyvät pääministerit taitavat olla kortilla nykyisin.
Ei ne kortilla ole vaan kiven alla, kiven sisällä ei taida olla ainutkaan, edes huonoista joita kyllä riittää.
Quote from: HDRisto on 11.01.2017, 14:53:05
Ei ne kortilla ole vaan kiven alla, kiven sisällä ei taida olla ainutkaan, edes huonoista joita kyllä riittää.
Joo, Kauko Juhantalo pääministeriksi!
Ilman muuta valhemedia käyttää tilaisuutensa kostoiskuun Sipilää kohtaan.
Kostoisku on tässä jupakassa aivan erillinen asia, eikä lievennä Sipilän härskejä toimia varmistaakseen mahdolliset saatavansa ja lastensa sijoituksien turvan.
Me muut kansalaiset ja yrittäjät olemme saaneet päättäjiemme toimesta turvattoman, lapsiamme uhkaavan kaaoksen kotimaahamme. Yhteiskunnan toimintakykyyn verotetut rahat työnnetään maahanmuuttoon ja sen ympärillä pyörivään pisnekseen. Tuotto valuu päättäjille ja heidän sukulaisilleen tai muulle lähipiirille.
Härskiydellä ei ole rajaa, kun Sipilä kaappaa vielä omistajanohjauksen itselleen, saadakseen junailtua omaa etuaan.
Asian muutkin yksityiskohdat ovat tulleet moneen kertaan selväksi.
Se, että yle ja muut epämääräiset mädättäjät saavat kerrankin levitää sanomaansa totuuden pohjalta, ei tee tosiasioita valheeksi.
En ole yrittäjänä kateellinen, tämän tapauksen johdosta saattaa kuittivihko olla joskus kadoksissa.
Quote from: -PPT- on 11.01.2017, 12:06:44
Jos Sipilä saa lähteä niin kepun 1 vpj noussee myös pääministeriksi. Kuka lienee onkaan, ei aavistustakaan. Samanlainen sattumapääministeri olisi kuin Matti Vanhanen.
Vpj Rehula on käsittääkseni toiminut Sipilän varamiehenä, mutta ei hänestä pääministeriksi nyt ihan ole. Teräsmuistinen Vanhasen Masahan sieltä nousisi yllättävän notkeasti Suomea sulostuttamaan, mikäli Sipilä laulaisi hoosiannaa.
Mutta ei Sipilä vielä näillä näytöillä lähde. Jos lähiviikkoina vielä jotakin uutta nousee esiin, niin sitten palli tutajaa.
Pettymyshän tuo Sipilä on ollut monin tavoin. Ei tulisi ikävä.
Tuo kolmas yritys GasEk josta Sipilän Twitter kertoi on start up ppi joka on saanut Tekesiltä rahaa 2,1miljoonaa euroa vuosina 2011-2014 (kauppalehti 2.12.2015).
Ko. Yritys on päässyt myös harvojen ja valittujen joukkoon koska se on päässyt EU:n horisontti 2020 ohjelmaan sme instrumentin kautta v. 2015.
Hakemuksia tuli Euhun 4600 kappaletta ja 178kpl sai rahoituksen ja Suomesta 14 kpl ,joista siis yksi tuo
GasEk.
Tuo rahoituspäätös tehty joulukuussa 2014
Ensivaiheessa rahaa jaetaan 50 000e , toisessa vaiheessa 0,5-2,5 Miljoonaa euroa. Kolmannesta ei selvyyttä.
Lähteet kauppalehti , tekes, horisontti 2020
Saa korjata jos on virheitä. Nopea googletus netistä.
Tuo neljäs eli Ahola transport on taas antanut oman lausuntonsa liikennekaarihankkeeseen monien muiden joukossa.
Lähde Lvm.
Ei jaksa kuukkeloida enempää.
Lisätty tuo neljäs
Lisäys tuota horisontti ohjelmaa johtaa pääministeri suomessa.
Juttua löytyy ek :n sivuilta ja insinöörilehdestä jossa hiukan kritisoidaan kun läpinäkyvyyttä haluttaisiin lisää niin kävikin päinvastoin hakusana Googleen tutkimus-ja innovaationeuvosto kutistuu. Insinöörilehti.
Missä Keskusta, siellä ......... kais tiedätte.
Quote from: Laskentanuiva on 11.01.2017, 23:34:30
Tuo kolmas yritys GasEk josta Sipilän Twitter kertoi on start up ppi joka on saanut Tekesiltä rahaa 2,1miljoonaa euroa vuosina 2011-2014 (kauppalehti 2.12.2015).
Ko. Yritys on päässyt myös harvojen ja valittujen joukkoon koska se on päässyt EU:n horisontti 2020 ohjelmaan sme instrumentin kautta v. 2015.
Hakemuksia tuli Euhun 4600 kappaletta ja 178kpl sai rahoituksen ja Suomesta 14 kpl ,joista siis yksi tuo
GasEk.
GasEkista sen verran, että sen puukaasulaitteistoihin on leivottu sisään maatalouden investointituki, jota saa noin puolet kauppahinnasta. Ilman investointitukia GasEkin laitteiston takaisinmaksuaika on jossain 20 vuoden paikkeilla. Saksassa 20 vuotta on yleensä laitteen kuin laitteen elinkaareksi määritelty aika. Suomessa 20 vuoden jälkeen investointi alkaa vasta kannattaa.
Maataloudessa on muitakin esimerkkejä, joista voi päätellä, että loppujen lopuksi ei ole väliä, saadaanko kauppaa, koska tähtäin ja elanto on taikaseinässä.
Quote from: Herbert on 11.01.2017, 00:20:36
Ja kun näin on, sanon Sipilälle: Tule pois sieltä. Suosiolla. Ne nylkevät sinut lopulta kuitenkin. Tämä maa (ja sen media) ei hyväksy johtajikseen muita kuin koko elämänsä verovaroilla vätystelleitä politiikan kirjolohia. Näillä villeniinistöillä ei todellakaan ole yrityskytköksiä, koska yksikään eteenpäin pyrkivä yritys ei palkkaisi heitä edes firmansa siivoojiksi. Vai kaipaako joku hektinen start up -yritys leipiinsä ihan homona vaikkapa parivaljakkoa Antti Rinne – Timo Harakka? Paavo Arhinmäkeä? Li Anderssonia? Joo, eipä taida käsiä nousta. Paskanjauhimille ei ole käyttöä enää edes maataloudessa.
Juha Sipilä on menestynyt yrittäjä. Se on vaatinut kovaa, suoraviivaista ja tulokseen pyrkivää duunia. Sellaiseksi ei tulla takamuksia nuolemalla ja kymmenen vuoden vastaanvänkäämisellä. Hän lapsellisesti luuli voivansa auttaa kyvyillään tämän maan nousuun. Mutta erehtyi karmeasti. Maa ei sitä halua.
Tuota... Etkö itse huomaa mitään ristiriitaa...
;D ;D ;D
Jos Pöpilä on noin kova jätkä kuin väität, niin miksi Terrafamen, Katetrin, jne. toimintaa on täytynyt puffata pääministerin käskystä valtion rahoilla, jotta Pöpilä "lapsineen" ;D ;D ;D voisi kerätä kermat päältä?
Pöpilä ja Brenner tullaan muistamaan Suomen suurimpina kuppaajina, kun tämän ajan historiaa kirjoitetaan 50 vuoden päästä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702072200066382_pi.shtml
QuoteIL-analyysi: Sipilän Chempolis-laina vaihdettiin osakkeiksi - lasten sijoituksen arvo nousi nollasta miljoonaan euroon.
Viennin edistäminen on varmasti tärkeää työtä, mutta on se
IHME juttu, miten tästäkin KEPU-tunkiosta koko ajan nousee uutta ryönää pinnalle...
QuotePääministeri on myöntänyt olleensa tietoinen intressiristiriidasta, jonka Chempolis hänelle aiheuttaa. Tästä huolimatta Sipilä päätti tehdä matkan Intiaan kertomatta etukäteen tästä mahdollisesta ongelmasta.
Chempolis on yhtiö...
Jota Sipilä oli itsekin omistanut.
Jonka neuvonantajana hän oli toiminut.
Jolle hänen sijoitusyhtiönsä oli lainannut 750 000 euroa.
Joka ei ollut maksanut lainaa takaisin ennen Intian-matkaa.
Joka oli käytännössä konkurssikypsä.
Jota hänen lastensa sijoitusyhtiö nyt omistaa.
Sipilä on tehnyt rahansa IT-buumin seurauksena myymällä suomalaisen yhtiön Solitra amerikkalaiselle ADC Telecommunicationsille. Toisin sanoen hän teki rahansa myymällä suomalaisten työpaikkoja jenkeille.
Sitten hän perusti Fortel Invest OY:n, joka teki pääasiassa persnettoa joka vuosi.
Sen jälkeen jotain häröä sekoilua puukaasun kanssa. Puukaasu lienee uusi bio-pesty termi vanhalle kunnon häkäpönttöteknologialle. Häkäpönttöteknologiaahan oli Suomessa jo sota-aikana, että sikäli kyseessä tuskin on mikään suuri teknologinen mullistus.
Yritysjohtajatiedot perustuvat Wikipedian tietoihin. Ei tuo suuren suuri ansioluettelo kuitenkaan ole. Enemmänkin perustuu hyvään tuuriin, joka häntä kerran kohtasi.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 07.02.2017, 10:03:37
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702072200066382_pi.shtml
QuoteIL-analyysi: Sipilän Chempolis-laina vaihdettiin osakkeiksi - lasten sijoituksen arvo nousi nollasta miljoonaan euroon.
Viennin edistäminen on varmasti tärkeää työtä, mutta on se IHME juttu, miten tästäkin KEPU-tunkiosta koko ajan nousee uutta ryönää pinnalle...
QuotePääministeri on myöntänyt olleensa tietoinen intressiristiriidasta, jonka Chempolis hänelle aiheuttaa. Tästä huolimatta Sipilä päätti tehdä matkan Intiaan kertomatta etukäteen tästä mahdollisesta ongelmasta.
Chempolis on yhtiö...
Jota Sipilä oli itsekin omistanut.
Jonka neuvonantajana hän oli toiminut.
Jolle hänen sijoitusyhtiönsä oli lainannut 750 000 euroa.
Joka ei ollut maksanut lainaa takaisin ennen Intian-matkaa.
Joka oli käytännössä konkurssikypsä.
Jota hänen lastensa sijoitusyhtiö nyt omistaa.
Täällä pitäisi olla Romanian tavoin sellainen pikkupikku miekkari näiden kuprujen johdosta.
Quote from: Kyklooppi on 09.02.2017, 00:39:44
Täällä pitäisi olla Romanian tavoin sellainen pikkupikku miekkari näiden kuprujen johdosta.
Eipä pysty lähtemään miekkariin kun ulkona on pakkasta, penskat pitää viedä harrastuksiin, koiralla on hammaskiven poisto ja telkkarista tulee Uuno Epsanjassa. Eiköhän joku muu mene hoitamaan asiaa ja huuda mielipiteeni julki.
Niin se menee. :(
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.11.2016, 14:18:47
JS: "Kiistän voimakkaasti kaikki sensurointisyytökset! Annoin palautetta toimittajalle siitä, että en saanut kommentoida juttua."
Keskustavaikuttaja Seppo Kääriäinen: Näistä syistä pääministeri Juha Sipilä kaatui
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0bc95ff3-a1f2-454d-aa29-027ec121ee6f
QuoteKääriäisen mukaan Sipilää ymmärrettiin myös tahallaan väärin. Kielteinen julkisuuskierre alkoi vuoden 2016 marraskuussa Sipilän Ylen toimittajalle lähettämästä sähköpostiryöpystä.
– Sipilän imagon muutos myönteisestä kielteiseen oli lähes 180 astetta. Sipilän vastainen röykytys oli aika ajoin selvää vihapuhetta, Kääriäinen kirjoittaa.