Hommaforum Testi

Orpo on voittanut Stubbin kokoomuksen puoluekokouksen puheenjohtajavaalin toisella kierroksella:

Quote13.49 Äänet jakautuivat seuraavasti: Orpo 441, Stubb 361.

13.48 Nyt se on varmaa: Stubb on selätetty! Petteri Orpo on kokoomuksen seuraava puheenjohtaja!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710702_uu.shtml

Ainoa valoisa puoli tässä lienee se että päästään Orposta sisäministerinä eroon.

Saa nähdä onko jatkaja yhtään sen parempi. Vaikea on huonommaksikkaan pistää, tosin.

Kokoomuksen puheenjohtajuuden ja samalla valtionvarainministerin salkun juuri voittanut Petteri Orpo muuten aloitti vaalipuheensa jolla siis voitti kokoomuksen puheenjohtajavaalin viittaamalla hommaan:

Quote10.34 Vitsillä sisään. Videolla komeita luonnehdintoja, mutta esimerkiksi Homma-forumilla minusta on kirjoitettu vähän erilaisia luonnehdintoja, Orpo aloittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710702_uu.shtml

Quote from: Deloch on 11.06.2016, 14:24:11
Ainoa valoisa puoli tässä lienee se että päästään Orposta sisäministerinä eroon.

Saa nähdä onko jatkaja yhtään sen parempi. Vaikea on huonommaksikkaan pistää, tosin.

Niin tulisi äkikseltään mieleen. Mutta tuo Juhana Vartiainen olisi siellä tarjolla, siitä huonommaksi ei sitten kyllä enää pääse.

Quote10.34 Vitsillä sisään. Videolla komeita luonnehdintoja, mutta esimerkiksi Homma-forumilla minusta on kirjoitettu vähän erilaisia luonnehdintoja, Orpo aloittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710702_uu.shtml

Eikös "kinkkusämpylä" ole ollut aika suosittu luonnehdinta forumilla?

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 11.06.2016, 14:30:32

Quote10.34 Vitsillä sisään. Videolla komeita luonnehdintoja, mutta esimerkiksi Homma-forumilla minusta on kirjoitettu vähän erilaisia luonnehdintoja, Orpo aloittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710702_uu.shtml

Eikös "kinkkusämpylä" ole ollut aika suosittu luonnehdinta forumilla?

Mutta vähän huono, sillä minä ainakin tykkään kinkkusämpylöistä.

Vai että oikein reservin kapteeni. Missäs ne taidot ja jämäkkyys oli viime syksynä, kun porukkaa lappasi sisään ilman mitään kontrollia? Monta viikkoa äijä jahkaili ja teki ihan minimit jälkijättöisesti vasta pakon edessä. Todennäköisesti persujen kovan painostuksen jälkeen. Antoi täysin vapaat kädet SPR:lle tuhlata rahaa VOK:iin, kuinka huvittaa.

Vieläkin äijä arvostelee esim. Unkarin nopeita otteita "väärin sammutettu"-logiikalla, joiden ansiosta matutulva myös Suomeen loppui! Jätkä on täysi pelle.

On mahdollista - jopa todennäköistä - että Orpoa lukuunottamatta koko kokoomuksen ministeriryhmä vaihtuu. Tässä vaiheessa erittäin vaikeaa alkaa spekuloimaan nimillä, myös varapj-vaali tulee vaikuttamaan. Tässä vaiheessa sanoisin, että potentiaalisia nimiä ministereiksi olisivat Arto Satonen, Paula Risikko, Timo Heinonen, Sanna Lauslahti ja Antti Häkkänen.

Hyvää tässä, että hyvän sään poliitikon eli Stubbin ura aivan Suomen poliitikkojen huipulla on ohi. Äijä seikkaili melkein joka ministerivirassa, mutta ei saanut kyllä yhtikäs mitään aikaan. Ei tule mieleen muutakuin säheltämistä ja se hallintarekisterifiasko. Ehkä vielä pääsee europarlamenttiin, jos koko höskä on vielä pystyssä seuraavalla vaalikerralla.

Wille Rydman on toki täysi untuvikko - todellinen broileri muutenkin - mutta olisi sisäministeriksi kyllä pätevä, ainakin mitä nuivuuteen tulee. Tai Antti Häkkänen. ;-)

Quote from: Pölhökustaa on 11.06.2016, 15:08:01
Wille Rydman on toki täysi untuvikko - todellinen broileri muutenkin - mutta olisi sisäministeriksi kyllä pätevä, ainakin mitä nuivuuteen tulee. Tai Antti Häkkänen. ;-)

Rydman nyt tuskin tulee olemaan mitenkään mukana ministerikuvioissa, mutta Häkkänen saattaisi olla jopa potentiaalinen vaihtoehto, sillä Häkkänen saanee varapuheenjohtajavaalissa todella hyvän äänisaaliin - ja on vieläpä hallintovaliokunnan jäsenkin.

Orpo on tekemättömyydellään mahdollistanut nykyisen turvapaikkahakijakriisin. Ehkä Kokoomuksen mandaatilla tulee uusi sisäministeri, joka ei ole niin kädetön ja aloitekyvytön kuin Orpo. Näin tulokas näyttäytyy yleisölle ongelman ratkaisijana ja Kokoomuksen kannatus kasvaa.

Siis Kokoomus luo kriisiin ja hieman korjaa aiheuttamiaan vahinkoja. Ja äänestäjät ovat tyytyväisiä.

Orpon lisäksi on tietysti muitakin syyllisiä, esimerkiksi  Jabba. Mutta Orpo on päävastuullinen, koska sisäministeriön alaisuudessa toimivat Rajavartiolaitos, Maahanmuuttovirasto ja Poliisi.

Jabba on ennätysmies omalla alallaan eli takinkääntöpetturuudessa.

Quote from: writer on 11.06.2016, 14:25:49
Kokoomuksen puheenjohtajuuden ja samalla valtionvarainministerin salkun juuri voittanut Petteri Orpo muuten aloitti vaalipuheensa jolla siis voitti kokoomuksen puheenjohtajavaalin viittaamalla hommaan:

Quote10.34 Vitsillä sisään. Videolla komeita luonnehdintoja, mutta esimerkiksi Homma-forumilla minusta on kirjoitettu vähän erilaisia luonnehdintoja, Orpo aloittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710702_uu.shtml

Orpon suusta on tuskin päässyt julkisuudessa sanaakaan, jota joku muu ei olisi sinne hänen suuhunsa sullonnut. Tuo Homma-maininta oli todennäköisesti rajat auki -hihhuleiden ja asioista pihalla olevien hyödyllisten idioottien kosiskelua. Hommalla on kuulemma natsirasisteja, joten jos he vastustavat Orpoa, Orpon on pakko olla hyvä tyyppi.

Onhan noita luonnehdintoja. Kinkkusämpylä on edelleen ensimmäinen mielikuvani, kun orposta jotain mainitaan.  8)

Quote from: koodari-inssi on 11.06.2016, 15:27:20
Onhan noita luonnehdintoja. Kinkkusämpylä on edelleen ensimmäinen mielikuvani, kun orposta jotain mainitaan.  8)

Vaikka näiden älykkyysosamäärä onkin sama, kinkkusämpylästä on sentään hyötyäkin siinä, missä Petteristä on vain vahinkoa.

Kinkkuvoileipä siis lukee Hommaa!

Ilmeisesti hän käy katsomassa täältä, mitä mieltä isänmaalliset ihmiset ovat mm. maahanmuuttoasioista, jotta voi sitten ministerinä harjoittaa täysin päinvastaista politiikkaa.

Positiivinen uutinen, että Petteri Orpo lukee Hommaforumia. Hän tietää, että hänen teeskentelynsä irakilaisten invaasiossa 2015 ei mennyt täydestä läheskään kaikkiin suomalaisiin.

Petteri Orpo on tähän asti osoittanut olevansa Angela Merkelin kuuliainen juoksupoika. Hänen valehtelunsa viime vuoden kesäkuussa siitä, että EU:ssa oli muka enemmistö kannattamassa huijareiden pakollista taakanjakoa, oli tragikoomista katsottavaa.

Jännä nähdä, tuleeko mitään muutosta Alexander Stubbin Suomi-syöjän politiikkaan. Ajaako Orpo ilman Stubbiakin Berliinin käskyjä yhtä innokkaasti?

Jos Orpo nimittää maahanmuuttokriittisen sisäministerin ja Orpon pikkuhiljaa tekemiä kiristyksiä jatketaan ja nopeutetaan niin että suomen turvapaikkapolitiikka oikeasti kiristyy ja Maahanmuuttoviraston edesvastuuton sekoilu euroopan löysimpinen linjoineen viimeinkin  lopetetaan ja sanotaan selvästi EI eu-komission sekoiluille 150% osuuden täyttymisen jälkeen lankeavasta käytännössä pysyvästä pakkotaakanjaosta ja selvästi EI eu-komission haaveille Euroopan turvapaikkavirastosta joka tekisi ruotsin linjasta koko europan linjan niin Petteri Orpo jää oikeasti historiaan poliitikkona joka kiristi suomen politiikan ja Orpo on 2019 vaalien jälkeen pääministeri ja kokoomus suurin puolue.

Tämä siis huolimatta siitä että Orpo on ollut toistuvasti pihalla ja Orpoa neuvova sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg on ehkä eniten suomen historiassa sekaisin ja pihalla ollut virkamies.
Pätevämmillä virkamiehillä Orpo olisi todennäköisesti sekoillut vähemmän...

Onneksi Vartiainen oli stubidon takana, jos siitä tulisi sisäministeri niin Jumala meitä auttakoon, eikä sekään riittäisi.

Quote from: timo73 on 11.06.2016, 15:01:20
Hyvää tässä, että hyvän sään poliitikon eli Stubbin ura aivan Suomen poliitikkojen huipulla on ohi. Äijä seikkaili melkein joka ministerivirassa, mutta ei saanut kyllä yhtikäs mitään aikaan. Ei tule mieleen muutakuin säheltämistä ja se hallintarekisterifiasko. Ehkä vielä pääsee europarlamenttiin, jos koko höskä on vielä pystyssä seuraavalla vaalikerralla.

Älähän nyt sano ettei saanut mitään aikaan !!1!
VMP-on otettu jo haltuun !!

Quote from: Java on 11.06.2016, 17:03:27
Onneksi Vartiainen oli stubidon takana, jos siitä tulisi sisäministeri niin Jumala meitä auttakoon, eikä sekään riittäisi.

Älä nuolaise. Vartiainen oli Kokoomuksen edustajana hallituksen maahanmuuttotyöryhmässä. Pahoin pelkään, että on Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikan päälinjaajia siitä riippumatta, kuka on sisäministerinä.

Sitä paitsi minusta Vartiainen olisi mainio vahvoja tunteita herättävä thorsilainen inhon kohde sisäministerinä.

Mies vaihtui, mutta harjoitettu politiikka tuskin vaihtuu yhtään mihinkään. On tässä sentään se hyvä puoli, että ei tarvitse katsella Stubbin naamaa ihan niin usein.

No, on Orpo luultavasti sentään hieman tolkullisempi kuin Stubb.

Mutta kuka on Petterin händleri, isäntä?

Keltä Petteri ottaa käskyt vastaan?

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2016, 17:43:42
Mutta kuka on Petterin händleri, isäntä?

Keltä Petteri ottaa käskyt vastaan?

Hyvä kysymys, Petteri tuskin tulee itse päättämään yhtään mitään.

Noin muuten, tämäkin ruljanssi näyttää menevän tajuttoman hyvin.
Vasurit saivat Anderssonin, kokkarit Orpon, ja ruåtsalaiset toivottavasti Hendriksonin !!
Kyvyttömien, kädettömien ja idioottien paraati on valmis marssimaan, kunhan joku vielä osoittaisi mihin.

Quote from: John on 11.06.2016, 14:52:07
On mahdollista - jopa todennäköistä - että Orpoa lukuunottamatta koko kokoomuksen ministeriryhmä vaihtuu. Tässä vaiheessa erittäin vaikeaa alkaa spekuloimaan nimillä, myös varapj-vaali tulee vaikuttamaan. Tässä vaiheessa sanoisin, että potentiaalisia nimiä ministereiksi olisivat Arto Satonen, Paula Risikko, Timo Heinonen, Sanna Lauslahti ja Antti Häkkänen.

Sanna Lauslahti, Luonan hallituksen jäsen ja VOKkiparoni! Jesjesjesjes!!

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2016, 17:43:42
Mutta kuka on Petterin händleri, isäntä?

Keltä Petteri ottaa käskyt vastaan?

Olisiko se hänen vaimonsa, joka tienaa rahaa huijarien maahantulosta?

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2016, 17:43:42
Mutta kuka on Petterin händleri, isäntä?

Keltä Petteri ottaa käskyt vastaan?

Kyllä se taisi olla itse herra tasavallan presidentti joka Orpon usutti kisaan. Hjalliksen kommentit ovat paljon puhuvia koska Hjallis edustaa eduskunnassa myös Salea.

Quote from: Java on 11.06.2016, 17:03:27
Onneksi Vartiainen oli stubidon takana, jos siitä tulisi sisäministeri niin Jumala meitä auttakoon, eikä sekään riittäisi.

Juhana V. on kyllä pelannut korttinsa aika huonosti. Ensin demareista eroon kun kärsimätön. Sitten (sinällään kunnioitettava) ero hyväpalkkaisesta virasta, että nousua kokoomuksesta. Sinne sitten takarivin taaveihin muiden eduskunnan ensikertalaisten kanssa. Mediasta tulee julkisuutta, mutta todennäköisesti jokainen esiintyminen nostattaa raivoa myös suuressa osassa kokkareita. Kirsikkana kakun päällä estoton tuki Stubbille.  ;D

Ei ollut politiikan pelisilmää - jos muutakaan - Ruotsin ekonomistilla...

Sanni GL saa ainakin pakata työpöytänsä sisällön pahvilootaan ja poistua OPM:stä. Tilalle Timo Heinonen joka käsittääkseni on koulutukseltaan opettaja.

Sisäministeriksi veikkaan Risikkoa vaikka Leponiemi olisi parempi nainen hommaan.

Stubbille ei löydy ministeriötä, Orpon täytyy tyrkätä Stubb ja sen kätyrit kaikilta vallan palleilta syrjään heti. Se on ainoa tapa ottaa puolue haltuun.

SOS hallitus. Jos Soini vaihdettaisiin Oinoseen, niin suvaitsevaiset pääsisivät pelkäämään SOO hallitusta, jonka vm on Olavi Mäenpään ehdokas.  :P

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/750392/Olavi+Maenpaa+liittyi+Petteri+Orpon+tukileiriin (http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/750392/Olavi+Maenpaa+liittyi+Petteri+Orpon+tukileiriin)

Quote from: Tuomas3 on 11.06.2016, 18:45:38
SOS hallitus. ...

;D
Piti kirjautua peukuttamaan. "Hätätilahallitus" valitettavasti osoitti matuaallon myötä, ettei siitä ole itsenäiseen toimintaan. Brysselin lieka ja raippa määräävät tahdin.

Jos Vapaavuori tulisi sisäministeriksi niin pääsisikö Stubb sitten vapautuvalle paikalle varavarapankinapulaispääjohtajaksi Luxemburgiin ?

Quote from: Lumiukko Jeti on 11.06.2016, 18:40:58
Sanni GL saa ainakin pakata työpöytänsä sisällön pahvilootaan ja poistua OPM:stä. Tilalle Timo Heinonen joka käsittääkseni on koulutukseltaan opettaja.

Sisäministeriksi veikkaan Risikkoa vaikka Leponiemi olisi parempi nainen hommaan.

Stubbille ei löydy ministeriötä, Orpon täytyy tyrkätä Stubb ja sen kätyrit kaikilta vallan palleilta syrjään heti. Se on ainoa tapa ottaa puolue haltuun.

Ennustajanpalloni kertoo, että Stubbille tarjotaan ulkomaankauppaministerin tehtävää, koska Toivakasta halutaan mediataakkana päästä eroon. Viime hetken kääntyminen Orpon kannattajaksi ei auta. Stubbi ehkä ottaa tarjouksen vastaan (paljon puhutaan Brysselin kuvioistaan, mutta mene tiedä).

Risikolle sisäministeriys.

GL Sannin lähtö on 99 %. Mahdollista on, että Risikolle tämä ja sisäministeriys jollekin muulle (naiselle).

Luulen kyllä, että sekä Sanni että Lenita saavat kenkää. Riippuen Stubbin päätöksistä mennään etiäpäin.

Opetusministeriksi Risikko tai Heinonen. Heinonen olisi opettajana varmempi nakki pitelemään puolueen kannatusta opettajien parissa. Risikko on enemmän sosiaalipuolen osaajia, tosin pitkä kokemus auttanee muissakin tehtävissä.

Minua muuten huvitti, kun viimeisenä Stubbin kaatokampanjassa väitettiin Grahn-Laasosen yrittäneen koplailla tamperelaisten kannatusta Stubbille. Ei edes Sanni ole niin typerä, että uskoisi voivansa ostaa kolmansien osapuolten ääniä. On todennäköisempää, että hän yrittää rakentaa uutta verkostoa, kun Stubbin veto loppui.

Quote from: duc on 11.06.2016, 19:00:53

Quote from: Tuomas3 on 11.06.2016, 18:45:38
SOS hallitus. ...

;D
Piti kirjautua peukuttamaan. "Hätätilahallitus" valitettavasti osoitti matuaallon myötä, ettei siitä ole itsenäiseen toimintaan. Brysselin lieka ja raippa määräävät tahdin.

Terijoen hallitus osasi Asiansa.

Merkelin-Junckerin Linja pitää jatkossakin täysin katsomatta virkahuoneen ikkunasta avautuviin näkymiin.  :) :flowerhat:

Quote from: Roope on 11.06.2016, 17:25:04

Quote from: Java on 11.06.2016, 17:03:27
Onneksi Vartiainen oli stubidon takana, jos siitä tulisi sisäministeri niin Jumala meitä auttakoon, eikä sekään riittäisi.

Älä nuolaise. Vartiainen oli Kokoomuksen edustajana hallituksen maahanmuuttotyöryhmässä. Pahoin pelkään, että on Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikan päälinjaajia siitä riippumatta, kuka on sisäministerinä.

Sitä paitsi minusta Vartiainen olisi mainio vahvoja tunteita herättävä thorsilainen inhon kohde sisäministerinä.

Vartiainen sisäministerinä olisi täystuho koska kokoomuslaiset oikeasti uskovat hänen höpöhöpönsä ja Vartiaisen mielestä ruotsissa menee kaikki tosi hyvin eikä mitään ongelmia ottaa 160 000 vuodessa.
Tämä on siis Vartiaisen mielipide siitä huolimatta että ruotsalaiset itse tajusivat etteivät kestä ja sulkivat itkien rajansa ja ovat paljon tiukempia migrationsverketissä kuin suomen maahanmuuttovirasto ja oleskeluluvat ovat nykyään lisäksi ruotsissa EU-direktiivin minimi-tasoa.

Quote from: Lumiukko Jeti on 11.06.2016, 18:40:58
Sanni GL saa ainakin pakata työpöytänsä sisällön pahvilootaan ja poistua OPM:stä. Tilalle Timo Heinonen joka käsittääkseni on koulutukseltaan opettaja.

Sisäministeriksi veikkaan Risikkoa vaikka Leponiemi olisi parempi nainen hommaan.

Stubbille ei löydy ministeriötä, Orpon täytyy tyrkätä Stubb ja sen kätyrit kaikilta vallan palleilta syrjään heti. Se on ainoa tapa ottaa puolue haltuun.

Elina Lepomäki on työperäisen maahanmuuton suhteen rajat auki hihhuli ilman mitään käsitystä seurauksista.

Lepomäki vaati vaaliohjelmassaan että tarveharkinta on poistettava kokonaan eli Lepomäki antaisi yritysten tuottaa suomeen vaikka sadoin tuhansin minimipalkalla töitä tekeviä nettosaajia joka syrjäyttäisi suomalaisia työttömiä ja nuoria pysyvästi ja painaisi palkkoja jolloin entistä suurempi osa suomalaisista olisi tulonsiirtojen kuten asumistuen varassa ja valtion taloudellinen tilanne kurjistuisi entisestään verotulojen laskiessa ja yhteiskunnan kulujen noustessa nettosaajien ja työttömien/syrjäytyneiden määrän kasvaessa.

Ruotsissahan nimenomaan tarveharkinnan poistaminen on entisestään pahentanut turvapaikanhakijoina/humanitaarisina tulleiden työttömyyttä kun yritykset voivat hommata mistä vaan ahkeraa minipalkkaan tyytyväistä työvoimaa eikä tarvitse palkata somaleja/irakilaisia/afganistanilaisia/syyrialaisia jolloin edellämainituille ja heidän nuorilleen jää työttömyys ja kivien heittely.

Lisäksi tarveharkinnan poisto on tehnyt ruotsissa mahdolliseksi työpaikkojen myynnin ruotsiin muuton keinona.
Suomessakin ELY:n myöntämät poikkeukset tarveharkinnassa näkyvät jo pizzakebabbiloiden maahanmuuttobisneksessä kun "kokeista" on työvoimapulaa vaikka pitzeriassa on jo kokki eikä asiakkaita tarpeeksi.
Kokit työvoimaharkinnan ulkopuolelle lobbasi Elannon ravintolat kun halusivat filippiiniläisiä töihin tekemään kinkkupastaa.

Quote from: Lumiukko Jeti on 11.06.2016, 19:41:59
Jos Vapaavuori tulisi sisäministeriksi niin pääsisikö Stubb sitten vapautuvalle paikalle varavarapankinapulaispääjohtajaksi Luxemburgiin ?

Kyllähän Vapaavuori oikeasti on Euroopan investointipankin varapääjohtaja.
Kyseisiä varapääjohtajia vain on 8 kappaletta, minkä media unohtaa yleensä kertoa.

Palkkakin on kiva:

QuoteEIP:n varapääjohtajat tienaavat yhtä paljon kuin Euroopan komission varapuheenjohtajat eli 23 147 euroa kuukaudessa.
...
Useat suomalaiset yhdistänevät Euroopan investointipankin Sauli Niinistöön, joka toimi varapääjohtajan tehtävässä vuosina 2003-2007.

Ilta-Sanomat kertoi 2003, että Niinistön etuihin kuului investointipankissa luksusauto kuskilla sekä diplomaattipassi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015013019114458_uu.shtml

Palkka taitaa muistaakseni olla vielä verotonta...

Quote from: märtsy on 11.06.2016, 20:09:23
Opetusministeriksi Risikko tai Heinonen. Heinonen olisi opettajana varmempi nakki pitelemään puolueen kannatusta opettajien parissa. Risikko on enemmän sosiaalipuolen osaajia, tosin pitkä kokemus auttanee muissakin tehtävissä.

Minua muuten huvitti, kun viimeisenä Stubbin kaatokampanjassa väitettiin Grahn-Laasosen yrittäneen koplailla tamperelaisten kannatusta Stubbille. Ei edes Sanni ole niin typerä, että uskoisi voivansa ostaa kolmansien osapuolten ääniä. On todennäköisempää, että hän yrittää rakentaa uutta verkostoa, kun Stubbin veto loppui.

Asiasta vastuussa oleva lautakunta esitti 4 miljoonaa euroa tukea.
Sanni Grahn-Laasonen antoi 18 miljoonaa euroa ja jätti pari byrokratiaporrasta käymättä että pystyi päättämään tuet juuri puheenjohtajavaalin alla.

Täytyy olla aika naiivi jos uskoo kaiken olevan vain yhteensattuma niinkuin jotkut tekevät.

Sannin ura on aika taputeltu eli ehkä Forssaan sinne painostuksella tunkemaansa vastaanottokeskukseen ohjailemaan turvapaikka-puliveivareita seuraavana duunina...

Kokoomuksen kannatus nousisi opettajien keskuudessa paljon pelkästään sillä että Orpo siirtäisi Sannin syrjään sillä hän on aivan tavis-lukiolaistytön tasoa toiminnaltaan ja opettajat vihaavat häntä päätöstensä mutta myös Stubbimaisen asenteensa takia.

Quote from: writer on 11.06.2016, 22:31:30

Kokoomuksen kannatus nousisi opettajien keskuudessa paljon pelkästään sillä että Orpo siirtäisi Sannin syrjään sillä hän on aivan tavis-lukiolaistytön tasoa toiminnaltaan ja opettajat vihaavat häntä päätöstensä mutta myös Stubbimaisen asenteensa takia.

Itse haluaisin kyllä Sannin jatkavan. Kaikki, mikä syö kokkareita, on maalle hyväksi, ja Sannin pölähtänyt eksyneisyys on jollain tavalla huvittavaa katseltavaa - kunhan ei muista, että kyseessä on vallankäyttäjä.

Quote from: Punaniska on 11.06.2016, 22:40:48

Quote from: writer on 11.06.2016, 22:31:30

Kokoomuksen kannatus nousisi opettajien keskuudessa paljon pelkästään sillä että Orpo siirtäisi Sannin syrjään sillä hän on aivan tavis-lukiolaistytön tasoa toiminnaltaan ja opettajat vihaavat häntä päätöstensä mutta myös Stubbimaisen asenteensa takia.

Itse haluaisin kyllä Sannin jatkavan. Kaikki, mikä syö kokkareita, on maalle hyväksi, ja Sannin pölähtänyt eksyneisyys on jollain tavalla huvittavaa katseltavaa - kunhan ei muista, että kyseessä on vallankäyttäjä.

Totta, Sannin touhut on näin melkein viiskymppisen silmin katsottuna aika heppoista, joku pätevämpi vaan nostaisi kokkareiden kannatusta, mikä taas huonompi homma.

Saattoi olla jo jossakin, en ole  varma:

Suomen Uutiset: Hanna Mäntylä: onnittelut Petteri Orpo, arvostan yhteistyötämme (https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantyla-onnittelut-petteri-orpo-arvostan-yhteistyotamme/)

QuoteArvostan suuresti yhteistyötä, jota olen tehnyt Petterin kanssa eri yhteyksissä ja myös sote-asioissa

Ei mulla muuta

Ojasta allikkoon, orvon pete hoitaa  :o

Quote from: Lumiukko Jeti on 11.06.2016, 18:40:58
Sanni GL saa ainakin pakata työpöytänsä sisällön pahvilootaan ja poistua OPM:stä. Tilalle Timo Heinonen joka käsittääkseni on koulutukseltaan opettaja.

On. Ja loppupeleissä ihan hyvä kundi. Jos saisi liekaa.

Quote from: Kokoliha on 11.06.2016, 23:07:59
Saattoi olla jo jossakin, en ole  varma:

Suomen Uutiset: Hanna Mäntylä: onnittelut Petteri Orpo, arvostan yhteistyötämme (https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantyla-onnittelut-petteri-orpo-arvostan-yhteistyotamme/)

QuoteArvostan suuresti yhteistyötä, jota olen tehnyt Petterin kanssa eri yhteyksissä ja myös sote-asioissa

Ei mulla muuta

Tänään kuuden uutisissa myös Timo Soini kehui yhteistyötä Orpon kanssa. Valtamediahan on kauttaaltaan pitänyt Orpon toimintaa maahanmuuttoasioissa onnistuneena. Jopa Paavo Arhinmäki on kehunut sitä. Sen yhteistyön seurauksena Suomeen saatiin viime vuonna yli kymmenkertainen määrä turvapaikanhakijoita edelliseen vuoteen verrattuna.

Sipilä on jo sementoinut/alistanut Kokoomuksen ja PS:n hallituksensa apupuolueiksi. Stubbin alistuminen maakuntahimmelineuvotteluissa sinetöi Kokoomuksen roolin hallituksessa. Orpon ainoa todellinen mahdollisuus saada muutos hallituksen politiikkaan on hajoittaa hallitus ja pyrkiä muodostamaan uusi hallitus ilman Keskustaa. Orpo voisi vielä estää maakuntahallituskatastrofin vetämällä Kokoomuksen pois hallituksesta. Hänen älykkyytensä ja rohkeutensa eivät vaan tule siihen riittämään. Nykypoliitikkoja ei enää kiinnosta kansakunnan etu, ainoastaan oma ura, gallup-kannatus ja virka EU:ssa.

Lepomäki on 100% oikeassa. Mikäli on halvempaa tuottaa Suomeen työvoimaa verrattuna kotimaiseen tarjontaan, so be it. Meillä pitää olla osaaminen, kielitaito ja asenne niin paljon parempi ettei ajauduta kilpailuun tässä segmentissä. Jos meillä Marko Anarko, 33v, ei osaa mitään, ei ole kuin peruskoulutus, mutta ei hyväksy satunnaisia tunteja siivoustöissä, niin mikä helvetin vastuu työnantajalla on alkaa isäksi. Tässä on kyse duuneista, joista ei voi yksinkertaisesti maksaa poskettomia summia. Työ jota voi tehdä päivän kurssituksella ei ole arvokasta. Näitä töitä on ihan helvetisti, mutta ei "halukkaita".
Suurimmalla osalla tuet ovat suurempia kuin näistä töistä saatava palkka, mutta jonkun nämä työt on tehtävä vaikka ne eivät vaadi kuin suorittamista. Kukaan ei voi maksaa näistä töistä yhtä paljon kuin tulonsiirrot tällä hetkellä tarjoavat "pudonneille".
Kyseessä on tilanne mikä johtaa lopulta oikaisuun sosiaaliturvassa tai työvelvoitteissa.
Lepomäki sanoo ääneen tosiasian, mutta karusti ja kiertelemättä. Ennenkuin täysin suolaatte niin miettikää kuinka paljon voisitte itse maksaa työnantajana vaikka mainosten jakamisesta. Yksinkertainen, toistuva, selkeä duuni, jolle on tilaus. Vastaavia töitä on vaikka kuinka paljon.

Quote from: Bellerofon on 12.06.2016, 01:14:20
Lepomäki on 100% oikeassa. Mikäli on halvempaa tuottaa Suomeen työvoimaa verrattuna kotimaiseen tarjontaan, so be it. Meillä pitää olla osaaminen, kielitaito ja asenne niin paljon parempi ettei ajauduta kilpailuun tässä segmentissä. Jos meillä Marko Anarko, 33v, ei osaa mitään, ei ole kuin peruskoulutus, mutta ei hyväksy satunnaisia tunteja siivoustöissä, niin mikä helvetin vastuu työnantajalla on alkaa isäksi. Tässä on kyse duuneista, joista ei voi yksinkertaisesti maksaa poskettomia summia. Työ jota voi tehdä päivän kurssituksella ei ole arvokasta. Näitä töitä on ihan helvetisti, mutta ei "halukkaita".
Suurimmalla osalla tuet ovat suurempia kuin näistä töistä saatava palkka, mutta jonkun nämä työt on tehtävä vaikka ne eivät vaadi kuin suorittamista. Kukaan ei voi maksaa näistä töistä yhtä paljon kuin tulonsiirrot tällä hetkellä tarjoavat "pudonneille".
Kyseessä on tilanne mikä johtaa lopulta oikaisuun sosiaaliturvassa tai työvelvoitteissa.
Lepomäki sanoo ääneen tosiasian, mutta karusti ja kiertelemättä. Ennenkuin täysin suolaatte niin miettikää kuinka paljon voisitte itse maksaa työnantajana vaikka mainosten jakamisesta. Yksinkertainen, toistuva, selkeä duuni, jolle on tilaus. Vastaavia töitä on vaikka kuinka paljon.

Jos mainosten jako ei ole kannattavaa ilman että sitä varten tuodaan satoja tai tuhansia matalapalkkaisia nettosaajia ulkomailta niin silloin saa jäädä mainokset jakamatta.

Tajuatko että sinä käytännössä itket valtion tukiaisia yrityksille joiden bisnes on mainosten jakelu vaatimalla että pitää voida tuoda ulkomailta nettosaajia jakamaan niitä mainoksia eli tekemään työtä palkalla joka on niin pieni että saavat yhteiskunnan tuet ja maksavat veroja niin vähän ettei se kata heidän käyttämiään terveyspalveluita jne. joten yhteiskunta käytännössä tukee jokaista tällaista työntekijää 500-1000 eurolla kuussa?

Jos ei voi tuoda työntekijöitä paskapalkalla niin pitää maksaa enemmän siitä mainosten jakelusta jolloin duunin tekevät suomalaiset ja saavat siitä hiukan enemmän palkkaa.
Työttömiä voi aktivoida tekemällä mahdolliseksi 500 egen duuni ilman että työttömyyskorvaus lähtee.
Opiskelijoita voi aktivoida tekemällä mahdolliseksi 500 egen duuni ilman että vaikuttaa opintotukeen.
Pitkä-aikais työttömiä ja sossupummeja voi aktivoida laittamalla yleishyödylliseen työhön ma-pe kello 8-16 jos työttömänä yli 12kk.

Markkinataloudessa työvoimapula korjataan nostamalla palkkaa kunnes työvoimaa löytyy.

Maan muumi Urpo on täysi käsi. Sisäministerin pesti osoitti sen että jätkästä ei ole kuin änkyttämään. Valtiovarainministerinä ei Urpo pääse sooloilemaan, leikkaukset on hallituksessa jo tehty ja hallitus on luvannut sanansa AY-liikkeelle että Kikyllä mennään ei Kokoomuksen uuden puheenjohtajan ideoiden mukaan.

Marjan vallassa: Sisäministeri Petteri Orpo suorana turvapaikanhakijoista
https://www.youtube.com/watch?v=gQcCpvwGHLs

Soini oli tiukkana radiossa ettei Urpo pääse nyt sooloilemaan. Sääli Stubidolle joka joutui tekemään vaikeat leikkaukset ja Urpo astelee valmiiseen pöytään odottamaan lounasta.

Soini : Kikyn mukaan mennään, kysymys on luottamuksesta . Puolueet koolla 2016
http://areena.yle.fi/1-3456994

Harmaa ja tylsä Orpo ei Kokoomusta nosta. Kokoomus on kuitenkin vain hallituksen kolmanneksi suurin puolue eli se apupuolue, eivätkä he voi määrätä miten mennään.

Alex joutui syrjään kun ei kuunnellut viisaampiaan. Orpopetteri kuuntelee. Juu ja lukee hoommaakin.
Ylimielisys ei ole Jumalan lahja.

Orpo tuntuu olevan vaan keino heittää Stubbin tyhjäpäiden klaani pois johtopalleilta. Lepomäki voi olla se oikeasti nouseva tähti.

Quote from: ilmari3. on 12.06.2016, 07:46:53
Alex joutui syrjään kun ei kuunnellut viisaampiaan. Orpopetteri kuuntelee. Juu ja lukee hoommaakin.
Ylimielisys ei ole Jumalan lahja.

Itse näkisin että kyseessä on Jan Vapaavuoren katkeruus kun jäi vasta kolmanneksi ja nyt Vapaavuoren porukka kosti Stubbille. Hallituspaikka SDPn kanssa seuraavassa hallituksessa myös vaikutti koska Antti Rinne on ilmoittanut että Stubbin Kokoomuksen kanssa ei SDP hallitukseen mene. Kokoomus siis liukuu vasemmalle että pääsevät hallitukseen SDPn kanssa ja kuvittelevat myös nostavansa kannatuslukuja samalla.

Onneksi Soini ei lähde moiseen kikkailuun että erottaisi itsenä romahtaneen kannatuksen vuoksi. Olen vakuuttunut että SDP+ Koko+Kepu kyllä romuttaa maan eivätkä saa mitään aikaiseksi VARSINKIN jos Vihreät ja Vasemmisto , (rkp ja KD) ovat mukana mamuttamassa seuraavassa hallituksessa.

Ay-liike johtaa maata ja Sipilä vaan vatuloi ja itkee.

Quote from: timo73 on 12.06.2016, 08:09:52
Orpo tuntuu olevan vaan keino heittää Stubbin tyhjäpäiden klaani pois johtopalleilta. Lepomäki voi olla se oikeasti nouseva tähti.

Jep. Lepomäki on vaan liian oikeistolaisena nouseva tähti yrityselämässä ei Kokoomuksessa joka kamppailee keskiluokan äänistä SDPn, Kepun, vihreiden ja persujen kanssa.

Quote from: mattima5 on 12.06.2016, 08:22:20Jep. Lepomäki on vaan liian oikeistolaisena nouseva tähti yrityselämässä ei Kokoomuksessa joka kamppailee keskiluokan äänistä SDPn, Kepun, vihreiden ja persujen kanssa.

Voipi olla juu näin. Tosin Orpo oli Ville Itälän erityisavustaja 2002-2003 ja Itälää on pidetty yhtenä heikoimmista Kokoomuksen puheenjohtajista. Sitten viime syksyn täysin käsittämättömät jahkailut ja soutamiset matu-tulvan suhteen. Ei enteile mitenkään hyvää johtajaa Kokoomukselle.

Quote from: timo73 on 12.06.2016, 08:09:52
Orpo tuntuu olevan vaan keino heittää Stubbin tyhjäpäiden klaani pois johtopalleilta. Lepomäki voi olla se oikeasti nouseva tähti.

Kas kun ei Vartiainen. Kokoomuksella ei ollut kuin surkeita vaihtoehtoja. Lepomäki kaikista surkein.

Quote from: ilmari3. on 12.06.2016, 07:46:53
Alex joutui syrjään kun ei kuunnellut viisaampiaan. Orpopetteri kuuntelee. Juu ja lukee hoommaakin.
Ylimielisys ei ole Jumalan lahja.

Jos oma puolueväki puhuu narsistisesta johtajasta, niin siinä on syytä kerrakseen.

Quote from: timo73 on 11.06.2016, 14:46:10
Vai että oikein reservin kapteeni. Missäs ne taidot ja jämäkkyys oli viime syksynä, kun porukkaa lappasi sisään ilman mitään kontrollia? Monta viikkoa äijä jahkaili ja teki ihan minimit jälkijättöisesti vasta pakon edessä. Todennäköisesti persujen kovan painostuksen jälkeen. Antoi täysin vapaat kädet SPR:lle tuhlata rahaa VOK:iin, kuinka huvittaa.

Vieläkin äijä arvostelee esim. Unkarin nopeita otteita "väärin sammutettu"-logiikalla, joiden ansiosta matutulva myös Suomeen loppui! Jätkä on täysi pelle.

Tuollaisen ravunsyötin kapteenin arvo on saatu pikkujoulujen arpajaisista.

Stubbin ilmeistä näki selvästi, että poliittinen ura huipulla on nyt sitten tässä. Oli helkatin tyydyttävää nähdä tämä. Sen verran ylimielinen, tyhjänpuhuja patsastelija ollut jo pitkään. Suomen asiat olleet jo pitkään retuperällä ja tämä tapaus vain pahensi osaltaan asioita.

Quote from: timo73 link=topic=113956.msg2311706#msg2311706
Voipi olla juu näin. Tosin Orpo oli Ville Itälän erityisavustaja 2002-2003 ja Itälää on pidetty yhtenä heikoimmista Kokoomuksen puheenjohtajista. Sitten viime syksyn täysin käsittämättömät jahkailut ja soutamiset matu-tulvan suhteen. Ei enteile mitenkään hyvää johtajaa Kokoomukselle.

Jahkailut irakilaisten invaasiossa viime syksynä eivät olleet käsittämättömiä, vaan selvästi Sipilän ja Stubbin tavoite oli päästää 32 500 huijaria maahan. Orpon ongelmaksi jäi selittää, miksi Suomi ei muka pysty käännyttämään Ruotsin valtion salakuljettamia huijareita Torniosta takaisin.

Samanlainen koreografia nähtiin Ruotsissa ja Tanskassa. Oli kuulemma ihan mahdotonta panna rajatarkastuksia. Mutta sitten "mahdottomat" tarkastukset yht'äkkiä tulivat vuodenvaihteessa.

Uskon, että Berliini määräsi Tanskan, Ruotsin ja Suomen pitämään rajat auki, että Saksaan tullut ylimäärä halpatyövoimaa saatiin dumpattua pohjoiseen. Mutta Berliini halusi poistaa vetovoimatekojöitä, kun porukka oli siirtynyt Ruotsin puolelle, ja siksi Tanska ja Ruotsi sulkivat rajansa Berliinin määräyksestä vuodenvaihteessa.

Miksi Balkanin maat pystyttivät raja-aidat viime syksynä? Huijarithan vain jatkoivat matkaansa Saksaan. Miksi Unkarin piti sulkea rajansa? Uskon, että tässäkin tapauksessa käsky aitojen rakentamiseen tuli Berliinistä. Koko homma oli teatteria, jolla Saksan työnantajat saivat haluamansa määrän halpatyövoimaa maahan. Teatteri epäonnistui hieman, kun porukkaa tuli liikaa, mutta siitä päästiin eroon lähettämällä ylimäärä Pohjoismaihin.

Eilen pohdin Stubbin tilannetta. Pääsin seuraavanlaiseen ajatuskulkuun.

Stubbista ei tehdä ministeriä. Orpon on pakko tehdä "isänmurha", sillä sellainen jäi Stubbilta tekemättä ja tilanne ei vaikuttanut kovin hyvältä. Stubb on kansanedustaja, mutta en usko, että häntä kovin paljoa kiinnostaa olla pelkkä riviedustaja. Ennustan hänelle piinallista kolmea vuotta.

Stubbin koulutus näyttää olevan ulkomailta yliopistoista, joita rikkaat suosivat. Niistä saa todistuksen rahalla ulos. Todellista koulutusta hänellä ei taida olla kuin nimenomaan politiikkaan. Hänestä huokuu tällainen sykofantin olemus. Luulen että puheenjohtajuus oli melkoisen stressaavaa hänelle. Nyt kun ei ole ketä hännystellä, eikä mitään korkeata vaikutuspaikkaakaan, hieman pelkään hänen mielenterveytensä puolesta.

Mikäli hän ei pääse europarlamenttiin ensi kierroksella, se oli sitten siinä. Kansanedustajan sopeutumiseläke odottaa. En oikein näe hänelle paikkaa yritysmaailmassakaan ja antaisiko Orpo hänelle jonkun pakasteviran jostain valtionhallinnon virastosta... Hieman epäilen sitäkin

Yllä oleva on arvostelua Stubbin poliittisessa toimessa. Käräjäoikeuksilla on tosin tapana venyttää lakia Stubbin kohdalla, joten hieman jännittää :D

Mitä seuraavaan sisäministeriin tulee, odotan kauhulla.

Quote from: timo73 on 12.06.2016, 10:59:20
Stubbin ilmeistä näki selvästi, että poliittinen ura huipulla on nyt sitten tässä.

Lisäksi häneen iski nyt sellainen luuseri-imago, ettei nouseva ura virkamiespuolellakaan tule olemaan mitenkään kirkossa kuulutettu. 

Quote from: khevonen on 12.06.2016, 11:22:11

Mitä seuraavaan sisäministeriin tulee, odotan kauhulla.

On vahva tunne persiissä, että seuraava sisäministeri tietää, että maahanmuuttoa lisäämällä työttömyys vähenee.

Tiedätte ketä tarkoitan.

Quote from: XXLowEnd on 12.06.2016, 11:34:30

Quote from: khevonen on 12.06.2016, 11:22:11

Mitä seuraavaan sisäministeriin tulee, odotan kauhulla.

On vahva tunne persiissä, että seuraava sisäministeri tietää, että maahanmuuttoa lisäämällä työttömyys vähenee.

Tiedätte ketä tarkoitan.

No ei tuu oleen Vartiainen.

Quote from: John on 12.06.2016, 11:46:20

Quote from: XXLowEnd on 12.06.2016, 11:34:30

Quote from: khevonen on 12.06.2016, 11:22:11

Mitä seuraavaan sisäministeriin tulee, odotan kauhulla.

On vahva tunne persiissä, että seuraava sisäministeri tietää, että maahanmuuttoa lisäämällä työttömyys vähenee.

Tiedätte ketä tarkoitan.

No ei tuu oleen Vartiainen.

No niin. Otan tuon virtuaalisena halauksena näinä epätoivon aikoina.

Stubb lienee ns. puhuva pää, jolle joku laittaa tekstit suuhun. Mitään omaa ei ole. Tyypillinen suorittaja, joka tekee triatlonin tai väikkärin, mutta tiukassa paikassa ei pysty osoittamaan johtajuutta tai löytämään omaa tietään. Ei jatkoon, olisko Käteisellä paikka knihtille tai UM:llä suurlähettilään paikka Unkarissa. Ylpeys ei taida riittää nöyrtymiseen jälkimmäiseen...

Quote
- Selväksi kävi, ettei Orpo halua toistaa Stubbin virheitä. Stubbin kritisoitiin taipuneen hallituskumppaneille mm. sote-väännössä. Orpo linjasi kokoomuksen jatkavan hallituksessa, muttei hinnalla millä hyvänsä. Orpo sanoi jo eilen, ettei hallituksen sisäinen 2-1-asetelma ole kestävä tilanne.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061221714927_uu.shtml

Onko eräällä toisella hallituspuolueella tullut vastaavaa mieleen, erityisesti viime syksynä? Eikö kannattaisi avoimesti kertoa ne omat ehdottomat minimitavoitteensa hallituksessa, pitää niistä kiinni ja lähteä menemään, jos homma ei muille hallituskumppaneille sovi?

Hallitus on kuin kolme juopunutta merimiestä, jotka pitävät kiinni toisistaan, koska pelkäävät, että selviäminen vie pursimiehen (vääpelin) puheille ja tehtävät muuttuvat laivassa (hallituksessa). Kavereita , kunnes vuoro (vaalit) vaihtuu ja vaihtaa työt (hallitusvastuun).

Seppo Varjus (IS):

QuoteOrpon suurin sulka hatussa on sisäministerin jämerä toiminta pakolaiskriisissä. Hänen pitää todistaa monessa asiassa, että siinä ei sittenkään ollut kyse vain onnenkantamoisesta. Sellaiset menestykset unohtuvat äkisti. 

Tuo on käsittämätöntä jankutusta, jota on kuullut ennekin Orpon pakolaiskriisin hoidosta. Eipä siinä ole tarvinnut olla yhtään jämerä, kun kaikki puolueet ja koko valta-media on taputtanut miestä selälle ja hokenut tyyliin, "silla lailla, hyvin hoidettu". Kukaan eikä mikään somea lukuunottamatta ole haastanut Orpoa missään vaiheessa pakolaiskriisin tiimoilta. Orpolla ollut vapaat kädet tehdä tyhmyyksiä.

"Jämerintä" toimintaa Orpolta oli kai laittaa varusmiehet lomapaikainhakijoiden pikkoloiksi.

IS: "Orpolta yllättävä avaus: vieraan kielen opetusta jo päiväkoteihin"

Ehkei niin yllättävää, koska ruotsiahan Petteri tarkoittaa ja säätiöiden tuen tärkeyttä. Suomi on pidettävä Ruotsin alusmaana kaikin keinoin.

Media on varmasti suurelta osin kokoomuslaisten omistuksessa niin paljon tätä surkeaa Orpoa ja hänen turhaa puoluettaan on mainostettu viimeisen kuukauden aikana. Onneksi se nyt loppuu.

Orpon valinta Kokoomuksen puheenjohtajaksi on tuottanut mielenkiintoisia uutisia.

Sipilä ja Orpo koolle maanantaina (http://yle.fi/uutiset/sipila_ja_orpo_koolle_maanantaina_meilla_on_paljon_paatettavaa_ennen_kesataukoa/8950612)

Soini ei siinnä edes horisontissa sillä näin nämä asiat hoidetaan !
Apupoikia ei kaivata päättäjien aamiasrukous-pöytiin täällä Suomessa.

Orpo: Kokoomus ymmärtää ihmisten arkea nykyistä paremmin (http://yle.fi/uutiset/miten_linja_muuttuu_orpo_kokoomus_ymmartaa_ihmisten_arkea_nykyista_paremmin/8951277)

Aijjaa !
Sama puolue ei siis juuri hetki sitten ymmärtänyt yhtään mitään ?
Media on saanut selkärangattoman lemmikkinsä, ja nyt hehkutetaan.

Ans' kattoo tulevaisuudessa...

Quote from: Echidna on 12.06.2016, 13:10:39
IS: "Orpolta yllättävä avaus: vieraan kielen opetusta jo päiväkoteihin"

Ehkä Orpo luki Stubbille kirjoitetun puheen?

Quote from: IS 12.6.2016Kokoomuksen uusi puheenjohtaja Petteri Orpo ehdottaa, että ensimmäisen vieraan kielen opetus lapsille pitäisi aloittaa jo ensimmäisellä luokalla tai jopa päiväkodissa.

Quote from: IS 15.9.2010Ulkoasiainministeri Alexander Stubb (kok) olisi valmis aikaistamaan ruotsin kielen perusopetusta siten, että se alkaisi jo ensimmäiseltä luokalta.

Quote from: mattima5 on 12.06.2016, 13:15:23
Media on varmasti suurelta osin kokoomuslaisten omistuksessa niin paljon tätä surkeaa Orpoa ja hänen turhaa puoluettaan on mainostettu viimeisen kuukauden aikana. Onneksi se nyt loppuu.

Miksi loppuisi? Vaalit ovat taas tulossa, kuten aina.

Quote from: MW on 12.06.2016, 12:53:45
"Jämerintä" toimintaa Orpolta oli kai laittaa varusmiehet lomapaikainhakijoiden pikkoloiksi.

Orpo voisi harkita politiikan vaihtoehdoksi pyörittää vaikka pientä hotellia tai matkustajakotia. Taipumukset ja lahjat verrattuna esimerkiksi Elina Lepomäkeen viittavat tähän.

Quote from: ämpee on 11.06.2016, 17:46:49

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2016, 17:43:42
Mutta kuka on Petterin händleri, isäntä?

Keltä Petteri ottaa käskyt vastaan?

Hyvä kysymys, Petteri tuskin tulee itse päättämään yhtään mitään.

Noin muuten, tämäkin ruljanssi näyttää menevän tajuttoman hyvin.
Vasurit saivat Anderssonin, kokkarit Orpon, ja ruåtsalaiset toivottavasti Hendriksonin !!
Kyvyttömien, kädettömien ja idioottien paraati on valmis marssimaan, kunhan joku vielä osoittaisi mihin.

No hallitukseenhan nuot marssivat kaikki kun kaikilla on tuoreessa muistissa vain viimeisten neljän vuoden maanpettureiden toilailut. Sitten taas neljän vuoden päästä vaihdetaan paikkoja. Varsinainen paskaralli.

Arjessa velaksi puurtaminen naisten aseman parantamiseksi jatkuu. Ja jos jotakuta ei ne toivotalkoot kiinnosta, niin Orpohan sanoi, että kaikki pidetään mukana.

#turkulaisuus #karisma #kaikkimenee #jämäkkyys #kriisi #jämäkkyyskriisi

QuoteAntero Mertarannalla on karismaa niin paljon, että alta pois.

Se, etteivät jotkut siedä Mertarannan selostusten sinivalkoista sävyä ja sitä mukaa Tarinankertoja Anteroisen selostusotetta, kielii vain siitä, että kuulijakatselijan medianlukutaito on kehittymätön. Mertaranta on selostaja, jolla on yhtä monet kasvot kuin hänellä on vyöllään eri lajeja. Miettikää sitä.

...

Lähes Mertarannan karismaan televisiossa on yltänyt Yle Urheilun asiantuntija Hannu Jortikka. Tosin käänteisesti.

Jortikka menee kirkkaasti alta sen riman, jonka on asettanut se kuuluisa Pihtiputaan Mummo. Mutta silti Jortikan kommentointi toimii siinä selostajan vierellä.

Jortikka voitti aikoinaan TPS:n peräsimessä kuusi mestaruutta päävalmentajana. Sen jälkeen hänestä on kasvanut myyttinen hahmo suomalaiseen jääkiekkoiluun.

Tyypillistä kommentointia Jortikalle on muun muassa se, että hän saattaa sanoa tyyliin: "On fakta, että Leijonat tarvitsee nyt pari maalia, jos se haluaa tasoihin Ruotsin kanssa." (Tuolloin peli on 2-0 Tre Kronorille.)

Jortikka saattaa todeta vastaansanomattomasti, että "Leijonien pitää parantaa pelaamistaan, jos se mielii voittaa Tshekin", joka johtaa sillä hetkellä ottelua 3-1.

Kun on karismaa, kaikki menee läpi kuin häkä. Aivan kaikki.

Lisäksi Jortikka pitää niin kutsutun kansanomaisen puhetavan puolta. Edellä ilmaisemani sitaatti kuuluu oikeammin sanasta sanaan näin: "Et, et, et, et, se on fagda, et Leijonat tarttee nyt pari maalia, jos he haluu tasoihi ruatsalaiste kans."

Karismaa joko on – tai sitten ei.

Mertarannan karisma syntyy määrätystä erityisosaamisesta; Jortikan karisman perusta on kuudessa mestaruudessa.

https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/05/11/antero-mertaranta-hannu-jortikka-ja-karisma

Quote from: M on 12.06.2016, 13:58:24

Quote from: MW on 12.06.2016, 12:53:45
"Jämerintä" toimintaa Orpolta oli kai laittaa varusmiehet lomapaikainhakijoiden pikkoloiksi.

Orpo voisi harkita politiikan vaihtoehdoksi pyörittää vaikka pientä hotellia tai matkustajakotia. Taipumukset ja lahjat verrattuna esimerkiksi Elina Lepomäkeen viittavat tähän.

Portsariksi siitä ei ainakaan ole.

Lindströmiltä ehkä oikeusministerin salkku jakoon, uutena erillinen maahanmuuttoministeri.

QuoteMaahanmuuttoministerin salkun ottaminen hallitukseen sai keskustalähteissä puoluekokouspaikalla varovaista kannatusta. Hallituksen aloittaessa työtään keväällä 2015 ei ollut tietoa maahanmuuttajien määrän voimakkaasta kasvusta. Maahanmuuttoministeri tulisi perussuomalaisista.

Aamulehti: Sipilä: "Kaksoispestin kantajat kovilla" – nämä salkut ehkä jakoon ja maahanmuuttoon oma ministeri (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sipila-kaksoispestin-kantajat-kovilla-nama-salkut-ehka-jakoon-ja-maahanmuuttoon-oma-ministeri/) 12.6.2016

Edit: Ei vielä päätöstä

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2016, 13:46:08

Quote from: mattima5 on 12.06.2016, 13:15:23
Media on varmasti suurelta osin kokoomuslaisten omistuksessa niin paljon tätä surkeaa Orpoa ja hänen turhaa puoluettaan on mainostettu viimeisen kuukauden aikana. Onneksi se nyt loppuu.

Miksi loppuisi? Vaalit ovat taas tulossa, kuten aina.

Koska puheenjohtaja valittiin jo ja ketään ei enään kiinnosta nähdä eikä kuulla tylsimys pallonaama Orpoa. Fokus siirtyy SOS - hallitukseen Kokoomuksen sijaan.

Maahanmuuttoministerin salkku PS:lle voisi olla se pelastusrengas jota puolue kovasti kaipaa. Etenkin jos Iso-Timo ei tällä kertaa hölmöile henkilövalinnan kanssa. Eerola ministeriksi. Tai Halla-aho jos haluaa.

Quote from: SmallFish on 11.06.2016, 18:39:14

Quote from: Java on 11.06.2016, 17:03:27
Onneksi Vartiainen oli stubidon takana, jos siitä tulisi sisäministeri niin Jumala meitä auttakoon, eikä sekään riittäisi.

Juhana V. on kyllä pelannut korttinsa aika huonosti. Ensin demareista eroon kun kärsimätön. Sitten (sinällään kunnioitettava) ero hyväpalkkaisesta virasta, että nousua kokoomuksesta. Sinne sitten takarivin taaveihin muiden eduskunnan ensikertalaisten kanssa. Mediasta tulee julkisuutta, mutta todennäköisesti jokainen esiintyminen nostattaa raivoa myös suuressa osassa kokkareita. Kirsikkana kakun päällä estoton tuki Stubbille.  ;D

Ei ollut politiikan pelisilmää - jos muutakaan - Ruotsin ekonomistilla...

Koittihan se saada mainetta vähän räväkämmillä lausunnoilla. Sänkinen kesälomalainen Suomi Areenassa: "krapulassa panettaa armottomasti."...

-i-

Quote from: writer on 11.06.2016, 22:17:47

Quote from: Lumiukko Jeti on 11.06.2016, 18:40:58
Sanni GL saa ainakin pakata työpöytänsä sisällön pahvilootaan ja poistua OPM:stä. Tilalle Timo Heinonen joka käsittääkseni on koulutukseltaan opettaja.

Sisäministeriksi veikkaan Risikkoa vaikka Leponiemi olisi parempi nainen hommaan.

Stubbille ei löydy ministeriötä, Orpon täytyy tyrkätä Stubb ja sen kätyrit kaikilta vallan palleilta syrjään heti. Se on ainoa tapa ottaa puolue haltuun.

Elina Lepomäki on työperäisen maahanmuuton suhteen rajat auki hihhuli ilman mitään käsitystä seurauksista.

Lepomäki vaati vaaliohjelmassaan että tarveharkinta on poistettava kokonaan eli Lepomäki antaisi yritysten tuottaa suomeen vaikka sadoin tuhansin minimipalkalla töitä tekeviä nettosaajia joka syrjäyttäisi suomalaisia työttömiä ja nuoria pysyvästi ja painaisi palkkoja jolloin entistä suurempi osa suomalaisista olisi tulonsiirtojen kuten asumistuen varassa ja valtion taloudellinen tilanne kurjistuisi entisestään verotulojen laskiessa ja yhteiskunnan kulujen noustessa nettosaajien ja työttömien/syrjäytyneiden määrän kasvaessa.

Mutta kun valtio hankkisi lisää nettosaajia, se nostaisi BKT:tä. Ja nykyisessä EU-johtoisessa talouspuheessa BKT tuntuu olevan se valtion hyvyyden mitta, kun ne ei ymmärrä muusta. Tai media ei ymmärrä muusta (ei ne kyllä ymmärrä BKT:stäkään mitään).

-i-

Quote from: Roope on 12.06.2016, 15:57:39
Lindströmiltä ehkä oikeusministerin salkku jakoon, uutena erillinen maahanmuuttoministeri.

QuoteMaahanmuuttoministerin salkun ottaminen hallitukseen sai keskustalähteissä puoluekokouspaikalla varovaista kannatusta. Hallituksen aloittaessa työtään keväällä 2015 ei ollut tietoa maahanmuuttajien määrän voimakkaasta kasvusta. Maahanmuuttoministeri tulisi perussuomalaisista.

Aamulehti: Sipilä: "Kaksoispestin kantajat kovilla" – nämä salkut ehkä jakoon ja maahanmuuttoon oma ministeri (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sipila-kaksoispestin-kantajat-kovilla-nama-salkut-ehka-jakoon-ja-maahanmuuttoon-oma-ministeri/) 12.6.2016

Edit: Ei vielä päätöstä

Tuo nyt oli täysin toimittajan omaa spekulaatiota. En pidä yhtään todennäköisenä sitä, että luotaisiin taas joku maahanmuuttoministeri. Työ- ja oikeusministeri nyt olisi se mikä ensimmäisenä hajotettaisiin, ja siinä sitten olisi se ongelma, että kenelle oikeusministerin salkku annettaisiin.

EDIT: Toki jos nyt leikitellään ajatuksella, niin mahdollinen systeemi voisi olla sellainen, että luotaisiin sisä- ja oikeusministerin salkku, joka kuuluisi kokoomukselle, ja sitten olisi erikseen maahanmuuttoministerin salkku, joka kuuluisi persuille. Ongelmana tosin tässä olisi se, että hallituksen voimatasapaino muuttuisi ministerien määrän osalta.

"Jämerää toimintaa pakolaiskriisissä". Newspeak-terminologia sen kuin vain leviää: jämerä=komission nuoleskelu/ohjeistuksen noudattaminen 100 %:sesti välittämättä isänmaan edusta. 

Quote from: Lumiukko Jeti on 12.06.2016, 16:31:46
Maahanmuuttoministerin salkku PS:lle voisi olla se pelastusrengas jota puolue kovasti kaipaa. Etenkin jos Iso-Timo ei tällä kertaa hölmöile henkilövalinnan kanssa. Eerola ministeriksi. Tai Halla-aho jos haluaa.

Ja mikä myrsky tuosta mediassa heräisikään... Aivan erityisesti jos maahanmuuttoministeriksi valittaisiin joku profiloitunut maahanmuuttokriitikko.

Quote from: John on 12.06.2016, 16:47:02
EDIT: Toki jos nyt leikitellään ajatuksella, niin mahdollinen systeemi voisi olla sellainen, että luotaisiin sisä- ja oikeusministerin salkku, joka kuuluisi kokoomukselle, ja sitten olisi erikseen maahanmuuttoministerin salkku, joka kuuluisi persuille.

Ja sitten tietenkin vielä kolmas uusi ministerinsalkku (keskustalle), jotta tasapaino säilyisi.

Quote from: Echidna on 12.06.2016, 13:10:39
IS: "Orpolta yllättävä avaus: vieraan kielen opetusta jo päiväkoteihin"

Ehkei niin yllättävää, koska ruotsiahan Petteri tarkoittaa ja säätiöiden tuen tärkeyttä. Suomi on pidettävä Ruotsin alusmaana kaikin keinoin.

Tuossa linkki tuohon uutiseen;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001199220.html

Quote from: Lumiukko Jeti on 12.06.2016, 16:31:46
Maahanmuuttoministerin salkku PS:lle voisi olla se pelastusrengas jota puolue kovasti kaipaa. Etenkin jos Iso-Timo ei tällä kertaa hölmöile henkilövalinnan kanssa. Eerola ministeriksi. Tai Halla-aho jos haluaa.

Jos laittavat jonku persuista maahanmuuttoministeriksi,niin hallitusohjelmaahan siinäkin tilanteessa on noudatettava,joten mitään todellista muutosta ei näin ollen sitten tulisi maahanmuuttopolitiikkaan.

Quote from: John on 12.06.2016, 16:47:02
Tuo nyt oli täysin toimittajan omaa spekulaatiota. En pidä yhtään todennäköisenä sitä, että luotaisiin taas joku maahanmuuttoministeri. Työ- ja oikeusministeri nyt olisi se mikä ensimmäisenä hajotettaisiin, ja siinä sitten olisi se ongelma, että kenelle oikeusministerin salkku annettaisiin.

Ei ole vain spekulointia, mutta voi tietysti jäädä pelkäksi puheeksi.

QuoteKokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo (kok) vahvisti Ilta-Sanomille, että hän keskustelee huomenna pääministeri Juha Sipilän (kesk) kanssa ministerien määrän lisäämisestä. Hallituksessa on nyt 14 ministeriä.

Ilta-Sanomat: Orpon suunnitelma: Lisää ministereitä – "Osa on ylityöllistettyjä" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001199294.html) 12.6.2016

Järkisyyt puoltaisivat maahanmuuttoasioiden keskittämistä yhdelle täysipäiväiselle ministerille tai edes yhteen ministeriöön (nyt osa sisäministerillä ja osa työministerillä), mutta eihän näitä päätöksiä järjellä tehdä. Samoin Lindströmin kahden ministeriön tontti on jotain käsittämätöntä.

Erityisen vaikea uskoa, että valta maahanmuuttoasioissa luovutettaisiin tuosta vaan PS:n ministerille juuri nyt, kun Kokoomuksen ja Keskustan ajamasta EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä tehdään kohta päätöksiä. Ellei sitten PS lupaa etukäteen suostua komission esityksiin.

QuoteEllei sitten PS lupaa etukäteen suostua komission esityksiin.

Suostuminen ei tämän hallituksen aikana ole ollut persuille mikään ongelma.

Toisaalta niitä saattaisi kiinnostaa armoniskun antaminen PS:lle. Persulainen maahanmuuttoministeri, ja taas parikymmentätuhatta uutta tulijaa...

Juu .. ei tehdä päätöksiä järjellä, ei..

Jaa-a.

Sanoisin että mamutusministerin salkku PS:lle voi olla mahdollinen. Pressakin huolestui demokratian toteutumisesta talvella ja saattoi jopa olla kädet pelissä Stubbin syrjäyttämisessä.

Pressa ja Eerola ovat nyt ainoat joilla on näyttöä virran pysäyttämisestä.

Pressa kävi puhumassa Putinille.

Eerola tukki Saksan merireitin.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2016, 15:55:24

Quote from: M on 12.06.2016, 13:58:24

Quote from: MW on 12.06.2016, 12:53:45
"Jämerintä" toimintaa Orpolta oli kai laittaa varusmiehet lomapaikainhakijoiden pikkoloiksi.

Orpo voisi harkita politiikan vaihtoehdoksi pyörittää vaikka pientä hotellia tai matkustajakotia. Taipumukset ja lahjat verrattuna esimerkiksi Elina Lepomäkeen viittavat tähän.

Portsariksi siitä ei ainakaan ole.

Juuri näin. Oikein haalisi kaikki rähinäreiskat sisään. Ulosheiton kanssa olisi heikompi esitys.

Quote from: Roope on 12.06.2016, 13:43:36

Quote from: Echidna on 12.06.2016, 13:10:39
IS: "Orpolta yllättävä avaus: vieraan kielen opetusta jo päiväkoteihin"

Ehkä Orpo luki Stubbille kirjoitetun puheen?

Quote from: IS 12.6.2016Kokoomuksen uusi puheenjohtaja Petteri Orpo ehdottaa, että ensimmäisen vieraan kielen opetus lapsille pitäisi aloittaa jo ensimmäisellä luokalla tai jopa päiväkodissa.

Quote from: IS 15.9.2010Ulkoasiainministeri Alexander Stubb (kok) olisi valmis aikaistamaan ruotsin kielen perusopetusta siten, että se alkaisi jo ensimmäiseltä luokalta.

Vieraan kielen opetus jo päiväkodissa on häiriintynyt ajatus.
Ekalla luokallakin se häiritsee osalla lapsista äidinkieltä liikaa jos eivät ole kielellisesti lahjakkaita.

Järkevintä olisi aloittaa tokalla.

Quote from: Kokoliha on 11.06.2016, 23:07:59
Saattoi olla jo jossakin, en ole  varma:

Suomen Uutiset: Hanna Mäntylä: onnittelut Petteri Orpo, arvostan yhteistyötämme (https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantyla-onnittelut-petteri-orpo-arvostan-yhteistyotamme/)

QuoteArvostan suuresti yhteistyötä, jota olen tehnyt Petterin kanssa eri yhteyksissä ja myös sote-asioissa

Ei mulla muuta

Pöyristyttävää!

Kuinka YhteistoimintaSuomalaisten oikeusavunhakuministeri Mäntylä ja EU-kriitikko Soini kehtaavat jättää Vapaan Maailman Kansleri Merkelin ja EU-Keisari Junckerin kokonaan kiitoksitta!

Quote from: Lumiukko Jeti on 12.06.2016, 16:31:46
Maahanmuuttoministerin salkku PS:lle voisi olla se pelastusrengas jota puolue kovasti kaipaa. Etenkin jos Iso-Timo ei tällä kertaa hölmöile henkilövalinnan kanssa. Eerola ministeriksi. Tai Halla-aho jos haluaa.

Jussi Halla-aho tai Leena Meri.

Juho Eerolan osaamistaso ei riitä (oli aivan pihalla ja kehui Orpoa eduskunnassa maa-arvioiden kiristyksistä vaikka samaan aikaan Maahanmuuttoviraston linja löysentyi entisestään ja turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit olivat euroopan ennätystasoa)

Oikeusministerin luovutus persuilta pois olisi todella typerää!

Persujen pitää pitää oikeusministeri jotta lakeja saadaan tiukennettua ja oikeusministeriön virkamiehet saadaan kuriin (virkamiehet antoivat ilmeisesti valheellista tietoa että Geneven sopimus vaatisi että rajavartija ottaa aina turvapaikkahakemukset vastaan)

Jos persut saavat maahanmuuttoministerin niin Maahanmuuttoviraston pitää olla sen alaisuudessa kokonaan ja myös poliisi siltä osin kun poistavat ihmisiä maasta ja kehitysyhteistyö pitää saada sidottua omien kansalaistensa takaisin ottamiseen jotta apalautukset alkaa rullaamaan ja maahanmuuttoministeri myös määrittää miten toimitaan EU-pöydissä eli EU-komission sekoiluja käytännössä pysyvistä taakanjaoista ja turvapaikkavirastosta pitää vastustaa ja lisäksi pitää olla saumaton yhteistyö sisäministerin kanssa että rajavartiolaitokselle luodaan toimintamalli jossa rajatarkastukset heti jos ruotsin kautta alkaa turvapaikka-puliveivareiden ralli uudestaan ja lakia on muutettava niin että rajavartija EI ota turvapaikkahakemusta vastaan jos pyritään suomeen turvallisen maan kautta vaan pysäyttää rajalle (norjan marraskuussa 2015 käyttöön ottama malli)

Kokoomus voisi ottaa työministerin ja alkaa aktivoimaan työttömiä nykyistä paremmin.

Quote from: MW on 12.06.2016, 12:53:45
"Jämerintä" toimintaa Orpolta oli kai laittaa varusmiehet lomapaikainhakijoiden pikkoloiksi.

Puolustusministeri Niinistö on Tiukin Linja Ikinä -hallituksen valtava menestystekijä.

Tähän kun lisätään moniosaajaministeri Lindströmin saavutukset lisävelalla kotouttajana, ei kukaan voi väittää, että pääministeri Sipilä olisi sinisilmäisellä kutsuhuudollaan isänmaan myyjä. Tai siis lahjoittaja.

Quote from: Lumiukko Jeti on 12.06.2016, 16:31:46
Maahanmuuttoministerin salkku PS:lle voisi olla se pelastusrengas jota puolue kovasti kaipaa.

Ei voisi, koska

1. UlkoministerinSalkkulaisten mukaan Hallituksen Linja on tiukin ikinä, periaatteita ei ole myyty eikä varsinkaan omia äänestäjiä petetty (syyllistäen heidät kannatuksen romahtamisesta...). Mitään anteeksipyydettävää ei siis ole eikä tule.
2. Merkelin-Sipilän HallituSOppositio on ja pysyy "Monikulttuuriin" sitoutuneena seurauksiin katsomatta. :flowerhat:

Isänmaan ja SMP 2.0 -puolueen tulevaisuus: Yllätys!

Mikään ei muutu,Kokoomus aikoo tietenkin jatkaa uusienkin linjaustensa mukaan sitä samaa avoimen ja suvaitsevaisen Suomen puolustamista myös tulevaisuudessa Orpon johdolla...(kuten on nähty)

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kokoomuksen%20kannanotot-51679

Quote
Kokoomus päätti Nato-linjastaan: Puolustusliittoon lähivuosina


Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi sunnuntaina kannanoton, jonka mukaan Suomen on haettava Nato-jäsenyyttä lähivuosina.

"Kokoomus katsoo, että Suomen kannattaa hakea Naton jäsenyyttä lähivuosina", lukee kokoomuksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa kannanotossa Vakautta vahvemmilla kumppanuuksilla.

Kokoomus on kannanttanut Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2006 lähtien, mutta nyt kokoomus ottaa ensimmäistä kertaa kantaan aikatauluun asettamalla jäsenyyden tavoitteeksi lähivuosina.

Kannanotossa kokoomus määrittelee tavoitteeksi turvallisen, vauraan ja kansainvälistyvän Suomen sekä vakaan Itämeren alueen, vahvan EU:n ja hyvänä säilyvän keskusteluyhteyden Venäjään. Myös arktinen alue halutaan nostaa ulkopolitiikan painopisteeksi.

Lappeenrannan puoluekokouksessa hyväksyttiin lisäksi kaksi muuta poliittista asiakirjaa, jotka määrittävät tulevien vuosien kokoomuspolitiikalle suunnan.

Sivistyspoliittinen kannanotto Tulevaisuus on uteliaiden, maailma muutosmyönteisten määrittää kokoomuslaisen sivistyspolitiikan arvot ja periaatteet. Mahdollisuuksien tasa-arvo, vapaus ja vastuu, muutosmyönteisyys, uteliaisuus ja tahto oppia jatkuvasti uutta, avoimen ja suvaitsevaisen Suomen puolustaminen sekä suomalainen, eurooppalainen ja kansainvälinen identiteetti muodostavat perustan, jonka pohjalta kokoomuslaista sivistyspolitiikkaa tehdään kaikilla päätöksenteon tasoilla.

Kunta- ja kaupunkipoliittisen kannanoton mukaan Tulevaisuuden kunta on avoin, osallistava, vastuullinen ja elinvoimainen, linjataan kunta- ja kaupunkipoliittisessa kannanotossa. Kaupunkiseudut ja maakuntakeskukset määrittelevät Suomen menestymisen ja suomalaisten tulevaisuuden, eikä kaupunkeja ja maaseutua ei tule asettaa keinotekoisesti vastakkain.

Kaikki kannanotot valmisteltiin osallistavasti kokoomusväen voimin kevään 2016 aikana. Jäsenistöllä oli mahdollisuus käydä keskustelua muun muassa Tulevaisuusklubi-tilaisuuksissa ja eri verkkoalustoilla.

Quote from: Echidna on 12.06.2016, 13:10:39
IS: "Orpolta yllättävä avaus: vieraan kielen opetusta jo päiväkoteihin"

Ehkei niin yllättävää, koska ruotsiahan Petteri tarkoittaa ja säätiöiden tuen tärkeyttä. Suomi on pidettävä Ruotsin alusmaana kaikin keinoin.

Tästä huolimatta Svenska Ylen toimittaja näpäytti ruotsia Kataisen lailla heikosti osaavaa Orpoa tiukkaamalla ainoana kysymyksenään tv-uutisissa, miksei Orpo puhunut linjapuheessaan ruotsia. Tuore puheenjohtaja sopersi hämillään, että lupaa opiskella ruotsia, jotta pystyy tulevaisuudessa puhumaan politiikasta myös ruotsiksi.

Vaikuttaa siltä että nyt olisi persuilla pelin paikka hommata itselleen maahanmuuttoministerin salkku ja laittaa maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja, jota orpo on pikkuhiljaa hiukan kiristellyt, oikeasti yhtä kireäksi kuin tiukimmilla eu-mailla ja tiukentaa myös ulkomaalaislakia joka on suomella tällä hetkellä todella löysä.

QuoteKokoomuksen ministerivalinnat venyvät - Montako ministeriä, mikä Stubbin paikka?

Maanantai 13.6.2016 klo 17.51

Wallinheimo: Stubbille tarjottaneen ulkomaankauppaministerin paikkaa
Alexander Stubb joutui luopumaan viime lauantaina kokoomuksen puheenjohtajan paikasta puoluekokouksessa.
Alexander Stubb joutui luopumaan viime lauantaina kokoomuksen puheenjohtajan paikasta puoluekokouksessa. (TOMMI PARKKONEN)

Kokoomuksen ministerikierrätyksen tulokset ratkeavat todennäköisesti vasta ensi viikolla. Näin arvioivat kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon kuuluvat Sinuhe Wallinheimo ja Ben Zyskowicz.

- Valinnat vaativat keskusteluja puolueen sisällä ja hallituskumppanien kanssa, kun myös ministerien määrä on keskusteluissa, Zyskowicz sanoo.

Wallinheimon mukaan väistynyt puheenjohtaja Alexander Stubb lähtee vielä loppuviikon Ecofin-kokoukseen valtiovarainministerinä. Uusi kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on kertonut siirtyvänsä valtiovarainministeriksi.

- Uskoisin, että Petteri tarjoaa Alexille ulkomaankauppaministerin paikkaa ja Alexin pitää tehdä ratkaisunsa, Wallinheimo arvioi.

- Oletettavasti muitakin muutoksia ministeriryhmäämme tulee, Wallinheimo sanoo.

Sisäministerin paikalle on spekuloitu Paula Risikkoa, joka toimii tällä hetkellä eduskunnan toisena varapuhemiehenä.

- Olen tosi tyytyväinen tästä nykyisestä hommastani. Tietenkin jos tuore puheenjohtaja katsoo, että olisi joukkueelle hyväksi, niin totta kai joskus isänmaa kutsuu myös tyttäriään, Risikko sanoi viikonloppuna.

Zyskowiczin mukaan hallituksen sisällä pitää ennen nimiä sopia ministereiden määrästä.

Keskustelua salkkujen raskaudesta

Orpon mukaan hallituksen ministereiden määrää on pohdittava, koska joidenkin ministereiden työkuorma on valtava.

- Hallituksessa on kiistatta aika laaja-alaisia salkkukokoonpanoja yhdellä ministerillä, Zyskowicz sanoo.

Ministerien määrän kasvattaminen hallituksessa nousi esille viikonloppuna.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myönsi, että hallituksen ensimmäisen vuoden aikana on käyty keskustelua joidenkin salkkujen raskaudesta. Sipilän mukaan päätöstä ministereiden lisäämisestä ei ole kuitenkaan tehty. Nykyinen 14 ministerin malli on hänen mukaansa toiminut hyvin.

Kokoomuksen varapuheenjohtajaksi viikonloppuna valitun Antti Häkkäsen mielestä ennen kesätaukoa pitäisi olla selvillä, millä askelmerkeillä hallituksen sisäinen työ menee eteenpäin elokuun budjettiriihestä lähtien.

Häkkäsen oma mielipide on, että oli virhe vuosi sitten vähentää ministerien määrää.

- Se oli Sipilältä virhe, Häkkänen sanoi maanantaina.

Häkkänen muistuttaa, että vaikeassa taloustilanteessa kaikkien ministeriöitten toimialoilla joudutaan tekemään merkittäviä rakenteellisia uudistuksia

- Tämä vaatisi sitä, että pitää olla henkilöitä, jotka pystyvät 100-prosenttisesti paneutumaan tiettyihin hallinnonaloihin, Häkkänen sanoi.

Orpo tapasi Sipilän ja Soinin

Kokoomuksen eduskuntaryhmän sääntöjen mukaan ryhmän puheenjohtajistoa voi vaihtaa vain valtiopäivien avajaisten yhteydessä helmikuussa. Wallinheimon mukaan muutoksia tapahtuu vain siinä tilanteessa, että joku eduskuntaryhmän johdosta nousisi ministeriksi.

Arto Satonen toimii ryhmän puheenjohtajana ja Outi Mäkelä ensimmäisenä, Zyskowicz toisena ja Wallinheimo kolmantena varapuheenjohtajana. Zyskowicz jättää portin auki mahdollisille muutoksille, mutta se vaatisi Orpon tahdon lisäksi puheenjohtajistopaikastaan luopuvan suostumuksen.

- Se vaatisi asianomaisen suostumuksen. Uskon suostumukseen, jos toivomus uudelta puoluejohdolta esitetään, Zyskowicz sanoo.

Orpo tapasi tänään pääministeri Sipilän ja ulkoministeri Timo Soinin (ps.) keskustellakseen käytännön asioista hallitustyössä.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061321722604_uu.shtml

Persut ÄLKÄÄ LUOPUKO OIKEUSMINISTERIN SALKUSTA!!!

Oikeusmnisterin salkku on kriittisen tärkeä suomen löysän lainsäädännön kiristämiseksi ja siitä luopuminen olisi yhtä suuri emämunaus Soinilta ja persuilta kuin se että sisäministerin salkku jätettiin aikanaan kokoomukselle koska Soini otti toisella vuorolla salkkujaossa puolustusministerin salkun persuille.

Lindströmille pitää laittaa pari osaavaa persua valvomaan etteivät oikeusministeriön virkamiehet vie häntä kuin nenästä vedettävää idioottia.


On kaverin hylkäämistä jättää Lindström yksin oikeusministeriön virkamiesten kanssa.
Mutta itse oikeusministerin salkusta EI saa luopua.

QuoteOrpolla käynnissä hankala tuolileikki – presidentti Niinistö ei välttämättä innostuisi Stubbin paluusta ulkoministeriöön
Petteri Orpo ehkä tarjoaa ministerisalkkua Alexander Stubbille, mutta ele lienee vain muodollinen, kirjoittaa HS:n Marko Junkkari.
Politiikka 13.6.2016 13:22
HS-analyysi
Marko Junkkari Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on HS:n politiikan ja talouden toimittaja.
Kokoomuksen uusi puheenjohtaja myönsi, että tunteet olivat valintahetkellä pinnassa.


Kokoomuksen uunituoreella puheenjohtajalla Petteri Orpolla ja pääministeri Juha Sipilällä (kesk) on maanantaina tapaaminen, jossa on tarkoitus funderaata hallitustyöskentelyä ja hallitusohjelman toimeenpanoa. Orpon toiveesta tapaamisessa käsitellään myös hallituksen ministerimäärän kasvattamista.

Sinänsä ministereiden lisääminen voisi olla järkevää. Muutamilla ministereillä on hyvin keinotekoinen salkkukokonaisuus. Parhaana esimerkkinä tästä on tietysti Jari Lindström (ps), joka toimii oikeus- ja työministerinä. Myös esimerkiksi maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk) salkusta voisi lohkaista esimerkiksi asuntoasiat uudelle ministerille.

Siihen Sipilä tuskin kuitenkaan suostuu.

Sipilän hallitus on profiloitunut perumalla päätöksiään. Sipilä tuskin haluaa tieten tahtoen pidentää perumislistaa entisestään.

Hallituksen poikkeuksellisen pieni ministerimäärä on Sipilälle tärkeä asia. Jo ennen eduskuntavaaleja Sipilä puhui paljon hallituksen uudenlaisesta työskentelytavasta. Tähän kuuluivat strateginen hallitusohjelma ja kollegiaalinen työskentelytapa, jossa ministerit valmistelevat isoja asioita yhdessä sen sijaan että siiloutuisivat omiin ministeriöihinsä. Suunnitelman keskeinen osa oli aiempaa pienempi määrä ministereitä.

Jos ministereitä lisättäisiin, kaikkien kolmen hallituspuolueen pitäisi saada yksi ministeri lisää. Tällöin ministereiden määrä olisi 17, joka on sama kuin edellisessä Alexander Stubbin (kok) hallituksessa sen jälkeen kun vihreät olivat lähteneet sieltä.

Petteri Orpolle sen sijaan lisäsalkku sopisi hyvin, sillä se helpottaisi hänen tuolileikkiään. Uuden puheenjohtajan keskeinen tehtävä on yhtenäistää puolue puheenjohtajakisan jälkeen. Ministerivalinnoilla on tässä iso merkitys. Samalla uusi puheenjohtaja rakentaa itselleen oman tiimin, jonka avulla hänen pitäisi saada asioita hoidettua.

Liikkuvia osia on monta –  päällimmäisinä sukupuolten ja alueiden välinen tasa-arvo. Samalla Orpon pitää osoittaa olevansa hyvä voittaja. Etenkin syrjäytettyä puheenjohtajaa ja hänen kannattajiaan pitäisi kohdella hyvin.

Orpo siirtyy siis Stubbin paikalle valtiovarainministeriksi. Samalla vapautuu Orpon nykyinen sisäministerin salkku.

Tavallaan yksinkertaisin vaihtoehto olisi nimittää eduskunnan toinen varapuhemies Paula Risikko sisäministeriksi. Tällöin Orpo voisi tarjota Stubbille varapuhemiehen tehtävää. Se olisi ihan kunniakas paikka entiselle puheenjohtajalle.

Ongelmana tässä kuviossa on kuitenkin alueellinen kattavuus. Kokoomuksen puoluejohdossa ja ministeriryhmässä ei olisi sen jälkeen yhtään edustajaa Helsingistä ja Uudeltamaalta. Uusimaa on kokoomuksen suurin piiri.

Tässä vaiheessa katseet kääntyvätkin kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajaan.

Arto Satonen on suoriutunut ryhmänjohtajan tehtävästä suhteellisen hyvin, vaikka häntä myös kritisoidaan värittömyydestä ja näkymättömyydestä julkisuudessa. Sitä paitsi Alexander Stubbin vastainen kapina velloi nimenomaan eduskuntaryhmässä. Ryhmänjohtajalla on ainakin osavastuu siitä, että tilanne päästettiin tulehtumaan näin pahaksi.

Perustelut Satosen vaihtamiselle ovat siis olemassa. Mutta kuka sitten nousisi hänen tilalleen?

Vaihtoehtona voisi ehkä olla eduskuntaryhmän nykyinen varapuheenjohtaja Outi Mäkelä. Mäkelä on ainakin Uudeltamaalta.

Tai sitten Orpon pitäisi nostaa joku muu Uudenmaan tai Helsingin kansanedustaja ryhmänjohtajaksi tai ministeriksi.

Potentiaalisia nimiä ovat esimerkiksi Elina Lepomäki, Jaana Pelkonen, Hjallis Harkimo, Sanna Lauslahti, Kari Tolvanen, Juhana Vartiainen tai Kai Mykkänen. Kolme viimeksi mainittua tukivat puheenjohtajakisassa Alexander Stubbia, joten heidän nimittämisensä ministeriksi olisi hyvä viesti puolueen yhtenäistämisestä.

Kari Tolvanen on siviiliammatiltaan poliisi, joten hänen nimittämisessään sisäministeriksi olisi tiettyä logiikkaa. Toisaalta sisäministeriksi sopisi myös Arto Satonen, joka on pitkään vastannut kokoomuksen maahanmuuttopoliittisista linjauksista.

Entä sitten Alexander Stubb?

Orpo ehkä tarjoaa ministerisalkkua Stubbille, mutta ele lienee vain muodollinen. Stubbin jatkamista ministerinä voikin pitää aika epätodennäköisenä. Luontevimmin Stubbille sopisi ulkomaankauppaministerin salkku, mutta hän ei välttämättä itse halua palata samaan hommaan, jota hän hoiti vuosina 2011–2014. 

Jos Stubb siirtyisi ulkoministeriöön, hän jatkaisi myös istumista myös tasavallan presidentin ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa. Presidentti Sauli Niinistö ei välttämättä olisi tästä kovin innoissaan.

Niinistön ja Stubbin välit ovat tunnetusti olleet pitkään viileät.

http://www.hs.fi/politiikka/a1465785534838

Taitaa Stubbista tulla eduskunnan varapuhemies (kova palkka ja oma auto niinkuin ministerillä ja saa edustaa kun tulee ulkomaisia vieraita) ja nykyisin hommassa oleva kokoomuksen Paula Risikko ryhtyy joksikin ministeriksi.

Arto Satonen on yleensä aivan pihalla asioista ja erityisesti asioiden faktoista joten hänen tulonsa sisäministeriksi olisi kokoomuksen oma maali.
Satosen maahanmuuttoasiantuntijuus on lähinnä surkea vitsi.

Lepomäki ei sytytä keskiluokan tavis-äänestäjiä jos Orpo heitä tavoittelee joten huono valinta ja Lepomäki kannattaa rajat auki politiikkaa työperäiseen maahanmuuttoon vaatimalla tarveharkinnan poistamista joten tupla-huono valinta sisäministeriksi.

Sisäministeriksi edes jotenkin auttavasti kartalla olisivat ehkä Kari Tolvanen ja Kai Mykkänen ja molemmat tukivat Stubbia joten yhtenäisyyden kannalta hyvä juttu.

Jos persut ovat hereillä ja lisätään kolme ministeriä niin työministerin salkun voisi lahjoittaa kokoomukselle/keskustalle (persujen on pidettävä oikeusministeri turvapaikkalainsäädännön eli ulkomaalaislain tiukentamisen varmistamiseksi) jos persut saavat maahanmuuttoministerin salkun sisäministeriöstä.
Lisäksi nykyiset karenssin kiristykset jotka ovat tulossa voimaan tulevat nostamaan kovaa valitusta jotka syövät lisää persujen kannatusta jos Lindström hikoilee median edessä ihmisten raivotessa liiaksi tiukentuneista karensseista.

Tiilikaisen tripla-ministeriys maatalous/ympäristö/asunto-ministeri on aivan älytön tehtävä myös ja on osittain syynä siihen että Maaseutuviraston sekoilun annettiin jatkua niin pitkään.
Kokoomukselle asuntoministeri?

Persut tai keskusta nähtävästi mokasivat.

Quote
Politiikka 14.6.2016 klo 14:09
Orpo: Ministerien määrä ei nouse
Kokoomus päättää omista ministereistään ensi viikon tiistaina.

Petteri Orpo

Kokoomuksen tuoreen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan hallituksen ministerien määrää ei lisätä. Orpo sanoi viikonloppuna valintansa jälkeen, että ministereiden määrää on syytä pohtia.

Vaikka uusia ministereitä ei ole tulossa, joitakin muutoksia voi olla luvassa.

– Aiomme kiinnittää huomiota ministereiden työtaakkaan, Orpo sanoi tänään tiistaina.

Kokoomus päättää omista ministereistään ensi viikon tiistaina. Orposta tulee uusi valtiovarainministeri, mutta muiden ministeritehtävien kohtalo on vielä auki.

http://yle.fi/uutiset/orpo_ministerien_maara_ei_nouse/8956271

Mikseivät persut kannattaneet ministereiden määrän lisäämistä ja pelanneet itselleen maahanmuuttoministerin virkaa vaikka työministerin virka Lindströmiltä pois antamalla???

Persut nyt vaan ovat hallituksen äänetön yhtiömies. Ihan itse valittu positio.

Minun silmään heidän toimet ovat viitanneet lähinnä siihen, että he ovat olleet yhtiön talonmies.

Joutomies.

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.06.2016, 14:37:11
Persut nyt vaan ovat hallituksen äänetön yhtiömies. Ihan itse valittu positio.

Ei todellakaan ole mikään äänetön yhtiömies. Persujen vaikutus näkyy jokaisessa päätöksessä. Haluisitko mieluummin, että hallituksessa olis vihreät, vassarit, rkp ja demarit?

Aika kulahtanut argumentti tuo jo.

Politiikka voisi olla jopa nuivempaa, oppositiopersujen lihomista pelättäessä. Nyt vain Jabba lihoo.

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.06.2016, 14:50:15
Aika kulahtanut argumentti tuo jo.

Politiikka voisi olla jopa nuivempaa, oppositiopersujen lihomista pelättäessä. Nyt vain Jabba lihoo.

Persujen kannatus tuskin olis nykyistä suurempi, jos ne olis jääny toisen kerran peräkkäin tahallaan oppositioon.

Quote from: John on 14.06.2016, 15:18:01

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.06.2016, 14:50:15
Aika kulahtanut argumentti tuo jo.

Politiikka voisi olla jopa nuivempaa, oppositiopersujen lihomista pelättäessä. Nyt vain Jabba lihoo.

Persujen kannatus tuskin olis nykyistä suurempi, jos ne olis jääny toisen kerran peräkkäin tahallaan oppositioon.

PS oli pelottava hallituksen silmin vain kun se oli oppositiossa. Harja ei heilunut. Sana oli vapaa. Tänä päivänä, kun aikaa ja mahdollisuuksia on jo hukattu, ja olen ihmisiä kuunnellut kaduilla ja kodeissa, tulen 100%:een tulokseen: PS kuihtuu muutaman prosentin marginaaliksi vain, koska harja. T Soinin puolue on tästä lähtien takiaispuolue. T Soini on osoittanut olevansa hallituskelpoinen ja hän haluaa olla edelleenkin.

Quote from: Roope on 13.06.2016, 13:38:12

Quote from: Echidna on 12.06.2016, 13:10:39
IS: "Orpolta yllättävä avaus: vieraan kielen opetusta jo päiväkoteihin"

Ehkei niin yllättävää, koska ruotsiahan Petteri tarkoittaa ja säätiöiden tuen tärkeyttä. Suomi on pidettävä Ruotsin alusmaana kaikin keinoin.

Tästä huolimatta Svenska Ylen toimittaja näpäytti ruotsia Kataisen lailla heikosti osaavaa Orpoa tiukkaamalla ainoana kysymyksenään tv-uutisissa, miksei Orpo puhunut linjapuheessaan ruotsia. Tuore puheenjohtaja sopersi hämillään, että lupaa opiskella ruotsia, jotta pystyy tulevaisuudessa puhumaan politiikasta myös ruotsiksi.

Tämä kertonee Vanhasuomamaisen puolueen perillisestä ja sen puheenjohtajasta kaiken oleellisen. Orpo tuskin ruotsia alkaa opiskella. Kuhan hädissään joitain sammakoita suustaan päästelee. Ihme sekoomus. Homman ruotsinkieliselle puolelle aikaisemmin linkittämäni (http://hommaforum.org/index.php/topic,4711.msg1956766.html#msg1956766) Orpon ruotsinkielinen sepustus lienee kaiken järjen mukaan toisen henkilön käännös, jota mies ylpeänä esitti julkisesti ruotsiksi. Mahtoiko edes ymmärtää (kaikkea) mitä sanoi. Selkärangaton.

Quote from: Ari-Lee on 14.06.2016, 15:41:01
Naps
PS oli pelottava hallituksen silmin vain kun se oli oppositiossa. Harja ei heilunut. Sana oli vapaa. Tänä päivänä, kun aikaa ja mahdollisuuksia on jo hukattu, ja olen ihmisiä kuunnellut kaduilla ja kodeissa, tulen 100%:een tulokseen: PS kuihtuu muutaman prosentin marginaaliksi vain, koska harja. T Soinin puolue on tästä lähtien takiaispuolue. T Soini on osoittanut olevansa hallituskelpoinen ja hän haluaa olla edelleenkin.

Kyse ei ole vain siitä että Soini on diktaattori persuissa vaan ongelma on myös että hyvin suuri osa persuista on pihalla ihan perusasioista maahanmuuttopolitiikkaan ja turvapaikkapolitiikkaan liittyen ja toimii omien havaintojeni mukaan sen perusteella mitä Hesarissa/Iltalehdessä/Iltasanomissa lukee.

Kun näette persun livenä menkää sivistämään sitä hiukan ja vaatimaan lisäkiristyksiä etteivät lillu siinä valhellisessa hyvässä olossa minkä yksi Suomen Kuvalehden höpöhöpö-artikkeli ja Suomen Uutisten liian pitkään jatkunut puffaus-linja aiheuttivat.

Risikolla ja miehellään on kiinalainen adoptiolapsi, mistähän se sitten kertoo. Ainakaan ei ole musta muslimi.

Arto Satonen on tyypillinen kokoomuspoliitikko, puhuu paljon, ei sano oikein mitään, ja vaikuttaa autokauppiaalta. Toivottavasti Satosta ei valita sisäministeriksi, kaverin kyky ja halu ajatella pitkällä aikavälillä ei todellakaan vakuuta. Luultavasti ajattelisi, että pidetään rajat auki, niin ei suututeta vääriä kohderyhmiä.

Quote from: khevonen on 12.06.2016, 11:22:11
Stubbin koulutus näyttää olevan ulkomailta yliopistoista, joita rikkaat suosivat. Niistä saa todistuksen rahalla ulos. Todellista koulutusta hänellä ei taida olla kuin nimenomaan politiikkaan. Hänestä huokuu tällainen sykofantin olemus. Luulen että puheenjohtajuus oli melkoisen stressaavaa hänelle. Nyt kun ei ole ketä hännystellä, eikä mitään korkeata vaikutuspaikkaakaan, hieman pelkään hänen mielenterveytensä puolesta.

Stubbilla on tutkinto LSE:stä, joka on yksi maailman huippuyliopistoista. Yliopisto on kallis, mutta pitää nyt muistaa että Stubb:lla on keskiluokan tausta, missä joutuu kovalla rahalla maksamaan tuon tutkinnon. Siitä vaan matikaiset pankkiin ottamaan lainaa, jos kantti kestää.

Sen verran tiedän LSE:stä että siellä joutuu tekemään moninkertaisesti kovatahtisemmin töitä kuin näissä meidän ämpäriyliopistoissa. Vuoden aikana siellä luetaan lähemmäs sata kirjaa ja kirjalliset esitelmät ovat viikottaisia. LSE:ssä ei tarvitse totaalisesti munia kuin yksi kurssi, niin koko vuoden opiskelusaavutukset nollataan. Gradukin pitää vääntää neljässä kuukaudessa valmiiksi, ja jos ei tule, niin koko vuosi opiskellaan uudelleen.

Vaikka en Stubb:n politiikkaa ja tyyliä fanitakaan, niin kuitenkin sosiaalisilta taidoiltaan ja ulosanniltaan ulkomaisissa piireissä kyse on huippulahjakkaasta kaverista. Puoluejohtajana kuitenkin katastrofi, joka kokoomukset toppatakkimiehille ei sopinut.

mitä keskiluokkaista stubukassa on  görani on silloinkin tienannut ihan kivasti https://fi.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ran_Stubb

että tuskin sitä on velalla opiskeltu,

Quote from: markusm on 14.06.2016, 17:58:00
mitä keskiluokkaista stubukassa on  görani on silloinkin tienannut ihan kivasti https://fi.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ran_Stubb

että tuskin sitä on velalla opiskeltu,

Hrm... Ai että jotkut hifkin jääkiekon pikkupomot olisivat 70- ja 80-luvuilla olleet varakkaita? Tuohon aikaan jääkiekko oli harrastelijahommaa ja talkootyötä...

suomen jääkiekkoliiton toimitusjohtaja, luultavasti se nyt on jotain jo tienannut, vaikka ei nyt miljoonia niin kuitenkin siihen maailmanaikaan ihan osuvasti.

Quote from: writer on 11.06.2016, 14:25:49
Kokoomuksen puheenjohtajuuden ja samalla valtionvarainministerin salkun juuri voittanut Petteri Orpo muuten aloitti vaalipuheensa jolla siis voitti kokoomuksen puheenjohtajavaalin viittaamalla hommaan:

Quote10.34 Vitsillä sisään. Videolla komeita luonnehdintoja, mutta esimerkiksi Homma-forumilla minusta on kirjoitettu vähän erilaisia luonnehdintoja, Orpo aloittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710702_uu.shtml

Hyvä tietää, että ministeritkin kansanedustajista puhumattakaan lukevat näitä viestejä.

Quote from: kummastelija on 14.06.2016, 17:01:53Sen verran tiedän LSE:stä että siellä joutuu tekemään moninkertaisesti kovatahtisemmin töitä kuin näissä meidän ämpäriyliopistoissa. Vuoden aikana siellä luetaan lähemmäs sata kirjaa ja kirjalliset esitelmät ovat viikottaisia....Vaikka en Stubb:n politiikkaa ja tyyliä fanitakaan, niin kuitenkin sosiaalisilta taidoiltaan ja ulosanniltaan ulkomaisissa piireissä kyse on huippulahjakkaasta kaverista. Puoluejohtajana kuitenkin katastrofi, joka kokoomukset toppatakkimiehille ei sopinut.

Tässä vähäsen faktoja Stubbin tyylistä:

Quote
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061021705284_uu.shtml

Haluttomuus lukea muistioita ja opetella kotimaan asioita, ne ovat vieneet Stubbin hankaliin tilanteisiin: muun muassa hallintarekisteriasiassa hän puhui aivan puuta heinää eduskunnan edessä.

- Räikeitä prosenttivirheitä, epäjohdonmukaisuuksia. Jostakin se kertoo. Paneutumisen kanssa on aika lailla ongelmaa, kokoomusvaikuttaja sanoo.

Eräänlainen kliimaksi koettiin viime marraskuussa, kun hallitus natisi liitoksissaan sote-kiistojen takia. Kun muut hieroivat sopua pää punaisena, Stubb istui työhuoneessaan kuuntelemassa Bo Kaspers Orkesteria.

- Se touhu sai muut raivon partaalle, mukaan lukien kepulaiset, kansanedustaja sanoo.

Jos on huippuyliopistosta oikeasti ilman suhteita valmistunut, niin ei ole tollainen pilalle hemmoteltu idiootti.

Quote from: markusm on 14.06.2016, 20:46:24
suomen jääkiekkoliiton toimitusjohtaja, luultavasti se nyt on jotain jo tienannut, vaikka ei nyt miljoonia niin kuitenkin siihen maailmanaikaan ihan osuvasti.

Ja siinä sivussa sitten sen maailman ajan tapaan pikku lahjuksia sivupuuhista sieltä ja tuolta. Verottomana. Ja liiton kassakin käytettävissä.

Wille Rydman olisi pätevin sisäministeri.
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/wrydman-51769

Quote from: writer on 11.06.2016, 14:25:49
Kokoomuksen puheenjohtajuuden ja samalla valtionvarainministerin salkun juuri voittanut Petteri Orpo muuten aloitti vaalipuheensa jolla siis voitti kokoomuksen puheenjohtajavaalin viittaamalla hommaan:

Quote10.34 Vitsillä sisään. Videolla komeita luonnehdintoja, mutta esimerkiksi Homma-forumilla minusta on kirjoitettu vähän erilaisia luonnehdintoja, Orpo aloittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121710702_uu.shtml

Älä sure, Petteri Orpo, kaikki tietävät, että oikeasti olet kansallissankari. :) :flowerhat:

Kehuvathan sinua kilvan vastuulliset hallituskumppanit Hanna Mäntylä ja Timo Soinikin. Yhteistoimintanne maamme rajoilla tulee yllätyksettä olemaan oikein Hyvää.

Uusi pukusi on komein ikinä, jämäkälle valtiomiehelle sopiva.

Onko Merkelin-Junckerin kukkakaupasta jo saapunut onnittelukimppu?

Stubb lähtee hallituksesta, ei ottanut Orpon tarjoamaa ministerin paikkaa.

QuoteValtiovarainministerin salkun kokoomuksen uudelle puheenjohtajalle Petteri Orpolle menettäneestä Stubbista kaavailtiin ulkomaankauppa- ja kehitysministeriä.

Stubbin mukaan Orpo tarjosi hänelle mahdollisuutta ministerin pestiin.

- Olen kiitollinen siitä, että Petteri on tarjonnut minulle mahdollisuutta kuulua hänen ministeritiimiinsä. Arvostan sitä kovasti. Tunnen kuitenkin, että on aika suunnata katse tulevaan, niin puolueella kuin minulla, toteaa Stubb kokoomuslaisille lähettämässään jäsenkirjetiedotteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061521733327_uu.shtml

EU-hehkutuksen määrä siis vähenee.

Todennäköisesti Lenita Toivakka menee vaihtoon koska olisi noloa Orpolle jos Toivakka jatkaisi kun julkisesti on tiedossa että hänen ministerinpostiaan tarjottiin Stubbille.

Hyvä ettei Stubb lähde suhmuroimaan kritiikittömästi TTIP:n kanssa. Vaikka maahanmuuttokritiikki on tärkeää, nuokin ovat isoja asioita. Toivakkakin joutaa pois niistä hommista.

Quote from: Roope on 13.06.2016, 13:38:12

Quote from: Echidna on 12.06.2016, 13:10:39
IS: "Orpolta yllättävä avaus: vieraan kielen opetusta jo päiväkoteihin"

Ehkei niin yllättävää, koska ruotsiahan Petteri tarkoittaa ja säätiöiden tuen tärkeyttä. Suomi on pidettävä Ruotsin alusmaana kaikin keinoin.

Tästä huolimatta Svenska Ylen toimittaja näpäytti ruotsia Kataisen lailla heikosti osaavaa Orpoa tiukkaamalla ainoana kysymyksenään tv-uutisissa, miksei Orpo puhunut linjapuheessaan ruotsia. Tuore puheenjohtaja sopersi hämillään, että lupaa opiskella ruotsia, jotta pystyy tulevaisuudessa puhumaan politiikasta myös ruotsiksi.

QuoteUUDESSA johtotriossa vastuu ruotsinkielisistä kommenteista siirtyy alkuun todennäköisesti Soinille.

Soini puhuu ruotsia hyvin ja kykenee avustajiensa mukaan antamaan ruotsinkielisen haastattelun myös ruotsalaismediaan.

Sipiläkin pärjää ruotsiksi. Tulevalla valtiovarainministerillä Petteri Orpolla on ruotsin kielessä petrattavaa.

ORPON esikunta vahvistaa, että Orpo aikoo nöyrästi parantaa ruotsintaitojaan. Englannin kieli ei tuota Orpolle pulmia.

Linjapuheessaan Lappeenrannassa Orpo tyytyi sanomaan sunnuntaina ruotsiksi vain tervehdyssanat "kära vänner, samlingspartister".

[...]

TURUN yliopiston eduskuntatutkimuksen erikoistutkija Erkka Railo jarruttelee kielitaidon merkitystä politiikassa.

"Onhan kielitaidosta aina tietysti plussaa, mutta ei sen puutteesta pidä tehdä ongelmaa. Tärkeintä on, mitä sanoo."

Railo muistelee, että Matti Vanhasen (kesk) heikko ruotsi nousi esille Vanhasen pääministerikautensa alun Ruotsin vierailuilla.

"Osasiko pääministerimme ruotsia tai ei, jäi kuitenkin kokonaisuudessa ihan sivuseikaksi", Railo sanoo.

Helsingin Sanomat: Stubb hallitsee kolme pointtia viidellä kielellä ja vielä someksi – kuinka käy hallituksen kielitaidon? (http://www.hs.fi/politiikka/a1465954755943) 15.6.2016

Quote
TURUN yliopiston eduskuntatutkimuksen erikoistutkija Erkka Railo jarruttelee kielitaidon merkitystä politiikassa.

"Onhan kielitaidosta aina tietysti plussaa, mutta ei sen puutteesta pidä tehdä ongelmaa. Tärkeintä on, mitä sanoo."

Railo muistelee, että Matti Vanhasen (kesk) heikko ruotsi nousi esille Vanhasen pääministerikautensa alun Ruotsin vierailuilla.

Stig Carpelanin kommenttia odotellessa.

Risikosta näyttää tulevan sisäministeri.

QuoteNäkökulma:
Ainoa oikea ratkaisu

Keskiviikko 15.6.2016 klo 15.47

Ministerisalkun hylännyt Alexander Stubb joutuu olemaan hetken rivikansanedustajana, koska on itse niin muille saarnannut, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

Takaovi auki maailmalle. Syrjäytetty Alexander Stubb ilmoitti jatkavansa kokoomuksen rivikansanedustajana, mutta ei lähtenyt spekuloimaan kansainvälisten tehtävien tai yritysmaailman mahdollisia houkutuksia. Pikaisesti koolle kutsutun infonsa Stubb järjesti Helsingin vanhan kauppahallin edustalla, jonne hän saapui kävellen ministeriöstä.

Sillä aikaa kun kohtuullisen nopealla varoitusajalla koolle kutsuttu media asetteli kameroitaan ja mikrofonejaan Helsingin vanhan kauppahallin edustalle, viereisen korttelin varjoissa käveli iloisesti puhelimeen pulputtanut kokoomuksen ex-puoluesihteeri Taru Tujunen.

Kun Alexander Stubb valittiin vuonna 2014 kokoomuksen puheenjohtajaksi, Tujunen - jota usein kuvaillaan, välillä ihan aiheellisestikin, kokoomuksen taannoisten huippuvuosien arkkitehdiksi - lähti pian muille teille. Puolueen johtokaksikko ei mahtunut täysin kitkatta saman katon alle.

Nyt Tujunen johtaa menestyvää viestintä- ja lobbausfirmaa, ja Stubb on - kuten hän kävi kauppahallin kupeessa kertomassa - tavallinen rivikansanedustaja.

Eräänlainen poliittinen ajankuva tämäkin.

lll

Stubbin ex tempore -infon anti ei ollut yllätys: Stubb antaa odotetusti työrauhan uudelle puheenjohtajalle ja uudelle ministeriryhmälle - ilman "jämiä vanhasta", kuten hän itse kuvaili.

Petteri Orpon tarjoama mahdollisuus palata ulkomaankauppaministeriksi ei ymmärrettävästi muutenkaan innostanut Stubbia. Se olisi ollut vähän sama kuin kyläkoulun rehtori palaisi takaisin kuvaamataidon opettajaksi. Päätös olikin Stubbilta ainoa mahdollinen valinta: ei enää "kehäraakiksi" hallitukseen.

Sama koskee Orpolta tullutta toista tarjousta, eli Paula Risikon tilalle (mikä tietysti antaa pientä vinkkiä uudesta sisäministeristä...) eduskunnan varapuhemieheksi. On vaikea kuvitella kansainväliseen politiikkaa tottunutta ja usein melko kärsimätöntä Stubbia jakamassa puheenvuoroja myöhään tiistai-iltana, kun istuntosalissa keskustelun aiheena on "hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kaupallisista tavarankuljetuksista tiellä annetun lain 6a §:n muuttamisesta".

Toki on mahdollista, että kyseessä on silkka poliittinen näytelmäkin.

Orpo näön vuoksi tarjosi paikkaa, jonka tiesi Stubbin torjuvan. Näin Orpo on jalomielinen voittaja, joka ei hylkää syrjäytettyä Stubbia ja järjestä suurta putsausta puolueen johdossa, ja Stubb on urhea joukkuepelaaja, joka antaa puolueelle mahdollisuuden uuteen alkuun ja uuteen nousuun.

lll

Orpon valinnan jälkeisenä sunnuntaina Lappeenrannan puoluekokouksessa nähtiin urhoollisesti omiensa keskellä hymyilevä Stubb, joka suostui puolueväen kanssa selfieihinkin, vaikka se on yksi niistä monista asioista joista Stubbia on moitittu. Tai ehkäpä hän poseerasi juuri sen takia. Enää ei ole väliä.
Ilmoitus

Mutta kun Stubb lähti kokouksesta ja pääsi istumaan viimein omassa rauhassa valtioneuvoston pikkubussin takapenkille, hän suorastaan riuhtaisi kravatin kaulastaan ja viimeinen vilkaisu puoluekokousareenan suuntaan oli "pitäkää tunkkinne" -tyylinen mulkaisu.

Keskiviikkona, parin päivän levon ja pohtimisen jälkeen, median eteen asteli kuitenkin rennosti hymyilevä Stubb, joka ei näyttänyt kantavan suurempaa katkeruutta häviöstään. Fatalisti Stubb näytti tyytyneen kohtaloonsa.

Ja Stubbin puheet siitä, että pitkähkö loma ja kansanedustajan vähemmän stressaava työ ovat ainakin hetkeksi tervetulleita, pitävät taatusti paikkansa. Keskiviikkonakin hän ehti muutamassa minuutissa useampaan kertaan toistaa puoluekokouksen jäähyväispuheensa viestin, eli keskittyvänsä jatkossa olemaan parempi aviomies ja isä - varsinkin kun "lapset ovat vielä siinä iässä, että halaavat isäänsä".

Vain pari päivää puheenjohtaja- ja hallitusvastuustressin laukeamisen jälkeen eduskunnassa on jo nähty aivan erilainen Stubb kuin talven ja kevään aikana. Kollegat kehuvat rennon ja hauskan Stubbin tehneen paluun.

lll

Keskiviikkona ei vielä kuultu mitkä ovat Stubbin suunnitelmat pitemmällä aikavälillä. Kysymyksiin kansainvälisten tehtävien tai yritysmaailman houkuttelevuudesta ja mahdollisesti jo esitetyistä tarjouksista Stubb kierteli toteamalla, ettei koskaan voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Vastaukset olivat tarkkaan harkittuja, jotta kukaan ei pääse sanomaan vuoden kuluttua, että sinähän Alex lupasit jatkaa kansanedustajana.

Sillä tuskin Stubb niin sanottuna rivikansanedustajana kauhean kauan viihtyy. Se ei riitä hänen kunnianhimolleen. Mutta pakko hänen siellä eduskunnassa on ainakin hetki vielä olla.

Jos Stubb olisi saman tien sanonut heippatirallaa myös eduskunnalle, se olisi tulkittu huonoksi häviämiseksi ja joukkueen pettämiseksi. Juuri sellaiseksi, mitä vastaan Stubb itse on voimakkaasti puhunut.

Lisäksi kansanedustajan hommista ei lähdetä noin vain. Vapautukselle tehtävästä pitää olla riittävän painava syy, jollaisia toki on nähty esimerkiksi kun elinkeinoministeri Jyri Häkämies siirtyi EK:n toimitusjohtajaksi kesken vaalikauden.

Ja sitten kun Stubbille riittävän korkea-arvoinen tehtävä - todennäköisesti ns. maailmalta - löytyy, eduskunnassa varmasti löytyy laajaa poliittista yhteisymmärrystä vapauttaa isänmaata ansiokkaasti palvellut pitkäaikainen ministeri sinne minne hän oikeasti haluaa.

Mutta minne? Se nähtäneen viimeistään ensi vuonna.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061521733937_uu.shtml

Keskusta pettää AINA.


Keskustalla on jo valmis suunnitelma vähemmistöhallituksesta jota SDP tukee:

QuoteNäkökulma: Keskusta ja SDP ovat pohtineet rankkaa B-suunnitelmaa kokoomusta vastaan

Keskiviikko 15.6.2016 klo 13.39

Keskusta saa tarvittaessa SDP:ltä tukea vähemmistöhallitukselleen, jos sote-vääntö kokoomuksen kanssa ei suju, kirjoittaa Juha Keskinen.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ovat lämmitelleet puolueidensa suhteita.

Kilpailukykysopimus lähensi keskustaa ja demareita. Hallituksen SDP:ltä saama tuki ay-liikkeen taivuttamiseksi kiky-sopimuksen taakse ei jäänyt keskustassa vaille huomiota. Seinäjoen puoluekokouksessa keskustajohto kiitteli vuolaasti ay-liikettä ja puoluekokouksen raikuvimmat taputukset sai Metalliliiton valtuusto.

Pääministeri Juha Sipilän ja oppositiojohtaja Antti Rinteen välille on muotoutunut aktiivinen ja toimiva yhteys. Puolueitten välillä on ollut esillä varsin radikaali vaihtoehtosuunnitelma sen varalta jos hallituksessa keskusta ja kokoomus ajautuvat kovaan vastakkainasetteluun sosiaali- ja terveysuudistuksen (sote) sisällöstä ja maakuntahallinnosta. Keskustalla tuntuu olevan näissä asioissa enemmän yhteistä demareiden kuin kokoomuksen kanssa.

lll

Kokoomuksen vastavalittu puheenjohtaja Petteri Orpo totesi välittömästi valintansa jälkeen, että kokoomus jatkaa hallituksessa, mutta ei mihin hintaan tahansa. Orpon mukaan hallituksen perusdiili on nyt se, että keskusta saa maakuntahallintonsa ja kokoomus puolestaan haluamansa vapaan valinnan oikeuden soten sisältöön. Tosiasiassa niin maakuntahallinnon kuin sotenkin sisältö on vielä keskeisiltä osiltaan täysin auki. Keskusta vakuutti Seinäjoen puoluekokouksessaan maakuntauudistuksen olevan putkessa, monet asiat sen suhteen vaativat kuitenkin edelleenkin ratkaisuja hallituksessa.

Sekä maakuntahallinnon että soten sisällön osalta demarit ovat huomattavasti lähempänä keskustan linjaa kuin kokoomus on. Keskusta on muun muassa huolissaan pienten- ja keskisuurten palveluntuottajien asemasta sotessa. Samoin julkisten toimijoiden yhtiöittämispakkoa ei maakunnissa katsota hyvällä silmällä. SDP:n piirissä on kehitetty omaa "maakuntamallia", jossa koko rakenneuudistus tehtäisiinkin kuntalain kautta. Tuloksena olisi tarvittaessa myös keskustan haluamat 18 maakuntaa. Mallissa olisi vähemmän perustuslaillisia ongelmia, eikä siinä tarvitsisi käydä raskaaseen verouudistukseen.

lll

Jos keskusta ja kokoomus ajautuvat läpipääsemättömään hakaukseen on plan-B siis jo kehitteillä. SDP tukisi tarvittavan ajan keskustan johtamaa vähemmistöhallitusta ja syksyllä pidettäisiin uudet vaalit. Keskusta ei halua ennenaikaisia vaaleja, mutta valttikortteja tarvitaan hallituksen sisäisissä väännöissä, joihin kokoomus tulee nyt uudella tarmolla.

SDP on ilmoittanut tulevansa hallitukseen vain vaalien kautta. Puolueessa ei pelätä aikaistettuja vaaleja, koska tuloksen uskotaan joka tapauksessa paranevan viime vaaleista. Demarit kaipaavat äksöniä, sillä kolmen vuoden odottelu oppositiossa ei tunnu houkuttelevalta. Joka tapauksessa SDP etsii tapoja vaikuttaa soten sekä maakuntahallinnon toteutukseen ja sisältöön haluamallaan tavalla. Akseli keskustan kanssa näyttäisi olevan tässä tehokkain väylä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061521733206_uu.shtml

Quote from: Iltalehti
Kokoomuksen vastavalittu puheenjohtaja Petteri Orpo totesi välittömästi valintansa jälkeen, että kokoomus jatkaa hallituksessa, mutta ei mihin hintaan tahansa. Orpon mukaan hallituksen perusdiili on nyt se, että keskusta saa maakuntahallintonsa ja kokoomus puolestaan haluamansa vapaan valinnan oikeuden soten sisältöön.

Ja perussuomalaiset saavat tässä lehmänkaupassa... ei mitään? Kaiketi siksi, kun eivät osaa neuvotella. Maakuntahallinto ja sote ovat niin isoja juttuja, että niiden vastineeksi luulisi vähintään saaneen todelliset kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan, kuten vaikkapa Geneven pakolaissopimuksesta eroamisen ja turvapaikan saaneiden pysyvän laitos-/leirimajoituksen vailla sosiaalitukia, mutta ei kun ei...

Quote from: orientexpressen on 15.06.2016, 19:22:39

Quote from: Iltalehti
Kokoomuksen vastavalittu puheenjohtaja Petteri Orpo totesi välittömästi valintansa jälkeen, että kokoomus jatkaa hallituksessa, mutta ei mihin hintaan tahansa. Orpon mukaan hallituksen perusdiili on nyt se, että keskusta saa maakuntahallintonsa ja kokoomus puolestaan haluamansa vapaan valinnan oikeuden soten sisältöön.

Ja perussuomalaiset saavat tässä lehmänkaupassa... ei mitään? Kaiketi siksi, kun eivät osaa neuvotella. Maakuntahallinto ja sote ovat niin isoja juttuja, että niiden vastineeksi luulisi vähintään saaneen todelliset kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan, kuten vaikkapa Geneven pakolaissopimuksesta eroamisen ja turvapaikan saaneiden pysyvän laitos-/leirimajoituksen vailla sosiaalitukia, mutta ei kun ei...

Soinin osaaminen ei riitä neuvottelemaan.

Saarakkalan ja Tynkkysen osaaminen on vieläkin huonompaa eli ultimaatumi heti jos asiat ei mene niinkuin haluaa.

Näistä kolmesta yhdenkään ei pitäisi olla lähelläkään puoluejohtoa nyt tai tulevaisuudessa.

QuoteJos keskusta ja kokoomus ajautuvat läpipääsemättömään hakaukseen on plan-B siis jo kehitteillä. SDP tukisi tarvittavan ajan keskustan johtamaa vähemmistöhallitusta ja syksyllä pidettäisiin uudet vaalit.

Persut nähtävästi suostuvat kaikkeen kun heitä ei edes viitsitä suunnitelmissa mainita.

Quote from: ämpee on 15.06.2016, 19:27:32

QuoteJos keskusta ja kokoomus ajautuvat läpipääsemättömään hakaukseen on plan-B siis jo kehitteillä. SDP tukisi tarvittavan ajan keskustan johtamaa vähemmistöhallitusta ja syksyllä pidettäisiin uudet vaalit.

Persut nähtävästi suostuvat kaikkeen kun heitä ei edes viitsitä suunnitelmissa mainita.

Timo Soinilla ei edes ole takkia enää eikä hän tajua maahanmuuttopolitiikasta eikä turvapaikkapolitiikasta juuri mitään eikä häntä asiat edes kiinnosta kun on päässyt piireihin ulkoministerinä.

Onneksi muutamat persut edelleen yrittävät.

Quote from: Roope on 12.06.2016, 13:43:36
Ehkä Orpo luki Stubbille kirjoitetun puheen?

Quote from: IS 12.6.2016Kokoomuksen uusi puheenjohtaja Petteri Orpo ehdottaa, että ensimmäisen vieraan kielen opetus lapsille pitäisi aloittaa jo ensimmäisellä luokalla tai jopa päiväkodissa.

Quote from: IS 15.9.2010Ulkoasiainministeri Alexander Stubb (kok) olisi valmis aikaistamaan ruotsin kielen perusopetusta siten, että se alkaisi jo ensimmäiseltä luokalta.

QuotePetteri Orpo plagioi osia linjapuheestaan suoraan Stubbilta

[...]

Siksi on sitäkin hauskempaa, että Orpon linjapuhe ei onnistunut uudistumaan. Itse asiassa, pitkät pätkät Orpon puheesta on suoraan copypastettu –– hänen edeltäjältään Alexander Stubbilta.

Siis kun pääministeri Alexander Stubb vuonna 2014 linjasi kokoomuksen ympäristöasioiden hoidosta näin:

"Ympäristön, luonnon monimuotoisuuden ja maapallon tilan vaaliminen on tulevien sukupolvien vapauden ja tasavertaisten mahdollisuuksien puolustamista."

Niin puolueen linjaan muutosta tarjonnut Orpo muotoili oman linjauksensa näin:

"Ympäristön, luonnon monimuotoisuuden ja maapallon tilan vaaliminen on tulevien sukupolvien vapauden ja tasavertaisten mahdollisuuksien puolustamista."

Ja niin edespäin. Leikkaamiset ja liimaamiset olivat viuhuneet puheissa tiuhaan, mutta niistä enemmän tässä kevätkauden viimeisessä Uutisraportissa.

Nyt/HS (http://nyt.fi/a1466216526868) 18.6.2016

QuoteIltalehden kyselyssä Taloustutkimus on kysynyt 13.-15. kesäkuuta 2016 kaikkiaan 1 034 suomalaiselta kysymyksen: Viimeistään kevään 2019 eduskuntavaalien jälkeen Suomeen valitaan uusi hallitus ja sitä johtamaan pääministeri. Ketkä seuraavista puoluejohtajista olisivat mielestäsi parhaita henkilöitä Suomen seuraavaksi pääministeriksi? Voit valita yhden tai useamman vaihtoehdon.

Kokoomuksen Petteri Orpo sai 32, vihreiden Ville Niinistö 30, keskustan Juha Sipilä 27 ja Sdp:n Antti Rinne 20 prosenttia.

Verkkouutiset: IL:n kysely: Petteri Orpo suosituin pääministeriksi (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/petteriorpo%20il-51962) 20.6.2016

Tulevaisuus voi olla aika jännä.

Jos sdp tulee hallitukseen niin sehän merkkaa sitä että kaikki leikkaukset yms jäähdytetään,eletaan paisuttamaan julkista sektoria lisää sekä otetaan vain lisää velkaa.Käytännössä ajetaan suomea vain syvemmälle paskaan missä ollaan jo kainaloita myöden.

Quote from: Melbac on 20.06.2016, 09:39:49
Jos sdp tulee hallitukseen niin sehän merkkaa sitä että kaikki leikkaukset yms jäähdytetään,eletaan paisuttamaan julkista sektoria lisää sekä otetaan vain lisää velkaa.Käytännössä ajetaan suomea vain syvemmälle paskaan missä ollaan jo kainaloita myöden.

Juuri demareiden hallitukseen menoa Homman myyrät ajaa kirjoituksissaan kun vaativat PS:n lähtöä hallituksrsta. Ketun häntä heillä kainalossa ja teeskennellän kuitenkin olevansa mamukriittisiä, ja kuitenkin ajetaan Demarien asiaa100% vimmalla.

Quote from: maltti on valttia on 20.06.2016, 10:02:40
Juuri demareiden hallitukseen menoa Homman myyrät ajaa kirjoituksissaan kun vaativat PS:n lähtöä hallituksrsta. Ketun häntä heillä kainalossa ja teeskennellän kuitenkin olevansa mamukriittisiä, ja kuitenkin ajetaan Demarien asiaa100% vimmalla.

Ei hallituksesta lähtöä vaan sen uhalla painostamista. PS:n pitäisi nyt ajaa maahanmuuttopolitiikan todellista kiristämistä (Unkari, Itävalta jne.) ja EU:n komission esitysten hylkäämistä hallituksesta eroamisen uhalla, koska on jo selvää, että tällä menolla tämä on ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun PS on hallituksessa. Sen sijaan PS on hallituksessa lepsun maahanmuuttopolitiikan takuumies.

Demarien suosion kasvu vain lisää uhkavaatimuksen painavuutta, mutta mitään ei tapahdu, ei edes yksittäisten kansanedustajien irtiottoja.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 09:35:54

QuoteIltalehden kyselyssä Taloustutkimus on kysynyt 13.-15. kesäkuuta 2016 kaikkiaan 1 034 suomalaiselta kysymyksen: Viimeistään kevään 2019 eduskuntavaalien jälkeen Suomeen valitaan uusi hallitus ja sitä johtamaan pääministeri. Ketkä seuraavista puoluejohtajista olisivat mielestäsi parhaita henkilöitä Suomen seuraavaksi pääministeriksi? Voit valita yhden tai useamman vaihtoehdon.

Kokoomuksen Petteri Orpo sai 32, vihreiden Ville Niinistö 30, keskustan Juha Sipilä 27 ja Sdp:n Antti Rinne 20 prosenttia.

Verkkouutiset: IL:n kysely: Petteri Orpo suosituin pääministeriksi (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/petteriorpo%20il-51962) 20.6.2016

Tulevaisuus voi olla aika jännä.

Kaikki ilmoitetut kannatusprosentit: Orpo 32 %, Niinistö 30 %, Sipilä 27 %, Rinne 20 %, Andersson 13 %, Soini 8 %, Henriksson 5 %, Essayah 4 %. Yhteensä 139 %. Iltalehden sivuilla kerrotaankin, että "Vastaaja sai valita yhden tai useamman nimen hänelle esitetyiltä listoilta". Tyhjää ei siis saanut äänestää, mutta Iltalehti on tietenkin voinut muotoilla tämän kohdan väärin.

Kuten tällaisissa kyseilyissä aina, vihervasemmisto jyrää, koska henkilö, joka voi kuvitella äänestävänsä Anderssonia, voi yleensä kuvitella äänestävänsä Niinistöä,Rinnettä ja aika moni Orpoakin, nyt kun hän on osoittanut ajavansa rajat auki -politiikkaa. Varsinaisissa vaaleissa vihervasemmistolaisilla ei tietenkään ole neljää-viittä ääntä käytössä ja vihervasemmistolaisten suosikit tulevat nopeasti alas.

Soinin kannatus on yleensä ollut vastaavissa kyselyissä kymmenen prosentin tienoilla tai hieman yli. Laskua on siis tullut, mutta jos noista henkilöistä on joku pakko valita pääministeriksi, niin kyllähän se Soini on, vaikka toki mahdottoman kehno vaihtoehto hänkin.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 10:14:59

Quote from: maltti on valttia on 20.06.2016, 10:02:40
Juuri demareiden hallitukseen menoa Homman myyrät ajaa kirjoituksissaan kun vaativat PS:n lähtöä hallituksrsta. Ketun häntä heillä kainalossa ja teeskennellän kuitenkin olevansa mamukriittisiä, ja kuitenkin ajetaan Demarien asiaa100% vimmalla.

Ei hallituksesta lähtöä vaan sen uhalla painostamista. PS:n pitäisi nyt ajaa maahanmuuttopolitiikan todellista kiristämistä (Unkari, Itävalta jne.) ja EU:n komission esitysten hylkäämistä hallituksesta eroamisen uhalla, koska on jo selvää, että tällä menolla tämä on ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun PS on hallituksessa. Sen sijaan PS on hallituksessa lepsun maahanmuuttopolitiikan takuumies.

Demarien suosion kasvu vain lisää uhkavaatimuksen painavuutta, mutta mitään ei tapahdu, ei edes yksittäisten kansanedustajien irtiottoja.

Mielestäni ei pidä uhata hallituksesta lähdöllä koska keskusta on aivan helvetin pihalla turvapaikkapolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan suhteen ja suurin osa kokoomuksesta myös on pihalla eli ne voisivat aivan hyvin ottaa demarit/vihreät hallitukseen ja tehdä täyttä itsetuho politiikkaa suomen osalta.

Persujen pitää pysyä hallituksessa mutta sen sijaan että istutaan tuppisuuna tai kurnutetaan omassa piirissä tai kehutaan olemattomilla saavutuksilla niin pitäisi argumentoida voimakkaasti miksi a) eu taakanjako sekoiluun 150% taakanjako automaatteineen joka kerran tultuaan voimaan ei ikinä poistu ei saa suostua eikä saa suostua euroopan turvapaikkavirastoonkaan joka tekisi EASO:n lepsuista ja löysistä koulutuksista ja moduuleista pakollisia turvapaikkahakemusten käsittelyssä b)Maahanmuuttoviraston euroopan löysimpään linjaan on puututtava heittämällä EASO-koulutuksilla ja EASO-moduuleilla mäntyä ja vaatimalla että Maahanmuuttovirasto noudattaa sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena sekä toissijaisten suojeluiden ja turvapaikkojen kohdalla niinkuin ulkomaalaislaki määrää ja tutkii automaattisesti uudestaan kaikkien vuosina 2011-2015 turvapaikanhaun kautta myönnettyjen oleskelulupien suojeluntarpeen uusien maa-arvioiden ja sisäisen paon mahdollisuuden pohjalta ja peruuttaa suuren osan oleskeluluvista c)ulkomaalaislakia on kiristettävä niin että suomi poistaa euroopan löysimmän 4-vuoden pituisen oleskelulupa-automaatin ja siirtyy eu-direktiivin 1-vuoden oleskelulupiin toissijaisen suojelun pohjalta ja 3-vuoden oleskelulupiin turvapaikan pohjalta d)mikään kansainvälinen sopimus EI määrää että oleskeluluvan saaneille pitää antaa ilmainen asunto eli suomen pitää siirtyä kotoutumiskeskuksiin joissa 4 oleskeluluvan saanutta irakilaista nukkuu yhdessä huoneessa ja kotoutumiskeskuksesta pääsee pois vasta kun on löytänyt työpaikan jolla maksaa itse itselleen asunnon e)Hanna Mäntylän syyskuusta 2015 lupailemat leikkaukset oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturvaan pitää saada läpi eli yhteiskunnan tuet pitää olla VÄHINTÄÄN -50% suomalaisiin verrattuna ja suomen opiskelua ja palkatonta työharjoittelua pitää olla ma-pe eli punkan pohjalla ei saa makoilla f)suomen pitää lopettaa euroopan löysin kansalaisuuden anto ja alkaa vaatia 4,5 vuoden työnteko 5 edelliseltä vuodelta ennenkuin suomen kansalaisuuden voi saada sillä nykyisinhän suomi jakelee suomen kansalaisuuksia sossupummeille g) vapaa-ehtoista paluuta pitää markkinoida kerran viikossa ja nostaa siitä maksettavaa korvausta vaikka 3000 euroon per naama, jos lähtee hylkäävän turvapaikkapäätöksen jälkeen ilman valitusta niin pitää saada 2000 euroa ja jos lähtee valituksen hylkäyksen jälkeen niin 500 euroa g)suomen pitää saada suomeen päin suljetut maastapoistamiskeskukset lähtemästä kieltäytyville h)kehitysapu pitää lopettaa jos ei ole palautussopimusta myös pakolla palautettaville i)tulorajat pitää saada myös suomalaisille perheenyhdistämisiin ettei käy niinkuin ruotsissa että järjestetyillä avioliitoilla tuotiin kouluttamattomia ja kielitaidottomia vaimoja/miehiä tehtailemaan paljon suurelta osin syrjäytyviä lapsia heti kun ruotsin passi taskussa. Nyt jopa ruotsi on herännyt siihen että sen politiikka oli järjetöntä ja laittaa tulorajat myös "ruotsalaisille". j)Maahanmuuttovirasto pitää saada tekemään useampi kuin yksi pitkä puhuttelu jotta valehtelijat saadaan kiinni, epäjohdonmukaisuudet pitää tulkita valehteluksi, turvapaikanhakijoiden satuja pitää vertailla toisiinsa ja toistuvan sadun pitää johtaa hylkäyksiin, yhden henkilön tekemistä myönteisistä päätöksistä pitää luopua, Jaana Vuoriolle ja Esko Revolle potkut jos jatkavat töidensä tekemättä jättämistä niinkuin tähän asti. k) Päivi Nerg on siirrettävä syrjään johonkin projekti-sekoiluun jolla ei ole mitään valtaa mihinkään ettei sekoile enempää ja hänen 5-vuotiskauttaan EI saa uusia sen päättyessä 2017 l) suomen lakia on muutettava norjan mallin mukaan niin että rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemuksia vastaan jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta jotta suomi ei ole venäjän armoilla ja myös ruotsin/tanskan rajatarkastusten lopettamiseen pitää varautua päättämällä että heti ruotsin rajalle suomen rajatarkastukset jos ralli ruotsin kautta alkaa uudestaan ja rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia norjan mallin mukaan eli turvapaikka-puliveivarit pidetään ruotsin puolella m) suomen on kannatettava balkanin rajojen pitämistä kiinni jotta kreikan reitti pysyy kiinni ja italian reitille myös rajojen sulku italiaa kohtaan jotta italian reitistä ei muodostu uutta balkanin reittiä, taakanjaot jotka on jo sovittu on haudattava pöytälaatikkoon nykyisen mallioppiluuden sijaan jossa suomi ottanut suhteessa eniten taakajaettuja n) jos kreikasta ja italiasta ei pääse pohjoiseen niiden vetovoima on olematon jolloin EU voi vaikka kustantaa pakolaisleiri-olot niihin tuleville ja vielä kotiinpaluu ohjelman kun tilanne kotimaissa rauhoittunut tai turvapaikkahakemus katsottu perusteettomaksi

Nyt pitää pysyä hallituksessa ja TEHDÄ TÖITÄ itsekehun tai toisten persujen selkääntaputtelun sijaan.

Niiden persujen jotka tajuavat asioista pitää valistaa "aivan pihalla"-persuja ja Soinin Timolle pitää tehdä selväksi että hän lähtee kuin leppäkeihäs jos ei kannatus nouse ja kannatus nousee vain kiristämällä sitä maahanmuuttopolitiikkaa todella kireäksi joka motivoi ihmiset taas puolustamaan persuja nykyisen täysin pettyneen passiivisuuden sijaan.

Myös kokoomusta ja keskustaa pitää valistaa jatkuvasti ihan kansanedustaja-tasolla osaavien persujen toimesta ystävällisesti tyyliin "hei, tiesitkö että... ja sitten faktaa".

Quote from: writer on 20.06.2016, 11:06:32
Persujen pitää pysyä hallituksessa mutta sen sijaan että istutaan tuppisuuna tai kurnutetaan omassa piirissä tai kehutaan olemattomilla saavutuksilla niin pitäisi argumentoida voimakkaasti...

Argumentoida voimakkaasti? Keskusta ja kokoomus ajavat maahanmuuttolinjaustensa mukaisesti yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää. Myös nykyinen hallitus ajaa sitä.

Keskustan ja kokoomuksen suuntaan argumentoinnista ei ole mainittavaa hyötyä. Keskusta ja kokoomus kiinnittävät huomiota ainoastaan sellaisiin toimiin, jotka uhkaavat satuttaa niitä. Ne olisivat valmiita menemään melkoiselle mutkalle välttyäkseen hallituksen hajoamiselta, mutta PS ei haasta niitä.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 11:18:16
Keskustan ja kokoomuksen suuntaan argumentoinnista ei ole mainittavaa hyötyä. Keskusta ja kokoomus kiinnittävät huomiota ainoastaan sellaisiin toimiin, jotka uhkaavat satuttaa niitä. Ne olisivat valmiita menemään melkoiselle mutkalle välttyäkseen hallituksen hajoamiselta, mutta PS ei haasta niitä.

Persujen momemtum haastamiseen meni jo. Persut on täysin alistunut kokoomuksen apupuoleen asemaan myötäillessään kokoomuksen Nato-kantoja ja uusliberalistista talouspolitiikkaa. Persueliitin tavoitteet ovat siis yhteneväiset kokoomuksen tavoitteiden kanssa. 

Quote from: maltti on valttia on 20.06.2016, 10:02:40

Quote from: Melbac on 20.06.2016, 09:39:49
Jos sdp tulee hallitukseen niin sehän merkkaa sitä että kaikki leikkaukset yms jäähdytetään,eletaan paisuttamaan julkista sektoria lisää sekä otetaan vain lisää velkaa.Käytännössä ajetaan suomea vain syvemmälle paskaan missä ollaan jo kainaloita myöden.

Juuri demareiden hallitukseen menoa Homman myyrät ajaa kirjoituksissaan kun vaativat PS:n lähtöä hallituksrsta. Ketun häntä heillä kainalossa ja teeskennellän kuitenkin olevansa mamukriittisiä, ja kuitenkin ajetaan Demarien asiaa100% vimmalla.

Itse haluan että PERSUT TEKEE TÖITÄ itsekehun ja valheellisen saavutusten paisuttelun sijaan tai sinun osoittamasi kannattajien vihaamisen/syyttelyn sijaan!

Se että Timo Soini ei välitä pätkääkään maahanmuuttokritiikistä on anteeksiantamatonta samoin kuin se että jätti sisäministerin salkun ottamatta persuille salkkujenjako hetkellä yksinvaltiaana sekoillessaan ja Soinin passiivisuus ja lammasmaisuus hallituksessa on jo koomista.
Se että Soinin esittämä AINOA ratkaisu oli turvapaikkahakemusten vastaanottaminen Turkissa, Afrikassa ja Lähi-idässä osoittaa että mies on aivan pähkähullu tasoa tai sitten hänen avustajansa ovat aivan pähkähullu tasoa.

Nyt on tilannetta saatu rauhoitettua ja ratkaisu on helvetin yksinkertainen RAJAT KIINNI niinkuin Balkanin reitti on tukittu ja niinkuin Norja lopetti turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoillaan ja niinkuin virta suomeen pysähtyi Tanskan/Ruotsin rajatarkastuksilla.
Aivan pähkähullu-tasoa on jokainen ehdotus vallan luovutuksesta asiassa EU:lle koska koko kriisi on EU:n syytä eli taakanjako-päätökset lähettivät signaalia että tulkaa, tulkaa ja Merkelin vaatima rajojen läpipäästö sai ryntäyksen aikaan ja eu-direktiivi-sekoilut eli direktiivin vaatimus nopoeasta käsittelystä oli vetovoimatekijä samoin kuin vetovoimatekijä on EASO-moduulien löysäily jossa turvapaikka irtoaa paljon aikaisempaa helpommin ja vetovoimatekijä on myös perheenyhdistämisdirektiivin vaatima perheenyhdistäminen sossun masseille turvapaikan saaneille.
Kreikan ja Italian sikailu jossa työnsivät porukkaa pohjoiseen oli suurin syy.

Persuissa on aivan luokattoman tyhmiä ihmisiä päättävissä asemissa kun katsovat kuukausittaista galluppia ja yrittävät sitä nostaa VALEHTELEMALLA fiksuimmille, aikaansaavimmille ja suurimmalta osin persujen kannatuksesta vastuussa olleille kannattajilleen eli maahanmuuttokriittisille

Kyllä siellä torilla voi jollekin SMP-vanhukselle valehdella mutta maahanmuuttokriittisille persu-kannattajille EI VOI VALEHDELLA ja jos on niin helvetin tyhmä että luulee SMP-taktiikan eli tyhmille valehtelun avulla nostavansa persujen kannatusta niin on aivan hölmöläisen tasoa peitonteko-puuhissa.
Persujen nykyinen valehtelu (tai täysin uunona pihalla olo) tappaa aktiivisimpien kannattajien innostuksen ja saa vihaamaan persuja sen sijaan että puolustaisimme kiihkeästi persuja ympäri nettiä eli VALEHTELEMALLA persut varmistaa täydellisen tuhoutumisensa puolueena 2019 eduskuntavaaleissa. vaikka väliaikaisesti saisikin 0,5% kannatusnousun.

Tällä hetkellä suomen Maahanmuuttoviraston päätöslinja on somaleiden suhteen euroopan LÖYSIN, tällä hetkellä Maahanmuuttoviraston päätöslinja on irakilaisten suhteen euroopan löysimpiä, tällä hetkellä suomen ulkomaalaislaki on euroopan löysin oleskelupien pituuden suhteen eli 4 kertaa pidempi toissijaisten suojeluiden kohdalla kuin EU-direktiivin minimi, varsinaisia turvapaikkoja Maahanmuuttovirasto jakaa Euroopan löysimmin, Suomi on ainoa pohjoismaa jossa ei ole toimeentulorajoja omille kansalaisille perheenyhdistämisissä eli gettoutumis-perheenyhdistämiset on vain suomessa jne. jne.

sekopää-persut keskittyy vihaamaan/syyttelemään kannattajiaan kun kannattajilla on vain yksi pyyntö:
Älkää valehdelko meille älkääkä valehdelko itsellenne vaan tajutkaa että teidän PITÄÄ TEHDÄ TÖITÄ eli saada suomen maahanmuuttopolitiikka/turvapaikkapolitiikkaa ja lainsäädäntö ensin pohjoismaiden ja sitten EU:n kireimmälle tasolle ja vastustaa jokaista vallan luovutusta niin kiihkeästi että valtaa ei rajat-auki EU-komissiolle luovuteta missään asiassa ja nykyisetkin direktiivi-sekoilut tulkitaan aina suomen eduksi ja otetaan mahdollisimman kireinä suomen lainsäädäntöön ja vapaaehtoisilla sekoiluilla kuten EASO-moduuleilla heitetään mäntyä.

Nykyiset aikaansaadut kiristykset ovat hyvä asia mutta ne ovat vain 10% siitä kiristysten määrästä mitä tarvitaan.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 11:18:16

Quote from: writer on 20.06.2016, 11:06:32
Persujen pitää pysyä hallituksessa mutta sen sijaan että istutaan tuppisuuna tai kurnutetaan omassa piirissä tai kehutaan olemattomilla saavutuksilla niin pitäisi argumentoida voimakkaasti...

Argumentoida voimakkaasti? Keskusta ja kokoomus ajavat maahanmuuttolinjaustensa mukaisesti yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää. Myös nykyinen hallitus ajaa sitä.

Keskustan ja kokoomuksen suuntaan argumentoinnista ei ole mainittavaa hyötyä. Keskusta ja kokoomus kiinnittävät huomiota ainoastaan sellaisiin toimiin, jotka uhkaavat satuttaa niitä. Ne olisivat valmiita menemään melkoiselle mutkalle välttyäkseen hallituksen hajoamiselta, mutta PS ei haasta niitä.

Keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat eivät oikeasti tajua hevon vittuakaan turvapaikkapolitiikasta, maahanmuuttopolitiikasta tai vallan luovutusaikaista EU:lle joita sisäministeriössä virkamiehet ajavat eli näille kaikille pitäisi argumentoida faktoja päähän koska nyt asiat tapahtuvat jees-mies hymistelyllä tai ilman keskustelua.

Tämän argumentoinnin pitäisi tapahtua persujen toimesta mutta valitettavasti persujen eduskuntaryhmässä on suurin osa aivan yhtä pihalla ja osa maahanmuuttokriittisistäkin persuista keskittyy näpertelyyn suuriin linjoihin vaikuttamisen sijaan.

95% tapauksista kun minä tai ystäväni olemme käyneet juttelemassa kansanedustajille hallituspuolueista niin lopputulos on ollut pettymys siitä että tyypit ovat oikeasti aivan helvetin pihalla eli jos Hesari/Iltalehti/Iltasanomat/maakuntalehti ei tee uutista niin asiaa ei kansanedustajien todellisuudessa ole olemassa.

Keskustalaiset itse kertoivat medialle Sipilän valinnan jälkeen että Sipilällä on vaikeata hahmottaa suuria kokonaisuuksia ja omaksua uusia asioita eli Juha Sipilä on käytännössä liberaalisen naisavustajansa talutuksessa näissäkin asioissa ja Sipilän harkintakyky on aivan helvetin surkea eikä osaa katsoa nenäänsä pidemmälle niinkuin nähtiin talon lupaamisessa turvapaikanhakijoille joka veti suomeen 5000 -10 000 turvapaikka-puliveivaria lisää.

Toivon että Roope ja muutkin hommalaiset vaikuttavat myös livenä ja kirjoittelevat muuallekin kuin hommaan ja laittavat sähköpostia kansanedustajille ja kirjoittavat yleisönosastoon jne..

Quote from: writer on 20.06.2016, 11:34:08

Persuissa on aivan luokattoman tyhmiä ihmisiä päättävissä asemissa kun katsovat kuukausittaista galluppia ja yrittävät sitä nostaa VALEHTELEMALLA fiksuimmille, aikaansaavimmille ja suurimmalta osin persujen kannatuksesta vastuussa olleille kannattajilleen eli maahanmuuttokriittisille

Kyllä siellä torilla voi jollekin SMP-vanhukselle valehdella mutta maahanmuuttokriittisille persu-kannattajille EI VOI VALEHDELLA ja jos on niin helvetin tyhmä että luulee SMP-taktiikan eli tyhmille valehtelun avulla nostavansa persujen kannatusta niin on aivan hölmöläisen tasoa peitonteko-puuhissa.
Persujen nykyinen valehtelu (tai täysin uunona pihalla olo) tappaa aktiivisimpien kannattajien innostuksen ja saa vihaamaan persuja sen sijaan että puolustaisimme kiihkeästi persuja ympäri nettiä eli VALEHTELEMALLA persut varmistaa täydellisen tuhoutumisensa puolueena 2019 eduskuntavaaleissa. vaikka väliaikaisesti saisikin 0,5% kannatusnousun.

Tuot hyvin esille persujen ongelmat ja tulevaisuuden. Ajattelusi sokea piste on kuitenkin se, että koetat yhä piiskata kuollutta hevosta. Olisi jo aika ymmärtää, että persut ei ole ratkaisu, vaan syypää suomalaisen demokratian syvään rappiotilaan ja näköalattomuuteen. Kalsareissa ruskea väri osoittaa normaalisti taaksepäin ja keltainen eteenpäin. Persut kuitenkin päättivät uhmata äänestäjiään kääntämällä kalsarit toisin päin uskoen, että äänestäjät olisivat värisokeita.

Quote from: writer on 20.06.2016, 11:45:39
Keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat eivät oikeasti tajua hevon vittuakaan turvapaikkapolitiikasta, maahanmuuttopolitiikasta tai vallan luovutusaikaista EU:lle joita sisäministeriössä virkamiehet ajavat eli näille kaikille pitäisi argumentoida faktoja päähän koska nyt asiat tapahtuvat jees-mies hymistelyllä tai ilman keskustelua.

Ei heitä kiinnosta maahanmuuttopolitiikka, mutta useimmat ovat enemmän tai vähemmän federalisteja ja kaikki armottomia jees-miehiä. Edes maahanmuuttopolitiikasta vähän enemmän tietävät (Rydman, Satonen jne.) eivät keikuta venettä.

Kuten sanottu, sekä keskusta että kokoomus ajavat virallisissa linjauksissaan yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää (CEAS), eikä kukaan ole napissut vastaan. Se ei johdu (pelkästään) tiedonpuutteesta, vaan kysyttäessä kansanedustajat pitävät sitä oikein hyvänä ajatuksena.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 11:54:53
Olisi jo aika ymmärtää, että persut ei ole ratkaisu, vaan syypää suomalaisen demokratian syvään rappiotilaan ja näköalattomuuteen.

Persut ovat suuri syyllinen suomalaisen demokratian näköalattomuuteen. Kysymys kuuluu kuitenkin, mikä sitten on ratkaisu? Ennen kuin edes joku uusi puolue on noussut vakavasti taistelemaan eduskuntapaikoista, on käytännössä kaksi poliittista vaihtoehtoa vaikuttaa: persujen sisällä, ja muiden suurten puolueiden sisällä.

Persujen jäsenenä voi yrittää vaihtaa persujen puheenjohtajaa ja muita johtajia. Se ei varmasti ole huvia, ja persujen sisäiset kähinät ovat jo legenda. Muissa puolueissa voi myös vaikuttaa mamu-politiikkaa tiukentavaan suuntaan, mutta siellä pohja on heikompi kuin persuissa, paljon heikompi.

Näköaloja on vähän, miksei miettisi niitä mitä on? Selvennykseksi, en ole kehottamassa ketään äänestämään persuja. Vaalikoppiin ei tulla katsomaan ketä puolueen jäsen edarivaaleissa äänestää. Ja niihin vaaleihin on vielä 3 vuotta.

Vaikka turpaan tuleekin jatkuvasti, jos menee mukaan tappiomielialaan ja lopettaa kaikki vaikutusyritykset, kokoomus junttaa Luonalle lisää vokkeja ja raksafirmoille lisää asuntokeikkoja, vasemmisto velkaannuttaa Suomen konkkaan, ja vain kokoomuslaiset pankkiirit kiittävät. Ja persut avustaa katseella ja rangattomana päätöskumppanina, jos jätetään tekemään mitä tekevät.

Quote from: Kulttuurirealisti on 20.06.2016, 12:57:48
Persut ovat suuri syyllinen suomalaisen demokratian näköalattomuuteen. Kysymys kuuluu kuitenkin, mikä sitten on ratkaisu? Ennen kuin edes joku uusi puolue on noussut vakavasti taistelemaan eduskuntapaikoista, on käytännössä kaksi poliittista vaihtoehtoa vaikuttaa: persujen sisällä, ja muiden suurten puolueiden sisällä.

Persujen politiikkaa pitää tarkastella erikseen kunnallistasolla ja valtakunnan tasolla. Kunnissa persut toimivat ratkoen paikallistason ongelmia, joita persut valtakunnan tasolla ovat luomassa. Persujen kunnallispolitiikkaan en ota kantaa, koska kotikaupungissani Helsingissä persuilla ei ole siinä minkäänlaista roolia.

Juuri äsken päättyneissä Kultaranta-keskusteluissa EU-, euro- ja maahanmuuttokriittistä näkökulmaa edusti panelisteista yksin Paavo Väyrynen, jonka poliittiset linjaukset ovat oppositiossa sekä hallitusta että oppisitiota vastaan. Valtakunnan tasolla ainoa Suomen itsenäisyyttä puolustava vakavasti otettava poliittinen voima on Kansalaispuolue. Kuten Väyrynen tapansa mukaan siteerasi OP-Pohjolan entistä pääjohtajaa professori Antti Tanskasta, Suomen vaihtoehdot ovat euro ja liittovaltio tai markka ja itsenäisyys. Vastakkainen näkemys, joka edustaa myös persueliitti, johtaa tässä viestissäni (http://hommaforum.org/index.php/topic,114137.msg2320186.html#msg2320186) kuvailemaani liittovaltiooon.

Kaikkien kansallismielisten tulisi siis panna paukut Kansallispuolueen kannatuksen nostamiseen. Ilman itsenäisyyttä, ei ole minkäänlaisia edellytyksiä harjoittaa omaa kansallista maahanmuuttopolitiikkaa, toisin kuin persueliitti antaa ymmärtää. Tämä on pahimman luokan harhaanjohtamista.

Kansalaispuolue on mielenkiintoinen ja lupaava projekti. Se ei kuitenkaan ainakaan minun silmiini ole profiloitunut mitenkään mamu-kriittisenä. Suomessa ei oikein ole puolueprojektia, joka olisi uskottavasti ja väkevästi sekä EU- että mamu-kriittinen. Ja mielellään vielä globalistikriittinen.

Väyrynen on myös ihan omanlaisensa kaveri, hyvässä ja huonossa.

Quote from: Kulttuurirealisti on 20.06.2016, 13:37:00
Se ei kuitenkaan ainakaan minun silmiini ole profiloitunut mitenkään mamu-kriittisenä.

Ei varmaankaan ole profiloitunut mamu-kriittisenä, koska se ei ole mamu-kriittinen. Ajaa Väyrysen johdolla käytännössä samanlaista EU-vetoista järjestelmää kuin EU:n komissio, mutta "unohtaa" mainita, että järjestelmä edellyttää EU-maiden pakollista taakanjakoa.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 13:52:21

Quote from: Kulttuurirealisti on 20.06.2016, 13:37:00
Se ei kuitenkaan ainakaan minun silmiini ole profiloitunut mitenkään mamu-kriittisenä.

Ei varmaankaan ole profiloitunut mamu-kriittisenä, koska se ei ole mamu-kriittinen. Ajaa Väyrysen johdolla käytännössä samanlaista EU-vetoista järjestelmää kuin EU:n komissio, mutta "unohtaa" mainita, että järjestelmä edellyttää EU-maiden pakollista taakanjakoa.

Kansalaispuolue on kupla eikä Väyrynenkään tajua yhtään mitään maahanmuuttokriittisyydestä tai siitä kuinka myrkyllistä/sekopäistä vallan luovuttaminen EU:lle missään asiassa mutta aivan erityisesti maahanmuuttopolitiikassa/turvapaikkapolitiikassa on.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 13:21:35

Quote from: Kulttuurirealisti on 20.06.2016, 12:57:48
Persut ovat suuri syyllinen suomalaisen demokratian näköalattomuuteen. Kysymys kuuluu kuitenkin, mikä sitten on ratkaisu? Ennen kuin edes joku uusi puolue on noussut vakavasti taistelemaan eduskuntapaikoista, on käytännössä kaksi poliittista vaihtoehtoa vaikuttaa: persujen sisällä, ja muiden suurten puolueiden sisällä.

Persujen politiikkaa pitää tarkastella erikseen kunnallistasolla ja valtakunnan tasolla. Kunnissa persut toimivat ratkoen paikallistason ongelmia, joita persut valtakunnan tasolla ovat luomassa. Persujen kunnallispolitiikkaan en ota kantaa, koska kotikaupungissani Helsingissä persuilla ei ole siinä minkäänlaista roolia.

Juuri äsken päättyneissä Kultaranta-keskusteluissa EU-, euro- ja maahanmuuttokriittistä näkökulmaa edusti panelisteista yksin Paavo Väyrynen, jonka poliittiset linjaukset ovat oppositiossa sekä hallitusta että oppisitiota vastaan. Valtakunnan tasolla ainoa Suomen itsenäisyyttä puolustava vakavasti otettava poliittinen voima on Kansalaispuolue. Kuten Väyrynen tapansa mukaan siteerasi OP-Pohjolan entistä pääjohtajaa professori Antti Tanskasta, Suomen vaihtoehdot ovat euro ja liittovaltio tai markka ja itsenäisyys. Vastakkainen näkemys, joka edustaa myös persueliitti, johtaa tässä viestissäni (http://hommaforum.org/index.php/topic,114137.msg2320186.html#msg2320186) kuvailemaani liittovaltiooon.

Kaikkien kansallismielisten tulisi siis panna paukut Kansallispuolueen kannatuksen nostamiseen. Ilman itsenäisyyttä, ei ole minkäänlaisia edellytyksiä harjoittaa omaa kansallista maahanmuuttopolitiikkaa, toisin kuin persueliitti antaa ymmärtää. Tämä on pahimman luokan harhaanjohtamista.

Kaikkien euro-maiden vaihtoehdot ovat omaan valuuttaan palaaminen TAI liittovaltio euro-valuutalla mutta ongelmana on että kaikkien maiden eliitti on hirttänyt poliittisen uskottavuutensa euroon ja media esittää euron ainoana vaihtoehtona.

Se että Alexis Tsipras paljastui euro-ero-asiassa tyhjänjauhajaksi ja paskanpuhujaksi loi kuvan että eurosta ero on mahdotonta.
Ei se ole, pitää olla vain suunitelma kuinka se tehdään ja yritysten ja kansalaisten kokemat tappiot pitää hyvittää omassa valuutassa jotteivät ihmiset menetä asuntojaan tai yritykset koe konkurssiaaltoa ja rahaa pitää olla heti kierrossa eli tilejä ei saa rajoittaa vaan vapaa nosto päivän kurssilla mutta vain uudessa omassa valuutassa.

Euro-ero pudottaa tilapäisesti palkkoja kun oman valuutan arvo putoaa valuuttakurssien heittelehtiessä rajustikin ja inflaation noustessa mutta tärkeintä on että markkinatalouden annetaan toimia eli kurssi on kelluva ja kun kotimarkkinoiden kilpailukyky paranee suhteessa tuontiin myös työpaikat lisääntyvät sekä kotimarkkinayritysten että vientiyritysten toimesta.

On suorastaan säälittävää että EKP itkee inflaation puutetta kun inflaation nosto olisi todella helppoa eurosta eroamalla.
Enkä nyt tarkoita mitään 20% inflaatiota vaan noin 5% inflaatiota alun valuuttakurssipudotuksen jälkeen (joka pitää kompensoida ihmisille ja yrityksille maan oman keskuspankin toimesta).

Järkevä keskuspankki olisi suomen devalvaation ja markan kelluttamisen yhteydessä kompensoinut valuuttakurssitappiot valuuttalainaa ottaneille yrityksille ja estänyt tuhannet konkurssit ja pienentänyt työpaikkojen tuhoutumista siten kymmenillä tuhansilla.

Paavo Väyrynen puhuu lämpimikseen eikä tule saamaan mitään aikaan niinkuin aikanaan ajoi suomen EU:hunkin lahjoittamalla keskustan puheenjohtajuuden pois jolloin tilalle tuli elinkeinoasiamies Kannuksesta Esko Aho joka omaksui kaiken mitä hänelle globalistisesti ajattelevien toimesta kerrottiin ja vei suomen EU:hun paskalla diilillä mutta kotimaahan päin selitellen kuinka hieno juttu asia oli vaikka neuvottelijoina oli aivan vedätettäviä ja kielitaidottomia spedejä jotka väsytettiin hyväksymään kaikki.
Kun vastapuoli yrittää väsytys-taktiikkaa niin silloin pitää tajuta se ja olla tekemättä niitä diilejä tilassa jossa haluaa vain nukkumaan.

Suurin ongelma on että media ei hiero poliitikkojen virheitä heidän naamoihinsa vaan tekee venäläisen median tyyliin sankaritarinoita useimmista ja vihaa vain harvoja tarpeeksi heidän virheitään jatkuvasti rummuttaakseen.

Samanlainen siirtymäaika kahdella valuutalla kuin toiseenkin suuntaan mennessä. Kun suurin osa euroista palautunut kierrosta niin pelkkä markka. Joskin olen pohtinut miten vaikuttaisi jos maassa olisi kaksoisvaluutta. Olisiko eurosta mitään hyötyä oman valuutan rinnalla(ei siihen sidottuna?).

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:59:45
Paavo Väyrynen puhuu lämpimikseen eikä tule saamaan mitään aikaan niinkuin aikanaan ajoi suomen EU:hunkin lahjoittamalla keskustan puheenjohtajuuden pois jolloin tilalle tuli...

Vähän väsynyttä on kyllä tuo suhteessa siihen, mitä Väyrynen on Brysselistä käsin kyennyt jo nyt tekemään eurojäsenyyden osalta. Kannattaa lukea asiaan liittyvää ketjua. Se, etteivät valiokunnat ole taipumassa kansanäänestyksen kannalle, ei kyllä johdu Väyrysen saamattomuudesta, vaan ihan jonkun muun. Siellä on eduskunta maanpettureita täynnänsä.

Väsynyttä on myöskin tuo liittymisprosessiin liittyvä kritiikki, sillä 1) ajat, ilmapiiri ja tietämys Eurostoliitosta tuolloin oli aivan toinen ja 2) niissäkin olosuhteissa Väyrynen oli ainoita todellisuudessa eurostojäsenyyttä vastustavia ja sitä vastaan työskennelleitä poliitikkoja. Jos Soini nyt eroaisi ja kertoisi lähtevänsä presidentinvaaleihin vaatimaan Suomen irtautumista Eurostoliitosta, muuttuisi suhtautuminen häneen kuin salamaniskusta. Ja silloinkin ero Soinin ja Väyrysen toiminnassa kansallisen päätösvallan luovuttamiseksi olisi kuin yöllä ja päivällä.

Väyrysen linjaukset maahanmuuton suhteen ovat ongelma, sillä siinä hän ei aktiivisesti (enää) aja kansallista päätöksentekoa. Toivottavasti tilanne korjautuu, kun kansalaispuolueen toiminta käynnistyy. Asiantuntijaryhmään kuuluu ainakin yksi nuiva jäsen, jolta voidaan odottaa hyviä esityksiä.

Quote from: xor_rox on 20.06.2016, 16:18:30
Väyrysen linjaukset maahanmuuton suhteen ovat ongelma, sillä siinä hän ei aktiivisesti (enää) aja kansallista päätöksentekoa. Toivottavasti tilanne korjautuu, kun kansalaispuolueen toiminta käynnistyy. Asiantuntijaryhmään kuuluu ainakin yksi nuiva jäsen, jolta voidaan odottaa hyviä esityksiä.

Väyrysen pään kääntämisessä olisi melkoinen urakka, sillä ilmeisesti hän ajaa omasta mielestään loogista ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Hahmottelemansa järjestelmän kautta hän pääsee lisäksi näpäyttämään komissiota, että se on "tullut järkiinsä" esittämällä pitkälti samanlaista (plus pakollinen taakanjako) EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää kuin Väyrynen aiemmin.

Jos joku tosiaan saa Väyrysen muuttamaan suuntaa 180 astetta ja myöntämään, että hän on ollut viime vuodet väärässä EU:n vastaanottokeskushömpötyksineen, niin tarjoan parikin tuoppia. Mutta jos se ei onnistu, niin Väyrysen puolesta työskentelevää ja samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää edistävää tuskin voi kutsua nuivaksi.

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:59:45
Se että Alexis Tsipras paljastui euro-ero-asiassa tyhjänjauhajaksi ja paskanpuhujaksi loi kuvan että eurosta ero on mahdotonta.

Kreikan tilanteessa ero €-alueesta olisi sysännyt maan sellaiseen talouskurimukseen että nykyinen umpisurkeus olisi ollut yksi pieni esisoitto vain. Kreikan pankeista olisi kaatunut 100% ja käytännössä koko maa olisi luisunut kaaokseen . Tsipras ei missään vaiheessa muuten luvannut €-eroa, päinvastoin. Lupasi neuvotella velat saataviksi ja säilyttää €-jäsenyyden. €-ero on mielestäni vähän samanlainen juttu kuin NATO-jäsenyys. Se pitää tehdä suojasään aikana jos se tehtävä on.

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:42:14
Kansalaispuolue on kupla eikä Väyrynenkään tajua yhtään mitään maahanmuuttokriittisyydestä tai siitä kuinka myrkyllistä/sekopäistä vallan luovuttaminen EU:lle missään asiassa mutta aivan erityisesti maahanmuuttopolitiikassa/turvapaikkapolitiikassa on.

Väyrynen onkin hakenut kansalaispuolueeseen maahanmuuton asiantuntijoita. Tällä hetkellä puhutaan vain Väyrysen omista ajatuksista.

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:59:45

Kaikkien euro-maiden vaihtoehdot ovat omaan valuuttaan palaaminen TAI liittovaltio euro-valuutalla mutta ongelmana on että kaikkien maiden eliitti on hirttänyt poliittisen uskottavuutensa euroon ja media esittää euron ainoana vaihtoehtona.

Mitä yrität tällä sanoa? Että Väyrynen on oikeassa ja muut väärässä.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 16:39:14

Väyrysen pään kääntämisessä olisi melkoinen urakka, sillä ilmeisesti hän ajaa omasta mielestään loogista ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Hahmottelemansa järjestelmän kautta hän pääsee lisäksi näpäyttämään komissiota, että se on "tullut järkiinsä" esittämällä pitkälti samanlaista (plus pakollinen taakanjako) EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää kuin Väyrynen aiemmin.

Jos joku tosiaan saa Väyrysen muuttamaan suuntaa 180 astetta ja myöntämään, että hän on ollut viime vuodet väärässä EU:n vastaanottokeskushömpötyksineen, niin tarjoan parikin tuoppia. Mutta jos se ei onnistu, niin Väyrysen puolesta työskentelevää ja samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää edistävää tuskin voi kutsua nuivaksi.

Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa. Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten? Kaikki muut tänne saapuvat turvapaikanhakijat lähetettäisiin näille leireille. Vallan siirtäminen komissiolle tässä asiassa toteutuu vuorenvarmasti liittovaltiossa, ei Väyrynen sitä kannata. Boldaamani osa viestistäsi on täyttä bullshittiä. Väyrynen pyrkii toimillaan lisäämään Suomen suveneriteettia ja pitämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana. Pikemminkin sanoisin, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi irrallaan euro- ja EU-, TTIP, NATO etc. kriittisyydestä on pelkkää akateemista näpertelyä, joka ei johda mihinkään.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28
Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Jos maahanmuuttopoliittinen valta onnistutaan siirtämään kokonaan EU:lle, se on niin kova isku euro/maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuspohjalle, että sen jälkeen on ihan turha haaveilla euro-erosta.

Mitäs se Väyrynen muuten sanoi?

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28
Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa.

Aivan varmasti olen, kun olen puhunut niiden uhasta siitä lähtien, kun edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström yritti runnoa niitä läpi (http://hommaforum.org/index.php/topic,94467.msg1651654.html#msg1651654).

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten?

Ai, vapaaehtoisesti, kuten nyt? Perustetaan vaan palautuskeskuksia jonnekin kauas Euroopasta, mutta ei sieltä pidä ottaa ketään takaisin Eurooppaan saati ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia. Jos kiintiöpakolaisia on näön vuoksi pakko ottaa, niin heitä sitten UNHCR:n leireiltä.

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28
Boldaamani osa viestistäsi on täyttä bullshittiä. Väyrynen pyrkii toimillaan lisäämään Suomen suveneriteettia ja pitämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana. Pikemminkin sanoisin, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi irrallaan euro- ja EU-, TTIP, NATO etc. kriittisyydestä on pelkkää akateemista näpertelyä, joka ei johda mihinkään.

Kuten sanottu, minusta tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Juuri nyt juuri tämän suvereniteetin osan menettämisellä olisi järkyttävät seuraukset, eikä Eurooppa toipuisi siitä enää koskaan.

Quote from: xor_rox on 20.06.2016, 16:18:30

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:59:45
Paavo Väyrynen puhuu lämpimikseen eikä tule saamaan mitään aikaan niinkuin aikanaan ajoi suomen EU:hunkin lahjoittamalla keskustan puheenjohtajuuden pois jolloin tilalle tuli...

Vähän väsynyttä on kyllä tuo suhteessa siihen, mitä Väyrynen on Brysselistä käsin kyennyt jo nyt tekemään eurojäsenyyden osalta. Kannattaa lukea asiaan liittyvää ketjua. Se, etteivät valiokunnat ole taipumassa kansanäänestyksen kannalle, ei kyllä johdu Väyrysen saamattomuudesta, vaan ihan jonkun muun. Siellä on eduskunta maanpettureita täynnänsä.

Väsynyttä on myöskin tuo liittymisprosessiin liittyvä kritiikki, sillä 1) ajat, ilmapiiri ja tietämys Eurostoliitosta tuolloin oli aivan toinen ja 2) niissäkin olosuhteissa Väyrynen oli ainoita todellisuudessa eurostojäsenyyttä vastustavia ja sitä vastaan työskennelleitä poliitikkoja. Jos Soini nyt eroaisi ja kertoisi lähtevänsä presidentinvaaleihin vaatimaan Suomen irtautumista Eurostoliitosta, muuttuisi suhtautuminen häneen kuin salamaniskusta. Ja silloinkin ero Soinin ja Väyrysen toiminnassa kansallisen päätösvallan luovuttamiseksi olisi kuin yöllä ja päivällä.

Väyrysen linjaukset maahanmuuton suhteen ovat ongelma, sillä siinä hän ei aktiivisesti (enää) aja kansallista päätöksentekoa. Toivottavasti tilanne korjautuu, kun kansalaispuolueen toiminta käynnistyy. Asiantuntijaryhmään kuuluu ainakin yksi nuiva jäsen, jolta voidaan odottaa hyviä esityksiä.

Väyrynen jätti keskustan puheenjohtajan tehtävät ihan vain valmistautuakseen pressanvaaleja varten aikanaan eli puhdasta poliittista laskelmointia. Sitten kun Aho tuli Väykän paikalle ja oli viemässä Suomen EU:hun niin Väyrynen vastusti EU jäsenyyttä kovasti.

Väyrysen ero pressanvaaleihin valmistautuakseen on suomen poliittisen historian suurimpia poliitikon tekemiä virheitä.
Jos Väyrynen olisi jatkanut keskustan johdossa hän olisi ollut Aho:n sijasta pääministeri ja voinut ihan pääministerinä päättää että Suomi ei liity EU:hun sen sijaan että piti puhemaratoneja eduskunnassa.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 19:41:08

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28
Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Jos maahanmuuttopoliittinen valta onnistutaan siirtämään kokonaan EU:lle, se on niin kova isku euro/maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuspohjalle, että sen jälkeen on ihan turha haaveilla euro-erosta.

Mitäs se Väyrynen muuten sanoi?

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28
Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa.

Aivan varmasti olen, kun olen puhunut niiden uhasta siitä lähtien, kun edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström yritti runnoa niitä läpi (http://hommaforum.org/index.php/topic,94467.msg1651654.html#msg1651654).

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten?

Ai, vapaaehtoisesti, kuten nyt? Perustetaan vaan palautuskeskuksia jonnekin kauas Euroopasta, mutta ei sieltä pidä ottaa ketään takaisin Eurooppaan saati ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia. Jos kiintiöpakolaisia on näön vuoksi pakko ottaa, niin heitä sitten UNHCR:n leireiltä.

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Vallan luovutus EU:lle turvapaikkapolitiikassa/maahanmuuttopolitiikassa on maahanmuuttokriittisten/kansallismielisten/liittovaltiovastaisten puolueiden poliittinen itsemurha.
Siksi sitä pitää vastustaa viimeiseen asti ja faktoilla, faktoilla, faktoilla.

Turvapaikkahakemusten vastaanottaminen euroopan ulkopuolella jota Timo Soini ja Halla-ahokin ovat erehtyneet kannattamaan olisi humanitaariseen viisumiin verrattava katastrofi joka johtaisi miljoonien tuloon eurooppaan joko niin että pakkokiintiöt alkaisivat heti pakkosiirtoineen suomeen tai sitten ensin jaettaisiin euroopan ulkopuolella miljoonia turvapaikkoja ja sitten leirien olojen käydessä huonoiksi pakotettaisiin/painostettaisiin median tuella läpi pakkokiintiöt pakkosiirtoineen sillä perusteella että näiden miljoonien asiat on jo tutkittu ja he tarvitsevat suojelua.

Se että Halla-aho kannatti turvapaikkahakemusten vastaanottamista euroopan ulkopuolella oli Halla-aholta poikkeuksellista lyhytnäköisyyttä jossa hän ei miettinyt nenäänsä pidemmälle seurauksia.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 18:01:28

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:42:14
Kansalaispuolue on kupla eikä Väyrynenkään tajua yhtään mitään maahanmuuttokriittisyydestä tai siitä kuinka myrkyllistä/sekopäistä vallan luovuttaminen EU:lle missään asiassa mutta aivan erityisesti maahanmuuttopolitiikassa/turvapaikkapolitiikassa on.

Väyrynen onkin hakenut kansalaispuolueeseen maahanmuuton asiantuntijoita. Tällä hetkellä puhutaan vain Väyrysen omista ajatuksista.

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:59:45

Kaikkien euro-maiden vaihtoehdot ovat omaan valuuttaan palaaminen TAI liittovaltio euro-valuutalla mutta ongelmana on että kaikkien maiden eliitti on hirttänyt poliittisen uskottavuutensa euroon ja media esittää euron ainoana vaihtoehtona.

Mitä yrität tällä sanoa? Että Väyrynen on oikeassa ja muut väärässä.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 16:39:14

Väyrysen pään kääntämisessä olisi melkoinen urakka, sillä ilmeisesti hän ajaa omasta mielestään loogista ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Hahmottelemansa järjestelmän kautta hän pääsee lisäksi näpäyttämään komissiota, että se on "tullut järkiinsä" esittämällä pitkälti samanlaista (plus pakollinen taakanjako) EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää kuin Väyrynen aiemmin.

Jos joku tosiaan saa Väyrysen muuttamaan suuntaa 180 astetta ja myöntämään, että hän on ollut viime vuodet väärässä EU:n vastaanottokeskushömpötyksineen, niin tarjoan parikin tuoppia. Mutta jos se ei onnistu, niin Väyrysen puolesta työskentelevää ja samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää edistävää tuskin voi kutsua nuivaksi.

Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa. Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten? Kaikki muut tänne saapuvat turvapaikanhakijat lähetettäisiin näille leireille. Vallan siirtäminen komissiolle tässä asiassa toteutuu vuorenvarmasti liittovaltiossa, ei Väyrynen sitä kannata. Boldaamani osa viestistäsi on täyttä bullshittiä. Väyrynen pyrkii toimillaan lisäämään Suomen suveneriteettia ja pitämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana. Pikemminkin sanoisin, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi irrallaan euro- ja EU-, TTIP, NATO etc. kriittisyydestä on pelkkää akateemista näpertelyä, joka ei johda mihinkään.

Väyrynen haluaa luovuttaa vallan turvapaikka-asioissa ja maahanmuutossa EU:lle!!!

Täytyy heittää aikamoisia loogisia kuperkeikkoja tai pettää itseään todella raskaasti jos pääsee päätelmään että vallan luovutus turvapaikka-asioissa ja maahanmuuttopolitiikassa EU:lle lisää Suomen suvereeniteettiä.

Tässäpä helppo litmus-testi sille puhuuko poliitikko paskaa ja huijaa äänestäjiään:

Jos haluaa vähentää suvereeniteettiä luovuttamalla valtaa ihan missä tahansa asiassa mutta aivan erityisesti turvapaikkapolitiikassa/maahanmuttopolitiikassa EU:lle eli rajatauki-EU-komissiolle ja turvapaikka-automaatti-moduulit EASO:lle niin silloin väitteet että kyseinen poliitikko haluaa lisätä suvereeniteettiä ja on kansallismielinen ja vastustaa liittovaltiokehitystä ovat aivan 100% varmuudella PASKAA tai sitten tyyppi on niin pitkään kypsynyt poliittinen broileri että on teorisoinut itsensä jo aivan pähkähulluksi.

Quote from: Lumiukko Jeti on 20.06.2016, 16:48:12

Quote from: writer on 20.06.2016, 15:59:45
Se että Alexis Tsipras paljastui euro-ero-asiassa tyhjänjauhajaksi ja paskanpuhujaksi loi kuvan että eurosta ero on mahdotonta.

Kreikan tilanteessa ero €-alueesta olisi sysännyt maan sellaiseen talouskurimukseen että nykyinen umpisurkeus olisi ollut yksi pieni esisoitto vain. Kreikan pankeista olisi kaatunut 100% ja käytännössä koko maa olisi luisunut kaaokseen . Tsipras ei missään vaiheessa muuten luvannut €-eroa, päinvastoin. Lupasi neuvotella velat saataviksi ja säilyttää €-jäsenyyden. €-ero on mielestäni vähän samanlainen juttu kuin NATO-jäsenyys. Se pitää tehdä suojasään aikana jos se tehtävä on.

Eihän ne pankit olisi mihinkään kaatunut.

Kelluva Drakhma ja oma Kreikan keskuspankki antaa pankeille niin paljon luottoa 0% korolla kuin tarvitsevat että pysyvät pystyssä.
Pankit maksavat euro-velvoitteensa drakhmalla päivän kurssiin tai sitten pistetään haircutit velkoihin ennen (oikeudenmukaisempaa) ja sitten vasta avataan rajoitukseton 0%-koron drakhma-automaatti.
EU:lle voi kertoa että jos tulee ongelmia niin kreikkalaiset saatavat maksetaan vasta haircutin jälkeen mutta jos EU-tukee Kreikkaa siirtymässä niin saatte kaikki saatavat kelluvalla drakhmalla päivän kurssiin joilloin muiden EU-maiden pankeille ei tule ongelmia.

Euroja saa ottaa vastaan liikkeissä mutta takaisin annetaan vain drakhmoja ja päivän kurssilla ja ulos pankeista saa vain drakhmoja kelluvalla päivän kurssilla.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 19:41:08

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Kuten sanottu, minusta tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Juuri nyt juuri tämän suvereniteetin osan menettämisellä olisi järkyttävät seuraukset, eikä Eurooppa toipuisi siitä enää koskaan.

Tuossa alla on Väyrysen "leirikirjoitukset". Ei Väyrynen halua antaa komissiolle valtaa, vaan ottaa leireiltä Suomeen pakolaisia kiintiön (750) mukaan. Kuten kirjoituksista ilmenee, Väyrynen haluaa vastuuttaa kaikki YK:n jäsenmaat, USA mukaan lukien. Itse väität itsepintaisesti Väyrysen haluavan luovuttaa vallan turvisten lähettämisestä EU komissiolle. Mihin perustat tämän väitteesi? Väyrynen sanoi tänään, että kaikki muut Eurooppaan pyrkijät (esim. Sahelin aavikoitumisesta johdosta) eivät ole pakolaisia ja heidät tulee palauttaa takaisin. Faktisesti Väyrynen siis tarkoittaa, että Suomi palaisi vanhaan pakolaiskiintiöönsä ja muut turvikset lähetetään leireille. 

Ei Väyrysen ehdotus varmaan loppuun asti ole ajateltu ja kaatuisi ainakin USA:n vastustukseen. Väyrynen näkee USA:n suurimpana syntipukkina nykyiseen turvapaikkakriisiin ja on siinäkin oikeassa. EU sen sijaan sivuuttaa USA:n roolin ja ratkoo ongelmaa omin päin - siis toisin kun Väyrynen esittää.

Quote
Voimassa olevien EU:n sääntöjen mukaan Eurooppaan tulleiden turvapaikkahakemukset tulee käsitellä sinä maassa, johon he ovat ensiksi saapuneet. Tätä järjestelmää ei ole syytä muuttaa. Kysymyksessä ei ole sellainen hätätila, jonka perusteella pakkokiintiöt voitaisiin määrätä.

Veneiden tuhoaminen on arveluttava hanke. Valtuutuksen saaminen on lisäksi hyvin epävarmaa.

Ratkaisua on etsittävä yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Eurooppaan pyrkivät tulee sijoittaa pakolaisleireille. Niille tulisi aluksi siirtää Libyan pidätyskeskuksissa olevat.

Leireillä UNHCR:n asiantuntijat arvioisivat kunkin oikeuden turvapaikkaan. YK:n jäsenmaat ottaisivat leireiltä vastaan pakolaisia oman kansallisen kiintiönsä puitteissa. Noin puolella EU-maista on oma kiintiönsä. Suomen kiintiö on 750. Syyrian sodan vuoksi sitä on tilapäisesti korotettu 300:lla. Suhteellisesti laskien Suomen kiintiö on yksi suurimmista.

Sen sijaan että komissio pyrkii pakkokiintiöimään Eurooppaan tulleita, sen pitäisi vaatia kaikkia jäsenmaita avaamaan YK-järjestelmän mukainen kiintiö.

https://www.paavovayrynen.fi/2015/05/26/komissio-on-harhateilla/

Quote
Komission ehdotus pakkokiintiöinnistä tulee hylätä. Edes Kreikassa ja Italiassa ei ole sellaista hätätilaa, joka tekisi kiintiöinnin perustelluksi. Näiden maiden taakkaa tulee keventää taloudellisella tuella ja lähettämällä niihin muista jäsenmaista turvapaikkahakemusten käsittelijöitä. Vastustus jäsenmaissa on sitä paitsi siinä määrin laajaa, ettei tarvittavaa määräenemmistöä ehkä synny – etenkään, jos Suomikin sitä selkeästi vastustaa.

Sinulla on ulko- ja Eurooppa-ministerinä velvollisuus ja laaja valtakirja hoitaa Välimeren alueen maahanmuutto-ongelmaa kokonaisvaltaisesti. Tartu asiaan!

Pohjois-Afrikkaan – lähinnä Libyaan ja Tunisiaan – tulee perustaa YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n ylläpitämiä vastaanottokeskuksia ja pakolaisleirejä, joille Eurooppaan pyrkivät ohjataan. Nämä maat ottavat jo nyt kiinni alueellensa tulleita ja Eurooppaan pyrkiviä. Heidät sijoitetaan kurjiin pidätyskeskuksiin ja vankiloihin odottamaan palauttamista kotimaahansa. Yhteistyössä Pohjois-Afrikan maiden kanssa niihin tulee perustaa pakolaisleirejä joille jo kiinniotetut ja muutkin Eurooppaan pyrkivät voidaan sijoittaa.

UNHCR vastaisi leireistä ja valikoisi turvapaikkaan oikeutetut. EU maksaisi pääosan leirien kustannuksista. Jäsenmaat ottaisivat niiltä vastaan turvapaikan saaneita pakolaisia UNHCR:n kiintiöjärjestelmän puitteissa. Kustannuksia jakamaan ja pakolaisia vastaanottamaan pitäisi saada myös muita YK:n jäsenmaita – ennen muuta Yhdysvallat, jonka sotilaallinen voimankäyttö on kärjistänyt ongelmia Lähi-idässä ja Afrikassa.

Kaikkien EU-maiden pitäisi tulla mukaan UNHCR:n kiintiöjärjestelmään. Tämä on kaikille parempi vaihtoehto kuin nyt esitetty turvapaikanhakijoiden pakkokiintiöinti.

Suomen kiintiö 750 on suhteellisesti yksi suurimmista Euroopassa ja koko maailmassa
https://www.paavovayrynen.fi/2015/06/14/avoin-kirje-timo-soinille/

Quote from: writer on 20.06.2016, 19:59:44

Vallan luovutus EU:lle turvapaikkapolitiikassa/maahanmuuttopolitiikassa on maahanmuuttokriittisten/kansallismielisten/liittovaltiovastaisten puolueiden poliittinen itsemurha.
Siksi sitä pitää vastustaa viimeiseen asti ja faktoilla, faktoilla, faktoilla.

Tästä olen samaa mieltä.

Quote from: writer on 20.06.2016, 20:18:09

Eihän ne pankit olisi mihinkään kaatunut.

Ne olisivat romahtaneet sisäänpäin. Kreikan pankit on vieläkin EKP:n ela-rahoituksen varassa ja niiden taseet ovat umpisurkeita. Jos muistat niin ne pankit olivat jopa suljettuina useita päiviä ja rankkojen capital control rajoitusten alla.

Quote
Kelluva Drakhma ja oma Kreikan keskuspankki antaa pankeille niin paljon luottoa 0% korolla kuin tarvitsevat että pysyvät pystyssä.

Täysin epärealistista höpölöpöä. Se kelluvan drakman kurssi olisi -100.  Velat olisi euroissa ja valuuttana jotain roskaa.

Soros olisi vaikka voinut ostaa Kreikan jos olisivat palanneet drakmaan ;)

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 20:20:55

Quote from: Roope on 20.06.2016, 19:41:08

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Kuten sanottu, minusta tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Juuri nyt juuri tämän suvereniteetin osan menettämisellä olisi järkyttävät seuraukset, eikä Eurooppa toipuisi siitä enää koskaan.

Tuossa alla on Väyrysen "leirikirjoitukset". Ei Väyrynen halua antaa komissiolle valtaa, vaan ottaa leireiltä Suomeen pakolaisia kiintiön (750) mukaan. Kuten kirjoituksista ilmenee, Väyrynen haluaa vastuuttaa kaikki YK:n jäsenmaat, USA mukaan lukien. Itse väität itsepintaisesti Väyrysen haluavan luovuttaa vallan turvisten lähettämisestä EU komissiolle. Mihin perustat tämän väitteesi? Väyrynen sanoi tänään, että kaikki muut Eurooppaan pyrkijät (esim. Sahelin aavikoitumisesta johdosta) eivät ole pakolaisia ja heidät tulee palauttaa takaisin. Faktisesti Väyrynen siis tarkoittaa, että Suomi palaisi vanhaan pakolaiskiintiöönsä ja muut turvikset lähetetään leireille. 

Ei Väyrysen ehdotus varmaan loppuun asti ole ajateltu ja kaatuisi ainakin USA:n vastustukseen. Väyrynen näkee USA:n suurimpana syntipukkina nykyiseen turvapaikkakriisiin ja on siinäkin oikeassa. EU sen sijaan sivuuttaa USA:n roolin ja ratkoo ongelmaa omin päin - siis toisin kun Väyrynen esittää.

Quote
Voimassa olevien EU:n sääntöjen mukaan Eurooppaan tulleiden turvapaikkahakemukset tulee käsitellä sinä maassa, johon he ovat ensiksi saapuneet. Tätä järjestelmää ei ole syytä muuttaa. Kysymyksessä ei ole sellainen hätätila, jonka perusteella pakkokiintiöt voitaisiin määrätä.

Veneiden tuhoaminen on arveluttava hanke. Valtuutuksen saaminen on lisäksi hyvin epävarmaa.

Ratkaisua on etsittävä yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Eurooppaan pyrkivät tulee sijoittaa pakolaisleireille. Niille tulisi aluksi siirtää Libyan pidätyskeskuksissa olevat.

Leireillä UNHCR:n asiantuntijat arvioisivat kunkin oikeuden turvapaikkaan. YK:n jäsenmaat ottaisivat leireiltä vastaan pakolaisia oman kansallisen kiintiönsä puitteissa. Noin puolella EU-maista on oma kiintiönsä. Suomen kiintiö on 750. Syyrian sodan vuoksi sitä on tilapäisesti korotettu 300:lla. Suhteellisesti laskien Suomen kiintiö on yksi suurimmista.

Sen sijaan että komissio pyrkii pakkokiintiöimään Eurooppaan tulleita, sen pitäisi vaatia kaikkia jäsenmaita avaamaan YK-järjestelmän mukainen kiintiö.

https://www.paavovayrynen.fi/2015/05/26/komissio-on-harhateilla/

Quote
Komission ehdotus pakkokiintiöinnistä tulee hylätä. Edes Kreikassa ja Italiassa ei ole sellaista hätätilaa, joka tekisi kiintiöinnin perustelluksi. Näiden maiden taakkaa tulee keventää taloudellisella tuella ja lähettämällä niihin muista jäsenmaista turvapaikkahakemusten käsittelijöitä. Vastustus jäsenmaissa on sitä paitsi siinä määrin laajaa, ettei tarvittavaa määräenemmistöä ehkä synny – etenkään, jos Suomikin sitä selkeästi vastustaa.

Sinulla on ulko- ja Eurooppa-ministerinä velvollisuus ja laaja valtakirja hoitaa Välimeren alueen maahanmuutto-ongelmaa kokonaisvaltaisesti. Tartu asiaan!

Pohjois-Afrikkaan – lähinnä Libyaan ja Tunisiaan – tulee perustaa YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n ylläpitämiä vastaanottokeskuksia ja pakolaisleirejä, joille Eurooppaan pyrkivät ohjataan. Nämä maat ottavat jo nyt kiinni alueellensa tulleita ja Eurooppaan pyrkiviä. Heidät sijoitetaan kurjiin pidätyskeskuksiin ja vankiloihin odottamaan palauttamista kotimaahansa. Yhteistyössä Pohjois-Afrikan maiden kanssa niihin tulee perustaa pakolaisleirejä joille jo kiinniotetut ja muutkin Eurooppaan pyrkivät voidaan sijoittaa.

UNHCR vastaisi leireistä ja valikoisi turvapaikkaan oikeutetut. EU maksaisi pääosan leirien kustannuksista. Jäsenmaat ottaisivat niiltä vastaan turvapaikan saaneita pakolaisia UNHCR:n kiintiöjärjestelmän puitteissa. Kustannuksia jakamaan ja pakolaisia vastaanottamaan pitäisi saada myös muita YK:n jäsenmaita – ennen muuta Yhdysvallat, jonka sotilaallinen voimankäyttö on kärjistänyt ongelmia Lähi-idässä ja Afrikassa.

Kaikkien EU-maiden pitäisi tulla mukaan UNHCR:n kiintiöjärjestelmään. Tämä on kaikille parempi vaihtoehto kuin nyt esitetty turvapaikanhakijoiden pakkokiintiöinti.

Suomen kiintiö 750 on suhteellisesti yksi suurimmista Euroopassa ja koko maailmassa
https://www.paavovayrynen.fi/2015/06/14/avoin-kirje-timo-soinille/

Väyrynen sotkeutuu omaan näppäryyteensä:

-Väyrynen kannattaa tosi-asiallisesti pakkokiintiöitä vaatimalla että kaikkien EU-maiden pitää tulla mukaan UNHCR:n kiintiöpakolaisjärjestelmään eli Väyrynen haluaa murentaa EU-maiden suvereniteettia.

-vastustaa EU-kiintiöitä mutta haluaa luovuttaa vallan päättää kuka saa turvapaikan UNHCR:lle (nykyisin UNHCR rekisteröi leireilleen tulijat mutta ei tee päätöksiä siitä kuka on turvapaikkaan oikeutettu vaan maat käyvät itse valikoimassa niiden tietojen pohjalta mitä UNHCR on kirjannut ylös) eli Väyrynen haluaa murentaa EU-maiden suvereniteettia.

-Väyrynen haluaa luoda magneetin pohjois-afrikkaan joka vetää miljoonia uusia tuljoita koska UNHCR:n vastaanottokeskukset (nimen pitäisi jo herättää mitä haetaan) ja UNHCR:n jakelemat turvapaikka-päätökset olisivat paljon kiinnostavampi asia kuin pelkkä UNHCR:n leireillä asuminen tai salakuljettajien avulla tuhansia euroja maksava ylitys jossa hukkumisriski.

-Väyrynen EI edes esitä eurooppaan omatoimisesti tulleiden palauttamista Tunisian/Libyan pakolais-leireille vaan Väyrynen on luomassa uutta reittiä tulla eurooppaan

Jo Väyrysen ehdotus että leiri pitää olla Libyassa on idioottimainen:
Mitä tapahtuu kun Libyassa on leiri jossa on vaikka 500 000 turvapaikkapäätöksen UNHCR:ltä saanutta ja Libyassa taas setvitään välejä että kuka hallitsee?
Kyseiset 500 000 evakuoidaan satavarmasti eurooppaan sillä hehän ovat jo EU:n vastuulla koska EU rahoittaa leirin ja heille on tehty turvapaikkapäätös UNHCR:n toimesta.

Jos väittää että eihän sinne leirille 500 000 ihmistä tunkisi niin on aivan harhainen eikä ilmeisesti ole katsonut uutisia vuonna 2015 ollenkaan.
Libyassa ON JO 500 000 ihmistä odottelemassa arvioiden mukaan ja koska Libyan hallinnolla ei ole nyt 500 000 pidätyskeskus-paikkaa niin Väyrysen esittämä perustelu haluamansa automaatin luomiseksi eli Libyan pidätyskeskukset on marginaalinen ja Väyryseltä tietoista harhaanjohtamista tai vanhuuden seniiliyttä.

QuoteAustrian paper Kronen Zeitung reports that French Interior minister Jean-Yves Le Drian claimed the number of migrants in North Africa waiting to cross the Mediterranean sea numbered in the "hundreds of thousands." European Union foreign policy chief Federica Moghoerini confirmed the fears of the French official saying that the EU estimated at least 500,000 displaced people were waiting to flee to Italy. Ms. Mogherini was slammed by critics last week after she cried during a press conference following the Brussels attacks, with Members of the European Parliament calling for her resignation over the incident.

http://www.breitbart.com/london/2016/03/31/800000-migrants-lie-in-wait-in-libya-ready-to-break-for-europe/

-Jos ongelmana on että Libyassa/Tunisiassa otetaan kiinni eurooppaan pyrkiviä (ei ole kovin suuri ilmiö vaan lähinnä keksimällä keksitty ilmiö koska Tunisia käskee lähinnä palaamaan heti kotiinsa ja Tunisian kautta ei tule jengiä juuri ollenkaan enää koska Tunisia pistää salakuljettajia linnaan ja veneen ostoon vaaditaan lupa eli jos kalastaja antaa veneensä salakuljettajille niin on silloin entinen kalastaja ja Libyassa otettiin porukkaa kiinni lähinnä Gaddafin aikana kun Italia maksoi miljardeja Gaddafille että piti tiukkaa linjaa) niin silloin ei pidä perustaa niihin vastaanottokeskuksia niinkuin Väyrysen Paavo haluaa vaan pitää perustaa kotiinpaluu-keskuksia jotka EU voi rahoittaa ja josta pääsee vain kotiinsa.

Juuri niinkuin eritrealaisten ilmaisen asunnon ja ilmaisen rahan haluajien kannattaa oman etunsa takia liioitella Eritrean kurjuutta niin Libyan kautta tulleiden kannattaa liioitella Libyan kurjuutta jotta surusilmäiset tädit antavat helpommin turvapaikan.

Väyrysen höpötykset ovat tekoratkaisu joka näyttää järkevältä jos ei ajattele paria askelta eteenpäin mitä asiasta seuraa.

Eurooppaan pyrkivät tulee ohjata kotimaihinsa (suurin osa afrikkalaisista) , kotimaidensa rauhallisille alueille (irakilaiset, afgaanit ja somalit) tai turvallisiin naapurimaihin (syyrialaiset).
Euroopaan pyrkivien ohjaaminen leireille joista pääsee eurooppaan on se eka ja suurin ajatusvirhe.

Libyaan ja Tunisiaan ei tule perustaa yhtä ainoaa mitään leiriä joista pääsee eurooppaan vaan EU:n pitää palauttaa EU:n alueelle tulevat kotimaihinsa.
Libyalle ja Tunisialle pitää kertoa että palautatte tulijat heti kotimaihinsa omista maistanne ettekä ota ketään pitkiksi ajoiksi kiinni. Tulijoiden määrä niin Libyaan ja Tunisiaan romahtaa kun tieto leviää että niiden kautta ei pääse EU:hun.

Italiaan tulevat voisi Australian mallin mukaan kuljettaa Tunisiaan ja turvapaikka jos sen saa vaikka Nigeriasta tai sitten vapaa-ehtoinen kotiinpaluu Tunisian kotiinpaluu-leiriltä jollei euroopan maiden omia palautuksia saada rullaamaan sitomalla kehitysapu ja kauppa EU-alueelle ja eliitin viisumit ja EU:sta tulevat sijoitukset siihen että jokainen Afrikan ja Lähi-idän maa ottaa mistä vain EU-maasta tulevia pakko-palautuksia vastaan.

Väyrynen on väärä profeetta johon ihmiset haluavat epätoivossaan tarttua mutta ne jotka tarttuvat saavat Väyryseltä sitä mitä aina ovat saaneet eli paljon selitystä, Väyrysen mielestä todella fiksuja ratkaisuehdotuksia ja Soinimaisen kyvyttömyyden myöntää olevansa väärässä jos on väärässä.
Oikeita aikaansaannoksia on nolla mutta onhan Väyrynen omasta mielestään aina oikeassa.

Mitä muuten tapahtuu jos eurooppaan ei enää tule niin paljon jengiä vaan jäävät Tunisian ja Libyan leireille joissa UNHCR jakelee turvapaikkoja satujen pohjalta?
Ruotsi nostaa aivan VARMASTI pakolaiskiintiönsä 40 000 vuodessa jolloin Suomen ruotsiakopioivat häännystelijäpoliitikot nostavat Suomen kiintiöpakolaiskiintiön varmasti 20 000 per vuosi eli vuosi 2015 tapahtuu JOKA IKINEN VUOSI.


Paavo Väyrynen on aivan pihalla!

Quote from: Lumiukko Jeti on 20.06.2016, 21:12:47

Quote from: writer on 20.06.2016, 20:18:09

Eihän ne pankit olisi mihinkään kaatunut.

Ne olisivat romahtaneet sisäänpäin. Kreikan pankit on vieläkin EKP:n ela-rahoituksen varassa ja niiden taseet ovat umpisurkeita. Jos muistat niin ne pankit olivat jopa suljettuina useita päiviä ja rankkojen capital control rajoitusten alla.

Quote
Kelluva Drakhma ja oma Kreikan keskuspankki antaa pankeille niin paljon luottoa 0% korolla kuin tarvitsevat että pysyvät pystyssä.

Täysin epärealistista höpölöpöä. Se kelluvan drakman kurssi olisi -100.  Velat olisi euroissa ja valuuttana jotain roskaa.

Soros olisi vaikka voinut ostaa Kreikan jos olisivat palanneet drakmaan ;)

Niiden pankkien ongelmat tuli siitä että rahoituksen piti tulla euroissa ja EKP:ltä mutta jos olisivat palanneet kelluvaan drakhmaan niin kreikan keskuspankki olisi voinut antaa rahoituksen drakhmoissa ja tuutannut sitä niin paljon kuin tarttee.
Seurauksena valuuttakurssin lasku ja inflaatiopyrähdys joka olisi kuitenkin taittunut kunhan olisi ollut selvää että ihmisiä ei ajeta ahdinkoon eikä yrityksia massa-konkursseihin vaan keskuspankki tukee valuuttakurssin laskun verran ihmisiä ja yrityksiä tietyn ajan ja varmuus että markkinataloutta noudatetaan eli kelluva valuuttakurssi ja sisämarkkinoiden(turismi) ja viennin piristyessä myös valuuttakurssi olisi aikanaan toipunut.

Eihän kreikkalaiset niin tyhmiä ole että ilmaiseksi omaisuutensa myisivät vaan miljoonan euron hintainen saari maksaisi edelleen miljoona euroa mutta se pitäisi maksaa drakhmoissa.

Kaikki ilmaiseksi ostamiset valuuttamuutosten yhteydessä liittyy siihen että rahan määrää rajoitetaan liikaa (vahva markka sekoilun loppuvaihe 20% korkoineen) tai valuuttakurssi on sidottu kiinteäksi eikä ole kelluva (vahva markka sekoulu kokonaisuudessaan).

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 20:20:55
Tuossa alla on Väyrysen "leirikirjoitukset". Ei Väyrynen halua antaa komissiolle valtaa, vaan ottaa leireiltä Suomeen pakolaisia kiintiön (750) mukaan. Kuten kirjoituksista ilmenee, Väyrynen haluaa vastuuttaa kaikki YK:n jäsenmaat, USA mukaan lukien. Itse väität itsepintaisesti Väyrysen haluavan luovuttaa vallan turvisten lähettämisestä EU komissiolle. Mihin perustat tämän väitteesi?

Sehän siinä onkin, että Väyrynen ei tätä sano. On haihattelua luulla, että tällaisen massiivisen järjestelmän rakentamisen jälkeen siirrot pysyisivät edelleen vapaaehtoisina, eikä komissio sellaista väitäkään.

EU-vetoinen vastaanottojärjestelmä edellyttäisi myös yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, siis yhteisiä hyväksymiskriteerejä, jotka taas ovat välttämättömiä keskitetyn EU-vetoisen hakemusten käsittelyn mahdollistamiseksi. Nämä kaikki ovat loogisia askelia EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän synnyttämisessä.

Ihmettelen, jos Väyrynen ei ymmärrä tätä.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 20:20:55Ei Väyrysen ehdotus varmaan loppuun asti ole ajateltu ja kaatuisi ainakin USA:n vastustukseen.

Väyrynen jättää suunnitelmassaan turhan paljon arvailujen varaan. Olisi selvempää, jos hän ei puhuisi lainkaan leireistä, vaan esimerkiksi turvapaikanhakijoiden asuttamisesta yhteistyöhön suostuviin kolmansiin maihin. Se olisi inhimillisestikin katsoen parempi ratkaisu kuin valtavien uusien leirien rakentelu. UNHCR:hän on liemessä omien, yhä paisuvien jättileiriensä kanssa.

Samaten, jos tarkoitus on käytännössä estää turvapaikanhaku Euroopasta (EU-maiden vapaaehtoiset kiintiöt olisivat joka tapauksessa naurettavan pienet verrattuna Eurooppaan pyrkivien määrään), Väyrynen voisi unohtaa kiintiöpuheet kokonaan ja räväyttää sanomalla suoraan, että eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä on ajettava alas ja rajat suljettava turvapaikanhakijoilta. Silloin voisi syntyä keskustelua oikeista asioista.

Kreikka oli korppikotkille helppo suupala.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 21:40:05

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 20:20:55
Mihin perustat tämän väitteesi?

Sehän siinä onkin, että Väyrynen ei tätä sano.

Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 21:40:05
Väyrynen voisi unohtaa kiintiöpuheet kokonaan ja räväyttää sanomalla suoraan, että eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä on ajettava alas ja rajat suljettava turvapaikanhakijoilta. Silloin voisi syntyä keskustelua oikeista asioista.

Tässä olet oikeassa. Se veisi kuitenkin huomion itse asiasta eli uusliberalistisen EU-liittovaltioprojektin vastustamisesta. Paavo on vanha kehäkettu eikä mene noin halpaan.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 21:49:09
Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Kysy. Eihän tämä (http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/19/valimeren-pakolaisongelmaan-on-saatava-kestava-ratkaisu/) käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

Quote from: Paavo Väyrynen 19.5.2015EU-maat ottaisivat pakolaisia vastaan oman kiintiönsä puitteissa. Jäsenmaita voitaisiin houkutella ja painostaa avaamaan oman kiintiönsä.

Juuri näin EU:n komissio ja sen apurit ovat tehneet tunkiessaan taakanjakoa vastentahtoisten Itä-Euroopan maiden kurkusta alas. Houkutellut korvauksilla ja painostanut tukien menettämisellä.

Tämäkin vielä:

Quote from: Paavo Väyrynen 19.5.2015Olisi myös harkittava, että jäsenmaat myöntäisivät "vihreitä kortteja" niille, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan.

Eli turvapaikanhakija tulee laittomasti Eurooppaan, hänet siirretään leirille Afrikkaan, hakemus käsitellään ja hylätään, minkä jälkeen hän saa siirtyä laillisesti Eurooppaan, kun taas hyväksytty turvapaikanhakija saa odotella vuosia ja vuosikymmeniä pakolaiskiintiöön pääsemistä. Ei ymmärrä.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 22:08:29

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 21:49:09
Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Kysy. Eihän tämä (http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/19/valimeren-pakolaisongelmaan-on-saatava-kestava-ratkaisu/) käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

Quote from: Paavo Väyrynen 19.5.2015EU-maat ottaisivat pakolaisia vastaan oman kiintiönsä puitteissa. Jäsenmaita voitaisiin houkutella ja painostaa avaamaan oman kiintiönsä.

Juuri näin EU:n komissio ja sen apurit ovat tehneet tunkiessaan taakanjakoa vastentahtoisten Itä-Euroopan maiden kurkusta alas. Houkutellut korvauksilla ja painostanut tukien menettämisellä.

Tämäkin vielä:

Quote from: Paavo Väyrynen 19.5.2015Olisi myös harkittava, että jäsenmaat myöntäisivät "vihreitä kortteja" niille, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan.

Eli turvapaikanhakija tulee laittomasti Eurooppaan, hänet siirretään leirille Afrikkaan, hakemus käsitellään ja hylätään, minkä jälkeen hän saa siirtyä laillisesti Eurooppaan, kun taas hyväksytty turvapaikanhakija saa odotella vuosia ja vuosikymmeniä pakolaiskiintiöön pääsemistä. Ei ymmärrä.

Väyrysen vihreiden korttien myöntämis-ehdotus on jo yhtä suuri pähkähulluuden aste kuin millä Pakolaisapu humanitaaristen viisumien vaatimiseen toimii.

Paavo Väyrynen haluaa siis että JOKAINEN EUROOPPAAN PÄÄSSYT SAA JÄÄDÄ EUROOPPAAN.
Väyrysen pähkähulluudella tulijoita olisi vähintään 10 miljoonaa vuodessa.

Tätä Väyrysen haluamaa painostamista edustaa Timo Soinin vaatima EU-tukien leikkaus kieltäytyviltä mailta samoin kuin EU-komissionnesitys 250 000 euron sakkomaksusta eli Väyrynen ajaa aivan samaa asiaa hiukan erilailla puhumalla.

Painostaminen ja pakko eivät lisää jäsenmaiden suvereniteettia!

Väyrynen on kupla!

Quote from: Tabula Rasa on 20.06.2016, 16:07:28
Samanlainen siirtymäaika kahdella valuutalla kuin toiseenkin suuntaan mennessä. Kun suurin osa euroista palautunut kierrosta niin pelkkä markka. Joskin olen pohtinut miten vaikuttaisi jos maassa olisi kaksoisvaluutta. Olisiko eurosta mitään hyötyä oman valuutan rinnalla(ei siihen sidottuna?).

€uro laskennallisena valuuttana markan rinnalla, mutta toisaalta mitä hyötyä siitäkään on nykyään kun koneet hoitavat laskemisen ??
€Uro nyt vaan on epäonnistunut hanke kaikilta osin.

Quote from: writer on 20.06.2016, 22:26:44

Paavo Väyrynen haluaa siis että JOKAINEN EUROOPPAAN PÄÄSSYT SAA JÄÄDÄ EUROOPPAAN.

Paavohan päinvastoin ehdottaa, että heidän lähetettäisiin takaisin. Pääsia kuitenkin, etteivät tule Suomeen. Paavohan yritti viime syksynä turhaan kovistella perskekoakin kun irakin ukkoja läpsytteli maahan. Paavo taitaa olla ainoa raskaan sarjan poliitikko, joka uskalsi vaatia rajoja kiinni kun persut kyyristelivät piilossa pöydän alla.  :D

Quote
Suomen tilanne on onneton. Muutama viikko sitten tiedotusvälineet ja ennen muuta sosiaalinen media alkoivat levittää Lähi-itään, Afrikkaan ja Balkanille tietoa, että Suomi suhtautuu erityisen myönteisesti turvapaikanhakijoihin. Uutisoinnin kärkenä oli pääministerin ilmoitus, että hän antaa oma asuntonsa pakolaisten käyttöön.

Suomeen suuntautuvan maahanmuuton suhteen hallitus on toiminut ponnettomasti. Schengen-järjestelmän ja Dublinin sopimuksen mukaan kaikki Ruotsista tulleet olisi voitu palauttaa rajan yli. Nyt viimeistään raja tulee sulkea. Maahan tulleiden oikeus turvapaikkaan tulee selvittää hyvin nopeasti, tarvittaessa lainsäädäntöä tilapäisesti muuttamalla.

Suomen turvapaikanhakijoille myöntämät taloudelliset ja muut edut ovat huippuluokkaa. Tanskan tapaan niitä on karsittava.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/20/jarjestys-on-palautettava/

Sisäministeri on Kokoomuksen mandaatti, valitettavasti.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 23:29:47

Quote from: writer on 20.06.2016, 22:26:44

Paavo Väyrynen haluaa siis että JOKAINEN EUROOPPAAN PÄÄSSYT SAA JÄÄDÄ EUROOPPAAN.

Paavohan päinvastoin ehdottaa, että heidän lähetettäisiin takaisin. Pääsia kuitenkin, etteivät tule Suomeen. Paavohan yritti viime syksynä turhaan kovistella perskekoakin kun irakin ukkoja läpsytteli maahan. Paavo taitaa olla ainoa raskaan sarjan poliitikko, joka uskalsi vaatia rajoja kiinni kun persut kyyristelivät piilossa pöydän alla.  :D

Quote
Suomen tilanne on onneton. Muutama viikko sitten tiedotusvälineet ja ennen muuta sosiaalinen media alkoivat levittää Lähi-itään, Afrikkaan ja Balkanille tietoa, että Suomi suhtautuu erityisen myönteisesti turvapaikanhakijoihin. Uutisoinnin kärkenä oli pääministerin ilmoitus, että hän antaa oma asuntonsa pakolaisten käyttöön.

Suomeen suuntautuvan maahanmuuton suhteen hallitus on toiminut ponnettomasti. Schengen-järjestelmän ja Dublinin sopimuksen mukaan kaikki Ruotsista tulleet olisi voitu palauttaa rajan yli. Nyt viimeistään raja tulee sulkea. Maahan tulleiden oikeus turvapaikkaan tulee selvittää hyvin nopeasti, tarvittaessa lainsäädäntöä tilapäisesti muuttamalla.

Suomen turvapaikanhakijoille myöntämät taloudelliset ja muut edut ovat huippuluokkaa. Tanskan tapaan niitä on karsittava.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/20/jarjestys-on-palautettava/

Paavo Väyrynen oli tuossa asiassa oikeassa mutta pilaa uskottavuutensa ajamalla vallan luovutusta pois Suomen käsistä UNHCR:lle ja magneetin luomista Libyaan ja Tunisiaan avaamalla sieltä uusi väylä eurooppaan sinne perustetuista vastaanottokeskuksista ja EU-maiden suvereniteetin vähentämistä pakottamalla kaikki EU-maat pakolaiskiintiöihin.

Tämän päälle hänen vihreä-kortti sekoilunsa jolla jokainen hylättykin irakilainen saisi jäädä suomeen.

Turvapaikanhakijat pitää palauttaa kotiinsa!

Quote from: Roope on 20.06.2016, 22:08:29

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 21:49:09
Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Kysy. Eihän tämä (http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/19/valimeren-pakolaisongelmaan-on-saatava-kestava-ratkaisu/) käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

Olet ollut väärässä jo alunperin tulkinnoissasi. Paavo vahvisti, ettei hän halua antaa komissiolle päätäntävaltaa, vaan ehdotuksen mukaan leireiltä otettaisiin Suomeen pakolaisia ainostaan kiintiön (750) mukaan. Kiintiöstä päättäisi Suomi, ei komissio. Väyrynen on myös tietoinen siitä, että vallan luovuttaminen komissiolle olisi katastrofaalista. Turha sillä on spekuloida, mitä kaikkea tapahtuu jos leireille saapuu 100 miljoonaa ihmistä tms. Kysymyksessä on vain yksi ehdotus saada maahanmuutto hallintaan ja palata aikaan ennen nykyistä turvapaikkavyöryä. Voithan aina lähettää Kansalaispuolueelle oman näkemyksesi asiasta. Aivan varmasti kiittävät ja perehtyvät asiaan.

Kultaranta-keskusteluissa Petteri Orpo puolestaan korosti EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan merkitystä. Kokoomuksen panelisti Kai Mykkänen taas ei pitänyt merkityksellisenä, vaikka Eurooppaan tulisi vuosittain 5 miljoonaa pakolaista. Kokoomuksen linja on siis täysin uusliberalistien tai vapaakauppafundamentalistien oppien mukaista ja tähtää puhtaasti valtavien työvoimareservien luomiseen, ammattiyhdistysten murskaamiseen, palkkatason ja työehtojen polkemiseen sekä hyvinvointivaltion alasajoon. Tämä visio on siis täysin päinvastainen kuin Kansasaispuolueen tavoittelema yhteiskuntamalli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121769688_uu.shtml

QuoteOrpon siirtyessä valtiovarainministeriksi sisäministeriksi nousee eduskunnan toinen varapuhemies, Paula Risikko, 56.

Olisiko tässä Risikossa miestä siivoamaan Migrin johto kukkahatuista ja vaihtamaan Nergin tilalle pätevä henkilö?

(Sitten heräsin ja päästin kissan ulos.)

EDIT: Lasken toivoni sen varaan, että nainen voi antaa potkut kenelle haluaa, mutta mies ei kenellekään - varsinkaan naisille.

Nergin kausi päättyy syksyllä 2019, jolloin hän on 61-vuotias.  Eduskuntavaalit pidetään huhtikuussa.  Nimittääkö uuden kansliapäällikön sitten nykyisen hallituksen kokoomuslainen sisäministeri viimetöikseen (jos nimittäin SOS kestää sinne saakka...), vai malttaako jättää seuraajalleen, kuka ikinä lieneekin ja mistä puolueesta.

IS:n tietojen mukaan sisäministeriksi olisi tulossa Paula Risikko. Ulkomaankauppaministeriksi kansanedustaja Kai Mykkänen. IS näyttää suoraa asiasta 12.30 lähtien.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001204977.html

Risikko  :facepalm: :facepalm:

no mene ja tiedä miten käy, tuskin huonompaan suuntaan pääsee Orposta menemään. mitenkähän Paulan kiinalainen adoptiolapsi voi nykyään?

Minusta on varsin omituista, että Grahn-Laasonen pysyy opetusministerinä.  Onko hänellä jonkinlainen ote Orpon palleista?

Quote from: Siili on 21.06.2016, 12:32:22
Minusta on varsin omituista, että Grahn-Laasonen pysyy opetusministerinä.  Onko hänellä jonkinlainen ote Orpon palleista?

Lienee kädenojennus Kokoomuksen stubbilaisille.

Quote from: Siili on 21.06.2016, 12:32:22
Minusta on varsin omituista, että Grahn-Laasonen pysyy opetusministerinä.  Onko hänellä jonkinlainen ote Orpon palleista?

Ne pallit on jo Merkelin käsilaukussa.

Quote from: Sydämistynyt on 21.06.2016, 10:39:22
Nergin kausi päättyy syksyllä 2019, jolloin hän on 61-vuotias.  Eduskuntavaalit pidetään huhtikuussa.  Nimittääkö uuden kansliapäällikön sitten nykyisen hallituksen kokoomuslainen sisäministeri viimetöikseen (jos nimittäin SOS kestää sinne saakka...), vai malttaako jättää seuraajalleen, kuka ikinä lieneekin ja mistä puolueesta.

Päivi Nergillä todellakin on 7-vuoden kausi

QuoteKansliapäällikön virka on määräaikainen ja kestää seitsemän vuotta.

http://www.hs.fi/politiikka/a1305597537897

Luulin että oli vain 5-vuoden kausi.
Kun nimitettiin 2012 niin 7-vuodennkaudella hänestä pääsee eroon vasta 2019.

Päivi Nergistä täytyy päästä eroon ennen vuotta 2019 eli hänet pitää nimittää jonkun hienonkuuloisen projektin johtoon mutta ilman mitään vastuuta ja tilalle joku joka osaa toimia kansliapäällikkönä eikä ole naiivi maailmanhalaaja kuten Päivi Nerg.

Sisäministeriön kansliapäällikön ensimmäinen huoli pitäisi olla suomalaisten turvallisuus ei se että turvapaikanhakijoille jaetaan rajalla arabiankielisiä ohjeita kuinka suomesta haetaan turvapaikkaa.

Rosa Meriläinen kirjoittelee twitterissä:
"Upea feministi ja vimpan päälle fiksu asiapentti @KaiMykkanen ansaitusti ministeriksi! Onneksi politiikka edelleen osaa nostaa kyvykkäitä."
https://twitter.com/rosamerilainen/status/745188990807080960

Kai Mykkänen on kunnostautunut myös viherpiiperöinnissä:

"Ilmastohaasteen tulee olla mitä kokoomuslaisin missio. Saasteverot eivät ole sosialismia vaan markkinatalouden vastaus. #paluutulevaisuuteen"
https://twitter.com/kaimykkanen/status/740445861034004480

Quote from: jmm on 21.06.2016, 12:33:54

Quote from: Siili on 21.06.2016, 12:32:22
Minusta on varsin omituista, että Grahn-Laasonen pysyy opetusministerinä.  Onko hänellä jonkinlainen ote Orpon palleista?

Lienee kädenojennus Kokoomuksen stubbilaisille.

Kai Mykkänenhän oli vielä Stubbin kampanjapäällikkö eli sen lisäksi että ministerin ovat puolet/puolet miehiä/naisia niin he ovat myös puolet/puolet stubbilaisia/orpolaisia eli Orpo hakee yhtenäisyyttä.

Mutta se yhtenäisyyden hakeminen tarkoittaa samalla että Orpolla on nyt kokoomuksen ministeriryhmässä vain 1 ministeri joka kannatti Orpoa eli sisäministeriksi nouseva Paula Risikko.

Toivottavasti Risikko ajaa tiukennuksia turvapaikkapolitiikkaan nopeammin kuin Orpo joka teki tiukennuksia mutta liian hitaasti.

Toivottavasti Risikko vaihtaa Maahanmuuttoviraston johdon jos kesäkuun linja ei ole yli 95% hylättyjä.
Yli-johtaja Jaana Vuorion ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Revon aikaisemmat sekoilut ja sikailut ja toistuvat epäonnistumiset olisivat peruste heidän potkuihinsa jos sisäministerillä vain olisi palleja antaa potkut.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 21.06.2016, 08:36:21

Quote from: Roope on 20.06.2016, 22:08:29
Kysy. Eihän tämä (http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/19/valimeren-pakolaisongelmaan-on-saatava-kestava-ratkaisu/) käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

Olet ollut väärässä jo alunperin tulkinnoissasi. Paavo vahvisti, ettei hän halua antaa komissiolle päätäntävaltaa, vaan ehdotuksen mukaan leireiltä otettaisiin Suomeen pakolaisia ainostaan kiintiön (750) mukaan. Kiintiöstä päättäisi Suomi, ei komissio.

Miksi Väyrynen sitten kannatti tekstissään jäsenmaiden painostamista vastaanottoon? Minusta se on suora viittaus komission painostukseen (mm. 250 000 euron sakkomaksu), mikäpä muukaan taho painostukseen pystyisi, ja joka tapauksessa kaukana aidon vapaaehtoisuuden ajatuksesta. Kuten tiedämme, vielä vuosi sitten niin moni EU-maa oli taakanjakoa vastaan, että sen taakse oli mahdotonta saada määräenemmistöä. Sitten alkoivat komission painostustoimet, ja maa toisensa jälkeen perui aiemmat päätöksensä ja perustelunsa.

Väyrynen/Kansalaispuolue tulkoon esiin selkeämmällä maahanmuuttosuunnitelmalla, niin ei tarvitse arvailla, mitä hän/se ajaa takaa. Siihen asti suhtaudun hahmoteltuun suunnitelmaan sen ristiriitaisuuksien vuoksi vähintäänkin varauksellisesti.

Quote from: koli on 21.06.2016, 12:53:10
Kai Mykkänen on kunnostautunut myös viherpiiperöinnissä:

Toivottavasti ministerintehtävässä tämä realisoituu siten, että suomalaista cleantechiä myytäisiin nykyistä enemmän maailmalle.

Kai Mykkänen muuten oli ainoa kokoomuksessa joka esitti että Suomen pitää muuttaa omaa lakiaan Norjan malliin ja LOPETTAA turvapaikkahakemusten vastaanottaminen rajavartijoiden toimesta jos Suomeen pyritään turvallisen maan kautta.

Norjahan lopetti muutoksellaan tulijoiden tulon Venäjältä ja Ruotsista.

QuoteVaroitus Suomelle jopa miljoonasta tulijasta: "Jätämme kortit Venäjän käsiin"
Uusi Suomi
Luotu:
14.3.2016 10:13
Päivitetty:
14.3.2016 10:15

    Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva
    Kuva marraskuulta Makedonian rajalta.

Kotimaa
|
Turvapaikanhakijat

Kokoomuslainen kansanedustaja, Venäjä-tuntija Kai Mykkänen varoittaa turvapaikanhakijoiden itäreitin aktivoitumisesta ja uudesta tulijoiden aallosta Venäjältä kohti länttä ja Suomea.

– Me suomalaiset toimimme nyt tekopyhästi Venäjän rajalla. Suomihan toivoo, että Venäjän viranomaiset estäisivät ihmisiä hakeutumasta Suomeen turvapaikanhakijoiksi. Loogisesti ottaen haluamme siis, että he hakevat turvapaikkaa Venäjällä tai menevät jonnekin muualle. Olisiko rehellisempää määritellä Venäjä turvalliseksi maaksi turvapaikanhakijalle ja pikakäännyttää Suomen rajaviranomaisten toimesta ne turvapaikanhakijat, joilla ei ole erityistä perustetta pelätä Venäjällä? Tämä vastaisi Norjan linjaa, jonka se omaksui talven aikana ja jolla se käytännössä pysäytti maahanmuuton Venäjältä, Mykkänen kirjoittaa blogissaan.

Suomen ja Venäjän pohjoisilla rajanylityspaikoilla on ollut viime aikoina rauhallista, mutta Mykkänen huomauttaa, että rajanylitykset lopettanut Venäjän presidentti Vladimir Putin puhui "tarkkaan ottaen maahanmuutosta Venäjälle ja Venäjän läpi Eurooppaan – ei Venäjällä pitkään asuneiden siirtolaisten oikeudesta poistua maasta".

– Todennäköisesti Venäjä ei omien turvallisuushuoliensa takia salli pakolaisten massiivista kauttakulkua, mutta maassa jo oleskelevien siirtolaisten liikkeelle lähtö on ihan mahdollista. Venäjällä on yli 10 miljoonaa siirtotyöläistä, pääosin entisen Neuvostoliiton eteläosista. Talouskriisin myötä heille ei ole käyttöä. Monet heistä haluavat itsekin lähteä jonnekin, koska Moskovassa ja Pietarissa ei enää tienaa. Jos Venäjä haluaa taas tökätä Suomea ja Eurooppaa, se voi repiä miljoona oleskelulupaa ja ohjata karkotetut länteen päin. Syntyykö näille ihmisille tällöin peruste hakea turvapaikkaa Suomesta? Mykkänen pohtii.

– Nykysäännöin sovellamme Venäjän rajalla kuitenkin turvapaikkamenettelyn EU direktiiviä, jonka mukaan jokainen hakemus on otettava erikseen käsittelyyn. Samalla toivomme, ettei meidän tarvitse sitä soveltaa, vaan Venäjän rajavartiosto estää tulijoita käyttämästä oikeuttaan Suomen rajapuomilla, hän jatkaa.

"Jos Venäjä haluaa taas tökätä Suomea ja Eurooppaa, se voi repiä miljoona oleskelulupaa ja ohjata karkotetut länteen päin."

– Niin kauan kuin noudatamme nykyistä hakemusten käsittelytapaa, ainoa tapa hallita virtaa on sopia Venäjän kanssa ja kaikki kunnia sisäministeri Petteri Orpolle [kok.] näiden neuvotteluiden ansiokkaasta johtamisesta. Tällä linjalla jätämme kuitenkin kortit viime kädessä Venäjän käsiin, Mykkänen varoittaa.

– Niillä meitä voi painostaa johonkin konkreettiseen tai ainakin totuttaa siihen ajatukseen, että Venäjän kanssa on oltava varovainen eikä EU meitä auta. Olisiko sittenkin parempi päättää itse, miten haluamme Venäjältä tänne pyrkiviä kohdella? Mykkänen ehdottaa.

Mykkänen kirjoittaa myös, että Turkin ja EU:n sopima ratkaisu turvapaikkakriisiin vastaamisesta Kreikkaan tulevien osalta voi aktivoida reitin esimerkiksi Bulgarian, Ukrainan tai Venäjän kautta. EU:n ja Turkin alustava sopu tarkoittaa sitä, että Kreikkaan tulevat turvapaikanhakijat palautetaan Turkkiin, mutta palautuksia vastaan valitaan pakolaisleireiltä pakolaisia sijoitettavaksi Eurooppaan. Ratkaisu on käytännössä sulkenut turvapaikanhakijoiden laajalti käyttämän Balkanin reitin.

Mykkänen kysyy, pitäisikö EU:n ja Turkin välillä sovittua, Kreikkaa koskevaa menettelyä soveltaa kaikilla EU:n itäisillä ulkorajoilla.

– Jos taputamme EU:n ja Turkin sopimukselle, ei meillä ole loogisia syitä soveltaa aivan erilaista käytäntöä Bulgarian ja Turkin, Ukrainan ja Puolan tai Venäjän ja Suomen rajoilla, Mykkänen kirjoittaa.

– Itäreitti Eurooppaan olisi aktivoituessaan todennäköisesti kauheampi kuin se, mitä olemme nähneet viimeisen vuoden ajan Länsi-Balkanilla, Mykkänen huomauttaa viitaten turvapaikanhakijoiden kohteluun ja ihmiskauppaan.

– Kuvaavaa on, että Venäjän viranomaiset toimivat tammi–helmikuussa lähes avoimesti yhteistyössä rikollisten kanssa. Rahalla sai jononumeron rajalle ja luvan laittomaan oleskeluun Kantalahden hostelleissa. Rahattomat jätettiin kylmästi pakkaseen. Rupla on nyt halpa, mutta niin on paperittoman henkikin. Tällaisille reiteillekö haluamme pakolaiset ohjata? Mykkänen kysyy.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/179741-varoitus-suomelle-jopa-miljoonasta-tulijasta-jatamme-kaikki-kortit-venajan-kasiin

Onko Risikko ottanut mitään kantaa pakoloispolitiikkaan aiemmin, mihin suuntaan mahtaa rouva sisäministeriötä viedä?

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 21.06.2016, 08:36:21

Quote from: Roope on 20.06.2016, 22:08:29

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.06.2016, 21:49:09
Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Kysy. Eihän tämä (http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/19/valimeren-pakolaisongelmaan-on-saatava-kestava-ratkaisu/) käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

Olet ollut väärässä jo alunperin tulkinnoissasi. Paavo vahvisti, ettei hän halua antaa komissiolle päätäntävaltaa, vaan ehdotuksen mukaan leireiltä otettaisiin Suomeen pakolaisia ainostaan kiintiön (750) mukaan. Kiintiöstä päättäisi Suomi, ei komissio. Väyrynen on myös tietoinen siitä, että vallan luovuttaminen komissiolle olisi katastrofaalista. Turha sillä on spekuloida, mitä kaikkea tapahtuu jos leireille saapuu 100 miljoonaa ihmistä tms. Kysymyksessä on vain yksi ehdotus saada maahanmuutto hallintaan ja palata aikaan ennen nykyistä turvapaikkavyöryä. Voithan aina lähettää Kansalaispuolueelle oman näkemyksesi asiasta. Aivan varmasti kiittävät ja perehtyvät asiaan.

Kultaranta-keskusteluissa Petteri Orpo puolestaan korosti EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan merkitystä. Kokoomuksen panelisti Kai Mykkänen taas ei pitänyt merkityksellisenä, vaikka Eurooppaan tulisi vuosittain 5 miljoonaa pakolaista. Kokoomuksen linja on siis täysin uusliberalistien tai vapaakauppafundamentalistien oppien mukaista ja tähtää puhtaasti valtavien työvoimareservien luomiseen, ammattiyhdistysten murskaamiseen, palkkatason ja työehtojen polkemiseen sekä hyvinvointivaltion alasajoon. Tämä visio on siis täysin päinvastainen kuin Kansasaispuolueen tavoittelema yhteiskuntamalli.

Eli Paavo Väyrynen varmisti että hän on täysin naiivi eikä näe nenäänsä pidemmälle.

Jos Väyrysen ehdottama sekoilu eli vastaanottokeskukset Libyassa ja Tunisiassa ja UNHCR:n tekemä turvapaikkojen jakelu niissä toteutuu niin silloin pitäisi olla lapsellekin selvää että:

a)paine ottaa paaaljoon enemmän kuin 750 vuodessa nousee kovaksi kun siellä odottelee miljoona turvapaikan saanutta
b)jos muuten ei tule ruotsiin maahantunkeutujia niin ruotsi nostaa kiintiönsä kymmeniin tuhansiin vuodessa jolloin suomellakin on paine nostaa kiintiönsä kymmeniin tuhansiin vuodessa jonka ruotsiakopioivat idioottipoliitikot varmasti tekevät eli kiitos Väyrysen vuosi 2015 on joka ikinen vuosi.
c)Väyrysen haluama pakottaminen saa Itä-Euroopan vihaamaan EU:ta ja UNHCR:ää jolloin käy niinkuin aikaisemmilla EU-komission taakanjaoilla eli siellä vitkastellaan ja Suomi ottaa mallioppilaana kaiken ja yli.
d)faktahan on että turvapaikka-puliveivarit eivät edes halua maihin joissa ei saa ilmaista asuntoa ja rahaa sossusta joten massa haluaisi vain mm. Suomeen
e)Kun Libyassa aletaan taas välienselvittely niin paine evakuoida vaikkapa 500 000 UNHCR:ltä turvapaikan saanutta on niin suuri että EU-komissio tekee sen vaikka pakolla ja median rasismi-hysterian avustuksella.
f)vastanottokeskuksilla tulee olemaan epä-inhimilliset olot koska tulijoita on niin paljon.

Paavo Väyrynen EI näe nenäänsä pidemmällä ja on turvapaikkapolitiikassa aivan yhtä vaarallinen höyrypää kuin Pakolaisapu ja muut sekopäiset maailmanhalaajat.
Jos Väyrynen EI tajua että Libyassa odottelee jo 500 000 euroopasta haaveilijaa eli hänen vastaanottokeskuksessaan olisi HETI 500 000 UNHCR:ltä turvapaikkaa hakevaa niin hän on aivan täysin pihalla.


Petteri Orpo on todella tyhmä jos ajaa yhteistä eurooppalaista ratkaisua ottaen huomioon että EU-komission ehdotus on aivan umpi-typerä ja loisi pysyvän siirto-automaatin Italiasta ja Kreikasta joka lisäisi niiden vetovoimaa ja toistaisi vuoden 2015 tilanteen joka vuosi.
Jos Kai Mykkäsen mielestä 5 miljoonaa turvapaikka-puliveivaria vuodessa olisi aivan OK niin mies on myös aivan sekaisin ja kokoomuksen kannatus pitää romahduttaa.

QuoteRisikko veisteli sisäministerin pestistä: "Olen myös sisätautien erikoissairaanhoitaja"

Tiistai 21.6.2016 klo 12.54

Valtiovarainministeriksi siirtyvä Petteri Orpo (kok) ilmoitti valinneensa seuraajakseen sisäministeriössä "vahvan naisen Pohjanmaalta".
Risikko kertoi pitäneensä sisäisestä turvallisuudesta huolta jo aiemmin ja uskovansa, että hänen aiemmasta kokemuksestaan on hyötyä uudessa pestissä.

Risikko kertoi pitäneensä sisäisestä turvallisuudesta huolta jo aiemmin ja uskovansa, että hänen aiemmasta kokemuksestaan on hyötyä uudessa pestissä. (JENNI GÄSTGIVAR)

- Tunnen sisäministeriön vaateet ja tiedän, että Paula tulee suoriutumaan niistä erinomaisesti. Paulan osalta korostan myöskin tämän muun politiikan osaamista, jota tarvitaan myös muun muassa soten loppuun viemisessä, Orpo perusteli valintaansa tiedotustilaisuudessa.

Ennen peruspalveluministerinä, sosiaali- ja terveysministerinä sekä liikenne- ja kuntaministerinä toiminut Paula Risikko (kok) suhtautui uuteen pestiin innostuneesti.

- Kiitos kovasti luottamuksesta. Innokkaana ja nöyränä nyt lähden uuteen ministeriöön. Petterin elämää seuranneena voin sanoa, että haasteita varmasti riittää ja jopa vaarallisia tilanteita, Risikko totesi.

Risikko kertoi pitäneensä sisäisestä turvallisuudesta huolta jo aiemmin ja uskovansa, että hänen aiemmasta kokemuksestaan on hyötyä uudessa pestissä.

- Ja varmaan siitä on hyötyä, että olen myös sisätautien erikoissairaanhoitaja. Sisätaudit aiheuttavat kärsimyksiä ja kustannuksia, mutta onneksi hoitaja löytyy, Risikko veisteli.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121770741_uu.shtml

Mykkäsen valinta venäjän tuntijana ja osaajana on saanut pontta paitsi kokoomuksen sisältä niin ehkäpä myös valtakunnan "ylimmältä johdolta" kun pikkuhiljaa tajutaan mitä venäjän kanssa leikkiessä on menetetty ja mitä sieltä ehkä on vielä odotettavissa.
Ainakin presidentin omat toimet ovat selkeästi terävöityneet päätyen aina svenssonien palautukseen maan pinnalle, toivottavasti tämä myös hillitsee turhan läheistä kaverointia svenssonien kanssa, kysyn edelleen, mikä ja minkävärinen on se ruotsin asevoimat joiden kanssa tulevaisuudessa pelataan.
Itse en kykene tuohon vastaamaan, siksi selkeä varautuneisuus.

Quote from: Ulvokki on 21.06.2016, 13:42:32
Mykkänen on Orpo kakkonen. Täysin järjettöntä hymistelyä ilman minkäänlaisia realiiteetteja. Kaikki vaan tänne, ilmaiseksi töihin, sillä suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa jne. jne.

QuoteHädänalaisia pitää auttaa. En hyväksy sitä, että sulkisimme rajat sellaisilta ihmisiltä ja perheiltä, jotka ovat hengenvaarassa. T-Median tuoreen Kansan arvot -tutkimuksen mukaan selvä enemmistö suomalaisista ajattelee samoin – toisin kuin julkisuudesta välittyvän kuvan perusteella luulisi. 64 prosenttia vastanneista on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että "Suomen tulee osallistua aktiivisesti pakolaiskriisin hoitamiseen". Selvästi useampi on myös samaa mieltä kuin eri mieltä siitä, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa enemmän ulkomaista työvoimaa ja ulkomaalaiset tekevät Suomesta kiinnostavamman paikan. Vain 16 prosenttia kertoo vastustavansa maahanmuuttoa, koska se uhkaa suomalaista kulttuuria ja perinteitä.

http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208389-maahanmuuttajat-toihin-mieluummin-poikkeustoimin-kuin-ei-ollenkaan (http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208389-maahanmuuttajat-toihin-mieluummin-poikkeustoimin-kuin-ei-ollenkaan)

On tuossa Mykkäsen kirjoituksessa myös järkeviä kohtiakin mutta myös kokoomuslaista halpatyövoiman kaipuuta:

Quote
Maahanmuuttajat töihin - mieluummin poikkeustoimin kuin ei ollenkaan
14.12.2015 15:00 Kai Mykkänen

    Kotimaa Työ

13 kommenttia

    ilmoita asiaton viesti

Maahanmuuttajat nopeasti töihin

Hädänalaisia pitää auttaa. En hyväksy sitä, että sulkisimme rajat sellaisilta ihmisiltä ja perheiltä, jotka ovat hengenvaarassa. T-Median tuoreen Kansan arvot -tutkimuksen mukaan selvä enemmistö suomalaisista ajattelee samoin – toisin kuin julkisuudesta välittyvän kuvan perusteella luulisi. 64 prosenttia vastanneista on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että "Suomen tulee osallistua aktiivisesti pakolaiskriisin hoitamiseen". Selvästi useampi on myös samaa mieltä kuin eri mieltä siitä, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa enemmän ulkomaista työvoimaa ja ulkomaalaiset tekevät Suomesta kiinnostavamman paikan. Vain 16 prosenttia kertoo vastustavansa maahanmuuttoa, koska se uhkaa suomalaista kulttuuria ja perinteitä.

Suomessa on pidettävä järjestys. Syyskuussa uhkasi käydä niin, että meillä olisi vaeltanut Torniosta yli tulevia ihmismassoja ilman, että kukaan olisi tiennyt keitä he ovat tai mihin menevät. Tornion järjestelykeskuksen nopea perustaminen on suomalainen menestystarina. Tulijat tavoitetaan ja ohjataan järjestyksessä vastaanottokeskuksiin. Järjestyksen järkkyminen olisi vienyt suomalaisten hyväksynnän maahanmuuttajilta – niiltäkin jotka ovat hengenvaarassa.

Ensi vuoden suuri asia on palautusten hoitaminen. Tänä vuonna tulleista turvapaikanhakijoista hylkäävän päätöksen saa arviolta kaksi kolmasosaa eli yli 20 000 ihmistä. Palautukset pitää laittaa nopeasti ja jämptisti toimeen. Se maksaa, mutta paljon vähemmän kuin tekemättä jättäminen. Suuri joukko vailla toimeentuloa olevia, epätoivoisia ja pettyneitä, viranomaisia pakoilevia ihmisiä on varma tie rikoksiin. Myös turvapaikkakriteerit menettävät merkityksensä, jos twitter laulaa Bagdadissa, että Suomeen voi käytännössä voi jäädä vaikka saa hylyn. Pakkopalautukset ovat tietenkin traagisia, mutta järjestyksen kannalta välttämättömiä. On oikein vapauttaa tilaa sellaisille, jotka ovat varmasti hädässä. Heitä riittää.

Tärkeintä on kuitenkin saada maahanmuuttajat töihin. Turvapaikanhakijoihin liittyvät kulut nousevat ensi vuonna yli 500 miljoonaan euroon, mutta se on sittenkin Suomen taloudelle pieni asia verrattuna siihen, onko tänne jäävistä tulijoista 10 vuoden päästä töissä 60 prosenttia vai 20 prosenttia. Nykymetodeilla jälkimmäinen on valitettavasti todennäköisempi luku. Sitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä vääjäämättömäksi. Hyväkin työllisyys on mahdollinen, jos uskallamme tehdä radikaaleja muutoksia. On löydettävä tie ulos siitä, että pidämme turvapaikanhakijoita ensin vuosia toimettomina vastaanottokeskuksissa ja kuvittelemme, että he sen jälkeen työllistyvät nopeasti normaaleille työmarkkinoille.

Maahanmuuttajien työreformi edellyttää ainakin kolmea asiaa. Ensinnäkin tulijat täytyy aktivoida jo turvapaikan hakemisen aikana. Vastaanottorahan saamiseen on liitettävä oikeus ja velvollisuus työharjoitteluun. Se voi olla vaikka lumenluontia, julkisten tilojen siivoamista, risusavottaa tai marjanpoimintaa. Oleellista ei ole tuottavuus, vaan tekemisen meininki. Kaikki kokemus sanoo, että toimettomuus passivoi. Monen maahanmuuttajan elämä on ollut sekasortoista jo vuosia. Säännöllistä rytmiä ja työtä ei ole välttämättä koettu koko aikuisuuden aikana. Tarvitaan tuuppausta, että siltä pohjalta pääsee jaloilleen. Tällä viikolla hyväksytyssä hallituksen turvapaikkapoliittisessa ohjelmassa luvataankin järjestää työikäisille työtehtäviä vastaanottokeskuksessa tai sen sijaintikunnassa. Lupaus on syytä lunastaa.

Toiseksi suomen kielen valmennukset pitää saada käyntiin jo vastaanottokeskuksissa. Valtio ei pysty sitä yksin tekemään vaan tässä suomalaisen kansalaisyhteiskunnan on näytettävä kyntensä. Rohkaiseva esimerkkejä onkin jo paljon. Omalla kotiseudullani Tapiolan seurakunta järjestää suomen tunteja Otaniemen vastaanottokeskuksessa.

Virallisille työvoimatoimiston kursseille pääsee Espoossa kuulemma vasta 2-3 vuoden kuluttua maahan saapumisesta. Osa lähtee siitä, ettei turvapaikanhakijoihin kannatakaan panostaa, kun vain osa heistä saa jäädä. Itse uskon, että niin sanottu hukkakotoutus on pieni hinta siitä, että tänne jäävät pysyvät vireessä ja ovat nopeammin valmiita työelämään.

Kolmanneksi uskon, että oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajia on voitava työllistää tarvittaessa myös normaaleja työehtoja matalammilla kustannuksilla. Vähintäänkin tarvitaan palkattomia työkokeiluja koskevan lainsäädännön laajentamista ensimmäistä kertaa Suomen työmarkkinoille tuleviin ja maahanmuuttajille räätälöityä oppisopimuksen muotoa. Tähän liittyen pidän myös perusteltuna hallituksen päätöstä selvittää mahdollisuudet luoda oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille normaalista poikkeava kotouttamisajan sosiaaliturva, jossa tukien taso ja vastikkeellisuus ohjaisi normaalia voimakkaammin mihin tahansa työhön.

Normaalista poikkeavien työehtojen ja sosiaalitukien mahdollistaminen olisi toki periaatteellisesti raju muutos. Mutta olkaamme itsellemme rehellisiä. Onko realistista, että työmarkkinat imisivät normaaleilla keinoilla kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia muutamassa vuodessa? Ja onko sitten parempi olla pitkään työttömänä? Väitän, että se on pahin vaihtoehto ennen kaikkea maahanmuuttajalle itselleen ja syrjäytymisen lieveilmiöiden kautta meille kaikille.

Samalla meidän on tietysti poistettava kannustinloukkuja ja kevennettävä työllistämisestä tulevaa riskiä yrittäjälle myös yleisesti. Tällainen reformi auttaisi kymmeniä tuhansia kantasuomalaisiakin, jotka nyt tuomitsemme työttömyyteen jäykällä järjestelmällä.

Kirjoittaja Kai Mykkänen on kokoomuksen kansanedustaja

p.s. Maahanmuuton hoitaminen on minusta viiden tärkeimmän asian joukossa nykyisen hallituksen ja eduskunnan suoriutumisessa. Siksikin päätin omalta osaltani koittaa syventää näkemystä pestautumalla tammikuun istuntovapaalla vastaanottokeskukseen ohjaajan tehtävään. Odotan mielenkiinnolla miltä osin ajatukseni muuttuvat, kun pääsen tarkemmin aistimaan, mitkä ovat päivittäiset tunnelmat, vaikeudet ja mahdollisuudet.

http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208389-maahanmuuttajat-toihin-mieluummin-poikkeustoimin-kuin-ei-ollenkaan

Sisäministeriksi kuitenkin Paula Risikko eli onko Risikko maailmanhalaaja joka katselee Maahanmuuttoviraston johdon surkeaa toimintaa vai pistääkö Risikko Maahanmuuttoviraston noudattamaan ulkomaalaislakia ja hylkäämään sisäisen paon mahdollisuuden perusteella suurimman osan muuten toissijaisen suojelun ja muuten turvapaikan saavista?

Risikon osalta olennainen kysymys on se, että onko hänellä valmiuksia tehdä muutoksia sisäministeriössä vai ei. Aiemman historiansa perusteella hän valitettavasti vaikuttaa henkilöltä, joka vain pistää virkamieskunnan lakiesityksiä eteenpäin.

Asema on sikäli hankala, että hän tulee olemaan aluksi täysin riippuvainen virkamieskunnasta. Nergin tilalle pitäisi saada poliisi tai rajamies, ja Vuorion tilalle joku täysinpalvellut juoppo opistoupseeri.

QuotePaula Risikko: Suomi tarvitsee maahanmuuttajien työpanosta
15.7.2013 klo 14:59  (päivitetty 15.7.2013 klo 15:54)
Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon mielestä suomalainen sosiaali- ja terveysala tarvitsee maahanmuuttajien työpanosta.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Risikko_maahanmuuttajien_ty%C3%B6panos-5826

Nämä on juuri niitä varmoja töitä, jotka tehtäisiin vaikka olisi sotatila. Tälläisille aloille tulevat ulkomaalaiset eivät synnytä uutta työtä, vaan syrjäyttävät kantiksen. Tulevaisuudessa töitä on yhä harvemmalle.

QuotePaula Risikko Yle Vaalikone 2015

3. Maahanmuuttoa Suomeen on rajoitettava terrorismin uhan vuoksi.

Erimieltä

3. Suomen pitää ottaa suurempi vastuu EU:n alueelle tulevista turvapaikanhakijoista.

Nykytilanne ok.

Vaikuttaa että ei ole perehtynyt asiaan yhtään. Verkosta ei löydy juuri mitään Risikolta aiheeseen liittyen.

http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaasa/ehdokkaat/5115

Paula Risikko on Orpon valitsema,ja hänenkin maahanmuuttolinja on Kokoomuksen yleislinjan mukainen,joten muutosta ei ole tulossa.
Tuolla kokoomuksen nyky ideologialla uskon että mamutus tulee siis jatkumaan...

Grahn-Laasonen saa jatkaa Suomen tieteen ja koulutusjärjestelmän tuhoamista koko kokoomuksen mandaatilla. Hinta: 1 kpl jäähalli.

QuotePäinvastoin kuin jossain tulkitaan, niin viime syksyn jälkeen tehdyissä maahanmuuton linjauksissa on harvoja asioita, joissa olisimme olleet eri mieltä perussuomalaisten kanssa, Orpo uskoi.

https://www.suomenuutiset.fi/orpo-pani-ministerilistan-uusiksi-uskoo-yhteistyon-perussuomalaisten-kanssa-sujuvan/

Söpöä samanmielisyyttä.

Quote
"Upea feministi ja vimpan päälle fiksu asiapentti @KaiMykkanen ansaitusti ministeriksi! Onneksi politiikka edelleen osaa nostaa kyvykkäitä."

https://twitter.com/rosamerilainen/status/745188990807080960

"Ilmastohaasteen tulee olla mitä kokoomuslaisin missio. Saasteverot eivät ole sosialismia vaan markkinatalouden vastaus. #paluutulevaisuuteen"

https://twitter.com/kaimykkanen/status/740445861034004480

Nuff said.

Quote from: Roope on 20.06.2016, 11:18:16

Quote from: writer on 20.06.2016, 11:06:32
Persujen pitää pysyä hallituksessa mutta sen sijaan että istutaan tuppisuuna tai kurnutetaan omassa piirissä tai kehutaan olemattomilla saavutuksilla niin pitäisi argumentoida voimakkaasti...

Argumentoida voimakkaasti? Keskusta ja kokoomus ajavat maahanmuuttolinjaustensa mukaisesti yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää. Myös nykyinen hallitus ajaa sitä.

Keskustan ja kokoomuksen suuntaan argumentoinnista ei ole mainittavaa hyötyä. Keskusta ja kokoomus kiinnittävät huomiota ainoastaan sellaisiin toimiin, jotka uhkaavat satuttaa niitä. Ne olisivat valmiita menemään melkoiselle mutkalle välttyäkseen hallituksen hajoamiselta, mutta PS ei haasta niitä.

Tuttavani kysyi PS:n edustajilta mitä aikovat tehdä kun PS tekee itsestään tarpeettoman ja äänestäjät kaikkoavat.

Vastaukset olivat masentuneita ja kuulostivat luovuttaneilta, osa ei edes suostunut vastaamaan. Jotkin ilmoittivat suoraan ettei haittaa koska heillä on muita hommia mihin pääsevät. Nämä olivat selkeästi käyneet jo suruprosessinsa läpi, hyväksyivät tappionsa ja katsoivat tulevaisuuteen (muualla).

Vetää hiljaiseksi...

Quote from: niemi2 on 24.06.2016, 02:33:23
Jotkin ilmoittivat suoraan ettei haittaa koska heillä on muita hommia mihin pääsevät.

Ja kun oikein tarkkaan ajatellaan, niin mikäpä tuohon tepsisi paremmin kuin koko yhteiskunnan täydellinen alasajo. :)

QuoteRisikko: Suomi ei saa olla turvapaikanhakijoille muita maita houkuttelevampi

Kesäkuussa sisäministerinä aloittanut Paula Risikko (kok.) pitää tärkeänä, että turvapaikan myöntämisen kriteereitä on kiristetty.

"Tämä on oikea suunta. Suomi ei saa olla muita eurooppalaisia valtioita houkuttelevampi tässä suhteessa, vaan maiden turvapaikka­politiikoiden pitää olla samassa linjassa", hän kertoo MT:lle.

"Ei ole mitään syytä, miksi Suomesta saisi turvapaikan helpommin kuin vaikka Ruotsista", Risikko sanoo.

Maaseudun Tulevaisuus (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/risikko-suomi-ei-saa-olla-turvapaikanhakijoille-muita-maita-houkuttelevampi-1.158954) 17.8.2016

Kuulostaako hyvältä? Niin on tarkoituskin.

Oikeasti Risikon puheessa ei ole oikein mieltä, sillä ei ole olemassa yhteistä eurooppalaista tai edes pohjoismaalaista turvapaikkalinjaa. Ruotsalainen linja kyllä on, mutta Suomi on kieltäytynyt menemästä turvapaikkapolitiikassa EU-sopimusten minimitasolle, kuten täyskäännöksen tehnyt Ruotsi on ilmoittanut tekevänsä.

Risikon lausunnon tekeekin ymmärrettävämmäksi EU:n komission kuukausi sitten käynnistämä hanke (http://hommaforum.org/index.php/topic,114465.msg2338595.html#msg2338595) poistaa EU-mailta niiden kansallinen päätösvalta turvapaikkapolitiikassa. Vasta EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kautta maiden turvapaikkapolitiikat ovat Risikon sanoin "samassa linjassa". Se ei kuitenkaan ole Suomen tai muidenkaan EU-maiden edun mukaista.

Quote from: Roope on 17.08.2016, 18:16:48
Risikon lausunnon tekeekin ymmärrettävämmäksi EU:n komission kuukausi sitten käynnistämä hanke (http://hommaforum.org/index.php/topic,114465.msg2338595.html#msg2338595) poistaa EU-mailta niiden kansallinen päätösvalta turvapaikkapolitiikassa. Vasta EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kautta maiden turvapaikkapolitiikat ovat Risikon sanoin "samassa linjassa".

Täysin hallitusohjelman vastaista mutta toisaalta niin on ne nykyisetkin "vapaaehtoiset mutta kaikkien osallistuminen pakollista"-siirrot.

Sisäministeriön tiedot kesäkuulta:
http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/eu-asiat/1/0/eu_haluaa_kehittaa_dublin-jarjestelmaa_kestavammaksi_68038

Quote
Komissio ehdottaa turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin automaattista jakomekanismia

Komissio haluaa Dublin-järjestelmän, joka toimisi paremmin myös suurien tulijamäärien paineessa. Komission esitykseen sisältyy uutena ehdotus jäsenvaltioiden välisestä solidaarisuudesta. Käytännössä tämä tarkoittaisi turvapaikanhakijoiden siirtämistä jäsenvaltiosta toiseen, jos johonkin jäsenvaltioon saapuu suhteettoman paljon turvapaikanhakijoita.

Vastuunjakoa jäsenvaltioiden välillä tasattaisiin automaattisella jakomekanismilla. Jos jäsenvaltio ei osallistuisi vastuunjakoon, tulisi sen maksaa 250 000 euron solidaarisuusmaksu turvapaikanhakijaa kohden.

Komission ehdottamaan automaattiseen jakomekanismiin otetaan kantaa, kun ehdotuksen sisällöstä ja merkityksestä on saatu lisää tietoa neuvoston käsittelyssä ja kansallisessa valmistelussa.

Quote from: niemi2 on 24.06.2016, 02:33:23

Quote from: Roope on 20.06.2016, 11:18:16

Quote from: writer on 20.06.2016, 11:06:32
Persujen pitää pysyä hallituksessa mutta sen sijaan että istutaan tuppisuuna tai kurnutetaan omassa piirissä tai kehutaan olemattomilla saavutuksilla niin pitäisi argumentoida voimakkaasti...

Argumentoida voimakkaasti? Keskusta ja kokoomus ajavat maahanmuuttolinjaustensa mukaisesti yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää. Myös nykyinen hallitus ajaa sitä.

Keskustan ja kokoomuksen suuntaan argumentoinnista ei ole mainittavaa hyötyä. Keskusta ja kokoomus kiinnittävät huomiota ainoastaan sellaisiin toimiin, jotka uhkaavat satuttaa niitä. Ne olisivat valmiita menemään melkoiselle mutkalle välttyäkseen hallituksen hajoamiselta, mutta PS ei haasta niitä.

Tuttavani kysyi PS:n edustajilta mitä aikovat tehdä kun PS tekee itsestään tarpeettoman ja äänestäjät kaikkoavat.

Vastaukset olivat masentuneita ja kuulostivat luovuttaneilta, osa ei edes suostunut vastaamaan. Jotkin ilmoittivat suoraan ettei haittaa koska heillä on muita hommia mihin pääsevät. Nämä olivat selkeästi käyneet jo suruprosessinsa läpi, hyväksyivät tappionsa ja katsoivat tulevaisuuteen (muualla).

Vetää hiljaiseksi...

Hiljaista ja äänetöntä on.

Eihän periaatteita voi myydä, jos niitä ei koskaan ole ammattia harjoittavalla poliitikolla ollutkaan.

Kylläpä nukuttaa.

Gallupit kertoo yksiselitteisesti että hallitus on tehnyt Keskusta ja Kokoomus vetoista politiikkaa. Soinin pitäisi käyttää tätä totuutta aseena ja tasata tilanne pakottamalla. Muutosvaatimuksina pitäisi olla sen kaliiperin asioita, joilla kannatuksen muutos saataisiin tasaan hallituskumppaneiden kanssa vaaleista.  Mitä ne vaatimukset voisi olla? Rahaministerin salkku persuille, Pakkoruotsista kansanäänestys, EU-kansanäänestys, jotain tälläistä ja toimia jatketttaisiin niin kauan että kannatus palaa.

Vasta vuoden 2017 puoluekokous näyttää, mihin suuntaan Persut on menossa. Teen äänestyspäätökseni lähempänä mainittua ajankohtaa.

QuoteEntä jos viime syksyn maahanmuuttotulva toistuisi?

[...]

Sisäministeri Paula Risikon (kok.) tilannetta seurataan koko ajan tarkasti.

– Hyvin paljon vaikuttaa se, mitä esimerkiksi Turkissa tapahtuu. Me ehdottomasti koko ajan seuraamme Turkin tilannetta, Paula Risikko totesi Verkkouutisille kokoomuksen eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä.

– Tällä hetkellä ei ole mitään sellaisia vahvoja merkkejä siitä, että sama (viimesyksyinen) kertautuisi. Olemme osoittaneet yhteiskuntana, että pystymme ja osaamme kyllä hoitaa tämän.

– Eihän kukaan tietenkään toivo sellaista samanlaista tilannetta, mutta meidän pitää koko ajan olla herkkänä maailman tapahtumista. Meillä seurataan paljon herkemmälläkin korvalla kuin aikoinansa.

Risikon mukaan vyöry pystyttäisiin kyllä hoitamaan, mutta "kyllä pitää muistaa tietenkin sekin, että meidänkin kantokyky on rajallinen".

Suomea koskettanut tuore asia olivat myös Venäjän rajan yli tulleet turvapaikanhakijat. Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa tehty määräaikainen sopimus umpeutuu pian. Risikon mukaan asiasta käydään vielä elokuun aikana keskusteluja eikä hän voi kommentoida tässä vaiheessa mitään

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risikko%20maahanmuutto-54277) 23.8.2016

Risikko ei sano, että uusi turvapaikanhakijavyöry pystyttäisiin tai edes pyrittäisiin estämään. Risikon mukaan se pystyttäisiin hoitamaan, kuten se hoidettiin viime vuonnakin eli ottamalla kaikki vastaan.

Quote from: Roope on 24.08.2016, 02:58:00
Risikko ei sano, että uusi turvapaikanhakijavyöry pystyttäisiin tai edes pyrittäisiin estämään. Risikon mukaan se pystyttäisiin hoitamaan, kuten se hoidettiin viime vuonnakin eli ottamalla kaikki vastaan.

Mitäpä jos kuskattaisiin vaikka Venäjältä tulevat Ruotsin malliin ilmaisilla kyydeillä Ruotsin rajalle? Ai - Ruotsi ei ota vastaan? Miksi sitten Suomi ottaa Ruotsista tulevia vastaan?

Quote from: Roope on 24.08.2016, 02:58:00

QuoteEntä jos viime syksyn maahanmuuttotulva toistuisi?

[...]

Sisäministeri Paula Risikon (kok.) tilannetta seurataan koko ajan tarkasti.

– Hyvin paljon vaikuttaa se, mitä esimerkiksi Turkissa tapahtuu. Me ehdottomasti koko ajan seuraamme Turkin tilannetta, Paula Risikko totesi Verkkouutisille kokoomuksen eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä.

– Tällä hetkellä ei ole mitään sellaisia vahvoja merkkejä siitä, että sama (viimesyksyinen) kertautuisi. Olemme osoittaneet yhteiskuntana, että pystymme ja osaamme kyllä hoitaa tämän.

– Eihän kukaan tietenkään toivo sellaista samanlaista tilannetta, mutta meidän pitää koko ajan olla herkkänä maailman tapahtumista. Meillä seurataan paljon herkemmälläkin korvalla kuin aikoinansa.

Risikon mukaan vyöry pystyttäisiin kyllä hoitamaan, mutta "kyllä pitää muistaa tietenkin sekin, että meidänkin kantokyky on rajallinen".

Suomea koskettanut tuore asia olivat myös Venäjän rajan yli tulleet turvapaikanhakijat. Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa tehty määräaikainen sopimus umpeutuu pian. Risikon mukaan asiasta käydään vielä elokuun aikana keskusteluja eikä hän voi kommentoida tässä vaiheessa mitään

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risikko%20maahanmuutto-54277) 23.8.2016

Risikko ei sano, että uusi turvapaikanhakijavyöry pystyttäisiin tai edes pyrittäisiin estämään. Risikon mukaan se pystyttäisiin hoitamaan, kuten se hoidettiin viime vuonnakin eli ottamalla kaikki vastaan.

Paula Risikko on nähtävästi pihalla faktoista ja puhuu poliitikkomaista ympäripyöreää diiba-daabaa.

Quote from: writer on 21.06.2016, 12:46:50

Päivi Nergistä täytyy päästä eroon ennen vuotta 2019 eli hänet pitää nimittää jonkun hienonkuuloisen projektin johtoon mutta ilman mitään vastuuta ja tilalle joku joka osaa toimia kansliapäällikkönä eikä ole naiivi maailmanhalaaja kuten Päivi Nerg.

Käytännössä tuota naiivia hihhulia nuivempaa ei tule. Käytännössä on aivan sama nimittääkö Puolue seuraavaksi KPeeksi jonkun pöntistelevän kokkelin vai ääärivasurin. Molempien ainoa tehtävä on imeä tänne mahdollisimman paljon islamisteja ja muuta 3. maailman haittaväestöä, vain höpössä on eroa.

Demokratia ei toimi Suomessa ennen kuin suomalaisväestön typerin miljoona on kuollut nälkään ja toiseksi typerin myy omaisuuttaan, itseään tai lapsiaan saadakseen ruokaa itselleen.

 http://www.iltalehti.fi/viihde/2016090622272603_vi.shtml
"Loppukesästä Eeva-lehden lukijat valitsivat 46-vuotiaan Petteri Orpon Suomen seksikkäimmäksi mieheksi."

Ei saatana...

Quote from: Echidna on 06.09.2016, 22:51:08
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016090622272603_vi.shtml
"Loppukesästä Eeva-lehden lukijat valitsivat 46-vuotiaan Petteri Orpon Suomen seksikkäimmäksi mieheksi."

Ei saatana...

Samasta IltaLietteen jutusta:

Quote
Vaalea Niina näyttää Petterinsä rinnalla erittäin tyylikkäältä, ja korkokengät jalassa jo miestään aavistuksen pidemmältä. Upea kaunotar on myös menestynyt urallaan, hän on koulutukseltaan juristi.

Jep, menestynyt on. Päässyt töihin ihan Maahanmuuttovirastoon.

Aihe: 2016-05-28 IL:Sisäministeri Petteri Orpon vaimo on töissä Maahanmuuttovirastossa  (Luettu 6598 kertaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,113657.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,113657.0.html)