2016-06-11 Sisäministeri vaihtuu, Orposta valtionvarainministeri

[writer]

Se ei kuitenkaan ainakaan minun silmiini ole profiloitunut mitenkään mamu-kriittisenä.

Ei varmaankaan ole profiloitunut mamu-kriittisenä, koska se ei ole mamu-kriittinen. Ajaa Väyrysen johdolla käytännössä samanlaista EU-vetoista järjestelmää kuin EU:n komissio, mutta "unohtaa" mainita, että järjestelmä edellyttää EU-maiden pakollista taakanjakoa.

Kansalaispuolue on kupla eikä Väyrynenkään tajua yhtään mitään maahanmuuttokriittisyydestä tai siitä kuinka myrkyllistä/sekopäistä vallan luovuttaminen EU:lle missään asiassa mutta aivan erityisesti maahanmuuttopolitiikassa/turvapaikkapolitiikassa on.

[writer]

Persut ovat suuri syyllinen suomalaisen demokratian näköalattomuuteen. Kysymys kuuluu kuitenkin, mikä sitten on ratkaisu? Ennen kuin edes joku uusi puolue on noussut vakavasti taistelemaan eduskuntapaikoista, on käytännössä kaksi poliittista vaihtoehtoa vaikuttaa: persujen sisällä, ja muiden suurten puolueiden sisällä.

Persujen politiikkaa pitää tarkastella erikseen kunnallistasolla ja valtakunnan tasolla. Kunnissa persut toimivat ratkoen paikallistason ongelmia, joita persut valtakunnan tasolla ovat luomassa. Persujen kunnallispolitiikkaan en ota kantaa, koska kotikaupungissani Helsingissä persuilla ei ole siinä minkäänlaista roolia.

Juuri äsken päättyneissä Kultaranta-keskusteluissa EU-, euro- ja maahanmuuttokriittistä näkökulmaa edusti panelisteista yksin Paavo Väyrynen, jonka poliittiset linjaukset ovat oppositiossa sekä hallitusta että oppisitiota vastaan. Valtakunnan tasolla ainoa Suomen itsenäisyyttä puolustava vakavasti otettava poliittinen voima on Kansalaispuolue. Kuten Väyrynen tapansa mukaan siteerasi OP-Pohjolan entistä pääjohtajaa professori Antti Tanskasta, Suomen vaihtoehdot ovat euro ja liittovaltio tai markka ja itsenäisyys. Vastakkainen näkemys, joka edustaa myös persueliitti, johtaa tässä viestissäni kuvailemaani liittovaltiooon.

Kaikkien kansallismielisten tulisi siis panna paukut Kansallispuolueen kannatuksen nostamiseen. Ilman itsenäisyyttä, ei ole minkäänlaisia edellytyksiä harjoittaa omaa kansallista maahanmuuttopolitiikkaa, toisin kuin persueliitti antaa ymmärtää. Tämä on pahimman luokan harhaanjohtamista.

Kaikkien euro-maiden vaihtoehdot ovat omaan valuuttaan palaaminen TAI liittovaltio euro-valuutalla mutta ongelmana on että kaikkien maiden eliitti on hirttänyt poliittisen uskottavuutensa euroon ja media esittää euron ainoana vaihtoehtona.

Se että Alexis Tsipras paljastui euro-ero-asiassa tyhjänjauhajaksi ja paskanpuhujaksi loi kuvan että eurosta ero on mahdotonta.
Ei se ole, pitää olla vain suunitelma kuinka se tehdään ja yritysten ja kansalaisten kokemat tappiot pitää hyvittää omassa valuutassa jotteivät ihmiset menetä asuntojaan tai yritykset koe konkurssiaaltoa ja rahaa pitää olla heti kierrossa eli tilejä ei saa rajoittaa vaan vapaa nosto päivän kurssilla mutta vain uudessa omassa valuutassa.

Euro-ero pudottaa tilapäisesti palkkoja kun oman valuutan arvo putoaa valuuttakurssien heittelehtiessä rajustikin ja inflaation noustessa mutta tärkeintä on että markkinatalouden annetaan toimia eli kurssi on kelluva ja kun kotimarkkinoiden kilpailukyky paranee suhteessa tuontiin myös työpaikat lisääntyvät sekä kotimarkkinayritysten että vientiyritysten toimesta.

On suorastaan säälittävää että EKP itkee inflaation puutetta kun inflaation nosto olisi todella helppoa eurosta eroamalla.
Enkä nyt tarkoita mitään 20% inflaatiota vaan noin 5% inflaatiota alun valuuttakurssipudotuksen jälkeen (joka pitää kompensoida ihmisille ja yrityksille maan oman keskuspankin toimesta).

Järkevä keskuspankki olisi suomen devalvaation ja markan kelluttamisen yhteydessä kompensoinut valuuttakurssitappiot valuuttalainaa ottaneille yrityksille ja estänyt tuhannet konkurssit ja pienentänyt työpaikkojen tuhoutumista siten kymmenillä tuhansilla.

Paavo Väyrynen puhuu lämpimikseen eikä tule saamaan mitään aikaan niinkuin aikanaan ajoi suomen EU:hunkin lahjoittamalla keskustan puheenjohtajuuden pois jolloin tilalle tuli elinkeinoasiamies Kannuksesta Esko Aho joka omaksui kaiken mitä hänelle globalistisesti ajattelevien toimesta kerrottiin ja vei suomen EU:hun paskalla diilillä mutta kotimaahan päin selitellen kuinka hieno juttu asia oli vaikka neuvottelijoina oli aivan vedätettäviä ja kielitaidottomia spedejä jotka väsytettiin hyväksymään kaikki.
Kun vastapuoli yrittää väsytys-taktiikkaa niin silloin pitää tajuta se ja olla tekemättä niitä diilejä tilassa jossa haluaa vain nukkumaan.

Suurin ongelma on että media ei hiero poliitikkojen virheitä heidän naamoihinsa vaan tekee venäläisen median tyyliin sankaritarinoita useimmista ja vihaa vain harvoja tarpeeksi heidän virheitään jatkuvasti rummuttaakseen.

[Tabula Rasa]

Samanlainen siirtymäaika kahdella valuutalla kuin toiseenkin suuntaan mennessä. Kun suurin osa euroista palautunut kierrosta niin pelkkä markka. Joskin olen pohtinut miten vaikuttaisi jos maassa olisi kaksoisvaluutta. Olisiko eurosta mitään hyötyä oman valuutan rinnalla(ei siihen sidottuna?).

[xor_rox]

Paavo Väyrynen puhuu lämpimikseen eikä tule saamaan mitään aikaan niinkuin aikanaan ajoi suomen EU:hunkin lahjoittamalla keskustan puheenjohtajuuden pois jolloin tilalle tuli...

Vähän väsynyttä on kyllä tuo suhteessa siihen, mitä Väyrynen on Brysselistä käsin kyennyt jo nyt tekemään eurojäsenyyden osalta. Kannattaa lukea asiaan liittyvää ketjua. Se, etteivät valiokunnat ole taipumassa kansanäänestyksen kannalle, ei kyllä johdu Väyrysen saamattomuudesta, vaan ihan jonkun muun. Siellä on eduskunta maanpettureita täynnänsä.

Väsynyttä on myöskin tuo liittymisprosessiin liittyvä kritiikki, sillä 1) ajat, ilmapiiri ja tietämys Eurostoliitosta tuolloin oli aivan toinen ja 2) niissäkin olosuhteissa Väyrynen oli ainoita todellisuudessa eurostojäsenyyttä vastustavia ja sitä vastaan työskennelleitä poliitikkoja. Jos Soini nyt eroaisi ja kertoisi lähtevänsä presidentinvaaleihin vaatimaan Suomen irtautumista Eurostoliitosta, muuttuisi suhtautuminen häneen kuin salamaniskusta. Ja silloinkin ero Soinin ja Väyrysen toiminnassa kansallisen päätösvallan luovuttamiseksi olisi kuin yöllä ja päivällä.

Väyrysen linjaukset maahanmuuton suhteen ovat ongelma, sillä siinä hän ei aktiivisesti (enää) aja kansallista päätöksentekoa. Toivottavasti tilanne korjautuu, kun kansalaispuolueen toiminta käynnistyy. Asiantuntijaryhmään kuuluu ainakin yksi nuiva jäsen, jolta voidaan odottaa hyviä esityksiä.

[Roope]

Väyrysen linjaukset maahanmuuton suhteen ovat ongelma, sillä siinä hän ei aktiivisesti (enää) aja kansallista päätöksentekoa. Toivottavasti tilanne korjautuu, kun kansalaispuolueen toiminta käynnistyy. Asiantuntijaryhmään kuuluu ainakin yksi nuiva jäsen, jolta voidaan odottaa hyviä esityksiä.

Väyrysen pään kääntämisessä olisi melkoinen urakka, sillä ilmeisesti hän ajaa omasta mielestään loogista ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Hahmottelemansa järjestelmän kautta hän pääsee lisäksi näpäyttämään komissiota, että se on "tullut järkiinsä" esittämällä pitkälti samanlaista (plus pakollinen taakanjako) EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää kuin Väyrynen aiemmin.

Jos joku tosiaan saa Väyrysen muuttamaan suuntaa 180 astetta ja myöntämään, että hän on ollut viime vuodet väärässä EU:n vastaanottokeskushömpötyksineen, niin tarjoan parikin tuoppia. Mutta jos se ei onnistu, niin Väyrysen puolesta työskentelevää ja samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää edistävää tuskin voi kutsua nuivaksi.

[Lumiukko Jeti]

Se että Alexis Tsipras paljastui euro-ero-asiassa tyhjänjauhajaksi ja paskanpuhujaksi loi kuvan että eurosta ero on mahdotonta.

Kreikan tilanteessa ero €-alueesta olisi sysännyt maan sellaiseen talouskurimukseen että nykyinen umpisurkeus olisi ollut yksi pieni esisoitto vain. Kreikan pankeista olisi kaatunut 100% ja käytännössä koko maa olisi luisunut kaaokseen . Tsipras ei missään vaiheessa muuten luvannut €-eroa, päinvastoin. Lupasi neuvotella velat saataviksi ja säilyttää €-jäsenyyden. €-ero on mielestäni vähän samanlainen juttu kuin NATO-jäsenyys. Se pitää tehdä suojasään aikana jos se tehtävä on.

[guest3656]

Kansalaispuolue on kupla eikä Väyrynenkään tajua yhtään mitään maahanmuuttokriittisyydestä tai siitä kuinka myrkyllistä/sekopäistä vallan luovuttaminen EU:lle missään asiassa mutta aivan erityisesti maahanmuuttopolitiikassa/turvapaikkapolitiikassa on.

Väyrynen onkin hakenut kansalaispuolueeseen maahanmuuton asiantuntijoita. Tällä hetkellä puhutaan vain Väyrysen omista ajatuksista.

Kaikkien euro-maiden vaihtoehdot ovat omaan valuuttaan palaaminen TAI liittovaltio euro-valuutalla mutta ongelmana on että kaikkien maiden eliitti on hirttänyt poliittisen uskottavuutensa euroon ja media esittää euron ainoana vaihtoehtona.

Mitä yrität tällä sanoa? Että Väyrynen on oikeassa ja muut väärässä.

Väyrysen pään kääntämisessä olisi melkoinen urakka, sillä ilmeisesti hän ajaa omasta mielestään loogista ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Hahmottelemansa järjestelmän kautta hän pääsee lisäksi näpäyttämään komissiota, että se on "tullut järkiinsä" esittämällä pitkälti samanlaista (plus pakollinen taakanjako) EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää kuin Väyrynen aiemmin.

Jos joku tosiaan saa Väyrysen muuttamaan suuntaa 180 astetta ja myöntämään, että hän on ollut viime vuodet väärässä EU:n vastaanottokeskushömpötyksineen, niin tarjoan parikin tuoppia. Mutta jos se ei onnistu, niin Väyrysen puolesta työskentelevää ja samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää edistävää tuskin voi kutsua nuivaksi.

Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa. Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten? Kaikki muut tänne saapuvat turvapaikanhakijat lähetettäisiin näille leireille. Vallan siirtäminen komissiolle tässä asiassa toteutuu vuorenvarmasti liittovaltiossa, ei Väyrynen sitä kannata. Boldaamani osa viestistäsi on täyttä bullshittiä. Väyrynen pyrkii toimillaan lisäämään Suomen suveneriteettia ja pitämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana. Pikemminkin sanoisin, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi irrallaan euro- ja EU-, TTIP, NATO etc. kriittisyydestä on pelkkää akateemista näpertelyä, joka ei johda mihinkään.

[Roope]

Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Jos maahanmuuttopoliittinen valta onnistutaan siirtämään kokonaan EU:lle, se on niin kova isku euro/maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuspohjalle, että sen jälkeen on ihan turha haaveilla euro-erosta.

Mitäs se Väyrynen muuten sanoi?

Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa.

Aivan varmasti olen, kun olen puhunut niiden uhasta siitä lähtien, kun edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström yritti runnoa niitä läpi.

Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten?

Ai, vapaaehtoisesti, kuten nyt? Perustetaan vaan palautuskeskuksia jonnekin kauas Euroopasta, mutta ei sieltä pidä ottaa ketään takaisin Eurooppaan saati ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia. Jos kiintiöpakolaisia on näön vuoksi pakko ottaa, niin heitä sitten UNHCR:n leireiltä.

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Boldaamani osa viestistäsi on täyttä bullshittiä. Väyrynen pyrkii toimillaan lisäämään Suomen suveneriteettia ja pitämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana. Pikemminkin sanoisin, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi irrallaan euro- ja EU-, TTIP, NATO etc. kriittisyydestä on pelkkää akateemista näpertelyä, joka ei johda mihinkään.

Kuten sanottu, minusta tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Juuri nyt juuri tämän suvereniteetin osan menettämisellä olisi järkyttävät seuraukset, eikä Eurooppa toipuisi siitä enää koskaan.

[writer]

Paavo Väyrynen puhuu lämpimikseen eikä tule saamaan mitään aikaan niinkuin aikanaan ajoi suomen EU:hunkin lahjoittamalla keskustan puheenjohtajuuden pois jolloin tilalle tuli...

Vähän väsynyttä on kyllä tuo suhteessa siihen, mitä Väyrynen on Brysselistä käsin kyennyt jo nyt tekemään eurojäsenyyden osalta. Kannattaa lukea asiaan liittyvää ketjua. Se, etteivät valiokunnat ole taipumassa kansanäänestyksen kannalle, ei kyllä johdu Väyrysen saamattomuudesta, vaan ihan jonkun muun. Siellä on eduskunta maanpettureita täynnänsä.

Väsynyttä on myöskin tuo liittymisprosessiin liittyvä kritiikki, sillä 1) ajat, ilmapiiri ja tietämys Eurostoliitosta tuolloin oli aivan toinen ja 2) niissäkin olosuhteissa Väyrynen oli ainoita todellisuudessa eurostojäsenyyttä vastustavia ja sitä vastaan työskennelleitä poliitikkoja. Jos Soini nyt eroaisi ja kertoisi lähtevänsä presidentinvaaleihin vaatimaan Suomen irtautumista Eurostoliitosta, muuttuisi suhtautuminen häneen kuin salamaniskusta. Ja silloinkin ero Soinin ja Väyrysen toiminnassa kansallisen päätösvallan luovuttamiseksi olisi kuin yöllä ja päivällä.

Väyrysen linjaukset maahanmuuton suhteen ovat ongelma, sillä siinä hän ei aktiivisesti (enää) aja kansallista päätöksentekoa. Toivottavasti tilanne korjautuu, kun kansalaispuolueen toiminta käynnistyy. Asiantuntijaryhmään kuuluu ainakin yksi nuiva jäsen, jolta voidaan odottaa hyviä esityksiä.

Väyrynen jätti keskustan puheenjohtajan tehtävät ihan vain valmistautuakseen pressanvaaleja varten aikanaan eli puhdasta poliittista laskelmointia. Sitten kun Aho tuli Väykän paikalle ja oli viemässä Suomen EU:hun niin Väyrynen vastusti EU jäsenyyttä kovasti.

Väyrysen ero pressanvaaleihin valmistautuakseen on suomen poliittisen historian suurimpia poliitikon tekemiä virheitä.
Jos Väyrynen olisi jatkanut keskustan johdossa hän olisi ollut Aho:n sijasta pääministeri ja voinut ihan pääministerinä päättää että Suomi ei liity EU:hun sen sijaan että piti puhemaratoneja eduskunnassa.

[writer]

Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Jos maahanmuuttopoliittinen valta onnistutaan siirtämään kokonaan EU:lle, se on niin kova isku euro/maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuspohjalle, että sen jälkeen on ihan turha haaveilla euro-erosta.

Mitäs se Väyrynen muuten sanoi?

Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa.

Aivan varmasti olen, kun olen puhunut niiden uhasta siitä lähtien, kun edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström yritti runnoa niitä läpi.

Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten?

Ai, vapaaehtoisesti, kuten nyt? Perustetaan vaan palautuskeskuksia jonnekin kauas Euroopasta, mutta ei sieltä pidä ottaa ketään takaisin Eurooppaan saati ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia. Jos kiintiöpakolaisia on näön vuoksi pakko ottaa, niin heitä sitten UNHCR:n leireiltä.

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Vallan luovutus EU:lle turvapaikkapolitiikassa/maahanmuuttopolitiikassa on maahanmuuttokriittisten/kansallismielisten/liittovaltiovastaisten puolueiden poliittinen itsemurha.
Siksi sitä pitää vastustaa viimeiseen asti ja faktoilla, faktoilla, faktoilla.

Turvapaikkahakemusten vastaanottaminen euroopan ulkopuolella jota Timo Soini ja Halla-ahokin ovat erehtyneet kannattamaan olisi humanitaariseen viisumiin verrattava katastrofi joka johtaisi miljoonien tuloon eurooppaan joko niin että pakkokiintiöt alkaisivat heti pakkosiirtoineen suomeen tai sitten ensin jaettaisiin euroopan ulkopuolella miljoonia turvapaikkoja ja sitten leirien olojen käydessä huonoiksi pakotettaisiin/painostettaisiin median tuella läpi pakkokiintiöt pakkosiirtoineen sillä perusteella että näiden miljoonien asiat on jo tutkittu ja he tarvitsevat suojelua.

Se että Halla-aho kannatti turvapaikkahakemusten vastaanottamista euroopan ulkopuolella oli Halla-aholta poikkeuksellista lyhytnäköisyyttä jossa hän ei miettinyt nenäänsä pidemmälle seurauksia.

[writer]

Kansalaispuolue on kupla eikä Väyrynenkään tajua yhtään mitään maahanmuuttokriittisyydestä tai siitä kuinka myrkyllistä/sekopäistä vallan luovuttaminen EU:lle missään asiassa mutta aivan erityisesti maahanmuuttopolitiikassa/turvapaikkapolitiikassa on.

Väyrynen onkin hakenut kansalaispuolueeseen maahanmuuton asiantuntijoita. Tällä hetkellä puhutaan vain Väyrysen omista ajatuksista.

Kaikkien euro-maiden vaihtoehdot ovat omaan valuuttaan palaaminen TAI liittovaltio euro-valuutalla mutta ongelmana on että kaikkien maiden eliitti on hirttänyt poliittisen uskottavuutensa euroon ja media esittää euron ainoana vaihtoehtona.

Mitä yrität tällä sanoa? Että Väyrynen on oikeassa ja muut väärässä.

Väyrysen pään kääntämisessä olisi melkoinen urakka, sillä ilmeisesti hän ajaa omasta mielestään loogista ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Hahmottelemansa järjestelmän kautta hän pääsee lisäksi näpäyttämään komissiota, että se on "tullut järkiinsä" esittämällä pitkälti samanlaista (plus pakollinen taakanjako) EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää kuin Väyrynen aiemmin.

Jos joku tosiaan saa Väyrysen muuttamaan suuntaa 180 astetta ja myöntämään, että hän on ollut viime vuodet väärässä EU:n vastaanottokeskushömpötyksineen, niin tarjoan parikin tuoppia. Mutta jos se ei onnistu, niin Väyrysen puolesta työskentelevää ja samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää edistävää tuskin voi kutsua nuivaksi.

Et sitten millään suostu ymmärtämään isoa kuvaa. Liittovaltioprojektin tärkein kulmakivi on euro-valuutta, joka ylläpitää Saksan hegemoniaa Euroopassa. Jos se ei sopisi Saksalle, siitä olisi luovuttu aikoja sitten. Tottakai Väyrynen näkee, että liittovaltioprojektin pysäyttäminen alkaisi euro-valuutasta irtaantumisella, mikä tarkoittaisi nykyisen kaltaisen EU:n loppua sekä myös loppua EU:n yhteisen puolustuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kaavailulle. Väyrystä ovat siis vastassa isot voimat. Kultaranta-keskustelussa Väyrynen oli ainoa, joka uskalsi ottaa kantaa maahanmuuttoon. Yle oli hommannut paikalle myös mamun, jonka mukaan Väyrynen haluaa siirtää mamut Euroopasta leireille Afrikkaan.

Mielestäni olet fakkiutunut Afrikkaan perustettaviin leireihin kaikessa Väyrys-keskustelussa. Jos sieltä siirrettäisiin Suomeen itse määrittelemämme määrä pakolaisia, niin mitä sitten? Kaikki muut tänne saapuvat turvapaikanhakijat lähetettäisiin näille leireille. Vallan siirtäminen komissiolle tässä asiassa toteutuu vuorenvarmasti liittovaltiossa, ei Väyrynen sitä kannata. Boldaamani osa viestistäsi on täyttä bullshittiä. Väyrynen pyrkii toimillaan lisäämään Suomen suveneriteettia ja pitämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana. Pikemminkin sanoisin, että maahanmuuttopolitiikan kritisointi irrallaan euro- ja EU-, TTIP, NATO etc. kriittisyydestä on pelkkää akateemista näpertelyä, joka ei johda mihinkään.

Väyrynen haluaa luovuttaa vallan turvapaikka-asioissa ja maahanmuutossa EU:lle!!!

Täytyy heittää aikamoisia loogisia kuperkeikkoja tai pettää itseään todella raskaasti jos pääsee päätelmään että vallan luovutus turvapaikka-asioissa ja maahanmuuttopolitiikassa EU:lle lisää Suomen suvereeniteettiä.

Tässäpä helppo litmus-testi sille puhuuko poliitikko paskaa ja huijaa äänestäjiään:

Jos haluaa vähentää suvereeniteettiä luovuttamalla valtaa ihan missä tahansa asiassa mutta aivan erityisesti turvapaikkapolitiikassa/maahanmuttopolitiikassa EU:lle eli rajatauki-EU-komissiolle ja turvapaikka-automaatti-moduulit EASO:lle niin silloin väitteet että kyseinen poliitikko haluaa lisätä suvereeniteettiä ja on kansallismielinen ja vastustaa liittovaltiokehitystä ovat aivan 100% varmuudella PASKAA tai sitten tyyppi on niin pitkään kypsynyt poliittinen broileri että on teorisoinut itsensä jo aivan pähkähulluksi.

[writer]

Se että Alexis Tsipras paljastui euro-ero-asiassa tyhjänjauhajaksi ja paskanpuhujaksi loi kuvan että eurosta ero on mahdotonta.

Kreikan tilanteessa ero €-alueesta olisi sysännyt maan sellaiseen talouskurimukseen että nykyinen umpisurkeus olisi ollut yksi pieni esisoitto vain. Kreikan pankeista olisi kaatunut 100% ja käytännössä koko maa olisi luisunut kaaokseen . Tsipras ei missään vaiheessa muuten luvannut €-eroa, päinvastoin. Lupasi neuvotella velat saataviksi ja säilyttää €-jäsenyyden. €-ero on mielestäni vähän samanlainen juttu kuin NATO-jäsenyys. Se pitää tehdä suojasään aikana jos se tehtävä on.

Eihän ne pankit olisi mihinkään kaatunut.

Kelluva Drakhma ja oma Kreikan keskuspankki antaa pankeille niin paljon luottoa 0% korolla kuin tarvitsevat että pysyvät pystyssä.
Pankit maksavat euro-velvoitteensa drakhmalla päivän kurssiin tai sitten pistetään haircutit velkoihin ennen (oikeudenmukaisempaa) ja sitten vasta avataan rajoitukseton 0%-koron drakhma-automaatti.
EU:lle voi kertoa että jos tulee ongelmia niin kreikkalaiset saatavat maksetaan vasta haircutin jälkeen mutta jos EU-tukee Kreikkaa siirtymässä niin saatte kaikki saatavat kelluvalla drakhmalla päivän kurssiin joilloin muiden EU-maiden pankeille ei tule ongelmia.

Euroja saa ottaa vastaan liikkeissä mutta takaisin annetaan vain drakhmoja ja päivän kurssilla ja ulos pankeista saa vain drakhmoja kelluvalla päivän kurssilla.

[guest3656]

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Kuten sanottu, minusta tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Juuri nyt juuri tämän suvereniteetin osan menettämisellä olisi järkyttävät seuraukset, eikä Eurooppa toipuisi siitä enää koskaan.

Tuossa alla on Väyrysen "leirikirjoitukset". Ei Väyrynen halua antaa komissiolle valtaa, vaan ottaa leireiltä Suomeen pakolaisia kiintiön (750) mukaan. Kuten kirjoituksista ilmenee, Väyrynen haluaa vastuuttaa kaikki YK:n jäsenmaat, USA mukaan lukien. Itse väität itsepintaisesti Väyrysen haluavan luovuttaa vallan turvisten lähettämisestä EU komissiolle. Mihin perustat tämän väitteesi? Väyrynen sanoi tänään, että kaikki muut Eurooppaan pyrkijät (esim. Sahelin aavikoitumisesta johdosta) eivät ole pakolaisia ja heidät tulee palauttaa takaisin. Faktisesti Väyrynen siis tarkoittaa, että Suomi palaisi vanhaan pakolaiskiintiöönsä ja muut turvikset lähetetään leireille. 

Ei Väyrysen ehdotus varmaan loppuun asti ole ajateltu ja kaatuisi ainakin USA:n vastustukseen. Väyrynen näkee USA:n suurimpana syntipukkina nykyiseen turvapaikkakriisiin ja on siinäkin oikeassa. EU sen sijaan sivuuttaa USA:n roolin ja ratkoo ongelmaa omin päin - siis toisin kun Väyrynen esittää.

Voimassa olevien EU:n sääntöjen mukaan Eurooppaan tulleiden turvapaikkahakemukset tulee käsitellä sinä maassa, johon he ovat ensiksi saapuneet. Tätä järjestelmää ei ole syytä muuttaa. Kysymyksessä ei ole sellainen hätätila, jonka perusteella pakkokiintiöt voitaisiin määrätä.

Veneiden tuhoaminen on arveluttava hanke. Valtuutuksen saaminen on lisäksi hyvin epävarmaa.

Ratkaisua on etsittävä yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Eurooppaan pyrkivät tulee sijoittaa pakolaisleireille. Niille tulisi aluksi siirtää Libyan pidätyskeskuksissa olevat.

Leireillä UNHCR:n asiantuntijat arvioisivat kunkin oikeuden turvapaikkaan. YK:n jäsenmaat ottaisivat leireiltä vastaan pakolaisia oman kansallisen kiintiönsä puitteissa. Noin puolella EU-maista on oma kiintiönsä. Suomen kiintiö on 750. Syyrian sodan vuoksi sitä on tilapäisesti korotettu 300:lla. Suhteellisesti laskien Suomen kiintiö on yksi suurimmista.

Sen sijaan että komissio pyrkii pakkokiintiöimään Eurooppaan tulleita, sen pitäisi vaatia kaikkia jäsenmaita avaamaan YK-järjestelmän mukainen kiintiö.

https://www.paavovayrynen.fi/2015/05/26/komissio-on-harhateilla/

Komission ehdotus pakkokiintiöinnistä tulee hylätä. Edes Kreikassa ja Italiassa ei ole sellaista hätätilaa, joka tekisi kiintiöinnin perustelluksi. Näiden maiden taakkaa tulee keventää taloudellisella tuella ja lähettämällä niihin muista jäsenmaista turvapaikkahakemusten käsittelijöitä. Vastustus jäsenmaissa on sitä paitsi siinä määrin laajaa, ettei tarvittavaa määräenemmistöä ehkä synny – etenkään, jos Suomikin sitä selkeästi vastustaa.

Sinulla on ulko- ja Eurooppa-ministerinä velvollisuus ja laaja valtakirja hoitaa Välimeren alueen maahanmuutto-ongelmaa kokonaisvaltaisesti. Tartu asiaan!

Pohjois-Afrikkaan – lähinnä Libyaan ja Tunisiaan – tulee perustaa YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n ylläpitämiä vastaanottokeskuksia ja pakolaisleirejä, joille Eurooppaan pyrkivät ohjataan. Nämä maat ottavat jo nyt kiinni alueellensa tulleita ja Eurooppaan pyrkiviä. Heidät sijoitetaan kurjiin pidätyskeskuksiin ja vankiloihin odottamaan palauttamista kotimaahansa. Yhteistyössä Pohjois-Afrikan maiden kanssa niihin tulee perustaa pakolaisleirejä joille jo kiinniotetut ja muutkin Eurooppaan pyrkivät voidaan sijoittaa.

UNHCR vastaisi leireistä ja valikoisi turvapaikkaan oikeutetut. EU maksaisi pääosan leirien kustannuksista. Jäsenmaat ottaisivat niiltä vastaan turvapaikan saaneita pakolaisia UNHCR:n kiintiöjärjestelmän puitteissa. Kustannuksia jakamaan ja pakolaisia vastaanottamaan pitäisi saada myös muita YK:n jäsenmaita – ennen muuta Yhdysvallat, jonka sotilaallinen voimankäyttö on kärjistänyt ongelmia Lähi-idässä ja Afrikassa.

Kaikkien EU-maiden pitäisi tulla mukaan UNHCR:n kiintiöjärjestelmään. Tämä on kaikille parempi vaihtoehto kuin nyt esitetty turvapaikanhakijoiden pakkokiintiöinti.

Suomen kiintiö 750 on suhteellisesti yksi suurimmista Euroopassa ja koko maailmassa
https://www.paavovayrynen.fi/2015/06/14/avoin-kirje-timo-soinille/

[guest3656]

Vallan luovutus EU:lle turvapaikkapolitiikassa/maahanmuuttopolitiikassa on maahanmuuttokriittisten/kansallismielisten/liittovaltiovastaisten puolueiden poliittinen itsemurha.
Siksi sitä pitää vastustaa viimeiseen asti ja faktoilla, faktoilla, faktoilla.

Tästä olen samaa mieltä.

[Lumiukko Jeti]

Eihän ne pankit olisi mihinkään kaatunut.

Ne olisivat romahtaneet sisäänpäin. Kreikan pankit on vieläkin EKP:n ela-rahoituksen varassa ja niiden taseet ovat umpisurkeita. Jos muistat niin ne pankit olivat jopa suljettuina useita päiviä ja rankkojen capital control rajoitusten alla.

Kelluva Drakhma ja oma Kreikan keskuspankki antaa pankeille niin paljon luottoa 0% korolla kuin tarvitsevat että pysyvät pystyssä.

Täysin epärealistista höpölöpöä. Se kelluvan drakman kurssi olisi -100.  Velat olisi euroissa ja valuuttana jotain roskaa.

Soros olisi vaikka voinut ostaa Kreikan jos olisivat palanneet drakmaan

[writer]

Pakkokiintiöt ovat kuitenkin olennainen osa komission/Väyrysen leirisuunnitelmaa, sillä muutenhan noille leireille kasaantuisi miljoonia ihmisiä odottelemaan Eurooppaan pääsyä. Kukaan ei halua heitä vapaaehtoisesti.

Kuten sanottu, minusta tuntuu hullulta vastustaa liittovaltioprojektia tukemalla samalla EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää. Juuri nyt juuri tämän suvereniteetin osan menettämisellä olisi järkyttävät seuraukset, eikä Eurooppa toipuisi siitä enää koskaan.

Tuossa alla on Väyrysen "leirikirjoitukset". Ei Väyrynen halua antaa komissiolle valtaa, vaan ottaa leireiltä Suomeen pakolaisia kiintiön (750) mukaan. Kuten kirjoituksista ilmenee, Väyrynen haluaa vastuuttaa kaikki YK:n jäsenmaat, USA mukaan lukien. Itse väität itsepintaisesti Väyrysen haluavan luovuttaa vallan turvisten lähettämisestä EU komissiolle. Mihin perustat tämän väitteesi? Väyrynen sanoi tänään, että kaikki muut Eurooppaan pyrkijät (esim. Sahelin aavikoitumisesta johdosta) eivät ole pakolaisia ja heidät tulee palauttaa takaisin. Faktisesti Väyrynen siis tarkoittaa, että Suomi palaisi vanhaan pakolaiskiintiöönsä ja muut turvikset lähetetään leireille. 

Ei Väyrysen ehdotus varmaan loppuun asti ole ajateltu ja kaatuisi ainakin USA:n vastustukseen. Väyrynen näkee USA:n suurimpana syntipukkina nykyiseen turvapaikkakriisiin ja on siinäkin oikeassa. EU sen sijaan sivuuttaa USA:n roolin ja ratkoo ongelmaa omin päin - siis toisin kun Väyrynen esittää.

Voimassa olevien EU:n sääntöjen mukaan Eurooppaan tulleiden turvapaikkahakemukset tulee käsitellä sinä maassa, johon he ovat ensiksi saapuneet. Tätä järjestelmää ei ole syytä muuttaa. Kysymyksessä ei ole sellainen hätätila, jonka perusteella pakkokiintiöt voitaisiin määrätä.

Veneiden tuhoaminen on arveluttava hanke. Valtuutuksen saaminen on lisäksi hyvin epävarmaa.

Ratkaisua on etsittävä yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Eurooppaan pyrkivät tulee sijoittaa pakolaisleireille. Niille tulisi aluksi siirtää Libyan pidätyskeskuksissa olevat.

Leireillä UNHCR:n asiantuntijat arvioisivat kunkin oikeuden turvapaikkaan. YK:n jäsenmaat ottaisivat leireiltä vastaan pakolaisia oman kansallisen kiintiönsä puitteissa. Noin puolella EU-maista on oma kiintiönsä. Suomen kiintiö on 750. Syyrian sodan vuoksi sitä on tilapäisesti korotettu 300:lla. Suhteellisesti laskien Suomen kiintiö on yksi suurimmista.

Sen sijaan että komissio pyrkii pakkokiintiöimään Eurooppaan tulleita, sen pitäisi vaatia kaikkia jäsenmaita avaamaan YK-järjestelmän mukainen kiintiö.

https://www.paavovayrynen.fi/2015/05/26/komissio-on-harhateilla/

Komission ehdotus pakkokiintiöinnistä tulee hylätä. Edes Kreikassa ja Italiassa ei ole sellaista hätätilaa, joka tekisi kiintiöinnin perustelluksi. Näiden maiden taakkaa tulee keventää taloudellisella tuella ja lähettämällä niihin muista jäsenmaista turvapaikkahakemusten käsittelijöitä. Vastustus jäsenmaissa on sitä paitsi siinä määrin laajaa, ettei tarvittavaa määräenemmistöä ehkä synny – etenkään, jos Suomikin sitä selkeästi vastustaa.

Sinulla on ulko- ja Eurooppa-ministerinä velvollisuus ja laaja valtakirja hoitaa Välimeren alueen maahanmuutto-ongelmaa kokonaisvaltaisesti. Tartu asiaan!

Pohjois-Afrikkaan – lähinnä Libyaan ja Tunisiaan – tulee perustaa YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n ylläpitämiä vastaanottokeskuksia ja pakolaisleirejä, joille Eurooppaan pyrkivät ohjataan. Nämä maat ottavat jo nyt kiinni alueellensa tulleita ja Eurooppaan pyrkiviä. Heidät sijoitetaan kurjiin pidätyskeskuksiin ja vankiloihin odottamaan palauttamista kotimaahansa. Yhteistyössä Pohjois-Afrikan maiden kanssa niihin tulee perustaa pakolaisleirejä joille jo kiinniotetut ja muutkin Eurooppaan pyrkivät voidaan sijoittaa.

UNHCR vastaisi leireistä ja valikoisi turvapaikkaan oikeutetut. EU maksaisi pääosan leirien kustannuksista. Jäsenmaat ottaisivat niiltä vastaan turvapaikan saaneita pakolaisia UNHCR:n kiintiöjärjestelmän puitteissa. Kustannuksia jakamaan ja pakolaisia vastaanottamaan pitäisi saada myös muita YK:n jäsenmaita – ennen muuta Yhdysvallat, jonka sotilaallinen voimankäyttö on kärjistänyt ongelmia Lähi-idässä ja Afrikassa.

Kaikkien EU-maiden pitäisi tulla mukaan UNHCR:n kiintiöjärjestelmään. Tämä on kaikille parempi vaihtoehto kuin nyt esitetty turvapaikanhakijoiden pakkokiintiöinti.

Suomen kiintiö 750 on suhteellisesti yksi suurimmista Euroopassa ja koko maailmassa
https://www.paavovayrynen.fi/2015/06/14/avoin-kirje-timo-soinille/

Väyrynen sotkeutuu omaan näppäryyteensä:

-Väyrynen kannattaa tosi-asiallisesti pakkokiintiöitä vaatimalla että kaikkien EU-maiden pitää tulla mukaan UNHCR:n kiintiöpakolaisjärjestelmään eli Väyrynen haluaa murentaa EU-maiden suvereniteettia.

-vastustaa EU-kiintiöitä mutta haluaa luovuttaa vallan päättää kuka saa turvapaikan UNHCR:lle (nykyisin UNHCR rekisteröi leireilleen tulijat mutta ei tee päätöksiä siitä kuka on turvapaikkaan oikeutettu vaan maat käyvät itse valikoimassa niiden tietojen pohjalta mitä UNHCR on kirjannut ylös) eli Väyrynen haluaa murentaa EU-maiden suvereniteettia.

-Väyrynen haluaa luoda magneetin pohjois-afrikkaan joka vetää miljoonia uusia tuljoita koska UNHCR:n vastaanottokeskukset (nimen pitäisi jo herättää mitä haetaan) ja UNHCR:n jakelemat turvapaikka-päätökset olisivat paljon kiinnostavampi asia kuin pelkkä UNHCR:n leireillä asuminen tai salakuljettajien avulla tuhansia euroja maksava ylitys jossa hukkumisriski.

-Väyrynen EI edes esitä eurooppaan omatoimisesti tulleiden palauttamista Tunisian/Libyan pakolais-leireille vaan Väyrynen on luomassa uutta reittiä tulla eurooppaan

Jo Väyrysen ehdotus että leiri pitää olla Libyassa on idioottimainen:
Mitä tapahtuu kun Libyassa on leiri jossa on vaikka 500 000 turvapaikkapäätöksen UNHCR:ltä saanutta ja Libyassa taas setvitään välejä että kuka hallitsee?
Kyseiset 500 000 evakuoidaan satavarmasti eurooppaan sillä hehän ovat jo EU:n vastuulla koska EU rahoittaa leirin ja heille on tehty turvapaikkapäätös UNHCR:n toimesta.

Jos väittää että eihän sinne leirille 500 000 ihmistä tunkisi niin on aivan harhainen eikä ilmeisesti ole katsonut uutisia vuonna 2015 ollenkaan.
Libyassa ON JO 500 000 ihmistä odottelemassa arvioiden mukaan ja koska Libyan hallinnolla ei ole nyt 500 000 pidätyskeskus-paikkaa niin Väyrysen esittämä perustelu haluamansa automaatin luomiseksi eli Libyan pidätyskeskukset on marginaalinen ja Väyryseltä tietoista harhaanjohtamista tai vanhuuden seniiliyttä.

Austrian paper Kronen Zeitung reports that French Interior minister Jean-Yves Le Drian claimed the number of migrants in North Africa waiting to cross the Mediterranean sea numbered in the "hundreds of thousands." European Union foreign policy chief Federica Moghoerini confirmed the fears of the French official saying that the EU estimated at least 500,000 displaced people were waiting to flee to Italy. Ms. Mogherini was slammed by critics last week after she cried during a press conference following the Brussels attacks, with Members of the European Parliament calling for her resignation over the incident.

http://www.breitbart.com/london/2016/03/31/800000-migrants-lie-in-wait-in-libya-ready-to-break-for-europe/

-Jos ongelmana on että Libyassa/Tunisiassa otetaan kiinni eurooppaan pyrkiviä (ei ole kovin suuri ilmiö vaan lähinnä keksimällä keksitty ilmiö koska Tunisia käskee lähinnä palaamaan heti kotiinsa ja Tunisian kautta ei tule jengiä juuri ollenkaan enää koska Tunisia pistää salakuljettajia linnaan ja veneen ostoon vaaditaan lupa eli jos kalastaja antaa veneensä salakuljettajille niin on silloin entinen kalastaja ja Libyassa otettiin porukkaa kiinni lähinnä Gaddafin aikana kun Italia maksoi miljardeja Gaddafille että piti tiukkaa linjaa) niin silloin ei pidä perustaa niihin vastaanottokeskuksia niinkuin Väyrysen Paavo haluaa vaan pitää perustaa kotiinpaluu-keskuksia jotka EU voi rahoittaa ja josta pääsee vain kotiinsa.

Juuri niinkuin eritrealaisten ilmaisen asunnon ja ilmaisen rahan haluajien kannattaa oman etunsa takia liioitella Eritrean kurjuutta niin Libyan kautta tulleiden kannattaa liioitella Libyan kurjuutta jotta surusilmäiset tädit antavat helpommin turvapaikan.

Väyrysen höpötykset ovat tekoratkaisu joka näyttää järkevältä jos ei ajattele paria askelta eteenpäin mitä asiasta seuraa.

Eurooppaan pyrkivät tulee ohjata kotimaihinsa (suurin osa afrikkalaisista) , kotimaidensa rauhallisille alueille (irakilaiset, afgaanit ja somalit) tai turvallisiin naapurimaihin (syyrialaiset).
Euroopaan pyrkivien ohjaaminen leireille joista pääsee eurooppaan on se eka ja suurin ajatusvirhe.

Libyaan ja Tunisiaan ei tule perustaa yhtä ainoaa mitään leiriä joista pääsee eurooppaan vaan EU:n pitää palauttaa EU:n alueelle tulevat kotimaihinsa.
Libyalle ja Tunisialle pitää kertoa että palautatte tulijat heti kotimaihinsa omista maistanne ettekä ota ketään pitkiksi ajoiksi kiinni. Tulijoiden määrä niin Libyaan ja Tunisiaan romahtaa kun tieto leviää että niiden kautta ei pääse EU:hun.

Italiaan tulevat voisi Australian mallin mukaan kuljettaa Tunisiaan ja turvapaikka jos sen saa vaikka Nigeriasta tai sitten vapaa-ehtoinen kotiinpaluu Tunisian kotiinpaluu-leiriltä jollei euroopan maiden omia palautuksia saada rullaamaan sitomalla kehitysapu ja kauppa EU-alueelle ja eliitin viisumit ja EU:sta tulevat sijoitukset siihen että jokainen Afrikan ja Lähi-idän maa ottaa mistä vain EU-maasta tulevia pakko-palautuksia vastaan.

Väyrynen on väärä profeetta johon ihmiset haluavat epätoivossaan tarttua mutta ne jotka tarttuvat saavat Väyryseltä sitä mitä aina ovat saaneet eli paljon selitystä, Väyrysen mielestä todella fiksuja ratkaisuehdotuksia ja Soinimaisen kyvyttömyyden myöntää olevansa väärässä jos on väärässä.
Oikeita aikaansaannoksia on nolla mutta onhan Väyrynen omasta mielestään aina oikeassa.

Mitä muuten tapahtuu jos eurooppaan ei enää tule niin paljon jengiä vaan jäävät Tunisian ja Libyan leireille joissa UNHCR jakelee turvapaikkoja satujen pohjalta?
Ruotsi nostaa aivan VARMASTI pakolaiskiintiönsä 40 000 vuodessa jolloin Suomen ruotsiakopioivat häännystelijäpoliitikot nostavat Suomen kiintiöpakolaiskiintiön varmasti 20 000 per vuosi eli vuosi 2015 tapahtuu JOKA IKINEN VUOSI.


Paavo Väyrynen on aivan pihalla!

[writer]

Eihän ne pankit olisi mihinkään kaatunut.

Ne olisivat romahtaneet sisäänpäin. Kreikan pankit on vieläkin EKP:n ela-rahoituksen varassa ja niiden taseet ovat umpisurkeita. Jos muistat niin ne pankit olivat jopa suljettuina useita päiviä ja rankkojen capital control rajoitusten alla.

Kelluva Drakhma ja oma Kreikan keskuspankki antaa pankeille niin paljon luottoa 0% korolla kuin tarvitsevat että pysyvät pystyssä.

Täysin epärealistista höpölöpöä. Se kelluvan drakman kurssi olisi -100.  Velat olisi euroissa ja valuuttana jotain roskaa.

Soros olisi vaikka voinut ostaa Kreikan jos olisivat palanneet drakmaan

Niiden pankkien ongelmat tuli siitä että rahoituksen piti tulla euroissa ja EKP:ltä mutta jos olisivat palanneet kelluvaan drakhmaan niin kreikan keskuspankki olisi voinut antaa rahoituksen drakhmoissa ja tuutannut sitä niin paljon kuin tarttee.
Seurauksena valuuttakurssin lasku ja inflaatiopyrähdys joka olisi kuitenkin taittunut kunhan olisi ollut selvää että ihmisiä ei ajeta ahdinkoon eikä yrityksia massa-konkursseihin vaan keskuspankki tukee valuuttakurssin laskun verran ihmisiä ja yrityksiä tietyn ajan ja varmuus että markkinataloutta noudatetaan eli kelluva valuuttakurssi ja sisämarkkinoiden(turismi) ja viennin piristyessä myös valuuttakurssi olisi aikanaan toipunut.

Eihän kreikkalaiset niin tyhmiä ole että ilmaiseksi omaisuutensa myisivät vaan miljoonan euron hintainen saari maksaisi edelleen miljoona euroa mutta se pitäisi maksaa drakhmoissa.

Kaikki ilmaiseksi ostamiset valuuttamuutosten yhteydessä liittyy siihen että rahan määrää rajoitetaan liikaa (vahva markka sekoilun loppuvaihe 20% korkoineen) tai valuuttakurssi on sidottu kiinteäksi eikä ole kelluva (vahva markka sekoulu kokonaisuudessaan).

[Roope]

Tuossa alla on Väyrysen "leirikirjoitukset". Ei Väyrynen halua antaa komissiolle valtaa, vaan ottaa leireiltä Suomeen pakolaisia kiintiön (750) mukaan. Kuten kirjoituksista ilmenee, Väyrynen haluaa vastuuttaa kaikki YK:n jäsenmaat, USA mukaan lukien. Itse väität itsepintaisesti Väyrysen haluavan luovuttaa vallan turvisten lähettämisestä EU komissiolle. Mihin perustat tämän väitteesi?

Sehän siinä onkin, että Väyrynen ei tätä sano. On haihattelua luulla, että tällaisen massiivisen järjestelmän rakentamisen jälkeen siirrot pysyisivät edelleen vapaaehtoisina, eikä komissio sellaista väitäkään.

EU-vetoinen vastaanottojärjestelmä edellyttäisi myös yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, siis yhteisiä hyväksymiskriteerejä, jotka taas ovat välttämättömiä keskitetyn EU-vetoisen hakemusten käsittelyn mahdollistamiseksi. Nämä kaikki ovat loogisia askelia EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän synnyttämisessä.

Ihmettelen, jos Väyrynen ei ymmärrä tätä.

Ei Väyrysen ehdotus varmaan loppuun asti ole ajateltu ja kaatuisi ainakin USA:n vastustukseen.

Väyrynen jättää suunnitelmassaan turhan paljon arvailujen varaan. Olisi selvempää, jos hän ei puhuisi lainkaan leireistä, vaan esimerkiksi turvapaikanhakijoiden asuttamisesta yhteistyöhön suostuviin kolmansiin maihin. Se olisi inhimillisestikin katsoen parempi ratkaisu kuin valtavien uusien leirien rakentelu. UNHCR:hän on liemessä omien, yhä paisuvien jättileiriensä kanssa.

Samaten, jos tarkoitus on käytännössä estää turvapaikanhaku Euroopasta (EU-maiden vapaaehtoiset kiintiöt olisivat joka tapauksessa naurettavan pienet verrattuna Eurooppaan pyrkivien määrään), Väyrynen voisi unohtaa kiintiöpuheet kokonaan ja räväyttää sanomalla suoraan, että eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä on ajettava alas ja rajat suljettava turvapaikanhakijoilta. Silloin voisi syntyä keskustelua oikeista asioista.

[-PPT-]

Kreikka oli korppikotkille helppo suupala.

[guest3656]

Mihin perustat tämän väitteesi?

Sehän siinä onkin, että Väyrynen ei tätä sano.

Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Väyrynen voisi unohtaa kiintiöpuheet kokonaan ja räväyttää sanomalla suoraan, että eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä on ajettava alas ja rajat suljettava turvapaikanhakijoilta. Silloin voisi syntyä keskustelua oikeista asioista.

Tässä olet oikeassa. Se veisi kuitenkin huomion itse asiasta eli uusliberalistisen EU-liittovaltioprojektin vastustamisesta. Paavo on vanha kehäkettu eikä mene noin halpaan.

[Roope]

Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Kysy. Eihän tämä käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

EU-maat ottaisivat pakolaisia vastaan oman kiintiönsä puitteissa. Jäsenmaita voitaisiin houkutella ja painostaa avaamaan oman kiintiönsä.

Juuri näin EU:n komissio ja sen apurit ovat tehneet tunkiessaan taakanjakoa vastentahtoisten Itä-Euroopan maiden kurkusta alas. Houkutellut korvauksilla ja painostanut tukien menettämisellä.

Tämäkin vielä:

Olisi myös harkittava, että jäsenmaat myöntäisivät "vihreitä kortteja" niille, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan.

Eli turvapaikanhakija tulee laittomasti Eurooppaan, hänet siirretään leirille Afrikkaan, hakemus käsitellään ja hylätään, minkä jälkeen hän saa siirtyä laillisesti Eurooppaan, kun taas hyväksytty turvapaikanhakija saa odotella vuosia ja vuosikymmeniä pakolaiskiintiöön pääsemistä. Ei ymmärrä.

[writer]

Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Kysy. Eihän tämä käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

EU-maat ottaisivat pakolaisia vastaan oman kiintiönsä puitteissa. Jäsenmaita voitaisiin houkutella ja painostaa avaamaan oman kiintiönsä.

Juuri näin EU:n komissio ja sen apurit ovat tehneet tunkiessaan taakanjakoa vastentahtoisten Itä-Euroopan maiden kurkusta alas. Houkutellut korvauksilla ja painostanut tukien menettämisellä.

Tämäkin vielä:

Olisi myös harkittava, että jäsenmaat myöntäisivät "vihreitä kortteja" niille, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan.

Eli turvapaikanhakija tulee laittomasti Eurooppaan, hänet siirretään leirille Afrikkaan, hakemus käsitellään ja hylätään, minkä jälkeen hän saa siirtyä laillisesti Eurooppaan, kun taas hyväksytty turvapaikanhakija saa odotella vuosia ja vuosikymmeniä pakolaiskiintiöön pääsemistä. Ei ymmärrä.

Väyrysen vihreiden korttien myöntämis-ehdotus on jo yhtä suuri pähkähulluuden aste kuin millä Pakolaisapu humanitaaristen viisumien vaatimiseen toimii.

Paavo Väyrynen haluaa siis että JOKAINEN EUROOPPAAN PÄÄSSYT SAA JÄÄDÄ EUROOPPAAN.
Väyrysen pähkähulluudella tulijoita olisi vähintään 10 miljoonaa vuodessa.

Tätä Väyrysen haluamaa painostamista edustaa Timo Soinin vaatima EU-tukien leikkaus kieltäytyviltä mailta samoin kuin EU-komissionnesitys 250 000 euron sakkomaksusta eli Väyrynen ajaa aivan samaa asiaa hiukan erilailla puhumalla.

Painostaminen ja pakko eivät lisää jäsenmaiden suvereniteettia!

Väyrynen on kupla!

[ämpee]

Samanlainen siirtymäaika kahdella valuutalla kuin toiseenkin suuntaan mennessä. Kun suurin osa euroista palautunut kierrosta niin pelkkä markka. Joskin olen pohtinut miten vaikuttaisi jos maassa olisi kaksoisvaluutta. Olisiko eurosta mitään hyötyä oman valuutan rinnalla(ei siihen sidottuna?).

€uro laskennallisena valuuttana markan rinnalla, mutta toisaalta mitä hyötyä siitäkään on nykyään kun koneet hoitavat laskemisen ??
€Uro nyt vaan on epäonnistunut hanke kaikilta osin.

[guest3656]

Paavo Väyrynen haluaa siis että JOKAINEN EUROOPPAAN PÄÄSSYT SAA JÄÄDÄ EUROOPPAAN.

Paavohan päinvastoin ehdottaa, että heidän lähetettäisiin takaisin. Pääsia kuitenkin, etteivät tule Suomeen. Paavohan yritti viime syksynä turhaan kovistella perskekoakin kun irakin ukkoja läpsytteli maahan. Paavo taitaa olla ainoa raskaan sarjan poliitikko, joka uskalsi vaatia rajoja kiinni kun persut kyyristelivät piilossa pöydän alla. 

Suomen tilanne on onneton. Muutama viikko sitten tiedotusvälineet ja ennen muuta sosiaalinen media alkoivat levittää Lähi-itään, Afrikkaan ja Balkanille tietoa, että Suomi suhtautuu erityisen myönteisesti turvapaikanhakijoihin. Uutisoinnin kärkenä oli pääministerin ilmoitus, että hän antaa oma asuntonsa pakolaisten käyttöön.

Suomeen suuntautuvan maahanmuuton suhteen hallitus on toiminut ponnettomasti. Schengen-järjestelmän ja Dublinin sopimuksen mukaan kaikki Ruotsista tulleet olisi voitu palauttaa rajan yli. Nyt viimeistään raja tulee sulkea. Maahan tulleiden oikeus turvapaikkaan tulee selvittää hyvin nopeasti, tarvittaessa lainsäädäntöä tilapäisesti muuttamalla.

Suomen turvapaikanhakijoille myöntämät taloudelliset ja muut edut ovat huippuluokkaa. Tanskan tapaan niitä on karsittava.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/20/jarjestys-on-palautettava/

[-PPT-]

Sisäministeri on Kokoomuksen mandaatti, valitettavasti.

[writer]

Paavo Väyrynen haluaa siis että JOKAINEN EUROOPPAAN PÄÄSSYT SAA JÄÄDÄ EUROOPPAAN.

Paavohan päinvastoin ehdottaa, että heidän lähetettäisiin takaisin. Pääsia kuitenkin, etteivät tule Suomeen. Paavohan yritti viime syksynä turhaan kovistella perskekoakin kun irakin ukkoja läpsytteli maahan. Paavo taitaa olla ainoa raskaan sarjan poliitikko, joka uskalsi vaatia rajoja kiinni kun persut kyyristelivät piilossa pöydän alla. 

Suomen tilanne on onneton. Muutama viikko sitten tiedotusvälineet ja ennen muuta sosiaalinen media alkoivat levittää Lähi-itään, Afrikkaan ja Balkanille tietoa, että Suomi suhtautuu erityisen myönteisesti turvapaikanhakijoihin. Uutisoinnin kärkenä oli pääministerin ilmoitus, että hän antaa oma asuntonsa pakolaisten käyttöön.

Suomeen suuntautuvan maahanmuuton suhteen hallitus on toiminut ponnettomasti. Schengen-järjestelmän ja Dublinin sopimuksen mukaan kaikki Ruotsista tulleet olisi voitu palauttaa rajan yli. Nyt viimeistään raja tulee sulkea. Maahan tulleiden oikeus turvapaikkaan tulee selvittää hyvin nopeasti, tarvittaessa lainsäädäntöä tilapäisesti muuttamalla.

Suomen turvapaikanhakijoille myöntämät taloudelliset ja muut edut ovat huippuluokkaa. Tanskan tapaan niitä on karsittava.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/20/jarjestys-on-palautettava/

Paavo Väyrynen oli tuossa asiassa oikeassa mutta pilaa uskottavuutensa ajamalla vallan luovutusta pois Suomen käsistä UNHCR:lle ja magneetin luomista Libyaan ja Tunisiaan avaamalla sieltä uusi väylä eurooppaan sinne perustetuista vastaanottokeskuksista ja EU-maiden suvereniteetin vähentämistä pakottamalla kaikki EU-maat pakolaiskiintiöihin.

Tämän päälle hänen vihreä-kortti sekoilunsa jolla jokainen hylättykin irakilainen saisi jäädä suomeen.

Turvapaikanhakijat pitää palauttaa kotiinsa!

[guest3656]

Saa nähdä kertooko minulle. Kysyn Paavolta.

Kysy. Eihän tämä käsitys vapaaehtoisuudesta hyvältä näytä:

Olet ollut väärässä jo alunperin tulkinnoissasi. Paavo vahvisti, ettei hän halua antaa komissiolle päätäntävaltaa, vaan ehdotuksen mukaan leireiltä otettaisiin Suomeen pakolaisia ainostaan kiintiön (750) mukaan. Kiintiöstä päättäisi Suomi, ei komissio. Väyrynen on myös tietoinen siitä, että vallan luovuttaminen komissiolle olisi katastrofaalista. Turha sillä on spekuloida, mitä kaikkea tapahtuu jos leireille saapuu 100 miljoonaa ihmistä tms. Kysymyksessä on vain yksi ehdotus saada maahanmuutto hallintaan ja palata aikaan ennen nykyistä turvapaikkavyöryä. Voithan aina lähettää Kansalaispuolueelle oman näkemyksesi asiasta. Aivan varmasti kiittävät ja perehtyvät asiaan.

Kultaranta-keskusteluissa Petteri Orpo puolestaan korosti EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan merkitystä. Kokoomuksen panelisti Kai Mykkänen taas ei pitänyt merkityksellisenä, vaikka Eurooppaan tulisi vuosittain 5 miljoonaa pakolaista. Kokoomuksen linja on siis täysin uusliberalistien tai vapaakauppafundamentalistien oppien mukaista ja tähtää puhtaasti valtavien työvoimareservien luomiseen, ammattiyhdistysten murskaamiseen, palkkatason ja työehtojen polkemiseen sekä hyvinvointivaltion alasajoon. Tämä visio on siis täysin päinvastainen kuin Kansasaispuolueen tavoittelema yhteiskuntamalli.

[Teaparty]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121769688_uu.shtml

Orpon siirtyessä valtiovarainministeriksi sisäministeriksi nousee eduskunnan toinen varapuhemies, Paula Risikko, 56.

Olisiko tässä Risikossa miestä siivoamaan Migrin johto kukkahatuista ja vaihtamaan Nergin tilalle pätevä henkilö?

(Sitten heräsin ja päästin kissan ulos.)

EDIT: Lasken toivoni sen varaan, että nainen voi antaa potkut kenelle haluaa, mutta mies ei kenellekään - varsinkaan naisille.

[Sydämistynyt]

Nergin kausi päättyy syksyllä 2019, jolloin hän on 61-vuotias.  Eduskuntavaalit pidetään huhtikuussa.  Nimittääkö uuden kansliapäällikön sitten nykyisen hallituksen kokoomuslainen sisäministeri viimetöikseen (jos nimittäin SOS kestää sinne saakka...), vai malttaako jättää seuraajalleen, kuka ikinä lieneekin ja mistä puolueesta.

[Kulttuurirealisti]

IS:n tietojen mukaan sisäministeriksi olisi tulossa Paula Risikko. Ulkomaankauppaministeriksi kansanedustaja Kai Mykkänen. IS näyttää suoraa asiasta 12.30 lähtien.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001204977.html