Hommaforum Testi

Quote from: Suntio on 11.05.2016, 17:36:51
Tänään: 21.05 A-studio Miksi äärioikeisto houkuttaa? Juontajana Susanne Päivärinta.

Areena (http://areena.yle.fi/1-3062232?autoplay=true)

Quote"Silloinkin muuten polttopullot lentelivät... Välillä puukot viuhuivat".

Ohjelmassa otetaan kantaa Saksassa tapahtuneeseen iskuun ja sitä kautta vedetään jonkinlainen epämääräinen yhteys Suomeen, vaikka Suomessa eivät ole äärioikeistolaiset liikkeet heittäneet viime vuosina yhtäkään polttopulloa virallisten tietojen mukaan minnekkään.

Polttopullojen käyttäminen monikkoterminä on edelleen naurettava, jos puhutaan alle viidestä vastaavanlaisesta iskusta ja yksittäisistä pulloista, joista puoliakaan ei ole saatu sytytettyä. Toki "kahdestakin" voidaan puhua monikon muodossa, mutta jos kahdesta aletaan vetämään jotakin yleistystä, niin sen luoma kuva on erittäin harhaanjohtava tai sitten samaa logiikkaa voidaan käyttää aina muulloinkin.

Tämä onkin täyttä ihmisten kusetusta, että annetaan ymmärtää olemassa olevan ongelman, jota ei oikeasti olekkaan.

Ei Suomeen haluta tietenkään mitään 1990-luvun natsiliikkeitä, mutta sellaisia ei ole ollut missään nähtävilläkään. Toisaalta Suomessa on äärivasemmistolaisia ääri-anarkistiliikkeitä, jotka saavat rauhassa tehdä väkivaltasuunnitelmiaan ilman yhdenkään median tai vaikuttajan puuttumatta niihin millään tavalla. Ristiriita onkin erittäin iso, jos verrataan näitä ääriliikkeitä toisiinsa.

Äärivasemmistolaisista ääri-anarkistiliikkeistä olisi syytä käyttää nimitystä anarkokommunistit. Sitä nimeä he itse itsestään käyttävät. Siinä anarkia nähdään välivaiheena matkalla kommunismiin. On selvää, että Yle sellaista kannattaa; Yle on kommunistien luomus kommunismin saavuttamiseksi. Nykyisen sosialismin se näkee tässä tavoitteessa välivaiheena.

Vastaavasti Walhroosia ihannoivat äärioikeistolaiset ääri-anarkistiliikkeet käyttävät itsestään nimitystä anarkokapitalistit. Heille anarkia tarkoittaa valtion purkamista, ja se on välivaihe matkalla jonkinlaiseen kapitalismiin. Mutta he eivät ole näitä "natseja", eivätkä alkuperäiset natsit olleet heitä.

Natsit olivat kansallissosialisteja. He yhdistivät sosialismin ja kansallismielisyyden. Heistä on yhtä oikein käyttää sanaa äärioikeisto kuin äärivasemmisto. He olivat ääriliike tekojensa voimassa, mutta puoluekartalla he sijoittautuvat keskelle; sinne minne Stubb itsensä suunnilleen on sijoittanut. Stubbilla ei ole kovin montaa kannattajaa tässä maassa. Äänestäjiä hänellä on varmasti monta. Mutta eivät he eväänsä liikauta Stubbia tukeakseen; heitä ei kannata pelätä, eivätkä he ole ongelma.

Joten samalla kun Yle puhuu ongelmasta, he tavallaan yrittävät luoda sitä. Yle haluaisi kansallissosialismin vaihtoehdoksi ajamalleen kommunismille. Vain kansallissosialismiin verrattuna kommunismista saattaa nähdä hyviä piirteitä. Molemmissa tietenkin oli paljon hyviä piirteitä aikoinaan, mutta molempien hyvät puolet on historian kulku peittänyt ja hävittänyt sattumuksien johdosta. Natsismista puhuminen saa kommunismin kuulostamaan hyvältä vaihtoehdolta.

Asia on etenee myös toisinpäin: Kaikki uudet liikkeet ovat vailla historian painolastia, ja tällaisena aikana, jolloin ihmiset etsivät vaihtoehtoja epäonnistuneelle sosialismille, ne saavat kannatusta riippumatta hyvyydestään. Vain leimaalla niitä vanhojen leimaantuneiden aatteiden nimiin voivat sosialistit yrittää saada ne laskettua kommunismin tasolle. Kommunismi on paras vaihtoehto ainoastaan tilanteessa, jossa kaikki muut vaihtoehdot ovat natsismia.

"Silloinkin muuten polttopullot lentelivät... ".

Lisäksi säännönmukaisesti unohdetaan näistä että palokunta ajaa vokkeihin monta kertaa viikossa palohälyttimien takia kun polttavat tupakkaa sisällä ja että ovat natsoilla ja omilla kokkailuilla sytyttäneet useamman vokin kuin mikään äärioikeisto. Myös unohtuu pizzeriavakuutuspetos jossa kuoli kolme suomalaista matun vakuutuspetoksen takia sekä matu joka raiskasi ja poltti nuoren tytön. Eli VMP. ja tuossa tuskin kaikki. Peittely on vahvaa ja näistäkin kuullaan kuukausien viiveellä.

Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Quote from: Hän on 13.05.2016, 08:17:35
Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Aamun suru-uutinen myös minulle. Näkisin niin kovin mielelläni hieman toisen tyyppisen aluksen suorittamassa pelastustehtävää,joka maahan tunkeutuvia vihollisen edustajia kohtaan on tapana suorittaa. Kyse olisi  valtion pelastustehtävästä, joka ennen suvereeneille valtioille kuuluikin.

Quote from: Hän on 13.05.2016, 08:17:35
Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ei ole kirkossa kuulutettu, että löytäjä saa pitää kaikki. Viisainta olisi pitää matalaa profiilia ja kuskata arvokas lasti vaivihkaa suoraan Suomeen.

Quote from: Hän on 13.05.2016, 08:17:35
Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg2284387.html#msg2284387 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg2284387.html#msg2284387)

Näköjään äärioikeisto on ainoa porukka, joka on täysjärkistä tämän maahanmuuttohulluuden suhteen.

Muuten niistä voi olla montaa mieltä, mutta uskaltaa ne ainakin olla rehellisiä tunkeutujien tarkoitusperistä ja siitä mihin tämä tilanne nykyisellään johtaa.

Quote from: Hän on 13.05.2016, 08:17:35
Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Åärioikeiston kannatus nousee koska ihmisiä ei jätetty hukkumaan? Right. Ai niin joo, siis "ihmisiä".

Äärioikeisto vetää puoleensa koska ihmisillä on oikeita huolia ja epävarmuutta eivätkä valtaapitävät ole onnistuneet antamaan mitään realistista ja haluttavaa tulevaisuudenkuvaa. Valtaapitävien projekti ei ole sitä, mitä eurooppalaiset haluavat. Eurooppalaisuuden alasajo synnyttää luonnollisesti vastareaktion.

Quote from: Tabula Rasa on 13.05.2016, 02:39:22
Lisäksi säännönmukaisesti unohdetaan näistä että palokunta ajaa vokkeihin monta kertaa viikossa palohälyttimien takia kun polttavat tupakkaa sisällä [...]

Tämä kyllä kuvastaa enemmän sosialistisen Suomen järjettömyyttä kuin matujen puutteita. Ennen sosialismia Suomessakin sai polttaa tupakkaa sisällä, ja se ei ketään tappanut, eikä sellaisen nähdessä tilattu palokuntaa paikalle pillit ulvoen.

Jos nykyään ei edes parvekkeella saisi polttaa, koska savu saattaa levitä ympäristöön ja tappaa -- tai vähintään haista turhan tarkkojen nenässä --, on järki jäänyt kauas todellisuudesta. Köyhemmistä maista ja vähemmän hygieniahysterisoituneesta ympäristöstä tulevan ihmisen haju ja käyttämät hajusteetkin ovat niin voimakkaita, että tupakan haju lähinnä toimii niihin nähden deodoranttina ja poistaa hajuja.

Tähän väliin voin myös muistella toisen vastaavan tapauksen. Talvella matuja kiellettiin kokkaamasta itse, koska heillä ei ole virastojen myöntämää hygieniapassia; hätäratkaisuna heidän kuitenkin annettiin kokata kylmässä ulkona, koska se ei ole lakien mukaan keittiötila tai jotain. Se oli koomista. Se kertoi sosialistisen Suomen järjettömyydestä. Matut olivat siinä ainoastaan osoittamassa tätä järjen puutetta.

Sosialismin luomista järjettömyyksistä ei kannata matuja syyttää. He eivät ole niihin syyllisiä, ja jos heitä haluaa syytellä, niin aihetta löytyy muutenkin.

Liityin tuossa pari päivää sitten Vastarintaliikkeen tukijäseneksi ja haistatan pitkät Ylenannolle. Vastarintaliike on ainoa kansallismielinen toimija Rajat Kiinni- liikkeen lisäksi, jolla on aktiivista ruohonjuuritason toimintaa. Juuri muutama päivä sitten Vastarintaliikkeen Pirkanmaan ryhmä kävi puhdistamassa äärivasemmistolaisten sotkeman Marskin patsaan ja jakoivat myös ruokaa köyhille suomalaisille: http://www.vastarinta.com/suomalaisapua-pirkanmaalla/

Parempaa kansallismielistä porukkaa ei Suomessa ole. Aion tulevaisuudessa aktivoitua SVL:n toiminnassa ja olla mukana kasvattamassa liikkeen suosiota. Aivan sama, mitä media tai muut ihmiset ajattelee, mutta meikäläisen mielestä tämä on paras tapa auttaa suomalaisia.

Suomeen tarvitaan Kultaisen Aamunkoiton kaltainen kansallismielinen puolue, jonka toiminta ei rajoitu pelkkiin politiikan kabinetteihin ja joka ei peräänny median painostaessa. Ehkä tulevaisuudessa SVL:sta tai jostain muusta kasvaa sellainen.

Quote from: sivullinen. on 13.05.2016, 01:43:24
Natsit olivat kansallissosialisteja. He yhdistivät sosialismin ja kansallismielisyyden. Heistä on yhtä oikein käyttää sanaa äärioikeisto kuin äärivasemmisto. He olivat ääriliike tekojensa voimassa, mutta puoluekartalla he sijoittautuvat keskelle

Natsien talouspolitiikka oli äärimmäisen vasemmistolaista, sosialismia. Nationalismi oli alun perin myös vasemmistolainen suuntaus. Natsit oli siis kaikilla mittareilla vasemmistolaisia...sosialisteja, ei mitään oikeistolaista, eikä mitenkään edes keskellä.

A-studio jälleen kerran käytti virheellistä nimitystä "äärioikeisto" natseista ja skinheadeista. Susanna Päivärinta on Goebbelsinsa lukenut.

Vieraana ollut entinen skinhead, nykyinen tanssitaiteilija, sanoi skinheadien maailmankatsomuksen perustuneen puhtaasti vihaan. Tämä on tyypillistä kommunisteille, natseille ja muille vasemmistolaisille, että maailmankatsomus on vihapainotteinen, mikä sitten näkyy vasemmistolaisten vallankumousten verisyytenä.

Kolin viesti on huolestuttava, ja niin ovat sen saamat liketyksetkin.

Viime aikoina on minusta alkanut tuntua siltä että ainoa toimiva tapa vastata Suomen pilaajien toimintaan on Bud Spenceriläisyys, TURPIIN VAAN JA ONNEA!

https://www.youtube.com/watch?v=XwhZwnQNPCM

Mikä on se suomalainen äärioikeisto?

Haluaisin oikeasti tietää. Hitleriäkin palvovat ovat sosialisteja.

Quote from: jostwix on 14.05.2016, 12:19:35
Kolin viesti on huolestuttava, ja niin ovat sen saamat liketyksetkin.

Luonnollista, koska mocutukselle yhdenkin poikkipuoleisen sanan esittäminen on heti äärioikeistoa, razzizmi ja natseilua, niin silloin on jo aivan sama liittyäkin äärioikeistoon, kerran jo sellaiseksi on leimattu syyttä. Mocujen pitäisi ajatella, mutta muumit ne ajattelee.

Quote from: Golimar on 14.05.2016, 12:20:01
Viime aikoina on minusta alkanut tuntua siltä että ainoa toimiva tapa vastata Suomen pilaajien toimintaan on Bud Spenceriläisyys, TURPIIN VAAN JA ONNEA!

https://www.youtube.com/watch?v=XwhZwnQNPCM

Pääsenkö mukaan? Joko päätit nimestä, entä suuntaus, budilaisuus vai spenceriläisyys?
Toi SVL vähän arveluttaa, siinä voi joutua taas yhteispohjoimaisessa hengessä sotimaan Ruotsin sotia, mutta ei kai sille voi mitään, kun Ruotsi on niin päättänyt..
Joku prkleen " viisas" sanoi joskus jotain sen suuntaista kuin:

" Jos ihmisille jätetään vain järjettömiä vaihtoehtoja, he valitsevat järjettömimmän."

Voi olla, että se oli minäkin, on tullut empiirisesti todistettua muutama kerta tuota..
Luin sitten myöhemmin jonkun( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Babington_Macaulay    ?) juttuja ja liitin sen häneen?  , kun meikäläinen ei n.15v. , eikä nykyäänkään ole mikään Suuri ajattelija, mutta tuo kuulostaa hyvältä. (eli siis jonkun muun keksintö ja näyttöjä jo usean tuhannen vuoden ajalta, joten varmaan moni on " keksinyt" aiemmin.)

Se on turha vinkua, kun toiset tekevät "väärin", vastapooli tekee kuitenkin k a i k k i e n elämästä niin surkeaa ja kurjaa "hyvyydessään", että ajoissa aloitettu sotakin näyttää hyvältä vaihtoehdolta.
Paitsi jos Persut on hallituksessa ja äänestämällä voi vaikuttaa..

Saksassa vaikutti NSDAP. Kansallissosialistinen työväenpuolue.

Paskaa tuli kun Suomi alkoi imuroimaan mokomaa.

DDR:ssä vaikutti SED, Saksan sosialistinen yhtenäisyyspuolue.

Paskaa tuli lisää kun vihervasemmistolainen roskaväki imuroi mokomaa Suomeen.

Yleisradio Atte Jääskeläisen johdolla imuroi maailmalta vasemmistolaista sontaa, prosessoi sitä suojatyöpaikan sisällä, jonka jälkeen mm Susanna Päivärinta oksentaa päällemme limaista monikulttuuria.

Pahanolontunne on täysin normaalia kun päällenne oksennetaan.

Pitäisi määrittää äärioikeisto.
Maanpetturimedioiden mukaan äärioikeistoa on kaikki aktiivinen isänmaallisuus.

Äärioikeistolla on alunperin tarkoitettu parlamentissa, vasemmiston penkeissä olevaa, äärimmäistä oikeaa laitaa. Eli äärioikeisto ei ole oikeistolaisuutta ollenkaan, vaan vasemmiston oikealla istuva laita.

Itse en ole mitään nykypäiväistä, nk. oikeistoa. En kuuna päivänä kokisi olevani kokkari, samaa joukkoa noiden pöyhkeilevien poroporvareiden, nousukkaiden, stubbilaisten kanssa. Hyiolkkoon!

Itselläni on vasemmistolaisia näkemyksiä, sekä myös nk. vanhaporvarillisia näkemyksiä, johtuen sukulaisteni monitahoisuudesta, eli yhteiskunnallisesti ristiriitaisesta kotikulttuuristani. Erotan nämä asiat toisistaan, kuten monet muutkin mielipiteeni, esim. uskonnon kohdalla. Nämä näkemykseni eivät siis tue toisiaan, vaan ovat aina ikäänkuin erillisissä nipuissa. (Olen yhtäältä, opillisesti vahvasti luterilainen, mutta myös mm. ortodoksisuutta ja katolilaisuutta ymmärtävä).

Eiköhän putinisti ole aika hyvä esimerkki nykypäivän äärioikeistolaisuudesta. Paskaa tulee varmaan senkin imuroimisesta.

Quote from: koli on 13.05.2016, 20:39:59
Liityin tuossa pari päivää sitten Vastarintaliikkeen tukijäseneksi ja haistatan pitkät Ylenannolle.

Quote from: Mr.Reese on 14.05.2016, 12:37:51

Quote from: jostwix on 14.05.2016, 12:19:35
Kolin viesti on huolestuttava, ja niin ovat sen saamat liketyksetkin.

Luonnollista, koska mocutukselle yhdenkin poikkipuoleisen sanan esittäminen on heti äärioikeistoa, razzizmi ja natseilua, niin silloin on jo aivan sama liittyäkin äärioikeistoon, kerran jo sellaiseksi on leimattu syyttä. Mocujen pitäisi ajatella, mutta muumit ne ajattelee.

Noin voi väittää, mutta oikeasti ei ole ihan yhdentekevää, osallistuuko modernien kansallissosialistien toimintaan, vai pitääkö heihin turvaetäisyyttä.

On luonnollista, että kun yhteiskunta täyttyy ja tukkiutuu järjettömyydestä, niin ihmiset haluavat vetäytyä propagandalla rakennettujen fantasioiden suojiin?

Päivämäärä aloitusviestin otsikossa ei liene minkään standardin mukainen, ei ainakaan ISO 8601.

Vaikka henkilökohtaisesti minulla on monista asioista melkoisen suuria näkemyseroja esimerkiksi SVL:n kanssa, niin ymmärrän silti miksi yhä useammat ihmiset haluavat kaduille ns. äärioikeiston niiden shariapartioiden, taharrushporukoiden ja muiden keharijengien sijaan.

Quote from: Vaniljaihminen on 14.05.2016, 14:03:43
Eiköhän putinisti ole aika hyvä esimerkki nykypäivän äärioikeistolaisuudesta. Paskaa tulee varmaan senkin imuroimisesta.

Putin Says He's Fond of Communist and Socialist Ideas (http://russia-insider.com/en/politics/putin-says-hes-fond-communist-and-socialist-ideas/ri12487)

Mikä tekee Putinista äärioikeistolaisen, tai edes oikeistolaisen? Putinin aikana valtion omistajuutta yrityksistä on vahvistettu, eli sosialismia se ajaa

Laitetaan nyt vielä sosialismin määritelmä, kun se tuntuu olevan usein hukassa monilta. "Sosialismi on aatesuunta, joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen"

...niin, ja sosialismi asettuu politiikan kentällä äärimmäisen vasemmalle, ei oikealle.

Se houkuttaa sen takia, että se toimii vastavoimana Eurooppaa tuhoavalle äärivasemmistolle.

Kaikkine ylilyönteineenkin se on siis huomattavasti pienempi paha, kuin äärivasemmisto, sillä se pyrkii säilyttämään historiallisen Euroopan, kun taas mädättynyt vastapuoli pyrkii tuhoamaan sen.

Quote from: Vaniljaihminen on 14.05.2016, 14:03:43
Eiköhän putinisti ole aika hyvä esimerkki nykypäivän äärioikeistolaisuudesta. Paskaa tulee varmaan senkin imuroimisesta.

Toivottavasti et vihjaa minun olevan putinisti.
Kunnioitan Putinia Venäjän presidenttinä, mutta muutoin en ole mikään -nisti.

Quote from: Jääpää on 14.05.2016, 13:02:14

Quote from: Golimar on 14.05.2016, 12:20:01
Viime aikoina on minusta alkanut tuntua siltä että ainoa toimiva tapa vastata Suomen pilaajien toimintaan on Bud Spenceriläisyys, TURPIIN VAAN JA ONNEA!

https://www.youtube.com/watch?v=XwhZwnQNPCM

Pääsenkö mukaan? Joko päätit nimestä, entä suuntaus, budilaisuus vai spenceriläisyys?
Toi SVL vähän arveluttaa, siinä voi joutua taas yhteispohjoimaisessa hengessä sotimaan Ruotsin sotia, mutta ei kai sille voi mitään, kun Ruotsi on niin päättänyt..
Joku prkleen " viisas" sanoi joskus jotain sen suuntaista kuin:

" Jos ihmisille jätetään vain järjettömiä vaihtoehtoja, he valitsevat järjettömimmän."

Voi olla, että se oli minäkin, on tullut empiirisesti todistettua muutama kerta tuota..
Luin sitten myöhemmin jonkun( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Babington_Macaulay    ?) juttuja ja liitin sen häneen?  , kun meikäläinen ei n.15v. , eikä nykyäänkään ole mikään Suuri ajattelija, mutta tuo kuulostaa hyvältä. (eli siis jonkun muun keksintö ja näyttöjä jo usean tuhannen vuoden ajalta, joten varmaan moni on " keksinyt" aiemmin.)

Se on turha vinkua, kun toiset tekevät "väärin", vastapooli tekee kuitenkin k a i k k i e n elämästä niin surkeaa ja kurjaa "hyvyydessään", että ajoissa aloitettu sotakin näyttää hyvältä vaihtoehdolta.
Paitsi jos Persut on hallituksessa ja äänestämällä voi vaikuttaa..

VSL on Bud Bud Spenceriläinen järjestö.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3Wd_snD474&feature=youtu.be&t=77

Quote from: Linkster on 13.05.2016, 08:33:52

Quote from: Hän on 13.05.2016, 08:17:35
Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Aamun suru-uutinen myös minulle. Näkisin niin kovin mielelläni hieman toisen tyyppisen aluksen suorittamassa pelastustehtävää,joka maahan tunkeutuvia vihollisen edustajia kohtaan on tapana suorittaa.

Omakin mielielokuvani on Das Boot.

Tässä yritetään tuhota kansalaisten yhteisöllisyys, sosiaalinen pääoma, identiteetti ja oikeus omaan kansallisvaltioon. On selvä asia, että vastavoimakin tulee olemaan voimakas. Siksi ohjelman kysymyksenasettelu on omituinen - huolestuttavaa olisi, jos rivikansalainen olisi valmis luopumaan ensimmäisessä lauseessa mainitsemistani keskeisen tärkeistä asioista.

Sami Haapala kertoo ohjelmassa kyllästyneensä jatkuvaan vihaan. Tunnistan tämän tunteen. Tahdon tässä yhteydessä erityisesti nostaa esille sitä miten tärkeää on, että maltillista maahanmuuttokriittisyyttä tehdään rakkaudesta, ei vihasta. Rakkaudesta omaa kotimaata ja sen kansalaisia kohtaan.

Miksi pienen viisimiljoonaisen Suomen kansan etninen puhdistus ja kansanmurha houkuttaa?..

- miten älykkäänä itseään pitävä ihminen lopulta voidaan.. aivopestä ideologiaan jossa halveksitaan ja vihataan itseään ja omaa kansaansa..

- sairaus joka ammentaa nautintonsa meidän suomalaisten kärsimyksestä..

- ei identifioi itseään suomalaiseksi.. on lapsesta asti opetettu halveksimaan ja vihaamaan meitä suomalaisia..

- seksuaaliset perversiot.. jonka syystä suomalaisen lapsen, naisen ja kansalaisen kohtalo ei merkitse hänelle yhtään mitään..

- luulen kuitenkin että tällä hetkellä suurin syy on raha ja 'suoja'työpaikka.. ajatelkaa.. hän on valmis tekemään rahasta.. siis ihan oikeasti ihan mitä tahansa..

-

Sami Haapala kertoo että on ollut 14- vuotiaana "uusnatsi", palvonut valkoisen rodun ylivaltaa ja pyörinyt skiniporukoissa. Myöhemmin kokenut "parantumisen".
Täyttä propagandaa koko haastattelu, mistä tietää vaikka olisi valetta koko Samin "uusnatsitausta".

Quote from: vapaussoturi on 14.05.2016, 20:36:51
Sami Haapala kertoo että on ollut 14- vuotiaana "uusnatsi", palvonut valkoisen rodun ylivaltaa ja pyörinyt skiniporukoissa. Myöhemmin kokenut "parantumisen".
Täyttä propagandaa koko haastattelu, mistä tietää vaikka olisi valetta koko Samin "uusnatsitausta".

Ihan mahdollista - onhan näitä "ihmeparantumisia" tapahtunut. Muistetaan vaikka Margot Honeckeria, joka kuului sodan aikana natsien nuorisojärjestöön ja muuttui DDR:ssä yhtäkkiä kommunistiksi. Mikäs oli muuttuessa, kun aatetta ei tarvinnut vaihtaa. Olihan DDR Kolmannen valtakunnan suora jatke.

Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Quote from: no future on 14.05.2016, 20:57:24
Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Montako natsihihamerkkiä olet tänään bongannut? Entä kulttuurinrikastajaa?

Quote from: Brandis on 14.05.2016, 19:36:31
Tässä yritetään tuhota kansalaisten yhteisöllisyys, sosiaalinen pääoma, identiteetti ja oikeus omaan kansallisvaltioon. On selvä asia, että vastavoimakin tulee olemaan voimakas. Siksi ohjelman kysymyksenasettelu on omituinen - huolestuttavaa olisi, jos rivikansalainen olisi valmis luopumaan ensimmäisessä lauseessa mainitsemistani keskeisen tärkeistä asioista.

Sami Haapala kertoo ohjelmassa kyllästyneensä jatkuvaan vihaan. Tunnistan tämän tunteen. Tahdon tässä yhteydessä erityisesti nostaa esille sitä miten tärkeää on, että maltillista maahanmuuttokriittisyyttä tehdään rakkaudesta, ei vihasta. Rakkaudesta omaa kotimaata ja sen kansalaisia kohtaan.

Viha on luonnollinen osa ihmisyyttä siinä missä rakastaminenkin. Parhaimmillaan viha antaa tavoitteen, päättäväisyyttä, rohkeutta ja yhdistää ihmiset yhteistä vihollista vastaan. Isänmaallisuus ilman vihaa isänmaan vihollisia vastaan ei ole mitään oikeaa isänmaallisuutta vaan laimeaa teeskentelyä.

Quote from: Elias Simojoki
Teissä, maan toivoissa, on herännyt ihmeellistä isänmaallista - suur-isänmaallista - intoa ja rakkautta. Käykää te kansamme etunenässä myös vihassa! Isänmaamme ei tarvitse sellaisia rakastajia, jotka eivät osaa vihata. Jos tahdotte olla suuria rakkaudessa, on teidän oltava suuria vihassa. Kuta intohimoisemmin kansalainen rakastaa maataan, sitä katkerammin vihaa sen vihollista. - Kaunis on suomalainen ylioppilas rakkaudessa, kauniimpi vihassa.

Siis kunniamme ja vapautemme nimessä kaikukoon tunnussanamme: Viha ja Rakkaus!

Quote from: Ullatusnillitus on 14.05.2016, 20:47:25

Quote from: vapaussoturi on 14.05.2016, 20:36:51
Sami Haapala kertoo että on ollut 14- vuotiaana "uusnatsi", palvonut valkoisen rodun ylivaltaa ja pyörinyt skiniporukoissa. Myöhemmin kokenut "parantumisen".
Täyttä propagandaa koko haastattelu, mistä tietää vaikka olisi valetta koko Samin "uusnatsitausta".

Ihan mahdollista - onhan näitä "ihmeparantumisia" tapahtunut. Muistetaan vaikka Margot Honeckeria, joka kuului sodan aikana natsien nuorisojärjestöön ja muuttui DDR:ssä yhtäkkiä kommunistiksi. Mikäs oli muuttuessa, kun aatetta ei tarvinnut vaihtaa. Olihan DDR Kolmannen valtakunnan suora jatke.

On toki "parantuminen" mahdollista. Tässä tapauksessa kiinnitti huomiota lähinnä se miten hyvin tuo tyyppi sopii YLE:n propagandatarkoituksiin.

Kuinkahan vakavissaan joku 14 -vuotias on "natsitouhuissa" mukana. Kysymyksessä on kaikesta päätelleen ollut lyhyt vaihe nuoruuden aikana joka on jäänyt nopeasti taakse. Eikä siihen ole tarvinnut liittyä sen kummempaa dramatiikkaa, on vain pyöritty samassa porukassa kuin koulukaverit. Joka on tässä tapauksessa sattunut olemaan skinit.

Sami on näyttelijä, osaa kertoa tarinansa uskottavasti. Totuus voi hyvin olla että hän on 14-vuotiaana sattunut olemaan muutaman kerran skinikaverin mukana keskustassa, potkimassa pulloja. Ja tästä saadaan tarina "entisestä äärioikeistolaisesta".

Tuo sana "äärioikeisto" on siitä kätevä, että se on enemmänkin mielikuvia luova, kuin todellinen, yhtenäinen aate, tai ajatus. Se on siis rasistinen leimakirves äärivasemmiston käsissä, mutta itse  äärivasemmisto sen sijaan on helppo määrittää: kommunistianarkistit.

Mutta "äärioikeisto".  Tuo sana on täysin keksitty, sillä periaatteella, että jos on olemassa äärivasemmisto, täytyy myös olla äärioikeisto. Sitten: jos on ääri-islamistit, täytyy olla myös äärikristityt. Jos on, en ole koskaan kuullut moisista.

Mutta näinhän asiat eivät todellisuudessa mene. Tuo sana "äärikristitty" oli niin hauska osoitus uskonnoista mitään tietämättömistä ateistitoimittajista, että nauroimme sitä ääneen erilaisilla kristillisillä foorumeilla. Mitään äärikristittyjä kun ei ole olemassakaan. On kyllä äärifundamentalistikristityt, mutta se ei merkitse äärikristittyä. Se sana, jota toimittajaparat epätoivoisesti etsivät, muttei tullut mieleen, oli: "uskovaiset". Ei "äärikristityt".

Olis toimittajien ihan yleissivistyksen vuoksi kannattanut istua muutamilla uskontotunneilla. Uskontojen tuntemus ei edellytä itseltä uskomista.

Äärioikeistosta en tiedä mitään. Tiedän, että on eri tavoin nk. isänmaallisuuteen asennoituvia ihmisiä, runsaastiksin, mutta se ei itsessään tee jokaisesta tällaisesta "äärioikeistolaista". Kuten edellä kirjoitin, tuo sana mielellään viittaa kapitalisteihin, oikeistoon, vaikkei siitä ole ollenkaan kysymys.

Vassareitten mielikuvamuokkaussanasto kun sisältää pääasiassa valheita.

Entä sitten natsit? Vanhat natsit ja uudet natsit ja sitten vielä uusnatsit. Nämä kolme käsitettä eivät välttämättä tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Käsittääkseni natsi ja uusnatsi on toisiinsa nähden ainakin hiukan eri asia. Tietysti uusnatseissakin voi olla myös ihan oikeita natseja, mutta luulen, ettei monellakaan sisu riitä. Eikä välttämättä tahtokaan, kunhan pikku nahkatukille selviää, mitä sedät aikoinaan tekivät. Jos täditkin. Uutta muotia onkin ajatus kieltää kaikki entisten natsien teot ja laittaa kierros uusiksi.

Quote from: no future on 14.05.2016, 20:57:24
Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei oli saksalainen puolue jonka toiminta loppui vuonna 1945, tuon puolueen jäsenistä käytettiin nimitystä nazi. Tuon puolueen jäsenet olivat niitä oikeita natseja.

Tämä asia kannattaa ottaa huomioon kun tekee mieli käyttää sanaa "natsi".

Quote from: koli on 13.05.2016, 20:39:59
Liityin tuossa pari päivää sitten Vastarintaliikkeen tukijäseneksi ja haistatan pitkät Ylenannolle. Vastarintaliike on ainoa kansallismielinen toimija Rajat Kiinni- liikkeen lisäksi, jolla on aktiivista ruohonjuuritason toimintaa. Juuri muutama päivä sitten Vastarintaliikkeen Pirkanmaan ryhmä kävi puhdistamassa äärivasemmistolaisten sotkeman Marskin patsaan ja jakoivat myös ruokaa köyhille suomalaisille: http://www.vastarinta.com/suomalaisapua-pirkanmaalla/

Parempaa kansallismielistä porukkaa ei Suomessa ole. Aion tulevaisuudessa aktivoitua SVL:n toiminnassa ja olla mukana kasvattamassa liikkeen suosiota. Aivan sama, mitä media tai muut ihmiset ajattelee, mutta meikäläisen mielestä tämä on paras tapa auttaa suomalaisia.

Suomeen tarvitaan Kultaisen Aamunkoiton kaltainen kansallismielinen puolue, jonka toiminta ei rajoitu pelkkiin politiikan kabinetteihin ja joka ei peräänny median painostaessa. Ehkä tulevaisuudessa SVL:sta tai jostain muusta kasvaa sellainen.

Suomen Vastarintaliike on tehnyt terrori-iskuja, Oulussa puhetilaisuuuteen ja Jyväskylän kirjaston kirjanesittelytapahtumaan. Nahkapääjengiä.

Quote from: UgriProPatria on 14.05.2016, 21:15:55
Tuo sana "äärioikeisto" on siitä kätevä, että se on enemmänkin mielikuvia luova, kuin todellinen, yhtenäinen aate, tai ajatus. Se on siis rasistinen leimakirves äärivasemmiston käsissä, mutta itse  äärivasemmisto sen sijaan on helppo määrittää: kommunistianarkistit.

Mutta "äärioikeisto".  Tuo sana on täysin keksitty, sillä periaatteella, että jos on olemassa äärivasemmisto, täytyy myös olla äärioikeisto. Sitten: jos on ääri-islamistit, täytyy olla myös äärikristityt. Jos on, en ole koskaan kuullut moisista.

Mutta näinhän asiat eivät todellisuudessa mene. Tuo sana "äärikristitty" oli niin hauska osoitus uskonnoista mitään tietämättömistä ateistitoimittajista, että nauroimme sitä ääneen erilaisilla kristillisillä foorumeilla. Mitään äärikristittyjä kun ei ole olemassakaan. On kyllä äärifundamentalistikristityt, mutta se ei merkitse äärikristittyä. Se sana, jota toimittajaparat epätoivoisesti etsivät, muttei tullut mieleen, oli: "uskovaiset". Ei "äärikristityt".

Olis toimittajien ihan yleissivistyksen vuoksi kannattanut istua muutamilla uskontotunneilla. Uskontojen tuntemus ei edellytä itseltä uskomista.

Äärioikeistosta en tiedä mitään. Tiedän, että on eri tavoin nk. isänmaallisuuteen asennoituvia ihmisiä, runsaastiksin, mutta se ei itsessään tee jokaisesta tällaisesta "äärioikeistolaista". Kuten edellä kirjoitin, tuo sana mielellään viittaa kapitalisteihin, oikeistoon, vaikkei siitä ole ollenkaan kysymys.

Vassareitten mielikuvamuokkaussanasto kun sisältää pääasiassa valheita.

Entä sitten natsit? Vanhat natsit ja uudet natsit ja sitten vielä uusnatsit. Nämä kolme käsitettä eivät välttämättä tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Käsittääkseni natsi ja uusnatsi on toisiinsa nähden ainakin hiukan eri asia. Tietysti uusnatseissakin voi olla myös ihan oikeita natseja, mutta luulen, ettei monellakaan sisu riitä. Eikä välttämättä tahtokaan, kunhan pikku nahkatukille selviää, mitä sedät aikoinaan tekivät. Jos täditkin. Uutta muotia onkin ajatus kieltää kaikki entisten natsien teot ja laittaa kierros uusiksi.

On olemassa äärikristittyjä, USA:ssa varsinkin. Heitä kutsutaan yleensä fundamentalisteiksi. He uskovat Raamatun sanaan kirjaimellisesti ja vihaavat kehitysoppia, tappavat abortteja tekeviä lääkäreitä ym.

Konsensus. Se toimi vielä jotenkuten, kun naapurina oli suuri ja mahtava. Samalla se leipoi kaikki yhteiskunnalliset vaikuttajat yhteen muottiin.

Nyt siihen muottiin on valettu monikulttuuri ja itseinho, ties keiden toimesta. HV.

Quote from: Abdul Reis on 14.05.2016, 21:11:52

Quote from: Brandis on 14.05.2016, 19:36:31
Tässä yritetään tuhota kansalaisten yhteisöllisyys, sosiaalinen pääoma, identiteetti ja oikeus omaan kansallisvaltioon. On selvä asia, että vastavoimakin tulee olemaan voimakas. Siksi ohjelman kysymyksenasettelu on omituinen - huolestuttavaa olisi, jos rivikansalainen olisi valmis luopumaan ensimmäisessä lauseessa mainitsemistani keskeisen tärkeistä asioista.

Sami Haapala kertoo ohjelmassa kyllästyneensä jatkuvaan vihaan. Tunnistan tämän tunteen. Tahdon tässä yhteydessä erityisesti nostaa esille sitä miten tärkeää on, että maltillista maahanmuuttokriittisyyttä tehdään rakkaudesta, ei vihasta. Rakkaudesta omaa kotimaata ja sen kansalaisia kohtaan.

Viha on luonnollinen osa ihmisyyttä siinä missä rakastaminenkin. Parhaimmillaan viha antaa tavoitteen, päättäväisyyttä, rohkeutta ja yhdistää ihmiset yhteistä vihollista vastaan. Isänmaallisuus ilman vihaa isänmaan vihollisia vastaan ei ole mitään oikeaa isänmaallisuutta vaan laimeaa teeskentelyä.

Quote from: Elias Simojoki
Teissä, maan toivoissa, on herännyt ihmeellistä isänmaallista - suur-isänmaallista - intoa ja rakkautta. Käykää te kansamme etunenässä myös vihassa! Isänmaamme ei tarvitse sellaisia rakastajia, jotka eivät osaa vihata. Jos tahdotte olla suuria rakkaudessa, on teidän oltava suuria vihassa. Kuta intohimoisemmin kansalainen rakastaa maataan, sitä katkerammin vihaa sen vihollista. - Kaunis on suomalainen ylioppilas rakkaudessa, kauniimpi vihassa.

Siis kunniamme ja vapautemme nimessä kaikukoon tunnussanamme: Viha ja Rakkaus!

1920-30 -luvuilla ns. isänmaallisuus katsottiinkin kaksiosaiseksi. Siihen kuului: a. rakkaus Suomea kohtaan, b. ryssäviha. Elias Simojoki on kuuluisa esimerkki moisesta.

Nykyään pidetään mahdollisena, että voi olla isänmaallinen ilman että vihaa vieraita maita ja kansoja.

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:00:05

Quote from: no future on 14.05.2016, 20:57:24
Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Montako natsihihamerkkiä olet tänään bongannut? Entä kulttuurinrikastajaa?

Nuo tyypit ovat omineet leijonariipuksen tunnusmerkikseen. Ikävä että vanha kunnon vaakuna on pilattu.

Minä kieltäydyn inhoamasta itseäni, vaikka minussakin vikoja on. Näin äärioikeistolainen minä olen.

Quote from: JiM on 14.05.2016, 20:34:48
Miksi pienen viisimiljoonaisen Suomen kansan etninen puhdistus ja kansanmurha houkuttaa?..

- miten älykkäänä itseään pitävä ihminen lopulta voidaan.. aivopestä ideologiaan jossa halveksitaan ja vihataan itseään ja omaa kansaansa..

- sairaus joka ammentaa nautintonsa meidän suomalaisten kärsimyksestä..

- ei identifioi itseään suomalaiseksi.. on lapsesta asti opetettu halveksimaan ja vihaamaan meitä suomalaisia..

- seksuaaliset perversiot.. jonka syystä suomalaisen lapsen, naisen ja kansalaisen kohtalo ei merkitse hänelle yhtään mitään..

- luulen kuitenkin että tällä hetkellä suurin syy on raha ja 'suoja'työpaikka.. ajatelkaa.. hän on valmis tekemään rahasta.. siis ihan oikeasti ihan mitä tahansa..

-

Ketä houkuttaa Suomen kansan etninen puhdistus ja kansanmurha? Putiniako?

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:43:36

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:00:05

Quote from: no future on 14.05.2016, 20:57:24
Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Montako natsihihamerkkiä olet tänään bongannut? Entä kulttuurinrikastajaa?

Nuo tyypit ovat omineet leijonariipuksen tunnusmerkikseen. Ikävä että vanha kunnon vaakuna on pilattu.

On se mukavaa kun sinä tiedät natseiksi jokaisen joka kantaa leijonakorua. Ettei vaan sinulla olisi ennakkoluuloja ihmisiin?

Quote from: krauta on 14.05.2016, 11:45:04

Quote from: sivullinen. on 13.05.2016, 01:43:24
Natsit olivat kansallissosialisteja. He yhdistivät sosialismin ja kansallismielisyyden. Heistä on yhtä oikein käyttää sanaa äärioikeisto kuin äärivasemmisto. He olivat ääriliike tekojensa voimassa, mutta puoluekartalla he sijoittautuvat keskelle

Natsien talouspolitiikka oli äärimmäisen vasemmistolaista, sosialismia. Nationalismi oli alun perin myös vasemmistolainen suuntaus. Natsit oli siis kaikilla mittareilla vasemmistolaisia...sosialisteja, ei mitään oikeistolaista, eikä mitenkään edes keskellä.

Natsiet eivät kuitenkaan sosialisoineet tuotantoelämää ja Saksan suuryritykset tienasivat hyvin, kun lakkoilukin oli kielletty. Maatalous säilytettiin yksityisellä pohjalla ja itsenäinen talonpoika oli natsien ihanne.
Nationalismi (kansallisuusmielisyys) ei ole vasemmistolainen suuntaus alunperinkään. Päinvastoin, sosialismi lähti kansainväliseltä pohjalta (internationalismi), ei kansalliselta. Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen, sanoi Marx.

Quote from: sivullinen. on 13.05.2016, 01:43:24
Äärivasemmistolaisista ääri-anarkistiliikkeistä olisi syytä käyttää nimitystä anarkokommunistit. Sitä nimeä he itse itsestään käyttävät. Siinä anarkia nähdään välivaiheena matkalla kommunismiin. On selvää, että Yle sellaista kannattaa; Yle on kommunistien luomus kommunismin saavuttamiseksi. Nykyisen sosialismin se näkee tässä tavoitteessa välivaiheena.

Millä perusteella kokoomusjohtoinen YLE on kommunistien luomus ja kannattaa anarkokommunismia? Miten se ilmenee?

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:48:37

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:43:36

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:00:05

Quote from: no future on 14.05.2016, 20:57:24
Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Montako natsihihamerkkiä olet tänään bongannut? Entä kulttuurinrikastajaa?

Nuo tyypit ovat omineet leijonariipuksen tunnusmerkikseen. Ikävä että vanha kunnon vaakuna on pilattu.

On se mukavaa kun sinä tiedät natseiksi jokaisen joka kantaa leijonakorua. Ettei vaan sinulla olisi ennakkoluuloja ihmisiin?

Näin on ikävä kyllä tilanne. Kuten Olli Lindholm sanoi, normaali ihminen ei enää kehtaa leijonariipusta käyttää, ettei tule leimatuksi äärioikeistolaiseksi, natsiksi. Olli pani oman riipuksensa kaappiin.

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:37:27

Quote from: UgriProPatria on 14.05.2016, 21:15:55
Tuo sana "äärioikeisto" on siitä kätevä, että se on enemmänkin mielikuvia luova, kuin todellinen, yhtenäinen aate, tai ajatus. Se on siis rasistinen leimakirves äärivasemmiston käsissä, mutta itse  äärivasemmisto sen sijaan on helppo määrittää: kommunistianarkistit.

Mutta "äärioikeisto".  Tuo sana on täysin keksitty, sillä periaatteella, että jos on olemassa äärivasemmisto, täytyy myös olla äärioikeisto. Sitten: jos on ääri-islamistit, täytyy olla myös äärikristityt. Jos on, en ole koskaan kuullut moisista.

Mutta näinhän asiat eivät todellisuudessa mene. Tuo sana "äärikristitty" oli niin hauska osoitus uskonnoista mitään tietämättömistä ateistitoimittajista, että nauroimme sitä ääneen erilaisilla kristillisillä foorumeilla. Mitään äärikristittyjä kun ei ole olemassakaan. On kyllä äärifundamentalistikristityt, mutta se ei merkitse äärikristittyä. Se sana, jota toimittajaparat epätoivoisesti etsivät, muttei tullut mieleen, oli: "uskovaiset". Ei "äärikristityt".

Olis toimittajien ihan yleissivistyksen vuoksi kannattanut istua muutamilla uskontotunneilla. Uskontojen tuntemus ei edellytä itseltä uskomista.

Äärioikeistosta en tiedä mitään. Tiedän, että on eri tavoin nk. isänmaallisuuteen asennoituvia ihmisiä, runsaastiksin, mutta se ei itsessään tee jokaisesta tällaisesta "äärioikeistolaista". Kuten edellä kirjoitin, tuo sana mielellään viittaa kapitalisteihin, oikeistoon, vaikkei siitä ole ollenkaan kysymys.

Vassareitten mielikuvamuokkaussanasto kun sisältää pääasiassa valheita.

Entä sitten natsit? Vanhat natsit ja uudet natsit ja sitten vielä uusnatsit. Nämä kolme käsitettä eivät välttämättä tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Käsittääkseni natsi ja uusnatsi on toisiinsa nähden ainakin hiukan eri asia. Tietysti uusnatseissakin voi olla myös ihan oikeita natseja, mutta luulen, ettei monellakaan sisu riitä. Eikä välttämättä tahtokaan, kunhan pikku nahkatukille selviää, mitä sedät aikoinaan tekivät. Jos täditkin. Uutta muotia onkin ajatus kieltää kaikki entisten natsien teot ja laittaa kierros uusiksi.

On olemassa äärikristittyjä, USA:ssa varsinkin. Heitä kutsutaan yleensä fundamentalisteiksi. He uskovat Raamatun sanaan kirjaimellisesti ja vihaavat kehitysoppia, tappavat abortteja tekeviä lääkäreitä ym.

He eivät ole äärikristittyjä, vaan vapaidensuuntien äärifundamentalisteja.

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:42:09
1920-30 -luvuilla ns. isänmaallisuus katsottiinkin kaksiosaiseksi. Siihen kuului: a. rakkaus Suomea kohtaan, b. ryssäviha. Elias Simojoki on kuuluisa esimerkki moisesta.

Nykyään pidetään mahdollisena, että voi olla isänmaallinen ilman että vihaa vieraita maita ja kansoja.

Ja siksi nykyinen "isänmaallisuus" onkin pelkkää poliittisesti korrektia roskaa.

Isänmaallisen ei tarvitse sokeasti vihata muita kansoja. Mutta isänmaata uhkaavia kansoja on syytäkin vihata. 1920-30 -lukujen ryssäviha oli hyvin perusteltua, kun katsoo mitä toisessa maailmansodassa kävi. Ryssäviha auttoi valmistautumaan sotaan, joka oli tulossa joka tapauksessa.

Kristinusko ei ole yksi, suuri ryhmä, vaan koostuu kymmenistätuhansista eri kirkko- ja lahkokunnista. Kukaan, tai mikään, etenkään pikkuryhmittymä ei voi edustaa koko kristinuskoa ja olla näin "äärikristillinen".

Kristinusko on jakautunut pääosin katolilaisiin ja sitten protestanttisiin kirkkokuntiin.
On myös jaettuna nk. kristinuskon klassiset kirkkokunnat, jotka ovat se alkuperäisin kristinuskon eräänlainen "runko".

Protestanttisuus on jakautunut klassisiin protestanttisiin kirkkoihin, sekä mm. nk. vapaisiin suuntiin.

Nuo, joita tarkoitat "äärikristityillä", eivät edusta koko kristinuskoa, joten he eivät voi olla myöskään mikään kristinuskon "ääripää". Kussakin kirkkokunnassa voi olla omat sisäiset ääripäänsä ja kuinka kukin kirkkokunta ne itse katsoo, mutta kristinuskoista ääripäätä ei voi olla.

Monet klassista kristinuskoa (katolilaisuus ja siitä erkaantuneet klassiset kirkkokunnat) eivät välttämättä tunnusta noita lahkoja edes kristillisiksi, eivätkä varmasti hyväksy, että heille annettaisiin näin yksioikoinen tunnustus edustaa äärimmäistä kristillisyyttä. Sillä, mitä äärimmäinen kristillisyys todella on, siitä on kuillakin kirkoilla, lahkoilla ja yksilöillä oma käsityksensä.

"Äärikristillisyys" kuulostaa negatiiviselta, mutta kristitylle tuo nimitys tarkoittaisi lähes täydellistä kristittyä ja tätä kunniaa ei kukaan tosikristitty anna kenellekään ihmiselle, ei itselleen, eikä muille. Vain hyvin ylpeät lahkolaiset voivat julistaa olevansa kaikkein oikeimpia, tosikristittyjä.

Sanalla "äärikristitty" on kuitenkin negatiivinen kaiku, sellaisten antamana, jotka eivät tätä teologiaa ja ajatussuuntaa edes ymmärrä.

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:45:47
***
-
Ketä houkuttaa Suomen kansan etninen puhdistus ja kansanmurha? Putiniako?

Kerro sinä? Kuinka monta irakilaista militiajäbää tarvitaan? Mihin?

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:57:52

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:48:37

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:43:36

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:00:05

Quote from: no future on 14.05.2016, 20:57:24
Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Montako natsihihamerkkiä olet tänään bongannut? Entä kulttuurinrikastajaa?

Nuo tyypit ovat omineet leijonariipuksen tunnusmerkikseen. Ikävä että vanha kunnon vaakuna on pilattu.

On se mukavaa kun sinä tiedät natseiksi jokaisen joka kantaa leijonakorua. Ettei vaan sinulla olisi ennakkoluuloja ihmisiin?

Näin on ikävä kyllä tilanne. Kuten Olli Lindholm sanoi, normaali ihminen ei enää kehtaa leijonariipusta käyttää, ettei tule leimatuksi äärioikeistolaiseksi, natsiksi. Olli pani oman riipuksensa kaappiin.

Kuka niiden kantajat natseiksi leimaa? Eikö nimenomaan olisi fiksumpaa kantaa omaa koruaan ja käyttäytyä järkevästi? Vai meinaatko että jos johonkin satuihin uskovat valitsevat jonkin asian omakseen, sinä peräännyt ja annat heidän omia sen? Minnekä asti meinasit perääntyä? Seinää vasten, seinästä sisään ja peruskallioon haudatun riman ali?

Leijonakorun kantamisesta on tosiaan tullut sopimatonta.  Isänmaallisuus on nyky-Suomessa nolo juttu, jota on syytä hävetä.

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:55:36

Quote from: sivullinen. on 13.05.2016, 01:43:24
Äärivasemmistolaisista ääri-anarkistiliikkeistä olisi syytä käyttää nimitystä anarkokommunistit. Sitä nimeä he itse itsestään käyttävät. Siinä anarkia nähdään välivaiheena matkalla kommunismiin. On selvää, että Yle sellaista kannattaa; Yle on kommunistien luomus kommunismin saavuttamiseksi. Nykyisen sosialismin se näkee tässä tavoitteessa välivaiheena.

Millä perusteella kokoomusjohtoinen YLE on kommunistien luomus ja kannattaa anarkokommunismia? Miten se ilmenee?

Se levittää virkamiessäädyn maailmankuvaa, joka on kommunistinen riippumatta sitä, leikkiikö virkamies porvaria vai duunaria.

Jos Ylen propagandan ottaa tosissaan niin moni miljoonien liikevaihtoa pyörittävä yrittäjä on syrjäytynyt ja reppana, koska menossa mukana oleva henkilö muostuttaa virkamiestä, joka leikkii olevansa jotain.

Quote from: Mika on 14.05.2016, 22:23:50
Leijonakorun kantamisesta on tosiaan tullut sopimatonta.  Isänmaallisuus on nyky-Suomessa nolo juttu, jota on syytä hävetä.

Noh, sitten siitä tehdään sopivaa jälleen.

Quote from: Mika on 14.05.2016, 22:23:50
Leijonakorun kantamisesta on tosiaan tullut sopimatonta.  Isänmaallisuus on nyky-Suomessa nolo juttu, jota on syytä hävetä.

Sirppi ja vasarakin on kuumempaa hottia... harppisaksan tunnustajat, häpeävät itseään. Tähän pitää saada muutos.

Mä luulen, että äärioikeiston suosion kasvu on vielä suurempaa kuin luullaankaan, koska mäkin olen nyt ensimmäistä kertaa elämässäni kiinnostunut Euroviisujen finaalista, koska siellä saattaa esiintyä ylimääräisenä numerona myös ISIS.

Sitä musiikkia pystyy kuuntelemaan varsin harvoin ja kulissien takainen politikointi on rasittavan typerää, mutta terrorismi jotenkin herättää huomion.

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:33:02
Suomen Vastarintaliike on tehnyt terrori-iskuja, Oulussa puhetilaisuuuteen ja Jyväskylän kirjaston kirjanesittelytapahtumaan. Nahkapääjengiä.

Löytyykö sulta vastaavaa tietoa äärivasemmiston iskuista?

Quote from: törö on 14.05.2016, 22:34:40
Mä luulen, että äärioikeiston suosion kasvu on vielä suurempaa kuin luullaankaan, koska mäkin olen nyt ensimmäistä kertaa elämässäni kiinnostunut Euroviisujen finaalista, koska siellä saattaa esiintyä ylimääräisenä numerona myös ISIS.

Sitä musiikkia pystyy kuuntelemaan varsin harvoin ja kulissien takainen politikointi on rasittavan typerää, mutta terrorismi jotenkin herättää huomion.

Täh?

Nyt ruudun ääreen!

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 22:25:47

Quote from: Mika on 14.05.2016, 22:23:50
Leijonakorun kantamisesta on tosiaan tullut sopimatonta.  Isänmaallisuus on nyky-Suomessa nolo juttu, jota on syytä hävetä.

Noh, sitten siitä tehdään sopivaa jälleen.

Niin nololta ja hölmöltä kuin se saattaakin kuulostaa, niin olen tässä ihan piruuttani miettinyt leijonakorun hankkimista, kun en ole moista koskaan omistanut. Vaikka se onkin toki ihan kamalan junttia ja semmoista öyhötystä.

Natsista olen kaukana, isänmaalliseksi kyllä kutsuisin itseäni. Olisi hauska katsoa millaisia reaktioita tuolla korulla saisi aiheutetuksi erinäisissä tilanteissa.

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:52:35

Quote from: krauta on 14.05.2016, 11:45:04

Quote from: sivullinen. on 13.05.2016, 01:43:24
Natsit olivat kansallissosialisteja. He yhdistivät sosialismin ja kansallismielisyyden. Heistä on yhtä oikein käyttää sanaa äärioikeisto kuin äärivasemmisto. He olivat ääriliike tekojensa voimassa, mutta puoluekartalla he sijoittautuvat keskelle

Natsien talouspolitiikka oli äärimmäisen vasemmistolaista, sosialismia. Nationalismi oli alun perin myös vasemmistolainen suuntaus. Natsit oli siis kaikilla mittareilla vasemmistolaisia...sosialisteja, ei mitään oikeistolaista, eikä mitenkään edes keskellä.

Natsiet eivät kuitenkaan sosialisoineet tuotantoelämää ja Saksan suuryritykset tienasivat hyvin, kun lakkoilukin oli kielletty. Maatalous säilytettiin yksityisellä pohjalla ja itsenäinen talonpoika oli natsien ihanne.
Nationalismi (kansallisuusmielisyys) ei ole vasemmistolainen suuntaus alunperinkään. Päinvastoin, sosialismi lähti kansainväliseltä pohjalta (internationalismi), ei kansalliselta. Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen, sanoi Marx.

Kyllä Natsit kansallisti tuotantovälineet, ja jos ei välineitä, niin ainakin tuotannon. Jos yritysten voitot menee valtiolle, on ihan sama kenen omistuksessa tuotantovälineet on, kyseessä on sosialismi.

"In France, nationalism was originally a left-wing and Republican ideology" Oikeisto-Vasemmisto käsitteet tulee Ranskasta, ja ainakin Wikipedian mukaan nationalismi oli alun perin vasemmisto siiven ideologia

Quote from: Alaric on 14.05.2016, 22:50:38

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 22:25:47

Quote from: Mika on 14.05.2016, 22:23:50
Leijonakorun kantamisesta on tosiaan tullut sopimatonta.  Isänmaallisuus on nyky-Suomessa nolo juttu, jota on syytä hävetä.

Noh, sitten siitä tehdään sopivaa jälleen.

Niin nololta ja hölmöltä kuin se saattaakin kuulostaa, niin olen tässä ihan piruuttani miettinyt leijonakorun hankkimista, kun en ole moista koskaan omistanut. Vaikka se onkin toki ihan kamalan junttia ja semmoista öyhötystä.

Natsista olen kaukana, isänmaalliseksi kyllä kutsuisin itseäni. Olisi hauska katsoa millaisia reaktioita tuolla korulla saisi aiheutetuksi erinäisissä tilanteissa.

Mistähän saisi sellaisen puolimetrisen leijonakorun?

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:52:35
Natsiet eivät kuitenkaan sosialisoineet tuotantoelämää ja Saksan suuryritykset tienasivat hyvin, kun lakkoilukin oli kielletty. [...]
Nationalismi (kansallisuusmielisyys) ei ole vasemmistolainen suuntaus alunperinkään.

Ei taidettu itäisessä kommunismikokeilussakaan ihan kokonaan rikkaasta kansanosasta luopua; vanhat rikkaat tapettiin, mutta uusrikastunut kaaderieliitti syntyi tilalle. Sielläkin oli lakkoilu kielletty. Joten ei tainnut Neuvostoliitollakaan olla mitään tekemistä sosialismin kanssa -- ainakaan utopiasosialismin --. Sosialismi on sosialismia sosialistin mielestä vain silloin kuin se toimii eli ei koskaan. Vasemmistolaisuus vasta huonossa huudossa Suuressa ja Mahtavassa olikin. Itse Lenin kirjoitti kuuluisan kirjan »Vasemmistolaisuus» lastentautina kommunismissa (https://www.marxists.org/suomi/lenin/1920/vasemmistolaisuus-lastentautina-kommunismissa/). Sittemmin Leniniä ampui kuolettavasti myrkkyluodilla eräs vasemmistoaktiivi, joka oli pettynyt Neuvostoliiton uuteen talouspoliittiseen kokeiluun.

Sosialisti huutaa aina lisää sosialismia; mikään ei riitä. Varmasti Pohjois-Koreassakin on enemmän niitä, jotka vaativat enemmän sosialismia, kuin niitä, jotka vaativat sosialismin lakkauttamista.

Vasemmistolaisuudella tarkoitettiin ennen -- ja tarkoitetaan yhä -- räyhäämistä ja huutamalla kaiken asiakeskustelun peittämistä. Se on tosiaan lastentauti. Minä synnyin tähän maailmaan vasemmistolaisena uusnatsina; huusin ja itkin ja pääni oli täysin kalju. Olisin kelvannut myös Suomen sosialistisen lehdistön laatulehden Suomen Kuvalehden toimittajaksi, sillä osasin heti paskantaa housuuni. Niistä ajoista aatteen paloni on kuitenkin hiipunut. Olen tullut myös kyyniseksi. Uskon jokaisen yhteiskuntajärjestelmän lopulta johtavan samaan tulokseen, jossa pieni joukko onnistuu kaappaamaan kaiken vallan itselleen ja tulee rikkaiksi ja kieltää kaikilta muilta kiukuttelun järjestelmäänsä vastaan. Yleinen mielikuva temppeliherroistakin itsensä uhraavina oikean aatteen uskollisina puolustajina vailla oman edun tavoittelua on pelkkä myytti. Kaikki on paskaa. Voisinpa palata takaisin siksi vastasyntyneeksi nahkapäiseksi paskahousuksi, joka ei tee muuta kuin huutaa, itkee ja vaatii itselleen etuja aikomattakaan tehdä itse mitään toisten hyväksi.

Vasemmistolainen huutaa aina; koskaan huuto ei lakkaa. Vasemmistolaisuus on aina kovassa nousussa, jos ihmisillä ei ole töitä ja kädet täynnä puuhastelua. Johonkin se päivittäisestä ruoka-annoksesta saatu energia on tuhlattava.

Otsikossa on hauska kysymys,  koska Suomessa äärioikeisto ei ole saanut suosiota, vaan suurimpana uhkana on edelleen ollut äärivasemmisto ja islamistiset terroristit ja muut maahanmuuttaja-keppostelijat. Äärioikeisto ei ole Suomessa syyllistynyt viime vuosina mihinkään vakavempiin iskuihin tai ainakaan tästä ei ole ollut mitään todisteita. Nuo Vastarinta-liikkeen "yhden miehen keppostelutkin" ovat pientä, jos miettii kokonaisuutta.

Vokki-iskijöistä on paljastunut tähän mennessä, että ovat olleet yleensä yksittäisiä suomalaismiehiä, jotka ovat pettyneet valtion epädemokraattiseen tapaan hoitaa asioita. Samaan aikaan muutamat vasemmistoa symppaavat tahot ovat sanoneet tihutöiden olevan täysin ok tapa toimia, koska teot kohdistuvat yleensä rakennuksiin ja/tai johtuvat valtion toiminnasta.

Jos puhutaan Saksan tai muiden maiden ongelmista, niin se on täysin ymmärrettävää. Nyt annetaan ymmärtää kuin Suomessa olisi sama ongelma, vaikka sellaista ei olisikaan. Tehdään epämääräisiä viittauksia ja aasinsiltoja, vaikka samaan aikaan ollaan mieluusti puhumatta muista ongelmista.

Quote from: Linkster on 13.05.2016, 08:33:52

Quote from: Hän on 13.05.2016, 08:17:35
Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Aamun suru-uutinen myös minulle. Näkisin niin kovin mielelläni hieman toisen tyyppisen aluksen suorittamassa pelastustehtävää,joka maahan tunkeutuvia vihollisen edustajia kohtaan on tapana suorittaa. Kyse olisi  valtion pelastustehtävästä, joka ennen suvereeneille valtioille kuuluikin.

Mitähän Natoon kuuluvat Euroopan maat tekevät aseillaan kun maahan kun maahan valloittajat pääsevät vain kävelemällä rajojen yli. Ilmeisesti päättäjät eivät ymmärrä, että sotaa ei ainakaan Euroopassa käydä enää juoksuhaudoissa vaan kaupunkien kaduilla, rautatieasemilla ja lentokentillä. Ja sinne on aseistetuilla valloittajilla vapaa pääsy, koska Vapaa Liikkuvuus ja Ihmisoikeudet.

Aiheeseen tämä ei liity. Kerron silti. Njazi Kuqi, jonka lempinimi on "nasse", sai jonkinlaisen pelikiellon jokunen aika sitten. Nyt "nasse" on sosialistien lehtien luoman ilmapiirin johdosta alkanut uhriutua ja valittaa saamansa tuomion olleen rasistinen; hänhän on rodullisesti joku albaani. Varmasti hän saa vapautuksen tuomioistaan. Näin sosialistien lehdistön paine sosialistista koneistoa kohtaan toimii.

Voisi jopa esittää pienen jossittelun siitä, että jos itävaltalainen maahanmuuttaja Adolf, joka väittää olevansa arjalaista rotua, ei pääse Suomen valtakunnanjohtajaksi, on kyseessä rasistinen syrjintä, ja koneiston sisäinen toimintaperiaate tekee kaiken vastarinnan tätä tavoitetta vastaan mahdottomaksi. Historia toistaa itseään, ja toiston johdosta sen tahaton koomisuus paljastuu. Voisiko olla niin, että Saksassa 1930-luvulla olisi käynyt niin; että Adolf Hitler olisi käyttänyt nimenomaan matu-korttia positiivisen syrjinnän aikaansaamiseksi itselleen? Valtaan päästyään hän ainakin alkoi poistaa Saksasta syrjintään syyllistynyttä kansanosaa ja luomaan yhtenäistä eurooppaa ilman rajoja. Pelkästään oman kansansa etua ajavalle ja parasta ajattelevalle johtajalle olisi riittänyt oman kansan ja sen elinaluiden hallitseminen ja kukoistukseen nostaminen.

Ensimmäisen Maailmansodan aikana keisarillisen Saksan armeija vapautti Leninin Venäjälle levittämään sinne saksalaisen Karl Marxin oppia ja tuki häntä vallankaappauksissa. Myöhemmin Saksan keisarillisen armeijan rippeistä muodostettu salaseura asetti korpraali Hitlerin pienpuolueen johtoon ja auttoi tätä vallankaappausyrityksissä; ensimmäisessä yrityksessä Hitler käveli jopa Saksan keisarillisen armeijan merkittävän kenraalin Ludendorfin rinnalla. Kommunismi ja natsismi ovat samasta puusta veistettyjä; ne ovat yhtä. Hitlerismillä ja stalinismillä ei ole muuta eroa kuin Toisen Maailmansodan lopputulos.

Quote from: sivullinen. on 14.05.2016, 22:56:00
Olen tullut myös kyyniseksi. Uskon jokaisen yhteiskuntajärjestelmän lopulta johtavan samaan tulokseen, jossa pieni joukko onnistuu kaappaamaan kaiken vallan itselleen ja tulee rikkaiksi ja kieltää kaikilta muilta kiukuttelun järjestelmäänsä vastaan. Yleinen mielikuva temppeliherroistakin itsensä uhraavina oikean aatteen uskollisina puolustajina vailla oman edun tavoittelua on pelkkä myytti. Kaikki on paskaa.

Minä olen ajatellut hyvin pitkälle samaa. Mutta olen pikkuhiljaa tullut siihen tulokseen, että sellainen paska on parasta, johon omaa jotain valtaa. Kaikki muu paska jonkun muun paskaa. Ja se haisee aina pahimmalta.

Suurin osa ihmisistä uskoo myytteihin. Alkeellisiin tarinoihin. Samanlaista sontaa he syytävät suustaan. Myytit ovat kiintopisteitä, joita kohti mennä. Kun näet myytit, näet, millaisiksi ihmiset haluavat tulla.

Suurin mullistus, mitä USA on tähän päivään mennessä saanut aikaiseksi, on ajaa ihmisiin omat tarinansa kuvina televisiosta. Se, mihin uskomme ja mitä haluamme, on Made In USA.

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:33:02

Quote from: koli on 13.05.2016, 20:39:59
Liityin tuossa pari päivää sitten Vastarintaliikkeen tukijäseneksi ja haistatan pitkät Ylenannolle. Vastarintaliike on ainoa kansallismielinen toimija Rajat Kiinni- liikkeen lisäksi, jolla on aktiivista ruohonjuuritason toimintaa. Juuri muutama päivä sitten Vastarintaliikkeen Pirkanmaan ryhmä kävi puhdistamassa äärivasemmistolaisten sotkeman Marskin patsaan ja jakoivat myös ruokaa köyhille suomalaisille: http://www.vastarinta.com/suomalaisapua-pirkanmaalla/

Parempaa kansallismielistä porukkaa ei Suomessa ole. Aion tulevaisuudessa aktivoitua SVL:n toiminnassa ja olla mukana kasvattamassa liikkeen suosiota. Aivan sama, mitä media tai muut ihmiset ajattelee, mutta meikäläisen mielestä tämä on paras tapa auttaa suomalaisia.

Suomeen tarvitaan Kultaisen Aamunkoiton kaltainen kansallismielinen puolue, jonka toiminta ei rajoitu pelkkiin politiikan kabinetteihin ja joka ei peräänny median painostaessa. Ehkä tulevaisuudessa SVL:sta tai jostain muusta kasvaa sellainen.

Suomen Vastarintaliike on tehnyt terrori-iskuja, Oulussa puhetilaisuuuteen ja Jyväskylän kirjaston kirjanesittelytapahtumaan. Nahkapääjengiä.

Näitä kahta vanhaa pikkukahakkaa, joita punavihreä media paisutteli parhaansa mukaan, teikäläiset jaksavat muistella, kun anarkistikommunistit rähinöivät ja riehuvat mielenosoituksissaan harva se viikko.

Quote from: Iku-routa on 14.05.2016, 23:32:49
Suurin mullistus, mitä USA on tähän päivään mennessä saanut aikaiseksi, on ajaa ihmisiin omat tarinansa kuvina televisiosta. Se, mihin uskomme ja mitä haluamme, on Made In USA.

USA on aika pieni tekijä Suomessa.

Isompi rooli on niin sanotulla tasapäistämisellä, jonka takia lahjakkaat lapset pitää panna peruskouluun häiriköiden sekaan, mutta lahjattomille lapsille pitää olla erikoiskouluja, joissa oppii olevansa jotenkin muita parempi.

Näitä on sitten virkamieskunta väärällään kun ei muualta tahdo töitä löytyä.

Koulutusjärjestelmä opettaa varsin tehokkaasti, että Suomi on paska maa, koska se on ottanut asiakseen tehdä selväksi olevansa suunnattoman tyhmä ja omahyväinen. Kouluammuskeluista opittiin niin vähän, ettei Esa Åkerlundiakaan osattu pitää vaarallisena, vaikka se oli tappanut aikaisemminkin, ja edelleen elää sitkeänä se ennakkoluulo, että konsolipelit liittyvät asiaan jollain tavalla.

Hyvä oppilas osaa näyttää siltä, ettei tiedä peleistä mitään jos joku sattuu kysymään asiasta.

Työhuoneessaan lihova entinen steinerkoululainen ei suostu laskeutumaan maan pinnalle ja katselemaan ympärilleen vaan vinkuu äärioikeistolaisuudesta kun kansan vittuuntuminen sen monumentaaliseen tyhmyyteen alkaa näkyä, ja vituttaahan kansaa kun laitos ei pysty tunnistamaan uhkaa edes rikosrekisteristä vaan kehittelee ihan omia uhkakuviaan.

Koulussa ei ole mukava käydä ja lapsien antaminen sen huolehdittaviksi on pelottava ajatus.

Juice Leskinen lauloi aikoinaan tyhmien nerottamisesta ja siitä tässä pohjimmiltaan on kyse.

Äärioikeisto on pelkkä haukkumasana ja yleistys, jolla yritetään niputtaa maahanmuuttokriittisyys natsi-aatteen ja väkivaltaisten polttopulloiskujen kanssa.

Tosiasiassa maahanmuuttokriittinen voi kuulua mihin tahansa puolueeseen, ja omata minkälaisen tahansa aatemaailman, paitsi että näkee ongelmia nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa.

Kun Perussuomalaiset oli oppositiossa, ja sillä oli vahva maahanmuuttokriittinen ääni, heitä haukuttiin äärioikeistolaisiksi. Nyt kun persut mokuttavat kunnolla ja ovat hallituksessa, toimittajat eivät pidä heitä äärioikeistona.

En kuulu äärioikeistoon enkä ole rasisti. Kannatan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, siinä kaikki. Nykymeno ei vaan ole millään mittapuulla oikeata politiikkaa. Ei Suomeen pitäisi voida tuosta vaan kävellä, kenellä nyt maailmassa sattuu mieleen juolahtamaan tulla nauttimaan sosiaaliturvastamme.

Ei ole olemassa mitään äärioikeistoa. On vain vääräistö ja järkeistö.

Jaa-a, miksiköhän?

Vaihtoehtojen ollessa "lisää islamia Stalinin nimeen" ja "Suomi suomalaisille", ei tarvitse olla raketti-insinööri ymmärtääkseen, kumpi ideologia on ajan mittaan vähemmän tuhoisa ihmisyyden kannalta.

QuoteSuomen Vastarintaliike on tehnyt terrori-iskuja

Laitoin tämän kirjoittaneen nimimerkin juuri Ignore-listalle.

Mielelläni en sinne ketään laita, joskus jaksan vuosiakin katsoa noita tyyppejä, mutta lopulta sitä tajuaa, että jatkuvan valehtelun, vääristelyn ja tahallaan väärinymmärtämisen seuraaminen ei palvele minua millään tavalla varsinkaan, kun se tyypillisesti on vielä esitetty täysin huumorintajuttomalla ja aggressiivisella, pahantuulisella sävyllä, jolloin lukeminen ei edes ole viihdyttävää.

Ignore-listallani on nyt kolme hyvin samantyylistä aggressviisivsta, vääristelevää sönköttäjää. Omalta kohdaltani Homman laatu nousi melkoisesti.  :)

Erilaisia mielipiteitä suvaitsen vallan vaivatta, mutta jatkuva ilkeämielinen kirjoittelu ilman itsekritiikkiä on tympivää vielä, kun siihen liittyy ilmiselvä paskanpuhuminen.

Quote from: Artisti on 15.05.2016, 00:53:43
Äärioikeisto on pelkkä haukkumasana ja yleistys, jolla yritetään niputtaa maahanmuuttokriittisyys natsi-aatteen ja väkivaltaisten polttopulloiskujen kanssa.

Tässä on puolet totuudesta. Toinen puoli on se, että kommunistit onnistuivat leimaamaan natsismin äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Tämä johtuu siitä, että kommunismilla ja natsismilla ei ole loppujen lopuksi kovin suurta eroa. Molemmat hyvin autoritaarisia ja totalitaristisia ideologioita.

Natsismihan on pohjimmiltaan sosiaalidemokratiaa, joskin pari piirun vertaa vasemmalla siitä. Natsismissa yksityisomistus oli sallittua, mutta valtio määräsi mitä omistuksellasi tulee tehdä. Tämä ei eroa kommunismista mitenkään. Omistus oli sallittu vain nimellisesti.

Mutta ajatelkaapas tämän päivän Suomea. Saat rakentaa rantasaunan, mutta "äärioikeistolainen" viranomainen päättää minkä väriseksi saat sen maalata (tämä tarina on tosi, sattumus tapahtui Tampereella). Lisäksi sinun tulee maksaa käsittelymaksua siitä, että viranomainen kyykyttää sinua. Suomalainen natsismi on saksalaisen natsismin kehittyneempi muoto. Täällä hallintoalamaiset joutuvat maksamaan kyykytyksestä. Yrityksen saat toki perustaa oman mielesi mukaan, mutta liiketoimintalupaan tarvitaankin sitten n+1 lupaa ja todistusta, alasta riipuen.

Quote from: sivullinen. on 14.05.2016, 23:31:59Hitlerismillä ja stalinismillä ei ole muuta eroa kuin Toisen Maailmansodan lopputulos.

No oli sentään, yhtä paljon kuin tuolilla ja sähkötuolilla. Saksassa oli melkoinen hyvinvointi hiukan ennen sotaa ja se vapauskin; sen kun valkkasit asuin . ja työpaikan, neukkulassa taas täysi orjayhteiskunta.

Quote from: krauta on 14.05.2016, 22:52:54
(napsu)
Kyllä Natsit kansallisti tuotantovälineet, ja jos ei välineitä, niin ainakin tuotannon. Jos yritysten voitot menee valtiolle, on ihan sama kenen omistuksessa tuotantovälineet on, kyseessä on sosialismi.

"In France, nationalism was originally a left-wing and Republican ideology" Oikeisto-Vasemmisto käsitteet tulee Ranskasta, ja ainakin Wikipedian mukaan nationalismi oli alun perin vasemmisto siiven ideologia

Koska Hitlerin natsihallinto ei sosialisoinut liike- eikä tuotantoelämää, ei Saksassa tarvinnut ryhtyä mihinkään yksityistämistoimiin sodan jälkeen.

Quote from: ismolento on 14.05.2016, 23:42:23

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:33:02

Quote from: koli on 13.05.2016, 20:39:59
Liityin tuossa pari päivää sitten Vastarintaliikkeen tukijäseneksi ja haistatan pitkät Ylenannolle. Vastarintaliike on ainoa kansallismielinen toimija Rajat Kiinni- liikkeen lisäksi, jolla on aktiivista ruohonjuuritason toimintaa. Juuri muutama päivä sitten Vastarintaliikkeen Pirkanmaan ryhmä kävi puhdistamassa äärivasemmistolaisten sotkeman Marskin patsaan ja jakoivat myös ruokaa köyhille suomalaisille: http://www.vastarinta.com/suomalaisapua-pirkanmaalla/

Parempaa kansallismielistä porukkaa ei Suomessa ole. Aion tulevaisuudessa aktivoitua SVL:n toiminnassa ja olla mukana kasvattamassa liikkeen suosiota. Aivan sama, mitä media tai muut ihmiset ajattelee, mutta meikäläisen mielestä tämä on paras tapa auttaa suomalaisia.

Suomeen tarvitaan Kultaisen Aamunkoiton kaltainen kansallismielinen puolue, jonka toiminta ei rajoitu pelkkiin politiikan kabinetteihin ja joka ei peräänny median painostaessa. Ehkä tulevaisuudessa SVL:sta tai jostain muusta kasvaa sellainen.

Suomen Vastarintaliike on tehnyt terrori-iskuja, Oulussa puhetilaisuuuteen ja Jyväskylän kirjaston kirjanesittelytapahtumaan. Nahkapääjengiä.

Näitä kahta vanhaa pikkukahakkaa, joita punavihreä media paisutteli parhaansa mukaan, teikäläiset jaksavat muistella, kun anarkistikommunistit rähinöivät ja riehuvat mielenosoituksissaan harva se viikko.

Näin toimii Suomen Vastarintaliike:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike

Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.05.2016, 09:51:40

Quote from: sivullinen. on 14.05.2016, 23:31:59Hitlerismillä ja stalinismillä ei ole muuta eroa kuin Toisen Maailmansodan lopputulos.

No oli sentään, yhtä paljon kuin tuolilla ja sähkötuolilla. Saksassa oli melkoinen hyvinvointi hiukan ennen sotaa ja se vapauskin; sen kun valkkasit asuin . ja työpaikan, neukkulassa taas täysi orjayhteiskunta.

Natsi-Saksassa oli liike-elämän vapaus, vain juutalaisten omaisuus takavaroikoittin.

Quote from: Abdul Reis on 14.05.2016, 22:07:02

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:42:09
1920-30 -luvuilla ns. isänmaallisuus katsottiinkin kaksiosaiseksi. Siihen kuului: a. rakkaus Suomea kohtaan, b. ryssäviha. Elias Simojoki on kuuluisa esimerkki moisesta.

Nykyään pidetään mahdollisena, että voi olla isänmaallinen ilman että vihaa vieraita maita ja kansoja.

Ja siksi nykyinen "isänmaallisuus" onkin pelkkää poliittisesti korrektia roskaa.

Isänmaallisen ei tarvitse sokeasti vihata muita kansoja. Mutta isänmaata uhkaavia kansoja on syytäkin vihata. 1920-30 -lukujen ryssäviha oli hyvin perusteltua, kun katsoo mitä toisessa maailmansodassa kävi. Ryssäviha auttoi valmistautumaan sotaan, joka oli tulossa joka tapauksessa.

Ryssäviha johti osaltaan Suomen sotaan. Suur-Suomi -aate oli voimissaan 1920-30 -luvulla ja AKS oli suurin opiskelijajärjestö.

Quote from: Takinravistaja on 15.05.2016, 10:13:46

Ryssäviha johti osaltaan Suomen sotaan. Suur-Suomi -aate oli voimissaan 1920-30 -luvulla ja AKS oli suurin opiskelijajärjestö.

Josif Vissarionovitš Džugašvili kärsi ryssävihasta ja aloitti talvisodan, varsin originelli historian tulkinta, 10 pistettä ja papukaijamerkki.

https://www.youtube.com/watch?v=a1563PjaycI

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:57:52

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:48:37

Quote from: Takinravistaja on 14.05.2016, 21:43:36

Quote from: Tabula Rasa on 14.05.2016, 21:00:05

Quote from: no future on 14.05.2016, 20:57:24
Meinaat että suomessa ei ole white power miehiä ja ihan oikeita natsejakin? Sekä nykyisiä että entisiä?

Montako natsihihamerkkiä olet tänään bongannut? Entä kulttuurinrikastajaa?

Nuo tyypit ovat omineet leijonariipuksen tunnusmerkikseen. Ikävä että vanha kunnon vaakuna on pilattu.

On se mukavaa kun sinä tiedät natseiksi jokaisen joka kantaa leijonakorua. Ettei vaan sinulla olisi ennakkoluuloja ihmisiin?

Näin on ikävä kyllä tilanne. Kuten Olli Lindholm sanoi, normaali ihminen ei enää kehtaa leijonariipusta käyttää, ettei tule leimatuksi äärioikeistolaiseksi, natsiksi. Olli pani oman riipuksensa kaappiin.

Ikävää, etteivät normaalit ihmiset uskalla enää kantaa leijonariipusta, kun saavat epänormaalien haukut päälleen.

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2016, 09:28:57

QuoteSuomen Vastarintaliike on tehnyt terrori-iskuja

Laitoin tämän kirjoittaneen nimimerkin juuri Ignore-listalle.

Mielelläni en sinne ketään laita, joskus jaksan vuosiakin katsoa noita tyyppejä, mutta lopulta sitä tajuaa, että jatkuvan valehtelun, vääristelyn ja tahallaan väärinymmärtämisen seuraaminen ei palvele minua millään tavalla varsinkaan, kun se tyypillisesti on vielä esitetty täysin huumorintajuttomalla ja aggressiivisella, pahantuulisella sävyllä, jolloin lukeminen ei edes ole viihdyttävää.

Ignore-listallani on nyt kolme hyvin samantyylistä aggressviisivsta, vääristelevää sönköttäjää. Omalta kohdaltani Homman laatu nousi melkoisesti.  :)

Erilaisia mielipiteitä suvaitsen vallan vaivatta, mutta jatkuva ilkeämielinen kirjoittelu ilman itsekritiikkiä on tympivää vielä, kun siihen liittyy ilmiselvä paskanpuhuminen.

En tiedä, onko Suomen vastarintaliike tehnyt terrori-iskuja vai ei, mutta kyllähän tuo näyttäisi olevan vahvasti kansallissosialistinen natsijärjestö. He eivät kyllä yhtään peittele asiaa: http://www.vastarinta.com/

Olen varma, että hommafoorumin lukijoista yli 90% vastustaa Suomen vastarintaliikkeen ideologiaa, tai sitten olen erehtynyt väärälle foorumille.

Alan enemmän ja enemmän kallistumaan sille kannalle, että Perussuomalaisissa tulee tehdä vallankaappaus maahanmuuttokriittisten toimesta. SVK tai muut vastaavat eivät saa päästä valtaan.

Jos Vastarintaliike olisi tehnyt terrori-iskun, tietäisit siitä kyllä.

Koska muuten Suomessa on viimeksi tehty terrori-isku? Olisiko joskus viime vuosisadan alkupuolella?

Älköön kuitenkaan tulkittako, että olisin Vastarintaliikkeen kannattaja. En ole - en edes tunne sen tavoitteita.

Quote
Koska muuten Suomessa on viimeksi tehty terrori-isku? Olisiko joskus viime vuosisadan alkupuolella?

Eikös kouluampumiset ole terroritekoja?

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2016, 11:06:03
Jos Vastarintaliike olisi tehnyt terrori-iskun, tietäisit siitä kyllä.

Vastarintaliike on tehnyt poliittisesti motivoituneita väkivallantekoja, joiden tarkoituksena on ollut peloitella joitakuita. Eikö se ole terrorismia, vai kuuluuko terrorismin määritelmään varmasti se, että väkivallan laadun pitäisi ylittää jokin rankka raja?

Quote from: jostwix on 15.05.2016, 11:13:43
Eikös kouluampumiset ole terroritekoja?

Eivät sanan varsinaisessa merkityksessä, ne ovat usein luokiteltu juuri kouluampumisiksi.

Yleisesti terrori-iskulla ymmärretään olevan poliittinen, tai uskonnollinen motiivi, usein nämä molemmat yhdistettynä.

Hauska että täällä kerta toisensa jälkeen toistellaan ettei tiedätä mitään vastarintaliikkeestä tai sen tavoitteista. Samaan aikaan kuitenkin maailmanlaajuinen punaviheranarkistinen juutalaissalaliitto Suomen myymiseksi Putinille ja maailmanlaajuiselle islamisaatio-organisaatiolle tuntuu olevan monille kirjoittajille selvää pässinlihaa ja täyttä totta nyt tai viimeistään ensiviikolla.

Kulttuurimarxismi. Demla. Salaliitto valkoisen heteromiehen orjuuttamiseksi. Autoritäärinen Euroopankokoinen muslimivaltio. Suomalaisen kansan sukupuutto. Siinä sitä on realistisia uhkakuvia.

Eivät nuo natsit, joiksi vastarintaliike siis avoimesti julistautuu, mitään valtaa ikinä tule saamaan. Ja hyvä niin. Tavoitteensa vain ovat niin länsimaisen demokratiakäsityksen vastaisia, ettei kenenkään pitäisi voida sympata toimintaansa. Sama pätee luonnollisesti Isikseen. Ihmisiä ja kansanryhmiä kohtaan kohdistunutta vainoa. Ei kiitos. 

On aina mukava lukea uutinen, kun kommari on menettänyt toivonsa! ;D
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/euroopan_radikaali_oikeisto-50472

Quote from: Takinravistaja on 15.05.2016, 10:13:46
Ryssäviha johti osaltaan Suomen sotaan. Suur-Suomi -aate oli voimissaan 1920-30 -luvulla ja AKS oli suurin opiskelijajärjestö.

Tässäpä tuore näkökulma suoraan 1940-luvun Neuvostoliitosta. Oliko tuo vitsi vai mitä ihmettä? AKS sai aikaan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen? Kovia poikia olivat suomalaiset opiskelijat, kun määrittivät koko Euroopan ja maailman kohtalon.

Quote from: Brandis on 14.05.2016, 19:36:31
Tässä yritetään tuhota kansalaisten yhteisöllisyys, sosiaalinen pääoma, identiteetti ja oikeus omaan kansallisvaltioon. On selvä asia, että vastavoimakin tulee olemaan voimakas. Siksi ohjelman kysymyksenasettelu on omituinen - huolestuttavaa olisi, jos rivikansalainen olisi valmis luopumaan ensimmäisessä lauseessa mainitsemistani keskeisen tärkeistä asioista.

Sami Haapala kertoo ohjelmassa kyllästyneensä jatkuvaan vihaan. Tunnistan tämän tunteen. Tahdon tässä yhteydessä erityisesti nostaa esille sitä miten tärkeää on, että maltillista maahanmuuttokriittisyyttä tehdään rakkaudesta, ei vihasta. Rakkaudesta omaa kotimaata ja sen kansalaisia kohtaan.

Ilmankos se lapsilisän lakkauttaminen ei kiinnosta.

Quote from: Artisti on 15.05.2016, 10:54:35
Alan enemmän ja enemmän kallistumaan sille kannalle, että Perussuomalaisissa tulee tehdä vallankaappaus maahanmuuttokriittisten toimesta. SVK tai muut vastaavat eivät saa päästä valtaan.

Kyllä, juuri näin. Niin pahalta kuin tilanne näyttääkin, kansallissosialismi ja sen menneisyyden tuomat haamut ja demonit eivät ole täysjärkinen ratkaisu yhtään mihinkään nykypäivän ongelmaan.

Maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkassa tarvitaan realismia. Ei realismi vaadi natsismia.

Quote from: Faidros. on 15.05.2016, 14:47:50
On aina mukava lukea uutinen, kun kommari on menettänyt toivonsa! ;D
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/euroopan_radikaali_oikeisto-50472

No sen huomaa että persut on saatu "maltillistettua" ;

Quote
Eurooppalainen uusoikeisto on totta vie noussut naurunalaisista miniatyyripuoleista suosituiksi vaaratekijöiksi ajatellen perinteisiä valtapuolueita, maltillisia konservatiiveja ja sosialidemokraatteja.
...

Mahdollisuuksia hyväänkin on

Suomi on onnistunut itsenäisyytensä aikana kolmasti pehmentämään sisäistä rauhaa häiritsevää aggressiivista liikehdintää. Kiitos on annettava maltillisille, varsinkin kokoomukselle ja keskustalle: Lapuan liike, kommunistit ja Perussuomalaiset on saatu integroitua, parlamentarismi on voittanut.

Kun rääkyjät saavat huutaa, ja heille annetaan mahdollisuus tulla mukaan kantamaan vastuuta, seuraisiko siitä myös hyvää? Kun Veikko Vennamon luoma Suomen Maaseudun Puolue otettiin hallitukseen, nähtiin mitä se oli, mitä se lupasi ja mitä se sai aikaan. Uho hiipui, kannatus laski.
...

Äärioikeisto-sanan käyttö leimana massamediassa on niin väsynyttä, että en aluksi meinannut viitsiä laittaa asiaankuuluvaa huomautusta. Laitan nyt kuitenkin: Äärioikeisto ei houkuta ketään rikkaiden kapitalistien pienten piirien ulkopuolella. Laitaoikeistolla ei ole minkäänlaista pitkän tähtäimen tulevaisuutta, vaikka se nyt junaileekin itselleen pikavoittoja vok-bisneksissä. Äärioikeisto on tuomittu tuhoon. Tämä utopistiseen, ikuisen kasvun ja muovattavan ihmismassan kapitalismiin perustuva äärioikeistolainen talousjärjestelmä romahtaa mahdottomuuteensa. Taloudellisten realiteettien lisäksi äärioikeistoa vastaan ovat nousseet kotimaamyönteiset, maahanmuuttokriittiset ja eu-vastaiset kansanliikkeet. Meillä toisinajattelijoilla on tärkeä tehtävä äärioikeiston ja sen ajaman väestönvaihtopolitiikan nujertamisessa ja vapauden, ihmisyyden ja demokratian palauttamisessa arvoonsa.

Li Anderssonilla ja Kokoomuksella kiista;

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/venaja%20andersson-50572

Quote

Li Anderssonilta väite Vladimir Putinista ja kokoomuksesta - "höpöhöpö"


Vasemmistoliiton puheenjohtajaehdokas väitti virheellisesti, että Yhtenäinen Venäjä olisi kokoomuksen veljespuolue.

Kansanedustaja Li Andersson (vas.) puolustautui tiistaina Twitterissä kommenteilta, joita hän sai lausunnostaan, jonka mukaan sosialismi tähtää ihmisten vapauden lisäämiseen. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä jutussaan.

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) ihmetteli Twitterissä, että "Outoa. Vasemmiston puheenjohtajaehdokas @liandersson ei tiedä, mitä #sosialismi on. Kaikkea muuta kuin vapautta".

– Outoa. Keskustan kansanedustaja @KarnaMikko ei tiedä, että kylmä sota päättyi jo, Li Andersson twiittasi takaisin.

Twitterissä todettiin tämän jälkeen, että Andersson ei ole tainnut huomata kylmän sodan alkaneen uudestaan "kiitos Venäjän".

– Tosin idästä ei löydy Neuvostoliitto, vaan Venäjä, jonka johtajan Putinin puolue on ollut kokoomuksen veljespuolue, Li Andersson twiittasi takaisin.

Höpöhöpö

Li Anderssonille vastasi tähän kokoomuksen entinen puoluesihteeri Minna Arve. Hän huomautti, että kokoomus ei ole koskaan kuulunut samoihin kattojärjestöihin kuin Yhtenäinen Venäjä.

Myös kokoomuksen poliittinen suunnittelija Jussi Salonranta vastasi väitteeseen.

– Höpöhöpö. Yhtenäinen Venäjä ei ole Kokoomuksen veljespuolue. #fakta #kokoomus, Jussi Salonranta twiittasi.

Väite kokoomuksen ja Vladimir Putinin Yhtenäisen Venäjän veljespuolue-suhteesta toistuu usein politiikassa. Se on myös kumottu useasti.

Todellisuudessa kokoomus määrittelee sisar- tai veljespuolueikseen puolueita, joiden kanssa sillä on yhteisiä ohjelmallisia tavoitteita ja ideologiaa ja jotka kuuluvat International Democrat Unioniin IDU:iin. Yhtenäinen Venäjä ei kuulu.

Kokoomukselle lähimpiä saattavat olla esimerkiksi Ruotsin moderaatit ja Norjan Höyre. Puolueveljiä kokoomuksella on myös Euroopan EPP:ssa, johon Putinin puolue ei kuulu.

Veljespuolue-väite saattaa olla lähtöisin kokoomuslaisten taannoisista käynneistä seuraamassa Yhtenäisen Venäjän puoluekokouksia. Niissä kävi kuitenkin myös muiden suomalaispuolueiden väkeä.

Kommenteista uutisen alta;

"Ei sitä mustaa saa valkoiseksi jälkeenpäin selittelemällä"

"Yhtenäinen Venäjä -on ideologialtaan keskusta-oikeistolainen puolue, eli lähinnä kokoomusta vastaava puolue"

"Elokuussa 2010 Yhtenäinen Venäjä ja Euroopan kansanpuolue pitivät Helsingissä yhteisen seminaarin, jossa käsiteltiin Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden kehittämistä. Isäntänä toimi Kokoomuksen puheenjohtaja ja EPP:n varapuheenjohtaja Jyrki Katainen."

"Verkkouutisia siteerattu 2010: https://finrosforum.wordpress.com/2010/08/27/kokoomus-kutsui-venalaiset-aatetoverinsa-suom/"

Quote
Kokoomus kutsui venäläiset aatetoverinsa Suomeen

Kokoomus ja sen itäinen sisarpuolue, Venäjän pääministerin Vladimir Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä, syventävät yhteistyötään, kertoo Verkkouutiset. Puolueet järjestävät ensi talvena yhteisen aateseminaarin Suomessa. Asiasta sopivat kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshev Moskovassa.

Sisarpuolueiden yhteinen seminaari käsittelee EU:n ja Venäjän yhteistyön tiivistämistä. Katainen on EU:n konservatiivien Euroopan Kansanpuolueen (EPP) varapuheenjohtaja ja vastaa myös sen Venäjä-suhteista. Kokoomus aikoo kutsua Putinin puolueen kanssa järjestettävään seminaariin myös muita eurooppalaisia veljespuolueitaan. Katainen on parhaillaan virallisella vierailulla Venäjällä.

Sen jälkeen tainnu paljon muuttua...

Quote from: Takinravistaja on 15.05.2016, 10:03:16
Koska Hitlerin natsihallinto ei sosialisoinut liike- eikä tuotantoelämää, ei Saksassa tarvinnut ryhtyä mihinkään yksityistämistoimiin sodan jälkeen.

Muistaakseni Saksan itäinen osa, jota sodan jälkeen alettiin nimittää Itä-Saksaksi, oli sodassa kärsinyt jonkinasteisia vaurioita. Neuvostoliitto tietenkin yritti parhaansa mukaan korvata näistä vaurioista syntyneitä menetyksiä saksalaisille liikemiehille ja suurkapitalisteille; kunnia ja kiitos siitä Neuvostoliitolle. Silti osa kapitalistisen lännen aiheuttamista epähumaaneista terroristi-iskuista siviilikohteisiin ja sairaaloihin jäi korvaamatta. Tästä johtuen Itä-Saksassa moni rikas myös kärsi sodasta, eikä ole aivan totuudenmukaista väittää siellä voidun jatkaa sotaa edeltävällä mallilla sodan jälkeen. Neuvostoliitto teki parhaansa ja oli loistava. Täydellisyyteen sekään ei silti pystynyt. Se on totuus, vaikka se sattuu.

Tää jotenkin sopii tähän ketjuun.

QuoteNimettömänä pysyttelevä puolueaktiivi kertoo jättäneensä politiikan, koska "herrojen sikailu oli liikaa".

- Kaltaisiani on monia. Me naiset annamme periksi ja siirrymme muualle työelämään, entinen puolueaktiivi kirjoittaa Helsingin Sanomissa.

Nainen kertoo seksuaalisen häirinnän näkyvän etenkin illanvietoissa ja puolueiden sisäisissä tapahtumissa.

Tyypillistä on, että sosiaalisessa mediassa otetaan nuoriin naisiin yhteyttä ja kannustetaan heitä uralla eteenpäin. Tarkoituksena on naisen mukaan luoda vaikutelma siitä, että vanhempi mies voisi avittaa uranousua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821583508_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821583508_uu.shtml)

Kommunistipuolueiden perillinen varoittelee historiallisen kokemuksen perusteella, millaiseen tuhoon perussuomalaisten äänestäminen voi johtaa.

QuoteAnna Kontula: Milloin huolestua äärioikeistosta?

Värikkäiden ulostulojensa ansiosta puolue herätti alusta saakka pahennusta, eikä ollut siitä yhtään pahoillaan. Päinvastoin, se pyrki tietoisesti erottautumaan "kansan äänenä" käyttämällä karkeaa kieltä ja syyttämällä perinteistä politiikkaa rappeutuneeksi ja korruptoituneeksi.

[...]

Muutaman vuoden kuluttua linjaerimielisyydet kärjistyivät ja tapahtui radikaali käänne oikealle. Sen yhteydessä vasemmistolaisimmat johtajat syrjäytettiin. "Puhdistuksen" jälkeen voidaan puhua yksiselitteisesti äärioikeistolaisesta puolueesta.

Samoihin aikoihin tapahtui muutakin kiinnostavaa, nimittäin muutos kannatuspohjassa: aikaisemmin valtavirrassa paheksuttu ja marginalisoitu räyhäpuolue alkoi saada jalansijaa alemman keskiluokan parissa.

Vaikuttaako tarina tutulta? Niin pitäisikin, jos olet käynyt historian tunnilla. Juuri tällä kaavalla nimittäin tapahtui useimpien äärioikeistolaisten liikkeiden nousu Euroopassa maailmansotien välisenä aikana.

Kaikki nämä jytkyn jälkeiset vuodet olen pidättynyt osallistumasta yleiseen perussuomalaisten morkkaamiseen. (..) Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut. Ensimmäistä kertaa perussuomalaiset huolestuttavat minua tavalla, joka vaatii arvostelemaan perussuomalaisia liikkeenä, ei vain sen politiikkaa, kuten tähän asti olen tehnyt.

[...]

Näyttää siltä, että ainakin osalle keskiluokkaa perussuomalaiset tarjoavat tässä tilanteessa uskottavimman vaihtoehdon. Eikä siinä mitään, ellei meillä olisi historiallista kokemusta siitä, mihin tämä kaava voi johtaa.

Saako natsikorttia käyttää?

Nykyoikeiston vertaaminen esimerkiksi Saksan 1930-luvun liikehdintään tuntuu monista liioittelulta. Me tarkastelemme tuota aikaa sen seurausten näkökulmasta – muistaen sodanaikaisen kansanmurhan, mutta unohtaen, miten monet saksalaiset aidosti ja hyvin perustein kannattivat kansallissosialismia sotaa edeltävinä vuosina.

Toki jo silloin puhuttiin, miten ei-kansalaiset tulisi toimittaa ulos maasta tai miten turvallisuussyistä on tarpeen profiloida ja vangita tiettyjä ei-saksalaisia aineksia (kuulostaako tutulta?). Kantautui myös huhuja anarkistien mellakoinnista ja kuinka järjestys oli palautettava kovin ottein. Näistä seikoista tavallinen saksalainen kuitenkin tiesi varsin vähän, eivätkä ne oikeastaan häntä edes kiinnostaneet.

[...]

No, perussuomalaiset eivät ole kansallissosialistinen puolue, eivät myöskään useimmat sen sisaruspuolueista muualla Euroopassa. Tutkijat ovat erimielisiä siitäkin, voiko tätä uutta äärioikeistoa kutsua fasistiseksi. Koska perussuomalaiset eivät itsemäärittelyssään näin tee, en minäkään siihen ryhdy.

Kiistatonta kuitenkin on, että tämän päivän äärioikeistolaisilla puolueilla on paljon yhtymäkohtia toista maailmansotaa edeltäneeseen liikehdintään. Vaikka historia ei koskaan toista itseään, tietyt yhteiskunnalliset asetelmat toistuvat ja avaavat ikkunoita samantyyppisiin kehityskulkuihin. Näitä tilanteita ja rakenteita tunnistamalla voi historiasta oppia, sen minkä ylipäätään voi.

Viime kerran perusteella tiedämme nyt ainakin sen, että kun keskiluokka innostuu äärioikeistolaisesta projektista, homma menee vakavaksi. Tiedämme myös, että keskiluokalla on taianomainen kyky valtavirtaistaa asioita niin, että niitä ei enää osata kyseenalaistaa. 1930-luvulla äärioikeiston menestys edellytti muiden puolueiden tukea tai ainakin välinpitämättömyyttä. Kun virhe huomattiin, oli jo liian myöhäistä.

Mikä sitten neuvoksi?

En usko, että kehitystä olisi mahdollista ohjata sellaisilla taktisilla peliliikkeillä kuin perussuomalaisten eristäminen tai yhteistyöhön sopeuttaminen (nämähän ovat ne kaksi lähestymistapaa, joista jommankumman muut puolueet ovat läntisessä Euroopassa omaksuneet). Eristäminen antaa puolueelle tilaa kasvaa ilman, että se joutuisi todistamaan poliittista ohjelmaansa käytännössä. Yhteistyön tuoma muiden puolueiden tuki taas on juurikin se väylä, joka on nostanut äärioikeiston valtaan muissa maissa niin 2000-luvulla kuin ennen toista maailmansotaa.

Nähdäkseni ainoa keino perussuomalaisten patoamiseen on se, että muissa puolueissa keskitytään rakentamaan niin uskottavaa agendaa, että kasvupotentiaalia äärioikeiston identiteettipolitiikalle ei synny. On oltava kykyä, tarmoa ja uskallusta vastata muutoshaasteisiin muutosehdotuksilla, vaikka helpompaa olisi kitkuttaa vanhalla painolla niin kauan kuin kärry yhtään kulkee.

Historiasta voimme nimittäin oppia tämänkin: Sotien välisinä aikoina äärioikeistolaiset liikkeet voimistuivat lähes kaikissa länsimaissa, mutta vain muutamissa kehitys johti historialliseen tragediaan. Useimmissa niiden kasvu pysähtyi muiden puolueiden sisäisiin ryhtiliikkeisiin. Järjestelmä natisi, mutta kesti.

Vasen Kaista (https://vasenkaista.fi/2019/05/milloin-huolestua-aarioikeistosta/?fbclid=IwAR2r9npNlOaUtT8MvPMMp0MMpMT8rbHmBpsTXvxJtj-DpQfLTFTBq3DBD0o) 1.5.2019

Kontula vihjailee 1930-luvun kauheuksien toistumisella, mutta hänelle ei tule mieleenkään myöntyä Eurooppaan suuntautuvan haittamaahanmuuton vähentämiseen. Se nimittäin on selvää, että ilman haittamaahanmuuttoon puuttumista ei synny Kontulan kaipaamaa "uskottavaa agendaa". Äärioikeiston uhalla pelottelun lisäksi myös toinen käytetty tulevan tuhon narratiivi eli ilmastonmuutos on mahdollisimman kaukana sellaisesta.

Kontula on kyllä harvinaisen matelijamainen otus. Voisi tehdä hyvää, että pohdiskelisi oman puolueensa historiaa ja sen linjauksia, jotka ovat hieman pintaa rapsuttaen puhdasta bolševismia.

Kontula unohtaa, että 20-30 luvun Saksassa kansallissosialistit nousivat hänen kannattamansa äärivirhestalinismin vastavoimaksi. Nyky kommaritkin ovat luoneet itse tämän ongelman tukemalla hallitsematonta epätoivottua maahanmuuttoa ja sortamalla suomalaisia muiden kustannuksella. Voitaisiinko "äärioikeiston" kasvu katkaista laukkauttamalla virhestalinistiset puolueet Suomessa ja rajoittamalla epätoivottua maahantunkeutumista?