A-Studio 11-05-2016: Miksi äärioikeisto houkuttaa?

[nollatoleranssi]

Tänään: 21.05 A-studio Miksi äärioikeisto houkuttaa? Juontajana Susanne Päivärinta.

Areena

"Silloinkin muuten polttopullot lentelivät... Välillä puukot viuhuivat".

Ohjelmassa otetaan kantaa Saksassa tapahtuneeseen iskuun ja sitä kautta vedetään jonkinlainen epämääräinen yhteys Suomeen, vaikka Suomessa eivät ole äärioikeistolaiset liikkeet heittäneet viime vuosina yhtäkään polttopulloa virallisten tietojen mukaan minnekkään.

Polttopullojen käyttäminen monikkoterminä on edelleen naurettava, jos puhutaan alle viidestä vastaavanlaisesta iskusta ja yksittäisistä pulloista, joista puoliakaan ei ole saatu sytytettyä. Toki "kahdestakin" voidaan puhua monikon muodossa, mutta jos kahdesta aletaan vetämään jotakin yleistystä, niin sen luoma kuva on erittäin harhaanjohtava tai sitten samaa logiikkaa voidaan käyttää aina muulloinkin.

Tämä onkin täyttä ihmisten kusetusta, että annetaan ymmärtää olemassa olevan ongelman, jota ei oikeasti olekkaan.

Ei Suomeen haluta tietenkään mitään 1990-luvun natsiliikkeitä, mutta sellaisia ei ole ollut missään nähtävilläkään. Toisaalta Suomessa on äärivasemmistolaisia ääri-anarkistiliikkeitä, jotka saavat rauhassa tehdä väkivaltasuunnitelmiaan ilman yhdenkään median tai vaikuttajan puuttumatta niihin millään tavalla. Ristiriita onkin erittäin iso, jos verrataan näitä ääriliikkeitä toisiinsa.

[sivullinen.]

Äärivasemmistolaisista ääri-anarkistiliikkeistä olisi syytä käyttää nimitystä anarkokommunistit. Sitä nimeä he itse itsestään käyttävät. Siinä anarkia nähdään välivaiheena matkalla kommunismiin. On selvää, että Yle sellaista kannattaa; Yle on kommunistien luomus kommunismin saavuttamiseksi. Nykyisen sosialismin se näkee tässä tavoitteessa välivaiheena.

Vastaavasti Walhroosia ihannoivat äärioikeistolaiset ääri-anarkistiliikkeet käyttävät itsestään nimitystä anarkokapitalistit. Heille anarkia tarkoittaa valtion purkamista, ja se on välivaihe matkalla jonkinlaiseen kapitalismiin. Mutta he eivät ole näitä "natseja", eivätkä alkuperäiset natsit olleet heitä.

Natsit olivat kansallissosialisteja. He yhdistivät sosialismin ja kansallismielisyyden. Heistä on yhtä oikein käyttää sanaa äärioikeisto kuin äärivasemmisto. He olivat ääriliike tekojensa voimassa, mutta puoluekartalla he sijoittautuvat keskelle; sinne minne Stubb itsensä suunnilleen on sijoittanut. Stubbilla ei ole kovin montaa kannattajaa tässä maassa. Äänestäjiä hänellä on varmasti monta. Mutta eivät he eväänsä liikauta Stubbia tukeakseen; heitä ei kannata pelätä, eivätkä he ole ongelma.

Joten samalla kun Yle puhuu ongelmasta, he tavallaan yrittävät luoda sitä. Yle haluaisi kansallissosialismin vaihtoehdoksi ajamalleen kommunismille. Vain kansallissosialismiin verrattuna kommunismista saattaa nähdä hyviä piirteitä. Molemmissa tietenkin oli paljon hyviä piirteitä aikoinaan, mutta molempien hyvät puolet on historian kulku peittänyt ja hävittänyt sattumuksien johdosta. Natsismista puhuminen saa kommunismin kuulostamaan hyvältä vaihtoehdolta.

Asia on etenee myös toisinpäin: Kaikki uudet liikkeet ovat vailla historian painolastia, ja tällaisena aikana, jolloin ihmiset etsivät vaihtoehtoja epäonnistuneelle sosialismille, ne saavat kannatusta riippumatta hyvyydestään. Vain leimaalla niitä vanhojen leimaantuneiden aatteiden nimiin voivat sosialistit yrittää saada ne laskettua kommunismin tasolle. Kommunismi on paras vaihtoehto ainoastaan tilanteessa, jossa kaikki muut vaihtoehdot ovat natsismia.

[Tabula Rasa]

"Silloinkin muuten polttopullot lentelivät... ".

Lisäksi säännönmukaisesti unohdetaan näistä että palokunta ajaa vokkeihin monta kertaa viikossa palohälyttimien takia kun polttavat tupakkaa sisällä ja että ovat natsoilla ja omilla kokkailuilla sytyttäneet useamman vokin kuin mikään äärioikeisto. Myös unohtuu pizzeriavakuutuspetos jossa kuoli kolme suomalaista matun vakuutuspetoksen takia sekä matu joka raiskasi ja poltti nuoren tytön. Eli VMP. ja tuossa tuskin kaikki. Peittely on vahvaa ja näistäkin kuullaan kuukausien viiveellä.

[Chew Bacca]

Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

[Linkster]

Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Aamun suru-uutinen myös minulle. Näkisin niin kovin mielelläni hieman toisen tyyppisen aluksen suorittamassa pelastustehtävää,joka maahan tunkeutuvia vihollisen edustajia kohtaan on tapana suorittaa. Kyse olisi  valtion pelastustehtävästä, joka ennen suvereeneille valtioille kuuluikin.

[guest3656]

Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ei ole kirkossa kuulutettu, että löytäjä saa pitää kaikki. Viisainta olisi pitää matalaa profiilia ja kuskata arvokas lasti vaivihkaa suoraan Suomeen.

[Mr.Reese]

Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg2284387.html#msg2284387

[ISO]

Näköjään äärioikeisto on ainoa porukka, joka on täysjärkistä tämän maahanmuuttohulluuden suhteen.

Muuten niistä voi olla montaa mieltä, mutta uskaltaa ne ainakin olla rehellisiä tunkeutujien tarkoitusperistä ja siitä mihin tämä tilanne nykyisellään johtaa.

[no future]

Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Åärioikeiston kannatus nousee koska ihmisiä ei jätetty hukkumaan? Right. Ai niin joo, siis "ihmisiä".

[Nationalisti]

Äärioikeisto vetää puoleensa koska ihmisillä on oikeita huolia ja epävarmuutta eivätkä valtaapitävät ole onnistuneet antamaan mitään realistista ja haluttavaa tulevaisuudenkuvaa. Valtaapitävien projekti ei ole sitä, mitä eurooppalaiset haluavat. Eurooppalaisuuden alasajo synnyttää luonnollisesti vastareaktion.

[sivullinen.]

Lisäksi säännönmukaisesti unohdetaan näistä että palokunta ajaa vokkeihin monta kertaa viikossa palohälyttimien takia kun polttavat tupakkaa sisällä [...]

Tämä kyllä kuvastaa enemmän sosialistisen Suomen järjettömyyttä kuin matujen puutteita. Ennen sosialismia Suomessakin sai polttaa tupakkaa sisällä, ja se ei ketään tappanut, eikä sellaisen nähdessä tilattu palokuntaa paikalle pillit ulvoen.

Jos nykyään ei edes parvekkeella saisi polttaa, koska savu saattaa levitä ympäristöön ja tappaa -- tai vähintään haista turhan tarkkojen nenässä --, on järki jäänyt kauas todellisuudesta. Köyhemmistä maista ja vähemmän hygieniahysterisoituneesta ympäristöstä tulevan ihmisen haju ja käyttämät hajusteetkin ovat niin voimakkaita, että tupakan haju lähinnä toimii niihin nähden deodoranttina ja poistaa hajuja.

Tähän väliin voin myös muistella toisen vastaavan tapauksen. Talvella matuja kiellettiin kokkaamasta itse, koska heillä ei ole virastojen myöntämää hygieniapassia; hätäratkaisuna heidän kuitenkin annettiin kokata kylmässä ulkona, koska se ei ole lakien mukaan keittiötila tai jotain. Se oli koomista. Se kertoi sosialistisen Suomen järjettömyydestä. Matut olivat siinä ainoastaan osoittamassa tätä järjen puutetta.

Sosialismin luomista järjettömyyksistä ei kannata matuja syyttää. He eivät ole niihin syyllisiä, ja jos heitä haluaa syytellä, niin aihetta löytyy muutenkin.

[koli]

Liityin tuossa pari päivää sitten Vastarintaliikkeen tukijäseneksi ja haistatan pitkät Ylenannolle. Vastarintaliike on ainoa kansallismielinen toimija Rajat Kiinni- liikkeen lisäksi, jolla on aktiivista ruohonjuuritason toimintaa. Juuri muutama päivä sitten Vastarintaliikkeen Pirkanmaan ryhmä kävi puhdistamassa äärivasemmistolaisten sotkeman Marskin patsaan ja jakoivat myös ruokaa köyhille suomalaisille: http://www.vastarinta.com/suomalaisapua-pirkanmaalla/

Parempaa kansallismielistä porukkaa ei Suomessa ole. Aion tulevaisuudessa aktivoitua SVL:n toiminnassa ja olla mukana kasvattamassa liikkeen suosiota. Aivan sama, mitä media tai muut ihmiset ajattelee, mutta meikäläisen mielestä tämä on paras tapa auttaa suomalaisia.

Suomeen tarvitaan Kultaisen Aamunkoiton kaltainen kansallismielinen puolue, jonka toiminta ei rajoitu pelkkiin politiikan kabinetteihin ja joka ei peräänny median painostaessa. Ehkä tulevaisuudessa SVL:sta tai jostain muusta kasvaa sellainen.

[krauta]

Natsit olivat kansallissosialisteja. He yhdistivät sosialismin ja kansallismielisyyden. Heistä on yhtä oikein käyttää sanaa äärioikeisto kuin äärivasemmisto. He olivat ääriliike tekojensa voimassa, mutta puoluekartalla he sijoittautuvat keskelle

Natsien talouspolitiikka oli äärimmäisen vasemmistolaista, sosialismia. Nationalismi oli alun perin myös vasemmistolainen suuntaus. Natsit oli siis kaikilla mittareilla vasemmistolaisia...sosialisteja, ei mitään oikeistolaista, eikä mitenkään edes keskellä.

[Ajattelija2008]

A-studio jälleen kerran käytti virheellistä nimitystä "äärioikeisto" natseista ja skinheadeista. Susanna Päivärinta on Goebbelsinsa lukenut.

Vieraana ollut entinen skinhead, nykyinen tanssitaiteilija, sanoi skinheadien maailmankatsomuksen perustuneen puhtaasti vihaan. Tämä on tyypillistä kommunisteille, natseille ja muille vasemmistolaisille, että maailmankatsomus on vihapainotteinen, mikä sitten näkyy vasemmistolaisten vallankumousten verisyytenä.

[stefani]

Kolin viesti on huolestuttava, ja niin ovat sen saamat liketyksetkin.

[Golimar]

Viime aikoina on minusta alkanut tuntua siltä että ainoa toimiva tapa vastata Suomen pilaajien toimintaan on Bud Spenceriläisyys, TURPIIN VAAN JA ONNEA!

https://www.youtube.com/watch?v=XwhZwnQNPCM

[Eino P. Keravalta]

Mikä on se suomalainen äärioikeisto?

Haluaisin oikeasti tietää. Hitleriäkin palvovat ovat sosialisteja.

[Mr.Reese]

Kolin viesti on huolestuttava, ja niin ovat sen saamat liketyksetkin.

Luonnollista, koska mocutukselle yhdenkin poikkipuoleisen sanan esittäminen on heti äärioikeistoa, razzizmi ja natseilua, niin silloin on jo aivan sama liittyäkin äärioikeistoon, kerran jo sellaiseksi on leimattu syyttä. Mocujen pitäisi ajatella, mutta muumit ne ajattelee.

[Jääpää]

Viime aikoina on minusta alkanut tuntua siltä että ainoa toimiva tapa vastata Suomen pilaajien toimintaan on Bud Spenceriläisyys, TURPIIN VAAN JA ONNEA!

https://www.youtube.com/watch?v=XwhZwnQNPCM

Pääsenkö mukaan? Joko päätit nimestä, entä suuntaus, budilaisuus vai spenceriläisyys?
Toi SVL vähän arveluttaa, siinä voi joutua taas yhteispohjoimaisessa hengessä sotimaan Ruotsin sotia, mutta ei kai sille voi mitään, kun Ruotsi on niin päättänyt..
Joku prkleen " viisas" sanoi joskus jotain sen suuntaista kuin:

" Jos ihmisille jätetään vain järjettömiä vaihtoehtoja, he valitsevat järjettömimmän."

Voi olla, että se oli minäkin, on tullut empiirisesti todistettua muutama kerta tuota..
Luin sitten myöhemmin jonkun( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Babington_Macaulay    ?) juttuja ja liitin sen häneen?  , kun meikäläinen ei n.15v. , eikä nykyäänkään ole mikään Suuri ajattelija, mutta tuo kuulostaa hyvältä. (eli siis jonkun muun keksintö ja näyttöjä jo usean tuhannen vuoden ajalta, joten varmaan moni on " keksinyt" aiemmin.)

Se on turha vinkua, kun toiset tekevät "väärin", vastapooli tekee kuitenkin k a i k k i e n elämästä niin surkeaa ja kurjaa "hyvyydessään", että ajoissa aloitettu sotakin näyttää hyvältä vaihtoehdolta.
Paitsi jos Persut on hallituksessa ja äänestämällä voi vaikuttaa..

[siviilitarkkailija]

Saksassa vaikutti NSDAP. Kansallissosialistinen työväenpuolue.

Paskaa tuli kun Suomi alkoi imuroimaan mokomaa.

DDR:ssä vaikutti SED, Saksan sosialistinen yhtenäisyyspuolue.

Paskaa tuli lisää kun vihervasemmistolainen roskaväki imuroi mokomaa Suomeen.

Yleisradio Atte Jääskeläisen johdolla imuroi maailmalta vasemmistolaista sontaa, prosessoi sitä suojatyöpaikan sisällä, jonka jälkeen mm Susanna Päivärinta oksentaa päällemme limaista monikulttuuria.

Pahanolontunne on täysin normaalia kun päällenne oksennetaan.

[UgriProPatria]

Pitäisi määrittää äärioikeisto.
Maanpetturimedioiden mukaan äärioikeistoa on kaikki aktiivinen isänmaallisuus.

Äärioikeistolla on alunperin tarkoitettu parlamentissa, vasemmiston penkeissä olevaa, äärimmäistä oikeaa laitaa. Eli äärioikeisto ei ole oikeistolaisuutta ollenkaan, vaan vasemmiston oikealla istuva laita.

Itse en ole mitään nykypäiväistä, nk. oikeistoa. En kuuna päivänä kokisi olevani kokkari, samaa joukkoa noiden pöyhkeilevien poroporvareiden, nousukkaiden, stubbilaisten kanssa. Hyiolkkoon!

Itselläni on vasemmistolaisia näkemyksiä, sekä myös nk. vanhaporvarillisia näkemyksiä, johtuen sukulaisteni monitahoisuudesta, eli yhteiskunnallisesti ristiriitaisesta kotikulttuuristani. Erotan nämä asiat toisistaan, kuten monet muutkin mielipiteeni, esim. uskonnon kohdalla. Nämä näkemykseni eivät siis tue toisiaan, vaan ovat aina ikäänkuin erillisissä nipuissa. (Olen yhtäältä, opillisesti vahvasti luterilainen, mutta myös mm. ortodoksisuutta ja katolilaisuutta ymmärtävä).

[Vaniljaihminen]

Eiköhän putinisti ole aika hyvä esimerkki nykypäivän äärioikeistolaisuudesta. Paskaa tulee varmaan senkin imuroimisesta.

[stefani]

Liityin tuossa pari päivää sitten Vastarintaliikkeen tukijäseneksi ja haistatan pitkät Ylenannolle.

Kolin viesti on huolestuttava, ja niin ovat sen saamat liketyksetkin.

Luonnollista, koska mocutukselle yhdenkin poikkipuoleisen sanan esittäminen on heti äärioikeistoa, razzizmi ja natseilua, niin silloin on jo aivan sama liittyäkin äärioikeistoon, kerran jo sellaiseksi on leimattu syyttä. Mocujen pitäisi ajatella, mutta muumit ne ajattelee.

Noin voi väittää, mutta oikeasti ei ole ihan yhdentekevää, osallistuuko modernien kansallissosialistien toimintaan, vai pitääkö heihin turvaetäisyyttä.

On luonnollista, että kun yhteiskunta täyttyy ja tukkiutuu järjettömyydestä, niin ihmiset haluavat vetäytyä propagandalla rakennettujen fantasioiden suojiin?

[Nikolas]

Päivämäärä aloitusviestin otsikossa ei liene minkään standardin mukainen, ei ainakaan ISO 8601.

[Alaric]

Vaikka henkilökohtaisesti minulla on monista asioista melkoisen suuria näkemyseroja esimerkiksi SVL:n kanssa, niin ymmärrän silti miksi yhä useammat ihmiset haluavat kaduille ns. äärioikeiston niiden shariapartioiden, taharrushporukoiden ja muiden keharijengien sijaan.

[krauta]

Eiköhän putinisti ole aika hyvä esimerkki nykypäivän äärioikeistolaisuudesta. Paskaa tulee varmaan senkin imuroimisesta.

Putin Says He's Fond of Communist and Socialist Ideas

Mikä tekee Putinista äärioikeistolaisen, tai edes oikeistolaisen? Putinin aikana valtion omistajuutta yrityksistä on vahvistettu, eli sosialismia se ajaa

Laitetaan nyt vielä sosialismin määritelmä, kun se tuntuu olevan usein hukassa monilta. "Sosialismi on aatesuunta, joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen"

...niin, ja sosialismi asettuu politiikan kentällä äärimmäisen vasemmalle, ei oikealle.

[Kim Evil-666]

Se houkuttaa sen takia, että se toimii vastavoimana Eurooppaa tuhoavalle äärivasemmistolle.

Kaikkine ylilyönteineenkin se on siis huomattavasti pienempi paha, kuin äärivasemmisto, sillä se pyrkii säilyttämään historiallisen Euroopan, kun taas mädättynyt vastapuoli pyrkii tuhoamaan sen.

[UgriProPatria]

Eiköhän putinisti ole aika hyvä esimerkki nykypäivän äärioikeistolaisuudesta. Paskaa tulee varmaan senkin imuroimisesta.

Toivottavasti et vihjaa minun olevan putinisti.
Kunnioitan Putinia Venäjän presidenttinä, mutta muutoin en ole mikään -nisti.

[Golimar]

Viime aikoina on minusta alkanut tuntua siltä että ainoa toimiva tapa vastata Suomen pilaajien toimintaan on Bud Spenceriläisyys, TURPIIN VAAN JA ONNEA!

https://www.youtube.com/watch?v=XwhZwnQNPCM

Pääsenkö mukaan? Joko päätit nimestä, entä suuntaus, budilaisuus vai spenceriläisyys?
Toi SVL vähän arveluttaa, siinä voi joutua taas yhteispohjoimaisessa hengessä sotimaan Ruotsin sotia, mutta ei kai sille voi mitään, kun Ruotsi on niin päättänyt..
Joku prkleen " viisas" sanoi joskus jotain sen suuntaista kuin:

" Jos ihmisille jätetään vain järjettömiä vaihtoehtoja, he valitsevat järjettömimmän."

Voi olla, että se oli minäkin, on tullut empiirisesti todistettua muutama kerta tuota..
Luin sitten myöhemmin jonkun( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Babington_Macaulay    ?) juttuja ja liitin sen häneen?  , kun meikäläinen ei n.15v. , eikä nykyäänkään ole mikään Suuri ajattelija, mutta tuo kuulostaa hyvältä. (eli siis jonkun muun keksintö ja näyttöjä jo usean tuhannen vuoden ajalta, joten varmaan moni on " keksinyt" aiemmin.)

Se on turha vinkua, kun toiset tekevät "väärin", vastapooli tekee kuitenkin k a i k k i e n elämästä niin surkeaa ja kurjaa "hyvyydessään", että ajoissa aloitettu sotakin näyttää hyvältä vaihtoehdolta.
Paitsi jos Persut on hallituksessa ja äänestämällä voi vaikuttaa..

VSL on Bud Bud Spenceriläinen järjestö.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3Wd_snD474&feature=youtu.be&t=77

[Ullatusnillitus]

Aamu-uutiset: Merikarhu mukana pelastamassa 800 "siirtolaista" Sisilian vesillä.

Siinä syy miksi "äärioikeisto" houkuttaa.

Aamun suru-uutinen myös minulle. Näkisin niin kovin mielelläni hieman toisen tyyppisen aluksen suorittamassa pelastustehtävää,joka maahan tunkeutuvia vihollisen edustajia kohtaan on tapana suorittaa.

Omakin mielielokuvani on Das Boot.