Hommaforum Testi

Quote from: Datamursu on 03.02.2016, 21:59:11
Tulipahan tuolla IRC maailmassa vastaan mielenkiintoinen huomio YLE:n laadukkaasta tallenteesta... Eli YLEnannin tallenteessa Niinistön puhe katkeaa kohdassa 23.00 - 24.30. Tänä aikana Niinistö puhuu kohtaa:

Quote from: Sauli NiinistöTulen nyt lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan.
Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli.
Sitten itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme.
Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa.
Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi.

Vastaavasti Iltalehden ja muiden ei verorahoilla kustannettujen julkaisuiden tallenteessa koko puhe tulee täysi mittaisena. Mutta näitähän sattuu....

http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true
http://www.presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=341374
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020321062587_uu.shtml

Pistää todella mietteliääksi.

Ainakin minun katsomassani YLEn pätkässä (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true)) Ääni katosi ajassa 23:01, eli niin kuin ketjun aloittaja toteaa.

Jos tälle ei löydy mitään järkevää selitystä, niin täytyy todeta YLEn sensuroivan tasavallan presidenttiä Suomen kansalta todella törkeästi. Mitä mieltä muut homman kirjoittajat ovat?

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 22:12:42
Pistää todella mietteliääksi.

Ainakin minun katsomassani YLEn pätkässä (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true)) Ääni katosi ajassa 23:01, eli niin kuin ketjun aloittaja toteaa.

Jos tälle ei löydy mitään järkevää selitystä, niin täytyy todeta YLEn sensuroivan tasavallan presidenttiä Suomen kansalta todella törkeästi. Mitä mieltä muut homman kirjoittajat ovat?

Joo, ei olisi todellakaan mikään pikkujuttu, jos elettäisiin todellisuudessa. Tällaisessa Pahkasikatarinassa tuo on normikamaa.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 22:12:42
Pistää todella mietteliääksi.

Ainakin minun katsomassani YLEn pätkässä (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true)) Ääni katosi ajassa 23:01, eli niin kuin ketjun aloittaja toteaa.

Jos tälle ei löydy mitään järkevää selitystä, niin täytyy todeta YLEn sensuroivan tasavallan presidenttiä Suomen kansalta todella törkeästi. Mitä mieltä muut homman kirjoittajat ovat?

Varmaankin sille selitys löytyy mutta kertoo paljon Ylen tasosta. Luulen että syy on se että se politiikan erikoistoimittaja sai itkupotkuraivarin ja sen mölyäminen jouduttiin poistamaan lähetyksestä tai sitten piuhat irtosivat lattialla sätkyttelystä. Samalla meni presidentin puhekin.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 22:12:42

Jos tälle ei löydy mitään järkevää selitystä, niin täytyy todeta YLEn sensuroivan tasavallan presidenttiä Suomen kansalta todella törkeästi. Mitä mieltä muut homman kirjoittajat ovat?

Sitä mieltä, että Yleisradio tulee suomalaisille veronmaksajille kalliiksi ja sieltä saisi potkia aika paljon väkeä kilometritehtaalle. Tämä tapaus antaa osviittaa, keitä sieltä pitäisi ensimmäisenä potkia.

https://palaute.yle.fi/

Pankaa palautetta Yleen ja vaatikaa selitystä. Poliisitutkinta päälle.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 22:12:42
Ainakin minun katsomassani YLEn pätkässä (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true)) Ääni katosi ajassa 23:01, eli niin kuin ketjun aloittaja toteaa.

Sensuuri kesti melkein 2 minuuttia.

YLE on rikollinen kommunistimafia.
He eivät ole viranomaisia, vaan tiedonvälittäjiä.

Kuitenkin YLE käyttäytyy jo kuin kansakunnan keisari, kunnioittamatta edes Suomen Tasavallan Presidentin sananvapautta.

Kyllä YLE kehtaa.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 22:12:42
Pistää todella mietteliääksi.

Ainakin minun katsomassani YLEn pätkässä (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true)) Ääni katosi ajassa 23:01, eli niin kuin ketjun aloittaja toteaa.

Jos tälle ei löydy mitään järkevää selitystä, niin täytyy todeta YLEn sensuroivan tasavallan presidenttiä Suomen kansalta todella törkeästi. Mitä mieltä muut homman kirjoittajat ovat?

Ei kai tästä paljon muuta mieltä voi olla jos on vähänkin tolkuissaan.

Quote from: Maailmanmies on 03.02.2016, 22:21:43
https://palaute.yle.fi/

Pankaa palautetta Yleen ja vaatikaa selitystä. Poliisitutkinta päälle.

Ei kannata antaa palautetta. En usko, että poliisistakaan on apua, muutoinhan YLE ei uskaltaisi tuollaista tehdä. Myös poliisi on saman mafian alainen. Mafia nimeltä Bilderberg ja NWO.

Suomea hallitaan muualta. Tod.näköisesti USA:sta, Obaman kansliasta.

Vahingossa joku painoi ääniraidan pois päältä. Sattuuhan sitä.

Ehkä joku tönäisi äänitarkkailijaa?

En ole kuunnellut YLEn taltiointia, mutta mikään seikka ei puolla sitä, että YLE ei olisi sensuroinut presidentin puhetta. Eli tässä nyt oletan näin käyneen. Kaikki keinot on otettu käyttöön, jopa kaikista halvimmat ja tökeröimmät.

Suomen tasavallan presidentti on arvojohtaja, teoriassa ulkona puoluepolitiikasta, kansansa valitsema. Suomen keulakuvaksikin häntä voitaisiin luonnehtia. Presidentin puhe on Suomen puhetta, näin yksinkertaistetusti sanottuna. YLE sensuroi tätä puhetta oman poliittisen agendansa mukaiseksi. Onko YLE siis Suomen tasavallan presidentin yläpuolella? Miten se olisi mahdollista, koska presidentti on määritelmällisesti valtion päämies, ylin toimija demokraattisessa systeemissämme? Tai näin minulle se asia on kerottu.

Eikö tällainen ole mitä suurinta halveksuntaa Suomen kansaa kohtaan?

Ja en siis ole katsonut tallennetta, kunhan tässä pyörittelen ajatuksia päässäni.

Quote from: Jack Beast on 03.02.2016, 22:24:12

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 22:12:42
Pistää todella mietteliääksi.

Ainakin minun katsomassani YLEn pätkässä (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true (http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true)) Ääni katosi ajassa 23:01, eli niin kuin ketjun aloittaja toteaa.

Jos tälle ei löydy mitään järkevää selitystä, niin täytyy todeta YLEn sensuroivan tasavallan presidenttiä Suomen kansalta todella törkeästi. Mitä mieltä muut homman kirjoittajat ovat?

Ei kai tästä paljon muuta mieltä voi olla jos on vähänkin tolkuissaan.

Niin. Ei kai siitä ole erikseen laissa säädetty, mutta TP:n puhe eduskunnalle ja kansalaisille täytyy olla kokonaisuudessaan kaikkien kuultavissa.

Mitä jos sensuroitu osa olisi käsittänyt esim. liikekannallepano käskyn, varoituksen ydinvoimalan posahtamisesta, ilmoituksen Suomen euro-erosta, tms.? Ei TP:n puhetta voi saada sensuroida oman maun mukaan.

Puhe on saanut laajasti huomiota kaikissa medioissa, joten rikos ei ole sen takia niin suuri kuin mitä muuten sen voisi ajatella olevan.

Mutta onhan tuo sanalla sanoen törkeää, että selkeästi kyseessä vaikuttaa olevan YLE:n tietoisen sensurointikoneiston käyttäminen presidentin puhetta kohtaan. En usko olevan mitenkään sattumaa, että sensuroitu osa käsittää yhden olennaisen osan presidentin puheesta?

Monet katsovat tälläiset puheet vasta jälkilähetyksenä ja usein YLE Areena on ensisijainen paikka, josta niitä ajatellaan katsottavan.

Löytyy sensuroimattomana ruotsinkieliseltä puolelta:

http://arenan.yle.fi/1-3287902
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/03/niinisto-vara-varderingar-har-utmanats

Tähän, sanoisinko hieman vainoharhaiseen, teemaan liittyen voisin todeta, että seuraavan kerran kun Tasavallan Presidentti puhuu, niin suvakkimediat varmaankin päästävät rumpupäristelijät, pelleryhmät ja kepposhevostelijat paikalle vastamielenosoittamaan äärioikeistolaista vihapuhetta :P

YLE antaa puheaikaa lortolle, mutta ei Suomen presidentille. YLE pitää lakkauttaa.

Quote from: jmm on 03.02.2016, 22:38:46
Löytyy sensuroimattomana ruotsinkieliseltä puolelta:

http://arenan.yle.fi/1-3287902
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/03/niinisto-vara-varderingar-har-utmanats

Eli tämä vahvistaa tiedon siitä, että puhetta on sensuroitu tietoisesti.

^ Kyllä. Se on ainoa mahdollinen selitys, koska ruotsinkielielisellä puolella käytetään samaa tallennetta. Alkuperäisessä tallenteessa ei ole mitään vikaa.

Tämä on minusta valtava uutinen. Tasavallan presidentin puhe sensuroidaan valtiollisen YLE:n toimesta. Aivan mielipuolinen tilanne.

ottakaapas hyvin ylös kaikki niin mv saa uutta juttua.

Quote from: b_kansalainen on 03.02.2016, 22:41:16
Tähän, sanoisinko hieman vainoharhaiseen, teemaan liittyen voisin todeta, että seuraavan kerran kun Tasavallan Presidentti puhuu, niin suvakkimediat varmaankin päästävät rumpupäristelijät, pelleryhmät ja kepposhevostelijat paikalle vastamielenosoittamaan äärioikeistolaista vihapuhetta :P

vainoharhaisuudesta sen verran että olen varma ettei edes nuiva kansanosa vielä tajua kuinka veemäisiin ja alamittaisiin tekoihin Yle pystyy. Minkäänlainen antijournalismi ja kohtuuttomuus ei ole tälle laitokselle vierasta. Siis kunhan toiminta palvelee Vasemmistoliiton-Vihreiden linjaa. Ja RKP:n.

YLE aikoo siis kaapata vallan demokraattisesti valitulta presidentiltä?

Vakavasti puhuen en usko sensuurin, koska tuosta jäisi väistämättä kiinni.  Minulla ei ole mitään luottoa Yleen, mutta on luottoa siihen, että Ylen toimittelijat osaavat kyllä huolehtia omasta edustaan.

Kas. Nyt YLE on palauttanut ääniraidan takaisin. Tajusivat ilmeisesti sikailleen jo hieman enemmän kuin laki sallii.  ;D

EDIT: Väärä hälytys. tähän asti mitään edistystä.

Miten joku edes kehtaa uploadata ja jakaa PRESIDENTIN puhetta, josta syystä tai toisesta puuttuu pätkä. Joko sensuuria tai sitten täydellistä hutilointia. Tutkinta ja sitten potkut asianomaisille, seuraava.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 23:03:46
Kas. Nyt YLE on palauttanut ääniraidan takaisin. Tajusivat ilmeisesti sikailleen jo hieman enemmän kuin laki sallii.  ;D

Tuliko alkuperäinen TV-lähetys sabotoituna vai eheänä?

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 23:03:46
Kas. Nyt YLE on palauttanut ääniraidan takaisin. Tajusivat ilmeisesti sikailleen jo hieman enemmän kuin laki sallii.  ;D

Katsoitko oikeasta kohtaa (ylhäällä joku kommentti antoi hiljaisuuden alkamisajankohdaksi liian aikaisen hetken)? Meikäläisen päässä tuo on edelleen 23 minuutista eteenpäin noin puolitoista minuuttia äänetön.

Tasavallan presidentin puheen osittainen sensuroiminen on eräänlainen, erittäin korkean valtiomiestason asiakirjaväärennös, sillä siitä ei selviä presidentin koko puhe ja hänen tarkoittamansa asia kokonaisuudessaan.

YLE otti tämän vapauden itselleen. Onko YLE:n pääjohtaja Suomen Isä Aurinkoinen, ohi vallitsevan ja luullun demokratian?

Mitä sanovat juristit tällaisesta?

Quote from: Nikolas Ojala on 03.02.2016, 22:19:01

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 22:12:42

Jos tälle ei löydy mitään järkevää selitystä, niin täytyy todeta YLEn sensuroivan tasavallan presidenttiä Suomen kansalta todella törkeästi. Mitä mieltä muut homman kirjoittajat ovat?

Sitä mieltä, että Yleisradio tulee suomalaisille veronmaksajille kalliiksi ja sieltä saisi potkia aika paljon väkeä kilometritehtaalle. Tämä tapaus antaa osviittaa, keitä sieltä pitäisi ensimmäisenä potkia.

YLE pitää yksityistää kuten kansanedustaja Eero Lehti esitti. YLE-vero pois ja tulos tehdään samoin kuin muutkin kanavat. Sen jälkeen kun YLE-vero tuli voimaan, YLEstä ja sen toimittajista tuli tosi ylimielisiä ja suorastaan röyhkeitä kansan hiljaista enemmistöä kohtaan.

Quote from: Tavis on 03.02.2016, 23:09:42

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 23:03:46
Kas. Nyt YLE on palauttanut ääniraidan takaisin. Tajusivat ilmeisesti sikailleen jo hieman enemmän kuin laki sallii.  ;D

Katsoitko oikeasta kohtaa (ylhäällä joku kommentti antoi hiljaisuuden alkamisajankohdaksi liian aikaisen hetken)? Meikäläisen päässä tuo on edelleen 23 minuutista eteenpäin noin puolitoista minuuttia äänetön.

Ilmeisesti en. Tosiaankin äänet  puuttuvat edelleen.

Quote from: Tavis on 03.02.2016, 23:09:42

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 03.02.2016, 23:03:46
Kas. Nyt YLE on palauttanut ääniraidan takaisin. Tajusivat ilmeisesti sikailleen jo hieman enemmän kuin laki sallii.  ;D

Katsoitko oikeasta kohtaa (ylhäällä joku kommentti antoi hiljaisuuden alkamisajankohdaksi liian aikaisen hetken)? Meikäläisen päässä tuo on edelleen 23 minuutista eteenpäin noin puolitoista minuuttia äänetön.

Täälläkin on vielä hiljaista 23 minuutista lähtien. On kyllä outo juttu. Täysin naurettavaa, jos Yle oikeasti sensuroi. Toivottavasti tästä nousee taas yksi some-kohu, jota Ylen on pakko jotenkin kommentoida.

Some-kohu todellakin. YLE:n pääjohtajako on syrjäyttänyt tasavallan presidentti Sauli Niinistön?

Tuo temppu ei ole mitenkään vähäinen, vaan loukkaa, ensinnäkin presidenttiä ja hänen sanan- ja mielipiteenvapauttaan, Suomen valtiota, kansaa ja demokraattiseksi luultua valtiomuotoa.

Näköjään meillä vallitsee jo marxilainen diktatuuri.

Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 23:14:09
Tasavallan presidentin puheen osittainen sensuroiminen on eräänlainen, erittäin korkean valtiomiestason asiakirjaväärennös, sillä siitä ei selviä presidentin koko puhe ja hänen tarkoittamansa asia kokonaisuudessaan.

YLE otti tämän vapauden itselleen. Onko YLE:n pääjohtaja Suomen Isä Aurinkoinen, ohi vallitsevan ja luullun demokratian?

Mitä sanovat juristit tällaisesta?

Pahasti näyttää siltä, että YLEn pääjohtaja on puulaakinsa toiminnasta pihalla kuin lumiukko. Toimittajat huseeravat kuten niitä huvittaa.

Quote from: ismolento on 03.02.2016, 23:18:49

Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 23:14:09
Tasavallan presidentin puheen osittainen sensuroiminen on eräänlainen, erittäin korkean valtiomiestason asiakirjaväärennös, sillä siitä ei selviä presidentin koko puhe ja hänen tarkoittamansa asia kokonaisuudessaan.

YLE otti tämän vapauden itselleen. Onko YLE:n pääjohtaja Suomen Isä Aurinkoinen, ohi vallitsevan ja luullun demokratian?

Mitä sanovat juristit tällaisesta?

Pahasti näyttää siltä, että YLEn pääjohtaja on puulaakinsa toiminnasta pihalla kuin lumiukko. Toimittajat huseeravat kuten niitä huvittaa.

Hän ei voi olla pihalla. Hän on vastuussa tästä. Jos on, tulkoon jo pihalta sisälle ja erottakoon rikollisen toimituksensa. Jos hänellä on yhtään sisua.

Rikos on silti tapahtunut, tätä ei tee tyhjäksi mikään.

Quote from: nollatoleranssi on 03.02.2016, 22:29:57
Puhe on saanut laajasti huomiota kaikissa medioissa, joten rikos ei ole sen takia niin suuri kuin mitä muuten sen voisi ajatella olevan.

Päinvastoin. Kaupalliselle medialle tuo vielä menisi, jos siitä olisi bisneshyötyjä. Verorahoitteiselle YLElle ei.
- Kun kansa maksaa, pitää kansan saada koko palvelu: sensuroimattomat puheet ja monipuoliset näkökulmat, myös äärilaidoilta.

Quote from: MurtoLujuus on 03.02.2016, 23:04:20
Miten joku edes kehtaa uploadata ja jakaa PRESIDENTIN puhetta, josta syystä tai toisesta puuttuu pätkä. Joko sensuuria tai sitten täydellistä hutilointia. Tutkinta ja sitten potkut asianomaisille, seuraava.

Vasemmistovihreiden toimittelijoiden tahallinen presidentin puheen leikkaus. Oli ilmeisesti toimittelijoiden mielestä liian rasistista tekstiä.

Käsittämätön söhellys, mutta suorien lähetysten broadcastaamisessa on tuhat ja yksi erilaista teknistä yksityiskohtaa. Jos yksi niistä on pielessä, koko lähetys on pielessä. Been there, done that.

Yle laittaa tuon tapaisiin tilaisuuksiin yleensä pari-kolme pakettiautoa täynnä tekniikkaa. Ihmisiä on ollut varmaan parikymmentä. En millään jaksa uskoa sensuuriteoriaan, koska kukaan tuollaisessa porukassa ei voi antaa käskyä siitä, että nyt pistetään Saulin ääni poikki. Ei yksinkertaisesti voi. Jos antaisi, muut eivät ensinnäkään tottelisi ja asiasta tulisi kansainvälinen uutinen. Riski olisi kohtuuton ja jos tuollaisesta jäisi kiinni, se tarkoittaisi välittömiä potkuja ei vain Yleltä vaan koko suomalaiselta mediatoimialalta.

Kun nyt tiedämme YLE:n toimitusten röyhkeyden, voi hyvinkin uskoa pahinta.

Quote from: Matias Turkkila on 03.02.2016, 23:26:31
Käsittämätön söhellys, mutta suorien lähetysten broadcastaamisessa on tuhat ja yksi erilaista teknistä yksityiskohtaa. Jos yksi niistä on pielessä, koko lähetys on pielessä. Been there, done that.

Yle laittaa tuon tapaisiin tilaisuuksiin yleensä pari-kolme pakettiautoa täynnä tekniikkaa. Ihmisiä on ollut varmaan parikymmentä. En millään jaksa uskoa sensuuriteoriaan, koska kukaan tuollaisessa porukassa ei voi antaa käskyä siitä, että nyt pistetään Saulin ääni poikki. Ei yksinkertaisesti voi. Jos antaisi, muut eivät ensinnäkään tottelisi ja asiasta tulisi kansainvälinen uutinen. Riski olisi kohtuuton ja jos tuollaisesta jäisi kiinni, se tarkoittaisi välittömiä potkuja ei vain Yleltä vaan koko suomalaiselta mediatoimialalta.

Toisaalta Joriseen ääni voitiin muuttaa naurettavan pikkuoravan kuuloiseksi ja "uusnatsien tönimisestäkin" voitiin luovasti raportoida YLEX:n toimesta. Ainoa, mikä tukee teoriaasi on se, että TP:n sensuroiminen on radikaalisti riskialttiimpaa.

Quote from: Matias Turkkila on 03.02.2016, 23:26:31
Yle laittaa tuon tapaisiin tilaisuuksiin yleensä pari-kolme pakettiautoa täynnä tekniikkaa. Ihmisiä on ollut varmaan parikymmentä. En millään jaksa uskoa sensuuriteoriaan, koska kukaan tuollaisessa porukassa ei voi antaa käskyä siitä, että nyt pistetään Saulin ääni poikki. Ei yksinkertaisesti voi. Jos antaisi, muut eivät ensinnäkään tottelisi ja asiasta tulisi kansainvälinen uutinen. Riski olisi kohtuuton ja jos tuollaisesta jäisi kiinni, se tarkoittaisi välittömiä potkuja ei vain Yleltä vaan koko suomalaiselta mediatoimialalta.

Kyseessä on YLE Areenaan jälkikäteen lisätty lähetys. Ei ole kovinkaan iso temppu muuttaa nauhoitetta siten, että katkaistaan yhdestä kohtaa ääniraita pois pariksi minuutiksi. Tuo onnistuu yhdeltä henkilöltä.

Vastaavanlaista editointa on suoritettu esim. aamu-tv-lähetyksiin (poistettu välistä pätkiä jne.), joita on lisätty YLE Areenaan.

Onpahan vaan silkaksi vahingoksi aikamoisen epätodennäköistä että ääni katoaa sopivasti kohdassa, jossa presidentti sanoo "siihen on selitys:" ja sitten ääni katoaa. Juuri kun uusi virke alkaisi. Ja vieläpä puheen draaman kaaressa tärkeä virke.

Quote from: Matias Turkkila on 03.02.2016, 23:26:31
Käsittämätön söhellys, mutta suorien lähetysten broadcastaamisessa on tuhat ja yksi erilaista teknistä yksityiskohtaa. Jos yksi niistä on pielessä, koko lähetys on pielessä. Been there, done that.

Yle laittaa tuon tapaisiin tilaisuuksiin yleensä pari-kolme pakettiautoa täynnä tekniikkaa. Ihmisiä on ollut varmaan parikymmentä. En millään jaksa uskoa sensuuriteoriaan, koska kukaan tuollaisessa porukassa ei voi antaa käskyä siitä, että nyt pistetään Saulin ääni poikki. Ei yksinkertaisesti voi. Jos antaisi, muut eivät ensinnäkään tottelisi ja asiasta tulisi kansainvälinen uutinen. Riski olisi kohtuuton ja jos tuollaisesta jäisi kiinni, se tarkoittaisi välittömiä potkuja ei vain Yleltä vaan koko suomalaiselta mediatoimialalta.

Puuttuiko tuo pätkä ylen suorastakin lähetyksestä, vaiko pelkästään areenasta? Ruåtsinkielisellä puolella kuitenkin toimii, ja ilmeisesti se puuttuva pätkä sisältää juuri sen kuumimman perunan. Melko ihmeellinen sattumus.

se on sama mihin uskoo mutta jso sama on svedu ylellä sensuroimattomana ja suomi ylellä lyhennettynä niin siinähän se pihvi paljastuu, onnetonta toimintaa, ilmeisesti svedu yle on oma yksikkönsä vielä ylen sisällä eikä viestienvaihto toimi saumattomasti eri leirien välillä, komentokieli lienee parenmanväenkieli mitä suomi yle ei ole osannu.

Matias käys kurkkaamassa nämä:

Suomenkielinen versio-->  http://areena.yle.fi/1-3167745

Ruotsinkielinen versio-->  http://areena.yle.fi/1-3287902


Huomasin, että ruotsinkielinen versio on tullut 2 tuntia suomenkielisen jälkeen, mutta kyllä tämä on jännä juttu, varsinkin, kun muistissa on vuosi 2011 ja T.Hakkaraisen lausunnot eduskuntatalon käytävillä ekana päivänä.

(muoks.) Tarkoitin tolla, että kahden tunnin ero noissa lähetyksissä, että ei se siis olisi mikään ihme, et jos on alkuperäisessä suomenkielisessä tullut joku ääni virhe, niin että se olis sitten korjattu ruotsinkieliseen. Sehän on ihan loogista, tuskin siellä on kaikki äänityslaitteet ollut sökönä samaan aikaan, että ainahan näistä tulee ääni ja kuva useammasta suunnasta ja tallentuu moneen paikkaan, mutta kyllä se on jännä tuo virhe :D

(lisä muoks!) Toisaalta miksi se äänivirhe olisi korjattu vain toiseen, ruotsinkieliseen versioon, mitä tod.näk. suomenkieliset eivät katsoisi ja suomenkieliseen ei olisi korjausta tehty. Mikä siinä on, että nykyään kun tulee YLEltä ihan mitä tahansa, niin tuulettimessa on p*skaa ja selittely alkaa...

Tuosta voisi jo jättää Poliisille tutkintapyynnön. Demokraattisesti valitun presidentin puheiden tietoinen sensurointi verovaroin tuotetulla uutiskanavalla on vakava rikos, vallan anastaminen presidentiltä.

Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 23:14:09
Tasavallan presidentin puheen osittainen sensuroiminen on eräänlainen, erittäin korkean valtiomiestason asiakirjaväärennös, sillä siitä ei selviä presidentin koko puhe ja hänen tarkoittamansa asia kokonaisuudessaan.

YLE otti tämän vapauden itselleen. Onko YLE:n pääjohtaja Suomen Isä Aurinkoinen, ohi vallitsevan ja luullun demokratian?

Mitä sanovat juristit tällaisesta?

Oletan ettei pääjohtaja Kivinen (kok) päätä tämän tason asioita vaan Uutis- ja propagandaohjelmien päällikkö Jääskeläinen (kepu / bilderberg)

Tallentakaa noi pätkät FlickFetch ohjelmalla. Varmaan ylilaudan tai muron porukka on jo tehnyt sen mutta kuitenkin. Itde en pääse nyt koneelle.

Quote from: Matias Turkkila on 03.02.2016, 23:26:31
Käsittämätön söhellys, mutta suorien lähetysten broadcastaamisessa on tuhat ja yksi erilaista teknistä yksityiskohtaa. Jos yksi niistä on pielessä, koko lähetys on pielessä. Been there, done that.

Yle laittaa tuon tapaisiin tilaisuuksiin yleensä pari-kolme pakettiautoa täynnä tekniikkaa. Ihmisiä on ollut varmaan parikymmentä. En millään jaksa uskoa sensuuriteoriaan, koska kukaan tuollaisessa porukassa ei voi antaa käskyä siitä, että nyt pistetään Saulin ääni poikki. Ei yksinkertaisesti voi. Jos antaisi, muut eivät ensinnäkään tottelisi ja asiasta tulisi kansainvälinen uutinen. Riski olisi kohtuuton ja jos tuollaisesta jäisi kiinni, se tarkoittaisi välittömiä potkuja ei vain Yleltä vaan koko suomalaiselta mediatoimialalta.

Ylestä voi uskoa mitä vain.
On liian suuri sattuma, ensin on tullut virhe ja että se syntyy juuri koko puheen raflaavimman kohdan yli. Tietysti se on tallennettu ehjänä, mutta ulosajo vaiheessa joku leikkaaja vaan laittaa ääniliun hetkeksi alas. Ei se sen kummallisempaa vaadi. Aina voi vierittää tekniikan piikkiin tai myöhemmin korjata alkuperäisellä, ellei teko olisi ollut näin ilmeinen ja vakava. Yle:tä unohtui taas se, että nykyään kuka tahansa voi palauttaa esiin, mitä tapahtuikaan todellisuudessa.
Kohtaa katsoessani näytti myös, että puuttuvan äänen lisäksi toisto näytti jonkinverran nopeutetulta samalta ajankohdalta. Liikkeet näyttää epäluonnollisemmilta ja hätäisemmiltä kuin muuten.

Tuo ruotsinkielisten puolelta ladattu tallenne vie levytilaa yli tuplasti verrattuna suomenkieliseen.

[download] Destination: Valtiopäivien avajaiset-2016-02-03T13:25:00+02:00.flv
[download] 100% of 487.98MiB in 02:04

[download] Destination: Riksmötets öppnande - svenskt referat: Riksmötet 2016 öppnar med högtidliga ceremonier i Finlandiahuset-2016-02-03T15:48:00+02:00.flv
[download] 100% of 1.16GiB in 03:31

Quote from: Matias Turkkila on 03.02.2016, 23:26:31
Käsittämätön söhellys, mutta suorien lähetysten broadcastaamisessa on tuhat ja yksi erilaista teknistä yksityiskohtaa. Jos yksi niistä on pielessä, koko lähetys on pielessä. Been there, done that.

Jos tuo on niin monimutkaista ja menee herkästi pieleen voisi kuvitella että alan ammattilaiset jos jotkin tietävät tämän ja varmistavat sen että onnistui.

Jep, eipä jää tulkinnalle varaa. Hyvä YLE! "Virhe" sattui vielä juuri tuohon kohtaan, laittakaa lotto vetämään kun noin hyvin sattui kohdalle.

MV tehnee tästäkin jutun ja YLE selittää jälleen.

Tämä puheen sensuroitu kohta tulisi ladata Youtubeen useaan kertaan ja nimetä se siten, että varmasti löytyy. Olisi hyvä myös laittaa alle englannin kielinen käännös tekstinä. Voisin myös tehdä siitä käännöksen arabiaksi.

Ihan vaan jo siksikin, että kyseinen osuus puheesta oli todella hyvä. Ja pienenä muistutuksena YLE:lle ettei nyt ihan amatöörivirheitä pääsisi käymään käytettävissä olevalla veropotilla.

Quote from: yks vaan on 04.02.2016, 00:20:55
Jep, eipä jää tulkinnalle varaa. Hyvä YLE! "Virhe" sattui vielä juuri tuohon kohtaan, laittakaa lotto vetämään kun noin hyvin sattui kohdalle.

Ei tässä mitään ole tapahtunut, Saulin ääni on aito ja hänen äänensä vain lähti hetkeksi lämpiöön lepäämään hoitajan kanssa, koska valtiopäivien avaaminen voi olla raskasta äänelle, eikä se jaksa välttämättä koko avauspuheenvuoroa kuulua.

Quote from: Peltipaita on 04.02.2016, 00:28:23
MV tehnee tästäkin jutun ja YLE selittää jälleen.

Näytti olevan jo MitäVain lehden etusivulla.

Onpa tuosta joku huomauttanut jo Saulin FB-sivullakin.

MV:n kautta Yle menettää hirvittävästi uskottavuutta. Kaikki se vaivannäkö mitä YLE tekee monikulttuurisen unelman helvetin eteen kompastuu tällaisiin yksinkertaisiin virheisiin.

Jabba on jo varmaankin ilmoittanut lainaavansa harjaa YLEn hallintoneuvostolle, joka voi antaa potkut - kuten pitääkin - tämän sabotaasin tekijöille.  :roll:

Tällä kellonlyömällä edelleen mykkä kohta, varmaankin aamuun asti, kunnes "tekninen häiriö" korjataan.

On jätkillä pokkaa, se on pakko tunnustaa.

YLE:n kootut "mokat". Siinä olisi youtube -videolle sijansa. Niitä on ollut aivan liian monta ja aina vaikuttamassa vain yhteen suuntaan. Jotta kaikki tietäisivät että "vahinkoja kyllä sattuu, mutta että ne sattuu aina samalle miehelle", kuten ihmettelevä sanonta kuuluu.

Ihmetyttää vaan miksei videokuvaa ole leikattu myös. Toki sen huomaa, mutta ei tämäkään ihan huomaamatonta ollut . :D

Olisi voinut selittää korruptoituneesta tiedostosta tms.

QuoteYle Areena: Hei! Valtiopäivien avajaisten tallenteessa ääni häipyy minuutiksi presidentin puheessa. Puhe kuuluu ongelmitta kokonaisuudessaan Uutisten klipissä: http://areena.yle.fi/1-3293315 - Kyseessä ei siis ollut tälläkään kertaa sensurointi tai salaliitto, mitä moni on jo ehtinyt luulla. -Jorma

https://www.facebook.com/yleareena/posts/10154009724899203

Edit: Itse asiassa tuo asia muuttui vain epäselvemmäksi, koska tuo Uutisten klippi sisältää ainoastaan Niinistön puheen, joka on leikattu pitemmästä videosta. Eli pitemmässä alkuperäisvideossa ääni katkesi, mutta siitä editoidussa lyhyemmässä versiossa ääni on tallella? Ja kuinka ollakaan, Areenasta ei normaalilla selauksella löydy tuota lyhympää versiota lainkaan, ei edes haulla. Pitempi antirasistinen versio kyllä löytyy...

Eikös sen pakolaisillan toimittajan työsuhde päättynyt vähin äänin?  Näin olin lukevinani. Uskoisin, että nyt joku/jotkut idiootit menivät tekemään omin päin tällaisen tempun.

Kuuntelin radiosta suoraa lähetystä, jossa kaikki kuului.

Presidentin puhe on ristiriidassa viime vuosien yleisen poliittisen liturgian kanssa, jossa on painotettu seuraavia asioita:

1) Suomi tarvitsee satoja tuhansia maahanmuuttajia...

- työvoimapulan takia
- väestön vanhenemisen takia
- alhaisen syntyvyyden takia
- monenlaisten muiden syiden takia
- maahanmuuttoa pitää lisätä


2) Suomi muuttuu monikulttuuriseksi...

- se on ihana asia
- saadaan vähän väriä raitille
- monikulttuurisuus on rikkautta
- maahanmuuttajat ovat rikkaus
- monikulttuurisuutta pitää edistää


3) Maahanmuuttajien kotouttamiseen on panostettava...

- turvapaikanhakijoiden lapset on saatava mahdollisimman pian kouluun
- turvapaikanhakijoille on järjestettävä mahdollisimman pian töitä
- maahanmuuttajat statuksesta riippumatta on integroitava tehokkaasti


Loogisesti ajatellen presidentin olisi pitänyt sanoa, että yllättävien kansainvälisten tapahtumien johdosta Suomen tilanne on nyt parempi kuin pitkiin aikoihin. Irakin ja Syyrian kriisit ovat olleet lottovoitto Suomelle. Tänne saapuu suurin joukoin uusia työikäisiä ihmisiä, joista Suomen talous saa kaipaamansa piristysruiskeen. Osa saapuneista tulee tietysti myöhemmin poistumaan, mikä on ymmärrettävää, mutta Suomen kannattaisi nyt kuitenkin tehdä kaikkensa, jotta mahdollisimman moni tänne saapunut jäisi. Työvoimapula helpottaisi, ja väestörakennekin alkaisi tervehtyä. Ja saisimme kaupan päälle väriä raitille.

Tuolla tavalla Niinistön olisi pitänyt puhua, mikäli hän olisi pyrkinyt siihen, että hänen puheensa on linjassa aikaisempien poliittisten toiveiden kanssa.

http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
http://www.hymy.fi/uutiset/maahanmuuttoministeri-thors-pohjois-karjala-tarvitsee-maahanmuuttajia
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomeen-tarvitaan-viela-lisaa-maahanmuuttajia/2150911
http://www.taike.fi/fi/web/monikulttuurisuus/apurahat-ja-avustukset/-/stipend/viewStipend/11137

Quote from: free123 on 04.02.2016, 00:07:01
Tietysti se on tallennettu ehjänä, mutta ulosajo vaiheessa joku leikkaaja vaan laittaa ääniliun hetkeksi alas. Ei se sen kummallisempaa vaadi.

Ei tätä ole äänenvoimakkuuden säätimellä tehty, koska ääntä ei feidata ulos ja sisään, vaan se tulee lähtee ja tulee äkillisesti. Mutta se ei ole se pointti.

Pointti on se, että nykyään sekä kuva että ääni tallennetaan digitaalisesti, siis tiedostoon. Ääniraita on periaatteessa kuin MP3- tiedosto, joka ladataan tietokoneelle erikseen, tai sitten se on videotiedostossa valmiina sen ääniraidalla. Niin tai näin, ainoa tapa jolla pätkän äänestä saa pois tiedostosta, on ladata tiedosto audioeditorin ja poistaa siellä ääni halutusta kohdasta. Livenä tuota mokaa ei tehty, koska kaikki kuulivat puheen livenä, ja ruotsinkielisen puolen tallenteessa audio on kunnossa. Poliisitutkinnassa kannattaisi tutkia tiedostojen aikaleimoja ja verrata niitä toisiinsa. Veikkaan, että suomenkielinen versio on tallennettu myöhemmin.

Tämä on minun käsitykseni asiasta. Vastuuvapauslauseke: en tee töitä yhtä pro laitteilla kuin YLE. Ainoastaan kuvittelen mielessäni millainen työnkulku on ollut. Tähän sisältyy pieni epäonnistuneen tulkinnan mahdollisuus.

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 01:46:52

Quote from: free123 on 04.02.2016, 00:07:01
Tietysti se on tallennettu ehjänä, mutta ulosajo vaiheessa joku leikkaaja vaan laittaa ääniliun hetkeksi alas. Ei se sen kummallisempaa vaadi.

Ei tätä ole äänenvoimakkuuden säätimellä tehty, koska ääntä ei feidata ulos ja sisään, vaan se tulee lähtee ja tulee äkillisesti. Mutta se ei ole se pointti.

Pointti on se, että nykyään sekä kuva että ääni tallennetaan digitaalisesti, siis tiedostoon. Ääniraita on periaatteessa kuin MP3- tiedosto, joka ladataan tietokoneelle erikseen, tai sitten se on videotiedostossa valmiina sen ääniraidalla. Niin tai näin, ainoa tapa jolla pätkän äänestä saa pois tiedostosta, on ladata tiedosto audioeditorin ja poistaa siellä ääni halutusta kohdasta. Livenä tuota mokaa ei tehty, koska kaikki kuulivat puheen livenä, ja ruotsinkielisen puolen tallenteessa audio on kunnossa. Poliisitutkinnassa kannattaisi tutkia tiedostojen aikaleimoja ja verrata niitä toisiinsa. Veikkaan, että suomenkielinen versio on tallennettu myöhemmin.

Tämä on minun käsitykseni asiasta. Vastuuvapauslauseke: en tee töitä yhtä pro laitteilla kuin YLE. Ainoastaan kuvittelen mielessäni millainen työnkulku on ollut. Tähän sisältyy pieni epäonnistuneen tulkinnan mahdollisuus.

Tiedostonimien perusteella tuo suomenkielinen on parituntia vanhempi. Mutta se toki on vain tiedostonimi, ei mikään oikea aikaleima. Ja kyllä, tuossa on pelkkää digitaalista hiljaisuutta, katsoin skoopilla.

Ettei vaan olisi käynyt moka siinä, että lipsahti videon osalta pätkäisemätön versio nettiin. Ei tällaisia virheitä ihan täysin vahingossa voi sattua, kyllä siinä jotain on yritetty puuhata.

Quote from: nollatoleranssi on 03.02.2016, 22:03:09

Quote from: Datamursu on 03.02.2016, 21:59:11
Tulipahan tuolla IRC maailmassa vastaan mielenkiintoinen huomio YLE:n laadukkaasta tallenteesta... Eli YLEnannin tallenteessa Niinistön puhe katkeaa kohdassa 23.00 - 24.30. Tänä aikana Niinistö puhuu kohtaa:

Quote from: Sauli NiinistöTulen nyt lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan.
Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli.
Sitten itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme.
Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa.
Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi.

Vastaavasti Iltalehden ja muiden ei verorahoilla kustannettujen julkaisuiden tallenteessa koko puhe tulee täysi mittaisena. Mutta näitähän sattuu....

http://areena.yle.fi/1-3167745#autoplay=true
http://www.presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=341374
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020321062587_uu.shtml

Kyllähän Yleä voi haukkua jos aihetta ilmenee mutta kyllä tämä ainekin pää-uutislähetyksessä klo.20.30 tuli.
Joka epäilee niin Arenasta voi tarkistaa:
http://areena.yle.fi/1-3067403?autoplay=true
Sinällään ihmeellinen salaliitto on sitten kyseessä ettei uutisia, joilla on hemmetin paljon enemmän katsojia, sensuroinut.

Kyseessä lienee jonkin yksittäisen harmistuneen suvakkityttelin typerä päähänpisto. Joko itse tai sitten on jotain tekniikan kaveria sopivadti "lahjonut". :-)

Ylen ollessa kyseessä vain kompetenssin puute voi kilpailla puolueellisuuden kanssa.

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 02:16:17
Kyllähän Yleä voi haukkua jos aihetta ilmenee mutta kyllä tämä ainekin pää-uutislähetyksessä klo.20.30 tuli.
Joka epäilee niin Arenasta voi tarkistaa:
http://areena.yle.fi/1-3067403?autoplay=true
Sinällään ihmeellinen salaliitto on sitten kyseessä ettei uutisia, joilla on hemmetin paljon enemmän katsojia, sensuroinut.

Jos nyt tarkkoja ollaan niin tuli ainoastaan:

QuoteKäytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään

Eli tuo viimeisin virkekin piti vielä pätkäistä kesken... Foliota, foliota kaikkialla.

YLE sensuroi presidentti Niinistön puhetta. Joo joo joo joo!

Mutta kuka sensuroi Suomen johtavan maahanmuuttokriitikko Timo Soinin puhetta, kun YLE ei uutisoi miehen reaktioista mitään!

Quote from: arktik on 04.02.2016, 02:26:10

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 02:16:17
Kyllähän Yleä voi haukkua jos aihetta ilmenee mutta kyllä tämä ainekin pää-uutislähetyksessä klo.20.30 tuli.
Joka epäilee niin Arenasta voi tarkistaa:
http://areena.yle.fi/1-3067403?autoplay=true
Sinällään ihmeellinen salaliitto on sitten kyseessä ettei uutisia, joilla on hemmetin paljon enemmän katsojia, sensuroinut.

Jos nyt tarkkoja ollaan niin tuli ainoastaan:

QuoteKäytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään

Eli tuo viimeisin virkekin piti vielä pätkäistä kesken... Foliota, foliota kaikkialla.

Olennainenhan tuossa tuli, jostain lyhyissä uutissa on aina pätkäistävä ja jonkun kannalta silloin aina salaliittoa pukkaa.

Käytetään ne foliot vaikka uuniruokiin. Pääasia on että presidentti sanoi mitä osa oikeasti miettii tuolla päättävissä porukoissa. Jossain on raja äärettömyyden sopimuksissakin. Joka on ihan oikeasti maalaisjärjellä ajatellen totta. Minkä tahansa maan resursseilla on joku raja. Mainitaan että Ugandakin otti 500000 pakolaista ja antoi tilkun maata. Ei vaan toimi täällä noin. Täällä annetaan heittämällä 20000€ vuosi maahantulijalle. En usko Afrikan maiden budjettien kestävän tuollaisia summia. Suomi ei voi lahjoittaa tilkkua maata. Tai no ehkä voisi mutta 99,99999% tulijoista ei pystyisi sitä tilkkuaa hyödyntämään. Ajat on muuttuneet evakkojen asuttamisesta, maanviljelyn tehokkuuden vaatimukset on pohjoisessa ihan eri luokkaa että harrastelija pohjalta pieneltä tilkulta saisi kannattavasti mitään. Afrikassa pakolaisen asuttaminen on halvempaa jos sitä esimerkkinä käytetään. Suomeen tulleista pakolaisista pienempi osa ei myöskään menisi kehitysmaihin pakolaisleirille jos sellainen vaihtoehto tulisi eteen.

Hyvä Sauli. Annoit toivoa järjettömyyden keskelle. Sanoit ääneen että keisarilla ei ole vaatteita.

Jengi ei Hommallakaan tajua mihin Yle pystyy. Toimituksellisesta päättävästä väestä 90% vihaa Niinistöä ja mamu-kritiikkiä. Ja 10% vaikenee.

0430 oli vielä mykkää

Quote from: Peltirumpu on 04.02.2016, 05:00:33
On kavereita ylessä ja maikkarissa, miksi pitäisi olla kiinnostunut valtion  ja muun median prpagandakoneista?
Totuus tai sen likiarvo löytyy arpomallla rivien välistä jo maksettua ylenantia, miksi pitäisi olla kiinnostunut? Tylytetään, lopetetaan kaikki lehtitilaukset noin aluksi, luulisi kirpovan. Tietoa tulee, kunnes sulkevat Internetin tyyliin Pojong-Korea. Kim-Il-Sipilä julistaa Lauri Levitaaatiota.
Ai niin, ja nyt valtiovaraneuvokset ulisee, kun tuli myytyä sähköverkko 80% rosvoille, jotka nostaa siirtohintaa 30% joka vuosi. Kilpailuta siinä sitten perusteellisesti huijattu kuluttaja kulivattejasi! Joka suunnasta tulee lunta tupaan.

miten aiot perua Ylen pakkoveron vaikka perut lehtitilaukset?

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 02:29:47
Olennainenhan tuossa tuli, jostain lyhyissä uutissa on aina pätkäistävä ja jonkun kannalta silloin aina salaliittoa pukkaa.

Ei mitään pätkäisty pois, vaan ääni otettiin pois. Pituus on edelleen sama.

Quote from: Peltirumpu on 04.02.2016, 05:23:31
... enää ei poliisit sivuvirkoinaan käy rahanhimossaan kiusaamassa ja huijaamassa radio-, nyk. tv-tarkastajina. ... En muuten ole ikinä kumpaakaan lupaa maksanut, rikos vanhentunut.

Ennen vanhaan saattoi käydä oikeutta siitä pitääkö tv-lupatarkastajia päästää sisään, ja sitten kun sai oikeuden päätöksen että ei tarvitse, sen saattoi liimata oveen otsikolla "Ei tv-lupatarkastajia".

Minulla on vieläkin se oikeuden päätös jossain tallessa jossain kenkälaatikossa.

Kirjoitin ystävällisen palautteen YLE:lle. Saa nähdä; olihan siellä toki disclaimer, että kaikkiin palautteisiin ei vastata henkilökohtaisesti. Tässä kohtaa varsinkin se antaa hyvän mahdollisuuden vaieta. :facepalm:

QuoteOikeistopoliitikon pilkkaaminen oli kansanhuvia – Ylen ex-toimittaja tunnustaa manipuloineensa ääninauhaa
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth%20yle%20toimittaja%20aaninauha%20manipulaatio-45864
Asia selviää politiikan toimittaja Marianne Lydénin Hufvudstadsbladetiin kirjoittamasta kirja-arvostelusta filosofian tohtori Riku Keski-Rauskan uutuuskirjasta Yksinäinen Ehrnrooth.
Lydén kertoo arvostelussaan omakohtaisista kokemuksista siitä, miten suomenruotsalaisten keskuudessa suhtauduttiin Urho Kaleva Kekkosen ja kommunismin kriitikkona tunnetuksi tulleeseen RKP-poliitikkoon ja sittemmin Perustuslaillisen kansanpuolueen puheenjohtajaan ja kansanedustajaan Georg C. Ehrnroothiin.

Ehrnrooth itse totesi, että "minun pilkkaamisestani on tullut kansanhuvia". Lydén kertoo, että Ylen ruotsinkielinen toimitus, missä hän tuolloin työskenteli, otti osaa tähän kansanhuviin ennen vuoden 1991 eduskuntavaaleja.

– Kollegani Magnus Hertzberg ja minä vierailimme Ehrnroothin vaalitapaamisessa Ekbergin kahvilassa ja, kun editoimme kasaan raportin, nopeutimme hänen puhettaan vastuuttomista poliitikoista niin, että ääni nousi pari oktaavia korkeammalle ja kuulosti siltä kuin hän olisi vihainen, säksättävä oravanpoikanen, Lydén kertoo.Myös Keski-Rauskan kirjassa (ss. 374–375) kerrotaan tapauksesta, jossa Ylen toimittajien tehtäväksi annettiin nimenomaisesti Ehrnroothin näyttäminen televisiolähetyksessä mahdollisimman huonossa valossa.

Miten YLE kuvittelee onnistuvansa salassa sensuroimaan presidenttiä?  :facepalm:

Ei mitään uutta auringon alla. Ruotsittuneen Ylen pääasiallinen tehtävä on suomenkielisen väestön kusettaminen keinoja kaihtamatta. Tämä on ollut nähtävissä siitä lähtien, kun jäin vakituisesti Suomeen, eli 1990-luvulta lähtien.

Tekninen vikahan se. Ei tahallinen teko ollenkaan.

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

Hiljaiseksi vetää, vaikka onhan Yleltä jo nähty yhtä ja toista uskomatonta bullshittia.
Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko oli tarkoitus pätkäistä kuva myös, mutta se jostain syystä unohtui.
Toinen vaihtoehto on, että joku suvakkitoimittaja teki tämän ihan vaan vittuillakseen vaikka toki tiesi jäävänsä kiinni. Protestina.
Ne kokevat olevansa niin oikeassa, että tarkoitus oikeuttaa kaikki keinot. Ne saavat omiltaan suosionosoituksia tästä, tää on loistoveto niiden mielestä.
Se että siitä jää kiinni ja se on väärin on heille täysin yhdentekevää. He pitävät tätä onnistuneena temppuna.

Quote from: arktik on 04.02.2016, 01:25:44

QuoteYle Areena: Hei! Valtiopäivien avajaisten tallenteessa ääni häipyy minuutiksi presidentin puheessa. Puhe kuuluu ongelmitta kokonaisuudessaan Uutisten klipissä: http://areena.yle.fi/1-3293315 - Kyseessä ei siis ollut tälläkään kertaa sensurointi tai salaliitto, mitä moni on jo ehtinyt luulla. -Jorma

Seliseli. Tämä on hienostunutta valkokaulussensuuria. Napsaistaan sieltä pois mistä useimmat asiaa katsovat ja laitetaan se jonnekin muualle hankalammin saataville tiedostaen ettei sinne moni eksy.

Miksi eivät korjaa virhettä koska svenska-puolella on ehjä tallenne? Koska me elämme henkisessä Pohjois-Koreassa missä tällainen valtiomedian röyhkeys menee läpi.

Ei muuten ole sattumalta napsittu, kohta mihin ääni loppuu ja jatkuu muodostuu lause. YLEn mielestä puheen olisi pitänyt kuulua näin, joten editoi sen kuulumaan näin;

Kuulemme paljon puheita siitä, miten rajat pitää sulkea, tai ainakin rajoittaa tulijoiden määrää ja etenkin palauttaa takaisin heti kaikki ne, jotka pahaa tekevät. Ja moni on ihan samaa mieltä ja ihmettelee, miksei näin jo ole tehty. Siihen on selitys; ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä.

lisäys: veikkaan että "ongelma" hiljaksiin "korjaantuu" jahka ylen nettipolitrukki on havainnut hittien määrän laskeneen turvallisen alhaiselle tasolle ettei TP:n vastavallankumouksellisuus villitse liikaa kansaa. Muutaman päivän vanha uutinen = unohdettu uutinen.

Quote from: Vänkääjä on 04.02.2016, 08:45:50

Tekninen vikahan se. Ei tahallinen teko ollenkaan.

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

"Ongelman syy ei ole vielä selvillä, mutta Särkän mukaan asiaa selvitetään."

"- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse"


;D

Otava harrasti vastaavanlaista toimintaa julkaistessaan Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkin. Otava poisti suomijulkaisusta kohdan jossa arvostellaan profeetta Muhammedia.

Kyseinen kohta oli se nimenomainen kohta josta Otava oli etukäteen pyytänyt lupaa jättää pois (mitä helvettiä?), mutta Ayaan Hirsi Ali oli erikseen vaatinut että sen pitää olla mukana. No, julkaistussa kirjassa kohta puuttui silti ja se oli lisätty jälkeenpäin niin että siihen kohtaan kirjaa oli laitettu erikseen irtonainen paperilappu jossa kohta oli. Otava selitti asiaa näin:

Quote from: Helsingin Sanomat 17.9.2005Otavan mukaan kyseessä on tekninen virhe. Kustantaja pahoittelee, että näin on päässyt käymään.

Eikö tuossakin ollut kumma että juuri se ongelmallinen kohta oli, "teknisestä virheestä johtuen" (noh, olihan IKEA-murhakin "tekninen vika" kaupan ovelle ilmestyneen virallisen lapun mukaan), päässyt jäämään pois julkaisusta, aivan kuten tässä YLE:n Areena-lähetyksessäkin on nyt päässyt käymään.

"Tekniset viatkin" näemmä osaavat valita paikkansa "oikein".

Jos haluatte muuten lukea lisää tuosta Ayaan Hirsi Ali-jutusta, niin se löytyy lyhyesti täältä: https://web.archive.org/web/20070930082633/http://www.hs.fi/artikkeli/1101980984838

Edit: Tuo Otavan poistama kohta on siis tämä:

"Muhammedin oppi on ilmeisesti tämä: on sallittua viedä parhaan ystävänsä lapsi. Meidän länsimaisten mittapuidemme mukaan Muhammed on perverssi mies. Tyranni. Hän vastustaa sananvapautta. Jos et tee kuten hän käskee, sinun käy huonosti. Se tuo mieleeni Lähi-idän suuruudenhullut vallanpitäjät: bin Ladenin, Khomeinin, Saddamin. Tuntuuko kummalliselta nähdä Saddam Hussein tässä seurassa? Muhammed on hänen esikuvansa. Muhammed on kaikkien muslimimiesten esikuva. Tuntuuko kummalliselta, että niin monet muslimimiehet ovat väkivaltaisia?"

Tekninen vikahan se  ;D

Quote
Niinistö avasi valtiopäivät keskiviikkona pitämällään puheella, jossa hän otti tulkintojen mukaan paljon aiempaa tiukemmin kantaa hallitsemattomaan maahanmuuttoon.

Tätä paljon huomiota herättänyttä Niinistön puheen kohtaa ei kuitenkaan kuule Yle Areenassa:

- Tulen nyt lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein - että kaikkia hädässä olevia autetaan. Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli, Niinistö totesi puheessaan.

- Sitten itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme. Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaiseksi, hän jatkoi.

Kyseisestä reilun minuutin kestävästä kohdasta puuttuu ääni Yle Areenassa olevassa tallenteessa. Tapaus on herättänyt hämmennystä kansalaisissa. Sosiaalisessa mediassa kysellään, miksi puheen kohtaa ei kuulu ja onko kohta vaiennettu tahallaan.

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

On niillä pokkaa. Tosin todennäköisesti käsky ei ole tullut kovin ylhäältä, vaan kyseessä on jonkun teknisen tason suvakin mielenosoitus.
Eiväthän ne voi sellaista myöntää, vaikka tietäisivätkin.

Presidentin puheen sisältö aiheutti työntekijämme päähän teknisen vian jonka johdosta hän hämmentyi editoimaan pätkän ääniraitaa pois. Pyydämme presidentiltä jatkossa parempaa harkintaan puheidensa sisältöön.

YLE

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 09:17:15

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/08/2015-08-10-20-19-08_ikea_tekniskt_fel.jpg)

http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/08/2015-08-10-20-19-08_ikea_tekniskt_fel.jpg

Quote from: Saturnalia on 04.02.2016, 09:15:44
On niillä pokkaa. Tosin todennäköisesti käsky ei ole tullut kovin ylhäältä, vaan kyseessä on jonkun teknisen tason suvakin mielenosoitus.

Todennäköisesti juuri näin. Mediaväessä on paljon suvakkiutta juuri suorittavassa portaassa -- valokuvaajatkin osaavat kummasti valita haluamansa valotukset ja kuvakulmat, jotta vassari näyttää ryhdikkäältä ja iljettävä porvari iljettävältä niljakkeelta. Syy on tietysti aina tekninen. Se ny vaan sattui kamera laukeamaan just siinä kohtaa ja siinä sattui olemaan sopiva varjo sopivassa kohdassa.

Aukko näyttäisi nyt olevan paikattu suomenkieliseenkin rainaan.

Taktisestihan tuo on laskettu. Välittömästi puheen jälkeen, ensimmäisen päivän aikana, on tuolle lähetykselle eniten katsojia. Tuolloin ongelmallinen kohta on poissa. Nyt kun se on lisätty takaisin, on katsojien määrä jo vähentynyt. Minimoidaan "ongelma".

Eli kyseinen minuutti kuitenkin löytyi YLEn kasetilta kun tarkemmin kaiveltiin. Mihinkä se oli hukkunut Areenaan menneestä tallenteesta? Tämä on niin uskomattoman röyhkeää toimintaa valtakunnan ykkös paskamedialta että sen ei saa antaa unohtua. Nyt ilmoitusta vähintään JSN:oon. Täyttyykö rikoksen kriteerit?

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 09:17:15

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

Tahallisuusepäily piti kuitenkin mainita ja kiistää. :D

Tämänkin konnankoukun takana ovat reptiilit sanokaa minun sanoneen.

Quote
Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Vihervasemmistolainen roskamedia teki palveluksen suomalaisille. Sensuroimalla presidentin puhetta, kansalaiset jotka haluvat saada tietoa, siis oikeaa tietoa, saavat sitä kiinnittämällä huomiota yleisradion sensuroimaan kohtaan.

Tasavallan presidentin puheen sensurointi on kiistämättä hyvin erikoinen ja poikkeuksellinen teko. Jokainen voi päätellä sitä miksi juuri tämän puheen osuuden sensurointi saa yleisradion teknisen sensurointikoneiston toimimaan. Jokainen sensuuripäätös on aina tekninen. Tekninen päätös puuttua presidentin puheen sisältöön, ja viestiin, on kuitenkin osoitus kömpelöstä ja täysin kaikesta hallinnasta irronneen valtiollisen propagandakoneen olemassaolosta.

Neuvostoliitossakin aina kun toisinajattelija tuli ääneen, mikrofoniin tai tallennuslaitteeseen tuli tekninen vika. Sitten kun puoluejohtaja eli kommunisti, sai vuoronsa, mitään teknistä vikaa ei ollut olemassa. Ja yleisradio on klassinen kommunistikorporaatio.

Oletteko esimerkiksi kuulleet että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat suomalaiset saisivat yleisradion verovaroilla oman ohjelman jossa pohdittaisiin kriittisesti maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Ette ettekä tule kuulemaan. Koska yleisradion tarkoitus on syöttää ihmisille valheita että pahantahtoiset poliitikot voisivat pettää ja kerätä maksimaalisen määrän rahaa itselleen kansalaisten hätää ja työttömyyttä ja kärsimystä lisäämällä.

Quote from: Spesialisti on 04.02.2016, 10:04:12

Quote
Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Jotta saatiin aikaiseksi "tekninen vika".

Lisättäköön "tekninen vika" monikulttuurisanastoon.

YLEn vuosibudjetti tänä vuonna 512 miljoonaa euroa.
Ei mopolla mahdottomia? ;D

Selvähän se, ettei tuollaisella budjetilla ehdi tarkastamaan mitä nettiin lataa etenkään, jos on kyse vain tasavallan presidentin puheesta.

Quote from: Missipesti on 04.02.2016, 07:58:31
Miten YLE kuvittelee onnistuvansa salassa sensuroimaan presidenttiä?  :facepalm:

Eiväthän ne kummemmin välittäneet edes salailla. Jo on ylimielisyys kommunisteilla huipussaan.  ???

Jos minä olisin presidentti, ja haluaisin että puheeni keskeisin osa on saatavilla myös kansalaisille, niin kyllä minua vituttaisi jos valtiollinen media, siitä valtiosta jonka päämies minä olen, sensuroisi juuri sen osan minun puhettani.

Sale on pitkävihaisen ja vittumaisenkin miehen maineessa.. kipeät leikkaukset saattavat iskeä myös kansandemokraattiseen Yleisradioon kohta.

Quote from: Spesialisti on 04.02.2016, 10:04:12

Quote
Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Yle kertoi eilen heti lähetyksen jälkeen, että he olivat laittaneet ruotsinkielisen ja suomenkielisen selostuksen väärinpäin eli kun televisiosta katsoessa käänsi kielen ruotsiksi, kuului suomenkielinen selostus ja päinvastoin. Siinä vaiheessa kun tajusivat sen niin he korjasivat sen lennossa ja sössivät nauhoituksen joka kävi ilmi vasta myöhemmin.
* Yle, 3.2.2016, Valtiopäivien avajaisten tv-lähetyksessä sekaannus – selostus suomenkielisellä puolella ruotsiksi, ruotsinkielisellä suomeksi (http://yle.fi/uutiset/valtiopaivien_avajaisten_tv-lahetyksessa_sekaannus__selostus_suomenkielisella_puolella_ruotsiksi_ruotsinkielisella_suomeksi/8645210)

Quote from: Vänkääjä on 04.02.2016, 08:45:50

Tekninen vikahan se. Ei tahallinen teko ollenkaan.

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

Eli ongelma on tiedossa, syy ei ole selvillä, mutta varmaa on se, että tahallaan ei ole kukaan tehnyt mitään väärää. No mistä sen voi tietää, että kukkaan ei ole tehny mittään viärää, jos syy ei ole selvillä?

"En minäkään selvinpäin kännissä ajais"

"Kyllä meillä rikollinen on kiinni, mitään väärää hän ei ole tehnyt, mutta kyllä me rikoksen keksimme"

"Rikos on tapahtunut ja nyt etsimme siihen rasistista motiivia, kyllä se löydetään, se vaan vaatii hieman enemmän työtä"

En usko että äänen hävittäminen on Ylen päätös, vaan uskon sen olevan jonkun oikeamielisen työntekijän henkilökohtainen valinta. Onhan nyt jo tullut selväksi että eritoten Ylen nuoriso-kaarti on valmis hieman taivuttamaan totuuttakin oikean asian voiton varmistamiseksi.
Yle taasen ei tule tätä henkilöä rankaisemaan mitenkään, sillä "nuoret nyt on vaan niin kiihkeitä vääryyttä kohdatessaan".

Selityksiä voidaan antaa ja keksiä vaikki nippu lisääkin, mutta tosiasia on se ettei puhe keskeytynyt jossain satunnaisessa kohdassa, vaan siitä selkeäsi editoitiin "nuivin" osuus pois.

Quote from: Kni on 04.02.2016, 10:27:55
Lisättäköön "tekninen vika" monikulttuurisanastoon.

"Teknisellä vialla" on pitkät perinteet. Paitsi Västeråsin Ikeaa viime vuonna (http://rahmispossu.net/2015/08/11/tekninen-vika-sulki-vasterasin-ikean-veitsien-myynti-keskeytetty/), tekninen vika on kiusannut Hesarin lukijakommentteja jo vuodesta 2007 (http://alastontotuus.blogspot.fi/2007/05/hyv-sensuurin-piv.html).

Quote from: Kni on 04.02.2016, 10:27:55

Lisättäköön "tekninen vika" monikulttuurisanastoon.

Sanakirjaan (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Tekninen_vika) tietenkin.

Quote from: zache on 04.02.2016, 11:37:52

Quote from: Spesialisti on 04.02.2016, 10:04:12

Quote
Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Yle kertoi eilen heti lähetyksen jälkeen, että he olivat laittaneet ruotsinkielisen ja suomenkielisen selostuksen väärinpäin eli kun televisiosta katsoessa käänsi kielen ruotsiksi, kuului suomenkielinen selostus ja päinvastoin. Siinä vaiheessa kun tajusivat sen niin he korjasivat sen lennossa ja sössivät nauhoituksen joka kävi ilmi vasta myöhemmin.
* Yle, 3.2.2016, Valtiopäivien avajaisten tv-lähetyksessä sekaannus – selostus suomenkielisellä puolella ruotsiksi, ruotsinkielisellä suomeksi (http://yle.fi/uutiset/valtiopaivien_avajaisten_tv-lahetyksessa_sekaannus__selostus_suomenkielisella_puolella_ruotsiksi_ruotsinkielisella_suomeksi/8645210)

Salen puhetta tuskin lasketaan 'selostukseksi'? Vai saako ruotsinkielinen yleisö puheen dubattuna? Muuten asialla ei pitäisi olla mitään vaikutusta itse ääniraitaan.

Lallin aiempi kommentti ääniraidasta ja sen suhteesta videoon pitää mielestäni paikkansa. Pätkä ääntä ei vain sattumalta häviä ja 'häiriön' osuminen täsmälleen puheen payloadin kohdalle on hieman turhan suuri sattuma. Toisaalta, järjestetäänhän sitä lottoarvontojakin ja pääsääntöisesti aina joku voittaa.

Salkkausta:
Jos kyseisen lähetyksen alussa oli jotain kielihämminkiä joka sai sen lyhyemmällä sytytyslangalla varustetun kansanosan nousemaan massoina takajaloilleen ja soittelemaan ylen palautepuhelimeen, (Tämä sen toisen käden tiedon varassa että Niinistön puhe oli ensimmäinen suomenkielinen osuus ko. lähetyksessä) voitaneen pohtia myös kyseisen virheen syytä. Ne ketkä näkivät lähetyksen, olisiko Ylen säätämisellä ollut vaikutusta siihen miten yleisö, se lyhyemmällä sytytyslangalla varustettu, olisi ottanut loppulähetyksen vastaan?

Itselläni on kohtuullisen matala luotto siihen mitä valtaan äänestämämme henkilöt tekevät ja mihin pyrkivät vaikuttamaan. Muistan edelleen elävästi puhelintallenteen jossa suojelupoliisin päällikkö läksyttää alaistaan siitä että tämä oli mennyt julkisuudessa olemaan mieltä ja siis ärsyttämään kokoomuspuolueen puheenjohtajaa niin että tämän oli pakko soittaa läksytyspuhelu kyseiselle päällikölle. En jaksa muistaa oliko Katainen tuolloin edes pääministeri mutta yhtä kaikki.


-

Oleellinen kysymys tässä on nyt se, että oliko YLEnannon porukalla presidentin puhen kopio? Eli pystyivätkö he etukäteen lukemaan puheen ja sitä kautta päättämään kriittisen kohdan sensuroinnin?

Jos heillä oli puheen kopio, niin tässä ei ole mielestäni mitään epäselvää. Noin puhtaasti juuri ennen kriittisen lauseen alkamista tapahtuvaa äänen katkeamista ei voi tapahtua vahingossa. Varsinkaan, kun nyt ei ole kyse mistään jääkiekkomaajoukkueen lehdistötilaisuudesta ja lauseen katkeamisesta kesken vaan tasavallan presidentin suorittamista valtiopäivien avajaisista.

On kyllä uskomatonta touhua.

Minä en haluasi ajatella asiaa salaliittoteoriana.

Minusta tämä voisi olla paremminkin verrattavissa polttopulloiskuun jollaisesta tänään viimeeksi on uutisoitu. Voisin vielä uskoa, että joku täysin "multikultin" vallassa oleva uhri on tehnyt tempun hetken mielijohteesta. Ehkä tämä kohta ylitti hänen henkilökohtaisen sieto ja käsityskykynsä rajat niin reippaasti, että hän ei uskonut tavallisen kansan kestävän kuulla tälläistä.

En ihmettelisi, vaikka tempun tekijä olisi temppua tehdessään nähnyt mielessään itsensä vastaanottamassa Nobelin rauhanpalkintoa. Hän olisi Suomen ja koko maailman ongelmien ratkaisija.

Quote from: Puskistahuutelija on 04.02.2016, 12:09:25
Oleellinen kysymys tässä on nyt se, että oliko YLEnannon porukalla presidentin puhen kopio? Eli pystyivätkö he etukäteen lukemaan puheen ja sitä kautta päättämään kriittisen kohdan sensuroinnin?

Jos heillä oli puheen kopio, niin tässä ei ole mielestäni mitään epäselvää. Noin puhtaasti juuri ennen kriittisen lauseen alkamista tapahtuvaa äänen katkeamista ei voi tapahtua vahingossa. Varsinkaan, kun nyt ei ole kyse mistään jääkiekkomaajoukkueen lehdistötilaisuudesta ja lauseen katkeamisesta kesken vaan tasavallan presidentin suorittamista valtiopäivien avajaisista.

On kyllä uskomatonta touhua.

En oikein usko, että olivat saaneet puheen kopiota etukäteen, sen verran jauhot suussa -hoomoilasina Ylen toimittelijat ja "kommentaattorit" vaikuttivat olevan puheen jälkeen. Luulisi ainakin, että reaktio olisi ollut himpun verran sulavampi, jos puheen sisältö olisi jo ollut tiedossa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 07:14:36

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 02:29:47
Olennainenhan tuossa tuli, jostain lyhyissä uutissa on aina pätkäistävä ja jonkun kannalta silloin aina salaliittoa pukkaa.

Ei mitään pätkäisty pois, vaan ääni otettiin pois. Pituus on edelleen sama.

Ei ollut klo 20.30 uutista ääntä pois, sohvalla maaten tämän hämmentävän ilmiön totesin ja Arenan uutisten taltioinnistakin se ääni löytyy.

Nyt olisi hyvä jengin heittää hiukan suhteellisuuden tajua mukaan tähän salaliittoteoriointiin.
Puolen yön jälkeen Pressan puheen taltiointia Arenasta oli klikattu noin 6000 kertaa, tätä voi verrata vaikka Ylen klo.20.30 uutisten katsojamäärään joka on reilun miljoonan kantturoissa.
Tuohon sitten päälle muut mediat joista puhe löytyi/löytyy.

Quote from: JulmaJuha on 04.02.2016, 12:33:09
Voisin vielä uskoa, että joku täysin "multikultin" vallassa oleva uhri on tehnyt tempun hetken mielijohteesta. Ehkä tämä kohta ylitti hänen henkilökohtaisen sieto ja käsityskykynsä rajat niin reippaasti, että hän ei uskonut tavallisen kansan kestävän kuulla tälläistä.

Ehkä vähän samaan tapaan kuin Ruotsissa vaalitoimitsijana ollut täti Monica, jota Ruotsidemokraattien äänestysliput nähdessään "menetti hetkeksi harkintansa" ja piilotti ne papperskassiin.
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/aanestyslippujen-piilottajalle-sakkoja

Kun suvakkimindsetti on riittävän kiihottunut, niin noita mielijohteita tulee.

Quote from: Jorma M. on 03.02.2016, 23:52:37

Quote from: UgriProPatria on 03.02.2016, 23:14:09
Tasavallan presidentin puheen osittainen sensuroiminen on eräänlainen, erittäin korkean valtiomiestason asiakirjaväärennös, sillä siitä ei selviä presidentin koko puhe ja hänen tarkoittamansa asia kokonaisuudessaan.

YLE otti tämän vapauden itselleen. Onko YLE:n pääjohtaja Suomen Isä Aurinkoinen, ohi vallitsevan ja luullun demokratian?

Mitä sanovat juristit tällaisesta?

Oletan ettei pääjohtaja Kivinen (kok) päätä tämän tason asioita vaan Uutis- ja propagandaohjelmien päällikkö Jääskeläinen (kepu / bilderberg)

http://trilateral.org/download/files/EU_list_4-15%281%29.pdf
THE TRILATERAL COMMISSION
Sivu 4:
Lauri Kivinen, Chief Executive Officer, Yle, the Finnish Public Service Broadcasting Company, Helsinki

Sivulta 1 alkaen on muutenkin erittäin mielenkiintoinen tuo nimilista.
Ei siis epäilystäkään ettei Kivisellä ole näppinsä pelissä tasan kaikessa mitä valtion propagandatuutista tulee, ja mitä sieltä ei tule.

Quote from: JulmaJuha on 04.02.2016, 12:33:09
Minä en haluasi ajatella asiaa salaliittoteoriana.

Minusta tämä voisi olla paremminkin verrattavissa polttopulloiskuun jollaisesta tänään viimeeksi on uutisoitu. Voisin vielä uskoa, että joku täysin "multikultin" vallassa oleva uhri on tehnyt tempun hetken mielijohteesta. Ehkä tämä kohta ylitti hänen henkilökohtaisen sieto ja käsityskykynsä rajat niin reippaasti, että hän ei uskonut tavallisen kansan kestävän kuulla tälläistä.

En ihmettelisi, vaikka tempun tekijä olisi temppua tehdessään nähnyt mielessään itsensä vastaanottamassa Nobelin rauhanpalkintoa. Hän olisi Suomen ja koko maailman ongelmien ratkaisija.

Joku hullu? Joku semmoinen ku äärisuvaitsevaiston keppihyppelijä?  :o

Boing-boing-boing! "Me keppihevostellaan rasismilla! Meillä on oikeus terroriin!"

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 12:44:57

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 07:14:36

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 02:29:47
Olennainenhan tuossa tuli, jostain lyhyissä uutissa on aina pätkäistävä ja jonkun kannalta silloin aina salaliittoa pukkaa.

Ei mitään pätkäisty pois, vaan ääni otettiin pois. Pituus on edelleen sama.

Ei ollut klo 20.30 uutista ääntä pois, sohvalla maaten tämän hämmentävän ilmiön totesin ja Arenan uutisten taltioinnistakin se ääni löytyy.

Kerran vielä. Livelähetyksessä ääni oli, tallenteessa sitä ei ollut, ennen kuin se lisättiin sinne tänä aamuna.

Käry kävi ja YLE äkkiä korjasi asian, sillä tieto YLE:n teosta oli jo levinnyt sosiaaliseen mediaan.

Noloa...   :facepalm:   Mutta niin YLE:ä.

Quote from: Leijona78 on 04.02.2016, 09:45:03
Taktisestihan tuo on laskettu. Välittömästi puheen jälkeen, ensimmäisen päivän aikana, on tuolle lähetykselle eniten katsojia. Tuolloin ongelmallinen kohta on poissa. Nyt kun se on lisätty takaisin, on katsojien määrä jo vähentynyt. Minimoidaan "ongelma".

Kyllä. Kyseessä on propagandan korkeampi aste. Edes pressa ei ole turvassa.. Osumat on nykymaailmassa olennainen asia. Sensuroitiin osumia siltä osin kuin voitiin tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Leikattiin ajallisesti oikeaoppisesti kiinnostumisen kellokäyrästä huippukohta. Se, jolloin perhe kokoontuu kotiin ja joku kysyy, että mistä sen puheen voisi kuunnella, mistä työpaikalla puhuttiin?

Samaan aikaan muu mediakenttä ja ylen nettitoiminta antaa tulitukea. Yritetään leimata presidentin puhetta joko "virheeksi" tai tulkita näkökulmasta, joka saataisiin jotenkin istumaan suvakkisuusaatteeseen. Ensinnä keskityttiin näyttämään puheesta juuri niitä vähäisempiä pätkiä, jotka hassusti väistää leikatun kärkiosuuden. Ja toisaalta taas palstatilaa annetaan poikkeavan korostuneesti presidentin puheen arvostelijoille, Tuomiojaa, Li Anderssonia, Natsimaa, äärivihreitä ynnä muita vihervasemmistolaisia äärisuvaitsevia kantoja esitellään ikäänkuin totuutena, jota vastaan Presidentti kehtasi sanoa.

Nyt on myös aloitettu vaihteeksi vihapuhelässytys. Mm. Lindström (ps) tänään iltalehdistössä tuomitsee sen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421067523_uu.shtml). Ilmeisesti lehtimiehiä pelottaa se ajatus, että pressan ja Selänteen vanavedessä ihmiset vihapuhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Sinisilmäisenä hölmönä Lindström on sopiva henkilö säestämään kuoroa. Juuri keskustelua asioiden nimellä nyt tarvittaisiin ja presidentin puhe käsitteli tätä, se sama puhe jota samainen Lindström vielä hetkeä aiemmin vuolaasti kehui.

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 13:31:56

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 12:44:57

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 07:14:36

Quote from: CaptainNuiva on 04.02.2016, 02:29:47
Olennainenhan tuossa tuli, jostain lyhyissä uutissa on aina pätkäistävä ja jonkun kannalta silloin aina salaliittoa pukkaa.

Ei mitään pätkäisty pois, vaan ääni otettiin pois. Pituus on edelleen sama.

Ei ollut klo 20.30 uutista ääntä pois, sohvalla maaten tämän hämmentävän ilmiön totesin ja Arenan uutisten taltioinnistakin se ääni löytyy.

Kerran vielä. Livelähetyksessä ääni oli, tallenteessa sitä ei ollut, ennen kuin se lisättiin sinne tänä aamuna.

Ja kerran vielä minäkin:
Alunperinkin kirjoitin uutisista joissa ääni oli ja edelleenkin uutisilla on noin miljoonaa kyylääjää jota on hyvä verrata Arenan 6000 klikkaukseen.

Just tuon takia kyseessä on yksittäisen ihmisen hölmöily. ^^

QuoteKatselin tuota alkuperäistä pätkää, siinä ei ollut äänen suhteen mitään muuta vikaa tai tavallisesta poikkeavaa. Ainoat kohdat, joissa ääntä ei ole, ei edes mitään kohinaa, (eli audiosegmentin datasize="8") ovat alussa ja lopussa logon jälkeen sekä Niinistön puheen aikana, tarkalleen kohdasta t=1379.413s alkaen.

Kyseessähän on tallenne ja kun ääni kerran tuli töllöstä ulos, YLE:n selitys julkaisujärjestelmän kielen muuttamisen (pitikö muuten just kesken lauseen vieläpä, 23min meni huomata virhe?) vaikutuksesta vaikuttavat kovin arveluttavilta. Samaa kamaahan sen alkup. video- ja äänidatan pitäisi olla. Kyllä tuo pitää tulkita niin, että se kohta ääniraidasta on vaan poistettu ennen Areenaan lataamista.

QuoteOlennainenhan tuossa tuli, jostain lyhyissä uutissa on aina pätkäistävä ja jonkun kannalta silloin aina salaliittoa pukkaa.

Jos vähänkin ymmärtää RKP:n politiikkaa, niin se on aivan julkista toimintaa, se vain julkaisee tai salaa sen toiminnan, mikä edesauttaa sen kieroonkasvanutta ajatusmaailmaa.

Mitä arvelette, mikä Taho on tämän toiminnan takana? Toivottavasti edes joku kunnioitettava Vihollinen. YLE:n toimituskunta yksinään, kommunistisine pikkusieluisuuksineen olisi jo liian mautonta. Tosin tässä kohdin - mauttomuuksissa - YLE, kuten Rkp:kään ei koskaan tuota pettymystä.

Sanokaa, että se on ite Antiristus, niin se huojentaisi edes hiukan!  :-\

Quote from: Jepulis on 04.02.2016, 14:08:23

Nyt on myös aloitettu vaihteeksi vihapuhelässytys. Mm. Lindström (ps) tänään iltalehdistössä vaihteeksi tuomitsee sen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421067523_uu.shtml). Ilmeisesti lehtimiehiä pelottaa se ajatus, että pressan ja Selänteen vanavedessä ihmiset vihapuhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Sinisilmäisenä hölmönä Lindström on sopiva henkilö säestämään kuoroa. Juuri keskustelua asioiden nimellä nyt tarvittaisiin ja presidentin puhe käsitteli tätä, se sama puhe jota samainen Lindström vielä hetkeä aiemmin vuolaasti kehui.

Lindström ei kykene näkemään nenäänsä pitemmälle. Mieheltä puuttuu täydellisesti hahmotuskyky nykyisissä geopoliittisissa muutoksissa, jotka heijastuvat Suomeen. Hän ei osaa yhdistää asioita toisinsa ja kommentoi kaikkea, mitä häneltä kysytään. Lindströmin tähänastinen saldo ministerinä on puhdas nolla ja siihen se jääkin.

"Vihapuhe". YLE ei kestä totuuden ja arvostelun edessä. Kyllä rikosta saa vihata ja puhua sitä vastaan. Paitsi suvakkien ja heidän medioidensa mielestä.

Hei, oliko se vihapuhetta mitä meille suvakit on huudelleet ja meitä jopa uhkailleet? "Rasistit! Rasistit! Syökää paskaa! Hävetkää!" Meidänkö piti hävetä, että marssimme naisrauhan puolesta?

Rikollisilla on tapana syyllistää uhrinsa.

Tästä olisi voitu luoda lyhyessä ajassa iso kohu. Tulihan siitä vaihtoehtoismedioille oma kohunsa, mutta valtamediaa se ei tavoittanut.

Yksittäisen työntekijän hölmöilyt YLE:n sisällä kuitattiin "teknisenä virheenä". Siitä huolimatta tämä tapahtui YLE:n leivissä ja siitä tuskin oli mitään seurauksia...

Mutta mietitään taas sitä vaihtoehtoa, jos puhujana olisi ollut joku vasemmiston edustaja ja samalla tavalla olisi YLE sensuroinut puhetta... Yhtäkkiä koko Suomen valtamediassa ei olisi mistään muusta puhuttukaan ja sensuroitua kohtausta olisi esitetty kissankokoisin kirjaimin kaikkialla. Nyt ainoastaan Iltalehti taisi tehdä aiheesta pienen jutun ja muut mediat eivät reagoineet millään tavalla.

Eivät nämä kohut tietenkään YLE:n uskottavuutta lisää. Onhan Juha Sipilällä kuulemma ollut haluja tutkia uudemman kerran YLE:n rahoitusta (lähteenä: HS) ja kaikissa hallituspuolueissa on hyvin samantyyppisiä ajatuksia.

QuoteKäytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli.

QuoteKaverin poika on rajalla töissä, ja se sanoo, että neekeriukko tulee eikä osaa mitään muuta sanoa kuin turvapaikka, ja heti ollaan sisällä.

Tolkun mies on vähän niin kuin presidentti: jos Sauli on sellainen, niin kukaan muu ei voi olla.

Yhtä asiaa en kyllä ymmärrä eli miksi YLE joutuu tekemään YT-neuvotteluita yms., koska 10 miljoonan euron indeksikorotusta ei tule. YLE tienaa nykyisinkin 500 miljoonaa euroa, siinä missä lupamaksurahoilla pari vuotta sitten tuli 450 miljoonaa euroa. Vai onko samaan aikaan palkattu merkittävästi väkeä lisää tai nostettu entisten palkkoja? Tosin YLE:ssä taidetaan osata laittaa rahaa mihin tahansa projekteihin.

Quote from: nollatoleranssi on 04.02.2016, 17:44:00
Yhtä asiaa en kyllä ymmärrä eli miksi YLE joutuu tekemään YT-neuvotteluita yms., koska 10 miljoonan euron indeksikorotusta ei tule. YLE tienaa nykyisinkin 500 miljoonaa euroa, siinä missä lupamaksurahoilla pari vuotta sitten tuli 450 miljoonaa euroa. Vai onko samaan aikaan palkattu merkittävästi väkeä lisää tai nostettu entisten palkkoja? Tosin YLE:ssä taidetaan osata laittaa rahaa mihin tahansa projekteihin.

Kymmeniä päälliköitä lisää, lisää hallintokerroksia, eri sektoreilla. Mistään punaviher- ja pakkoruotsikerrostumasta ei tingitä, päinvastoin lisätään. Ja Ylen ostojen ja käyttämien palvelut kallistuvat. Ja sitten tietysti kaikenlaisia Titanic-hankkeita kuten "Pakko tanssia". Joka vuosi hallintouudistus. Joka vuosi edestakaisin muuttamiset Pasilan torneissa ja bunkkereissa. Joka vuosi isot remontit. Kanavien määrä sitkeästi ennallaan ja tuotantomäärät kasvavat.

Quote from: nollatoleranssi on 04.02.2016, 17:40:03
Tästä olisi voitu luoda lyhyessä ajassa iso kohu. Tulihan siitä vaihtoehtoismedioille oma kohunsa, mutta valtamediaa se ei tavoittanut.

Yksittäisen työntekijän hölmöilyt YLE:n sisällä kuitattiin "teknisenä virheenä". Siitä huolimatta tämä tapahtui YLE:n leivissä ja siitä tuskin oli mitään seurauksia...

Mutta mietitään taas sitä vaihtoehtoa, jos puhujana olisi ollut joku vasemmiston edustaja ja samalla tavalla olisi YLE sensuroinut puhetta... Yhtäkkiä koko Suomen valtamediassa ei olisi mistään muusta puhuttukaan ja sensuroitua kohtausta olisi esitetty kissankokoisin kirjaimin kaikkialla. Nyt ainoastaan Iltalehti taisi tehdä aiheesta pienen jutun ja muut mediat eivät reagoineet millään tavalla.

Niinpä. Mikähän kohu olisi nostettu varsinkin vasemmistomediassa, jos Halosen puhetta olisi vastaavasti sensuroitu?

Quote from: Saturnalia on 04.02.2016, 09:15:44
On niillä pokkaa. Tosin todennäköisesti käsky ei ole tullut kovin ylhäältä, vaan kyseessä on jonkun teknisen tason suvakin mielenosoitus.
Eiväthän ne voi sellaista myöntää, vaikka tietäisivätkin.

Jos olisi ollut tekninen vika, se olisi alkanut todennäköisimmin keskeltä lausetta, eikä sopivasti edellisen lauseen loputtua, ettei kukaan ei huomaisi leikkausta. Sen lisäksi sensuroitu kohta oli puheen varsinainen ydin, jonka ei pitänyt sensorin mielestä tulla kansan kuultavaksi.

Quote from: zache on 04.02.2016, 11:37:52

Quote from: Spesialisti on 04.02.2016, 10:04:12

Quote
Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Yle kertoi eilen heti lähetyksen jälkeen, että he olivat laittaneet ruotsinkielisen ja suomenkielisen selostuksen väärinpäin eli kun televisiosta katsoessa käänsi kielen ruotsiksi, kuului suomenkielinen selostus ja päinvastoin. Siinä vaiheessa kun tajusivat sen niin he korjasivat sen lennossa ja sössivät nauhoituksen joka kävi ilmi vasta myöhemmin.
* Yle, 3.2.2016, Valtiopäivien avajaisten tv-lähetyksessä sekaannus – selostus suomenkielisellä puolella ruotsiksi, ruotsinkielisellä suomeksi (http://yle.fi/uutiset/valtiopaivien_avajaisten_tv-lahetyksessa_sekaannus__selostus_suomenkielisella_puolella_ruotsiksi_ruotsinkielisella_suomeksi/8645210)

Tarkoituksellinen sekaannus, jonka varjolla leikkaus puheeseen voitiin tehdä.

Quote from: Peltirumpu on 04.02.2016, 05:00:33
On kavereita ylessä ja maikkarissa, miksi pitäisi olla kiinnostunut valtion  ja muun median prpagandakoneista?
Totuus tai sen likiarvo löytyy arpomallla rivien välistä jo maksettua ylenantia, miksi pitäisi olla kiinnostunut? Tylytetään, lopetetaan kaikki lehtitilaukset noin aluksi, luulisi kirpovan. Tietoa tulee, kunnes sulkevat Internetin tyyliin Pojong-Korea. Kim-Il-Sipilä julistaa Lauri Levitaaatiota.
Ai niin, ja nyt valtiovaraneuvokset ulisee, kun tuli myytyä sähköverkko 80% rosvoille, jotka nostaa siirtohintaa 30% joka vuosi. Kilpailuta siinä sitten perusteellisesti huijattu kuluttaja kulivattejasi! Joka suunnasta tulee lunta tupaan.

Sanomalehtien tilauksen lopetin jo vuosia sitten koska uutiset saa tv:stä ja netistä ja Hesarin ynnä muiden samanlainen multikultti -propaganda alkoi kypsyttää. Tilattavia lehtiä ei tule kuin Tekniikan Maailma, koska siinä ei ole politiikkaa kuin korkeintaan rivien välissä ja sekin on lähempänä nuivaa, sekä Arvopaperi, koska meinasin alkaa arvopaperisäästäjäksi mutta meinaamiseksi se on toistaiseksi jäänyt.

No nyt asiaa käsitellään jo IS:ssakin. Ne ei voi mitään, kun aktiivisesti levitämme tietoa Suomenkansalle. Heidän on, edes valehdellen ja selitellen tultava esiin.

Olettekos muuten huomanneet, että Areenalla oleva suomenkielinen lähetys on resoluutioltaan 704x396 ja ruotsinkielinen 1280x720. Jos jaksaisin, tekisin tuosta uuden videon siten että ääni tuolee suomenkielisestä ja kuva ruotsinkielisestä.

Outo juttu, että ylellä ei osata pidätellä ruåtsinkieltä omalla kanavallaan.

Ruåtsinkielisillä on oma kanava, sen resursseja on syytä lisätä,
että suomenkieliset ihmiset Suomessa voisivat kuunnella Suomen presidentin puhetta suomeksi ilman ruåtsinkielen aiheuttamia taukoloita.

Satuin näkemään osan tästä YLE:n "Perjantai" ohjelmasta. Siinä suuri mediakriitikko Johanna Vehkoo lateli omia juttujaan ja otti osansa tähänkin sensurointi keskusteluun.

Ei nyt mene aivan sanatarkasti, mutta käytännössä Vehkoolle riitti tieto siitä, että "YLE ilmoitti kyseessä olevan teknisen vian, niin se ei kaikille riitä...". Sitten tulivat kaikki mahdolliset kuu-jutut ja muut rokotekeskustelut käyttöön.

Tietysti samaa tyyliä noudattaen Vehkoo otti kantaa siihen, kun toimittaja kysyi toimittajien puoluetaustoista, että onko toimittajissa liikaa punavihreitä? Vastaus oli jälleen kerran tasoa: "Ei minun tietääkseni, vaan enemmän esim. kokoomus on esillä yhden tutkimuksen mukaan" (ei taaskaan sanatarkka lainaus)  :facepalm:.


Jos nyt kumpaankin juttuun ottaa kantaa. Ensinnäkin Vehkoolle riitti käytännössä yksi YLE:n ilmoittama yksittäinen tieto teknisestä viasta siihen, että yhtäkkiä YLE olikin oikeassa ja muut väärässä. Vehkoota ei ollenkaan kiinnostanut tieto siitä, että miksi "sama tekninen vika" ei toistunut ruotsinkielisellä puualla tai missään muualla, ainoastaan suomenkielisessä YLE Areenan lähetyksessä yhdessä tietyssä kohdassa (käytännössähän tuosta kohdasta oli ääniraita otettu pois).

Mitä tulee tähän toiseen juttuun, niin Vehkoo otti kantaa ainoastaan yhteen aamulehdessä suoritettuun tutkimukseen, mutta samalla jätti huomioimatta aiemmin suoritetun kyselyn, joka sai paljonkin huomiota. Siinä kyselyssä vihreiden toimittaja-tausta tuli julkisesti huomioon. Eikä Vehkoota "kriittisenä toimittajana" tietenkään yhtään arveluta tiedot siitäkään, että kerta toisensa jälkeen äärivasemmistolaiset ääri-ilmiöt eivät saa mediassa minkäänlaista muuta huomiota kuin suurta ylistävää ymmärrystä.

Nämä jutut hyvin kuvastavat sitä tyyliä, että minkälaisia nuo näennäisen mediakriittiset toimittajat ovat eli rehellisyys ei ole sillä alalla kovinkaan arvostettu asia, vaan joko suoranainen valehteleminen tai roskan puhuminen. Silloinkin vaikka todelliset esimerkit puhuivat ihan toista kieltä. Mutta toki tuolla tavalla saa luotua omannäköistään propagandaa.

MTV3 sensuroin Väyrysen tiedotustilaisuutta, video nauhoitteessa on lopussa 2 minuutin hiljainen tauko jolloin Väyrysen puhe ei kuulu.

NWO illuminaatti haluaa siis estää Suomen eron eurosta ja stopin laittamisen pakoloisille. Yksi kerta voi olla vahinko mutta 2 kertaa ei koskaan ole sattumaa.  :roll: :facepalm: :facepalm: :flowerhat: >:( >:( ;D ;D :D ;) ;) :) :o 8) ??? :roll: :P :-[ :-X

MTV3 on ruotsalainen yhtiö eli maailman eniten mamutetun maan paskaan liberaali yhtiö.  :-[ ??? :o :( >:(

Quote from: Spesialisti on 04.02.2016, 10:04:12

Quote
Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Seuraavalla kerralla taas sanotaan, "näin ei yleensä koskaan tehdä", jne.
Yleensä koskaan on jotain sellaista kuin aina haluttaessa.

Uskomatonta paskaa demarellta. Eki, Rinne ja Heinäluoma vahvistavat olevansa suomalais vaistaisia. yleanti voitaisiin lopettaa, niin kansa saisi vähemmän stallari propagandaa.

Tottakai sensuroi. Yle tiersi etukäteen puheen sisällön ja päätyi sensuroimaan ko. kohdan!

QuoteYlen epäsuoraa psykologista viestintää
http://mvlehti.net/2016/02/06/ylen-epasuoraa-psykologista-viestintaa/
Ehkä kyseessä oli vain tuotannollinen tekninen virhe? Näistähän on kokemusta viime ajoilta Ylen tekniikan pojilla.
Niinistön tapaus alkaa ajassa 5.45.

Kompurointi ajassa 5.55, 7,25 ja vielä kerran 8,38.


Sama kompurointi siis näytetään kolme kertaa.

http://areena.yle.fi/1-3067598?autoplay=true voit katsoa aivan itse.

Presidentti Niinistöön liittyvään juttuun, oli lisätty videomateriaalia Niinistön noustessa autosta, jonka jälkeen hän oli kompastua johonkin.

Kyseinen pätkä on mielestäni vielä kertaluonteisesti näytettynä neutraalia täytemateriaalia, mutta kun sama pätkä näytetään lyhyen jutun aikana kolmesti, alkaa tässä miettimään onko editoijalla ollut joku ajatus taustalla

Quote from: Nuivanlinna on 06.02.2016, 22:09:44

QuoteYlen epäsuoraa psykologista viestintää
http://mvlehti.net/2016/02/06/ylen-epasuoraa-psykologista-viestintaa/
Ehkä kyseessä oli vain tuotannollinen tekninen virhe? Näistähän on kokemusta viime ajoilta Ylen tekniikan pojilla.
Niinistön tapaus alkaa ajassa 5.45.

Kompurointi ajassa 5.55, 7,25 ja vielä kerran 8,38.


Sama kompurointi siis näytetään kolme kertaa.

http://areena.yle.fi/1-3067598?autoplay=true voit katsoa aivan itse.

Presidentti Niinistöön liittyvään juttuun, oli lisätty videomateriaalia Niinistön noustessa autosta, jonka jälkeen hän oli kompastua johonkin.

Kyseinen pätkä on mielestäni vielä kertaluonteisesti näytettynä neutraalia täytemateriaalia, mutta kun sama pätkä näytetään lyhyen jutun aikana kolmesti, alkaa tässä miettimään onko editoijalla ollut joku ajatus taustalla

Jälleen yksi esimerkki näistä YLE:n "teknisistä vioista". Tuo on sinänsä vielä paljon pahempi juttu, koska kyseessä ei ole enää "yhden ihmisen hölmöily" (kuten tässä aiemmassa), vaan YLE:n uutistoimituksesta on suoraan vastuussa Atte Jääskeläinen ja tuokin video on läpäissyt "isohkon seulan" YLE:n toimituksesta. Käytännössä se on siis YLE:n virallinen lausunto Sauli Niinistölle, että mitä tietty toimittajien piiri ajattelee Niinistöstä (tai hyvinkin laaja).

Koko Kansan Presidentin arvosteleminen tuolla tapaa ainoastaan sellaisista puheista, joista kansa on pääosin samaa mieltä, niin on tietenkin hyvin arveluttavaa.

Tässä on ollut useissa puolueissa mietteitä YLE:n uudelleen rahoittamisesta ja tuskin tuollaiset häväistys-videot laajasta kansansuosiosta nauttivasta presidentistä saavat ketään enää epäilemään, etteikö YLE:n rahoitusta jouduta miettimään täysin uudelleen.

Suomen presidentti ei selvästikään nauti Ylen luottamusta.

Nauttiiko Yle Suomen presidentin luottamusta?

Olen surullinen. Suorastaan itkettää: kaikki tällainen mitä nyt tapahtuu, ei ole enää helposti korjattavissa siististi. Toki tässäkin kyse on pienestä hölmöilystä, luultavasti yksittäisen suvakkiänkyrän maltin menettämisestä. Mutta miettikää miten se edes on mahdollista: ei se olisikaan, jos Yle ei olisi ideologisesti uutettu punavihreällä myrkyllä. Miten sen muka pystyy korjaamaan?

Nyt suvakit ovat huudelleet kansakunnan kahtiajakoa. No kai, kun eivät jätä terveelle järjelle vaihtoehtoja. Alan itsekin nyt uskoa siihen, tässä on jo yhtäläisyyksiä edelliseen kertaan kun suojeluskuntia piti alkaa perustaa.

Olen aina halunnut uskoa, että modernin tiedonvaihdon maailma voisi tehdä eron. Mutta ei näytä vielä syntyvän kuin MV:n kaltaisia irtiottoja, ja ne ei riitä.

... No, hyväksytään itse PRESIDENTIN PUHE on jotain huimaa ja muutosta. Tämä oheisilmiö puna-Ylestä vain masentaa.

Salelle terveisiä että kun silleen semisti olen joutunut tekemisissä ton kanssa, niin Areena toimii silleen, että Ylen ja Digitalta ulosmenevä signaali uudelleenpakataan (live transcoding) ja nauhoitetaan automaagisesti levypakalle sisäisen skedulointitiedon perusteella (josta mutkien kautta myös ulkoinen/tv-ssä näkyvä ohjelmaopas generoituu). Nauhoituksen jälkeen (kun Areenatiedosto on tallenettu) tiedosto(streami) "julkaistaan" Areenassa. Kaikki tapahtuu automaattisesti, eikä siinä ole tarvetta käpistellä aikakoodeja tai streamien metadataa (kielikoodeja) tmv.

Mutta jos lähetys on ns. livelähetys, niin voi olla tarvetta editoida Areenaan menevä streami, niin että turha alku/loppu editoidaan pois häiritsemästä.

Kielivalinnan muuttaminen vahingossa kesken lähetyksen  ei kuullosta uskottavalta, jos nauhoitus on tehty automaattisesti tai jos streamitiedosto on otettu editointisoftaan, jotta alun/lopun saisi leikattua pois.

"Vahingossa" taas voi sattua mitä vaan.

Svenska Ylen johtaja Marit af Björkesten ottaa kantaa aiheeseen.

QuoteMarit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan

Aluksi olimme lähinnä huvittuneita.

Niin absurdi oli huhu, jonka mukaan Yle olisi sensuroinut 1 minuutin ja 18 sekuntia presidentin valtiopäivien avajaispuheesta. Puheesta, jonka kuuli koko eduskunta ja kaikki keskeisten medioiden toimittajat, ja joka lähetettiin kaikilla mahdollisilla kanavilla ja on myös kirjallisena vapaasti kaikkien kiinnostuneiden saatavilla.

Koska tämä niin sanottu sensuuriuutinen kaikesta huolimatta levisi, Yle julkisesti totesi salaliittoteoriat vääriksi. Kerroimme, että ääni katosi lähetyksestä hetkeksi teknisen virheen vuoksi, ja jaoimme linkkiä Yle Areenan tallenteeseen, jossa äänikatkos oli korjattu.

Nyt, kaksi viikkoa myöhemmin, nauru takertuu kurkkuun. Viesti siitä, että Yle olisi sensuroinut presidentin puhetta leviää kasvavalla voimalla ja uusista lähteistä.

Ylellä on vahva, vuosikymmenten kokemus kriisivalmiudesta. Voimme jatkaa lähetyksiä vaikka kaapeli- ja laajakaistayhteydet kaatuvat. Lähetysjärjestelmämme on tehty toimimaan myös luonnonmullistuksissa tai kun maamme turvallisuutta uhataan. Tiedämme kuinka disinformaatiota taklataan – tai tarkemmin sanottuna luulimme tietävämme. Nyt on selvää, että tämä luku valmiussuunnitelmissa on syytä kirjoittaa uudestaan.

Meidän ei pitäisi tarvita tehdä uutista asiasta, jota ei koskaan tapahtunut.

Mutta niin kauan kuin väärät viestit leviävät – kun pienten trolliryhmien viestiä jaetaan laajasti eteenpäin – meidän on pakko huomioida ne. Meidän on opittava paremmin ymmärtämään, mitä tapahtuu, kun joku tietoisesti disinformaatiota levittämällä haluaa hyödyntää ja luoda pelkoa, tietämättömyyttä ja epävarmuutta yhteiskunnassamme.

"Me" ei ole vain Yle, vaan kaikki, jotka pyörittävät arjessa omia pieniä mediatalojaan sosiaalisissa verkostoissaan jakamalla tietoa. Väärää tietoa on aina liikkeellä. Paras vakuutus väärän tiedon muuntamiseen totuudeksi on medialukutaito. Hyvä lähdekritiikki on tehokas rokote trolleja vastaan.

Marit af Björkesten on Svenska Ylen johtaja

Yle (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/22/marit-af-bjorkesten-rokote-trolleja-vastaan) 22.2.2016

Ei taida mennä af Björkestenille jakeluun, että ihmiset puhuvat kaikenlaista ja Yleä epäillään puheissa kaikenlaisesta siksi, että se ei ole kaikkien mielestä uskottava ja objektiivinen. Maahanmuuttoteeman käsittely noin esimerkkinä. "Joka kerran jää kiinni, sitä aina epäillään."

Tekninen vika voi olla ja todennäköisesti onkin tapahtuneen syy, mutta se varsinainen ongelma onkin yleläisten ylimielisyys ja rajaton usko omaan ja omien erehtymättömyyteen ja oikeassa olemiseen, joka näkyy myös yleläisten reaktioissa kaikkeen kyseenalaistamiseen. Nytkään sensurointihuhun leviäminen ei voinut Yle-johtajan silmissä johtua mistään vähemmästä kuin disinformaatiota levittävien trolliryhmien kampanjoinnista pelon ja epävarmuuden luomiseksi. Kannattaisiko vaikka miettiä hieman omaa asennetta uutisointiin ja tiedottamiseen?

Quote from: Roope on 22.02.2016, 17:22:48

Quote"Me" ei ole vain Yle, vaan kaikki, jotka pyörittävät arjessa omia pieniä mediatalojaan sosiaalisissa verkostoissaan jakamalla tietoa. Väärää tietoa on aina liikkeellä. Paras vakuutus väärän tiedon muuntamiseen totuudeksi on medialukutaito. Hyvä lähdekritiikki on tehokas rokote trolleja vastaan.

Tuo kertoo kyllä jo melkoisesta hädästä sen asian edessä, että ihmiset ovat ovat jättämässä valtakunnan propagandatuutit omaan arvoonsa ja seuraavat asioita sosiaalisessa mediassa. He ovat yht'äkkiä muuttuneet kriittisiksi ja YLEnannon toimittelijat vinkuvat omia sometrollejaan tekemään aina vain enemmän, jotta mielipidemyötäilijöitä ei menetettäisi vastapuolelle. Tämän aistii myös katsomalla Facebook -keskusteluja yhteyksissä, jotka liittyvät maahanmuuttoon.

Onneksi on internet. Onneksi noilla kreiseillä ei ole Valpoa takanaan (ainakaan vielä).

Veikkaan että "teknisellä virheellä" on jonkin äärivasemmistopuolueen jäsenyys.

Quote from: Penan kaveri Eki on 07.02.2016, 19:56:38
Kielivalinnan muuttaminen vahingossa kesken lähetyksen  ei kuullosta uskottavalta, jos nauhoitus on tehty automaattisesti tai jos streamitiedosto on otettu editointisoftaan, jotta alun/lopun saisi leikattua pois.

Kiitos selvennyksestä. Pidän muuten määritelmästäsi "Kaikkien alojen erikoisasiantuntija".

Manipulointi ei edes olisi Ylelle mikään uusi juttu.

Quote
Ehrnrooth itse totesi, että "minun pilkkaamisestani on tullut kansanhuvia". [Maria] Lydén kertoo, että Ylen ruotsinkielinen toimitus, missä hän tuolloin työskenteli, otti osaa tähän kansanhuviin ennen vuoden 1991 eduskuntavaaleja.

– Kollegani Magnus Hertzberg ja minä vierailimme Ehrnroothin vaalitapaamisessa Ekbergin kahvilassa ja, kun editoimme kasaan raportin, nopeutimme hänen puhettaan vastuuttomista poliitikoista niin, että ääni nousi pari oktaavia korkeammalle ja kuulosti siltä kuin hän olisi vihainen, säksättävä oravanpoikanen, Lydén kertoo.



http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth%20yle%20toimittaja%20aaninauha%20manipulaatio-45864 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth%20yle%20toimittaja%20aaninauha%20manipulaatio-45864)

Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.02.2016, 17:42:14
Veikkaan että "teknisellä virheellä" on jonkin äärivasemmistopuolueen jäsenyys.

Tuli vaikutelma, että se ruotsinkielinen video olisi koonsa puolesta alkuperäinen video ja tätä suomalaista olisi muokattu huonompi-laatuiseksi. Samalla olisi tapahtunut tämä "tekninen virhe".

Quote from: Nuivinator on 05.02.2016, 00:05:08Areenalla oleva suomenkielinen lähetys on resoluutioltaan 704x396 ja ruotsinkielinen 1280x720.

Tuolla aiemmassa kommenteissa oli esitelty muidenkin yhtiöiden "teknisiä virheitä". Kuulemma ihan yleinen tauti selitellä asioita parhain päin viittaamalla tuollaiseen. esim.

QuoteOtava harrasti vastaavanlaista toimintaa julkaistessaan Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkin. Otava poisti suomijulkaisusta kohdan jossa arvostellaan profeetta Muhammedia.

Quote from: Helsingin Sanomat 17.9.2005Otavan mukaan kyseessä on tekninen virhe. Kustantaja pahoittelee, että näin on päässyt käymään.

Kyseinen kohta oli se nimenomainen kohta josta Otava oli etukäteen pyytänyt lupaa jättää pois (mitä helvettiä?), mutta Ayaan Hirsi Ali oli erikseen vaatinut että sen pitää olla mukana. No, julkaistussa kirjassa kohta puuttui silti ja se oli lisätty jälkeenpäin niin että siihen kohtaan kirjaa oli laitettu erikseen irtonainen paperilappu jossa kohta oli. Otava selitti asiaa näin:

Quote from: xor_rox on 22.02.2016, 17:31:47

Quote from: Roope on 22.02.2016, 17:22:48

Quote"Me" ei ole vain Yle, vaan kaikki, jotka pyörittävät arjessa omia pieniä mediatalojaan sosiaalisissa verkostoissaan jakamalla tietoa. Väärää tietoa on aina liikkeellä. Paras vakuutus väärän tiedon muuntamiseen totuudeksi on medialukutaito. Hyvä lähdekritiikki on tehokas rokote trolleja vastaan.

Tuo kertoo kyllä jo melkoisesta hädästä sen asian edessä, että ihmiset ovat ovat jättämässä valtakunnan propagandatuutit omaan arvoonsa ja seuraavat asioita sosiaalisessa mediassa. He ovat yht'äkkiä muuttuneet kriittisiksi ja YLEnannon toimittelijat vinkuvat omia sometrollejaan tekemään aina vain enemmän, jotta mielipidemyötäilijöitä ei menetettäisi vastapuolelle.

Vaikka af Björkesten tuossa näennäisesti peräänkuuluttaa lähdekritiikkiä, hän itse asiassa kaipaa sokeaa luottamusta Yleen. af Björkesten ei edes yrittänyt perustella, mikä nostaa juuri Yleisradion kaikkien epäilysten yläpuolelle. Epäily on vain "huvittavaa" ja "absurdia", koska "me" olemme sentään Yle. "Meillä" ei ole salaliittoa, mutta on salaliitto epäillä "meitä".

Se, mitä Yle tiedottaa tapahtuneen syyksi, on tietysti sama riippumatta todella tapahtuneesta, ellei sitten usko Ylen henkilökunnan ja sen johtajien ylivertaiseen moraaliin ja ammattiylpeyteen. af Björkesten ilmeisesti uskoo.

Mitä siis tiedämme teknisistä virheistä ja YLE:n toiminnasta?

- YLE on aiemminkin sortunut videoiden epämääräiseen editoimiseen.
- YLE on tehnyt propagandaa videoillaan, kuten viimeisin pätkä Sauli Niinistöstä hyvin osoittaa.
- Teknisillä virheillä yritykset ovat selittäneet sensuuriaan.


Vielä ei ole selitetty sitäkään, että mitä tämä "tekninen virhe" käytännössä tarkoittaa? Videosta on selvästi poistettu tuosta kohtaa ääniraidasta palanen ja jos toimittajat olisivat vähänkin paremmin kehdanneet tehdä työnsä, niin olisi kyseenalaistettu ne syyt miksi tuollainen virhe tapahtui. Nyt on YLE:kin toistuvasti vedonnut epämääräiseen tekniseen virheeseen, mutta ei ole tarkemmin alkanut selittämään miten se tapahtui.

QuoteMarit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan

Puheesta, jonka kuuli koko eduskunta ja kaikki keskeisten medioiden toimittajat, ja joka lähetettiin kaikilla mahdollisilla kanavilla ja on myös kirjallisena vapaasti kaikkien kiinnostuneiden saatavilla.

Sillä ei ole merkitystä, että kuuleeko videon koko eduskunta ja kaikki toimittajat. Harvinaista oli oikeastaan ainoastaan tuo, että puhe lähetettiin niin monesta mediasta. Usein näitä videoita katsotaan jälkilähetyksenä YLE Areenasta. En ainakaan ensimmäisenä olisi katsomassa puhetta iltapäivälehdistä, vaikka tällä kertaa se onnistui.

QuoteMarit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan
Lähetysjärjestelmämme on tehty toimimaan myös luonnonmullistuksissa tai kun maamme turvallisuutta uhataan.

Siinä vaiheessa kun Yle uutisoi sodan syttyneen, on jo auttamattomasti liian myöhäistä. Hieman myös huolettaa jos olemme Ylen varassa jos/kun kaikki kaatuu.

Quote from: Neiti Nuiva on 24.02.2016, 02:08:59

QuoteMarit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan
Lähetysjärjestelmämme on tehty toimimaan myös luonnonmullistuksissa tai kun maamme turvallisuutta uhataan.

Siinä vaiheessa kun Yle uutisoi sodan syttyneen, on jo auttamattomasti liian myöhäistä. Hieman myös huolettaa jos olemme Ylen varassa jos/kun kaikki kaatuu.

Eikös hommalla ollut radioamatöörejä tms.? Hommalle oma radio niin eiköhän tiedonvälitys toimisi totuudenmukaisesti ja vielä sisällissodan oikealta puolelta...

Perinteinen "Tekninen virhe" YLE:llä.

QuoteYlen toimittaja kiskottiin pois ruudusta kesken uutislähetyksen: "Täällä on pientä hämminkiä"

Yleisradion kello 18 uutislähetyksessä nähtiin tänään hieman erikoisempi välikohtaus. Ylen kirjeenvaihtaja Maria Stenroos oli antamassa raporttia Brysselin terrori-iskuista, kun hänet ajettiin ruudusta kesken lähetyksen.

Toisen toimittajan mukaan Stenroos oli ylittänyt lähetysaikansa.

– Your time is over (Aikasi on lopussa), mies toteaa kesken Stenroosin raportin.

Stenroos onnistuu jatkamaan vielä hetken, kunnes mies keskeyttää tämän uudelleen ilmestyen kuviin suoraan lähetykseen.

– I'm sorry I'm on the air already. It's not done like this (Olen pahoillani, olen jo lähetyksessä. Ei tätä näin hoideta), mies sanoo.

Tämän jälkeen toinen mies saapuu noutamaan Ylen toimittajan pois ruudusta.

– Täällä on pientä hämminkiä, Stenroos ehtii todeta ennen poistamistaan.

(voi poistaa)

Journalisti: Kerrotaan niille kaikki (http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/6/kerrotaan-niille-kaikki/) 28.4.2016

Quote from: Johanna VehkooOn syytä pysähtyä hetkeksi ja miettiä, mistä on kyse, kun Yle julkaisee verkkosivuillaan seuraavan otsikon: "Niinistön puheesta katosi ääni – syy tekninen vika, ei sensuuri tai salaliitto."

Tällainen on ennenkuulumatonta, ja hälyttävä merkki tilanteesta, johon suomalainen yhteiskunta ja media ovat ajautuneet pienen mutta äänekkään ryhmän painostuksen alaisena.

Moni toimittaja ajattelee edelleen, että valemedian touhuista pitäisi vain vaieta, sillä uutisointi vain antaa niille ylimääräistä näkyvyyttä. Tavallaan antaakin, mutta uudessa uljaassa mediamaisemassa on turha kuvitella, etteivät ihmiset törmää ilmiöön, jos me pysymme siitä vaiti.

Valtaosa kansalaisista tuskin kuvitteli, että Yleisradio sensuroisi Tasavallan presidentin puhetta, mutta tarpeeksi moni vihainen veronmaksaja uskoi mieluummin salaliittoon kuin mokaan. Presidentti kun sattui puhumaan äänen kadotessa pakolaisista.

Kysyin salaliittoteorioihin perehtyneeltä sosiaalipsykologilta Viren Swamilta, toimiko Yle oikein julkaistessaan selityksen, jossa kumottiin sosiaalisessa ja valemediassa levitellyt huhupuheet.

Kyllä toimi. Swamin mukaan paras tapa vastata verkon villeihin huhuihin ja teorioihin on avata kaikki mahdollinen asiaan liittyvä data. Yle selitti kohtuullisen selkeästi, mistä vika johtui.

Ylen julkaiseman teknisen selityksen mukaan Yle ei ole itsekään varma, mistä äänen katoaminen johtui, mutta se pitää todennäköisimpänä (http://yle.fi/uutiset/niiniston_puheesta_katosi_aani__syy_tekninen_vika_ei_sensuuri_tai_salaliitto/8647133) syynä kielivalinnassa ollutta vikaa, joka taas johtui inhimillisestä virheestä. Yle ei suinkaan kumonnut muita syitä vaan yksinkertaisesti kiisti ne. Tallenteen äänen katoamiseen juuri pakolaisia käsittelevän puheen osan ajaksi johtanut kielivalinnan virhe olisi saattanut johtua myös tahallisuudesta, mutta tätä mahdollisuutta Yle ei suostunut harkitsemaan.

Tämä on kuitenkin sivuseikka tapahtuneessa, eikä tekninen selitys saanut Ylelläkään niin paljon palstatilaa kuin muu selittely ja aggressiivinenkin hyökkäily, jonka mukaan Yleen nyt vain pitää luottaa, koska sen kriittinen kyseenalaistaminen on lähtökohtaisesti huvittavaa ja absurdia (http://hommaforum.org/index.php/topic,110694.msg2200507.html#msg2200507) ja kyseenalaistajat ovat disinformaatiota levittäviä trolleja, jotka haluavat levittää yhteiskuntaan pelkoa ja epävarmuutta.

Quote from: Johanna VehkooOlisiko läpinäkyvyydessä – oikeastaan radikaalissa läpinäkyvyydessä – ammattijournalismin pelastus?

Kun vale- ja vihasivustot väittävät, että valtamedia valehtelee, valtamedia vastatkoon kertomalla, mihin lähteisiin ja johtopäätöksiin sen uutiset perustuvat.

Voisimme avata journalistisia prosesseja ja kertoa avoimesti, millaisia valintoja jutunteossa on tehty.

Voisimme kuvata tarkkaan, miten kunkin jutun faktat on tarkistettu ja selittää, millä perusteella jokin asia näyttää todelta ja toinen valheelta.

Vau. Miksei kukaan ole keksinyt tätä jo aiemmin? En pidätä hengitystäni etenkään maahanmuuttouutisoinnin osalta.

Quote from: Johanna VehkooTärkeintä on tehdä selväksi, miten oikea journalismi eroaa kaikesta muusta, mitä mediaksi nimitetään – esimerkiksi yritysviestinnästä, natiivimainonnasta, propagandasta ja huhupuheista.

Jos me toimittajat emme sitä tee, voimme olla varmoja, ettei sitä tee kukaan muukaan.

Juuri tuotahan täällä on tehty jo vuosia, koska te toimittajat ette tosiaankaan ole tehneet sitä.

QuoteSuomi luottaa Yleen

Kyselytutkimuksessa 98 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Ylen toimintaan. Suosio on kasvanut jokaisella sektorilla viime vuoden luvuista.

http://yle.fi/uutiset/suomi_luottaa_yleen/6575206

QuoteYle hyllytti tylysti suosikkiselostajan

Jussi Eskolan Iltalehdessä esittämä kritiikki oli liikaa Yleisradion johdolle.

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2016040621375883_tl.shtml

YLE kestää huonosti arvostelua, mutta luottamisprosentti on uskomattomissa lukemissa. Ei edes Putinilla ole yhtä vahvaa suosiota Venäjällä.

Quote from: nollatoleranssi on 28.04.2016, 16:48:38

QuoteSuomi luottaa Yleen

Kyselytutkimuksessa 98 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Ylen toimintaan. Suosio on kasvanut jokaisella sektorilla viime vuoden luvuista.

http://yle.fi/uutiset/suomi_luottaa_yleen/6575206

Ei ole juuri mitään kysymystä joka saisi pluralistisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa tuollaisia lukemia. Ainakaan siis tilastoilla kikkailematta. Tulee mieleen Microsoftin tyytyväisyyskysely, johon ei ollut lainkaan mahdollista vastata olevansa tyytymätön...

YLE:n arvosteleminen = hommat loppuu. Ylen puolustaminen = hommat jatkuu. Parempi olla tietenkin väleissä sellaisten toimijoiden kanssa, joista freelancerit ovat riippuvaisuussuhteessa.

QuoteYle voisi avata budjettinsa selkeästi datavisualisoinnin keinoin ja kertoa euron tarkkuudella, mihin kaikkeen yhtiö niitä kallisarvoisia veroeuroja käyttää.

Ainakin aiemmin YLE on julkaissut kattavat selvitykset sivuillaan. Silloin erilaiset "kokeilut" veivät kymmeniä miljoonia euroja. Kuuluisin lienee pelkäksi uutiskanavaksi tehty kanava, joka lopulta lopetettiin.

---

Se mikä jaksaa kerta toisensa jälkeen huvittaa on siinä, että nämä "faktan tarkistamiset" ovat kumottavissa yhdellä hyvin perustellulla foorumi-viestillä. Eihän sen niin pitäisi olla?