YLE sensuroi Sauli Niinistön puhetta?

[Tapza]

Presidentin puheen sisältö aiheutti työntekijämme päähän teknisen vian jonka johdosta hän hämmentyi editoimaan pätkän ääniraitaa pois. Pyydämme presidentiltä jatkossa parempaa harkintaan puheidensa sisältöön.

YLE

[Lalli IsoTalo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

[riposti]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/08/2015-08-10-20-19-08_ikea_tekniskt_fel.jpg)

http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/08/2015-08-10-20-19-08_ikea_tekniskt_fel.jpg

[jmk]

On niillä pokkaa. Tosin todennäköisesti käsky ei ole tullut kovin ylhäältä, vaan kyseessä on jonkun teknisen tason suvakin mielenosoitus.

Todennäköisesti juuri näin. Mediaväessä on paljon suvakkiutta juuri suorittavassa portaassa -- valokuvaajatkin osaavat kummasti valita haluamansa valotukset ja kuvakulmat, jotta vassari näyttää ryhdikkäältä ja iljettävä porvari iljettävältä niljakkeelta. Syy on tietysti aina tekninen. Se ny vaan sattui kamera laukeamaan just siinä kohtaa ja siinä sattui olemaan sopiva varjo sopivassa kohdassa.

[Hermit]

Aukko näyttäisi nyt olevan paikattu suomenkieliseenkin rainaan.

[Leijona78]

Taktisestihan tuo on laskettu. Välittömästi puheen jälkeen, ensimmäisen päivän aikana, on tuolle lähetykselle eniten katsojia. Tuolloin ongelmallinen kohta on poissa. Nyt kun se on lisätty takaisin, on katsojien määrä jo vähentynyt. Minimoidaan "ongelma".

[Histon]

Eli kyseinen minuutti kuitenkin löytyi YLEn kasetilta kun tarkemmin kaiveltiin. Mihinkä se oli hukkunut Areenaan menneestä tallenteesta? Tämä on niin uskomattoman röyhkeää toimintaa valtakunnan ykkös paskamedialta että sen ei saa antaa unohtua. Nyt ilmoitusta vähintään JSN:oon. Täyttyykö rikoksen kriteerit?

[koodari-inssi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

Tahallisuusepäily piti kuitenkin mainita ja kiistää.

[Nationalisti]

Tämänkin konnankoukun takana ovat reptiilit sanokaa minun sanoneen.

[Spesialisti]

Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

[siviilitarkkailija]

Vihervasemmistolainen roskamedia teki palveluksen suomalaisille. Sensuroimalla presidentin puhetta, kansalaiset jotka haluvat saada tietoa, siis oikeaa tietoa, saavat sitä kiinnittämällä huomiota yleisradion sensuroimaan kohtaan.

Tasavallan presidentin puheen sensurointi on kiistämättä hyvin erikoinen ja poikkeuksellinen teko. Jokainen voi päätellä sitä miksi juuri tämän puheen osuuden sensurointi saa yleisradion teknisen sensurointikoneiston toimimaan. Jokainen sensuuripäätös on aina tekninen. Tekninen päätös puuttua presidentin puheen sisältöön, ja viestiin, on kuitenkin osoitus kömpelöstä ja täysin kaikesta hallinnasta irronneen valtiollisen propagandakoneen olemassaolosta.

Neuvostoliitossakin aina kun toisinajattelija tuli ääneen, mikrofoniin tai tallennuslaitteeseen tuli tekninen vika. Sitten kun puoluejohtaja eli kommunisti, sai vuoronsa, mitään teknistä vikaa ei ollut olemassa. Ja yleisradio on klassinen kommunistikorporaatio.

Oletteko esimerkiksi kuulleet että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat suomalaiset saisivat yleisradion verovaroilla oman ohjelman jossa pohdittaisiin kriittisesti maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Ette ettekä tule kuulemaan. Koska yleisradion tarkoitus on syöttää ihmisille valheita että pahantahtoiset poliitikot voisivat pettää ja kerätä maksimaalisen määrän rahaa itselleen kansalaisten hätää ja työttömyyttä ja kärsimystä lisäämällä.

[Kni]

Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Jotta saatiin aikaiseksi "tekninen vika".

Lisättäköön "tekninen vika" monikulttuurisanastoon.

[Nuivake]

YLEn vuosibudjetti tänä vuonna 512 miljoonaa euroa.
Ei mopolla mahdottomia?

[Asra]

Selvähän se, ettei tuollaisella budjetilla ehdi tarkastamaan mitä nettiin lataa etenkään, jos on kyse vain tasavallan presidentin puheesta.

[Uuno Nuivanen]

Miten YLE kuvittelee onnistuvansa salassa sensuroimaan presidenttiä? 

Eiväthän ne kummemmin välittäneet edes salailla. Jo on ylimielisyys kommunisteilla huipussaan. 

[Leijona78]

Jos minä olisin presidentti, ja haluaisin että puheeni keskeisin osa on saatavilla myös kansalaisille, niin kyllä minua vituttaisi jos valtiollinen media, siitä valtiosta jonka päämies minä olen, sensuroisi juuri sen osan minun puhettani.

[Uuno Nuivanen]

Sale on pitkävihaisen ja vittumaisenkin miehen maineessa.. kipeät leikkaukset saattavat iskeä myös kansandemokraattiseen Yleisradioon kohta.

[zache]

Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Yle kertoi eilen heti lähetyksen jälkeen, että he olivat laittaneet ruotsinkielisen ja suomenkielisen selostuksen väärinpäin eli kun televisiosta katsoessa käänsi kielen ruotsiksi, kuului suomenkielinen selostus ja päinvastoin. Siinä vaiheessa kun tajusivat sen niin he korjasivat sen lennossa ja sössivät nauhoituksen joka kävi ilmi vasta myöhemmin.
* Yle, 3.2.2016, Valtiopäivien avajaisten tv-lähetyksessä sekaannus – selostus suomenkielisellä puolella ruotsiksi, ruotsinkielisellä suomeksi

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tekninen vikahan se. Ei tahallinen teko ollenkaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020421066445_uu.shtml

Sisältöpäällikkö Hannu Särkkä Yleltä kertoo, että ongelma on tiedossa. Hän arvioi, että kyseessä on jokin tekninen vika.

- Jos on jotain epäilyä tahallisuudesta, niin siitä ei tietenkään ole kyse.

Eli ongelma on tiedossa, syy ei ole selvillä, mutta varmaa on se, että tahallaan ei ole kukaan tehnyt mitään väärää. No mistä sen voi tietää, että kukkaan ei ole tehny mittään viärää, jos syy ei ole selvillä?

"En minäkään selvinpäin kännissä ajais"

"Kyllä meillä rikollinen on kiinni, mitään väärää hän ei ole tehnyt, mutta kyllä me rikoksen keksimme"

"Rikos on tapahtunut ja nyt etsimme siihen rasistista motiivia, kyllä se löydetään, se vaan vaatii hieman enemmän työtä"

[Koekaniini]

En usko että äänen hävittäminen on Ylen päätös, vaan uskon sen olevan jonkun oikeamielisen työntekijän henkilökohtainen valinta. Onhan nyt jo tullut selväksi että eritoten Ylen nuoriso-kaarti on valmis hieman taivuttamaan totuuttakin oikean asian voiton varmistamiseksi.
Yle taasen ei tule tätä henkilöä rankaisemaan mitenkään, sillä "nuoret nyt on vaan niin kiihkeitä vääryyttä kohdatessaan".

Selityksiä voidaan antaa ja keksiä vaikki nippu lisääkin, mutta tosiasia on se ettei puhe keskeytynyt jossain satunnaisessa kohdassa, vaan siitä selkeäsi editoitiin "nuivin" osuus pois.

[jmk]

Lisättäköön "tekninen vika" monikulttuurisanastoon.

"Teknisellä vialla" on pitkät perinteet. Paitsi Västeråsin Ikeaa viime vuonna, tekninen vika on kiusannut Hesarin lukijakommentteja jo vuodesta 2007.

[Nikolas]

Lisättäköön "tekninen vika" monikulttuurisanastoon.

Sanakirjaan tietenkin.

[Pergolaattori]

Kielivalintaa vaihdettiin kesken lähetyksen, mitä ei yleensä koskaan tehdä.

Tarina ei nyt kerro miksi näin tehtiin juuri tällä kertaa.

Yle kertoi eilen heti lähetyksen jälkeen, että he olivat laittaneet ruotsinkielisen ja suomenkielisen selostuksen väärinpäin eli kun televisiosta katsoessa käänsi kielen ruotsiksi, kuului suomenkielinen selostus ja päinvastoin. Siinä vaiheessa kun tajusivat sen niin he korjasivat sen lennossa ja sössivät nauhoituksen joka kävi ilmi vasta myöhemmin.
* Yle, 3.2.2016, Valtiopäivien avajaisten tv-lähetyksessä sekaannus – selostus suomenkielisellä puolella ruotsiksi, ruotsinkielisellä suomeksi

Salen puhetta tuskin lasketaan 'selostukseksi'? Vai saako ruotsinkielinen yleisö puheen dubattuna? Muuten asialla ei pitäisi olla mitään vaikutusta itse ääniraitaan.

Lallin aiempi kommentti ääniraidasta ja sen suhteesta videoon pitää mielestäni paikkansa. Pätkä ääntä ei vain sattumalta häviä ja 'häiriön' osuminen täsmälleen puheen payloadin kohdalle on hieman turhan suuri sattuma. Toisaalta, järjestetäänhän sitä lottoarvontojakin ja pääsääntöisesti aina joku voittaa.

Salkkausta:
Jos kyseisen lähetyksen alussa oli jotain kielihämminkiä joka sai sen lyhyemmällä sytytyslangalla varustetun kansanosan nousemaan massoina takajaloilleen ja soittelemaan ylen palautepuhelimeen, (Tämä sen toisen käden tiedon varassa että Niinistön puhe oli ensimmäinen suomenkielinen osuus ko. lähetyksessä) voitaneen pohtia myös kyseisen virheen syytä. Ne ketkä näkivät lähetyksen, olisiko Ylen säätämisellä ollut vaikutusta siihen miten yleisö, se lyhyemmällä sytytyslangalla varustettu, olisi ottanut loppulähetyksen vastaan?

Itselläni on kohtuullisen matala luotto siihen mitä valtaan äänestämämme henkilöt tekevät ja mihin pyrkivät vaikuttamaan. Muistan edelleen elävästi puhelintallenteen jossa suojelupoliisin päällikkö läksyttää alaistaan siitä että tämä oli mennyt julkisuudessa olemaan mieltä ja siis ärsyttämään kokoomuspuolueen puheenjohtajaa niin että tämän oli pakko soittaa läksytyspuhelu kyseiselle päällikölle. En jaksa muistaa oliko Katainen tuolloin edes pääministeri mutta yhtä kaikki.


-

[Puskistahuutelija]

Oleellinen kysymys tässä on nyt se, että oliko YLEnannon porukalla presidentin puhen kopio? Eli pystyivätkö he etukäteen lukemaan puheen ja sitä kautta päättämään kriittisen kohdan sensuroinnin?

Jos heillä oli puheen kopio, niin tässä ei ole mielestäni mitään epäselvää. Noin puhtaasti juuri ennen kriittisen lauseen alkamista tapahtuvaa äänen katkeamista ei voi tapahtua vahingossa. Varsinkaan, kun nyt ei ole kyse mistään jääkiekkomaajoukkueen lehdistötilaisuudesta ja lauseen katkeamisesta kesken vaan tasavallan presidentin suorittamista valtiopäivien avajaisista.

On kyllä uskomatonta touhua.

[JulmaJuha]

Minä en haluasi ajatella asiaa salaliittoteoriana.

Minusta tämä voisi olla paremminkin verrattavissa polttopulloiskuun jollaisesta tänään viimeeksi on uutisoitu. Voisin vielä uskoa, että joku täysin "multikultin" vallassa oleva uhri on tehnyt tempun hetken mielijohteesta. Ehkä tämä kohta ylitti hänen henkilökohtaisen sieto ja käsityskykynsä rajat niin reippaasti, että hän ei uskonut tavallisen kansan kestävän kuulla tälläistä.

En ihmettelisi, vaikka tempun tekijä olisi temppua tehdessään nähnyt mielessään itsensä vastaanottamassa Nobelin rauhanpalkintoa. Hän olisi Suomen ja koko maailman ongelmien ratkaisija.

[guest1783]

Oleellinen kysymys tässä on nyt se, että oliko YLEnannon porukalla presidentin puhen kopio? Eli pystyivätkö he etukäteen lukemaan puheen ja sitä kautta päättämään kriittisen kohdan sensuroinnin?

Jos heillä oli puheen kopio, niin tässä ei ole mielestäni mitään epäselvää. Noin puhtaasti juuri ennen kriittisen lauseen alkamista tapahtuvaa äänen katkeamista ei voi tapahtua vahingossa. Varsinkaan, kun nyt ei ole kyse mistään jääkiekkomaajoukkueen lehdistötilaisuudesta ja lauseen katkeamisesta kesken vaan tasavallan presidentin suorittamista valtiopäivien avajaisista.

On kyllä uskomatonta touhua.

En oikein usko, että olivat saaneet puheen kopiota etukäteen, sen verran jauhot suussa -hoomoilasina Ylen toimittelijat ja "kommentaattorit" vaikuttivat olevan puheen jälkeen. Luulisi ainakin, että reaktio olisi ollut himpun verran sulavampi, jos puheen sisältö olisi jo ollut tiedossa.

[CaptainNuiva]

Olennainenhan tuossa tuli, jostain lyhyissä uutissa on aina pätkäistävä ja jonkun kannalta silloin aina salaliittoa pukkaa.

Ei mitään pätkäisty pois, vaan ääni otettiin pois. Pituus on edelleen sama.

Ei ollut klo 20.30 uutista ääntä pois, sohvalla maaten tämän hämmentävän ilmiön totesin ja Arenan uutisten taltioinnistakin se ääni löytyy.

Nyt olisi hyvä jengin heittää hiukan suhteellisuuden tajua mukaan tähän salaliittoteoriointiin.
Puolen yön jälkeen Pressan puheen taltiointia Arenasta oli klikattu noin 6000 kertaa, tätä voi verrata vaikka Ylen klo.20.30 uutisten katsojamäärään joka on reilun miljoonan kantturoissa.
Tuohon sitten päälle muut mediat joista puhe löytyi/löytyy.

[jmk]

Voisin vielä uskoa, että joku täysin "multikultin" vallassa oleva uhri on tehnyt tempun hetken mielijohteesta. Ehkä tämä kohta ylitti hänen henkilökohtaisen sieto ja käsityskykynsä rajat niin reippaasti, että hän ei uskonut tavallisen kansan kestävän kuulla tälläistä.

Ehkä vähän samaan tapaan kuin Ruotsissa vaalitoimitsijana ollut täti Monica, jota Ruotsidemokraattien äänestysliput nähdessään "menetti hetkeksi harkintansa" ja piilotti ne papperskassiin.
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/aanestyslippujen-piilottajalle-sakkoja

Kun suvakkimindsetti on riittävän kiihottunut, niin noita mielijohteita tulee.

[taavi]

Tasavallan presidentin puheen osittainen sensuroiminen on eräänlainen, erittäin korkean valtiomiestason asiakirjaväärennös, sillä siitä ei selviä presidentin koko puhe ja hänen tarkoittamansa asia kokonaisuudessaan.

YLE otti tämän vapauden itselleen. Onko YLE:n pääjohtaja Suomen Isä Aurinkoinen, ohi vallitsevan ja luullun demokratian?

Mitä sanovat juristit tällaisesta?

Oletan ettei pääjohtaja Kivinen (kok) päätä tämän tason asioita vaan Uutis- ja propagandaohjelmien päällikkö Jääskeläinen (kepu / bilderberg)

http://trilateral.org/download/files/EU_list_4-15%281%29.pdf
THE TRILATERAL COMMISSION
Sivu 4:
Lauri Kivinen, Chief Executive Officer, Yle, the Finnish Public Service Broadcasting Company, Helsinki

Sivulta 1 alkaen on muutenkin erittäin mielenkiintoinen tuo nimilista.
Ei siis epäilystäkään ettei Kivisellä ole näppinsä pelissä tasan kaikessa mitä valtion propagandatuutista tulee, ja mitä sieltä ei tule.

[UgriProPatria]

Minä en haluasi ajatella asiaa salaliittoteoriana.

Minusta tämä voisi olla paremminkin verrattavissa polttopulloiskuun jollaisesta tänään viimeeksi on uutisoitu. Voisin vielä uskoa, että joku täysin "multikultin" vallassa oleva uhri on tehnyt tempun hetken mielijohteesta. Ehkä tämä kohta ylitti hänen henkilökohtaisen sieto ja käsityskykynsä rajat niin reippaasti, että hän ei uskonut tavallisen kansan kestävän kuulla tälläistä.

En ihmettelisi, vaikka tempun tekijä olisi temppua tehdessään nähnyt mielessään itsensä vastaanottamassa Nobelin rauhanpalkintoa. Hän olisi Suomen ja koko maailman ongelmien ratkaisija.

Joku hullu? Joku semmoinen ku äärisuvaitsevaiston keppihyppelijä? 

Boing-boing-boing! "Me keppihevostellaan rasismilla! Meillä on oikeus terroriin!"