YLE sensuroi Sauli Niinistön puhetta?

[Penan kaveri Eki]

Salelle terveisiä että kun silleen semisti olen joutunut tekemisissä ton kanssa, niin Areena toimii silleen, että Ylen ja Digitalta ulosmenevä signaali uudelleenpakataan (live transcoding) ja nauhoitetaan automaagisesti levypakalle sisäisen skedulointitiedon perusteella (josta mutkien kautta myös ulkoinen/tv-ssä näkyvä ohjelmaopas generoituu). Nauhoituksen jälkeen (kun Areenatiedosto on tallenettu) tiedosto(streami) "julkaistaan" Areenassa. Kaikki tapahtuu automaattisesti, eikä siinä ole tarvetta käpistellä aikakoodeja tai streamien metadataa (kielikoodeja) tmv.

Mutta jos lähetys on ns. livelähetys, niin voi olla tarvetta editoida Areenaan menevä streami, niin että turha alku/loppu editoidaan pois häiritsemästä.

Kielivalinnan muuttaminen vahingossa kesken lähetyksen  ei kuullosta uskottavalta, jos nauhoitus on tehty automaattisesti tai jos streamitiedosto on otettu editointisoftaan, jotta alun/lopun saisi leikattua pois.

"Vahingossa" taas voi sattua mitä vaan.

[Roope]

Svenska Ylen johtaja Marit af Björkesten ottaa kantaa aiheeseen.

Marit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan

Aluksi olimme lähinnä huvittuneita.

Niin absurdi oli huhu, jonka mukaan Yle olisi sensuroinut 1 minuutin ja 18 sekuntia presidentin valtiopäivien avajaispuheesta. Puheesta, jonka kuuli koko eduskunta ja kaikki keskeisten medioiden toimittajat, ja joka lähetettiin kaikilla mahdollisilla kanavilla ja on myös kirjallisena vapaasti kaikkien kiinnostuneiden saatavilla.

Koska tämä niin sanottu sensuuriuutinen kaikesta huolimatta levisi, Yle julkisesti totesi salaliittoteoriat vääriksi. Kerroimme, että ääni katosi lähetyksestä hetkeksi teknisen virheen vuoksi, ja jaoimme linkkiä Yle Areenan tallenteeseen, jossa äänikatkos oli korjattu.

Nyt, kaksi viikkoa myöhemmin, nauru takertuu kurkkuun. Viesti siitä, että Yle olisi sensuroinut presidentin puhetta leviää kasvavalla voimalla ja uusista lähteistä.

Ylellä on vahva, vuosikymmenten kokemus kriisivalmiudesta. Voimme jatkaa lähetyksiä vaikka kaapeli- ja laajakaistayhteydet kaatuvat. Lähetysjärjestelmämme on tehty toimimaan myös luonnonmullistuksissa tai kun maamme turvallisuutta uhataan. Tiedämme kuinka disinformaatiota taklataan – tai tarkemmin sanottuna luulimme tietävämme. Nyt on selvää, että tämä luku valmiussuunnitelmissa on syytä kirjoittaa uudestaan.

Meidän ei pitäisi tarvita tehdä uutista asiasta, jota ei koskaan tapahtunut.

Mutta niin kauan kuin väärät viestit leviävät – kun pienten trolliryhmien viestiä jaetaan laajasti eteenpäin – meidän on pakko huomioida ne. Meidän on opittava paremmin ymmärtämään, mitä tapahtuu, kun joku tietoisesti disinformaatiota levittämällä haluaa hyödyntää ja luoda pelkoa, tietämättömyyttä ja epävarmuutta yhteiskunnassamme.

"Me" ei ole vain Yle, vaan kaikki, jotka pyörittävät arjessa omia pieniä mediatalojaan sosiaalisissa verkostoissaan jakamalla tietoa. Väärää tietoa on aina liikkeellä. Paras vakuutus väärän tiedon muuntamiseen totuudeksi on medialukutaito. Hyvä lähdekritiikki on tehokas rokote trolleja vastaan.

Marit af Björkesten on Svenska Ylen johtaja

Yle 22.2.2016

Ei taida mennä af Björkestenille jakeluun, että ihmiset puhuvat kaikenlaista ja Yleä epäillään puheissa kaikenlaisesta siksi, että se ei ole kaikkien mielestä uskottava ja objektiivinen. Maahanmuuttoteeman käsittely noin esimerkkinä. "Joka kerran jää kiinni, sitä aina epäillään."

Tekninen vika voi olla ja todennäköisesti onkin tapahtuneen syy, mutta se varsinainen ongelma onkin yleläisten ylimielisyys ja rajaton usko omaan ja omien erehtymättömyyteen ja oikeassa olemiseen, joka näkyy myös yleläisten reaktioissa kaikkeen kyseenalaistamiseen. Nytkään sensurointihuhun leviäminen ei voinut Yle-johtajan silmissä johtua mistään vähemmästä kuin disinformaatiota levittävien trolliryhmien kampanjoinnista pelon ja epävarmuuden luomiseksi. Kannattaisiko vaikka miettiä hieman omaa asennetta uutisointiin ja tiedottamiseen?

[xor_rox]

"Me" ei ole vain Yle, vaan kaikki, jotka pyörittävät arjessa omia pieniä mediatalojaan sosiaalisissa verkostoissaan jakamalla tietoa. Väärää tietoa on aina liikkeellä. Paras vakuutus väärän tiedon muuntamiseen totuudeksi on medialukutaito. Hyvä lähdekritiikki on tehokas rokote trolleja vastaan.

Tuo kertoo kyllä jo melkoisesta hädästä sen asian edessä, että ihmiset ovat ovat jättämässä valtakunnan propagandatuutit omaan arvoonsa ja seuraavat asioita sosiaalisessa mediassa. He ovat yht'äkkiä muuttuneet kriittisiksi ja YLEnannon toimittelijat vinkuvat omia sometrollejaan tekemään aina vain enemmän, jotta mielipidemyötäilijöitä ei menetettäisi vastapuolelle. Tämän aistii myös katsomalla Facebook -keskusteluja yhteyksissä, jotka liittyvät maahanmuuttoon.

Onneksi on internet. Onneksi noilla kreiseillä ei ole Valpoa takanaan (ainakaan vielä).

[Jaska Pankkaaja]

Veikkaan että "teknisellä virheellä" on jonkin äärivasemmistopuolueen jäsenyys.

[Lalli IsoTalo]

Kielivalinnan muuttaminen vahingossa kesken lähetyksen  ei kuullosta uskottavalta, jos nauhoitus on tehty automaattisesti tai jos streamitiedosto on otettu editointisoftaan, jotta alun/lopun saisi leikattua pois.

Kiitos selvennyksestä. Pidän muuten määritelmästäsi "Kaikkien alojen erikoisasiantuntija".

[niemi2]

Manipulointi ei edes olisi Ylelle mikään uusi juttu.

Ehrnrooth itse totesi, että "minun pilkkaamisestani on tullut kansanhuvia". [Maria] Lydén kertoo, että Ylen ruotsinkielinen toimitus, missä hän tuolloin työskenteli, otti osaa tähän kansanhuviin ennen vuoden 1991 eduskuntavaaleja.

– Kollegani Magnus Hertzberg ja minä vierailimme Ehrnroothin vaalitapaamisessa Ekbergin kahvilassa ja, kun editoimme kasaan raportin, nopeutimme hänen puhettaan vastuuttomista poliitikoista niin, että ääni nousi pari oktaavia korkeammalle ja kuulosti siltä kuin hän olisi vihainen, säksättävä oravanpoikanen, Lydén kertoo.



http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth%20yle%20toimittaja%20aaninauha%20manipulaatio-45864

[nollatoleranssi]

Veikkaan että "teknisellä virheellä" on jonkin äärivasemmistopuolueen jäsenyys.

Tuli vaikutelma, että se ruotsinkielinen video olisi koonsa puolesta alkuperäinen video ja tätä suomalaista olisi muokattu huonompi-laatuiseksi. Samalla olisi tapahtunut tämä "tekninen virhe".

Areenalla oleva suomenkielinen lähetys on resoluutioltaan 704x396 ja ruotsinkielinen 1280x720.

Tuolla aiemmassa kommenteissa oli esitelty muidenkin yhtiöiden "teknisiä virheitä". Kuulemma ihan yleinen tauti selitellä asioita parhain päin viittaamalla tuollaiseen. esim.

Otava harrasti vastaavanlaista toimintaa julkaistessaan Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkin. Otava poisti suomijulkaisusta kohdan jossa arvostellaan profeetta Muhammedia.

Otavan mukaan kyseessä on tekninen virhe. Kustantaja pahoittelee, että näin on päässyt käymään.

Kyseinen kohta oli se nimenomainen kohta josta Otava oli etukäteen pyytänyt lupaa jättää pois (mitä helvettiä?), mutta Ayaan Hirsi Ali oli erikseen vaatinut että sen pitää olla mukana. No, julkaistussa kirjassa kohta puuttui silti ja se oli lisätty jälkeenpäin niin että siihen kohtaan kirjaa oli laitettu erikseen irtonainen paperilappu jossa kohta oli. Otava selitti asiaa näin:

[Roope]

"Me" ei ole vain Yle, vaan kaikki, jotka pyörittävät arjessa omia pieniä mediatalojaan sosiaalisissa verkostoissaan jakamalla tietoa. Väärää tietoa on aina liikkeellä. Paras vakuutus väärän tiedon muuntamiseen totuudeksi on medialukutaito. Hyvä lähdekritiikki on tehokas rokote trolleja vastaan.

Tuo kertoo kyllä jo melkoisesta hädästä sen asian edessä, että ihmiset ovat ovat jättämässä valtakunnan propagandatuutit omaan arvoonsa ja seuraavat asioita sosiaalisessa mediassa. He ovat yht'äkkiä muuttuneet kriittisiksi ja YLEnannon toimittelijat vinkuvat omia sometrollejaan tekemään aina vain enemmän, jotta mielipidemyötäilijöitä ei menetettäisi vastapuolelle.

Vaikka af Björkesten tuossa näennäisesti peräänkuuluttaa lähdekritiikkiä, hän itse asiassa kaipaa sokeaa luottamusta Yleen. af Björkesten ei edes yrittänyt perustella, mikä nostaa juuri Yleisradion kaikkien epäilysten yläpuolelle. Epäily on vain "huvittavaa" ja "absurdia", koska "me" olemme sentään Yle. "Meillä" ei ole salaliittoa, mutta on salaliitto epäillä "meitä".

Se, mitä Yle tiedottaa tapahtuneen syyksi, on tietysti sama riippumatta todella tapahtuneesta, ellei sitten usko Ylen henkilökunnan ja sen johtajien ylivertaiseen moraaliin ja ammattiylpeyteen. af Björkesten ilmeisesti uskoo.

[nollatoleranssi]

Mitä siis tiedämme teknisistä virheistä ja YLE:n toiminnasta?

- YLE on aiemminkin sortunut videoiden epämääräiseen editoimiseen.
- YLE on tehnyt propagandaa videoillaan, kuten viimeisin pätkä Sauli Niinistöstä hyvin osoittaa.
- Teknisillä virheillä yritykset ovat selittäneet sensuuriaan.


Vielä ei ole selitetty sitäkään, että mitä tämä "tekninen virhe" käytännössä tarkoittaa? Videosta on selvästi poistettu tuosta kohtaa ääniraidasta palanen ja jos toimittajat olisivat vähänkin paremmin kehdanneet tehdä työnsä, niin olisi kyseenalaistettu ne syyt miksi tuollainen virhe tapahtui. Nyt on YLE:kin toistuvasti vedonnut epämääräiseen tekniseen virheeseen, mutta ei ole tarkemmin alkanut selittämään miten se tapahtui.

Marit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan

Puheesta, jonka kuuli koko eduskunta ja kaikki keskeisten medioiden toimittajat, ja joka lähetettiin kaikilla mahdollisilla kanavilla ja on myös kirjallisena vapaasti kaikkien kiinnostuneiden saatavilla.

Sillä ei ole merkitystä, että kuuleeko videon koko eduskunta ja kaikki toimittajat. Harvinaista oli oikeastaan ainoastaan tuo, että puhe lähetettiin niin monesta mediasta. Usein näitä videoita katsotaan jälkilähetyksenä YLE Areenasta. En ainakaan ensimmäisenä olisi katsomassa puhetta iltapäivälehdistä, vaikka tällä kertaa se onnistui.

[Neiti Nuiva]

Marit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan
Lähetysjärjestelmämme on tehty toimimaan myös luonnonmullistuksissa tai kun maamme turvallisuutta uhataan.

Siinä vaiheessa kun Yle uutisoi sodan syttyneen, on jo auttamattomasti liian myöhäistä. Hieman myös huolettaa jos olemme Ylen varassa jos/kun kaikki kaatuu.

[TheVanishedTerrorist]

Marit af Björkesten: Rokote trolleja vastaan
Lähetysjärjestelmämme on tehty toimimaan myös luonnonmullistuksissa tai kun maamme turvallisuutta uhataan.

Siinä vaiheessa kun Yle uutisoi sodan syttyneen, on jo auttamattomasti liian myöhäistä. Hieman myös huolettaa jos olemme Ylen varassa jos/kun kaikki kaatuu.

Eikös hommalla ollut radioamatöörejä tms.? Hommalle oma radio niin eiköhän tiedonvälitys toimisi totuudenmukaisesti ja vielä sisällissodan oikealta puolelta...

[nollatoleranssi]

Perinteinen "Tekninen virhe" YLE:llä.

Ylen toimittaja kiskottiin pois ruudusta kesken uutislähetyksen: "Täällä on pientä hämminkiä"

Yleisradion kello 18 uutislähetyksessä nähtiin tänään hieman erikoisempi välikohtaus. Ylen kirjeenvaihtaja Maria Stenroos oli antamassa raporttia Brysselin terrori-iskuista, kun hänet ajettiin ruudusta kesken lähetyksen.

Toisen toimittajan mukaan Stenroos oli ylittänyt lähetysaikansa.

– Your time is over (Aikasi on lopussa), mies toteaa kesken Stenroosin raportin.

Stenroos onnistuu jatkamaan vielä hetken, kunnes mies keskeyttää tämän uudelleen ilmestyen kuviin suoraan lähetykseen.

– I'm sorry I'm on the air already. It's not done like this (Olen pahoillani, olen jo lähetyksessä. Ei tätä näin hoideta), mies sanoo.

Tämän jälkeen toinen mies saapuu noutamaan Ylen toimittajan pois ruudusta.

– Täällä on pientä hämminkiä, Stenroos ehtii todeta ennen poistamistaan.

[Roope]

(voi poistaa)

[Roope]

Journalisti: Kerrotaan niille kaikki 28.4.2016

On syytä pysähtyä hetkeksi ja miettiä, mistä on kyse, kun Yle julkaisee verkkosivuillaan seuraavan otsikon: "Niinistön puheesta katosi ääni – syy tekninen vika, ei sensuuri tai salaliitto."

Tällainen on ennenkuulumatonta, ja hälyttävä merkki tilanteesta, johon suomalainen yhteiskunta ja media ovat ajautuneet pienen mutta äänekkään ryhmän painostuksen alaisena.

Moni toimittaja ajattelee edelleen, että valemedian touhuista pitäisi vain vaieta, sillä uutisointi vain antaa niille ylimääräistä näkyvyyttä. Tavallaan antaakin, mutta uudessa uljaassa mediamaisemassa on turha kuvitella, etteivät ihmiset törmää ilmiöön, jos me pysymme siitä vaiti.

Valtaosa kansalaisista tuskin kuvitteli, että Yleisradio sensuroisi Tasavallan presidentin puhetta, mutta tarpeeksi moni vihainen veronmaksaja uskoi mieluummin salaliittoon kuin mokaan. Presidentti kun sattui puhumaan äänen kadotessa pakolaisista.

Kysyin salaliittoteorioihin perehtyneeltä sosiaalipsykologilta Viren Swamilta, toimiko Yle oikein julkaistessaan selityksen, jossa kumottiin sosiaalisessa ja valemediassa levitellyt huhupuheet.

Kyllä toimi. Swamin mukaan paras tapa vastata verkon villeihin huhuihin ja teorioihin on avata kaikki mahdollinen asiaan liittyvä data. Yle selitti kohtuullisen selkeästi, mistä vika johtui.

Ylen julkaiseman teknisen selityksen mukaan Yle ei ole itsekään varma, mistä äänen katoaminen johtui, mutta se pitää todennäköisimpänä syynä kielivalinnassa ollutta vikaa, joka taas johtui inhimillisestä virheestä. Yle ei suinkaan kumonnut muita syitä vaan yksinkertaisesti kiisti ne. Tallenteen äänen katoamiseen juuri pakolaisia käsittelevän puheen osan ajaksi johtanut kielivalinnan virhe olisi saattanut johtua myös tahallisuudesta, mutta tätä mahdollisuutta Yle ei suostunut harkitsemaan.

Tämä on kuitenkin sivuseikka tapahtuneessa, eikä tekninen selitys saanut Ylelläkään niin paljon palstatilaa kuin muu selittely ja aggressiivinenkin hyökkäily, jonka mukaan Yleen nyt vain pitää luottaa, koska sen kriittinen kyseenalaistaminen on lähtökohtaisesti huvittavaa ja absurdia ja kyseenalaistajat ovat disinformaatiota levittäviä trolleja, jotka haluavat levittää yhteiskuntaan pelkoa ja epävarmuutta.

Olisiko läpinäkyvyydessä – oikeastaan radikaalissa läpinäkyvyydessä – ammattijournalismin pelastus?

Kun vale- ja vihasivustot väittävät, että valtamedia valehtelee, valtamedia vastatkoon kertomalla, mihin lähteisiin ja johtopäätöksiin sen uutiset perustuvat.

Voisimme avata journalistisia prosesseja ja kertoa avoimesti, millaisia valintoja jutunteossa on tehty.

Voisimme kuvata tarkkaan, miten kunkin jutun faktat on tarkistettu ja selittää, millä perusteella jokin asia näyttää todelta ja toinen valheelta.

Vau. Miksei kukaan ole keksinyt tätä jo aiemmin? En pidätä hengitystäni etenkään maahanmuuttouutisoinnin osalta.

Tärkeintä on tehdä selväksi, miten oikea journalismi eroaa kaikesta muusta, mitä mediaksi nimitetään – esimerkiksi yritysviestinnästä, natiivimainonnasta, propagandasta ja huhupuheista.

Jos me toimittajat emme sitä tee, voimme olla varmoja, ettei sitä tee kukaan muukaan.

Juuri tuotahan täällä on tehty jo vuosia, koska te toimittajat ette tosiaankaan ole tehneet sitä.

[nollatoleranssi]

Suomi luottaa Yleen

Kyselytutkimuksessa 98 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Ylen toimintaan. Suosio on kasvanut jokaisella sektorilla viime vuoden luvuista.

http://yle.fi/uutiset/suomi_luottaa_yleen/6575206

Yle hyllytti tylysti suosikkiselostajan

Jussi Eskolan Iltalehdessä esittämä kritiikki oli liikaa Yleisradion johdolle.

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2016040621375883_tl.shtml

YLE kestää huonosti arvostelua, mutta luottamisprosentti on uskomattomissa lukemissa. Ei edes Putinilla ole yhtä vahvaa suosiota Venäjällä.

[foobar]

Suomi luottaa Yleen

Kyselytutkimuksessa 98 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Ylen toimintaan. Suosio on kasvanut jokaisella sektorilla viime vuoden luvuista.

http://yle.fi/uutiset/suomi_luottaa_yleen/6575206

Ei ole juuri mitään kysymystä joka saisi pluralistisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa tuollaisia lukemia. Ainakaan siis tilastoilla kikkailematta. Tulee mieleen Microsoftin tyytyväisyyskysely, johon ei ollut lainkaan mahdollista vastata olevansa tyytymätön...

[nollatoleranssi]

YLE:n arvosteleminen = hommat loppuu. Ylen puolustaminen = hommat jatkuu. Parempi olla tietenkin väleissä sellaisten toimijoiden kanssa, joista freelancerit ovat riippuvaisuussuhteessa.

Yle voisi avata budjettinsa selkeästi datavisualisoinnin keinoin ja kertoa euron tarkkuudella, mihin kaikkeen yhtiö niitä kallisarvoisia veroeuroja käyttää.

Ainakin aiemmin YLE on julkaissut kattavat selvitykset sivuillaan. Silloin erilaiset "kokeilut" veivät kymmeniä miljoonia euroja. Kuuluisin lienee pelkäksi uutiskanavaksi tehty kanava, joka lopulta lopetettiin.

---

Se mikä jaksaa kerta toisensa jälkeen huvittaa on siinä, että nämä "faktan tarkistamiset" ovat kumottavissa yhdellä hyvin perustellulla foorumi-viestillä. Eihän sen niin pitäisi olla?