Hommaforum Testi

QuoteKukaan facebookia tai muuta sosiaalista mediaa vähänkään seuraava ei voi olla panematta merkille miten se alkaa yhä enemmän ja enemmän olla erilaisen mielettömän väkivaltauhon ja maahanmuuttajiin ja heitä ymmärtäviin "suvakkeihin" kohdistetun solvaus- ja vihapuheen kyllästämää. Tältä ei välty vaikka kuuluisi niihin, jotka poistavat tai kokonaan blokkaavat omalta facebook-sivultaan sinne tätä vihapuhetta laittavat seuraajat ja kaverit.

Sama koskee kaikkia median ylläpitämiä keskustelu- ja kommentointipalstoja. Jo pitkään on voinut todeta, että olipa alkuperäinen aihe mikä tahansa, niin jo noin kahdenkymmenen ensimmäisen kommentin jälkeen "keskustelu" on degeneroitunut älyvapaaksi ja usein rasistiseksi panettelu- ja solvauspuheeksi, jolla ei ole enää yhteyttä alkuperäiseen aiheeseen. Vastuullinen media on onneksi ryhtynyt vihdoin itse karsimaan tätä.

Vihapuheen yleistyminen on näkynyt jo pitkään. Kaikki yllättänyt turvapaikanhakijoiden saapuminen viime kesänä Suomeen on tietysti tätä kiihdyttänyt, mutta alusta oli jo sitä ennen valmiina olemassa. Nyt on myös yhä helpompi siirtyä vihapuheesta vihatekoihin, kuten polttopulloiskut ja äärijärjestöjen katupartiointi kertovat.

Tapa jolla viranomaiset ovat tähän reagoineet ei sekään herätä varauksetonta luottamusta. Netissä rehottavaan vihapuheeseen, vihatekojen ylistämiseen ja uhkailuun ei ole puututtu ja vihatekojen selvittäminen etenee nihkeästi. Kiitos presidentti Niinistölle, joka uuden vuoden puheessaan muistutti siitä, että polttopullojen heittely on aiemmin murhapolton nimellä tunnettu ja edelleen yhtä vakava rikos, mutta tapasin jo samana iltana puolustusministerin vastaanotolla kunnioitetun kansalaisen, jonka mielestä tämä oli paha ylilyönti.

Suomen poliisia olen kiittänyt myös siitä asiallisuudesta, jolla se turvapaikanhakijoita on käsitellyt, mutta joukkoon mahtuu tältäkin osin maineenpilaajia. Sisäministeri Orpo on joutunut nyt oikomaan poliisiylijohdon katupartiointia puolustellutta typerää lausuntoa, kun se mitä poliisilta nyt odotetaan on, että se ei osoita pienintäkään ymmärrystä rasistisen ideologian sävyttämälle oman käden oikeuden käytölle.

Ymmärrän kyllä poliisin huolen voimavarojensa riittämättömyydestä. Tässä yksi syy siihen miksi katson, että ainakin kaikki vähintään minun tulotasollani olevat suomalaiset voisivat maksaa sen verran enemmän veroja, ettei tämä käy verukkeeksi oikeusvaltion murentamiselle.

En edelleenkään halua uskoa, että Suomi olisi todella muuttunut tällaiseksi väkivaltauhon ja vihapuheen täyttämäksi maaksi sen vuoksi, että suomalaiset olisivat nyt oleellisesti aikaisempaa enemmän tämän omaksuneet. Siihen että vihapuheet ja -teot ovat näkyvästi lisääntyneet on vaikuttanut se, että niiden esittäminen ja ymmärtäminen on sosiaalisessa mediassa tullut mahdolliseksi ilman, että edes selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävään solvaukseen ja kiihotukseen on puututtu.

Ennen kaikkea on kyse siitä, että Suomessa mielipideilmastoa on koko ajan muokattu siihen suuntaan, että tällaisesta puheesta on nyt tullut salonkikelpoista. Väitän että suurin syy tähän on hallituspuolue Perussuomalaisten johto, joka ei ole heikkouttaan ja/tai opportunistisuuttaan uskaltanut ja/tai halunnut puuttua siihen, miten sen riveissä avoimesti osallistutaan erilaisen vihapuheen levittämiseen, samoin kuin se että muut hallituspuolueet eivät siihen ole myöskään halunneet puuttua niin kauan kun perussuomalaiset seisovat hallituksen linjausten takana.

Tiedän että puolueen johdossa väistetään kritiikki sillä, että he ovat itse asiassa hillitsemässä äärivoimien esiintymistä ja vaikutusta, joka ilman heitä olisi kolminkertainen. Toinen tapa vastata kritiikkiin on puhua kaikkien ääripäiden turmiollisuudesta, johon halpaan osa mediastakin on sortunut. Tässä väistöliikkeessä toiseksi ääripääksi kelpaavat kaikki ne, jotka vaativat Suomen lakien noudattamista ja soveltamisesta samalla tavoin kaikkeen vihapuheen käyttöön ja ymmärtämiseen tai väkivaltaan siitä riippumatta onko sellaiseen syyllistynyt maahanmuuttaja, turvapaikanhakija vai kantasuomalainen.

Uskon palauttaminen suomalaiseen sivistys- ja oikeusvaltioon ja maamme sitoutumiseen ihmisoikeuksien kunnioittamiseen edellyttää meiltä kaikilta ryhdistäytymistä ja sitä että teemme lopun kaiken vihapuheen ja siitä kumpuavien vihatekojen julkisesta ymmärtämisestä ja vaadimme kaikkien näihin tekoihin syyllistyneiden saattamista oikeudelliseen vastuuseen.

https://www.facebook.com/erkki.tuomioja/posts/10153664274257702

QuoteUskon palauttaminen suomalaiseen sivistys- ja oikeusvaltioon ja maamme sitoutumiseen ihmisoikeuksien kunnioittamiseen edellyttää meiltä kaikilta ryhdistäytymistä ja sitä että teemme lopun kaiken vihapuheen ja siitä kumpuavien vihatekojen julkisesta ymmärtämisestä ja vaadimme kaikkien näihin tekoihin syyllistyneiden saattamista oikeudelliseen vastuuseen.

Nähtävästi Erkki Tuomioja seuraavaksi haastaa itsensä oikeuteen "Shaahi vittuun"-vihapuhebanderollin käytöstä.

Suurin osa hommalaisistahan haluaisi Tuomiojan hallitukseen.

Et taida enää pystyä parempaan, kyky puuttuu!

Kylläpä demarimuumio-Eki on nyt oikein hyperventiloinut tätä oksennusta kirjoittaessaan! Tiivistin tuon pläjäyksen hieman luettavampaan muotoon:

Quote from: Veturimies on 05.01.2016, 21:51:25

Quoteväkivaltauhon
solvaus- ja vihapuheen
vihapuhetta
rasistiseksi panettelu- ja solvauspuheeksi
Vastuullinen media
Vihapuheen
vihapuheesta
vihatekoihin
polttopulloiskut
äärijärjestöjen katupartiointi
vihapuheeseen
vihatekojen ylistämiseen
uhkailuun
vihatekojen selvittäminen
polttopullojen heittely
murhapolton
puolustusministerin
turvapaikanhakijoita
Sisäministeri Orpo
typerää lausuntoa
rasistisen ideologian
oman käden oikeuden
voimavarojensa riittämättömyydestä
enemmän veroja
väkivaltauhon
vihapuheen
vihapuheet ja -teot
solvaukseen ja kiihotukseen
tällaisesta puheesta
hallituspuolue Perussuomalaisten
vihapuheen
perussuomalaiset
äärivoimien esiintymistä
ääripäiden turmiollisuudesta
toiseksi ääripääksi
vihapuheen käyttöön
väkivaltaan
maahanmuuttaja
turvapaikanhakija
kantasuomalainen.
ihmisoikeuksien
vihapuheen
kumpuavien vihatekojen
näihin tekoihin
oikeudelliseen vastuuseen.

https://www.facebook.com/erkki.tuomioja/posts/10153664274257702

QuoteMitä Suomelle on tapahtumassa

Kukaan vähänkään facebookia tai muuta sosiaalista mediaa seuraava ei voi olla panematta merkille miten se alkaa yhä enemmän ja enemmän olla erilaisen mielettömän väkivaltauhon ja maahanmuuttajiin ja heitä ymmärtäviin "suvakkeihin" kohdistetun solvaus- ja vihapuheen kyllästämää. Tältä ei välty vaikka kuuluisi  niihin, jotka poistavat tai kokonaan blokkaavat omalta facebook-sivultaan sinne tätä  vihapuhetta  laittavat seuraajat ja kaverit.

Sama koskee kaikkia median ylläpitämiä keskustelu- ja kommentointipalstoja. Jo pitkään on voinut todeta,  että olipa alkuperäinen aihe mikä tahansa, niin jo noin kahdenkymmenen ensimmäisen kommentin jälkeen "keskustelu" on degeneroitunut  älyvapaaksi ja usein rasistiseksi panettelu- ja solvauspuheeksi, jolla ei ole enää yhteyttä alkuperäiseen aiheeseen. Vastuullinen media on onneksi ryhtynyt vihdoin itse karsimaan tätä.

Vihapuheen yleistyminen on näkynyt jo pitkään. Kaikki yllättänyt turvapaikanhakijoiden saapuminen viime kesänä Suomeen on tietysti tätä kiihdyttänyt, mutta alusta oli jo sitä ennen valmiina olemassa. Nyt on myös yhä helpompi siirtyä vihapuheesta vihatekoihin, kuten polttopulloiskut ja äärijärjestöjen katupartiointi kertovat.

Tapa jolla viranomaiset ovat tähän reagoineet ei sekään herätä varauksetonta luottamusta. Netissä rehottavaan vihapuheeseen, vihatekojen ylistämiseen ja uhkailuun ei ole puututtu ja vihatekojen selvittäminen etenee nihkeästi.  Kiitos presidentti Niinistölle, joka uuden vuoden puheessaan muistutti siitä, että polttopullojen heittely on aiemmin murhapolton nimellä tunnettu ja edelleen yhtä vakava rikos, mutta tapasin jo samana iltana puolustusministerin vastaanotolla kunnioitetun kansalaisen,  jonka mielestä tämä oli paha ylilyönti.

Suomen poliisia olen kiittänyt myös siitä asiallisuudesta, jolla se turvapaikanhakijoita on käsitellyt, mutta joukkoon mahtuu tältäkin osin maineenpilaajia. Sisäministeri Orpo on joutunut nyt oikomaan poliisiylijohdon katupartiointia puolustellutta typerää lausuntoa, kun se mitä poliisilta nyt odotetaan on, että se ei osoita pienintäkään ymmärrystä rasistisen ideologian sävyttämälle oman käden oikeuden käytölle.

[---]

En edelleenkään halua uskoa, että Suomi olisi todella muuttunut tällaiseksi väkivaltauhon ja vihapuheen täyttämäksi maaksi sen vuoksi, että suomalaiset olisivat nyt oleellisesti aikaisempaa enemmän tämän omaksuneet.  Siihen että vihapuheet ja -teot ovat näkyvästi lisääntyneet on vaikuttanut se, että niiden esittäminen ja ymmärtäminen on sosiaalisessa mediassa tullut mahdolliseksi ilman, että edes selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävään solvaukseen ja kiihotukseen on puututtu.

Ennen kaikkea on kyse siitä, että Suomessa mielipideilmastoa on koko ajan muokattu siihen suuntaan, että tällaisesta puheesta on nyt tullut salonkikelpoista. Väitän että suurin syy tähän on hallituspuolue Perussuomalaisten johto, joka ei ole heikkouttaan ja/tai opportunistisuuttaan uskaltanut ja/tai halunnut puuttua siihen, miten sen riveissä avoimesti osallistutaan erilaisen vihapuheen levittämiseen, samoin kuin se että muut hallituspuolueet eivät siihen ole myöskään halunneet puuttua niin kauan kun perussuomalaiset seisovat hallituksen linjausten takana.

[---]

Tuomioja.org (http://tuomioja.org/blogi/2016/01/mita-suomelle-on-tapahtumassa/)

Erkki Tuomioja päättää blogikirjoituksensa vaatimalla vihapuheen ja -tekojen lopettamista ja syyllisten saattamista oikeudelliseen vastuuseen.

Ota Eki jo ne punaradikaalilasit pois, 60- luku on jo ohi.
Eki mokuttaa raivokkaasti. Joko se ei lue uutisia ollenkaan tai sitten sillä on ravihevosen sivuille näkemisen estävät laput punaradikaalilasien lisäksi.

Tuomioja taistelee urheasti itse luomaansa olkiukkoa vastaan.

Tuo vanha koipussi pitäisi työntää takaisin komeroon, vaikka hauska se onkin..

Tuomiojalta tuttuakin tutumpi avautuminen, mutta jälleen kerran tärkein unohtui. Yhä useampi suomalainen on heräilemässä humanitaarisen massamaahantunkeutumisen ja poliittisen pakkomokutuksen mielettömyyteen. Tästä on kyse. Valitettavasti tämä on sellainen asia, jota Tuomioja ja hänen hengenheimolaisensa eivät edes suostu pohtimaan. Jankutetaan persuista, poliisista, sosiaalisesta mediasta ja milloin mistäkin. Ei suostuta näkemään ongelmien todellisia taustoja.

Siihen että vihapuheet ja -teot ovat näkyvästi lisääntyneet on vaikuttanut se, että niiden esittäminen ja ymmärtäminen on sosiaalisessa mediassa tullut mahdolliseksi ilman, että edes selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävään solvaukseen ja kiihotukseen on puututtu.

Ja mitenkään ei tule mieleen, että "vihapuheen" syynä olisikin Suomen totaalisen ala-arvoinen siirtolaispolitiikka ja sen rinnalla vaikuttava monikullttuuridogmi?

Entä jos väestömme vaihto Lähi-Idästä ja Afrikasta maahan houkuteltuihin hiippareihin ei oikeasti olekaan viisas veto, vaan nopea tie katastrofaaliseen yhteiskunnalliseen romahdukseen?

Entä jos meitä ei kiinnosta tulla kupatuiksi, ryöstetyiksi, raiskatuiksi ja muuten ylikävellyksi?

Entä jos kunnioitamme esivanhempiemme kovaa työtä ja emme halua luovuttaa rakastamaamme maata seuraavalle sukupolvelle kelvottomaksi tärveltynä?

Entä jos meitä yksinkertaisesti tympäisee se pahkasikamainen pajunköysi, jota meidän odotetaan silmät kirkkaina uskovamme?

Hapsi höpöttää. Nämä todellisuudesta vieraantuneet vaikuttelijat joutaisivat joulupukin pajalle hommiin. Siellä saisi elellä satumaailmoissa ja askaroida aikansa kuluksi jotain ilon aihetta. Tuomioja voisi olla vaikka kiltti henkilöstötonttu. Kataisesta pitäisi tehdä vempula veitikkatonttu viimeisen 1,8 milj. matua Suomeen kommentin jälkeen. Tolkun ihmisiä arjen tärkeisiin töihin, Kiitos!

Erkille vastauksena, että on vaikea sanoa varmasti mitä Suomelle on tapahtumassa, koska valtamedia jatkaa niukkaa ja peittelevää uutisointilinjaansa.

Saksassa uutisoidaan hieman laajemmin ja pelättävissä on, että Suomelle on tapahtumassa samaa. Kuten esimerkkinä Kölnin kulttuurillinen rikastuminen.

Kommari-Eki vaan nyt niin kovin haluaisi pankkitilinsä ja diplomaattipassin turvaamana nähdä norsunluutornistaan kuinka nuoruutensa unelma sosialistisesta diktatuurista toteutuu Suomessakin.
Elä Erkki vielä elä, näet sen vielä ja saat mennä ylpeänä hautaan sukusi perinteitä koko ikäsi kunnioittaneena ja kunnon sosialistina sosialismin kauneimpia perinteitä edistäen.

Montahan kertaa Eki mainitsi tuossa vihapuheen? Ja mitähän tarkalleen ottaen se vihapuhe mahtaa olla?

Onko suvakkien "työntäkää Suomi perseeseenne" vihapuhetta?

Onko matujen "tämä on koiran ruokaa ja kelpaa vain naisille" vihapuhetta?

Taas viedään talutettavia, eli enemmistöä, kuin mätää kukkoa. Jokainen asioita seuraava näkee että eduskunta koostuu jo 100% vasemmiston mocukiimaisista Suomen tuhoajista ja opportunisteista. Evkin porukka voitti 3-0 eikä parannusta asioihin ole luvassa ennen kuin väkivaltainen kumous tulee, ja se voi hyvinkin jäädä tulematta..

Tuomioja ei ymmärrä koskaan, mitä tapahtuu, koska hän ei koskaan tule myöntämään omaa ja puolueensa roolia asiassa, eikä hän koskaan tule myöntämään vikaa edistämässään "monikulttuurisuudessa".

"Monikulttuurisuus" tapahtui. Siinä se.

Punavihreä unelma on vain toteutumassa. Ei tässä muuta.

Keskeinen ongelma on siinä, että vokit ovat jonkun muun kuin niitä tänne haluavien naapurissa.

Ehkä sinne punavihreään utopiaan voisi avata punaisen vokkituvan, jonka takana rehottaisi perunamaa?

Myöhemmin pakolaisressukat voitaisiin majoittaa parin sadan metrin päähän rakennettuun rivariin ja työllistää demareiden suojatyöpaikkoihin.

Abdulin ei tarvitsisi enää diilata huumeita vaan hän voisi mennä kurssille ja opiskella paperikoneen käyttäjäksi.

Se sosialistinen monikulttuuriutopia ei toimi käytännössä kuten ei muutkaan sosialismin versiot.  Ei tässä sen kummempaa.

Muumio on seonnut, ja puhuu vihapuhetta ökyrikkaan stalinistitaistolaisen mädäntyneiden aivojen liskokerroksen raivolla haisevaa siansontaa jäätyvään Suomeen. Paljastaa epähuomiossa totuuden houriessaan houreista.
Täytyy huru-ukolle vastata: Suomea valloitetaan. Miehitysjoukkojen esikunta lentävissä koneissaan ja meritse tulviva alipäällystö ovat saapuneet ohjaamaan valmiiksi sijoitettuja sandaalijalkaväen osastoja.

Henkilötasolla evkki on tietenkin ylimielinen mulkku ja pölvästi. Evkin parhaat kommentit ovat todella HC mädätystä ja puhtaaksi tislattua sairautta. Mieleeni tuli heti evkin takavuosien kommentti siitä että siviilien joukosta täysin hyödyttömiä rakettejaan ampuvat islamistit suojelevat palestiinalaisia iipoilta  :facepalm:

Se on tuo ylikersantti SinkkonenTuomioja kovin hanakasti puuttumassa ja puuttumista vaatimassa, kun kansa alkaa napista.  Logiikan mätäojana hän ei ymmärrä, että ongelmana ei ole hänelle rakkaan viranomaispakkovallan puute vaan se, että vihaiseksi alkaa kansa muuttua, kun tuomiojat selittävät meille, että se liha on ehtottomasti kaikki vaatimukset täyttävää; tämä vastoin kansan parempaa tietoa, kokemusta ja havaintoa.

Erkin pitäisi älytä lopettaa.

Tähän Ekin avautumiseen en keksi enää muuta selitystä kuin sen, että Erkki Tuomiojalla ja Liisa Jaakonsaarella on molemmilla ei-niin-kovinkaan-alitajuiset himot toistensa kehoja kohtaan.

VihapuheHAN se meidän suurin ongelmamme Suomessa on. Haittamaahanmuutto ei ole ongelma, koska kyllähän suomalaisetkin rötöstelevät. Keksisi Eki nyt edes jotain uusia argumentteja.

Ehkä Eki reflektoi; jauhaa itse vihapuhetta, koska näkee sitä kaikkialla.

Luuleeko Tuomioja että poliisilla on aikaa tutkia jotain helvetin viharikoksia netissä, kun kaikki aika menee matujen tappeluiden selvittämiseen?

Kun valtakuntaa tuhotaan silmien edessä kivikautisen, pervon, uskonnoksi naamioidun valloituskultin voimin ja kansa tyytyy vihapuheeseen, on perimänsäilytysmekanismissa vakava toimintahäiriö tai jopa valuvika. Yksi häiriötä aiheuttajista tekijöistä on mädättäjä-Erkin edustama laajasti levinnyt itsetuhoinen idiotismi.

Tämä vihapuhe kaatuu vielä 100-0 suvakkien niskaan. Kunhan maahanmuuttajien jihadistisiivet pääsee vauhtii oikean vihapuheen kanssa saamme taas katsoa helvetinmoisen kaksoisstandardinäytelmän. Mutta kun ollaan tehty kriittisistä puheista törkeitä niin jihad puheet vasta tekevät oikeat pohjat vihapuheille.

Erkki Tuomioja on AINA ollut hullu mies. Sellainen, jonka tausta ja syntymävarallisuus ovat aina suoneet mahdollisuuden välttää normaalin ihmisen tarpeita, toiveita ja huolia. Ja aina on voinut tehdä mitä oma erikoisuus on viitoittanut. Esim. seksisuhde Tarja Halosen kanssa (mitä en itse asiassa usko vaan kyse on ollut Erkin solidaarisuussyistä tarjoamasta viikunanlehdestä) tai 9/11-kommentointi tuoreeltaan eduskunnassa kertovat ettei kyse ole terveestä maailman hahmottamisesta.

Mutta yllä lainattu kirjoitus on niin sysipimeä, fasistinen ja kohtuuton, että mielessäni jopa käväisi että ehkä Soinista on sittenkin enemmän hyötyä kun haittaa suomalaisille. No, ehkä Soini peukuttaa Erkin ulostuloa.

Kuvaavaa että Eki-setä ei mainitse sanallakaan mistä tämä vihamielinen ilmapiiiri matuja kohtaan johtuu. Asetelma on selvä: pahat suomalaiset vs viattomat toiseustoteemit.

tuomioja saa sitä mitä on tässä viime vuodet tilaillut, suoraa puhetta rehellisiä mielipiteitä itsestään ja harjoittamastaan politiikasta.

Turha se on nyt siitä vinkua, fiksumpi ottais opikseen ja alkais ajatella oman kansansa etua ja lopettais maailmanhalaamisen ja tunkeutujien hyysäämisen omien kustannuksella.

Hyvää, asiallista puhetta Tuomiojalta.

Jos Tuomioja saisi päättää niin kansa riisuttaisiin aseista, armeija lakkautettaisiin ja sen jälkeen toivotettaisiin pakolaismassat tänne vähän niinkuin Ruotsi ja Saksa tekee. Toisinajattelijat luonnollisesti saisi sakkoja tai vankilaa.

On muuten ihan samannäköinen kuin Arhinmäki, lienee geneettistä tuo punavihreys.

Quote from: Käännynnäinen on 05.01.2016, 23:49:26
Hyvää, asiallista puhetta Tuomiojalta.

Mistä kohdasta pidit erityisesti?

Ylipäänsä siitä, että vihapuhe on hallitsematonta - kahden lauseen jälkeen aika usein homma menee ihan dadaistiseksi kaaokseksi.  Ja siitä, että Soini voisi virallisesti puuttua asioihin ja ottaa jonkun kannan sen sijaan, että raukkamaisesti on vain hiljaa. Ja siitä, että antoi pisteet Niinistölle siitä, kun Niinistöllä on selkärankaa sanoa suoraan. Näistä muun muassa.

Puolueenpunainen Tuomioja on trollannut Suomen kansaa jo vuosikymmeniä ihan valtiollisella tasolla.

Toisin kuin netin trolleista, hänestä on oikeasti ollut haittaa maallemme.

Vanha kommari hapattaja Tuomioja voisi siirtyä jo balsamoitavaksi ja lopettaa ainaisen kitinänsä Suomen etua vastaan. Ukko elää edelleen jossain 70-luvun taistolaishegemonian ajoissa, eikä edes ymmärrä poistua takavasemmalle.

Vanha ukko jonka kaipuu DDR:ään ei näköjään ikinä hälvene. Yksi suomalaisten onnettomuuksista kaikkinensa.

No se alkoi siitä, että Tuomioja ja isoäitinsä tapahtuivat... ei välttämättä tuossa järjestyksessä, tosin.

Ah, mä diggaan! Sivistynyt, lukenut, kansaivälinen ihminen. Mut sellaista se on: yks tykkää tyttärestä ja toinen äidistä, ei sen kummempaa

Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.01.2016, 23:50:53
Jos Tuomioja saisi päättää niin kansa riisuttaisiin aseista, armeija lakkautettaisiin ja sen jälkeen toivotettaisiin pakolaismassat tänne vähän niinkuin Ruotsi ja Saksa tekee. Toisinajattelijat luonnollisesti saisi sakkoja tai vankilaa.

On muuten ihan samannäköinen kuin Arhinmäki, lienee geneettistä tuo punavihreys.

Tuomio-ojan punakaarteille tosin voitaisiin vähän arsenaalia varata, ettei demokratia vaarannu.

Olen vähän miettinyt, kun nämä nyky kommaripoliitikot kuten Tuomioja ovat hirveän matumyönteisiä, niin miten suuressa ja mahtavassa Neuvostoliitossa oltaisiin otettu vastaan tälläinen turvapaikanhakijainvaasio? En usko että vastaus olisi ollut järjestelykeskus ja mahdollisimman paljon vokkeja, vaan enemmänkin rajavartioiden lisääminen ja ampuminen kovilla. Vaikea jotenkin ymmärtää miksi kaikki nyky sosialistit haluavat tätä rikkautta? Tuskin Neuvostoliitossa tai DDR:ssä oltaisiin katsottu tätä ollenkaan hyvällä, vai miten?

Quote from: Kela_Platinum on 06.01.2016, 00:21:20
Tuskin Neuvostoliitossa tai DDR:ssä oltaisiin katsottu tätä ollenkaan hyvällä, vai miten?

Neuvostoliitossa ja DDRssä oli toisenlaisia ongelmia, niissä yritettiin kaikin tavoin pitää kansalaisia rajojen sisällä, ilman rajavalvontaa suurin osa olis lähtenyt muualle. Se kertoo tosi paljon kommunismin autuudesta kansalle.

Erkillä se Israel viha vaan taitaa olla liian kova. Israelin viholliset on Erkin ystäviä. Vaikka löisi puukolla Erkin lapsenlapsen elimeen. Sairas mies ja sairas maailma.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:28:43
Ylipäänsä: eikö se ole aika älyvapaata väittää, että  Suomi kuuluisi suomalaisille. Se kuuluu kelle tahansa, joka pystyy näissä olosuhteissa elämään, kehittymään ja viemään yhteiskuntaa eteenpäin.

Ei tullut mieleen kääntyä jo rajalta takasin?

Suomi kuuluu suomalaisille, maanantaina on penkkipäivä, torstaina on hernekeitto ja me ollaan tämä maa rakennettu, ja me halutaan tämä sellaisena antaa meidän lapsille kun me halutaan. Siihen ei ole kellään mitään sanomista, jos ei tunnu hyvältä, kannattaa pakata laukku ja lähteä kehitysmaahan asumaan, siellä ei ole rasismia eikä väkivaltaa eikä raiskauksia, koska ne on niin paljon meitä sivistyneempiä, ne vaan jostain syystä muuttuu toisenlaisiksi kun ne tulee rajan yli tänne.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:28:43
Ylipäänsä: eikö se ole aika älyvapaata väittää, että  Suomi kuuluisi suomalaisille. Se kuuluu kelle tahansa, joka pystyy näissä olosuhteissa elämään, kehittymään ja viemään yhteiskuntaa eteenpäin.

On älyvapaata väittää, että talosi pihoineen kuuluisi sinulle. Se kuuluu kenelle tahansa, joka pystyy niissä olosuhteissa elämään, kehittymään ja viemään talouttasi eteenpäin. Avaa siis ovesi ja tee tilaa perheinesi, koska ethän sinä tunnusta omistusoikeutta maahan tai omaisuuteen.

Quote from: Kela_Platinum on 06.01.2016, 00:21:20Olen vähän miettinyt, kun nämä nyky kommaripoliitikot kuten Tuomioja ovat hirveän matumyönteisiä, niin miten suuressa ja mahtavassa Neuvostoliitossa oltaisiin otettu vastaan tälläinen turvapaikanhakijainvaasio? En usko että vastaus olisi ollut järjestelykeskus ja mahdollisimman paljon vokkeja, vaan enemmänkin rajavartioiden lisääminen ja ampuminen kovilla. Vaikea jotenkin ymmärtää miksi kaikki nyky sosialistit haluavat tätä rikkautta? Tuskin Neuvostoliitossa tai DDR:ssä oltaisiin katsottu tätä ollenkaan hyvällä, vai miten?

Suhtautuminen turvapaikanhakijoihin ja loikkareihin vaihteli Neuvostoliitossa eri aikoina. Myös lähtömaa vaikutti. Ensimmäisinä vuosikymmeninä pakolaisista saatiin työvoimaa, jota tarvittiin erityisesti teollisuudessa. Viimeisinä vuosina turvapaikanhakijoita oli hyvin vähän. Lähes kaikista otettiin taloudellinen tai muunlainen hyöty irti. Mukana olleet varat ja omaisuus piti luovuttaa. Moni joutui ensin muutamaksi vuodeksi vankileirille töihin.

Vain kaikkein ansioituneimmille tovereille suotiin leppoisa ja ilmainen loppuelämä. Sellaisia olivat muun muassa Neuvostoliiton hyväksi vakoilleet länsimaalaiset. Heistäkin jotkut menettivät henkensä muun muassa siksi, että heitä pidettiin epäluotettavina.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:35:53
"Me ollaan tämä maa rakennettu." Ketkä me? Ruotsista Suomeen 80-luvulla muuttanut norjalainen? Egyptiläinen, joka on asunut täällä 60 vuotta?  Juutalaisen isän omaava perussuomalainen? Keitä nämä ovat nämä "me"?

Jos ei tiedä keitä 'me' on, ei kuulu meihin.

No en kyllä, toivoakseni. On siihen joku perustelu oltava. Kertokaa nyt joku, kun tämä yksi buddy-elokuvista sloganinsa hakeva ei kykene.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:28:43
Tulkaa nyt ihmiset pois sieltä menneisyydestä. Kommunismikin on kuollut jo aikoja sitten ja syytätte Tuomiojaa kommunismiksi. Ja toinen ei saa kirjoitettua yhtä lausetta kun on jo lyömässä puukkoa jonkun genitaaleihin.

Ylipäänsä: eikö se ole aika älyvapaata väittää, että  Suomi kuuluisi suomalaisille. Se kuuluu kelle tahansa, joka pystyy näissä olosuhteissa elämään, kehittymään ja viemään yhteiskuntaa eteenpäin. Se, että joku on syntynyt Suomessa ei takaa oikeutta tähän maahan. Moni mamu siis on hyvin tervetullut tänne muuttamaan Suomea paremmaksi.  Ja se suomalainen, joka ei tätä kestä, niin menkööt sitten vaan pois tieltä. Ei tulevaisuus kuuluu mitenkään täysivaltaisesti joillekin, jotka nyt sattuivat tänne jostain syystä syntymään.

No, milloinkas ne maahanmuuttajat alkavat kehittymään ja viemään tätä yhteiskuntaa eteenpäin? Jos on sellaisia maahanmuuttajia, jotka pystyvät oikeasti muuttamaan Suomea paremmaksi, niin harva niitä vastustaa. Tällä hetkellä tänne on tulossa lähinnä ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista kykyä tai koulutusta, jolla viedä Suomea eteenpäin.

Quote from: Kela_Platinum on 06.01.2016, 00:21:20
Olen vähän miettinyt, kun nämä nyky kommaripoliitikot kuten Tuomioja ovat hirveän matumyönteisiä, niin miten suuressa ja mahtavassa Neuvostoliitossa oltaisiin otettu vastaan tälläinen turvapaikanhakijainvaasio? En usko että vastaus olisi ollut järjestelykeskus ja mahdollisimman paljon vokkeja, vaan enemmänkin rajavartioiden lisääminen ja ampuminen kovilla. Vaikea jotenkin ymmärtää miksi kaikki nyky sosialistit haluavat tätä rikkautta? Tuskin Neuvostoliitossa tai DDR:ssä oltaisiin katsottu tätä ollenkaan hyvällä, vai miten?

Ehkä ne ovat vähän häkeltyneitä siitä, että DDR:ssä poistuvien ampuminen oli paljon suositumpi kansanpoliisin huvi?

EDIT: Enkä voi muuten kyllin korostaa sitä, että Suomen kaikkien aikojen suosituin Presidentti Tarja Halonen oli ensimmäisenä silloisista poliittisista, joskin vielä vähävaltaisista, vaikuttajista vaatimassa DDR:n tunnustamista?

Kertoo Erkin ja Tarja kerhosta, jotain.

Berliinin muuri, Erich, Erkki and Tarja -shooting club. En tiedä, kävivätkö viimeksi mainitut koskaan hurraamassa klubilla, vai ihailivatko vain kaukaa.

Quote from: TuomiojaSuomen poliisia olen kiittänyt myös siitä asiallisuudesta, jolla se turvapaikanhakijoita on käsitellyt, mutta joukkoon mahtuu tältäkin osin maineenpilaajia. Sisäministeri Orpo on joutunut nyt oikomaan poliisiylijohdon katupartiointia puolustellutta typerää lausuntoa, kun se mitä poliisilta nyt odotetaan on, että se ei osoita pienintäkään ymmärrystä rasistisen ideologian sävyttämälle oman käden oikeuden käytölle.

Ymmärrän kyllä poliisin huolen voimavarojensa riittämättömyydestä. Tässä yksi syy siihen miksi katson, että ainakin kaikki vähintään minun tulotasollani olevat suomalaiset voisivat maksaa sen verran enemmän veroja, ettei tämä käy verukkeeksi oikeusvaltion murentamiselle.

Tuomioja-parka ei tässä nyt ymmärrä, että hänen ajamansa yhteiskunnallinen kehitys sinällään murentaa oikeusvaltion, eikä kansalaisilta takuulla heru ymmärrystä yhä kiihtyville tulonsiirroille maahantulijoista johtuvien ongelmien paikkaamiseksi. Oikeusvaltiomme perusta ja hyvinvointimme väistämättä tässä prosessissa murentuu.

Erkin "oikeusvaltio" on jo murentunut, se tunnettiin nimellä DDR, aka. "sirppisaksa".

Ja olisipa hauska kuulla hänen kiistävän tuon, perustellen.

Quote from: John on 05.01.2016, 22:08:51
Suurin osa hommalaisistahan haluaisi Tuomiojan hallitukseen.

Jep! Se vasta balsamoisi ja muumioisi valtioneuvoston ennätysnopeasti! Sitten voitaisiin siirtää se katakombeihin ja parempaa aikaansa vastaavempaa tilalle! Kuka muuten jaksaa lukea tuon huru-ukon horinoita? Ei tarvitse muuttaa kuin muutama sana ja termi, niin päivämääräksi voi pistää 5.1.1970. Ah yhtä ihanan tuoretta.

Jos minusta tulee vanhempana samanlainen muumio, niin toivon lasten tai lastenlasten "leikkaavan" piuhani internettiin. Nykyään netti on tehnyt itsensä häpäisemisestä aikaisempaa helpompaa. Huru-ukkokin voi kirjoitella blogiinsa, josta joku itsensä galvanoinut jaksaa jorinoita lukea. Pravdan aikaan oli turvallisempaa. Yleisönosasto oli rajallinen ja itseään täynnä olevien huru-ukkojen diipa daapaa sopi paljon enenmmän roskakoreihin. Eräässä mielessä netti on tehnyt ajastamme tuskallisen. Voi joutua lukemaan itsensä elävältä balsamoineen poliittisen broilerin tuoreita jaarituksia yhdellä klikkauksella. Impiwaarassa vain joku "Hämeen Kaiku" olisi tuon ehkäpä huonona hetkenään julkaissut ja pelkoa joutua lukemaan aviisia edes vahingossa ei olisi ollut.. ;D

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:50:50
No Suomi ei nouse suomalaisilla, niin nyt kannattaisi kokeilla, josko se nousisi ylös maahanmuuttajilla.

Eikö sitä ole jo kokeiltu?  Aika hepponen track-record jo varsin pitkältä ajalta on ainakin sillä porukalla, jota viime vuonna tunki ovista ja ikkunoista.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:50:50
No Suomi ei nouse suomalaisilla, niin nyt kannattaisi kokeilla, josko se nousisi ylös maahanmuuttajilla. Itse ainakin veronmaksajana olen valmis maksamaan aika paljon siitä, että uusia tulijoita kotoutetaan ja integroidaan yhteiskuntaamme. Suomalaiset kun itse ovat saaneet maansa apatian valtaan. Aika moni suomalainen kun mun näkemykseni mukaan elää sossun rahoilla ja päivät pitkät viettää tietokoneensa äärellä; vuorottelee pornokanavan ja maahanmuuttosivuston välillä.

Pitää muistaa, että Suomi ei mitenkään itsestäänselvästi kuuluu suomalaisille - siis joillekin, jotka tänne vaan sattui syntymään. Moni näistä aneemisista suomalaisista voisi muutta pois, jotta saataisiin aikaan energisempi Suomi.

Kouluttamattomalla, lukutaidottomalla, kielitaidottomalla väellä ja heidän jännittävällä muslimikulttuurilla Suomi nousuun! :facepalm:

Saudi-Arabiakaan ei sitten varmaan kuulu saudeille. Mikset muuta sinne, kun olet itsekin noin aneeminen ja apaattinen suomalainen? Siellä on rikkautta ja jännitystä.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.01.2016, 23:03:20
Henkilötasolla evkki on tietenkin ylimielinen mulkku ja pölvästi. Evkin parhaat kommentit ovat todella HC mädätystä ja puhtaaksi tislattua sairautta. Mieleeni tuli heti evkin takavuosien kommentti siitä että siviilien joukosta täysin hyödyttömiä rakettejaan ampuvat islamistit suojelevat palestiinalaisia iipoilta  :facepalm:

Tuohon Erkki oli tislannut ajatustensa ydinnesteen. Ja huomaa, silloin oli vasta balsamointi alkuvaiheissaan. Nyt se on ollut "Complete" jo pitkään..  Jännä, miten nettikirjoituksen lukaiseminen voi tuoda sellaisen kellarihomeen tuoksun nenään?

Myönnän, että Saudi-Arabia on kauhea maa - epäoikeudenmukainen ja väärä, mutta..hetkinen...ovatko muslimit kouluttamattomia? Lukutaidottomia? Kielitaidottomia? Olen aika monta sataa muslimia tavannut elämäni aikana ja näitä määreitä heihin ei voi liittää. Mistä ihmeestä sellaisen ylipäänsä kehitit? Onko Malesia maa, jossa ollaan kouluttamattomia? Iran maa, jossa ei osata kieliä? Hienoisena vihjeenä: käy hyvä ystävä matkustelemassa.

Luulin että Erkki pitää sitä rauhanmerkkiä takinliepeessä sen takia että se näyttää aikalailla mersun merkiltä, mikä taas ei vanhalle sosialistille istu. Se taittaa kuitenkin tosiaan uskoa asiaansa.. tässä rauhaa rakastavassa maailmassa.

Quote from: Lumiukko Jeti on 06.01.2016, 00:24:37
Erkillä se Israel viha vaan taitaa olla liian kova. Israelin viholliset on Erkin ystäviä. Vaikka löisi puukolla Erkin lapsenlapsen elimeen. Sairas mies ja sairas maailma.

Jos muistan oikein, en jaksa googlettaa, niin Erkillä ei taida olla lapsia tai lastenlapsia? Homeinen mennyt maailma on hänen siteensä todellisuuteen. Pakko sanoa, että hetken säälin miesraukkaa, jolla ei ole muuta kuin mennyt ura?

Taas jotain lässytystä vihapuheesta, mutta ei lainkaan pohdintaa mistä se vihapuhe kumpuaa. Johtuisiko se siitä, että a) somessa nyt vaan vihapuhutaan b) suomalaiset ovat rasisteja ... VAI KENTIES c) holtiton maahanmuuttopolitiikka ja sen seuraukset saavat ihmiset vihaisiksi. On jännää, miten Tuomiojaa pidetään älykkönä, vaikka hän ei suostu näkemään täysin selvää syy-seuraussuhdetta.

DDR epäonnistui lopulta mutta eihän se Erichiä ole ennenkään häirinnyt.

Quote from:  TuomiojaKukaan facebookia tai muuta sosiaalista mediaa vähänkään seuraava ei voi olla panematta merkille miten se alkaa yhä enemmän ja enemmän olla
...
niin jo noin kahdenkymmenen ensimmäisen kommentin jälkeen
...
että teemme lopun kaiken vihapuheen ja siitä kumpuavien vihatekojen julkisesta ymmärtämisestä ja vaadimme kaikkien näihin tekoihin syyllistyneiden saattamista oikeudelliseen vastuuseen.

Tuomioja kaveerasi DDR:n SED toimitsijoiden kanssa vissiin niin kauan, että erehtyy vieläkin kumpaan puolueeseen itse kuuluu.

Perinteiseen suvakkityyliin myöskään talousmatemaattiset ristiriidat ei katkaise Erich Honeckerin...anteeksi Erkki Tuomiojan tajunnanvirtaa. Jos vihapuhe olisi ensinnäkään rikollista (toki hän itse toivoo sen olevan) ja samalla niin yleistä kun hän kertoo sen olevan (voi ollakin yleistä), ongelma ehdotuksessa olisi yksin poliisien ja oikeuslaitoksen työntekijöiden palkkaaminen. Sen alkuperäisen Erichin aikana kun tarvittiin vajaa 20% kansasta pelkästään tarkkailemaan loppuja. Eikä edes ollut pikku yksityiskohtaa nimeltä internet.

Lisäksi Erichin piti rakentaa muuri ja ampua ylittämistä aikovat. Mutta mitäpä ei silmissä ravistuvan unelman meikkaamiseksi ehjän näköiseksi tekisi, vai mitä Erkki "Erich" T.

Toisaalla meidän vihapuhujien perusteltuja ehdotuksia siitä, että vähennetään alkuperäisen ongelman synty minimiin vieläpä täysin ilmaiseksi parilla hyvin yksinkertaisella toimella, ei kannata kuunnella, ettei vaan jouduta maailmalla virheelliseen seuraan. Siis esimerkiksi palauttamalla tulijat Ruotsiin, joudumme kohta sellaiseen kurimukseen, johon kuuluvat hirveät rasistimaat kuten Japani, Australia, Kanada, Kiina, Viro, Sveitsi ja USA muutaman pahimmista mainitakseni. Suomihan kuuluu kaikille. Varsinkin arabeille. Siis juurikin niille Erkin muslimiystäville. 

Älkää pliis ruokkiko tuota trollia.

OFF TOPIC
Luettani ketjua alan ymmärtää itseäni. Tässä ja muissakin ketjuissa syntyy todella nautittavaa ja ajoittain hillittömään nauruun, itkupotkuraivariin tai suureen surumielisyyteen johtavaa ajattelua. Ajattelen, olen olemassa.

Kun Tuomiojan kommunismia kohti ajettu Suomi-talous ei toimi, niin järjenköyhien mielestä vian täytyy olla kansassa ja siitä syystä tietenkin

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:50:50
...nyt kannattaisi kokeilla, josko se nousisi ylös maahanmuuttajilla. Itse ainakin veronmaksajana olen valmis maksamaan aika paljon...

koska kommunismissa idea on juuri valtava verojen maksu, josta hyötyvät patalaiskat (ja siksi ne sitä haluavatkin) ja ahkerat ja tuottojaluovat saadaan systeemillä lannistettua.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:50:50
...Pitää muistaa, että Suomi ei mitenkään itsestäänselvästi kuuluu suomalaisille - siis joillekin, jotka tänne vaan sattui syntymään....

Pitää myös muistaa, että muinaishistoriassa jokaikisen ihmisen esi-isällä oli vapaus lähteä ja muuttaa asumaan pohjoiseenkin, tuohon kylmään ja autioon paikkaan. Osa muutti ja osa ei - niillä joiden esi-isät muutti on etunautintaoikeus, ja niillä joiden ei muuttanut on oikeutensa omien ei-muuttaneiden esi-isiensä mailla.

Ok, myönnän että joskus on vaan tosi vaikeaa yhtään käsittää historiaan liittyviä asioita. Silloin on niin paljon helpompi ajatella ettei mikään nykyinen ole mitään ja kaikki muualla on parempaa.

Quote from: Hohtava Mamma on 06.01.2016, 00:45:49
Sosialidemokratiasta en tiedä, mutta demokratiassa enemmistö päättää.

Sitten on Eki-sedän ylistämä pohjoismainen sosialidemokratia, jonka merkittävin aikaansaannos on Ruotsi. :P

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 01:09:58
Myönnän, että Saudi-Arabia on kauhea maa - epäoikeudenmukainen ja väärä, mutta..hetkinen...ovatko muslimit kouluttamattomia? Lukutaidottomia? Kielitaidottomia? Olen aika monta sataa muslimia tavannut elämäni aikana ja näitä määreitä heihin ei voi liittää. Mistä ihmeestä sellaisen ylipäänsä kehitit? Onko Malesia maa, jossa ollaan kouluttamattomia? Iran maa, jossa ei osata kieliä? Hienoisena vihjeenä: käy hyvä ystävä matkustelemassa.

Olen käynyt Malesiassa, Saudi-Arabiassa, iraniin ei ole menossa, työkaveri on sielläkin käynyt, joten tiedän pysyä poissa, kaikkiaan miltei 80 maassa matkannut, joten tiedän kyllä mistä puhun.

Olen oppinut matkoilla sen, että vaikka miten raivokkaasti matkustais niin kehitysmaalaiset on edelleen kehitysmaalaisia, ja niillä on kehitysmaalaisten tavat, vaikka niitten kulttuuri olis viisi tuhatta vuotta vanhaa.

Suomeen tulevat tunkeutujat on miltei kaikki luku-, kieli- ja ammattitaidottomia, jos ne ei olis, niin valtamediassa saatais joka ikinen päivä nähdä ja kuulla niitä esittelemässä taitojaan samalla tavalla kuin opetetut apinat sirkuksessa.

Koska niitä ei nähdä, niitä ei ole, hyvin yksinkertaista logiikkaa.

Quote from: MW on 06.01.2016, 00:58:10
Erkin "oikeusvaltio" on jo murentunut, se tunnettiin nimellä DDR, aka. "sirppisaksa".

Menee offtopiciksi, mutta en ole vielä koskaan aiemmin kuullut kenenkään käyttäneen derkkulasta nimeä sirppisaksa. Harppisaksa oli sen sijaan yleisesti käytetty termi.

Sirppisaksa on sen sijaan tulevaisuutta, sitä mitä Merkel, Tuomioja & kumpp. ajavat. Sirppi tuo mieleen islamin, joten sirppisaksa on tulevaisuutta menneisyyden sijaan. Islamisaatio on nykyisellä muutoksella väistämättä tulevaisuudessa edessä, tämän jälkeen Saksan lipussa lienee kuunsirppi.

Tuomiojalle voisi vastata, että Suomessa ja Euroopassa on tapahtumassa laajamittainen islamisaatio. Sen voi todistaa ihan peruskoulun matematiikan oppimäärällä.

Quote from: Joku Roti on 06.01.2016, 01:21:55

Quote from: Hohtava Mamma on 06.01.2016, 00:45:49
Sosialidemokratiasta en tiedä, mutta demokratiassa enemmistö päättää.

Sitten on Eki-sedän ylistämä pohjoismainen sosialidemokratia, jonka merkittävin aikaansaannos on Ruotsi. :P

Veikkaisin että Erkki kannattaa listavaaleja? Miksiköhän?  ;D

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 01:09:58
Myönnän, että Saudi-Arabia on kauhea maa - epäoikeudenmukainen ja väärä, mutta..hetkinen...ovatko muslimit kouluttamattomia? Lukutaidottomia? Kielitaidottomia? Olen aika monta sataa muslimia tavannut elämäni aikana ja näitä määreitä heihin ei voi liittää. Mistä ihmeestä sellaisen ylipäänsä kehitit? Onko Malesia maa, jossa ollaan kouluttamattomia? Iran maa, jossa ei osata kieliä? Hienoisena vihjeenä: käy hyvä ystävä matkustelemassa.

Hieno olkiukko. _Tänne_ tulevat muslimit oli puheena; ei esim. malesialaiset. Montako malesialaista on meidän tp-hakijoissa?

Olen matkustellut. Se on mukavaa, pääsee näkemään eri kulttuureja. En silti ole kiinnostunut matkustelemaan Somaliassa, Irakissa tai Afganistanissa. Vielä vähemmän haluan tuollaisten kulttuurien edustajia Suomeen turvapaikanhakijoina. En ole sun ystävä, enkä ruoki trollia enempää.

Tunnen minäkin muslimeja, ihan ok kavereita, koska maallistuneita ja työperäisiä maahanmuuttajia.

Quote from: Supernuiva on 06.01.2016, 01:23:15

Quote from: MW on 06.01.2016, 00:58:10Erkin "oikeusvaltio" on jo murentunut, se tunnettiin nimellä DDR, aka. "sirppisaksa".

Menee offtopiciksi, mutta en ole vielä koskaan aiemmin kuullut kenenkään käyttäneen derkkulasta nimeä sirppisaksa. Harppisaksa oli sen sijaan yleisesti käytetty termi.

Jäsen MW on kielellisesti erityislahjakas. Hän käyttää usein ilmauksia, joita ei ole kuultu aikaisemmin.

Menneisyyden tai tulevaisuuden Sirppi-Saksa kuulostaa kyllä pelottavalta.

Quote from: koodari-inssi on 06.01.2016, 01:29:02
Tunnen minäkin muslimeja, ihan ok kavereita, koska maallistuneita ja työperäisiä maahanmuuttajia.

Tunnen myös ja juurikin maallistuneet ovat ok. Mutta ei ne olekaan lautoilla välimerta ylittäneitä ja matkalla lapsukaisia hukuttaneita turviksia, vaan ihan normaalisti matkustaneet lentokoneella.
Juu-u, ihan totta, niinkin tänne noista maista pääsee jos on paperit kunnossa ja puhtoinen rikoshistoria.

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 06.01.2016, 01:33:28

Quote from: Supernuiva on 06.01.2016, 01:23:15

Quote from: MW on 06.01.2016, 00:58:10Erkin "oikeusvaltio" on jo murentunut, se tunnettiin nimellä DDR, aka. "sirppisaksa".

Menee offtopiciksi, mutta en ole vielä koskaan aiemmin kuullut kenenkään käyttäneen derkkulasta nimeä sirppisaksa. Harppisaksa oli sen sijaan yleisesti käytetty termi.

Jäsen MW on kielellisesti erityislahjakas. Hän käyttää usein ilmauksia, joita ei ole kuultu aikaisemmin.

Menneisyyden tai tulevaisuuden Sirppi-Saksa kuulostaa kyllä pelottavalta.

"Sirppi-saksasta" en kyllä suostu ottamaan kunniaa, vaikka ehkä sitä ei hetkeen ole kuultu. En kyllä muista lähdettäkään.

Vai oliko sarkasmi?

EDIT: tein varmaan itseni ymmärrettäväksi, kuitenkin? Kommunikaatio, ja sellaisia.

Hyi, kuulosti melkein kommunismilta.

Malesia nyt tuli mieleen islamilaisena valtiona, yhtenä sellaisena ja Islam ylipäänsä on uskonto- tai aate - jossa on paljon hyvää. Paljon toki huonoakin, kuten kristinuskossa, luterilaisuudessa tai vaikka kulinarismissa. Minä myös kuulun siihen ryhmään, joka pitää Suomea melkoisena kehitysmaana. Siis osataan täällä lukea ja muuta, mutta karu tosiasia on se, että maa on lamassa, josta ei nousta suomalaisella umpimielisyydellä ja olen valmis maksamaan paljon veroja, jotta maahanmuuttajat saadaan kotoutettua kunnolla. Hehän tämän maan nostavat lahosta olotilastaan pian; ei suomalaiset - tai etenkään suomalaiset miehet, jotka ovat linnottautuneet omaan itsetunnottomuuteensa.

Rajojen yli tulee porukkaa. Moni heistä on rikollinen. Moni ei. Suomi syntyy uudelleen siitä, että kulttuurimme, se köyhä, nuori ja aneeminen, törmää muihin. Ja sille toivotan tietenkin "tervetuloa." Ja jos tämä ei jotain suomalaista kiinnosta, niin kannattaa häupyä Suomesta. Ei Suomi kuulu automaattisesti jollekin vaan tyypille, joka sattui syntymään tänne.

Muutos on väistämätön ja se on tervetullut

Quote from: MW on 06.01.2016, 01:36:17
(napsu)
"Sirppi-saksasta" en kyllä suostu ottamaan kunniaa, vaikka ehkä sitä ei hetkeen ole kuultu. En kyllä muista lähdettäkään.

Vai oliko sarkasmi?

Ei olnud sarkasm.

QuoteSirppi-Saksa oli pirullisen täydellisesti toteutettu poliisivaltio, jossa kansalaiset olivat sananmukaisesti veljensä vartijoita. Puolisokin saattoi olla ilmiantaja.

Propaganda huipentui muurinrakentajien iskulauseessa: sitä pystytettiin "suojaksi fasismia vastaan". Todellisuudessa DDR:n kokeilu oli natsi-Saksan sovellutus, sen hienovaraisempi, mutta samalla täydellisempi totalitarismin muoto.

Erkki Ryynänen Savon Sanomissa (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/enta-salaisuuden-muuri/1070153)

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 06.01.2016, 01:41:41
***
Ei olnud sarkasm.
***

No hyvä, tai kiva. Bueno.

EDIT: ja osuipa Ryynänen. Kuvaili ihanneyhteiskunnan. Johon ollaan menossa, kovaa. Paitsi että kommunismia lujempaa tämä valhe, "monikulttuuri", tulee silmille joten "reaalimonikulttuuriin" ei ehkä Suomesssa päästä.

Ruotsissa ollaan päästy, mutta ne onkin edistyksellisempiä.

1-kertainen päätelmä: jos islam uskontona hyväksyy taqiyya:n, niin en voi luottaa yhteenkään islaminuskoiseen tai edes tuommoista taikauskoa kannattavaan ihmiseen. Tosin päädyn siihen, etten luota kehenkään 100%, oppia ikä kaikki. Islam kuitenkin korostaa vääräuskoisille valehtemista Tuomiojan tavoin. Kommunismilla ja islamilla on paljon yhtymäkohtia, kun viisastellaan. Valehteleminen on suomalaiselle vastenmielistä, kokemusperäinen havainto, ja suomalaisesta toinen suomalainen sen paremmin havaitsee.

Quote from: PostScriptum on 06.01.2016, 01:49:49
1-kertainen päätelmä: jos islam uskontona hyväksyy taqiyya:n, niin en voi luottaa yhteenkään islaminuskoiseen tai edes tuommoista taikauskoa kannattavaan ihmiseen. Tosin päädyn siihen, etten luota kehenkään 100%, oppia ikä kaikki. Islam kuitenkin korostaa vääräuskoisille valehtemista Tuomiojan tavoin. Kommunismilla ja islamilla on paljon yhtymäkohtia, kun viisastellaan. Valehteleminen on suomalaiselle vastenmielistä, kokemusperäinen havainto, ja suomalaisesta toinen suomalainen sen paremmin havaitsee.

Vähemmillä pohdinnoilla pääsee, kun ei luota yhteenkään luihuun paskiaiseen, oli sitten kommunisti tai muslimi. Ja tasa-arvoisempaa.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 00:28:43
Tulkaa nyt ihmiset pois sieltä menneisyydestä. Kommunismikin on kuollut jo aikoja sitten ja syytätte Tuomiojaa kommunismiksi. Ja toinen ei saa kirjoitettua yhtä lausetta kun on jo lyömässä puukkoa jonkun genitaaleihin.

Ylipäänsä: eikö se ole aika älyvapaata väittää, että  Suomi kuuluisi suomalaisille. Se kuuluu kelle tahansa, joka pystyy näissä olosuhteissa elämään, kehittymään ja viemään yhteiskuntaa eteenpäin. Se, että joku on syntynyt Suomessa ei takaa oikeutta tähän maahan. Moni mamu siis on hyvin tervetullut tänne muuttamaan Suomea paremmaksi.  Ja se suomalainen, joka ei tätä kestä, niin menkööt sitten vaan pois tieltä. Ei tulevaisuus kuuluu mitenkään täysivaltaisesti joillekin, jotka nyt sattuivat tänne jostain syystä syntymään.

Tota noinaan, ihan sinun logiikkaasi soveltaen, kuuluuko Espanja, Portugali tai jokin mukavemman ilmaston maa myös suomalaiselle joka sinne vain menee koska pystyy siellä helposti elämään?

Itse jos olisin 20v nuorempi niin kyllä lähtisin tästä maasta hippulat vinkuen varsinkin siksi koska tämä maa on menossa sekä taloudellisesti että sosiaalisesti päin helvettiä. Mutta minne sitä kotoaan lähtisi enää? Minne sinä suomalaisuusvihassasi vihaamasi suomalsiet oikein olisit tunkemassa?

Pohtiminen on joku perinnöllinen sairaus, kun sukututkimus on johtanut belgialaiseen seppään. Sepän ammatti on sen verran helvetillistä, että olut maistuu. Ja kehittyy sisuskalut evoluution myötä.
Muutoin olen elänyt lähtökohtaisesti luottaen ihmisiin, paljon on tullut turpiin, mutta tutustumalla kaikenmaailman luikureihin olen myös ainakin kokenut ja oppinut. Valheella on lyhyet jäljet, viisautta, valheesta nimittäin tuotanoin useimmat jäävät kiinni, kun eivät muista mitä ovat tulleet valehdelleeksi. Turvallisinta on minimoida valehtelunsa, ei se totuuden torvensoittokaan aina helppoa ole, toki hauskaa.

En halua päästä vähemmillä pohdinnoilla, joten lisään vielä luottavani kunnon kommunistiin x kertaa enemmän kuin tähän sekoilevaan kalifatsojihadistiseen räjähdevyömuoviavainkaksoistornilentäjien taqiyya-porukkaan, joka jo pyhässä kirjassaan julistaa valheen oikeutusta. Ei kommunistisessa manifestissakaan sentään kehdata sanoa noin törkeästi.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 01:38:44
... Islam ylipäänsä on uskonto- tai aate - jossa on paljon hyvää.

Sinullehan onkin elämässäsi paljon valehdeltu. Kannattaa avartaa maailmaansa juttelemalla epävirallisesti jonkun oikeasti maallistuneen muslimin kanssa.

QuoteMinä myös kuulun siihen ryhmään, joka pitää Suomea melkoisena kehitysmaana.

Kaikki ei aina ole niin kuin jostakusta sattuu huvittamaan kuvitelmissaan kuvitella. Ja onhan sitä joillain myös vääristyneitä kuvitelmia omasta itsestään ja/tai kehostaan, joka ei silti ole fakta.

Quotejotka ovat linnottautuneet omaan itsetunnottomuuteensa.

et sitten tosiaan tunne oikeita sotaa pakenevia turvapaikanhakijoita tai ainakin tunnet kovin valikoidusti vain varakkaita "helppoja" maahanmuuttajia.

QuoteEi Suomi kuulu automaattisesti jollekin vaan tyypille, joka sattui...

...pakolaiseksi yrittävänä tulemaan rajan yli. Samaa mieltä ollaan tästä osasta automaatiota.

Quote from: P on 06.01.2016, 02:05:02
***
No Mooses Lipponen yritti, mutta sillä oli ilmeisesti liikaa vihollisia omassa leirissäänkin. Ja erehtyi, varmaan "konsultoituaan kaveria" (Tiedä, vaikka Erkkiä?) ottamaan vastaan Gazprommin konsulttidiilin saatuaan luvan kirjoitella muistelmiaan Eduskuntatalon kellarissa. ;)

Kosto oli kova. Missä on Mona, missä on Mark? Missä Mooses Lipponen? Entisestä puolueen päämajasta käsin?  https://www.youtube.com/watch?v=4sfhvxTZ0wo

Lipposta muistaakseni hesarin kuukautisliite hehkutti 80-luvun lopulla siihen malliin, että hän varmaan uskoi jumalaiseen kohtaloonsa. Ja päivi, ent. hertzberg, ja ties mitä sitä ennen. Reittä pitkin.

Sorry, veikkasitte väärää ponia. Aina ei voi onnistua, eikä edes joka kerta.

Oliskohan tammikuun alennusmyynneissä saappaita myynnissä?

QuoteSama koskee kaikkia median ylläpitämiä keskustelu- ja kommentointipalstoja. Jo pitkään on voinut todeta, että olipa alkuperäinen aihe mikä tahansa, niin jo noin kahdenkymmenen ensimmäisen kommentin jälkeen "keskustelu" on degeneroitunut älyvapaaksi ja usein rasistiseksi panettelu- ja solvauspuheeksi, jolla ei ole enää yhteyttä alkuperäiseen aiheeseen. Vastuullinen media on onneksi ryhtynyt vihdoin itse karsimaan tätä.

Kommenttipalstoja on suljettu ennen kaikkea "väärien mielipiteiden takia". En tiedä onko se kovinkaan vastuullista estää ihmisiä keskustelemasta ja kommentoimasta uutisaiheita, joihin on tietoisesti laitettu hyvinkin yksipuolisia näkemyksiä mukaan. Kommenteissa useimmiten korjataan pahimmat väärät väittämät ja valehtelut.

QuoteTapa jolla viranomaiset ovat tähän reagoineet ei sekään herätä varauksetonta luottamusta. Netissä rehottavaan vihapuheeseen, vihatekojen ylistämiseen ja uhkailuun ei ole puututtu ja vihatekojen selvittäminen etenee nihkeästi. Kiitos presidentti Niinistölle, joka uuden vuoden puheessaan muistutti siitä, että polttopullojen heittely on aiemmin murhapolton nimellä tunnettu ja edelleen yhtä vakava rikos, mutta tapasin jo samana iltana puolustusministerin vastaanotolla kunnioitetun kansalaisen, jonka mielestä tämä oli paha ylilyönti.

Mediassa keksitään nykyisin erilaisia uus- tai vanhasanoja. Turvapaikanhakijat ovat pakolaisia ja evakkoja. Murhapolttoja ovat tuhopolttoyritykset, palamattomat pullot, savukranaatit ja paperikorien sytyttämiset...

Viranomaiset ovat suhtautuneet tekoihin asiallisesti, mutta poliitikot ovat keksineet erilaisia älyvapaita sanoja, jotka eivät edes kunnolla kuvaa tapahtumia. Saati sitten ne asiat, että mistä poliitikot ovat oikeasti huolissaan? Pitäisiköhän miettiä uudestana prioriteetteja? Kansa kun on huolestunut aivan eri asioista kuin useimmat suomalaiset poliitikot.... Pelkästään omien kokemusten kautta...

QuoteSuomen poliisia olen kiittänyt myös siitä asiallisuudesta, jolla se turvapaikanhakijoita on käsitellyt, mutta joukkoon mahtuu tältäkin osin maineenpilaajia. Sisäministeri Orpo on joutunut nyt oikomaan poliisiylijohdon katupartiointia puolustellutta typerää lausuntoa, kun se mitä poliisilta nyt odotetaan on, että se ei osoita pienintäkään ymmärrystä rasistisen ideologian sävyttämälle oman käden oikeuden käytölle.

Poliisi on todennut aivan oikein, että mitään laittomuuksia ei saisi tapahtua. Muuten kaduilla kävelemistä on hyvin vaikeaa poliisin kieltää (mainittu poliisin "maineenpilaaja" kertoi tälläistä).

Surullista on sekin, että Suomessa nämä samat poliitikot & Erkki Tuomiojat(kin) ovat kovasti huolissaan kadulla kävelemisestä, mutta eivät lapsiin kohdistuvasta järjestelmällisestä väkivallasta (HS:n mielipidepalstalle lähetetty kirjoitus). Raiskauksetkaan eivät taida kiinnostaa sitäkään vähää, kun erilaisten naisjärjestöjen mukaan nettipuheet aiheuttavat semmoisia (HS:n uutinen Tapanilan joukkoraiskauksen yhteydessä).

QuoteYmmärrän kyllä poliisin huolen voimavarojensa riittämättömyydestä. Tässä yksi syy siihen miksi katson, että ainakin kaikki vähintään minun tulotasollani olevat suomalaiset voisivat maksaa sen verran enemmän veroja, ettei tämä käy verukkeeksi oikeusvaltion murentamiselle.

Poliisin huolenaiheet tiedetään hyvin poliitikoissakin. Niille huolenaiheille pitäisi tehdä jotakin oikeasti konkreettista, kun kerran valtaa on tehdä niin.

Quoteniiden esittäminen ja ymmärtäminen on sosiaalisessa mediassa tullut mahdolliseksi ilman, että edes selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävään solvaukseen ja kiihotukseen on puututtu.

Erkki Tuomiojalla taitaa olla erilaisempi lain käsitys kuin Suomen oikeuslaitoksella ja poliisilla?

QuoteEnnen kaikkea on kyse siitä, että Suomessa mielipideilmastoa on koko ajan muokattu siihen suuntaan, että tällaisesta puheesta on nyt tullut salonkikelpoista. Väitän että suurin syy tähän on hallituspuolue Perussuomalaisten johto, joka ei ole heikkouttaan ja/tai opportunistisuuttaan uskaltanut ja/tai halunnut puuttua siihen, miten sen riveissä avoimesti osallistutaan erilaisen vihapuheen levittämiseen, samoin kuin se että muut hallituspuolueet eivät siihen ole myöskään halunneet puuttua niin kauan kun perussuomalaiset seisovat hallituksen linjausten takana.

Erkki Tuomioja voi kaivata Orwelilaista yhteiskuntaa, josta paras esimerkki voisi löytyä Pohjois-Koreasta. Mutta Suomen kansalaiset eivät ole onneksi omaksuneet samanlaista ajatusmaailmaa.

QuoteUskon palauttaminen suomalaiseen sivistys- ja oikeusvaltioon ja maamme sitoutumiseen ihmisoikeuksien kunnioittamiseen edellyttää meiltä kaikilta ryhdistäytymistä ja sitä että teemme lopun kaiken vihapuheen ja siitä kumpuavien vihatekojen julkisesta ymmärtämisestä ja vaadimme kaikkien näihin tekoihin syyllistyneiden saattamista oikeudelliseen vastuuseen.

Suomen kuuluisin vihateko oli maahanmuuttajan tekemä rasistinen murha. Eikä kyse ollut edes poirlaistytön polttomurhasta.

Vihapuheesta ei ole tähän mennessä seurannut mitään vaarallisia tekoja, vaikka aiheesta on kohkattu yli viisi vuotta todella paljon.

Suurimpia ongelma ovat edelleen aiheuttaneet erilaiset "löyhät kaveriporukat" tai sitten muut rikollisiin, sekakäyttäjiin tai mielenterveysongelmiin yhdistettävät henkilöt.

Quote from: Alarik on 06.01.2016, 02:13:31
***
Sinullehan onkin elämässäsi paljon valehdeltu. Kannattaa avartaa maailmaansa juttelemalla epävirallisesti jonkun oikeasti maallistuneen muslimin kanssa.

QuoteMinä myös kuulun siihen ryhmään, joka pitää Suomea melkoisena kehitysmaana.
***

Ainoat "maallistuneet" muslimit, joita olen tuntenut, ovat olleet keskikaljakuppilaa pitäviä turkkilaisia.

Miksi ne eivät muuta pois kehitysmaasta? Ne ovat niin fiksujakin. Ja "raittiita", koska muslimeita.

Turkki on diktatuurisesti hallitu muslimien kehitysmaa, ottomaaninen paikka. Ihan yhtä edulinen liitännäinen eurostoneukkulaan, kuin vihollisensa Onassia eiku Zorbalandia eiku Kreikka liekitetyillä pässinkiveksillä ja tanssivilla ilopoijilla.

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 01:38:44
Rajojen yli tulee porukkaa. Moni heistä on rikollinen. Moni ei. Suomi syntyy uudelleen siitä, että kulttuurimme, se köyhä, nuori ja aneeminen, törmää muihin. Ja sille toivotan tietenkin "tervetuloa." Ja jos tämä ei jotain suomalaista kiinnosta, niin kannattaa häupyä Suomesta. Ei Suomi kuulu automaattisesti jollekin vaan tyypille, joka sattui syntymään tänne.

Muutos on väistämätön ja se on tervetullut

Siitä voi toki kukin vapaasti filosofoida, kenelle Suomi milläkin logiikalla "kuuluu". Se nyt kuitenkin on valitettava tosiasia, ettei täysin erilaisista kulttuureista tulevien ihmisten asuttaminen samaan valtioon palvele kenenkään etua. Eivät ne turvapaikanhakijat ja muut maahanmuuttajat tänne tule siksi, että haluaisivat asua jossakin monikulttuurisessa idyllissä vaan he, kuten kantasuomalaisetkin, asuvat mieluiten omiensa parissa ja valitsevat usein kohdemaan sitä silmällä pitäen.

Mitään "väistämätöntä ja tervetullutta" kulttuurien sekoittumista ei tapahdu, vaan seurauksena on segregoitunut yhteiskunta, jossa eri väestönosat eivät parhaassa tapauksessa ole tekemisissä toistensa kanssa ja pahimmassa käyvät sotaa toisiaan vastaan. Tällaista peruuttamatonta yhteiskunnallista ongelmaa ei kompensoi se, vaikka nykyisenlainen maahanmuutto lopettaisi laman huomenna, mitä se todellisuudessa ei tee koskaan.

Quote from: Veturimies on 05.01.2016, 21:51:25

QuoteEn edelleenkään halua uskoa, että Suomi olisi todella muuttunut tällaiseksi väkivaltauhon ja vihapuheen täyttämäksi maaksi sen vuoksi, että suomalaiset olisivat nyt oleellisesti aikaisempaa enemmän tämän omaksuneet. Siihen että vihapuheet ja -teot ovat näkyvästi lisääntyneet on vaikuttanut se, että niiden esittäminen ja ymmärtäminen on sosiaalisessa mediassa tullut mahdolliseksi ilman, että edes selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävään solvaukseen ja kiihotukseen on puututtu.

Erotuksena selkeisiin laittomuuksiin, niin onko se Tuomiojan mielestä sitten oikeanlaista kestävää kehitystä, jos palattaisiin siihen Tuomiojan aikaan, jossa ihmiset vaikenesivat ajatuksistaan – niistä vääränlaisiksi koettavista? Lakaistaan ongelmat ja ristiriidat maton alle, voimalla?

Erkkiin liittyen on hauskaa hänen huolensa, että "viranomaiset ja poliisi" eivät retuuta riittävästi "väärinajattelijoita". Muutenkin hauskaa on vanhan radikaalin tekstistä kumpuava usko "viranomaisiin". Saatana, että tuolle kaksinaismoralismille ukon omaan menneisyyteen peilaten on pakko nauraa ääneen ja kovaa.. ;D

Jos minusta tulee joskus tuollainen fossiilin geneerinen ilmentymä, niin ; https://www.youtube.com/watch?v=88muQYibh_A

Tuomio-ojaa ei pahemmin hätkähdyttäisi, vaikka väärinajattelijoita vietäisiin muurille ammuttavaksi, koska ne on niin ärsyttäviä, eikä vasta-argumenttejakaan oikein ole.

Tämä oli tietysti vain henkilökohtainen mielipiteeni, joka on ohitettavissa eikä sisällä uhkausta.

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 06.01.2016, 01:33:28
Jäsen MW on kielellisesti erityislahjakas. Hän käyttää usein ilmauksia, joita ei ole kuultu aikaisemmin.

Menneisyyden tai tulevaisuuden Sirppi-Saksa kuulostaa kyllä pelottavalta.

Harppi-Saksa oli DDR:n lempinimi, koska lipusta löytyivät niin harppi kuin vasarakin. Sirppi-Saksa on uusi sana.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Flag_of_East_Germany.svg/125px-Flag_of_East_Germany.svg.png)

Quote from: P on 06.01.2016, 02:38:47
Erkkiin liittyen on hauskaa hänen huolensa, että "viranomaiset ja poliisi" eivät retuuta riittävästi "väärinajattelijoita". Muutenkin hauskaa on vanhan radikaalin tekstistä kumpuava usko "viranomaisiin". Saatana, että tuolle kaksinaismoralismille ukon omaan menneisyyteen peilaten on pakko nauraa ääneen ja kovaa.. ;D

Jos minusta tulee joskus tuollainen fossiilin geneerinen ilmentymä, niin ; https://www.youtube.com/watch?v=88muQYibh_A

Mitä, eikö poliisi pyyhi erkin kyyneleitä? Kylläpä on vallankumous lapsensa pettänyt, totisesti!

Minulle opetettiin, että aikuisena entiset lapset hankkivat itselleen ammatin. Oikean ammatin.

Vaikka olihan se mukulana hienoa kerätä kaikkia rintanappeja.

Quote from: MW on 06.01.2016, 03:05:10

Quote from: P on 06.01.2016, 02:38:47
Erkkiin liittyen on hauskaa hänen huolensa, että "viranomaiset ja poliisi" eivät retuuta riittävästi "väärinajattelijoita". Muutenkin hauskaa on vanhan radikaalin tekstistä kumpuava usko "viranomaisiin". Saatana, että tuolle kaksinaismoralismille ukon omaan menneisyyteen peilaten on pakko nauraa ääneen ja kovaa.. ;D

Jos minusta tulee joskus tuollainen fossiilin geneerinen ilmentymä, niin ; https://www.youtube.com/watch?v=88muQYibh_A

Mitä, eikö poliisi pyyhi erkin kyyneleitä? Kylläpä on vallankumous lapsensa pettänyt, totisesti!

Minulle opetettiin, että aikuisena entiset lapset hankkivat itselleen ammatin. Oikean ammatin.

Totta. Minullakin on "arvostettu" virallinen ammattipätevyys. En ole juuri niitä hommia tehnyt. Mutta aikuiseksi olen kasvanut oikeasti vasta hankittuani itse lapsia. Erkiltä se on tainnut jäädä väliin? Minusta kirous yhteiskunnille ovat korkeisiin päättäviin asemiin pääsevät lapsettomat - Erkki. Angela Merkel. Yms. Heille ei ole väliä, minkälaisen paskan jättävät jälkeensä. Ihmiset, joilla on lapsia alkavat ajatella tulevaisuutta. Eivät itsensä takia, mutta. Nuivistumiseni osuu...

Quote from: P on 06.01.2016, 03:19:27

Quote from: MW on 06.01.2016, 03:05:10

Quote from: P on 06.01.2016, 02:38:47
Erkkiin liittyen on hauskaa hänen huolensa, että "viranomaiset ja poliisi" eivät retuuta riittävästi "väärinajattelijoita". Muutenkin hauskaa on vanhan radikaalin tekstistä kumpuava usko "viranomaisiin". Saatana, että tuolle kaksinaismoralismille ukon omaan menneisyyteen peilaten on pakko nauraa ääneen ja kovaa.. ;D

Jos minusta tulee joskus tuollainen fossiilin geneerinen ilmentymä, niin ; https://www.youtube.com/watch?v=88muQYibh_A

Mitä, eikö poliisi pyyhi erkin kyyneleitä? Kylläpä on vallankumous lapsensa pettänyt, totisesti!

Minulle opetettiin, että aikuisena entiset lapset hankkivat itselleen ammatin. Oikean ammatin.

Totta. Minullakin on "arvostettu" virallinen ammattipätevyys. En ole juuri niitä hommia tehnyt. Mutta aikuiseksi olen kasvanut oikeasti vasta hankittuani itse lapsia. Erkiltä se on tainnut jäädä väliin? Minusta kirous yhteiskunnille ovat korkeisiin päättäviin asemiin pääsevät lapsettomat - Erkki. Angela Merkel. Yms. Heille ei ole väliä, minkälaisen paskan jättävät jälkeensä. Ihmiset, joilla on lapsia alkavat ajatella tulevaisuutta. Eivät itsensä takia, mutta. Nuivistumiseni osuu...

Ammatista olen ylpeyttä kantanut aina, mutta mukuloistakin. Enkä aina ihan syyttä.

Selittää paljon, jos nämä mulkut ovat lapsettomiakin...

"Minun jälkeeni, vedenpaisumus"

Quote from: MW on 06.01.2016, 03:32:35
(napsu)
Ammatista olen ylpeyttä kantanut aina, mutta mukuloistakin. Enkä aina ihan syyttä.

Selittää paljon, jos nämä mulkut ovat lapsettomiakin...

"Minun jälkeeni, vedenpaisumus"

"Opetelkaa uimaan"..  Tosin Alholla on lapsia..  Vielä julmempaa? :facepalm:

Yläluokkaistaustaisen ökymiljonäärin (YLE-uutiset 2.11.2015: "Helsingin vaalipiirin kovatuloisin oli SDP Erkki Tuomioja 214 258 euron tuloilla.") purkaus on vastenmielinen. Kuten monet muutkin suurituloiset poliitikot, Tuomioja on jo aikoja sitten vieraantunut tavallisen ihmisen todellisuudesta.

Jos et ulvo kuorossa kansainvälistä ja hoe väliin "monikulltuurisuus on rikkaus", "monikulttuurisuus on rikkaus", saatat olla vihapuhuja. Niinkö?

Miljonääri itse on vihapuhuja. Mitä muuta Facebookissa julkaistu kiihkokirjoitus on kuin brutaali vihanpurkaus tiettyjä kansanryhmiä kohtaan?

Tuomioja kirjoitti jo 16 vuotta sitten (tuomioja.org 1.1.2000) ilmestyneessä kommentissaan pilkallisesti suomalaisesta "äärioikeistosta":

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Alkaako Tuomiojaa hermostuttaa se, että puuhamaassa on yhä enemmän puuhailijoita, eikä hän enää voi leimata kaikkia ressukoiksi. Joten nyt hän huutaa avuksi poliisia.

Onnistuisi paremmin, jos johdossa olisi Suomen Kansanvaltuuskunta. Se kuitenkin hävisi vuoden 1918 sodan, kuten tiedetään. Niinpä Suomessa otettiin käyttöön länsimaisia periaatteita kuten sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet eikä neuvostoperiaatteita kuten urkinta, vankileirit ja teloitukset. Edes Neuvostoliittoa myötäilleen "kekkoskratian" aikana ei saatu kaikkea vastarintaa loppumaan, joten miten se nyt voisi olla mahdollista, kun suuri itäinen selkänoja puuttuu. Euroopan valtioistakaan ei taida olla apua Tuomiojan poliisivisioiden toteuttamiselle, koska sielläkin nostavat päätään samat rasistiset voimat kuin Suomessa.

Ehkä Tuomiojan pitäisi muuttaa Afrikkaan. Hän voisi ostaa miljoonillaan vaikka maatilan ja katsella kuinka banaanit kasvavat. Afrikassa olisi lämmintä ja mukavaa.   

Aika köpönen uskontunnustus. Sisälsi vain 14 vihapuhe/-teko, 3 väkivalta ja 2 rasismi viittausta. Tsemppiä Erkki, kyllä sä vielä parempaankin pystyt. Älä anna nuorempien ja kiihkopäisempien ajaa ohitse.

Erkin pitäisi lukea tämä ketju? Siis jos hän kykenee ohittamaan kognitiivisen defenssinsä? Erkin isä oli ihan isänmaallinen ihminen? Toki hän lie hukkasi elämänsä tyhjään virkapaskaan ja kuoli, kun Erkki oli pieni ja ilman isää jäänyt. Osanottoni siitä, mutta isänmurha ei tarkoita isänmaan murhaamista samalla! (Huh. käytin sanaa isänmaa! Savolaiselle, ja jopa tätä maata 1939-44 sotimalla puolustaneelle isoisälle vieras sana - suku vasemmalta. SDP kansanedustajia yms. Mulla on vaikeaa aukoa suuta sanaan isänmaa. Ei meillä moista harrastettu. Puheita toki. Isoisä oli no isänmaallinen. Mutta ei tuota sanaa käytetty. Se jätettiin Pohjanmaan tyhjänpaskan kiihkoilijoille yms. Savo-Karjalassa ei kiihkoilla. Ollaan kuin ellunkanat, mutta kun tarve on, niin hommat tehdään. Ja se on siinä. Ennen ei tarvitse uhota. Jälkeen ei tarvitse uhota. ;) "Puihin sidottavat", eivät eroa henkisesti VOKkien asukkaista. Eivätkä ole heitä paremmin käytettävissä mihinkään. )


Isoisä ei käyttänyt mitään kunniamerkkejä. Ja meillä on läjä. Luulin, että Vapaudenristi oli normikamaa joka sotavetaraanilla, kun isoisällä oli kaksi laatikossa sotavuosilta miekoilla.. Päälle vapaudenristin mitallit ja muut mitallit.. Tarinoiden mukaan isoisällekin ehdotettiin sitä erikoisempaa vapaudenristiä. Sota loppui kuitenkin kesken ja jotain politiikkaa niidenkin myöntämiseen kai liittyi?  Mutta sanaa isänmaa, ei käytetty tässä perheessä. Mutta isoisän suhtautuminen somali-invaasioon 90-luvulla oli hmm. Nuiva.

Erkissä on potentiaalia Vuoden Turhakkeeksi.
Ei muuta kuin pelipaita kattoon!

Olisikohan Suomessa tapahtumassa herääminen tosiasioihin?

Sananvapaus tässä maassa on kuollut, eläköön sananvapaus. Perustetaan sananvapauden kirkko, kerätään jenkkityyliin seurakunnan sananvapauden palveluksissa kolehti ja niin edelleen.
Sananvapauden palvojien huoneessa, äänieristetyssä, faradayn häkillä varustetussa ja satunnaisesti sekä suunitelmallisesti skannatussa tilassa valheenpaljastuslaitteen, metallinpaljastimen ja ruumiintarkastuksen läpikäynneiltä otetaan verikoe ja DNA-näyte. Perusteellisen ruumiintarkastuksen jälkeen palvojat vaihtavat strerlisoituun asuun ja heidät saatetaan ilmalukon kautta alukseen, joka kulkee sananvapauden äärelle. Siellä viikon  hiljaisuudessa paastonneet vihityt harhaoppiset vapauttavat sanan.

Mitäkö Suomessa on tapahtumassa?
Eikö se muka ole yhtään seurannut mediaa ja maailmanmenoa viimeisen puolen vuoden aikana?

Quote from: svobo on 06.01.2016, 07:45:24
Mitäkö Suomessa on tapahtumassa?
Eikö se muka ole yhtään seurannut mediaa ja maailmanmenoa viimeisen puolen vuoden aikana?

Ookkona tonokki? Sehän seuraa kuin hai laivaa ja nauraa tai parkuu aamusta iltaan. Varmasti harmittaa, kun ei päässyt edes Suomen presidentiksi. Ja kommunistitouhukin meni pöpelikköön. Olihan se Kekkonenkin vanhoilla päivillään heikossahapessa, toimi vain toteemipaaluna ja virkamiehet hoiteli hommat. Menihän ne ihan putkeen, kun Ahti Karjalaisen piti jatkaa, mutta meni toisenlaiseen putkeen. Silloin oli vielä virkamiehet iskussa, nyt ne on räkää. So what, keep on trucking. Elvis is leaving the building.

Quote from: nnnrsk on 06.01.2016, 02:32:31

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 01:38:44
Rajojen yli tulee porukkaa. Moni heistä on rikollinen. Moni ei. Suomi syntyy uudelleen siitä, että kulttuurimme, se köyhä, nuori ja aneeminen, törmää muihin. Ja sille toivotan tietenkin "tervetuloa." Ja jos tämä ei jotain suomalaista kiinnosta, niin kannattaa häupyä Suomesta. Ei Suomi kuulu automaattisesti jollekin vaan tyypille, joka sattui syntymään tänne.

Muutos on väistämätön ja se on tervetullut

Siitä voi toki kukin vapaasti filosofoida, kenelle Suomi milläkin logiikalla "kuuluu". Se nyt kuitenkin on valitettava tosiasia, ettei täysin erilaisista kulttuureista tulevien ihmisten asuttaminen samaan valtioon palvele kenenkään etua. Eivät ne turvapaikanhakijat ja muut maahanmuuttajat tänne tule siksi, että haluaisivat asua jossakin monikulttuurisessa idyllissä vaan he, kuten kantasuomalaisetkin, asuvat mieluiten omiensa parissa ja valitsevat usein kohdemaan sitä silmällä pitäen.

Mitään "väistämätöntä ja tervetullutta" kulttuurien sekoittumista ei tapahdu, vaan seurauksena on segregoitunut yhteiskunta, jossa eri väestönosat eivät parhaassa tapauksessa ole tekemisissä toistensa kanssa ja pahimmassa käyvät sotaa toisiaan vastaan. Tällaista peruuttamatonta yhteiskunnallista ongelmaa ei kompensoi se, vaikka nykyisenlainen maahanmuutto lopettaisi laman huomenna, mitä se todellisuudessa ei tee koskaan.

Mietitääs näiden tulijoiden osaamista ja yhteiskuntarakentamisen taitoja. Kun kerran ne tulevat rakentamaan uuden Suomen. Meillähän on mahtavia esimerkkejä kukoistavista kulttuureista ja yhteiskunnista kuten Afganistan, Irak, Syyria, Somalia jne jne. Kyllä, näillä referensseillä kuka tahansa ostaisi tätä osaamista minne vain. Kumma kun ei laajemmin rajat ole auki näille osaajille? Aatellaan esim Saudi-Arabiakin "arvostaa" tätä osaamista.

Miten voimme olettaa että ne huippusopeutujat vain tulevat tänne? Eikös parempi oletus ole että sopeutujat jäävät sinne ja ne umpimieliset impivaaralaiset lähtevät? Joka tapauksessa tulijat ovat mitä ovat. Kukaan meistä ei näköjään voi valita tulijaa, hänen osaamistaan, sopeutumiskykyään, onko ns. mallikansalainen. Oletus on että lähtömaan sekasorto seuraa tulijoita.

Quote from: Masa76 on 06.01.2016, 03:03:27

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 06.01.2016, 01:33:28
Jäsen MW on kielellisesti erityislahjakas. Hän käyttää usein ilmauksia, joita ei ole kuultu aikaisemmin.

Menneisyyden tai tulevaisuuden Sirppi-Saksa kuulostaa kyllä pelottavalta.

Harppi-Saksa oli DDR:n lempinimi, koska lipusta löytyivät niin harppi kuin vasarakin. Sirppi-Saksa on uusi sana.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Flag_of_East_Germany.svg/125px-Flag_of_East_Germany.svg.png)

Työväentaloja nimitettiin Oulun pohjoispuolella "sirppiliitereiksi"

Quote from: Jack on 06.01.2016, 04:51:43
Yläluokkaistaustaisen ökymiljonäärin (YLE-uutiset 2.11.2015: "Helsingin vaalipiirin kovatuloisin oli SDP Erkki Tuomioja 214 258 euron tuloilla.") purkaus on vastenmielinen. Kuten monet muutkin suurituloiset poliitikot, Tuomioja on jo aikoja sitten vieraantunut tavallisen ihmisen todellisuudesta.

Jos et ulvo kuorossa kansainvälistä ja hoe väliin "monikulltuurisuus on rikkaus", "monikulttuurisuus on rikkaus", saatat olla vihapuhuja. Niinkö?

Miljonääri itse on vihapuhuja. Mitä muuta Facebookissa julkaistu kiihkokirjoitus on kuin brutaali vihanpurkaus tiettyjä kansanryhmiä kohtaan?

Tuomioja kirjoitti jo 16 vuotta sitten (tuomioja.org 1.1.2000) ilmestyneessä kommentissaan pilkallisesti suomalaisesta "äärioikeistosta":

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Alkaako Tuomiojaa hermostuttaa se, että puuhamaassa on yhä enemmän puuhailijoita, eikä hän enää voi leimata kaikkia ressukoiksi. Joten nyt hän huutaa avuksi poliisia.

Onnistuisi paremmin, jos johdossa olisi Suomen Kansanvaltuuskunta. Se kuitenkin hävisi vuoden 1918 sodan, kuten tiedetään. Niinpä Suomessa otettiin käyttöön länsimaisia periaatteita kuten sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet eikä neuvostoperiaatteita kuten urkinta, vankileirit ja teloitukset. Edes Neuvostoliittoa myötäilleen "kekkoskratian" aikana ei saatu kaikkea vastarintaa loppumaan, joten miten se nyt voisi olla mahdollista, kun suuri itäinen selkänoja puuttuu. Euroopan valtioistakaan ei taida olla apua Tuomiojan poliisivisioiden toteuttamiselle, koska sielläkin nostavat päätään samat rasistiset voimat kuin Suomessa.

Ehkä Tuomiojan pitäisi muuttaa Afrikkaan. Hän voisi ostaa miljoonillaan vaikka maatilan ja katsella kuinka banaanit kasvavat. Afrikassa olisi lämmintä ja mukavaa.

Mitenkä olisi jos viitsisit miettiä 1918- 45 välistä ajanjaksoa uudestaan. Ihmisiä vainottiin juuri omien mielipiteen takia.

Evkin tasoinen caviaarisossu pääsee rahoineen ja lähipiireineen vaikkapa Moskovaan viettämään loppuelämänsä. Eipä se elo sielläkään hullumpaa ole, jos on pätäkkää. Tai itse asiassa parempaa kuin jossain perferiakaupunki Helsingissä; siellä on tasokkaammat maailmanmetropolin palvelut ja tuotteet jne.

Tästä tulikin mieleen että minnehän ne märkkelit ja hieman vähäisemmät euromätämunat meinaavat suunnata kun SHTF? Toki vartijat ja muurit jatkavat unelmaista kuplaelämää mutta sitten kun alkuasukkaita lahdataan jatkuvasti kaduille niin eipä niihin vaxeihinkaan voi aina luottaa. Jos esim. vaxin tytär on saanut maistaa monikulttuurikarkkia porinmitalla niin iskä saattaa tuumata pahasti. Minä ainakin tuumaisin tämmöisessä tapauksessa.

Veikkaan Sveitsiä.

Sosialismi on aina pitänyt mukanaan sananvapauden rajoittamisen. Mielenkiintoista on, että muutettavat muuttaen joku oikeistolainen olisi voinut kirjoittaa noin Tuomiojasta ja hänen edustamastaan liikkeestä 60- ja 70-luvuilla. Ei vain kirjoittanut, että vaatinut sosialistien sananvapauden rajoittamista. Sosialistit itse kyllä jo silloin vaativat muiden sananvapauden rajoittamista.

Quote from: MW on 06.01.2016, 03:02:07
Tuomio-ojaa ei pahemmin hätkähdyttäisi, vaikka väärinajattelijoita vietäisiin muurille ammuttavaksi, koska ne on niin ärsyttäviä, eikä vasta-argumenttejakaan oikein ole.

Tämä oli tietysti vain henkilökohtainen mielipiteeni, joka on ohitettavissa eikä sisällä uhkausta.

Tosiaan Erkki Tuomiojan viestin pääpointti oli tässä: "Älä ole väärää mieltä!" ja "Suomen lain pitäisi puuttua väärää mieltä olemiseen paljon ankaremmin!".

Quote from: Jack on 06.01.2016, 04:51:43
"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärivasemmisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Itse en äärioikeistoon mitenkään kuulu, mutta toimii tuo tuomiojan lausahdus toisenkin laidan edustajiin.

Timo Vihavaisen blogikirjoitus Erkki Tuomiojan "vihapuhe" - länkytyksestä

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/01/quo-vadis.html

QuoteQuo vadis?

Olen pitänyt Erkki Tuomiojaa yleensä viisaana miehenä ja pidän edelleenkin. Samalla ymmärrän, että hän on poliittinen taktikko, jonka puheita ja kirjoituksia ei kannata lulula naiiviudeksi. Ei niitä päästellä vahingossa tai hetken huumassa, vaan vakain tuumin.

Blogissaan Tuomioja nostaa nyt maamme suureksi ongelmaksi "vihapuheen", joka on viime aikoina kovasti lisääntynyt. Suurten pakolaismäärien esteettömällä vyöryllä maahamme on kukaties jotakin yhteyttä tähän, mutta tuskinpa se nyt mikään ongelma on. Kun Tuomioja kysyy "Mitä Suomessa oikein on tapahtumassa", hän tarkoittaa, että meillä on ongelma, eikä sen nimi ole hallitsematon maahanmuutto, vaan "vihapuhe".

Ilmiön syntyyn vaikuttaa näköjään kaksi asiaa, ensinnäkin uudet tekniset mahdollisuudet, joita ei ole ymmärretty kahlita, eli kansan syvien rivien uuden sananvapauden toteutuminen: "Siihen että vihapuheet ja -teot ovat näkyvästi lisääntyneet on vaikuttanut se, että niiden esittäminen ja ymmärtäminen on sosiaalisessa mediassa tullut mahdolliseksi ilman, että edes selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävään solvaukseen ja kiihotukseen on puututtu."

Epäkohta siis tämäkin, mutta ei vielä todellinen syy. Todellinen syy ei ole myöskään se, että laajat kansalaispiirit ovat erittäin tyytymättömiä hallituksen ja viranomaisten kyvyttömyyteen puolustaa Suomen etua, vaikka he näin yrittävät väittää. "Ennen kaikkea on kyse siitä, että Suomessa mielipideilmastoa on koko ajan muokattu siihen suuntaan, että tällaisesta puheesta on nyt tullut salonkikelpoista. Väitän että suurin syy tähän on hallituspuolue Perussuomalaisten johto, joka ei ole heikkouttaan ja/tai opportunistisuuttaan uskaltanut ja/tai halunnut puuttua siihen, miten sen riveissä avoimesti osallistutaan erilaisen vihapuheen levittämiseen".

Naiivia salaliittoteoriaa vai jotakin muuta? Ehkäpä sittenkin politiikasta kiinnostuneen intellektuellin vakava yritys analysoida sitä, mitä Suomessa on tapahtunut? Mene ja tiedä. Mikähän puolue säätelee sitä, mitä "sen riveissä" tehdään" Missä maassa se on mahdollista? Pitäisikö sen olla mahdollista meillä?

Ainoa oikea tapa vastata siihen laajalle levinneeseen poliittiseen tyytymättömyyteen, jonka normaali tervejärkinen eli siis myös naiivi tarkkailija heti yhdistäisi niihin lähes uskomattomiin tapahtumiin, joita rajoillamme on nähty, on toimia, ikään kuin mitään kummallista ei olisi tapahtunut. Sen sijaan kai pitäisi hymy huulilla tyytyä budjetoimaan lisää määrärahoja kutsumattomien vieraiden hoitamiseen ja normaalien sosiaalietuuksien hankkimiseen heille ohi jonojen. Vihapuheelle tässä ei kai nyt ainakaan voi olla mitään tilausta?

Sosialidemokraattien kannattajat eivät nykyään kuulune kansakunnan vähäosaisiin, joten puolueen terävän pään tuskin kannattaa kantaa niistä huolta eikä se kannakaan. Sokea Reettakin näkee, kenen leipää kutsumattomat vieraat ensi sijassa syövät. Jonkun kai sentään tulee kaiken kohtuuden mukaan kantaa huolta myös siitä, mitä oma köyhälistömme tuntee nähdessään joutuvansa uusien vieraiden ohittamaksi jonoissa, jopa leipäjonoissa. Myös sellainen vähäpätöiseltä ehkä kuulostava asia, kuin maamme tulevaisuus on demokratiassa myös aina ollut legitiimi kiinnostuksen kohde, jopa niille. jotka suhtautuvat hallitsemattomaan maahanmuuttoon kriittisesti.

Kukapa ei tuomitsisi ääriliikkeitä? Kovin harvassa ovat ne, jotka kaipaavat tähän maahan väkivaltaa ja kuvittelevat voivansa sillä ratkaista jotakin. Mutta onko olemassa myös toinen ääripää? Eikö sellaisena voi pitää niitä vastuuttomia henkilöitä, jotka vaativat avoimia rajoja ja täysiä kansalaisoikeuksia jokaiselle, joka viitsii maahamme saapua? Ei kai sellaista voi lukea normaalin täysijärkisen käytöksen piiriin? Miksi pitäisi? Enemmistön mielestä se aivan ilmeisesti edustaa äärimmäisyyttä, jos nyt kyselytutkimusten perusteella rohkenee mitään johtopäätöksiä tehdä.

Näyttää siltä, ettei toista ääripäätä Tuomiojan mukaan ole lainkaan olemassa: "Toinen tapa vastata kritiikkiin on puhua kaikkien ääripäiden turmiollisuudesta, johon halpaan osa mediastakin on sortunut. Tässä väistöliikkeessä toiseksi ääripääksi kelpaavat kaikki ne, jotka vaativat Suomen lakien noudattamista ja soveltamisesta samalla tavoin kaikkeen vihapuheen käyttöön ja ymmärtämiseen tai väkivaltaan siitä riippumatta onko sellaiseen syyllistynyt maahanmuuttaja, turvapaikanhakija vai kantasuomalainen". 

Tämä passus on aika ovela, kuten poliitikolle sopii, mutta myös ilmeisen demagoginen. Kukapa olisi leimannut "ääripääksi" niitä, jotka vaativat lain noudattamista? Kuka on paheksunut lakien noudattamista väkivaltaan syyllistyneiden kohdalla? Mitä sitä paitsi tarkoittaa lakien soveltaminen vihapuheen ymmärtäjiin?  Ilman lähdeviitteitä väite on täysin vailla uskottavuutta. Kyllä tässä on muusta kyse ja myös Tuomioja ymmärtää sen hyvin.

Mutta olkoon. Meillä on, paitsi unelmia, myös ongelmia. Miten me nyt, tässä tilanteessa pystyisimmekään niihin vastaamaan? Voisiko esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan ryhdistäytyminen jotenkin vaikuttaa myös niiden mielialoihin, jotka nyt syytävät "vihapuhetta" vai johtuuko heidän käytöksensä vain manipulaatiosta ja ehkä lisäksi tyhmyydestä? Oikeita, varteenotettavia mielipiteitä heillä ei voine olla?

Tuomiojan mielestä ryhdistäytymistä tarvitaan: "Uskon palauttaminen suomalaiseen sivistys- ja oikeusvaltioon ja maamme sitoutumiseen ihmisoikeuksien kunnioittamiseen edellyttää meiltä kaikilta ryhdistäytymistä ja sitä että teemme lopun kaiken vihapuheen ja siitä kumpuavien vihatekojen julkisesta ymmärtämisestä ja vaadimme kaikkien näihin tekoihin syyllistyneiden saattamista oikeudelliseen vastuuseen."

Tässä on kuulevinaan kaikuja sellaisista näkemyksistä, jotka ovat aina olleet taantumukselle ominaisia. Onko kansa tyytymätöntä? Julkeneeko se ilmaista sen? Pankaamme siis poliisit asialle! Jo riittää väärien mielipiteiden ymmärtäminen! Ongelmamme ei ole se, mitä teemme, vaan se, mitä sallimme ihmisten sanoa! Ei riitä, ettei asioita hyväksytä, niitä ei saa edes ymmärtää, sillä oikeasti mitään ongelmia ei ole, on vain laillisuutta ja laittomuutta. Repikää siitä.

Tämä sanoma näyttää löytäneen yleisönsä, sillä aplodeja mediassa riittää. Mutta miksi koko purkaus on kirjoitettu ja mihin sillä pyritään? Ehkäpä se on vain humanistin ja ihmisystävän cri de coeur tässä pimeiden voimien uhkaamassa ajassa? Ehkäpä se on ennen muuta intellektuellin ylevä ja rohkea puheenvuoro ajan mädännäisyyttä vastaan: j'accuse! Vai olisiko se sittenkin nähtävä ennen muuta poliittisena toimena, joka on suunnattu omille kannattajille? Tässä tapauksessa läpinäkyvyys, joka kyllä kuuluu blogin ansioihin, ei taida lisätä sen potentiaalia laajemman yleisön piirissä.

Osui ja upposi.

Ai mitäkö tapahtumassa?

Sama kuin muissakin pohjoismaissa, Ruotsi hiljalleen mukaanlukien: havahtuminen siihen, että olemme olleet naiiveja.

Sama kuin muissakin pohjoismaissa, Ruotsi hiljalleen mukaanlukien: hyvinvointi- ja luottamusyhteiskunnan pelastaminen.

Kun poliitikoista ei moisen poliittisesti epäkorrektin - ellei peräti rasistisen - projektin aloittajiksi ole, on keskustelussa aloitteen ottanut tavallinen kansa, jolta aika ajoin puuttuu poliittinen finessi mutta ei rehellisyyttä ja pokkaa sanoa mielipiteensä. Ja siitäkös on Örkki pahoittanut mielensä.

Suomi on palaamassa pohjoismaalaiseen ruotuun, Ruotsin seuratessa perässä.

Sitä, Erkki, on tapahtumassa.

Erkillä on hipsteri pinssi, että vaikka se on vähän muumio ja kupannut ikänsä valtavia summia veronmaksajilta, se on silleen, tiättekste, nuori kapinallinen... jolle hevosetkin nauraa.

Quote from: ISO on 06.01.2016, 11:57:03

Quote from: Jack on 06.01.2016, 04:51:43
"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärivasemmisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Itse en äärioikeistoon mitenkään kuulu, mutta toimii tuo tuomiojan lausahdus toisenkin laidan edustajiin.

Sopii se tuomiojaan itseensäkin kohtalaisen hyvin. Hänellä nimittäin riittää henkilökohtaisia ongelmia.

Quote from: MW on 06.01.2016, 12:06:10
Erkillä on hipsteri pinssi, että vaikka se on vähän muumio ja kupannut ikänsä valtavia summia veronmaksajilta, se on silleen, tiättekste, nuori kapinallinen... jolle hevosetkin nauraa.

Erkki on ylikersantti. Kaartin pataljoonassa hänet sijoitettiin sotatieteelliseen kirjastoon! Siitä "palvelusta" tuli alikessun jämät ja loput myöhemmin reservissä.

Tosi kapinallista.

Erkin pään sisäisellä rautatieasemalle on kolme raidetta: oikeistouhka, suojeluskunnat ja arabisosialismi. Tänään sisäisen konduktööri ajoi kolmannelle raiteelle.

Erkki Tuomioja taas mielipidepoliisina.

Kerrataan nyt taas kerran. Erkki Tuomioja on ollut koko elämänsä ajan kaikissa asioissa väärässä. Vaatii todellista taitoa olla aina väärässä mutta Tuomioja on tässä onnistunut. Jos haluat olla missä tahansa asiassa oikeassa niin ole eri mieltä kuin Tuomioja.

Quote from: Parzival on 06.01.2016, 11:58:48
Timo Vihavaisen blogikirjoitus Erkki Tuomiojan "vihapuhe" - länkytyksestä

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/01/quo-vadis.html

QuoteQuo vadis?
Kukapa ei tuomitsisi ääriliikkeitä? Kovin harvassa ovat ne, jotka kaipaavat tähän maahan väkivaltaa ja kuvittelevat voivansa sillä ratkaista jotakin. Mutta onko olemassa myös toinen ääripää? Eikö sellaisena voi pitää niitä vastuuttomia henkilöitä, jotka vaativat avoimia rajoja ja täysiä kansalaisoikeuksia jokaiselle, joka viitsii maahamme saapua? Ei kai sellaista voi lukea normaalin täysijärkisen käytöksen piiriin? Miksi pitäisi? Enemmistön mielestä se aivan ilmeisesti edustaa äärimmäisyyttä, jos nyt kyselytutkimusten perusteella rohkenee mitään johtopäätöksiä tehdä.

Näyttää siltä, ettei toista ääripäätä Tuomiojan mukaan ole lainkaan olemassa: "Toinen tapa vastata kritiikkiin on puhua kaikkien ääripäiden turmiollisuudesta, johon halpaan osa mediastakin on sortunut. Tässä väistöliikkeessä toiseksi ääripääksi kelpaavat kaikki ne, jotka vaativat Suomen lakien noudattamista ja soveltamisesta samalla tavoin kaikkeen vihapuheen käyttöön ja ymmärtämiseen tai väkivaltaan siitä riippumatta onko sellaiseen syyllistynyt maahanmuuttaja, turvapaikanhakija vai kantasuomalainen". 

Kovin vähän ollaan huolestuneita resurssien riittämättömyydestä tai poliisin oikeista omista ilmoituksista (ei mistään poliitikkojen vaatimista poliisin mielensäpahoittamisesta).

Quote from: Käännynnäinen on 06.01.2016, 01:38:44
Malesia nyt tuli mieleen islamilaisena valtiona, yhtenä sellaisena ja Islam ylipäänsä on uskonto- tai aate - jossa on paljon hyvää. Paljon toki huonoakin, kuten kristinuskossa, luterilaisuudessa tai vaikka kulinarismissa. Minä myös kuulun siihen ryhmään, joka pitää Suomea melkoisena kehitysmaana. Siis osataan täällä lukea ja muuta, mutta karu tosiasia on se, että maa on lamassa, josta ei nousta suomalaisella umpimielisyydellä ja olen valmis maksamaan paljon veroja, jotta maahanmuuttajat saadaan kotoutettua kunnolla. Hehän tämän maan nostavat lahosta olotilastaan pian; ei suomalaiset - tai etenkään suomalaiset miehet, jotka ovat linnottautuneet omaan itsetunnottomuuteensa.

Rajojen yli tulee porukkaa. Moni heistä on rikollinen. Moni ei. Suomi syntyy uudelleen siitä, että kulttuurimme, se köyhä, nuori ja aneeminen, törmää muihin. Ja sille toivotan tietenkin "tervetuloa." Ja jos tämä ei jotain suomalaista kiinnosta, niin kannattaa häupyä Suomesta. Ei Suomi kuulu automaattisesti jollekin vaan tyypille, joka sattui syntymään tänne.

Muutos on väistämätön ja se on tervetullut

Suomi on mielestäni paljon vähemmän kehitysmaa kuin mitä Kiina, Venäjä ja USA, joiden "kehitys" on lähinnä samaa kuin aseteknologia, melko kevyesti Suomi porskuttaa muissa vertailukohteissa. Kovin paljoa ei luterilaisuuskaan kaiu nyky-Suomessa; oikeastaan se on jopa niin päin, että luterilaisuuden vahvempi harjoittaminen vain veisi Suomea eteenpäin, sillä sen umpimielisyys keskittää ihmiset nautintojen tavoittelusta vain työntekoon.

Huomautan lisäksi, että oma käsityksesi suomalaisista on rasistinen, ei siis "rasistinen" vaan aidosti rasistinen. Latoat suomalaisille samanlaisia stereotyyppisia piirteitä kuin jos sanoisit romanialaisia varkaiksi tai ruotsalaisia homoiksi. Väität lisäksi, että nämä hiljattain maahan tunkeutuneet tyypit nostavat Suomen suosta, eivät suomalaiset, ja olet valmis käyttämään yhteiskunnan varoja monen sukupolven edestä, että nämä ulkomailta tuodut keski-ikäiset syrjäytyneet saataisiin aivopestyä suomalaisiksi, jotka juuri olit haukkunut ties miksi metsänpeikoiksi.

- en vaan usko että asia olisi investoimisen arvoinen. Missä moinen olisi onnistunut, ja miksi ainoastaan ulkomaalainen saa olla hyvä? Ajattelutapasi on pahimman lajin neuvostokommunismia: ei sitä joka hallitsi vaan sitä joka päästi ne valtaan.

Se että Suomen kulttuuri olisi "köyhä, nuori ja aneeminen" poikkean kyllä raskaasti, en jaksa mainita esimerkkejä. Suomi kylläkin aivan juridisesti kuuluu tänne syntyneille, mutta mikään muu maa ei kuulu. Emme mekään voi mennä Irakiin ja vaatia sieltä itsellemme kaikkea. Jokainen suomalainen on käynyt noin 15 vuotta koulua keskimäärin muine velvollisuuksineen ennen kuin mitään täältä ilmaiseksi tulee. Maahan saapuvan arabin on käytännössä ensin opiskeltava sama määrä, ennen kuin hän voi edes kilpailla suomalaisten kanssa. Eikä se ole rasismia, se on sitä todellisuutta mitä Suomi on vaatinut omiltaankin.

Erkki Tuomioja on poliittinen trolli. Ikäänkuin sosialistien Paavo Väyrynen. Erkillä on kummallinen taipumus länkyttää naamaansa kaikille ja kaikesta: kruununa oli ulkominusterikaudellaan suhteiden pilaaminen täydellisesti yhdysvaltoihin. Vierailullaan Erkki katsoi oikeudekseen vidduilla isännilleen.

Suomi on sen verran pieni maa että kaikkien poliitikkojen tulee ylläpitää hyviä suhteita ulkovaltoihin. Nyt muumipresidentin ja muumioministerin aikana, heidän sosialismimission aikana suhteita huononnettiin useampaan maahan. Ja Erkkihän on nyt viime aikoina kunnostautunut suhteiden huonontamisesta nuivistuneisiin keski-euroopan maihin.

Nimittäin näissä erkin manöövereissä on sellainen huono puoli, jos/kun Venäjän valtio kiinnostuu lisäämään aktiivisuutta suomen maaperällä, mitään ulkovaltaa ei kiinnosta. Katsokaa vain miten ukrainassa kävi. Putin tuli ja otti kolmasosan maasta, eikä vuoteen asiasta ole edes puhuttu.

Quote from: Axel Cardan on 06.01.2016, 12:32:47
On mielenkiintoista pohtia sitä, tarkoittaako Erkki Tuomioja "vihapuhujilla" kenties myös hommalaisia. Tai esim. Jussi Halla-ahoa?

Jos hän tarkoittaa, niin onkohan hän koskaan uhrannut ajatustakaan sille, mitä tapahtuisi, jos jokaisen minun laillani ajattelevan ja siitä kirjoittavan ovelle lähetettäisiin poliisi? Mitä tapahtuisi, jos poliisi pidättäisi Jussi Halla-ahon hänen piipahtaessaan perheensä luona Helsingissä?

Mitähän siitä mahtaisi seurata?

Kokeillaanpa! Panen sekuntikellon käymään nyt.  Poliisille: älkää soittako ovikelloa, koska yötyötä tekevä henkilö eli hen  :) nukkuu vielä kotvasen eli etwaksen verran. Koputtakaapa hissukseen olohuoneen ikkunaan kadun puolella. Poliisikoira ei ole tarpeellinen, kun rapisevat kynnet vinyylikorkkilattialla kuiteskin.

Kirjoitan: minä sitten niin vihaan huonoa ja kelvotonta ynnä impotenttia maahanmuuttopolitiikkaa, jonka seurauksia joutuu poliisi päivät pääksytysten korjailemaan. Afromusuarabit änkeävät maahan ilman varsinaista hätää, jos ei taatelin tallaamisessa vahinkosattumuksena joudu kivi tallaajan jalkaa vahingoittamaan. Turvapaikkahan semmoisesta pitää heti myöntää.

Taateleita tallataan eniten seuraavissa afromusuarabimaissa: Egypti, Iran, Saudi-Arabia, Algeria, Irak ja Pakistan.
Lisäys: Pirkka-tuotteiden taateli on parasta IMHO.

Quote from: Jukka Wallin on 06.01.2016, 09:32:13
Mitenkä olisi jos viitsisit miettiä 1918- 45 välistä ajanjaksoa uudestaan. Ihmisiä vainottiin juuri omien mielipiteen takia.

Kirjoitin tarkoituksella hieman kärjistetysti ja mutkia oikoen, joten saatoin loukata vasemmistolaishenkisiä. Ehkä tämä pitää ottaa opetuksena ja muistaa, että kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää toiseen suuntaan. Ilmeisesti "kiihotuin" edellä olevista Tuomioja-kriittisistä kirjoituksista sen verran, että tuli hosuttua. Päätin panna paremmaksi ja yrittää vielä kriittisempää näkemystä. Ehkä Suomen Kansanvaltuuskunnan vetäminen juttuun meni jo överiksi.

Tunnen historiaa sen verran, että tiedän "Tammisaaren yliopistosta" ja kyydityksistä ja muista ilmiöistä, jotka voidaan ajatella vainoamiseksi mielipiteen takia. Sukulaisianikin oli mukana tapahtumissa, mutta en tiedä kenenkään onneksi syyllistyneen väkivaltaan. Kyyditykset itsessään tietysti olivat sitä, mutta tarkoitan fyysisiä vammoja aiheuttavaa väkivaltaa.

Mielipiteiden takia vainottiin 1930-luvulla, mutta niin on aina vainottu, jos mielipiteiden on katsottu uhkaavan kansan enemmistön ja/tai vallassa olijoiden etuja. Nykyisinkin vainotaan. On paljon mielipiteitä (koskien huumeita, pedofiliaa, lapsipornoa, rikollisuutta, uskontoa, rasismia etc.), joita ei saa julkisesti esittää. Itävallassa joutuu vankilaan, jos kiistää juutalaisten joukkomurhan. Pelkän mielipiteen takia, jos sen pitää oma tietonaan, ei yleensä vielä vainota. Ongelmia tulee vasta silloin, jos kiellettyä mielipidettään alkaa julistaa.

Oikeisto – ja varsinkin kaikkein oikeistolaisin oikeisto – katsoi toimivansa itsepuolustukseksi, kun se vaati kommunistien toiminnan kieltämistä 7.12.1929 hallitukselle jättämässään esityksessä. Vaaditut kommunistilait säädettiin seuraavana kesänä.

Kommunistien ohjelmassa oli kohtia, jotka toteutettuina olisivat merkinneet vähintään taloudellista tuhoa mutta mahdollisesti myös vapauden ja hengen menetystä omistavalle luokalle. Vallankumouksessa heiltä olisi viety maatilat ja yritykset ja kodit ja ihmisoikeudet. Siinä sivussa olisi vielä uskontokin tuhottu. Tästä johtuen äärioikeiston toiminnassa oli mukana myös pappeja. Kommunistien toimintaa johdettiin Neuvostoliitosta, joka oli omia kansalaisiaan joukkomurhaava diktatuurivaltio. Tämä teki kommunisteista monien mielestä entistäkin vaarallisempia.

Myös maltillisempi oikeisto piti kommunisteja uhkana. Sen edustajat uskoivat kuitenkin demokraattisiin keinoihin kommunismin torjunnassa ja vierastivat äärioikeiston ehdotonta politiikkaa, jonka he katsoivat uhkaksi demokratialle.

Ristiriita maltillisten ja kiihkeämpien ajatusten välillä konkretisoitui myös minun suvussani. Kahdesta veljeksestä toinen edusti nykyisin äärioikeistolaisena pidettyä linjaa, ja toinen maltillista näkemystä. He kumpikin olivat tunnettuja tekijöitä omissa piireissään. Veljekset joutuivat olosuhteiden myötä tavallaan vastapuolille pitäen kuitenkin politiikan ja sukulaisuuden erillään toisistaan. Aatteet riitelivät, eivät ihmiset.

Oman nykyisen poliittisen näkemykseni valossa – jos jossittelu sallitaan – olisin todennäköisesti kallistunut maltillisemman veljeksen edustaman suunnan kannattajaksi. Äärioikeisto oli nimittäin uhka siinä missä äärivasemmistokin.

Kun mainitsin, että vuoden 1918 jälkeen Suomessa otettiin käyttöön länsimaisia periaatteita kuten sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet - eikä neuvostoperiaatteita kuten urkinta, vankileirit ja teloitukset, en arvioinut siitä, kuinka hyvin periaatteet käytännössä toteutuivat. Vertailin vain kahta vaihtoehtoa, joista oikeiston kannattama toteutui, ja vasemmiston kannattama ei toteutunut. Toteutuneessa järjestelmässä oli omat heikkoutensa ja huonot hetkensä, mutta toteutumatta jääneessä järjestelmässä ne olisivat todennäköisesti olleet paljon pahempia.

Nyt kun edellä mainitusta sodasta on kulunut lähes sata vuotta, vain pieni vähemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että Kansanvaltuuskunnan voitto olisi ollut Suomen kannalta parempi vaihtoehto. Toteutumatta jäänyttä historiaa on tietysti vaikea arvioida, mutta pidetään yleisesti varsin todennäköisenä, että Suomi olisi joutunut perustettavan Neuvostoliiton vaikutuspiiriin mahdollisesti yhtenä sen tasavalloista. Seitsemän vuosikymmentä neuvostotasavaltana olisi muokannut maan hyvin toisenlaiseksi kuin mitä se on nyt.

Wikipedian sivulla kerrotaan kansanedustajien rikostuomioista. Tuomiojan mainitaan saaneen sakkoa katsastamattomalla autolla ajamisesta sekä huomautuksen ylinopeudesta. Itsekin olen syyllistynyt samoihin rikoksiin, joten en moralisoi. Ainoa ero on siinä, että minulla ei ollut rahaa korjata vanhaa autonromuani ajoissa katsastuskuntoon. Tuomiojan kohdalla tämä ei kelpaa selitykseksi. Alle yhden päivän ansioillaan hän olisi voinut ostaa vastaavan auton kuin minulla ja vielä korjata sen katsastuskuntoonkin.

Wikipedian listassa ei mainita muita tuomioita. Historiankirjat kuitenkin kertovat, että Erkki Tuomioja sai 14 kuukauden ehdollisen vankeustuomion vuonna 1969. Presidentti Kekkonen armahti myöhemmin hänet ja muut tapaukseen sotkeutuneet rikkaat yläluokkaiset pojat, joten tuomiosta ei jäänyt "jälkiä".

Mielenkiintoista asiassa on se, että Tuomioja sai tuomion (tulee vähän "tautologiaa") saman tyyppisestä teosta, joita hän nyt vaatii poliisivoimin kitkettäväksi ja niihin syyllisiä rangaistavaksi. Ero on lähinnä siinä, että Tuomiojan teko oli selkeästi laissa kielletty, eli hän ilmeisesti tiesi jo sitä tehdessään syyllistyvänsä rikokseen. Sen sijaan ne teot, joita Tuomioja nykyisin vaatii estettäväksi, eivät ole yksiselitteisesti rikoksia. Laissa ei ole mainintaa siitä, mikä on rangaistus rasismista tai vihapuheesta. Näitä ilmiöitä sivutaan erinäisissä laeissa kuten "kiihottamislaissa", mutta koska käsitteet ovat epämääräisiä (kuinka usein onkaan väitelty siitä, mikä on rasismia), niitä ei sellaisenaan ole kriminalisoitu. 

Tuomioja vaatii, että poliisin pitää tehostaa toimintaansa viharikosten selvittämisessä. Hänen kirjoituksensa ydinsanoma ei välttämättä kuitenkaan ole tämä vaan se, että vihapuheet on kerta kaikkiaan estettävä keinolla millä hyvänsä. Hän syyttää viranomaisia siitä, että "netissä rehottavaan vihapuheeseen, vihatekojen ylistämiseen ja uhkailuun ei ole puututtu".

Miten tuollaisiin asioihin puututaan varsinkin, jos ne ovat niin yleisiä, että ne suorastaan rehottavat? Onko vihatekojen ylistäminen laissa kiellettyä? Jos ei ole, miten siihen puututaan? Mitä Tuomioja oikein vaatii?

Tulevat mieleen vanhat ajat. Tuomiojan hengenheimolaiset puuhasivat vuonna 1972 ns. rauhan lakia, jolla kriminalisoitaisiin Neuvostoliiton vihamielinen arvostelu. Kun laista ei tullut mitään, he alkoivat edetä tapaus kerrallaan ja tekivät jo seuraavana vuonna eduskuntakyselyn, jossa edellytettiin sananvapauden rajoittamista silloin, kun se uhkaa vaarantaa Suomen suhteen Neuvostoliittoon.

"...mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä maamme kansallisten etujen vastaisen Neuvostoliitolle ja muille sosialistisille maille vihamielisen propagandan ja toiminnan estämiseksi?

Tuomioja muistetaan vuoden 1970 shaahimielenosoituksista. Tällöin hän protestoi Persian shaahin hallintoa vastaan. Tai oli protestoivinaan. Shaahi oli vihollinen, koska hänen tukijansa Yhdysvallat oli vihollinen. Neuvostoliiton tukemia hirmuhallitsijoita vastaan Tuomioja ei ollut yhtä aktiivinen.  Hehän olivat "edistyksellisiä" kuten Neuvostoliittokin.

Mikä mahtaa olla tällä kerralla Tuomiojan todellinen vihollinen ja todelliset ystävät. Sitä ei taida tietää Erkkikään.

http://alporusi2014.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189887-sorsa-ja-tuomioja-neuvostoliiton-asialla-1970-luvulla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poisto%C3%A4%C3%A4nestykset/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

Jos tekopyhyydellä olisi oma kirkko piispoineen, piispat olisivat aikoja sitten julistaneet Tuomiojan pyhimykseksi.

Suomessa tapahtuu juuri sitä mitä Erkki tovereineen on vuosikymmeniä tänne ajanut.

Vanhaa valtasivat ja kivaa oli. Neukkula ja DDR lakkasivat olemasta, vaan ei se tiedostavaa ja aikaansa seurannutta poliittista mädättäjää ehtinyt haitata. Suomea riitti mädätettäväksi ja solidaarisuutta nautittavaksi.

Nyt alkaa ikä painaa, Neukkulasta jo rohjetaan vitsailla eikä idän uusi isäntäkään ole enää mikään samaistumisen kohde. Kaikki mitä Erkki on 60-luvulta asti banderolleineen vastustanut on toteutunut tai toteutumassa, lukemat on taulussa sellaiset että Erkkikin on huomannut olevansa häviäjien joukkueessa. Kukaan ei enää YYA-ajan seniorimädättäjän ympäripyöreyksiä välitä kuunnella. Soitetaan siis suuta mielenosoituksissa ja huudetaan netissä.

Mahtaa Erkkiä vituttaa. ;D

Saksan tapahtumat, Helsingin uusivuosi, raiskaukset, jne, kaikki se mikä on ollut käynnissä kesästä lähtien (tai itse asiassa jo 25 vuotta)
Suvaitsevaisto on hätää kärsimässä. Todellisuus vyöryy kaikkien silmille. Suvakkien avaukset ja mielipiteet kuulostavat koko ajan absurdeimmilta.
Kohta kansan mitta on täysi. Tämän vaalikauden aikana tullaan näkemään isoja asioita.

Quotevihatekojen ylistämiseen ja uhkailuun ei ole puututtu

Ainakin täällä Hommassa vihateot on tuomittu jyrkästi ja johdonmukaisesti. Otetaan esimerkkeinä vaikkapa matujen harrastama etnisin perustein kantaväestöön kohdentuva väkivalta, uhkaukset, raiskaukset, ahdistelut jne. jne. Yhtään puolustelevaa kirjoitusta tai mielipidettä ei ole näkynyt. Eli Hommaan Tuomioja tuskin viittaa.

Erkki Tuomioja: Mitä Suomessa oikein on tapahtumassa?

Poliisi (http://hommaforum.org/index.php/topic,109715.0.html): Turvapaikanhakijat ahdistelleet lapsia Helsingissä – "Nuoriin tyttöihin käydään käsiksi"

Quote from: Kni on 08.01.2016, 09:21:32
Erkki Tuomioja: Mitä Suomessa oikein on tapahtumassa?

Poliisi (http://hommaforum.org/index.php/topic,109715.0.html): Turvapaikanhakijat ahdistelleet lapsia Helsingissä – "Nuoriin tyttöihin käydään käsiksi"

Kertoo paljon Tuomiojasta, että hän ei ymmärrä, että jotkut ihmiset raivostuvat tällaisista uutisista ja kirjoittelevat vihaisia kirjoituksia nettiin. Noh, eipä ne kirjoitukset tilannetta tietenkään paranna ja lain rikkominen ei ole sallittua edes suuttuneena mutta elähtäneen Tuomiojan arrogantti halveksunta tavallisia kansalaisia kohtaan on ihan omaa luokkaansa. Onneksi Tuomojan ja Halosen aika Suomessa on jo menneisyyttä.

Trolli mikä trolli, onneksi jo eläköitymässä, paljon pahaa vain sai aikaan punamuumin kera.

Quote from: Kyklooppi on 08.01.2016, 12:01:19
Trolli mikä trolli, onneksi jo eläköitymässä, paljon pahaa vain sai aikaan punamuumin kera.

Mielipidevaikuttajat eivät yleensä eläköidy. Uskoisin, että Tuomiojan kirjoituksia ja haastatteluja nähdään sekä kuullaan vielä vuosikymmenien ajan. Ei hän nyt vielä niin vanha ole, vasta 69-vuotias. Jörn Donner on häntä noin 13 vuotta vanhempi, eikä taida mennä kuukauttakaan, etteikö joku media kertoisi Donnerin mielipiteitä esimerkiksi suomalaisista ja rasismista.

Mauno Koivisto on jo ilmeisesti vanhuuden vuoksi heikentynyt (ei ollut mukana linnan juhlissa), mutta muistaakseni myös hänen fundeerauksiaan uutisoitiin ainakin vielä viime syksyn aikana. Olisi ehkä hyvä kysymys pohtia, onko Maunon vähäinen nuivuus aiheuttanut häntä kohtaan syrjintää haastattelukutsujen suhteen.

Quote from: Supernuiva on 08.01.2016, 12:39:17
onko Maunon vähäinen nuivuus aiheuttanut häntä kohtaan syrjintää haastattelukutsujen suhteen.

Myös vasemmalla on "nuivia". Monet heistä varmasti asettelevat sanansa hyvin tarkoin ettei ala paska lentää omien taholta. Osalla ihmisistä on syntymälahjana saatu tietty skeptisyys ja kyynisyys idealismia ja haihattelua kohtaan. Tällainen ihminen on luonnostaan vastustuskykyinen myös moku-uskontohömppää kohtaan. Koivisto ehkä kuuluu näihin "terveen järjen" syntymälahjana saaneisiin. Hän hylkäsi jyrkemmän linjan sosialismin jo aika varhain ja on aina ollut  "pragmaattinen". Vasemmistolainen vaikka onkin.

Mahtaa norsunluutornissa paistattelevaa broileria ihmetyttää kun kansalla on oma tahto ja keinot sen ilmaisemiseen.

Nykyään ihmisen ei tarvitse kuulua poliittiseen tai muuhunkaan eliittiin saadakseen äänensä kuuluville. Tätä menneen maailman erkkituomiojat eivät ikinä tule ymmärtämään.

Kaiken maailman erkeille tiedoksi, että kyllä maailmaan puhetta mahtuu, jopa vihaista sellaista. Huoleen erkeillä on aihetta vasta kun vihaiset ihmiset lopettavat puhumisen. Erkkien kannattaisi mieluummin miettiä, miksi ihmiset ovat vihaisia eikä sitä, että miksi he puhuvat.

Tuomioja olisi selvästi paremmin kotonaan 1970-luvulla. Silloin oli helpompi pitää yllä Virallista Totuutta ilman kiusallisia säröjä. Saksojakin oli kaksi, ja idässä vyöryivät vappuparaateissa rauhanohjukset. Oi niitä aikoja!

Eki-setä on yhtä närkästynyt kuin olivat sedät silloinkin kun Eki oli nuori kapinallinen ja halusi saada sedät närkästymään.

Näin se aika saa kaikki kiinni, aikaa myöden....  ;D

Quote from: Veturimies on 05.01.2016, 21:51:25
Ymmärrän kyllä poliisin huolen voimavarojensa riittämättömyydestä. Tässä yksi syy siihen miksi katson, että ainakin kaikki vähintään minun tulotasollani olevat suomalaiset voisivat maksaa sen verran enemmän veroja, ettei tämä käy verukkeeksi oikeusvaltion murentamiselle.https://www.facebook.com/erkki.tuomioja/posts/10153664274257702

Kylläpä on taas härskiä tekstiä. Tuomioja on aina ajanut politiikkaa, joka on työntänyt oikeuslaitoksen valtion prioriteettilistan hännille.

Verokertymä on jo nyt hervottoman suuri; se vain käytetään kaikkeen muuhun puuhasteluun, kuten maailmanparantamiseen ja holhoamiseen valtion perustehtävien sijaan.

Tuomioja haluaa lopettaa eurovaalit. Tuomioja siirtäisi europarlamentaarikkojen valinnan eduskunnalle eli käytännössä puolueiden johdolle. Jollain hämäräksi jäävällä logiikalla tämä Tuomiojan mukaan "parantaa demokratian tilaa Euroopassa", mikä kertookin olennaisen Tuomiojan demokratiakäsityksestä.

QuotePALAUTETAAN Euroopan parlamentin jäsenten vaalit kansallisiin parlamentteihin. Se on entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ehdotus yhdeksi tavaksi parantaa demokratian tilaa Euroopassa. Äänestysaktiivisuus eurovaaleissa on laskenut ja oli viime vaaleissa koko EU:ssa 42,6 prosenttia.

"Silloin edustajien mandaatti olisi liki kaksinkertainen verrattuna nykyiseen", Tuomioja sanoi torstaina Järistyksiä Euroopan unionissa -kirjan julkaisutilaisuudessa.

Vihreä kansanedustaja Pekka Haavisto kertoi heti kannattavansa ideaa ja uskovansa, että se vahvistaisi demokratiaa.

Vihreä Lanka: Tuomioja ja Haavisto: Luovutaan eurovaaleista (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/tuomioja-ja-haavisto-luovutaan-eurovaaleista) 11.8.2016

Erkki on näemmä edelleen sama vanha kommari kuin ennenkin. Kyllähän nyt puolueet (tai no, Puolue) tietävät paremmin kuin kansalaiset, että kenen pitää olla päättämässä asioista. Haaviston demokratianvastaisuus pääsi hieman jopa yllättämään.

Ehkä EU-jäsenvaltioissa voisi tuonkin jälkeen parantaa demokratiaa entisestään luopumalla kansallisten parlamenttivaalien tapaisista taantumuksellisista muinaisjäänteistä. EU:n viisas ja kaikkitietävä johtoryhmä voisi nimittää politbyroon ja kaikkien toimeenpanevien komiteoiden jäsenet, joilla tietenkin olisi kansan vankkumaton tuki takanaan ja jotka tekisivät oikeita päätöksiä.

Quote from: Roope on 11.08.2016, 18:57:05
Tuomioja haluaa lopettaa eurovaalit. Tuomioja siirtäisi europarlamentaarikkojen valinnan eduskunnalle eli käytännössä puolueiden johdolle.

Vihreä kansanedustaja Pekka Haavisto kertoi heti kannattavansa ideaa ja uskovansa, että se vahvistaisi demokratiaa.
Vihreä Lanka: Tuomioja ja Haavisto: Luovutaan eurovaaleista (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/tuomioja-ja-haavisto-luovutaan-eurovaaleista) 11.8.2016

Eikö tuota ideaa voisi kehittää vielä niin, että Suomen kaupungin- ja kunnanvaltuutetut valitsisivat kansanedustajat?  Näin päästäisiin eroon eduskuntavaaleistakin, mikä lisäisi Tuomioja-demokratiaa edelleen.  Jatkossa voitaisiin sitten miettiä systeemejä, joilla kunnallisvaalit voitaisiin koplata jotenkin puolueiden puoluevaltuustojen vaaleihin.  Näin voitaisiin vähitellen maksimoida poliittisisten toimijoiden valitsijoiden asiantuntemus.

Onko Suomessa kaikista perverssein kansallisen itsemääräämisoikeuden vastainen kehitys huipussaan Euroopan maista?

Tuomiojan demokratian tilan parantaminenhan tarkoittaa sitä että puolueiden suosimille järjestetään suuripalkkainen palkkiovirka.

Quote from: Roope on 11.08.2016, 18:57:05
Tuomioja haluaa lopettaa eurovaalit. Tuomioja siirtäisi europarlamentaarikkojen valinnan eduskunnalle eli käytännössä puolueiden johdolle. Jollain hämäräksi jäävällä logiikalla tämä Tuomiojan mukaan "parantaa demokratian tilaa Euroopassa", mikä kertookin olennaisen Tuomiojan demokratiakäsityksestä.

QuotePALAUTETAAN Euroopan parlamentin jäsenten vaalit kansallisiin parlamentteihin. Se on entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ehdotus yhdeksi tavaksi parantaa demokratian tilaa Euroopassa. Äänestysaktiivisuus eurovaaleissa on laskenut ja oli viime vaaleissa koko EU:ssa 42,6 prosenttia.

"Silloin edustajien mandaatti olisi liki kaksinkertainen verrattuna nykyiseen", Tuomioja sanoi torstaina Järistyksiä Euroopan unionissa -kirjan julkaisutilaisuudessa.

Vihreä kansanedustaja Pekka Haavisto kertoi heti kannattavansa ideaa ja uskovansa, että se vahvistaisi demokratiaa.

Vihreä Lanka: Tuomioja ja Haavisto: Luovutaan eurovaaleista (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/tuomioja-ja-haavisto-luovutaan-eurovaaleista) 11.8.2016

Tuomiojasta tuli sitten demokratian vastustaja ja elitismin kannattaja vanhoilla päivillään.

Jos Tuomiojan toiveen mukaisesti valinta siirrettäisiin äänestäjiltä eduskunnalle niin se tarkoittaisi että valituiksi tulisi SDP:n puoluejohdon suosikkeja, kokoomuksen puoluejohdon suosikkeja, keskustan puoluejohdon suosikkeja ja persujen puoluejohdon suosikkeja.

Ongelma olisi myös että koska valinnat tehtäisiin eduskunnan perusteella niin äänestäjiltä vietäisiin pois yksi tilaisuus antaa signaalia poliitikoille politiikan suunnasta eli surkeaa politiikkaa tehnyt puolue ei voisi saada äänestäjiltä tuomiota eurovaaleissa kannatusromahduksena.

Huomiona muuten että Halla-ahon europarlamentaarikon ura loppuu yhteen kauteen jos persujen kannastusromahdus jatkuu nykyisenlaisena joten luulisi Halla-ahon viimein heräävän ihan oman tulevaisuutensa takia vaatimaan paljon aktiivisemmin maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan jatkuvia tiukennuksia eduskunta-persuilta.

Aiemminhan Halla-aho on keskittynyt uutisten linkittelyyn facebookissaan, asedirektiivi-nysväykseen, TTIP:in hehkuttamiseen lobbareiden puheiden pohjalta (muita puolia lukematta) ja ylimieliseen vittuiluun äänestäjille että jos TTIP fanitus ei kelpaa niin äänestäkää vihreitä ja Halla-aho on esittänyt myös sekopäisyyksiä kuten turvapaikkahakemusten vastaanottamista Afrikassa ja Lähi-idässä.

Quote from: Roope on 11.08.2016, 18:57:05
Tuomioja haluaa lopettaa eurovaalit. Tuomioja siirtäisi europarlamentaarikkojen valinnan eduskunnalle eli käytännössä puolueiden johdolle. Jollain hämäräksi jäävällä logiikalla tämä Tuomiojan mukaan "parantaa demokratian tilaa Euroopassa", mikä kertookin olennaisen Tuomiojan demokratiakäsityksestä.

QuotePALAUTETAAN Euroopan parlamentin jäsenten vaalit kansallisiin parlamentteihin. Se on entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ehdotus yhdeksi tavaksi parantaa demokratian tilaa Euroopassa. Äänestysaktiivisuus eurovaaleissa on laskenut ja oli viime vaaleissa koko EU:ssa 42,6 prosenttia.

"Silloin edustajien mandaatti olisi liki kaksinkertainen verrattuna nykyiseen", Tuomioja sanoi torstaina Järistyksiä Euroopan unionissa -kirjan julkaisutilaisuudessa.

Vihreä kansanedustaja Pekka Haavisto kertoi heti kannattavansa ideaa ja uskovansa, että se vahvistaisi demokratiaa.

Vihreä Lanka: Tuomioja ja Haavisto: Luovutaan eurovaaleista (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/tuomioja-ja-haavisto-luovutaan-eurovaaleista) 11.8.2016

Tuomiojan ehdotus ei ole pelkästään Tuomiojan ehdotus, vaan siellä on poliittinen vasemmisto ehdotuksen takana (ja pahimmillaan keskusta ja kokoomus).

Nämä samat stalinistit puhuvat demokratiasta... :facepalm:

Eurovaaleissa lieneekin mamu- ja eurokriittinen jytky edessä. Tottahan Erkki nyt sellaista pamausta voikin vähän säikähtää.

Demokratia lisääntyisi, heko heko. Eikö se olekaan enää punaviiniä ja hyvää seksiä diipadaapa-jazzin tahdeissa?

Quote from: Siili on 11.08.2016, 19:19:23
Eikö tuota ideaa voisi kehittää vielä niin, että Suomen kaupungin- ja kunnanvaltuutetut valitsisivat kansanedustajat?  Näin päästäisiin eroon eduskuntavaaleistakin, mikä lisäisi Tuomioja-demokratiaa edelleen.  Jatkossa voitaisiin sitten miettiä systeemejä, joilla kunnallisvaalit voitaisiin koplata jotenkin puolueiden puoluevaltuustojen vaaleihin.  Näin voitaisiin vähitellen maksimoida poliittisisten toimijoiden valitsijoiden asiantuntemus.

Itse lähtisin kehittämään asiaa toiseen suuntaan. Tuomiojahan tarkoittaa että eduskunta ja samalla puolueet hallitsevat paremmin nämä demokratiaan liittyvä jutut jolloin on parempi jättää nämä eu vaalit eduskunnan hoidettavaksi. Samaa asiaahan demarit ajavat Ruotsin mallin mukaisilla pitkillä listoilla. Eduskuntahan voisi valita vielä äänestäjätkin eli kansalaiset jotka katsottaisiin kykeneviksi valitsemaan viisaat kansanedustajat puolueiden asettamilta pitkiltä listoilta.

Quote from: Siili on 11.08.2016, 19:19:23
Eikö tuota ideaa voisi kehittää vielä niin, että Suomen kaupungin- ja kunnanvaltuutetut valitsisivat kansanedustajat?  Näin päästäisiin eroon eduskuntavaaleistakin, mikä lisäisi Tuomioja-demokratiaa edelleen.  Jatkossa voitaisiin sitten miettiä systeemejä, joilla kunnallisvaalit voitaisiin koplata jotenkin puolueiden puoluevaltuustojen vaaleihin.  Näin voitaisiin vähitellen maksimoida poliittisisten toimijoiden valitsijoiden asiantuntemus.

Paikat voisi vielä kivasti jakaa vihreiden, demareiden, vassareiden, kokoomuslaisten ja  kepulaisten kesken kutakuinkin tasan. Ei tarvitsisi sitten turhaan kilpailla.

Quote from: Vaniljaihminen on 11.08.2016, 19:43:05
Eurovaaleissa lieneekin mamu- ja eurokriittinen jytky edessä. Tottahan Erkki nyt sellaista pamausta voikin vähän säikähtää.

Ainoastaan äänestettävä puolue puuttuu. Muuten jytky voisi toteutuakin.

Sitä voisi ajatella, että tässä nimenomaisessa tilanteessa olisi oikeistolainen eliitti paras johtamaan kansaa. Ja vasta sitten kun tulee se aika, jolloin kansa on puolestaan väsynyt jatkuviin sotiin ja sotakunnian hankkimiseen, olisi taas sen vasemmistointelligentsijan aika.

Quote from: PEMM on 11.08.2016, 20:11:42

Quote from: Vaniljaihminen on 11.08.2016, 19:43:05
Eurovaaleissa lieneekin mamu- ja eurokriittinen jytky edessä. Tottahan Erkki nyt sellaista pamausta voikin vähän säikähtää.

Ainoastaan äänestettävä puolue puuttuu. Muuten jytky voisi toteutuakin.

Puolue puuttuu, ehdokkaita lienee.

Erkki Tuomioja on pettynyt sananvapauteen. Erityisesti häntä kaivelee internet ja some, jossa saa Tuomiojan mukaan levittää vapaasti vihaa, rasismia ja tappouhkauksia. Totuus on aliarvostettua. Tuomioja valittaa, että Timo Soini saa levittää valheita ilman, että toimittajat "totuuden vahtikoirina" yrittäisivät puuttua siihen. Tiedotusvälineet päinvastoin itse levittävät valheita, jos ne myyvät totuutta paremmin.

Tuomiojan mielestä sananvapautta pitääkin tarkastella "laajemmasta näkökulmasta". Poliitikkojen ja toimittajien on "suoritettava rehellistä itsetutkiskelua". Se ei Tuomiojan mukaan voi johtaa sananvapauden rajoituksiin tai ennakkosensuuriin, mutta sananvapauden kiihottavalla tai rikollisella käytöllä pitää olla seuraukset "ainakin lompakossa".

Hbl: Erkki Tuomioja: Yttrandefrihet, ansvar och sanning (https://www.hbl.fi/artikel/yttrandefrihet-ansvar-och-sanning/) 7.9.2016

Kirjoituksesta ei käynyt ilmi, mitä Tuomioja ihan konkreettisesti haluaa tehtävän, mutta se tuli selväksi, että sananvapaus on hänelle ongelma.

QuoteSuomen pitkän linjan poliittinen vaikuttaja, entinen ulkoministeri ja tutkija Erkki Tuomioja vieraili Sisuradion Iltapäivässä puhumassa sananvapaudesta.

Erkki Tuomioja osallistui Tukholmassa seminaariin, jossa aiheena oli sananvapaus ja sitä kohtaavat uudet uhat. Yhtenä huolena Tuomioja pitää niin sanottua totuuden vaatimuksen hälvenemistä.

Sveriges Radio: Erkki Tuomioja: Pidetään normaalina, että politiikassa ei tarvitse välittää tosiasioista (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6509086) (13 min) 2.9.2016

Erkki prkle, suomi vaan lakkaa olemasta, ei tässä sen kummempaa.

Quote from: Kyklooppi on 07.09.2016, 12:34:36
Erkki prkle, suomi vaan lakkaa olemasta, ei tässä sen kummempaa.

Jättivät syvän kaunan suomalaisten mieliin, jota riistäjät ja varkaat kutsuvat "rasismiksi".

Quote from: Kyklooppi on 07.09.2016, 12:34:36
Erkki prkle, suomi vaan lakkaa olemasta, ei tässä sen kummempaa.

Ei se tuota Hella Wuolijoen perillistä ole ennenkään kiinnostanut.

QuoteTuomioja valittaa, että Timo Soini saa levittää valheita ilman, että toimittajat "totuuden vahtikoirina" yrittäisivät puuttua siihen.

No tuohan on totta. Jabban mukaan maahanmuuttopolitiikka on kireintä sitten ikinä.

Quote from: Micke90 on 07.09.2016, 12:57:38

Quote from: Kyklooppi on 07.09.2016, 12:34:36
Erkki prkle, suomi vaan lakkaa olemasta, ei tässä sen kummempaa.

Ei se tuota Hella Wuolijoen perillistä ole ennenkään kiinnostanut.

Tuo on totta, että sellaiset, muutoin jo suomalaisina pidettävät henkilöt, - kuten nyt virolaistaustaisen Hella Wuolijoen jälkeläinen, - useimmiten ovat mamumyönteisempiä, kuin syvät suomalaiset juuret omaavat, aito-, kantasuomalaiset, joiden maa Suomi on. Heillä itsellään kun myöskin on mamujuuret.

Eli: juuret näkyvät. Jossain on todettu, että ihmisen juuret vaikuttavat selkeästi vielä sadankin vuoden takaa. Ihminen on vielä selkeästi hengeltään sitä, mitä hänen päälle sadan vuoden takaiset esivanhempansa olivat.

Mamu mamun tuntee. On tosiaan merkittävää, että edes sata vuotta "suomalaisena" eläminen ei ole pyyhkinyt pois omaa historiaa. Yleisesti suomalaisina pidetyt mamutaustaiset eivät ole tässäkään ajassa integroituneet hengeltään aidoiksi suomalaisiksi, vaan heidän toimintansa on aina suomalaisuuden vastaista.

Suomalaisuus on niin tärveltyä Suomessa, että nuoremmat suomalaiset eivät edes tiedä mitä se suomalaisuus on, josta me puhumme ja kirjoitamme, joka on meille himppa vanhemmille ihan aitoa, kaiken aikaa silmiemme edessä olevaa normaalia suomalaisuutta, meidän aitosuomalaisten elämää, jota he kuitenkaan eivät näe.

Nuorisokulttuuri on amerikkalaistettua: kaikenlaiset halparuoka-mäkkärit, roskajuoma-kokikset, sekä ruotsalaistettua: mm. viikinkipakanuus, kalevalaisen / muinaissuomalaisen pakanuuden sijasta. Kyllä hurreja on 800 vuotta naurattanut.

Tämä on tarkoituksellista, myös amerikkalaista ylimielisyyttä ja nöyryyden puutetta: he eivät ollenkaan itse tajua mitä roskaa he itse edustavat ja levittävät ympäri maailman, ennen korkeakulttuurisiin sivistyksiin.

Puhumattakaan nyt suomalaiseen politiikkaan tuppautuvista neekereistä, joiden ajatusmaailma on 600-luvulla ja ovat opettamassa suomalaisia: "Annas kun minä otan rikan silmästäsi!" halveksien mm. suomalaisen demokratian saavutuksia, kuten naisten tasa-arvoa, röyhkeästi väittäen, ettei sitä Suomessa ole, vaan tarvitaan joku kaavun sisälle vangittu, aggressiivinen, huonotapainen, möykkäävä naisentekele meille sitä opettamaan. Oi aikoja, oi tapoja!

Sillä suomalainen muinaishistoria oli korkeakulttuurista, kuin intiaaneilla ja jonka ruotsalainen viikinki-roskaväki hävitti n. 1200-800 -vuotta sitten. Meille jäi vain kansanrunot, runonlaulut entisestä valtakunnastamme ja josta Lönnroth koosti mm. Kalevalan.

Quote from: Micke90 on 07.09.2016, 12:57:38
Ei se tuota Hella Wuolijoen perillistä ole ennenkään kiinnostanut.

Onpas kerrassaan ihana nainen tämä Hella ollut:

Hella Wuolijoki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki

Quote
suomenvirolainen poliitikko, näytelmäkirjailija, Yleisradion pääjohtaja, liikenainen ja NKVD:n vakooja. Hän oli Skdl:n kansanedustaja Hämeen pohjoisesta vaalipiiristä vuosina 1946–1947. Yleisradion pääjohtajana Wuolijoki toimi huhtikuusta 1945 kesäkuuhun 1949, jolloin hänet erotettiin tehtävästään.[2] Virossa syntynyt Wuolijoki teki elämäntyönsä Suomessa. Poliittisesti aktiivinen äärivasemmistolainen Wuolijoki toimi talvisodan aikana rauhanneuvottelijana, mutta jatkosodan aikana hänet tuomittiin vankeuteen maanpetoksesta.
...
Jatkosodan aikana Wuolijoki vangittiin hänen autettuaan neuvostoliittolaista desanttia Kerttu Nuortevaa.
...
Valpo pyrki saamaan Wuolijoelle kuolemantuomion, mitä esimerkiksi EK:n entinen päällikkö Esko Riekki ei pitänyt viisaana. Kenttäoikeudessa Wuolijoki tuomittiin elinkaudeksi kuritushuoneeseen ja hän menetti pysyvästi kansalaisluottamuksensa.
...
Suuri paino asiassa oli ministeri Väinö Tannerin ja hänen puolisonsa vaikutusvallalla; he asettuivat puolustamaan Wuolijokea ylemmissä oikeusasteissa.[14] Wuolijoki vapautui, kun Moskovan välirauha oli solmittu vuonna 1944. Hän kirjoitti vankeusajastaan muistelmat Enkä ollut vanki (1944), joissa korosti, että kuulusteluissa uhka joutumisesta pelättyyn Hämeenlinnan naisvankilaan sai vangitut kertomaan kaiken mitä tiesivät.[15] Wuolijoki ei myöhemminkään kiittänyt Tannereita siitä, että nämä vastustuksellaan vaikuttivat hänen saamaansa lievempään rangaistukseen kuolemantuomion sijaan. Sen sijaan vuonna 1945, kun Väinö Tanner itse oli vangittuna, hän uhkaili rouva Tanneria miehen teloituksella ja avioparin omaisuuden takavarikoinnilla.[16]
...
Tultuaan Yleisradion pääjohtajaksi Wuolijoki kiinnitti radion palvelukseen joukon uutta henkilökuntaa, jonka katsottiin joko avoimesti tai peitetymmin edustavan hänen omaa poliittista suuntaustaan.

Melkoisen epätoivoista ja tietysti mahdollisimman pitkälle konkretiaa välttelevää haittamaahanmuuton puolustelua Erkilta.

QuoteErkki Tuomioja: Kuinka vastata oikeistopopulismin haasteeseen?

Uutta pääministeriä odotellessamme on itsenäisyyspäivä hyvä hetki miettiä, mitä oikeastaan tarkoittaa, että pidämme kiinni kansallisesta suvereenisuudestamme. Me nimittäin elämme maailmassa, jossa on täysin mahdotonta elää tai ainakin selviytyä, jos pidetään kiinni maan rajoittamattomasta suvereniteetista.

Aikaisemmin oli mahdollista elää täysin suljettujen rajojen sisällä ilman mitään tekemistä muun maailman kanssa. Kustannukset olivat tietysti tähtitieteelliset ottaen huomioon menetykset, jotka se aiheutti omalle kulttuurille, hyvinvoinnille ja elinoloille, mutta se oli mahdollista.

Nykyään on mahdotonta palata takaisin tällaiseen suvereenisuuteen, vaikka oltaisiin valmiita hyväksymään kaikki siihen liittyvät hyvinvoinnin menetykset. Ilmastonmuutos ja vähentynyt biologinen monimuotoisuus ovat eksistentiaalisia meille kaikille, eivätkä ne kunnioita kansallisia rajoja.

Se, että kaipuu tiukkojen ja hallittujen rajojen vanhaan maailmaan on saanut paljon tukea kaikkialla maailmassa, liittyy epävarmuuteen ja ahdistuneisuuteen, jota monilla ihmisillä on tulevaisuuden suhteen ja avointen rajojen mukanaan tuomiin uusiin ja tuntemattomiin haasteisiin.

Suuri osa tästä liittyy niin sanottuihin vaihtoehtoisiin faktoihin ja valeuutisiin, jotka antavat ihmisille täysin vääristyneen kuvan todellisuudesta ja joita kansallismieliset populistit käyttävät taitavasti ihmisten pelottelemiseen. Agitaatio kohdistetaan pääosin maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita vastaan, mutta myös yleisemmin kohti vähemmistöjä ja kaikkia, jotka puoltavat suvaitsevaisuutta eri vähemmistöjen ja elämäntapojen suhteen.

Mutta on myös monia täysin objektiivisia syitä, miksi ihmiset haluavat etääntyä globalisaatiosta hyötyneistä eliiteistä. Davosin miehet vierailevat vuosittain maailman talousfoorumissa Davosissa, jossa taloudellisesti ja sosiaalisesti liberaali eliitti saarnaa huonompiosaisille, kuinka heidän on sopeuduttava globalisaation vaatimuksiin, ilman että heidän itsensä tarvitsee vastata tämän sopeutumisen kustannuksista.

Tämän eliitin jäsenille ei muuten hyvässä hallitusohjelmassa ole oikeastaan mitään, mikä tarkoittaa, että heidän asemassaan olevat ihmiset, minä mukaan lukien, joutuisivat kantamaan hieman enemmän vastuuta verojen muodossa hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi ja vahvistamiseksi. Tyytymättömyys kehitykseen, joka on epäilemättä johtanut tuloerojen lisääntymiseen ja kasvavaan eriarvoisuuteen, voidaan ohjata myös vihaksi maahanmuuttajia ja ulkomaita ja ulkomaalaisia kohtaan vastuullisina omasta tilanteestaan.

Oikeistopopulistien muukalaisvihamielisyys, protektionismi, haluttomuus puuttua ilmastonmuutokseen ja "rajat kiinni"-ajattelu voi johtaa vain lisääntyviin hyvinvointitappioihin ja heidän vastenmielisyytensä veroja ja muita talouden hyvinvointipoliittisia toimenpiteitä kohtaan lisääntyvään eriarvoisuuteen, kuten Trumpin politiikka USA:ssa ja Johnsonin Isossa-Britanniassa.

Oikeistopopulismia ei voida torjua tekemällä kompromisseja muukalaisvihamielisen ja ihmisoikeusvihamielisen politiikan kanssa vaan pyrkimällä jatkuvasti vähentämään epätasa-arvoa ja parantamaan globalisaation hallintaa, joka varmistaa että kaikkein köyhimmät hyötyvät avoimista markkinoista ja rajoista. Tällaisen politiikan elementit sisältyvän viiden puolueen hallituksen ohjelmaan, mutta se on myös pantava täytäntöön. (käännös)

Erkki Tuomioja, parlamentin jäsen (SDP), ulkoasiainvaliokunnan jäsen ja entinen ulkoministeri

Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/hur-svara-pa-hogerpopulismens-utmaning/) 11.12.2019

Haittamaahanmuuton torjuminen johtaa lisääntyviin hyvinvointitappioihin?

Ilmastonmuutoksen ja siitä seuraavien haittojen estäminen sekä biologisen monimuotoisuuden ylläpitäminen puolustavat paremminkin globaalin liikkumisen rajoittamista kuin avoimia rajoja.

Quote from: Roope on 13.12.2019, 15:37:20
Melkoisen epätoivoista ja tietysti mahdollisimman pitkälle konkretiaa välttelevää haittamaahanmuuton puolustelua Erkilta.

QuoteErkki Tuomioja: Kuinka vastata oikeistopopulismin haasteeseen?

Uutta pääministeriä odotellessamme on itsenäisyyspäivä hyvä hetki miettiä, mitä oikeastaan tarkoittaa, että pidämme kiinni kansallisesta suvereenisuudestamme. Me nimittäin elämme maailmassa, jossa on täysin mahdotonta elää tai ainakin selviytyä, jos pidetään kiinni maan rajoittamattomasta suvereniteetista.

Aikaisemmin oli mahdollista elää täysin suljettujen rajojen sisällä ilman mitään tekemistä muun maailman kanssa. Kustannukset olivat tietysti tähtitieteelliset ottaen huomioon menetykset, jotka se aiheutti omalle kulttuurille, hyvinvoinnille ja elinoloille, mutta se oli mahdollista.

...

Erkki Tuomioja, parlamentin jäsen (SDP), ulkoasiainvaliokunnan jäsen ja entinen ulkoministeri

Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/hur-svara-pa-hogerpopulismens-utmaning/) 11.12.2019

Haittamaahanmuuton torjuminen johtaa lisääntyviin hyvinvointitappioihin?

Ilmastonmuutoksen ja siitä seuraavien haittojen estäminen sekä biologisen monimuotoisuuden ylläpitäminen puolustavat paremminkin globaalin liikkumisen rajoittamista kuin avoimia rajoja.

Melkoinen olkiukko heti alkuun: " täysin suljettujen rajojen sisällä ilman mitään tekemistä muun maailman kanssa." Kuka tällaista vaatii??  :facepalm:

QuoteErkki Tuomioja: Kuinka vastata oikeistopopulismin haasteeseen?

Aikaisemmin oli mahdollista elää täysin suljettujen rajojen sisällä ilman mitään tekemistä muun maailman kanssa. Kustannukset olivat tietysti tähtitieteelliset ottaen huomioon menetykset, jotka se aiheutti omalle kulttuurille, hyvinvoinnille ja elinoloille, mutta se oli mahdollista.

Hetken jo luulin että toveri Tuomioja muistelee suuresti ihailemansa Neuvostoliiton aikoja.

Quote from: Joker on 13.12.2019, 16:19:39

QuoteErkki Tuomioja: Kuinka vastata oikeistopopulismin haasteeseen?

Aikaisemmin oli mahdollista elää täysin suljettujen rajojen sisällä ilman mitään tekemistä muun maailman kanssa. Kustannukset olivat tietysti tähtitieteelliset ottaen huomioon menetykset, jotka se aiheutti omalle kulttuurille, hyvinvoinnille ja elinoloille, mutta se oli mahdollista.

Hetken jo luulin että toveri Tuomioja muistelee suuresti ihailemansa Neuvostoliiton aikoja.

Muistaakseni Erkki oli kiihkeä EEC-sopimuksen vastustajakin. Näin se maailma muuttui, miehestä on tullut vanhemmiten globalisti.

Erkki Tuomioja tuo vanhuudenhöperö bolševikki vainuaa että EU on €Urostoliitto eli Neuvostoliitto v2.0 ja siksi hän on innokas EU:n kannattaja.
Haittamaahanmuuttoa Erkki Tuomioja kannattaa koska se aiheuttaa väkivaltaa, tuhoa ja kurjuutta. Bolševismi on raakalaisten aate sillä he pääsevät sen avulla toteuttamaan itseään.

Quote
X Lenin oli hyvin ankara vastustajilleen. Jo ennen vallankumousta pitämissään puheissa hän oli vannonut tuhoavansa porvariston luokan kokonaan. Tästä syystä hän puuttui pikkutarkasti lukemattomiin vainojen yksityiskohtiin, mistä todisteena ovat säilyneet hänen lukuisat kirjeensä. Esimerkiksi kirjeessään 10. elokuuta 1918 Lenin kirjoitti:

»Toverit! Kulakkien kapina teidän viidessä piirikunnassanne on murskattava säälimättä. – – On luotava esimerkkitapaus. 1) Hirtettävä (ja sanon hirtettävä sillä tavalla, että ihmiset näkevät sen) ainakin sata kulakkia, porhoa, tunnettua verenimijää. 2) Julkaistava heidän nimensä. 3) Otettava heiltä kaikki vilja. 4) Nimettävä panttivangit, kuten ilmoitimme eilisessä sähkeessämme. Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset satojen virstojen säteellä näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat kulakit nyt ja tulevaisuudessakin. – –»

Tämän tueksi Lenin käski sulkea "kulakit" (talonpojat), papit ja porvarit keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella riippumatta heidän teoistaan.[72]

Eräs Tšekan ohje 1. marraskuuta 1918 kuului:

»Me emme käy sotaa yksittäisiä henkilöitä vastaan. Me hävitämme porvariston luokkana. Älkää tutkinnassa etsikö asiakirjoja älkääkä todisteita siitä, mitä syytetty on tehnyt tai sanonut neuvostovaltaa vastaan. Ensimmäinen kysymys, joka teidän on hänelle esitettävä, koskee sitä, mihin luokkaan hän kuuluu, millainen on hänen alkuperänsä, kasvatuksensa, koulutuksensa, mikä hänen ammattinsa.[73]»

Lenin kirjoitti vuonna 1917:

»Köyhälistön etujoukon täytyy käyttää valtiota keskitetyn väkivallan ja pakon elimenä yhtä paljon riistäjien vastarinnan murtamiseksi kuin kansanjoukkojen pitämiseksi valvontansa alaisina.[74]»

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin#Radikaali_sosialismiin_siirtyminen

Quote
X

"'Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä' - tämä on sosialismin käytännöllinen käsky." [5]
"Legalismin lyijypaino ei kytke jalkojamme." [6]
"Marxin oppi on kaikkivoipa, sillä se on oikea." [7]
"Me emme ole pasifisteja." (SSSK)

X

https://fi.wikiquote.org/wiki/Vladimir_Lenin

Ilmastonmuutoksesta johtuen emme voi elää omassa maailmassamme, koska se koskee meitäkin.

Muistelen miten ennen ilmastonmuutosta ja EU:ta ja globaalia yltiöliberalismia saimme sääilmiötkin pysäytettyä rajoillemme. Oliko se ennen vai jälkeen nälkävuosien? Vai jääkauden?

-i-

Tuomioja on eittämättä älykäs mies, mutta jos kartta on vinossa noin pahasti, niin en seuraa. Mulla on ihan oma kompassi ja vertaan karttaa sekä näkyvää maastoa keskenään.

Tuomioja saisi myöntää itsellensä, että kannattaisi olla hiljaa. Profeetan ajat ovat hänen osaltaan auttamatta ohi. Istuisi vaa lukemassa niitä kirjoja jotka hänen ajatusmaailmaansa tukevat.

Yksisilmäinen mies ei voi kuin istua sen päällä.

Quote from: Joker on 13.12.2019, 16:19:39

QuoteErkki Tuomioja: Kuinka vastata oikeistopopulismin haasteeseen?

Aikaisemmin oli mahdollista elää täysin suljettujen rajojen sisällä ilman mitään tekemistä muun maailman kanssa. Kustannukset olivat tietysti tähtitieteelliset ottaen huomioon menetykset, jotka se aiheutti omalle kulttuurille, hyvinvoinnille ja elinoloille, mutta se oli mahdollista.

Hetken jo luulin että toveri Tuomioja muistelee suuresti ihailemansa Neuvostoliiton aikoja.

En pitkän mietinnänkään jälkeen saa tuota sopimaan muuhun kuin Neuvostoliittoon, itäblokkiin.
Jos Tuomioja viittaa tuolla Suomeen niin hän on täysin sekaisin. Nuorisolle tuollainen tietysti menee helpommin läpi kun ei ole omaa kokemusta.
Täysin suljettujen rajojen sisällä? ;D 70-luvullakin täältä sai matkustella aivan minne lystäsi, kunhan oli passi ja viisumi. Vaikka sinne suljettujen rajojen sisällekin  pääsi käymään. Mekin kävimme 70-luvun lopussa Jugoslaviassa, sitten Afrikassa, alpeilla, jenkeissä, jne. Tuollaisissa lausunnoissa harmittaa eniten että nuoriso muodostaa niistä väärän mielikuvan menneestä Suomesta. Menetykset hyvinvoinnille? Koskaan ei ole mennyt niin hyvin kuin 80-luvulla.

Voi Erkki, Erkki. Olisit edes valehtelematta nuorille. Vanhat tuollaisille jutuille vain nauravat.

Tuomiojan sielunveli, Corbyn hävisi Brittien vaalit isosti juuri siksi että hänellä ei ollut mitään pidäkkeitä vasemmistopopulistisen kommunismin ja antisem... eikun siis Israelin valtion älykkään kritiikin suhteen. En erityisesti fanita Brexitiä, mutta sielunveljet muualla Euroopassa saisivat oikeasti kokea saman. Ongelmana vaikuttaa kuitenkin olevan se, että lehdistö ei ole tippaakaan kiinnostunut vasemmiston syvien agendojen (totalitärismi, sananvapauden eliminointi, "kansanvihollisten" ja "porvarien" "ansaittu" kurittaminen) todelliseen kritiikkiin. Jos Tuomioja sanoo että elämä 80-luvulla oli Suomessa yhtä helvettiä suljettujen rajojen takia, uskokaa tämä nuoret, lehdistö ei takuulla mene sanomaan poikkipuolista sanaa asiasta, aivan kuin tuo olisi lopullinen totuus.

Quote from: foobar on 13.12.2019, 17:51:17
Tuomiojan sielunveli, Corbyn hävisi Brittien vaalit isosti juuri siksi että hänellä ei ollut mitään pidäkkeitä vasemmistopopulistisen kommunismin ja antisem... eikun siis Israelin valtion älykkään kritiikin suhteen. En erityisesti fanita Brexitiä, mutta sielunveljet muualla Euroopassa saisivat oikeasti kokea saman.

Euroopan demarien rappiollehan on olemassa jo termikin: pasokifikaatio

https://en.wikipedia.org/wiki/Pasokification

Jouduin soveltamaan vanhaa vitsiä, joka kertoi miehestä Prahalaisessa kahviossa. Hän tuli sisälle ja pyysi kupin kahvia ja Pravdan.
-Neuvostoliitto on kaatunut ja Pravda on lakkautettu.

Tämä toistui aamu toisensa jälkeen, kunnes kyyppari hermostui:
-Etkö kuule vai etkö ymmärrä, Neuvostoliitto on kaatunut ja Pravda on lakkautettu!
-Tiedän, tiedän, mutta on vain niin mukava kuulla se sanottavan ääneen.

Jouduin siis katsomaan Areenasta kun Tavio huudatti Tuomiojaa ja virnuili päälle.

Erkki Tuomioja ja Liisa Jaakonsaari (P.Lipponen on poistunut kuvasta) ovat demareiden reliikkejä, joiden höpötyksiin on nuoremman demari sukupolven pakko vastata kiitoksilla ja päätä nyökyttämällä.

Kiiluva silmäinen Marin edustaa demareiden uutta sukupolvea, onneksi eräät nykyään entiset demukat ovat ymmärtäneet lopputuloksen ja pikkuhiljaa siirtyvät pois demareista, mihin? ei ainakaan kepuun tai luunavassareihin.

Varmaan jonkin puolueen kannattajiksi, jonka kannatus on n. 25%

Quote from: Roope on 13.12.2019, 15:37:20
Melkoisen epätoivoista ja tietysti mahdollisimman pitkälle konkretiaa välttelevää haittamaahanmuuton puolustelua Erkilta.

QuoteErkki Tuomioja: Kuinka vastata oikeistopopulismin haasteeseen?

Uutta pääministeriä odotellessamme on itsenäisyyspäivä hyvä hetki miettiä, mitä oikeastaan tarkoittaa, että pidämme kiinni kansallisesta suvereenisuudestamme. Me nimittäin elämme maailmassa, jossa on täysin mahdotonta elää tai ainakin selviytyä, jos pidetään kiinni maan rajoittamattomasta suvereniteetista.

Puolueella on ongelmia ja Erkki ottaa niihin tapansa mukaan etäisyyttä virittelemällä keskustelua jostain aivan muusta asiasta. Viimeksi Erkki Showssa hämmennettiin demareita ja vassareita funtsimalla SDP:n ja Vasemmistoliiton yhdistymistä, koska harhautuksen laadulla ei ole sen kummempaa väliä.

Suomessa on ollut viime vuosina valtavaa mekkalaa siitä kuinka me persut ollaan Putinin kätyreitä. Herra Tuomioja, on ollut aina tarvittaessa osa kyseistä melua. Samoin toverit Scheinin, Silvennoinen ja vaikkapa Puuronen unohtamatta muita kaltaisiaan. Toveri Martin Scheinin lienee päässyt tehtävänannossaan korkeimmalle, esiintyy ja vaikuttaa Suomen valtion hallintoon asiantuntijana, vaikkakin oikeasti edustaa Suomelle vihamielistä tahoa ja nauraa toimintansa päälle keksiessään aina uusia absurdeja tapoja romahduttaa ideologiansa vastainen maa eli Suomi.

Toveri Scheinin toteuttaa vanhaa KGB:n agendaa, joka on jo hiljalleen tajuttu länsimaissakin ja jotka olivat vihreän liikkeen perustamisen idea: hajoita länsimaat sisältä tekemällä ylevät ajatukset naurettaviksi ja mahdottomiksi kun ihmiset ovat pehmeitä..kutakuinkin noin. Martin ja Erkki ovat tehneet elämäntyönsä tässä kommunismille ja Neuvostoliitolle ja Venäjälle, aika moni muukin varsinkin vihreissä ja vasemmistopuolueissa.

Se että Suomen media on vakavissaan kuunnellut ja uskonut Venäjän asiamiesten ulinoita persujen olemisesta Venäjän asialla on lähes yhtä röyhkeää paskaa, kuin nykyinen Suomen historian uskomattomin hallituksen valehteluvyyhti maan historiassa, röyhkeää ja sanoinkuvaamatonta. Erkkikin muuten vastaa vielä toimistaan kuten Martinkin, ja kovaa
Muoks nimiä korjattu ja tulevaisuus

^ Nimi on Scheinin, ei Schein. Ei muuta asiaa. :)

Quote from: foobar on 13.12.2019, 19:16:54
^ Nimi on Scheinin, ei Schein. Ei muuta asiaa. :)

Eikä edes Schweinhund, ok kiitos korjauksesta ;)