2015-01-05 Tuomioja: Mitä Suomessa oikein on tapahtumassa

[MW]

Vaikka olihan se mukulana hienoa kerätä kaikkia rintanappeja.

[P]

Erkkiin liittyen on hauskaa hänen huolensa, että "viranomaiset ja poliisi" eivät retuuta riittävästi "väärinajattelijoita". Muutenkin hauskaa on vanhan radikaalin tekstistä kumpuava usko "viranomaisiin". Saatana, että tuolle kaksinaismoralismille ukon omaan menneisyyteen peilaten on pakko nauraa ääneen ja kovaa..

Jos minusta tulee joskus tuollainen fossiilin geneerinen ilmentymä, niin ; https://www.youtube.com/watch?v=88muQYibh_A

Mitä, eikö poliisi pyyhi erkin kyyneleitä? Kylläpä on vallankumous lapsensa pettänyt, totisesti!

Minulle opetettiin, että aikuisena entiset lapset hankkivat itselleen ammatin. Oikean ammatin.

Totta. Minullakin on "arvostettu" virallinen ammattipätevyys. En ole juuri niitä hommia tehnyt. Mutta aikuiseksi olen kasvanut oikeasti vasta hankittuani itse lapsia. Erkiltä se on tainnut jäädä väliin? Minusta kirous yhteiskunnille ovat korkeisiin päättäviin asemiin pääsevät lapsettomat - Erkki. Angela Merkel. Yms. Heille ei ole väliä, minkälaisen paskan jättävät jälkeensä. Ihmiset, joilla on lapsia alkavat ajatella tulevaisuutta. Eivät itsensä takia, mutta. Nuivistumiseni osuu...

[MW]

Erkkiin liittyen on hauskaa hänen huolensa, että "viranomaiset ja poliisi" eivät retuuta riittävästi "väärinajattelijoita". Muutenkin hauskaa on vanhan radikaalin tekstistä kumpuava usko "viranomaisiin". Saatana, että tuolle kaksinaismoralismille ukon omaan menneisyyteen peilaten on pakko nauraa ääneen ja kovaa..

Jos minusta tulee joskus tuollainen fossiilin geneerinen ilmentymä, niin ; https://www.youtube.com/watch?v=88muQYibh_A

Mitä, eikö poliisi pyyhi erkin kyyneleitä? Kylläpä on vallankumous lapsensa pettänyt, totisesti!

Minulle opetettiin, että aikuisena entiset lapset hankkivat itselleen ammatin. Oikean ammatin.

Totta. Minullakin on "arvostettu" virallinen ammattipätevyys. En ole juuri niitä hommia tehnyt. Mutta aikuiseksi olen kasvanut oikeasti vasta hankittuani itse lapsia. Erkiltä se on tainnut jäädä väliin? Minusta kirous yhteiskunnille ovat korkeisiin päättäviin asemiin pääsevät lapsettomat - Erkki. Angela Merkel. Yms. Heille ei ole väliä, minkälaisen paskan jättävät jälkeensä. Ihmiset, joilla on lapsia alkavat ajatella tulevaisuutta. Eivät itsensä takia, mutta. Nuivistumiseni osuu...

Ammatista olen ylpeyttä kantanut aina, mutta mukuloistakin. Enkä aina ihan syyttä.

Selittää paljon, jos nämä mulkut ovat lapsettomiakin...

"Minun jälkeeni, vedenpaisumus"

[P]

(napsu)
Ammatista olen ylpeyttä kantanut aina, mutta mukuloistakin. Enkä aina ihan syyttä.

Selittää paljon, jos nämä mulkut ovat lapsettomiakin...

"Minun jälkeeni, vedenpaisumus"

"Opetelkaa uimaan"..  Tosin Alholla on lapsia..  Vielä julmempaa?

[Jack]

Yläluokkaistaustaisen ökymiljonäärin (YLE-uutiset 2.11.2015: "Helsingin vaalipiirin kovatuloisin oli SDP Erkki Tuomioja 214 258 euron tuloilla.") purkaus on vastenmielinen. Kuten monet muutkin suurituloiset poliitikot, Tuomioja on jo aikoja sitten vieraantunut tavallisen ihmisen todellisuudesta.

Jos et ulvo kuorossa kansainvälistä ja hoe väliin "monikulltuurisuus on rikkaus", "monikulttuurisuus on rikkaus", saatat olla vihapuhuja. Niinkö?

Miljonääri itse on vihapuhuja. Mitä muuta Facebookissa julkaistu kiihkokirjoitus on kuin brutaali vihanpurkaus tiettyjä kansanryhmiä kohtaan?

Tuomioja kirjoitti jo 16 vuotta sitten (tuomioja.org 1.1.2000) ilmestyneessä kommentissaan pilkallisesti suomalaisesta "äärioikeistosta":

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Alkaako Tuomiojaa hermostuttaa se, että puuhamaassa on yhä enemmän puuhailijoita, eikä hän enää voi leimata kaikkia ressukoiksi. Joten nyt hän huutaa avuksi poliisia.

Onnistuisi paremmin, jos johdossa olisi Suomen Kansanvaltuuskunta. Se kuitenkin hävisi vuoden 1918 sodan, kuten tiedetään. Niinpä Suomessa otettiin käyttöön länsimaisia periaatteita kuten sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet eikä neuvostoperiaatteita kuten urkinta, vankileirit ja teloitukset. Edes Neuvostoliittoa myötäilleen "kekkoskratian" aikana ei saatu kaikkea vastarintaa loppumaan, joten miten se nyt voisi olla mahdollista, kun suuri itäinen selkänoja puuttuu. Euroopan valtioistakaan ei taida olla apua Tuomiojan poliisivisioiden toteuttamiselle, koska sielläkin nostavat päätään samat rasistiset voimat kuin Suomessa.

Ehkä Tuomiojan pitäisi muuttaa Afrikkaan. Hän voisi ostaa miljoonillaan vaikka maatilan ja katsella kuinka banaanit kasvavat. Afrikassa olisi lämmintä ja mukavaa.   

[Kukko]

Aika köpönen uskontunnustus. Sisälsi vain 14 vihapuhe/-teko, 3 väkivalta ja 2 rasismi viittausta. Tsemppiä Erkki, kyllä sä vielä parempaankin pystyt. Älä anna nuorempien ja kiihkopäisempien ajaa ohitse.

[P]

Erkin pitäisi lukea tämä ketju? Siis jos hän kykenee ohittamaan kognitiivisen defenssinsä? Erkin isä oli ihan isänmaallinen ihminen? Toki hän lie hukkasi elämänsä tyhjään virkapaskaan ja kuoli, kun Erkki oli pieni ja ilman isää jäänyt. Osanottoni siitä, mutta isänmurha ei tarkoita isänmaan murhaamista samalla! (Huh. käytin sanaa isänmaa! Savolaiselle, ja jopa tätä maata 1939-44 sotimalla puolustaneelle isoisälle vieras sana - suku vasemmalta. SDP kansanedustajia yms. Mulla on vaikeaa aukoa suuta sanaan isänmaa. Ei meillä moista harrastettu. Puheita toki. Isoisä oli no isänmaallinen. Mutta ei tuota sanaa käytetty. Se jätettiin Pohjanmaan tyhjänpaskan kiihkoilijoille yms. Savo-Karjalassa ei kiihkoilla. Ollaan kuin ellunkanat, mutta kun tarve on, niin hommat tehdään. Ja se on siinä. Ennen ei tarvitse uhota. Jälkeen ei tarvitse uhota. "Puihin sidottavat", eivät eroa henkisesti VOKkien asukkaista. Eivätkä ole heitä paremmin käytettävissä mihinkään. )


Isoisä ei käyttänyt mitään kunniamerkkejä. Ja meillä on läjä. Luulin, että Vapaudenristi oli normikamaa joka sotavetaraanilla, kun isoisällä oli kaksi laatikossa sotavuosilta miekoilla.. Päälle vapaudenristin mitallit ja muut mitallit.. Tarinoiden mukaan isoisällekin ehdotettiin sitä erikoisempaa vapaudenristiä. Sota loppui kuitenkin kesken ja jotain politiikkaa niidenkin myöntämiseen kai liittyi?  Mutta sanaa isänmaa, ei käytetty tässä perheessä. Mutta isoisän suhtautuminen somali-invaasioon 90-luvulla oli hmm. Nuiva.

[Finis Finlandiae]

Erkissä on potentiaalia Vuoden Turhakkeeksi.
Ei muuta kuin pelipaita kattoon!

[KTM]

Olisikohan Suomessa tapahtumassa herääminen tosiasioihin?

[PostScriptum]

Sananvapaus tässä maassa on kuollut, eläköön sananvapaus. Perustetaan sananvapauden kirkko, kerätään jenkkityyliin seurakunnan sananvapauden palveluksissa kolehti ja niin edelleen.
Sananvapauden palvojien huoneessa, äänieristetyssä, faradayn häkillä varustetussa ja satunnaisesti sekä suunitelmallisesti skannatussa tilassa valheenpaljastuslaitteen, metallinpaljastimen ja ruumiintarkastuksen läpikäynneiltä otetaan verikoe ja DNA-näyte. Perusteellisen ruumiintarkastuksen jälkeen palvojat vaihtavat strerlisoituun asuun ja heidät saatetaan ilmalukon kautta alukseen, joka kulkee sananvapauden äärelle. Siellä viikon  hiljaisuudessa paastonneet vihityt harhaoppiset vapauttavat sanan.

[svobo]

Mitäkö Suomessa on tapahtumassa?
Eikö se muka ole yhtään seurannut mediaa ja maailmanmenoa viimeisen puolen vuoden aikana?

[PostScriptum]

Mitäkö Suomessa on tapahtumassa?
Eikö se muka ole yhtään seurannut mediaa ja maailmanmenoa viimeisen puolen vuoden aikana?

Ookkona tonokki? Sehän seuraa kuin hai laivaa ja nauraa tai parkuu aamusta iltaan. Varmasti harmittaa, kun ei päässyt edes Suomen presidentiksi. Ja kommunistitouhukin meni pöpelikköön. Olihan se Kekkonenkin vanhoilla päivillään heikossahapessa, toimi vain toteemipaaluna ja virkamiehet hoiteli hommat. Menihän ne ihan putkeen, kun Ahti Karjalaisen piti jatkaa, mutta meni toisenlaiseen putkeen. Silloin oli vielä virkamiehet iskussa, nyt ne on räkää. So what, keep on trucking. Elvis is leaving the building.

[uffomies]

Rajojen yli tulee porukkaa. Moni heistä on rikollinen. Moni ei. Suomi syntyy uudelleen siitä, että kulttuurimme, se köyhä, nuori ja aneeminen, törmää muihin. Ja sille toivotan tietenkin "tervetuloa." Ja jos tämä ei jotain suomalaista kiinnosta, niin kannattaa häupyä Suomesta. Ei Suomi kuulu automaattisesti jollekin vaan tyypille, joka sattui syntymään tänne.

Muutos on väistämätön ja se on tervetullut

Siitä voi toki kukin vapaasti filosofoida, kenelle Suomi milläkin logiikalla "kuuluu". Se nyt kuitenkin on valitettava tosiasia, ettei täysin erilaisista kulttuureista tulevien ihmisten asuttaminen samaan valtioon palvele kenenkään etua. Eivät ne turvapaikanhakijat ja muut maahanmuuttajat tänne tule siksi, että haluaisivat asua jossakin monikulttuurisessa idyllissä vaan he, kuten kantasuomalaisetkin, asuvat mieluiten omiensa parissa ja valitsevat usein kohdemaan sitä silmällä pitäen.

Mitään "väistämätöntä ja tervetullutta" kulttuurien sekoittumista ei tapahdu, vaan seurauksena on segregoitunut yhteiskunta, jossa eri väestönosat eivät parhaassa tapauksessa ole tekemisissä toistensa kanssa ja pahimmassa käyvät sotaa toisiaan vastaan. Tällaista peruuttamatonta yhteiskunnallista ongelmaa ei kompensoi se, vaikka nykyisenlainen maahanmuutto lopettaisi laman huomenna, mitä se todellisuudessa ei tee koskaan.

Mietitääs näiden tulijoiden osaamista ja yhteiskuntarakentamisen taitoja. Kun kerran ne tulevat rakentamaan uuden Suomen. Meillähän on mahtavia esimerkkejä kukoistavista kulttuureista ja yhteiskunnista kuten Afganistan, Irak, Syyria, Somalia jne jne. Kyllä, näillä referensseillä kuka tahansa ostaisi tätä osaamista minne vain. Kumma kun ei laajemmin rajat ole auki näille osaajille? Aatellaan esim Saudi-Arabiakin "arvostaa" tätä osaamista.

Miten voimme olettaa että ne huippusopeutujat vain tulevat tänne? Eikös parempi oletus ole että sopeutujat jäävät sinne ja ne umpimieliset impivaaralaiset lähtevät? Joka tapauksessa tulijat ovat mitä ovat. Kukaan meistä ei näköjään voi valita tulijaa, hänen osaamistaan, sopeutumiskykyään, onko ns. mallikansalainen. Oletus on että lähtömaan sekasorto seuraa tulijoita.

[Jukka Wallin]

Jäsen MW on kielellisesti erityislahjakas. Hän käyttää usein ilmauksia, joita ei ole kuultu aikaisemmin.

Menneisyyden tai tulevaisuuden Sirppi-Saksa kuulostaa kyllä pelottavalta.

Harppi-Saksa oli DDR:n lempinimi, koska lipusta löytyivät niin harppi kuin vasarakin. Sirppi-Saksa on uusi sana.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Flag_of_East_Germany.svg/125px-Flag_of_East_Germany.svg.png)

Työväentaloja nimitettiin Oulun pohjoispuolella "sirppiliitereiksi"

[Jukka Wallin]

Yläluokkaistaustaisen ökymiljonäärin (YLE-uutiset 2.11.2015: "Helsingin vaalipiirin kovatuloisin oli SDP Erkki Tuomioja 214 258 euron tuloilla.") purkaus on vastenmielinen. Kuten monet muutkin suurituloiset poliitikot, Tuomioja on jo aikoja sitten vieraantunut tavallisen ihmisen todellisuudesta.

Jos et ulvo kuorossa kansainvälistä ja hoe väliin "monikulltuurisuus on rikkaus", "monikulttuurisuus on rikkaus", saatat olla vihapuhuja. Niinkö?

Miljonääri itse on vihapuhuja. Mitä muuta Facebookissa julkaistu kiihkokirjoitus on kuin brutaali vihanpurkaus tiettyjä kansanryhmiä kohtaan?

Tuomioja kirjoitti jo 16 vuotta sitten (tuomioja.org 1.1.2000) ilmestyneessä kommentissaan pilkallisesti suomalaisesta "äärioikeistosta":

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Alkaako Tuomiojaa hermostuttaa se, että puuhamaassa on yhä enemmän puuhailijoita, eikä hän enää voi leimata kaikkia ressukoiksi. Joten nyt hän huutaa avuksi poliisia.

Onnistuisi paremmin, jos johdossa olisi Suomen Kansanvaltuuskunta. Se kuitenkin hävisi vuoden 1918 sodan, kuten tiedetään. Niinpä Suomessa otettiin käyttöön länsimaisia periaatteita kuten sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet eikä neuvostoperiaatteita kuten urkinta, vankileirit ja teloitukset. Edes Neuvostoliittoa myötäilleen "kekkoskratian" aikana ei saatu kaikkea vastarintaa loppumaan, joten miten se nyt voisi olla mahdollista, kun suuri itäinen selkänoja puuttuu. Euroopan valtioistakaan ei taida olla apua Tuomiojan poliisivisioiden toteuttamiselle, koska sielläkin nostavat päätään samat rasistiset voimat kuin Suomessa.

Ehkä Tuomiojan pitäisi muuttaa Afrikkaan. Hän voisi ostaa miljoonillaan vaikka maatilan ja katsella kuinka banaanit kasvavat. Afrikassa olisi lämmintä ja mukavaa.

Mitenkä olisi jos viitsisit miettiä 1918- 45 välistä ajanjaksoa uudestaan. Ihmisiä vainottiin juuri omien mielipiteen takia.

[Jaska Pankkaaja]

Evkin tasoinen caviaarisossu pääsee rahoineen ja lähipiireineen vaikkapa Moskovaan viettämään loppuelämänsä. Eipä se elo sielläkään hullumpaa ole, jos on pätäkkää. Tai itse asiassa parempaa kuin jossain perferiakaupunki Helsingissä; siellä on tasokkaammat maailmanmetropolin palvelut ja tuotteet jne.

Tästä tulikin mieleen että minnehän ne märkkelit ja hieman vähäisemmät euromätämunat meinaavat suunnata kun SHTF? Toki vartijat ja muurit jatkavat unelmaista kuplaelämää mutta sitten kun alkuasukkaita lahdataan jatkuvasti kaduille niin eipä niihin vaxeihinkaan voi aina luottaa. Jos esim. vaxin tytär on saanut maistaa monikulttuurikarkkia porinmitalla niin iskä saattaa tuumata pahasti. Minä ainakin tuumaisin tämmöisessä tapauksessa.

Veikkaan Sveitsiä.

[IDA]

Sosialismi on aina pitänyt mukanaan sananvapauden rajoittamisen. Mielenkiintoista on, että muutettavat muuttaen joku oikeistolainen olisi voinut kirjoittaa noin Tuomiojasta ja hänen edustamastaan liikkeestä 60- ja 70-luvuilla. Ei vain kirjoittanut, että vaatinut sosialistien sananvapauden rajoittamista. Sosialistit itse kyllä jo silloin vaativat muiden sananvapauden rajoittamista.

[nollatoleranssi]

Tuomio-ojaa ei pahemmin hätkähdyttäisi, vaikka väärinajattelijoita vietäisiin muurille ammuttavaksi, koska ne on niin ärsyttäviä, eikä vasta-argumenttejakaan oikein ole.

Tämä oli tietysti vain henkilökohtainen mielipiteeni, joka on ohitettavissa eikä sisällä uhkausta.

Tosiaan Erkki Tuomiojan viestin pääpointti oli tässä: "Älä ole väärää mieltä!" ja "Suomen lain pitäisi puuttua väärää mieltä olemiseen paljon ankaremmin!".

[ISO]

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärivasemmisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Itse en äärioikeistoon mitenkään kuulu, mutta toimii tuo tuomiojan lausahdus toisenkin laidan edustajiin.

[Parzival]

Timo Vihavaisen blogikirjoitus Erkki Tuomiojan "vihapuhe" - länkytyksestä

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/01/quo-vadis.html

Quo vadis?

Olen pitänyt Erkki Tuomiojaa yleensä viisaana miehenä ja pidän edelleenkin. Samalla ymmärrän, että hän on poliittinen taktikko, jonka puheita ja kirjoituksia ei kannata lulula naiiviudeksi. Ei niitä päästellä vahingossa tai hetken huumassa, vaan vakain tuumin.

Blogissaan Tuomioja nostaa nyt maamme suureksi ongelmaksi "vihapuheen", joka on viime aikoina kovasti lisääntynyt. Suurten pakolaismäärien esteettömällä vyöryllä maahamme on kukaties jotakin yhteyttä tähän, mutta tuskinpa se nyt mikään ongelma on. Kun Tuomioja kysyy "Mitä Suomessa oikein on tapahtumassa", hän tarkoittaa, että meillä on ongelma, eikä sen nimi ole hallitsematon maahanmuutto, vaan "vihapuhe".

Ilmiön syntyyn vaikuttaa näköjään kaksi asiaa, ensinnäkin uudet tekniset mahdollisuudet, joita ei ole ymmärretty kahlita, eli kansan syvien rivien uuden sananvapauden toteutuminen: "Siihen että vihapuheet ja -teot ovat näkyvästi lisääntyneet on vaikuttanut se, että niiden esittäminen ja ymmärtäminen on sosiaalisessa mediassa tullut mahdolliseksi ilman, että edes selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävään solvaukseen ja kiihotukseen on puututtu."

Epäkohta siis tämäkin, mutta ei vielä todellinen syy. Todellinen syy ei ole myöskään se, että laajat kansalaispiirit ovat erittäin tyytymättömiä hallituksen ja viranomaisten kyvyttömyyteen puolustaa Suomen etua, vaikka he näin yrittävät väittää. "Ennen kaikkea on kyse siitä, että Suomessa mielipideilmastoa on koko ajan muokattu siihen suuntaan, että tällaisesta puheesta on nyt tullut salonkikelpoista. Väitän että suurin syy tähän on hallituspuolue Perussuomalaisten johto, joka ei ole heikkouttaan ja/tai opportunistisuuttaan uskaltanut ja/tai halunnut puuttua siihen, miten sen riveissä avoimesti osallistutaan erilaisen vihapuheen levittämiseen".

Naiivia salaliittoteoriaa vai jotakin muuta? Ehkäpä sittenkin politiikasta kiinnostuneen intellektuellin vakava yritys analysoida sitä, mitä Suomessa on tapahtunut? Mene ja tiedä. Mikähän puolue säätelee sitä, mitä "sen riveissä" tehdään" Missä maassa se on mahdollista? Pitäisikö sen olla mahdollista meillä?

Ainoa oikea tapa vastata siihen laajalle levinneeseen poliittiseen tyytymättömyyteen, jonka normaali tervejärkinen eli siis myös naiivi tarkkailija heti yhdistäisi niihin lähes uskomattomiin tapahtumiin, joita rajoillamme on nähty, on toimia, ikään kuin mitään kummallista ei olisi tapahtunut. Sen sijaan kai pitäisi hymy huulilla tyytyä budjetoimaan lisää määrärahoja kutsumattomien vieraiden hoitamiseen ja normaalien sosiaalietuuksien hankkimiseen heille ohi jonojen. Vihapuheelle tässä ei kai nyt ainakaan voi olla mitään tilausta?

Sosialidemokraattien kannattajat eivät nykyään kuulune kansakunnan vähäosaisiin, joten puolueen terävän pään tuskin kannattaa kantaa niistä huolta eikä se kannakaan. Sokea Reettakin näkee, kenen leipää kutsumattomat vieraat ensi sijassa syövät. Jonkun kai sentään tulee kaiken kohtuuden mukaan kantaa huolta myös siitä, mitä oma köyhälistömme tuntee nähdessään joutuvansa uusien vieraiden ohittamaksi jonoissa, jopa leipäjonoissa. Myös sellainen vähäpätöiseltä ehkä kuulostava asia, kuin maamme tulevaisuus on demokratiassa myös aina ollut legitiimi kiinnostuksen kohde, jopa niille. jotka suhtautuvat hallitsemattomaan maahanmuuttoon kriittisesti.

Kukapa ei tuomitsisi ääriliikkeitä? Kovin harvassa ovat ne, jotka kaipaavat tähän maahan väkivaltaa ja kuvittelevat voivansa sillä ratkaista jotakin. Mutta onko olemassa myös toinen ääripää? Eikö sellaisena voi pitää niitä vastuuttomia henkilöitä, jotka vaativat avoimia rajoja ja täysiä kansalaisoikeuksia jokaiselle, joka viitsii maahamme saapua? Ei kai sellaista voi lukea normaalin täysijärkisen käytöksen piiriin? Miksi pitäisi? Enemmistön mielestä se aivan ilmeisesti edustaa äärimmäisyyttä, jos nyt kyselytutkimusten perusteella rohkenee mitään johtopäätöksiä tehdä.

Näyttää siltä, ettei toista ääripäätä Tuomiojan mukaan ole lainkaan olemassa: "Toinen tapa vastata kritiikkiin on puhua kaikkien ääripäiden turmiollisuudesta, johon halpaan osa mediastakin on sortunut. Tässä väistöliikkeessä toiseksi ääripääksi kelpaavat kaikki ne, jotka vaativat Suomen lakien noudattamista ja soveltamisesta samalla tavoin kaikkeen vihapuheen käyttöön ja ymmärtämiseen tai väkivaltaan siitä riippumatta onko sellaiseen syyllistynyt maahanmuuttaja, turvapaikanhakija vai kantasuomalainen". 

Tämä passus on aika ovela, kuten poliitikolle sopii, mutta myös ilmeisen demagoginen. Kukapa olisi leimannut "ääripääksi" niitä, jotka vaativat lain noudattamista? Kuka on paheksunut lakien noudattamista väkivaltaan syyllistyneiden kohdalla? Mitä sitä paitsi tarkoittaa lakien soveltaminen vihapuheen ymmärtäjiin?  Ilman lähdeviitteitä väite on täysin vailla uskottavuutta. Kyllä tässä on muusta kyse ja myös Tuomioja ymmärtää sen hyvin.

Mutta olkoon. Meillä on, paitsi unelmia, myös ongelmia. Miten me nyt, tässä tilanteessa pystyisimmekään niihin vastaamaan? Voisiko esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan ryhdistäytyminen jotenkin vaikuttaa myös niiden mielialoihin, jotka nyt syytävät "vihapuhetta" vai johtuuko heidän käytöksensä vain manipulaatiosta ja ehkä lisäksi tyhmyydestä? Oikeita, varteenotettavia mielipiteitä heillä ei voine olla?

Tuomiojan mielestä ryhdistäytymistä tarvitaan: "Uskon palauttaminen suomalaiseen sivistys- ja oikeusvaltioon ja maamme sitoutumiseen ihmisoikeuksien kunnioittamiseen edellyttää meiltä kaikilta ryhdistäytymistä ja sitä että teemme lopun kaiken vihapuheen ja siitä kumpuavien vihatekojen julkisesta ymmärtämisestä ja vaadimme kaikkien näihin tekoihin syyllistyneiden saattamista oikeudelliseen vastuuseen."

Tässä on kuulevinaan kaikuja sellaisista näkemyksistä, jotka ovat aina olleet taantumukselle ominaisia. Onko kansa tyytymätöntä? Julkeneeko se ilmaista sen? Pankaamme siis poliisit asialle! Jo riittää väärien mielipiteiden ymmärtäminen! Ongelmamme ei ole se, mitä teemme, vaan se, mitä sallimme ihmisten sanoa! Ei riitä, ettei asioita hyväksytä, niitä ei saa edes ymmärtää, sillä oikeasti mitään ongelmia ei ole, on vain laillisuutta ja laittomuutta. Repikää siitä.

Tämä sanoma näyttää löytäneen yleisönsä, sillä aplodeja mediassa riittää. Mutta miksi koko purkaus on kirjoitettu ja mihin sillä pyritään? Ehkäpä se on vain humanistin ja ihmisystävän cri de coeur tässä pimeiden voimien uhkaamassa ajassa? Ehkäpä se on ennen muuta intellektuellin ylevä ja rohkea puheenvuoro ajan mädännäisyyttä vastaan: j'accuse! Vai olisiko se sittenkin nähtävä ennen muuta poliittisena toimena, joka on suunnattu omille kannattajille? Tässä tapauksessa läpinäkyvyys, joka kyllä kuuluu blogin ansioihin, ei taida lisätä sen potentiaalia laajemman yleisön piirissä.

Osui ja upposi.

[Pölhökustaa]

Ai mitäkö tapahtumassa?

Sama kuin muissakin pohjoismaissa, Ruotsi hiljalleen mukaanlukien: havahtuminen siihen, että olemme olleet naiiveja.

Sama kuin muissakin pohjoismaissa, Ruotsi hiljalleen mukaanlukien: hyvinvointi- ja luottamusyhteiskunnan pelastaminen.

Kun poliitikoista ei moisen poliittisesti epäkorrektin - ellei peräti rasistisen - projektin aloittajiksi ole, on keskustelussa aloitteen ottanut tavallinen kansa, jolta aika ajoin puuttuu poliittinen finessi mutta ei rehellisyyttä ja pokkaa sanoa mielipiteensä. Ja siitäkös on Örkki pahoittanut mielensä.

Suomi on palaamassa pohjoismaalaiseen ruotuun, Ruotsin seuratessa perässä.

Sitä, Erkki, on tapahtumassa.

[MW]

Erkillä on hipsteri pinssi, että vaikka se on vähän muumio ja kupannut ikänsä valtavia summia veronmaksajilta, se on silleen, tiättekste, nuori kapinallinen... jolle hevosetkin nauraa.

[Ernst]

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärioikeisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

"...järjestäyteneessä muodossaan Suomen sodanjälkeinen äärivasemmisto on ollut hajanainen ja vähämerkityksellinen, etupäässä eri tavoin henkilökohtaisista ongelmista kärsineiden ressukoiden ja marginaali-ihmisten puuhamaa."

Itse en äärioikeistoon mitenkään kuulu, mutta toimii tuo tuomiojan lausahdus toisenkin laidan edustajiin.

Sopii se tuomiojaan itseensäkin kohtalaisen hyvin. Hänellä nimittäin riittää henkilökohtaisia ongelmia.

[Ernst]

Erkillä on hipsteri pinssi, että vaikka se on vähän muumio ja kupannut ikänsä valtavia summia veronmaksajilta, se on silleen, tiättekste, nuori kapinallinen... jolle hevosetkin nauraa.

Erkki on ylikersantti. Kaartin pataljoonassa hänet sijoitettiin sotatieteelliseen kirjastoon! Siitä "palvelusta" tuli alikessun jämät ja loput myöhemmin reservissä.

Tosi kapinallista.

[Pyhä Olavi]

Erkin pään sisäisellä rautatieasemalle on kolme raidetta: oikeistouhka, suojeluskunnat ja arabisosialismi. Tänään sisäisen konduktööri ajoi kolmannelle raiteelle.

[jka]

Erkki Tuomioja taas mielipidepoliisina.

Kerrataan nyt taas kerran. Erkki Tuomioja on ollut koko elämänsä ajan kaikissa asioissa väärässä. Vaatii todellista taitoa olla aina väärässä mutta Tuomioja on tässä onnistunut. Jos haluat olla missä tahansa asiassa oikeassa niin ole eri mieltä kuin Tuomioja.

[nollatoleranssi]

Timo Vihavaisen blogikirjoitus Erkki Tuomiojan "vihapuhe" - länkytyksestä

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/01/quo-vadis.html

Quo vadis?
Kukapa ei tuomitsisi ääriliikkeitä? Kovin harvassa ovat ne, jotka kaipaavat tähän maahan väkivaltaa ja kuvittelevat voivansa sillä ratkaista jotakin. Mutta onko olemassa myös toinen ääripää? Eikö sellaisena voi pitää niitä vastuuttomia henkilöitä, jotka vaativat avoimia rajoja ja täysiä kansalaisoikeuksia jokaiselle, joka viitsii maahamme saapua? Ei kai sellaista voi lukea normaalin täysijärkisen käytöksen piiriin? Miksi pitäisi? Enemmistön mielestä se aivan ilmeisesti edustaa äärimmäisyyttä, jos nyt kyselytutkimusten perusteella rohkenee mitään johtopäätöksiä tehdä.

Näyttää siltä, ettei toista ääripäätä Tuomiojan mukaan ole lainkaan olemassa: "Toinen tapa vastata kritiikkiin on puhua kaikkien ääripäiden turmiollisuudesta, johon halpaan osa mediastakin on sortunut. Tässä väistöliikkeessä toiseksi ääripääksi kelpaavat kaikki ne, jotka vaativat Suomen lakien noudattamista ja soveltamisesta samalla tavoin kaikkeen vihapuheen käyttöön ja ymmärtämiseen tai väkivaltaan siitä riippumatta onko sellaiseen syyllistynyt maahanmuuttaja, turvapaikanhakija vai kantasuomalainen". 

Kovin vähän ollaan huolestuneita resurssien riittämättömyydestä tai poliisin oikeista omista ilmoituksista (ei mistään poliitikkojen vaatimista poliisin mielensäpahoittamisesta).

[Vaniljaihminen]

Malesia nyt tuli mieleen islamilaisena valtiona, yhtenä sellaisena ja Islam ylipäänsä on uskonto- tai aate - jossa on paljon hyvää. Paljon toki huonoakin, kuten kristinuskossa, luterilaisuudessa tai vaikka kulinarismissa. Minä myös kuulun siihen ryhmään, joka pitää Suomea melkoisena kehitysmaana. Siis osataan täällä lukea ja muuta, mutta karu tosiasia on se, että maa on lamassa, josta ei nousta suomalaisella umpimielisyydellä ja olen valmis maksamaan paljon veroja, jotta maahanmuuttajat saadaan kotoutettua kunnolla. Hehän tämän maan nostavat lahosta olotilastaan pian; ei suomalaiset - tai etenkään suomalaiset miehet, jotka ovat linnottautuneet omaan itsetunnottomuuteensa.

Rajojen yli tulee porukkaa. Moni heistä on rikollinen. Moni ei. Suomi syntyy uudelleen siitä, että kulttuurimme, se köyhä, nuori ja aneeminen, törmää muihin. Ja sille toivotan tietenkin "tervetuloa." Ja jos tämä ei jotain suomalaista kiinnosta, niin kannattaa häupyä Suomesta. Ei Suomi kuulu automaattisesti jollekin vaan tyypille, joka sattui syntymään tänne.

Muutos on väistämätön ja se on tervetullut

Suomi on mielestäni paljon vähemmän kehitysmaa kuin mitä Kiina, Venäjä ja USA, joiden "kehitys" on lähinnä samaa kuin aseteknologia, melko kevyesti Suomi porskuttaa muissa vertailukohteissa. Kovin paljoa ei luterilaisuuskaan kaiu nyky-Suomessa; oikeastaan se on jopa niin päin, että luterilaisuuden vahvempi harjoittaminen vain veisi Suomea eteenpäin, sillä sen umpimielisyys keskittää ihmiset nautintojen tavoittelusta vain työntekoon.

Huomautan lisäksi, että oma käsityksesi suomalaisista on rasistinen, ei siis "rasistinen" vaan aidosti rasistinen. Latoat suomalaisille samanlaisia stereotyyppisia piirteitä kuin jos sanoisit romanialaisia varkaiksi tai ruotsalaisia homoiksi. Väität lisäksi, että nämä hiljattain maahan tunkeutuneet tyypit nostavat Suomen suosta, eivät suomalaiset, ja olet valmis käyttämään yhteiskunnan varoja monen sukupolven edestä, että nämä ulkomailta tuodut keski-ikäiset syrjäytyneet saataisiin aivopestyä suomalaisiksi, jotka juuri olit haukkunut ties miksi metsänpeikoiksi.

- en vaan usko että asia olisi investoimisen arvoinen. Missä moinen olisi onnistunut, ja miksi ainoastaan ulkomaalainen saa olla hyvä? Ajattelutapasi on pahimman lajin neuvostokommunismia: ei sitä joka hallitsi vaan sitä joka päästi ne valtaan.

Se että Suomen kulttuuri olisi "köyhä, nuori ja aneeminen" poikkean kyllä raskaasti, en jaksa mainita esimerkkejä. Suomi kylläkin aivan juridisesti kuuluu tänne syntyneille, mutta mikään muu maa ei kuulu. Emme mekään voi mennä Irakiin ja vaatia sieltä itsellemme kaikkea. Jokainen suomalainen on käynyt noin 15 vuotta koulua keskimäärin muine velvollisuuksineen ennen kuin mitään täältä ilmaiseksi tulee. Maahan saapuvan arabin on käytännössä ensin opiskeltava sama määrä, ennen kuin hän voi edes kilpailla suomalaisten kanssa. Eikä se ole rasismia, se on sitä todellisuutta mitä Suomi on vaatinut omiltaankin.

[kummastelija]

Erkki Tuomioja on poliittinen trolli. Ikäänkuin sosialistien Paavo Väyrynen. Erkillä on kummallinen taipumus länkyttää naamaansa kaikille ja kaikesta: kruununa oli ulkominusterikaudellaan suhteiden pilaaminen täydellisesti yhdysvaltoihin. Vierailullaan Erkki katsoi oikeudekseen vidduilla isännilleen.

Suomi on sen verran pieni maa että kaikkien poliitikkojen tulee ylläpitää hyviä suhteita ulkovaltoihin. Nyt muumipresidentin ja muumioministerin aikana, heidän sosialismimission aikana suhteita huononnettiin useampaan maahan. Ja Erkkihän on nyt viime aikoina kunnostautunut suhteiden huonontamisesta nuivistuneisiin keski-euroopan maihin.

Nimittäin näissä erkin manöövereissä on sellainen huono puoli, jos/kun Venäjän valtio kiinnostuu lisäämään aktiivisuutta suomen maaperällä, mitään ulkovaltaa ei kiinnosta. Katsokaa vain miten ukrainassa kävi. Putin tuli ja otti kolmasosan maasta, eikä vuoteen asiasta ole edes puhuttu.

[Ernst]

On mielenkiintoista pohtia sitä, tarkoittaako Erkki Tuomioja "vihapuhujilla" kenties myös hommalaisia. Tai esim. Jussi Halla-ahoa?

Jos hän tarkoittaa, niin onkohan hän koskaan uhrannut ajatustakaan sille, mitä tapahtuisi, jos jokaisen minun laillani ajattelevan ja siitä kirjoittavan ovelle lähetettäisiin poliisi? Mitä tapahtuisi, jos poliisi pidättäisi Jussi Halla-ahon hänen piipahtaessaan perheensä luona Helsingissä?

Mitähän siitä mahtaisi seurata?

Kokeillaanpa! Panen sekuntikellon käymään nyt.  Poliisille: älkää soittako ovikelloa, koska yötyötä tekevä henkilö eli hen  nukkuu vielä kotvasen eli etwaksen verran. Koputtakaapa hissukseen olohuoneen ikkunaan kadun puolella. Poliisikoira ei ole tarpeellinen, kun rapisevat kynnet vinyylikorkkilattialla kuiteskin.

Kirjoitan: minä sitten niin vihaan huonoa ja kelvotonta ynnä impotenttia maahanmuuttopolitiikkaa, jonka seurauksia joutuu poliisi päivät pääksytysten korjailemaan. Afromusuarabit änkeävät maahan ilman varsinaista hätää, jos ei taatelin tallaamisessa vahinkosattumuksena joudu kivi tallaajan jalkaa vahingoittamaan. Turvapaikkahan semmoisesta pitää heti myöntää.

Taateleita tallataan eniten seuraavissa afromusuarabimaissa: Egypti, Iran, Saudi-Arabia, Algeria, Irak ja Pakistan.
Lisäys: Pirkka-tuotteiden taateli on parasta IMHO.