Hommaforum Testi

Tuolla se puhuu, mun selän takana, olohuoneessa, telkkarissa.
Isänmaallisena suomalaisena olen syvästi loukattu.

Nyt se vaihtoi på svenska.

Kunhan linkkiä puheeseen saadaan, se tuodaan.

Tässä:

http://areena.yle.fi/1-2447481

Meni puhe ohi, mutta arvaan että mamuista oli Salella asiaa?

Quote from: Shemeikka on 01.01.2016, 12:15:54
Meni puhe ohi, mutta arvaan että mamuista oli Salella asiaa?

Suomen ale-Salella todellakin oli humaani viesti: hän tuomitsi erikseen mainiten polttopulloiskut, muttei samaan hengenvetoon suomalaisnuoren elävältäpolttamista, jonka teki hylätty, aikuinen muslimimamu. Hän kuitenkin mainitsi jotain syistä ja seurauksista, jättämättä mainitseman tuon todellisen alkusyyn.

Hän myös kertoi, että ruotsalaiset ovat jo tunnustaneet olleensa naiiveja ja tähän liittyen hän tahtoikin rajata mamutuksen todella vainottujen kohdalle. Puhe on kuitenkin sellaista naiiviutta täynnä, että sain tarpeekseni ja jätin Salen yksin olohuoneeseen puhumaan.

Pitkää puhetta se pitää ruotsalaisillekin. Koko ajan sillä suu käy. Sanois jo aamen.

No ny se lopetti.

Mielestäni Sale puhui oikein hyvin.

Jokaisesta asiasta ei voi olla samaa mieltä, mutta se, että siteerasi Löfvenin "olemme olleet naiiveja",  antoi ymmärtää että elintasosiirtolaiset ovat ongelma ja maassa-maan tavalla, ja toisaalta tylytti typeriä polttopullopellejä osui mielestäni nuivienkin maailmankuvaan hyvin.

Myöskin vasemmistolaisen jakovara- ja saavutetut edut -käsitteen pöllytys sekä nuoren, yritteliään marjanpomijateinin esiinnosto jakovaramarmattajien vastakohdaksi miellytti.

My president!

Tässä YLE Areena, myös viittomakielellä:

http://areena.yle.fi/1-2447481

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195012559986/artikkeli/niinistolta+vahva+tuki+hallitukselle+uudenvuodenpuheessa+lihavia+vuosia+ei+nakopiirissa+.html

MItäänsanomaton ja varovainen puhe. En kyllä Niinistöltä muuta odottanutkaan.  Puheet Suomen ja Ruotsin vakauttavasta erityisasemasta turhaa lässytystä.

Quote from: Pölhökustaa on 01.01.2016, 12:27:48
Mielestäni Sale puhui oikein hyvin.

Jokaisesta asiasta ei voi olla samaa mieltä, mutta se, että siteerasi Löfvenin "olemme olleet naiiveja",  antoi ymmärtää että elintasosiirtolaiset ovat ongelma ja maassa-maan tavalla, ja toisaalta tylytti typeriä polttopullopellejä osui mielestäni nuivienkin maailmankuvaan hyvin.

Myöskin vasemmistolaisen jakovara- ja saavutetut edut -käsitteen pöllytys sekä nuoren, yritteliään marjanpomijateinin esiinnosto jakovaramarmattajien vastakohdaksi miellytti.

My president!

Kyllä Niinistö myös hyvin puhui, mutta kaikkea puhetta ja joka sanaa saa aina punnita manipuloinnin näkökulmasta ja jo hetikohta tuo erillinen maininta polttopulloiskuista ILMAN mainintaa suomalaislapsen elävältäpolttamisesta sai itseni kävelemään toiseen huoneeseen.

Tätä erityisietoa siitä, mitkä erilaiset asiat ja vakavat rikokset suomalaisia vastaan ovat suututtaneet "ääriryhmät", mediat ovat kovasti salailleet.

Quote from: Mika on 01.01.2016, 12:33:42
MItäänsanomaton ja varovainen puhe. En kyllä Niinistöltä muuta odottanutkaan.  Puheet Suomen ja Ruotsin vakauttavasta erityisasemasta turhaa lässytystä.

Totta.

Pikainen analyysi:

1. Niinistön mukaan Suomeen on tullut "30.000 pakolaista". Ei siis turvapaikanhakijaa, jotka tunnetusti ovat hyvin eri asioita.

2. Muutamien teot luovat "aiheetonta epäluuloa" tulijoita kohtaan. Eli tekoja on vähän ja epäluulo kaiken kaikkiaan aiheetonta.

3. Ääri-ilmiöt (ts. maahanmuuttokriittisyys) on hyvin huolestuttavaa. Polttopullot lentelevät.

4. "Vapaa-ehtoistyö pakolaisten keskuudessa" ilahduttaa.

5. Terrorismi taidettiin mainita yhden kerran sanana, mutta sen taustoja ei kuvattu. Pariisissakaan ei vissiin tapahtunut mitään.

6. Sananvapautta ei mainittu.

"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Quote from: Faidros. on 01.01.2016, 12:59:02
"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Vastaanottokeskuksen seinä on tärkempi kuin joku teinityttö.  :flowerhat:

Jos puhe olisi arvoiltaan, sekä kannanotoiltaan luokkaa Puola, Tsekki, Unkari.. eli voimakkaasti omaa kansaa huomioonottava ja sen etuja arvostava, allekirjoittaisin. Nyt kuitenkin päällimmäiseksi jää käteen jonkinasteinen opastava nuhtelu..ei jatkoon.

Suomen kansan päämiehen tulee ajaa kannanotoillaan voimakkaasti Suomen kansan etua. Varsinais-suomalainen, lue rivien välistä sönkötys ei tätä tehtävää tue. Matujen rikoksista Suomea ja suomalaisuutta kohtaan luulisi jo Presidentinkin jyrähtävän!

Perspektiivinä Salen puheen mahdollisiin kritisoijille:

Minkähänlaisen uudenvuodenpuheen olisi pitänyt kaikkien  :flowerhat: äiti, edeltäjänsä Tavja Hawonen? Tai Niinistön kilpakumppani, virheiden Pekka Haavisto?

Niinistön puhe oli niin nuiva kuin Suomen presidentti voi käytännössä pitää. Uskoisin, että todelliset aatokset ovat nuivempia, ja niiden todellisten aatosten pohjalta myös kumpuavat ne asiat joista puhutaan kabineteissa, ja joiden myötä annetaan stubbinnulikoille elämänohjeita. Toivottavasti.

Quote from: Faidros. on 01.01.2016, 12:59:02
"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Varsinaisesti emme tiedä pitääkö, vai eikö pidä, sillä hän ei sanallakaan maininnut tuota suomalaistyttöä.

Kuten muitakaan pieniä suomalaistyttöjä, lapsia, naisia ja eläimiä, joiden on käynyt huonosti, "pakolaisten" saavuttua Suomeen. Edes järvenpääläinen, pakoloisen videolla raiskaama kissa ei ollut uutisoinnin arvoinen. Ei vainajiemme, ei kristittyjen häpäisy kauniin Kangasalamme kirkkomaalla ylittänyt ale-Salen uutiskynnystä. "Outona omilla mailla", kuten aiempi Kaustinen täällä allekirjoitti, kuvaa hyvin meidän monien tuntemuksia nykyisessä, omassa Suomenmaassamme. Esi-isiemme ja -äitiemme maassa.

Vain "polttopulloisku" ylitti Niinistön uutiskynnyksen. Petyin Niinistöön nyt todella. Tuollainen €uro- ja muslimisuomettuminen on jo noloa.

Niin, ja vielä: hän mainitsi USA:n ja Venäjän sotilaallisen aktivoitumisen lähialueillamme. Venäjä aktivoituu omilla lähialueillaan USA:n vierasvallan aggressiivisesti (panssareineen ja ohjuksineen Virossa, Itämerellä ja erityisesti Suomenlahdella) aktivoituessa Venäjän lähialueilla, jonne se ei kuulu.

Ja sitten NATO, NATO, NATO. "Ei kuuluta NATO:oon, mutta kiitettävää yhteistyötä tehdään... Ruotsi ja Suomi ovat tässä asiassa aivan erityisasemassa." Taatusti. Molemmat, salaa kansalta liittyneet yhteistyöhön sen kanssa. Ja mehän tiedämme ketkä johtavat NATO:a ja ketä vastaan.

Suomi ei ole puolueeton maa, ei ulko- eikä sisäpolitiikaltaan. Onhan tämä nähty medioiden kohdalla, sekä esim. poliisien toimissa mielenosoituksien ja niissä tapahtuvien toisinajattelijoiden (me) päällekäymisien kohdalla. Poliisien mennessä lakkotoiminnassa tukemaan tietynpuolueisia lakkoilijoita. Suomen poliisi ei enää ole puolueettoman maan puolueeton poliisi. Kutsunkin heitä miliiseiksi ja herra varjelkoon meitä joutumasta tuon uuden, nyt vasemmisto-ohranan koppeihin kuultavaksi! ("Oli hampaat lyöty kurkkuun ja sormet katkottu...")

Kyllä meillä on, kaikesta huolimatta, todella hyvä presidentti, sopivasti nuivakin, ja tolkun mies muutenkin kaikin tavoin.

Hyvin selvästi ottaa puheessaan kantaa elintasopakolaisuuteen, loisimiseen, hyysäämiseen, naiiviuuteen, ja ennen kaikkea median ja polliisin tapaan uutisoida tunkeutujista.

Mikä muumi teitä vaivaa? Ei hattiwatti mikä lammaslauma, ette ole ikinä tyytyväisiä mihinkään, vaikka asiat edistyy. Hyvä puhe se oli.

Mentaliteetit muuttuvat hitaasti mutta muuttuvat kuitenkin. Maltan tuskin odottaa ensi vuoden puhetta.

Quote from: ISO on 01.01.2016, 13:25:15
Kyllä meillä on, kaikesta huolimatta, todella hyvä presidentti, sopivasti nuivakin, ja tolkun mies muutenkin kaikin tavoin.

Hyvin selvästi ottaa puheessaan kantaa elintasopakolaisuuteen, loisimiseen, hyysäämiseen, naiiviuuteen, ja ennen kaikkea median ja polliisin tapaan uutisoida tunkeutujista.

No, parempaa vaihtoehtoa ei ole näkyvissä. Olosuhteisiin nähden Niinistö on eräänlainen "Kekkonen", nyt lännen ja islamin suuntaan. Mutta kun nuo naiivit valtiomiehet eivät ymmärrä, että islamiin ei voi suhtautua samoin kuin esim. "Venäjään", tai mihin tahansa länsimaiseen, oletettuun "ongelmaan".

Muslimin koko olemus, ajatusmaailma on toinen kuin meillä länsimaalaisilla. Samat "lääkkeet" eivät tehoa heihin, eikä heitä saada rauhoitettua. Mitkään kauniit puheet, hyysäröinti eivät saa heitä pois jihadiltaan, eikä väkivallasta. Heidän jumalansa "Allahin", sekä profeettansa Muhamedin väkivaltainen henki ja toiminta on heille esikuvallista ja pyhittää ja antaa luvan kaikenlaiselle pahuudelle. He eivät näe hyvää ja pahaa samoin kuin esim. suomalaiset. Kun paha ihminen pääsee pahuuden makuun, hän levittää pahuuttaan kaikkialle ja on kävelevä "pommi" tehden mitä tahansa pahaa, mitä viaton ja länsimaisen sivistyksen omaava suomalainen ei osaa ollenkaan ennakoida. Kuten röyhkeä tunkeutuminen toisen kansakunnan maille, täydellinen kiittämättömyys saamistaan lahjoituksista ja väkivaltainen käytös auttajiaan kohtaan.

En äänestänyt Niinistöä ykkösehdokkaanani, koska hän on samanlainen kiihkeä EU-mies kuin Lipposen Paavo, jonka kanssa olivat kilvan viemässä Suomea EU:n "ytimiin" jo 90-luvulla.

Mutta parempi Sale on kuitenkin pressana kuin Halonen. Mikä ei sinänsä kyllä vaadi paljoa.

Ei maininnut rasismia eikä uusnatseja!

Eikä toisaalta moittinut anarkistien tihutöitä ja väkivaltafantasioita

Quote from: Pölhökustaa on 01.01.2016, 13:21:29
Minkähänlaisen uudenvuodenpuheen olisi pitänyt kaikkien  :flowerhat: äiti, edeltäjänsä Tavja Hawonen? Tai Niinistön kilpakumppani, virheiden Pekka Haavisto?

Hitto kun osaat pelotella!  ;)

Kaksilla vaunuilla jälleen.

Quote from: Pölhökustaa on 01.01.2016, 13:21:29Niinistön puhe oli niin nuiva kuin Suomen presidentti voi käytännössä pitää. Uskoisin, että todelliset aatokset ovat nuivempia, ja niiden todellisten aatosten pohjalta myös kumpuavat ne asiat joista puhutaan kabineteissa, ja joiden myötä annetaan stubbinnulikoille elämänohjeita. Toivottavasti.

Ylenannon radiouutiset ei puheen nuivia kohtia tuonut esiin. Polttopulloiskut olivat etusijalla.

Sanoiko presidentti, että rajatarkastukset voimaan? Sanoiko pressa, että diskorahat pois?

Quote from: Pölhökustaa on 01.01.2016, 13:21:29
Perspektiivinä Salen puheen mahdollisiin kritisoijille:

Minkähänlaisen uudenvuodenpuheen olisi pitänyt kaikkien  :flowerhat: äiti, edeltäjänsä Tavja Hawonen? Tai Niinistön kilpakumppani, virheiden Pekka Haavisto?

Niinistön puhe oli niin nuiva kuin Suomen presidentti voi käytännössä pitää. Uskoisin, että todelliset aatokset ovat nuivempia, ja niiden todellisten aatosten pohjalta myös kumpuavat ne asiat joista puhutaan kabineteissa, ja joiden myötä annetaan stubbinnulikoille elämänohjeita. Toivottavasti.

Komppaan tuota. Niinistö on paljon nuivempi, kuin voi asemassaan ilmaista.

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2016, 13:49:44
Sanoiko presidentti, että rajatarkastukset voimaan? Sanoiko pressa, että diskorahat pois?

Miksi olisi sanonut?

Sen verran mitä tiedän Niinistön (ei julkisista) kommenteista hallituksen suuntaan, on Niinistö kommentoinut että "asiat eivät ole menneet isänmaan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla". Ja käytetty sana oli "isänmaa".

Quote from: Vaniljaihminen on 01.01.2016, 13:35:37
Mentaliteetit muuttuvat hitaasti mutta muuttuvat kuitenkin.

Tuo on totta. Halonen vei Suomea 12 vuotta väärään suuntaan ja sen ajanjakson hedelmiä vieläkin kerätään. Jos Niinistö korjaa ilmapiiriä 12 vuotta niin ollaan ainakin käännytty oikeaan suuntaan. Parhaimmillaan ollaan jopa edistytty siitä kun Halonen aloitti.

Quote from: John on 01.01.2016, 13:35:14
Mikä vittu teitä vaivaa? Ei saatana mikä lammaslauma, ette ole ikinä tyytyväisiä mihinkään, vaikka asiat edistyy.

Maahn muttaa vuositasolla kymmeniätuhansia ihmisiä joiden ilmeinen keskimäärinen integraatioennuste on surkea. Maan BKT on ensimmäistä kertaa sitten nälkä- ja sotavuosien alemmalla tasolla kuin seitsemän vuotta sitten. On kovin kyseenalaista tuleeko se näy kymmenen vuoden kuluttua paremmalta kuin nyt.

Sinulla on omituinen käsitys "edistyksestä".

Oscar Taipale on taatusti hieno heppu, tätä en kiistä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451615184216.html

QuoteNiinistö ylisti puheessaan Oscar Taipaletta, 14 – "Tulee semmoinen mielensähyvittäjän olo"

Mutta, Herra Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö, oletteko havainneet tämän henkilön olemusta ja suorituksia Suomessamme? Nuoreksi mieheksi hän on jo ehtinyt harvinaisen paljon. Helpotan hakua laittamalla pari linkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=mvpqjOOq2bM

https://www.youtube.com/results?search_query=Junes+Lokka+Oulu+youtube&page=1

Kiittäkää nyt häntäkin!  :)  Milloin annatte hänelle jonkin kunniamerkin rinnuksiin ja kutsutte hänet Itsenäisyyspäivänä kahville ja leivoksille?

    Junes Lokka:

(http://itsenainensuomi2015.fi/wp-content/uploads/2015/12/junes-lokka-637x405.jpg)


On ihan niissä mahdollisuuksissa, että tämä henkilö on kerran virassaan Teidän seuraajanne.  :)

Quote from: UgriProPatria on 01.01.2016, 12:27:12
hän tahtoikin rajata mamutuksen todella vainottujen kohdalle.

Presidentti puhui eniten hädänalaisten auttamisesta. Ovatko nämä muotireleissä täällä notkuvat aavikkoelvikset älypuhelimineen muka niitä eniten vainottuja? En laita tähän kuvakollaasia äärimmilleen kehonsa jollain dopingaineilla pumpanneesta Forssan teatterin löydöstä ja nälkiintyneestä afrikkalaisesta lapsesta pakolaisleirillä.

Noin muuten Niinistöltä ihan asiallinen puhe.

Lain mukaan apu on tähänkin asti kuulunut vain vainotuille.

Quote from: kyllästynyt on 01.01.2016, 14:18:19
Lain mukaan apu on tähänkin asti kuulunut vain vainotuille.

Kaikki suvakkien kaverit ovat vainottuja.  >:(

Quote from: John on 01.01.2016, 13:52:26

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2016, 13:49:44
Sanoiko presidentti, että rajatarkastukset voimaan? Sanoiko pressa, että diskorahat pois?

Miksi olisi sanonut?

Niinpä, miksi olisi sanonut, kun niin ei kuitenkaan tapahdu, koska persut ovat hallituksessa (eestiä) eli homeessa.

Quote from: John on 01.01.2016, 13:35:14
Mikä vittu teitä vaivaa? Ei saatana mikä lammaslauma, ette ole ikinä tyytyväisiä mihinkään, vaikka asiat edistyy. Hyvä puhe se oli.

Komppaan. Hyvä ja maltillinen puhe. Sale lisäksi loihe lausumaan että maassa maan tavalla. Siinä monikultturisteille pähkinä. Halosen ajan mätää siivotaan vielä pitkään mutta presidentin puhe viitoitti juuri oikeaan suuntaan.

Puhe oli taattua Niinistöä, eli ympäripyöreää sanahelinää ja tyhjiä korulauseita. Ilmoittaa vuoden kuluttua haluavansa jatkaa. Näin meidät on lukittu Sipilän, Soinin, Stubbin ja S. Niinistön yhteisellä sopimuksella EU:n byrokraattien ja euroryhmän pankkiirien panttivangeiksi ja orjiksi myös tuleviksi vuosiksi.

Pelkästään "autamme vain todella hädänalaisia"-ajattelukin on tuhoon tuomittua. Nimittäin niitä vainottuja on ja tulee lisää nyt sitä vauhtia maailmalla, että ei mitkään resurssit riitä. Pelkästään 30000 hakijan kustannukset ovat ainakin miljardin euron luokkaa. Vuosittain pakolaisten määrä kasvaa sellaiset pari miljoonaa.

Sama kuin olisit merellä pelastuslautalla ja ympärillä on tuhansittain kellumassa pelastusliiveissä kylmässä vedessä. Pelastuslautta on jo täynnä ja jos vielä otetaan lisää, niin lautta uppoaa. Jossain vaiheessa alkaisi tappelu paikasta lautalla.

Quote from: Lumiukko Jeti on 01.01.2016, 14:27:48

Quote from: John on 01.01.2016, 13:35:14
Mikä vittu teitä vaivaa? Ei saatana mikä lammaslauma, ette ole ikinä tyytyväisiä mihinkään, vaikka asiat edistyy. Hyvä puhe se oli.

Komppaan. Hyvä ja maltillinen puhe. Sale lisäksi loihe lausumaan että maassa maan tavalla. Siinä monikultturisteille pähkinä. Halosen ajan mätää siivotaan vielä pitkään mutta presidentin puhe viitoitti juuri oikeaan suuntaan.

Juurikin näin.
Olisi monen hyvä hahmottaa että pressan perinteisesti kuuluu olla myös kansaa yhtenäistävä instituutio eikä yhden asian liike.
Jos demokratiassa halutaan pysyä niin se tarkoittaa sitä edelleenkin että suuri laiva kääntyy hitaasti.

Itse en jaksanut kuunnella puhetta, joten tarkistin FB:n Rasmus-ryhmästä, mitä mieltä siellä ollaan.

QuoteMinna Maria Eerolainen Katsoin nyt Areenasta ja puhe oli hyvä. Kumma on jos ei tämä ala muuttamaan tähän asti vallinnutta vähättelevää ilmapiiriä vokkeja kohtaan tehtyihin iskuihin. Minusta oli myös asiallista että Niinistö totesi että ihmisillä on oikeus tavoitella parempaa elämää ja maahanmuutto on tätäkin. Resurssit vastaanottamiselle vain ovat rajoitetut.
Tykkää · 13 · 1 t

Noh, kuten Minna Maria totesi, niin nyt vähättelevä ilmapiiri on muuttumassa ja kaikki on hyvin. Ehkä touhu maksaa muutaman miljardin, mutta muuten on ihan fantsua.

Quote from: KJ on 01.01.2016, 14:36:18
Itse en jaksanut kuunnella puhetta, joten tarkistin FB:n Rasmus-ryhmästä, mitä mieltä siellä ollaan.

QuoteMinna Maria Eerolainen Katsoin nyt Areenasta ja puhe oli hyvä. Kumma on jos ei tämä ala muuttamaan tähän asti vallinnutta vähättelevää ilmapiiriä vokkeja kohtaan tehtyihin iskuihin. Minusta oli myös asiallista että Niinistö totesi että ihmisillä on oikeus tavoitella parempaa elämää ja maahanmuutto on tätäkin. Resurssit vastaanottamiselle vain ovat rajoitetut.
Tykkää · 13 · 1 t

Noh, kuten Minna Maria totesi, niin nyt vähättelevä ilmapiiri on muuttumassa ja kaikki on hyvin. Ehkä touhu maksaa muutaman miljardin, mutta muuten on ihan fantsua.

Minnamaria ymmärsi ja kuuli puheen haluamallaan tavalla. Kun Sale nosti esiin discorahasurffariaspektin, minna työnsi sormet korviin ja alkoi huutaa ääääää.

Quote from: John on 01.01.2016, 13:35:14
Mikä vittu teitä vaivaa? Ei saatana mikä lammaslauma, ette ole ikinä tyytyväisiä mihinkään, vaikka asiat edistyy. Hyvä puhe se oli.

Samaa mieltä. Edellisen presidentin aikana Suomi kuului kaikille. Nykyisen presidentin aikana maassa maan tavalla.

Täällä on kyllä paljon porukkaa jotka eivät ymmärrä politiikan realiteetteja.

Quote from: timo73 on 01.01.2016, 14:31:08
Pelkästään "autamme vain todella hädänalaisia"-ajattelukin on tuhoon tuomittua. Nimittäin niitä vainottuja on ja tulee lisää nyt sitä vauhtia maailmalla, että ei mitkään resurssit riitä. Pelkästään 30000 hakijan kustannukset ovat ainakin miljardin euron luokkaa. Vuosittain pakolaisten määrä kasvaa sellaiset pari miljoonaa.

Sama kuin olisit merellä pelastuslautalla ja ympärillä on tuhansittain kellumassa pelastusliiveissä kylmässä vedessä. Pelastuslautta on jo täynnä ja jos vielä otetaan lisää, niin lautta uppoaa. Jossain vaiheessa alkaisi tappelu paikasta lautalla.

Väärä sääli hukuttaa kaikki. Tällaista rumbaa ei olisi alunalkaenkaan saanut sallia, sillä sitä on vaikea pysäyttää ja kaikella on seurauksensa. Hyväsydämiset ihmiset eivät ymmärrä, että jossain tulee raja ja näin koko vene hukkuu, kuten ihan konkreettisestikin on tapahtunut: mutta naiset ja lapset on heitetty mereen. Sitten nuo "sankari-isät" vääntävät itkua suvakkien uutiskuvissa.

Näin tulee tapahtumaan myös muslimien valtaamissa maissa: valloittajat ottavat hallinnan ja kantaväestö tapetaan. Isänmaanpetturit, nuo "Rajat auki"-kusenheittäjät ovat maidemme sisällä syyllisiä tähän kaikkeen. he ovat vaatineet tätä ja viranomaiset ja mediat ovat yhtä heidän kanssaan.

Suomessa maanpetos ja suomalaisen kansan ja kulttuurin hävittäminen on tiettyjen puolueiden ja tiettyjen henkilöiden jo pitkäaikaista aikaansaannosta.

Quote from: Spesialisti on 01.01.2016, 14:42:46
Minnamaria ymmärsi ja kuuli puheen haluamallaan tavalla. Kun Sale nosti esiin discorahasurffariaspektin, minna työnsi sormet korviin ja alkoi huutaa ääääää.

Rahaa saa pankista, tai sitten kortilla taikaseinästä. Siksi Rasmuksen minnamariat eivät ymmärrä, mitä taloudellisia ongelmia tähän muka voisi liittyä.

Aamulehdessä toimittaja Matti Mörttinen uskaltaa ainoana median edustajana sanoa totuuden Niinistön puheesta (ja samalla koko jätkästä): pelkkää opportunistista paskaa. Missä S. Niinistö häärää, sieltä ei mitään hyvää ole ikinä odotettavissa. Vai pystyttekö mainitsemaan yhdenkään Niiinistön myönteisen aikaansaannoksen?

Täytyypä meidän kaikkien muistaa, että nykyisellä presidentillä ei ole käytännössä mitään konkreettista valtaa- muutakuin se unilukkarina toimiminen ja erilaisten seremonioiden avajaisissa oleminen.

Sauli hoitanut hommansa hyvin- noilla valtaoikeuksilla.
Kekkosen aika meni jo.
Haaviston Pekalta ei varmasti olisi tullut samanlaista uudenvuodenpuhetta, jos äänet olisi mennyt toisin.


eli jatkokaudelle.

Quote from: KJ on 01.01.2016, 14:36:18Noh, kuten Minna Maria totesi, niin nyt vähättelevä ilmapiiri on muuttumassa ja kaikki on hyvin. Ehkä touhu maksaa muutaman miljardin, mutta muuten on ihan fantsua.

Suvakit oikein odottavat vesi kielellä jotain suurempaa tuhopolttoa, että voisivat alkaa vaatimaan sensuuria ja vääränmielisten vangitsemista. Nyt jo tulee näitä "vastamedia on laitettava kuriin valtion toimesta"-puheenvuoroja sieltä puolelta.

Minusta ihan asiallinen puhe. Maassa maan tavalla ja rikokset esille.
Sauli voi olla hyvinkin nuivempi mutta tuossa positiossa tämä on jo parempi kuin edellinen muumittaja.

Näillä oikeuksilla Salella ei paljon valtaa ole ja kyllä tuossa puheessa oli paljon ja presidentti ei toedellakaan voi olla yhden asian takana. Aivan yhtä turhaa kuvitelmaa vaatia presidentiltä hommalaista nuivuutta uudenvuodenpuheessaan. Yhtä hullua kuin aikanaan taistolaisten haaveet valankumouksen tekijöiksi.

Ei presidentti ala huutaa rajoja kiinni tuossa puheessaan, eikä voi alkaa pohtia syntyjä syviä mereen hukkuneista tai matujen motiiveista yhtään enempää kuin nyt teki. Siihen muutamaan minuuttiin on kyettävä lataamaan paljon ja joka lause tulkitaan ja joka puuttuva lause tai kannaotto tai -ottamattomuus kyseenalaistetaan. Ei siinä aleta ottaa kantaa muslimimaitten tai juutalaisten keskinäisiin tappeluihin ja ongelmiin. Puhe on uudenvuoden puhe ja minusta tällä kertaa hyvä.

Politiikan realiteetti vain on tämä ja Sauli otti esiin montakin ongelmaa.

Kuuntelin tietenkin myös på svenska ja hyvin osasi sitäkin kieltä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451615564562.html :

Quote
Näin presidentti puhui – lue Sauli Niinistön puhe sanasta sanaan

Julkaistu: 1.1. 12:35

UUDENVUODENPUHE Tasavallan presidentti Sauli Niinistö keskittyi puheessaan pakolaiskriisin ratkaisuun, Suomen ja Ruotsin yhteistyön lisäämiseen turvallisuuspolitiikassa sekä riitelyn lopettamiseen kotimaan talouspolitiikassa.

Kansalaiset,

Haluan aloittaa hyvistä uutisista, koska niitä on vaikeampi nähdä. Kuluneelta vuodelta kaksi kuvaa yli muiden on muistiin painunut. Toinen ilmentää tyytyväisyyttä Pariisin ilmastosopimuksen syntyessä, toinen näyttää presidentit Obama ja Putin päät vastakkain miettimässä ratkaisua Syyriaan.

Nuo kuvat eivät yhteisiä vihollisia, ilmastonmuutosta ja terrorismia, vielä ratkaise, mutta ovat kuvitelmia parempia.

Moni ajattelee varmaan toisin, että vuosi 2015 on tuonut mukanaan vain paljon murhetta. Kyllä, on tuonut näkyviin, mutta onko niin, että huonon ja pahan lähde on vanhaa perua, pato vain on nyt purkautumassa? Että nyt väistämättä tulee näkyviin se, mikä on piilossa tai näkemättä jäänyt.

Tästä näkökulmasta puhun tänään maahanmuutosta, turvallisuudesta ja taloudesta.

Kansalaiset,

Pakolaisuus yllätti Euroopan siitä huolimatta, että jo vuosia olimme seuranneet Välimeren ylittävää valtavaa väenmäärää. Pakolaisuuden luonnekin on muuttunut: liikkeelle lähdetään muualtakin kuin hädän keskeltä. Pakolaisuus ja kansainvaellus kulkevat nyt käsi kädessä kohti Eurooppaa.

Olemme Suomessa kohdanneet ennen kokematonta. Puolen vuoden aikana meille on tullut yli 30 000 pakolaista ja heitä tulee yhä lisää. Osa pakenee hätää, osa hakee parempaa, molemmat luonnollisia ja inhimillisiä motiiveja. Muuttoliikkeen taustalla voi olla myös hyväksikäyttöä, jota saatetaan käyttää voimapolitiikankin välineenä.

Maailmasta tulijoita olisi määrätön määrä, mutta kykymme kantaa huolta heistä on rajallinen. Luulen, että Ruotsin pääministeri Löfven sanoi oleellisen kuvatessaan "olemme olleet naiiveja". Ruotsi, monien muiden maiden lailla, onkin tiukentanut maahanmuuttopolitiikkaansa. Olen ymmärtänyt Suomen hallituksen ratkaisut niin, että haluamme turvata voimavarat suurimmassa hädässä olevien auttamiseen. Silloin apua riittää vain vainon vuoksi tuleville.

Meilläkin on syntynyt ongelmia.

Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut.

Kaikki tulijatkaan eivät ole hyvin aikein. Joillakin on terrorismitaustaa ja jotkut tekevät muuta pahaa. Muutaman harvan taustat ja teot luovat aiheetonta epäluuloa kaikkia maahantulijoita kohtaan.

On pahantekijä sitten kantasuomalainen tai maahantulija, on viranomaisten kerrottava avoimesti teoista ja niiden seurauksista. Se hillitsee tunnekuohuja ja leikkaa siivet rajuimmilta huhuilta.

Ääri-ilmiöt ovat huolestuttaneet meitä. Uskon kuitenkin vakaasti, että suomalaiset eivät joukolla tunne vetoa ääriajatteluun. Saksan yleistä ilmapiiriä maahanmuutosta on sikäläinen rovastikunnan johtaja Lilie kuvannut niin, että "skeptisyys ja itseluottamus ovat tasapainossa toisiaan vastaan". Näin taitaa olla Suomessakin, on epäilijöitä ja on niitä, jotka luottavat että selviydymme haasteesta.

Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.

Hyvät suomalaiset,

Käsityksemme turvallisuudesta on muuttunut. Havahduimme sotaan todella vasta, kun se tuli Eurooppaan. Venäjän tuomittavat toimet Krimillä ja Ukrainassa veivät idyllin rauhan tyyssijasta.

Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa samaa idylliä ei ole ollutkaan, ja sotimisen mittaluokka on moninkertainen Ukrainaan nähden. Se ajaa ihmisiä pakolaisuuteen, se vahvistaa terrorismia.

Ratkaisu Syyrian kriisiin on avainasemassa. Yhdysvallat ja Venäjä ovat osallisina, ne molemmat tekevät taistelutoimia samalla rintamalla, mutta osin erilaisin viholliskuvin. Sellainen tilanne avaa vaaran lähteitä, mutta avaa myös pakkoa yhteisiin ratkaisuihin. Jos niitä syntyisi Syyriassa, syntyisi toivottavasti myös mahdollisuus jännitteiden purkautumiseen muuallakin.

Kiristynyt kansainvälinen tunnelma on näkynyt myös lähellä meitä. Itämeren alueella sekä Venäjän että Naton sotilaallinen läsnäolo on lisääntynyt.

Totesin viime vuoden puheessani, että Suomi harjoittaa aktiivista vakauspolitiikkaa. Ulkopolitiikkamme kannalta tässä keskeisiä ovat suhteemme Ruotsiin ja Venäjään, pohjoismaisuus sekä yhteistyö niin Euroopan unionissa kuin myös Nato-maiden kanssa.

Vakauspolitiikan lähtökohdat ovat Itämeren alueella kohtuullisen hyvät. Valtioilla ei ole alueellisia vaatimuksia toisiltaan ja valtioiden sisäinen poliittinen tilanne on vakaa. Kuin itsestään leimahtavaa pesäkettä ei siis ole, vaikka laajemmat jännitteet tänne heijastuvat.

Suomi ja Ruotsi ovat Naton erityiskumppaneita. Harjoitamme keskenämme tiivistyvää sotilaallista yhteistyötä, joka sujuu hyvin ja jota molemmissa maissa arvostetaan. Voimme kuitenkin tehdä enemmän.

Olemme molemmat myös sotilasliittoon kuulumattomia maita. Yhdessä meillä on vahvat yhteydet niin länteen kuin itään, ja tämä nostaa meidät Ruotsin kanssa erityisasemaan. Se taas luo mahdollisuudet merkittävään työhön Pohjois-Euroopan turvallisuuden ja vakauden edistämiseksi.

Olisikin loogista, että rakentaisimme myös ulko- ja turvallisuuspoliittista yhteistyötä pidemmälle. Molempien etu on pyrkiä edistämään yhteistyövaraista turvallisuutta, johon sisältyy myös pyrkimys luottamusta herättävien toimien kehittämiseen.

Hyvät kuulijat,

Kansainvälinen jännitys, pakolaisuus ja terrorismi heikentävät kykyä tulevaisuuden ennakointiin. On vaikea lyhyelläkään aikavälillä nähdä, mitä meistä riippumattomista tekijöistä seuraa.

Minun ajatukseni on, ettei Suomessa ole syytä kohdata kevättä keskinäisen riitelyn ja eripuran vallitessa. Haluan taas muistuttaa, että yhteiskunnallinen eheys on paras voimavaramme.

Talouden osalta laihat vuodet on nähty, mutta lihavia ei ole vielä näköpiirissä. Elämme vielä pitkään velaksi vaikka korjausliikkeitä onkin tehty. Tällaisena aikana punnitaan myös oikeudentuntoamme; että kukin kantaa vastuuta mittansa mukaan ja että emme nyt ahnehdi vaan turvaamme tulevaisuutta.

Otan esiin kaksi yksityiskohtaa käydystä talouskeskustelusta. Toinen koskee saavutettua etua ja toinen hintakilpailukykyä.

Saavutettu etu on tärkeä asia, siihen moni perustaa olonsa ja tulevaisuutensa. Etuja on saavutettu sitä mukaa kun ne on ensin ansaittu ja sitten jaettu.

Mielissä varmaan on vuoden 2007 puheet miljardien "jakovarasta". Sillä tarkoitettiin hyvää, jonka piti seuraavina vuosina tulla. Jako tehtiin heti etukäteen, mutta hyvää ei koskaan kuulunut. Jaettu etu jäi siis ansaitsematta, ikään kuin saavuttamatta.

Ytimekäs kysymys kuuluukin: Voiko saavutettu etu perustua siihen, mitä ei koskaan oikeasti saavutettukaan?

On arvioitu, että nykyisistä ongelmista, niin julkisen talouden vajeesta kuin yksityisen sektorin hintakilpailukyvystä tuon "saavuttamattoman edun" merkitys on useita prosenttiyksiköitä. Syytä on myös muistaa, että suurimman edun saivat ne, joilla jo ennestäänkin oli suurimmat edut.

Hintakilpailukyky on ongelma, joka puolin ja toisin on tunnistettu, vaikkei yksimielisyyttä vielä olekaan löytynyt. Etuudesta tinkiminen ei ole helppoa ja monilla on epäilyksiä, kuka siitä lopulta hyödyn korjaa. Hintakilpailukyvyn parantaminen ei voikaan merkitä vain voitonjakokyvyn parantamista. Olisi hyvä löytää riittävän yleiset tai jopa yrityskohtaiset sitoumukset siitä, että saatava hyöty tullaan käyttämään puhutun mukaisesti, siis työpaikkojen turvaamiseen.

On hyvä, että työmarkkinoiden keskusteluyhteys on edelleen auki. Kannustan teitä löytämään sovintoa. Hyvä ei ole kevättä riidellen kohdata.

Hyvät suomalaiset,

Loppukesän ja syksyn myötä sain seurata nuoren miehen Oscar Taipaleen suurta tarinaa pienistä marjoista. Hänpä poimi satoja litroja metsämarjoja ja teki hyvän tilin. Siitä tulee semmoinen mielensähyvittäjän olo, että kyllä minua sitten niin ilahduttaa tällainen juttu, että poika kerää marjat maasta ja panee kaverinsa ja monet muutkin innostumaan samaan.

Paljon on ongelmia, mutta paljon on sellaista, josta voi mielensä hyvittää. Vaikkapa se, että halu auttaa on noussut. Vapaaehtoistyö pakolaisten keskuudessa tai lähimmäisten auttaminen niissä ihan tavallisissa asioissa, kyllä ne ilahduttavat; avunsaajia, avunantajia, ja hyödyttävät meitä kaikkia!

Toivotan teille kaikille hyvää alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta!

IS

(Boldaukset minun.)

Meillä on omalle kansalleen valehteleva presidentti. Onnea vaan vuodelle 2016, Suomi -tulet tarvitsemaan sitä. Toisaalta, jos Suomi selvisi Halosesta, selviää se Niinistöstäkin. Menköön Sauli leikkaamaan nauhaa tavarataloihin ja uusille tienpätkille, jos niihin vielä on varaa. Siinä on sopiva homma tuolle lapaselle.

Quote from: John on 01.01.2016, 13:52:26

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2016, 13:49:44
Sanoiko presidentti, että rajatarkastukset voimaan? Sanoiko pressa, että diskorahat pois?

Miksi olisi sanonut?

Koska rajatarkastukset ovat tärkeitä? Koska diskorahat houkuttelevat tänne vääriä ihmisiä?

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2016, 15:18:47
Miten niin ei voi? MTV:n mukaan 89% suomalaisista haluaa rajatarkastukset voimaan.

En ole mikään Sauli-fani.
Täällä Hommalla pyöriessään tulee helposti väärä mielikuva kansan ajattelutavasta.

Täällä pyörii aktiivisesti alle sata ja minkä verran mahtaa olla aktiivisia seuraajia?  Voi olla, että kyselyissä 89% haluaa sitä sun tätä mutta milloin ja mihin ne konkretisoituvat? Ei ole lähitulevaisuudessa näkyvissä mitään suurta 90% muutostulvaa.

Captain Nuiva saoi jo, että iso laiva kääntyy hitaasti ja PS on tippunut tuonne 9%-sarjaan. Nuvia siellä on sitten -niin kuinka paljon?
Kovin pitkä aika on edessä sen laivan kääntymiselle ja sen jälkeen siellä on karikkona kaiken maailman kansainväliset säännöt ja sopimukset.

Toki Hommalla on ollut merkitysta ja tätä seurataan. Itselle Homma on iso uutislähde, josta ensimmäisenä haen tiedot. Uutisosio on itselleni tärkein luettava. 

Lainaus Löfven/Niinistö: "Me olimme naiiveja".
Te olitte, emme me! Tälläkin keskustelupalstalla on lukemattomien eri kirjoittajien toimesta kuvattu, mihin tällä menolla päädytään. Kun Niinistö vielä lähetteli tervehdyksiä (28.7.2015) meilläonunelmille, täällä tiedostettiin maahanmuuttovyöryn vaarat, ongelmat, epäkohdat ja tästä seuraava valtava rasitus maamme taloudelle.

Polttopulloja lenteli valtiollisten rajojemme sisäpuolella viimeksi 1939-40, joten aika voimakas on se syy, joka tätä saa aikaan. Olisi tietenkin hyvä, että toimintatavat pysyisivät lain rajoissa, mutta kesän unelmamiekkarit ja syksyn ja itsenäisyyspäivän  takkuvarislaumat pitävät huolen, että näin ei tule tapahtumaan. Minusta vaaran aiheuttamisessa ovat polttopullojen kanssa aivan yhteismitallisia ne raketit, joita anarkistit käyttivät itsenäisyyspäivänä ja joita poliisi onneksi suurimman osan sai takavarikoitua. Molemmissa on jälki kamalaa, kun sattuu kohdalle.

Presidentillä ei tietysti ole toimivaltaa näissä asioissa, mutta häneltä voisi odottaa hyvinkin tarkkaa objektiivisuutta puheenvuoroissaan. Tuo polttopulloiskujen korostaminen olisi vaatinut tasapuolisuuden vuoksi myös jotakin kommenttia siitä, miten paljon normaalia suomalaista kansalaista riipoo tämä raiskailu, valehtelu iästä ja vainoamisesta, tappelut vokeissa, valittaminen ruoasta ja vokkien viihtyisyydestä, oletus ilmaisen elämän oikeutuksesta ja kovaääninen mölyäminen mielenosoituksissa teemoilla .."we want our money" tai "we want justice".

Kun tällaista viestintää tp-hakijoista seuraa netin palstoilta, suhtautuminen rauhallisellakin ihmisellä kyllä muuttuu 180 astetta. Jälleen kerran Väinö Linnan sanoin:  "Tämän jälkeen ei ikinä, vaikka höystöksi panisitte"!

Ihan juuri en keksi tämän hetken poliitikoista Sauli Niinistöä parempaa vaihtoehtoa Suomen presidentiksi. Tämä ei tarkoita, että täysin ihailisin Niinistöä, mutta kyllä hän joukosta tummasta on paras mahdollinen. Ja mikä parasta, hoitanut tomerasti myös Venäjän suhteitamme, eli soittelee Putinille silloin, tällöin ja gaspadin Volodja hänelle.

Luultavasti on maan johdon taholta nimenomaan S. Niinistön ansiota, ettei koko Suomenlahti ole ilmiliekeissä. Muutoin en hänen ulkomaanpolitiikkaansa, €U:ta, USA:aa ja NATO:a hyväksy. Sellainen on maanpetturuutta, tälle ei voi mitään.

Ymmärrän, että hän pitää tätä kaikkea turvallisuuskysymyksenä. Hirmuinen pelko Venäjän suuntaan. Tässä, Venäjän pelossa, monet eivät huomaa, että antavat luvan vihollisille, toisella suunnalla!

Kuten nyt oleva valtava Lähi-idän invaasio Suomeen. Siis, minä presidenttinä olisin tykkeineni vastassa matulaivoja! Nyt se on jo osin myöhäistä. Ei toimittu silloin kun piti ja varoittajat leimattiin rasisteiksi. Ja vieläkin, huonossa omassatunnossaan, pitää syytellä "ääriryhmiä". Muslimit ne vasta ääriryhmiä ovatkin! Mutta näitä Niinistökin (se Sauli) paapoo.

Ja mitä tekee se yks Niinistö... mikä se perSu nyt oli?... Jussi Niinistö? Häntä ei näy missään. Onko se elossa?

      :-\

Quote from: UgriProPatria on 01.01.2016, 15:35:08
Ja mitä tekee se yks Niinistö... mikä se perSu nyt oli?... Jussi Niinistö? Häntä ei näy missään. Onko se elossa?

Pitää matalaa profiilia, kun varusmies kuoli ja vihervasemmisto parkuu miks v*****a armeijassa ammutaan kovilla.

Quote
Meilläkin on syntynyt ongelmia.

Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut.

Porilaisen tytön ELÄVÄLTÄ POLTTAMINEN ei ollut murhapoltto. Se oli vain murha. Rakennukseen heitetty polttopullo on törkeä tuhotyö. Näin on eduskunta nähnyt viisaaksi hyväksyä.

Ihmisen ELÄVÄLTÄ POLTTAMINEN EI OLE MURHAPOLTTO! Kumpi on presidentin mielestä PAHEMPI rikos? Ihmisen vai rakennuksen polttaminen?  Kumpi on PALAVAMPI ongelma?  Ihmisen vai rakennuksen tuhoutuminen?

Uuden vuoden kunniaksi tytön elävältä polttaminen on unohdettu ja olematon teko. On kun mitään ei olisi ollutkaan kun tapausta verrataan polttopulloiskuun. Polttopullon paiskaaminen vastaanottokeskuksen seinään elää ja siitä kuullaan vielä pitkään. Virkakoneisto tuomitsee teon kuten se tuomitsi aikoinaan kenraalikuvernöörin terroristisen murhan. Kategorisesti ja kovaäänisesti.

Niinistö on vanhan ajan ja maailman juristi. Maailma jossa oli lait ja kohtuus. Se näkyy ja kuuluu...

Kansan jakautuessa koko kansan presidenttinä on vaikea olla. Kaikkensa Sale yrittänee. Ehkä hän muistaa, että 11 vuotta sitten tsunami meinasi viedä hengen. Puutteistaan huolimatta pidän häntä presidentti-instituution arvoisena. Tavjasta en sano samaa.

Viittomakielinen puhe oli huomattavasti asiallisempi kuin Salen suomenkielinen höpötys.

Niinistö on pelkkä EU-kätyri. Tiukan paikan tullen pakenee samaa ilmasiltaa pitkin, mitä hrat Käteinen ja Älyvapaavuori ovat jo käyttäneet. Jäähyväisiksi neuvo Suomen kansalle: jääkää tänne marjoja poimimaan.

Quote from: Muuttohaukka on 01.01.2016, 15:32:01

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2016, 15:18:47
Miten niin ei voi? MTV:n mukaan 89% suomalaisista haluaa rajatarkastukset voimaan.

En ole mikään Sauli-fani.
Täällä Hommalla pyöriessään tulee helposti väärä mielikuva kansan ajattelutavasta.

Täällä pyörii aktiivisesti alle sata ja minkä verran mahtaa olla aktiivisia seuraajia?  Voi olla, että kyselyissä 89% haluaa sitä sun tätä mutta milloin ja mihin ne konkretisoituvat? Ei ole lähitulevaisuudessa näkyvissä mitään suurta 90% muutostulvaa.

Captain Nuiva saoi jo, että iso laiva kääntyy hitaasti ja PS on tippunut tuonne 9%-sarjaan. Nuvia siellä on sitten -niin kuinka paljon?
Kovin pitkä aika on edessä sen laivan kääntymiselle ja sen jälkeen siellä on karikkona kaiken maailman kansainväliset säännöt ja sopimukset.

Toki Hommalla on ollut merkitysta ja tätä seurataan. Itselle Homma on iso uutislähde, josta ensimmäisenä haen tiedot. Uutisosio on itselleni tärkein luettava.

Juurikin näin. Tämän foorumin kymmenkunta ihmistä jotka toivovat jostakin Junes Lokkasta presidenttiä ovat ihan määritelmällisesti harhaisia. Presidentti on valittu suorilla vaaleilla, joissa äänivalta on koko kansalla. Yksikään muu henkilö Suomessa ei omaa yhtä suurta kansansuosiota - tai edes hyväksyntää - kuin tämä mies. Joten siinä mielessä häntä isämmäänpetturiksi jne. haukkuminen on yksi suuri vitsi.

Totuus on se, että politiikka on mennyt maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta eteenpäin ja muutoksia on tullut siihen suuntaan, mitä varmasti myös enemmistö hommasta haluaa. Jotkut teistä vain haluavat lisää enemmän nopeammin epärealistisemmin. Kaikki ulkomaalaiset hiuksista **ttuun jos eivät tuota plus-miinus-nollaa vähintään tähän yhteiskuntaan, ja tunti turpaan jokaiselle jota kuka tahansa sosiaalisessa mediassa syyttää mistä tahansa, perusteetta tai ei. Jokainen kommentti aihepiiristä joka teitä koskettaa, on suora loukkaus aihepiirille jos se ei ole 100% samaa mieltä kuin te itse olette. Ja niin edelleen.

Kaiken kaikkiaan asiat voisi hoitaa paljon huonomminkin tässä maassa. Luuletteko te oikeasti, että jonkun muun näissä oloissa demokraattisesti valitun hallituksen työ miellyttäisi teitä yhtään enempää kuin tämän joka nyt istuu? Oikeistoautoritaarista diktatuuria te ette kuitenkaan saa, eikä jokainen forumisti voi olla tämän maan yksinvaltias.

"Deal with it."

Quote from: duc on 01.01.2016, 15:47:32
Kansan jakautuessa koko kansan presidenttinä on vaikea olla. Kaikkensa Sale yrittänee. Ehkä hän muistaa, että 11 vuotta sitten tsunami meinasi viedä hengen. Puutteistaan huolimatta pidän häntä presidentti-instituution arvoisena. Tavjasta en sano samaa.

Muuan persulainen taksikuski valisti minua äskettäin, että tämä kansan jakaminen on ihan tarkoituksellista. Hän sanoi että Amerikassa on toimittu samoin. Näin jotenkin hallitaan kansaa paremmin. Ilmeisesti jaetaan nk. jyvät akanoihin.

Ja kummat ovat kumpia, tästä epäilemättä olemme Valtiovallan kanssa toista mieltä.

Quote from: taipale on 01.01.2016, 16:15:58
Juurikin näin. Tämän foorumin kymmenkunta ihmistä jotka toivovat jostakin Junes Lokkasta presidenttiä ovat ihan määritelmällisesti harhaisia. Presidentti on valittu suorilla vaaleilla, joissa äänivalta on koko kansalla. Yksikään muu henkilö Suomessa ei omaa yhtä suurta kansansuosiota - tai edes hyväksyntää - kuin tämä mies. Joten siinä mielessä häntä isämmäänpetturiksi jne. haukkuminen on yksi suuri vitsi.

***

Kaiken kaikkiaan asiat voisi hoitaa paljon huonomminkin tässä maassa. Luuletteko te oikeasti, että jonkun muun näissä oloissa demokraattisesti valitun hallituksen työ miellyttäisi teitä yhtään enempää kuin tämän joka nyt istuu? Oikeistoautoritaarista diktatuuria te ette kuitenkaan saa, eikä jokainen forumisti voi olla tämän maan yksinvaltias.

"Deal with it."

Jestas sentä! Nyt vasemmisto säikähti.  ;D

Herra Taipale (hmmmh...?) ei nyt ymmärtänyt harhaisen äänestäjän viestin viimeistä lausetta, jossa hän ilmaisee uskonsa, että jonain päivänä näin voisi tapahtua. En minä Junesta tällä hetkellä nostaisi presidentiksi, herrajjesta.

Quote from: UgriProPatria on 01.01.2016, 16:26:01

Quote from: taipale on 01.01.2016, 16:15:58
Juurikin näin. Tämän foorumin kymmenkunta ihmistä jotka toivovat jostakin Junes Lokkasta presidenttiä ovat ihan määritelmällisesti harhaisia. Presidentti on valittu suorilla vaaleilla, joissa äänivalta on koko kansalla. Yksikään muu henkilö Suomessa ei omaa yhtä suurta kansansuosiota - tai edes hyväksyntää - kuin tämä mies. Joten siinä mielessä häntä isämmäänpetturiksi jne. haukkuminen on yksi suuri vitsi.

***

Kaiken kaikkiaan asiat voisi hoitaa paljon huonomminkin tässä maassa. Luuletteko te oikeasti, että jonkun muun näissä oloissa demokraattisesti valitun hallituksen työ miellyttäisi teitä yhtään enempää kuin tämän joka nyt istuu? Oikeistoautoritaarista diktatuuria te ette kuitenkaan saa, eikä jokainen forumisti voi olla tämän maan yksinvaltias.

"Deal with it."

Jestas sentä! Nyt vasemmisto säikähti.  ;D

Herra Taipale (hmmmh...?) ei nyt ymmärtänyt harhaisen äänestäjän viestin viimeistä lausetta, jossa hän ilmaisee uskonsa, että jonain päivänä näin voisi tapahtua. En minä Junesta tällä hetkellä nostaisi presidentiksi, herrajjesta.

Kyseisen miehen nimen heittäminen tämmöseen threadiin nostattannee niskakarvat pystyyn kyllä monella muullakin kuin allekirjoittaneella. Siitä syystä vahva reaktioni. Ja olen muuten äänestänyt useamman kerran oikeisto- kuin vasemmistopuoluetta.  8)

Ihan ok puhe oli ainakin omasta mielestä, ei nyt ehkä hirveästi nuivempaa oikein voi edes odottaa. Kuvittelin että olisi ollut jotain hirveää lässytystä tyyliin "kiitos SPR ja vapaanehtoiset" ym ym kuten Sipilä.

Quote from: taipale on 01.01.2016, 16:29:09

Quote from: UgriProPatria on 01.01.2016, 16:26:01
Jestas sentä! Nyt vasemmisto säikähti.  ;D

Herra Taipale (hmmmh...?) ei nyt ymmärtänyt harhaisen äänestäjän viestin viimeistä lausetta, jossa hän ilmaisee uskonsa, että jonain päivänä näin voisi tapahtua. En minä Junesta tällä hetkellä nostaisi presidentiksi, herrajjesta.

Kyseisen miehen nimen heittäminen tämmöseen threadiin nostattannee niskakarvat pystyyn kyllä monella muullakin kuin allekirjoittaneella. Siitä syystä vahva reaktioni. Ja olen muuten äänestänyt useamman kerran oikeisto- kuin vasemmistopuoluetta.  8)

Kyseessä on ihan verrannollinen "nimen esiinnostaminen", liittyen presidentti Niinistön uudenvuodenpuheeseen, jossa hän kiittelee marjanpoimija Oscar Taipaletta. Kirjoitin, että annan kaiken kunnian Oscarille.

Mutta samalla assosioituivat mieleeni kaikki ne kuvat ja videot, jotka olen nähnyt poliitikko Lokan toiminnasta, myös ämpäri kädessä hillasuolla, tuoden esiin tämän hillasuolla tallaajan todelliset, runsaat poliittiset teot.

Sattumoisin olen poliitikko Lokan kannattaja, jopa äänestäjä, silloin kun se paikakuntakohtaisesti on ollut mahdollista (kuten eurovaaleissa).

Ymmärrän, jos foorumisti taipale ei pidä henkilöstä, mutta moni muu pitää ja kunnioittaa häntä, etenkin tämän foorumin väki.

Harvemmin tulee törmänneeksi niin aktiiviseen, isänmaalliseen poliitikkoon kuin J. Lokka. En muista yhtäkään toista Suomen historiassa. Ehkä U. Kekkonen ja Reissu-Lasse Relander.

Quote from: taipale on 01.01.2016, 16:15:58
Totuus on se, että politiikka on mennyt maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta eteenpäin

Voi toki sanoa, että Niinistön puheessa oli hyviä asioita, ja että kovin paljoa siltä ei mitenkään realistisesti voinut odottaakaan, mutta tuo, minkä tuohon ylle lainasin, on puppua. Onko hallituksemme vielä saanut aikaan yhtäkään lakimuutosta, joka oikeasti vaikuttaisi maahanmuuttoon ja sen haitallisiin vetovoimatekijöihin? Älkää puhuko "isosta laivasta"; TEHY-lait vedettiin aiknaan läpi eduskunnasta runsaassa viikosssa. Ainoa asia asia missä jotain konkreettisempaa on tapahtunut on ollut EU-tasolla hyväksyntä sille, että tänne saa sijoittaa EU:n päätöksellä turvapaikanhakijoita muista maista, ikään kuin omat eivät riittäisi. Jotkut toiset maat ovat päättneet katsoa kortit loppun asati, SOS-hallitukselle sopii ihan hyvin, jos Suomelta viedään pois päätösvalta asioista pysyvästi.

Toinen asia mikä on mutttunut on noin keskikokoisen suomalaisen kaupungin verran uusia asukkaita, jotka tulevat tätä menoa pääosin pysymään tällä, saaman kansalaisuuden muttaman vuoden päästä, ja ainakin sitten yhdistämään perheitään maailman tappiin (tai maan romahdukseen) asti. Vähän kuin somalit, paitsi, että  saimme irakilaisia suunilleen yhtä paljon neljännesvuodessa kuin heitä neljännesvuosisadassa. Tänä vuonna sitten lisää.

Siitä voi toki olla useampaa mieltä, onko hyvä vai huono asia, että illuusio siitä, että suomalaisella puolukentällä olisi edes yksi maahanmuuttokriittinen puolue on murentunut. Jotenkin perusteltavissa olevaa optimismia se on ainakin syönyt.

Tässä se Lokan marjanpoimintavideo, joka Niinistön puheessa assosioitui mieleeni:

https://www.youtube.com/watch?v=Xql0S_gYrhw   :)

Quote from: UgriProPatria
Vain "polttopulloisku" ylitti Niinistön uutiskynnyksen. Petyin Niinistöön nyt todella.

Polttopulloiskut olivat 'helppo' tapa puuttua 'rasismiin' ja 'maahanmuuttokriittisyyteen' (heittomerkeissä todellakin nämä, maahanmuuttokriittisyyttä polttopulloiskut eivät edusta), sillä tasapuolisuuden nimissä hänen oli mainittava jotakin suvispuolta lohduttavaa, jottei puhe kallistunut liiaksi nuivalle puolelle.

Niinistöhän on aiemmin todennut kansan jakautuneen kahtia tämän kysymyksen edessä. Koko kansan presidenttinä hänen on asemansa puolesta tarjoiltava jokaiselle jotakin.

QuotePakolaisuus yllätti Euroopan siitä huolimatta, että jo vuosia olimme seuranneet Välimeren ylittävää valtavaa väenmäärää.

Miksi olisi yllättänyt? Tätä on kerjätty jo pitkään ja vihdoin saatiin. Tänä vuonna tapahtunut on seurausta politiikan valinnoista.

Jo arabikevään aikaan silloinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström ja Suomen maahanmuuttoministeri Astrid Thors vaativat ns. tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimista, mikä olisi tarkoittanut käytännössä EU:n ulkorajojen avaamista kaikille tulijoille ja miljoonien arabimaahanmuuttajien jakamista ympäri Eurooppaa. Nyt sama toteutettiin meritaksitoiminnalla ja laittomien siirtolaisten kauttakulun hiljaisella hyväksymisellä.

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöPuolen vuoden aikana meille on tullut yli 30 000 pakolaista ja heitä tulee yhä lisää. Osa pakenee hätää, osa hakee parempaa, molemmat luonnollisia ja inhimillisiä motiiveja.

Niinistö puhuu tarkoituksella pakolaisista, vaikka hän ja puheen tarkistaneet tietävät varsin hyvin, että kyse on turvapaikanhakijoista, ei YK:n määritelmän mukaisista pakolaisista.

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöOlen ymmärtänyt Suomen hallituksen ratkaisut niin, että haluamme turvata voimavarat suurimmassa hädässä olevien auttamiseen. Silloin apua riittää vain vainon vuoksi tuleville.

Suomi ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin, joilla voimavarat turvattaisiin suurimmassa hädässä olevien auttamiseen. Tiedämme aivan hyvin, että Suomeen asti tulleet eivät ole niitä, jotka ovat suurimmassa hädässä, vaan he joutuvat jäämään sijoilleen tai lähialueille. Auttaminen pitäisikin keskittää lähtömaiden lähiympäristöön, jossa se lisäksi on kaikkein kustannustehokkainta. Eurooppalaiset turvapaikka- ja kiintiöpakolaisjärjestelmät ovat mahdollisimman kalliita ja siksikin kyseenalaisia hädänalaisten auttamiseen.

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöOlen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut.

Ainakaan minulle ei auennut, mitä pakolaisiin kohdistuvaa vainoa Niinistö tarkoittaa. Ja taas Niinistö puhui pakolaisista, vaikka viittasi johonkin muuhun ryhmään.

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöOn pahantekijä sitten kantasuomalainen tai maahantulija, on viranomaisten kerrottava avoimesti teoista ja niiden seurauksista. Se hillitsee tunnekuohuja ja leikkaa siivet rajuimmilta huhuilta.

Järkipuhetta.

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöSaksan yleistä ilmapiiriä maahanmuutosta on sikäläinen rovastikunnan johtaja Lilie kuvannut niin, että "skeptisyys ja itseluottamus ovat tasapainossa toisiaan vastaan". Näin taitaa olla Suomessakin, on epäilijöitä ja on niitä, jotka luottavat että selviydymme haasteesta.

Paskapuhetta.

Jako ei mene linjalla skeptisyys vs. itseluottamus, eikä niiden summa ole tasapaino. Kaikki tähänastinen tietomme nykyisenkaltaisesta maahanmuutosta todistaa vääjäämättä sen puolesta, että me emme tule "selviytymään haasteesta". Se ei ole onnistunut koskaan ennenkään, eikä onnistumisen todennäköisyys ole jatkossa kuin murto-osa aiemmasta.

Kun liittokansleri Merkel sanoi uudenvuodenpuheessaan historian osoittavan, että Saksa tulee hyötymään miljoonasta turvapaikanhakijastaan sekä taloudellisesti että sosiaalisesti, ei kyse ollut itseluottamuksesta vaan valehtelusta.

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöViittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.

Mitähän tämäkin tarkoitti? Totta kai toisenlaisiin ja jopa vastakkaisiin arvoihin uskovien maahanmuutto, etenkin kiihtyvä massamaahanmuutto, kyseenalaistaa yhteiskunnassa vallitsevat arvot ja johtaa ristiriitoihin. Kuuluu ilmiön luonteeseen. Kysymys kuuluukin, mitä asialle aiotaan tehdä.

matuinvaasion alettua viktor orban puhui kuinka haluaa suojella omaa kansaansa, maataan ja kulttuuriaan maahantunkeutujilta. se Se oli The Puhe. Viktor  puhuu suunsa puhtaaksi mutta sauli ei vaikka molemmat ovat eu maiden presidenttejä. kyse on halusta ja omista intresseistä ei siitä että voiko

Lainaan Porkan Heikin FB-päivitystä:

Presidentin puheesta, jota on sanottu myös arvopuheeksi.

1. Ensimmäisen valheensa Niinistö päästi suustaan aivan alussa väittäen turvapaikkakaaoksen tulleen yllätyksenä.

MIten on mahdollista, että kaaos tuli yllätyksenä maan poliittiselle johdolle, kun se ei tullut yllätyksenä esimerkiksi minulle tai tuhansille muille?

Esimerkiksi sisäministeriö lähetti jo viime toukokuussa tällaista asiaa koskevan kirjelmän kuntaliitolle.

Lainaus (päivätty 25.5.2015):

"Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000."

http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/

2. Niinistö kutsui tulijoita pakolaisiksi, joka on täysin harhaanjohtava sana.

3. Niinistö mainitsi polttopulloiskut, mutta ei osoittanut sormella muslimimiesten järkyttävää yliedustusta (17 - 20 - kertainen määrä kantasuomalaisiin nähden) raiskauksissa.

Lopuksi.

EU-parlamentin jäsen Jussi Halla-aho varoitti invaasiosta useaan otteeseen jo reilusti ennen viime kevään eduskuntavaaleja.

En tiedä, ketä Sauli Niinistö kuuntelee ja uskoo, mutta hemmetin huonot avustavat hänellä vaikuttaa olevan.

Kaikki Niinistön avustajat ovat Kokoomuksen [eli uuden Sdp:n] monikulttuurisuusutopian markkinamiehiä ja - naisia.

Ylimpänä informaatikkona toimii Yleisradion entinen ajankohtaistoimittaja.

Sitä saa mitä tilaa!

Quote from: kummastelija on 01.01.2016, 13:08:18

Quote from: Faidros. on 01.01.2016, 12:59:02
"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Vastaanottokeskuksen seinä on tärkempi kuin joku teinityttö.  :flowerhat:

Edelleenkään näissä polttopullo- ja rakettikausteissa ei ole ole tullut kuolonuhreja. Yksi mamu sai rakkulan sormeen (lähde: Satu Kurri Ylen radiouutisissa 31.12.2015).

En tiedä jaksaako tuollaisia puheita katsoa. Mutta kokonaiskuva Sauli Niinistöstä on varsin posiitivinen. Otti ensimmäisenä virallisena puhujana Suomessa kantaa siihen, että turvapaikanhakijoihin voi liittyä ongelmia. Se oli merkittävä teko, kun yksikään suomalainen toimittaja, asiantuntija tai oikeastaan mikään muukaan ns. "virallinen taho" ei nähnyt ongelmia olevan olemassakaan. Uutta Piilaaksoa puuhattiin ja oltiin jo rakentamassa kun tulijat edustivat Finlaysoneja ja Fazereita asiantuntijoiden, talousoppineiden, kirjailijoiden ja toimittajien mukaan. Suurinta huolta aiheuttivat ainoastaan ilotulituksia pitävät suomalaiset.

Eikä tuossa puheessakaan taida olla mitään semmoista, joka muuttaisi aiempaa käsitystä. Presidentti voisi ottaa viestissään helposti yhden totuuden määritelmän esiin ja kukaan ei kritisoisi varsinkaan toimittajista. Nyt on koko Suomen valtamedia "asiantuntijoineen" on hajonnut palasiksi, kun edes yksi taho Suomessa uskaltaa puhua asioista vähän rehellisemmin ja totuudenmukaisemmin.

Kaikista hulluinta tuossa koko hommassa on, että nämä tahot (viitaten tuohon "Piilakson perustamiseen") olisivat varmaan jo pystyttämässä laajoja asuinalueita tulijoille, kun eivät tajuaisi itsekkään, kuinka sekaisin ovat jutuissaan (siis jos kukaan ei kritisoisi niitä puheita).

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2016, 13:47:12
Kaksilla vaunuilla jälleen.

Näin käy kun ajaa kaksilla vaunuilla!  (https://www.youtube.com/watch?v=EMlpiey20b8)  :)

Quote from: M on 01.01.2016, 17:26:38

Quote from: kummastelija on 01.01.2016, 13:08:18

Quote from: Faidros. on 01.01.2016, 12:59:02
"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Vastaanottokeskuksen seinä on tärkempi kuin joku teinityttö.  :flowerhat:

Edelleenkään näissä polttopullo- ja rakettikausteissa ei ole ole tullut kuolonuhreja. Yksi mamu sai rakkulan sormeen (lähde: Satu Kurri Ylen radiouutisissa 31.12.2015).

Johtuu siitä, että valtaosa näistä "polttopulloiskuista" on ollut esim. savukranaatteja, varomatonta tulen käsittelyä (olisiko jopa vokkien omat asukkaat sytyttäneet paloja tai sitten ulkopuoliset) ja muutama on ollut mainittuja omatekoisia polttopulloja, joita ei ole niitäkään saatu palamaan. Toki on sitten muutama rakennuksen oikea palaminen (joista kaikki taisivat olla täysin tyhjillään?), mutta melkeimpä tässäkin yhteydessä kun tarkemmin aletaan selvittämään tilanteita niin huomataan todellisen vaaran olleen varsin vähäinen.

Quote from: UgriProPatria on 01.01.2016, 14:20:22

Quote from: kyllästynyt on 01.01.2016, 14:18:19
Lain mukaan apu on tähänkin asti kuulunut vain vainotuille.

Kaikki suvakkien kaverit ovat vainottuja.  >:(

Kaikki arabit ovat vainottuja. Ne arabeja vainoavat arabitkin, sanovat Tarja ja Erkki, nuo Arabikansojen ystävyysseuran kunniajäsenet.

Ullatuksena tämä kansainvaellus ja siihen liittyvät ongelmat ei ainakaan hommalaisille tullut. Valtiojohdon se selvästikin yllätti, kun nyt kerran itse presidenttikin sen myöntää. Tämä tietysti kertoo omaa kieltään päättäjiemme kyvykkyydestä ja maan kriisivalmiudesta noin yleensä.

Ainakaan Niinistö ei puhunut niin paljon paskaa kuin Merkel, jonka mielestä miljoonan matun tuleminen Saksaan on suunnilleen parasta, mitä hänen maalleen on tapahtunut sitten Länsi- ja Itä-Saksan yhdistymisen.

Edelleen näkisin mielelläni, että kansainvaelluksen avokätisen tukemisen valtavat taloudelliset kustannukset Euroopan maille otettaisiin selkokielisesti esille julkisessa keskustelussa. Niinistö kyllä vähän sivusi tätä, mutta siihenpä se sitten taas jäikin.

Mikään ei nimittäin puhu sen puolesta, että tällä sotkulla tultaisiin vielä joskus tienaamaan (paitsi tietysti vokkibisnes, joka paisuu kuin pullataikina).

Quote from: Helsingin SanomatTasavallan presidentin Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe keskittyi tällä kertaa vahvasti hyvin ajankohtaiseen teemaan, turvapaikkapolitiikkaan.

Niinistön puhe ei tosiaankaan keskittynyt turvapaikkapolitiikkaan, kun se ei edes käsitellyt turvapaikkapolitiikkaa kuin epäsuorasti viittaamalla hyväksyvästi hallituksen turvapaikkapoliittiseen ohjelmaan:

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöOlen ymmärtänyt Suomen hallituksen ratkaisut niin, että haluamme turvata voimavarat suurimmassa hädässä olevien auttamiseen.

Quote from: nollatoleranssi on 01.01.2016, 17:28:20
En tiedä jaksaako tuollaisia puheita katsoa. Mutta kokonaiskuva Sauli Niinistöstä on varsin posiitivinen. Otti ensimmäisenä virallisena puhujana Suomessa kantaa siihen, että turvapaikanhakijoihin voi liittyä ongelmia. Se oli merkittävä teko, kun yksikään suomalainen toimittaja, asiantuntija tai oikeastaan mikään muukaan ns. "virallinen taho" ei nähnyt ongelmia olevan olemassakaan.

Minä näen tämän niin, että hallitus ja presidentti ovat vihdoin myöntäneet ongelmien olemassaolon vain siksi, että saisivat paremmin myytyä ratkaisuaan ("vapaaehtoiset" kiintiöt ja EU:n pysyvä taakanjakomekanismi) ongelmiin.

Quote from: siviilitarkkailija on 01.01.2016, 15:40:15

Quote
Meilläkin on syntynyt ongelmia.

Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut.

Porilaisen tytön ELÄVÄLTÄ POLTTAMINEN ei ollut murhapoltto. Se oli vain murha. Rakennukseen heitetty polttopullo on törkeä tuhotyö. Näin on eduskunta nähnyt viisaaksi hyväksyä.

Ihmisen ELÄVÄLTÄ POLTTAMINEN EI OLE MURHAPOLTTO! Kumpi on presidentin mielestä PAHEMPI rikos? Ihmisen vai rakennuksen polttaminen?  Kumpi on PALAVAMPI ongelma?  Ihmisen vai rakennuksen tuhoutuminen?

Uuden vuoden kunniaksi tytön elävältä polttaminen on unohdettu ja olematon teko. On kun mitään ei olisi ollutkaan kun tapausta verrataan polttopulloiskuun. Polttopullon paiskaaminen vastaanottokeskuksen seinään elää ja siitä kuullaan vielä pitkään. Virkakoneisto tuomitsee teon kuten se tuomitsi aikoinaan kenraalikuvernöörin terroristisen murhan. Kategorisesti ja kovaäänisesti.

Niinistö on vanhan ajan ja maailman juristi. Maailma jossa oli lait ja kohtuus. Se näkyy ja kuuluu...

Nämä "murhapoltot" ovat sanoina täysin naurettavina. Jopa proffa-tason henkilöt ovat niitä laukoneet.

Käyttäisin paremmin kuvaavampaa sanaa "palamaton pullo"-isku. Koska nykytietojen valossa kaikki (tai ainoastaan yksi) palavista murhapolttopulloista on todellisuudessa palanut. Yksikään ei ole saanut aikaiseksi yhtäkään murhaa ja melko varmuudella todennäköisyys sellaiseen oli lähes minimaalinen, koska teot on tehty varsin heikossa tilassa ja pulloja ei ole saatu edes palamaan.

"Palamaton pullo"-iskuista liikkuu vain kovin vähän tietoa, koska on helpompaa puhua asioista tietoisesti vääristellen. Viime aikoina on myös propaganda-aalto ottanut osansa "palamaton pullo"-iskuista kun alkoivat turvapaikanhakijoiden rikokset saada liikaa huomiota(!), niin sitä suuremmalla syyllä oikeat tapahtumat eivät kiinnosta julkisuudessa.

Olisi mielenkiintoista tietää siitäkin, että kuinka paljon vokeissa on esiintynyt "varomatonta tulenkäsittelyä" ja onko osa murhaavista polttopulloiskuista vokkien asukkaiden omia tekosia? Tälläisiä tietoja kun liikkui jo kuukausia sitten, että tulitikutkin piti takavarikoida asukkailta ja turhista palohälytyksistä puhuttiin. Eihän näistä tietenkään liiku muuta kuin "huhuja", koska toimittajien olisi lähestulkoon mahdotonta julkaista tietoja siitä, jos tämmöistä olisi oikeasti tapahtunut...

Niinistön puhe oli hyvä verrattuna siihen, mitä kukaan muu nykyinen poliitikko olisi puhunut hänen asemassaan.

Niinistön puhe oli huono verrattuna siihen, mitä olisi voinut sanoa.

Mutta sellainen vaatisi isoa linjanmuutosta, mihin Niinistöllä ei ole mahdollisuutta, koska hän on sitoutunut maailman raha- ja valtaeliitin Uuden maailmanjärjestyksen mukaisiin suunnitelmiin, joiden toteutuminen edellyttää tahallisesti ja tietoisesti aiheutetun kaaoksen aikaansaamista Euroopassa.

Niinistön puheen maahanmuuttokriittiset kohdat olivat siten vain poliittista populismia, koska Niinistön täytyy olla tietoinen Suomen kansan syvien rivien tunnoista tässä maahantunkeutumisasiassa.

Vain aidosti vapaamuurarieliitistä, kansainvälisestä pankkimaailmasta  ja Bilderbergistä erossa oleva itsenäinen periaatteen presidentti voisi pitää jämäkämmän puheen.

Lainaus käyttäjältä Roope:

QuoteNiinistö puhuu tarkoituksella pakolaisista, vaikka hän ja puheen tarkistaneet tietävät varsin hyvin, että kyse on turvapaikanhakijoista, ei YK:n määritelmän mukaisista pakolaisista.

Niin. Viimeisen vuoden aikana sana "pakolainen" on kokenut inflaation. Siinä missä pakolaisella aiemmin tarkoitettiin YK:n pakolaisstatuksen saanutta, todennettua hätää kärsinyttä ihmistä, nyt "pakolainen" on kuka tahansa ilman passia maahan saapunut tummaihoinen henkilö.

Nyt kun viime kuukausina "pakolaisuus" on näkynyt maassamme pääosin hyväkuntoisissa ja muodikkaasti pukeutuneissa miehissä, jotka käytöksellään ovat loukanneet monia suomalaisia, on "pakolaisuuskin" saanut ihan toisenlaisen kuvan kuin mitä se oikeasti on.

Kysyn: Ihmetteleekö joku miksi suomalaisten asenteet "pakolaisten auttamiseen" kiristyvät, kun ensimmäinen mielleyhtymä pakolaisesta on kimaltelevahiuksinen vihainen nuori mies, mille ei kelpaa annettu ilmainen ruoka, majoitus ja vaatteet, ja joka kiukuspäissään lähtee takaisin kotimaahansa kun palvelu ei ole odotetulla tasolla, on liian kylmä, on liian pimeää, ja on tylsää?

Quote– Niinistö käytti vaaralliseksi todettuja sanoja – maassa maan tavalla – ja oli samalla tasapuolinen ja tuomitsi vihanlietsonnan ja polttopulloiskut. Polttopullon heittäminen on murhapoltto ja sitä ei pidä kaunistella mihinkään suuntaan, eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä säesti.

Ettäs tiedätte, vaaralliset ovat sanonnat kuten maassa maan tavalla.

Koko analyysi pressan puheesta Ilta-Sanomista. Tahallani nappasin tuon yhden pätkän.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451619903734.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451619903734.html)

On roskapuhetta väittää että kansainvaellus tuli yllätyksenä, se on suuren luokan vale, kusetus. Poliittiset tahot pitkin Eurooppaa ovat tietoisesti ajaneet tätä kehityskulkua eteenpäin. Ongelmien laajuus on ainoa, joka on ehkä yllättänyt erinäiset tahot.

Minut yllättää se, etteivät päättävät tahot näytä millään ymmärtävän täysin erilaisten kulttuurien totaalista yhyeensopimattomuutta. Kenties kuvittelevat sukupolven korjaavan asian, mutta kuten olemme saaneet pitkin Eurooppaa havaita, näin ei ole tullut, eikä tule käymään. Sen sijaan ongelmat lisääntyvät ja Eurooppalainen kulttuuri repeilee liitoksissaan.

Tottakai Niinistö on parempi, kuin Halonen, mutta parempi ei tässä tilanteessa riitä, se voi ainoastaan hieman jarruttaa hidasta kuolemaa.

Kuten sanottua, tälle tilanteelle Suomi voisi laittaa stopin, jos tahtotilaa löytyisi. Ensimmäinen ja ehdoton tehtävä olisi sulkea rajat välittömästi. Kovat ajat vaativat kovia sanoja, sekä kovia tekoja, ei pelkkää puolivillaista liturgiaa.

Quote from: Roope on 01.01.2016, 17:15:42

Quote from: Presidentti Sauli NiinistöViittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.

Mitähän tämäkin tarkoitti? Totta kai toisenlaisiin ja jopa vastakkaisiin arvoihin uskovien maahanmuutto, etenkin kiihtyvä massamaahanmuutto, kyseenalaistaa yhteiskunnassa vallitsevat arvot ja johtaa ristiriitoihin. Kuuluu ilmiön luonteeseen. Kysymys kuuluukin, mitä asialle aiotaan tehdä.

Korostus alkuperäinen.

Tämä lihavoitu tasavaltamme presidentin lausuma särähtää korvaani, koska maahamme tulee jatkuvasti, tällä hetkellä tosin vain tipottain, ihmisiä, jotka on kasvatettu kyseenalaistamaan nuo presidenttimme mainitsemat "keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet". Millä ihmeellä nuo ghettoutuvat joukot muka saadaan omaksumaan em. arvot, valistuksella, hallituksen kotouttamisjärjestelmällä?

Quote from: Spesialisti on 01.01.2016, 14:42:46
Minnamaria ymmärsi ja kuuli puheen haluamallaan tavalla. Kun Sale nosti esiin discorahasurffariaspektin, minna työnsi sormet korviin ja alkoi huutaa ääääää.

Missä kohtaa puhetta Sale nosti esiin discorahasurffariaspektin?

Ilmeisesti Niinistön mainitsemaa ääriajattelua on se, jos ei suostu osallistumaan suvakkien massapsykoosiin, jossa onnea onkiva iPhone-mies muuttuu pakolaiseksi, ja kaikkien mamukriittisten ainakin 15 vuotta rummuttama kansainvaellus tulee yllätyksenä.

Miten tyhmänä nuo pullamössöelitistit kansaamme oikein pitävät?

Quote from: Faidros. on 01.01.2016, 15:40:11

Quote from: UgriProPatria on 01.01.2016, 15:35:08
Ja mitä tekee se yks Niinistö... mikä se perSu nyt oli?... Jussi Niinistö? Häntä ei näy missään. Onko se elossa?

Pitää matalaa profiilia, kun varusmies kuoli ja vihervasemmisto parkuu miks v*****a armeijassa ammutaan kovilla.

On pitäny niin matalaa profiilia, että jopa perSuna unohdin sen nimen.  :facepalm:
Piti "Villen" kautta muistella, että "Eeeee-ei-Ville, -mikä-ihme-se-nyt-oli? Höh? Jussihan-se!" 

Merkelin uuden vuoden puhe on myös kiintoisa:

https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153426147161939/

Quote from: JT on 01.01.2016, 18:17:52
Miten tyhmänä nuo pullamössöelitistit kansaamme oikein pitävät?

Vähintään yhtä tyhmänä, kuin se vaikuttaa todellakin olevan.

20 vuotta sitten naureskelin, kun eräs jenkki kertoi, ettei sielläpäin kannata kävellä yksin puistossa pimeällä.
Luulen, että suomalaisia naisia tämä ei enää naurata, ja iltakävely saattaisi olla turvallisempaa USA:ssa kuin Suomessa.

Quote from: kummastelija on 01.01.2016, 13:08:18

Quote from: Faidros. on 01.01.2016, 12:59:02
"Polttopullo rakennukseen on minulle yhä murhapoltto". Ilmeisesti sitten on niin, että Sale pitää tytön elävältäpolttamista samana kuin jonkun rakennuksen seinään heitettyä polttopulloa.

Vastaanottokeskuksen seinä on tärkempi kuin joku teinityttö.  :flowerhat:

Ei ole mutta tajuatko miksi näitä kutsuttiin ennen murhapoltoiksi? Onko polttopullon heittäjä 100% varma että sisällä ei ole ketään, vai itse asiassa toivooko hän että sisällä on joku? Ja mieluummin vielä oikean värinen ihminen? Näillä tyypeillä jotka vähättelevät polttopulloiskuja ei ilmeisesti ole mitään käsitystä kuinka vaarallista se oikeasti on.  Mielestäni mode saisi poistaa aina tällaiset murhapolton yritystä vähättelevät kommentit ja antaa vähintään 2 viikkoa bänniä.

Quote from: Muuttohaukka on 01.01.2016, 15:32:01
Täällä Hommalla pyöriessään tulee helposti väärä mielikuva kansan ajattelutavasta.

Täällä pyörii aktiivisesti alle sata ja minkä verran mahtaa olla aktiivisia seuraajia?  Voi olla, että kyselyissä 89% haluaa sitä sun tätä mutta milloin ja mihin ne konkretisoituvat? Ei ole lähitulevaisuudessa näkyvissä mitään suurta 90% muutostulvaa.

Mikä sinun mielestäsi aktiivista? Yli 500 viestiä eli kolmen väkäsen edestä kirjoittaneita on melkein 600 ja yli 1000 viestiä on 400 kirjoittajalla.

Quote from: Sikanez on 01.01.2016, 19:37:35

Quote from: Muuttohaukka on 01.01.2016, 15:32:01
Täällä Hommalla pyöriessään tulee helposti väärä mielikuva kansan ajattelutavasta.

Täällä pyörii aktiivisesti alle sata ja minkä verran mahtaa olla aktiivisia seuraajia?  Voi olla, että kyselyissä 89% haluaa sitä sun tätä mutta milloin ja mihin ne konkretisoituvat? Ei ole lähitulevaisuudessa näkyvissä mitään suurta 90% muutostulvaa.

Mikä sinun mielestäsi aktiivista? Yli 500 viestiä eli kolmen väkäsen edestä kirjoittaneita on melkein 600 ja yli 1000 viestiä on 400 kirjoittajalla.

Ja ei ne kirjoitukset itsessään vaan se, kuinka moni näitä lukee ja jakaa ajatuksia kahvipöydissä ja tuopin ääressä jne. Itselläkään ei ole montaa viestiä, koska rekkauduin vasta syksyllä mutta lukenut olen jo alkuajoilta lähtien. En vain kokenut, että omilla kirjoituksilla olisi mitään konkreettista merkitystä, kun kaikki on jo ns sanottu. Siis aiemmin, nyt tän tulvan myötä tilanne on jo ihan eri.

Omalta osaltani voin sanoa, että on lukuisia ihmisiä, jotka ei hommaa lue mutta puheissaan ovat nuivaakin nuivempia. Ongelma on siinä, että kansa ei ole mitenkään järjestäytynyt. (Ja mihin ja miten...).

Syksyllä Tukholman-laivalla joka puolella kuhisi pelkkä kriittinen keskustelu ja se oli jo kauan ennen näitä raiskauksia ja rikoksia yms. Ihmiset on vihasia mutta eivät järjestäytyneitä. Liian moni uskoo, että poliitikot hoitaa.

Lisätääs nyt perään samantien ketjun aiheeseen liittyvää:

Niinistöstä ei tiedä onko se lintu vai kala. Selvää on, että ns piireissä se on mukana mutta kannattaako niitä ihan niin syvästi? Niinistö ja Stubb eivät ole ylimpiä ystäviä eikä jaa näkemyksiään. Onko syy, että Stubbin suu on liian suuri ja laukoo varomattomasti niin päättömyyksiä, että tyhmätkin jo melkein huomaa sen huijaavan ja ajavan muuta kuin suomalaisten asiaa vai voisiko olla, että Niinistö tietää, mitä on suunnitteilla muttei täysin kannata vaan koittaa jotenkin vaan rivien välistä aina varotella... Vaikea sanoa.

Quote from: Jouko Piho on 01.01.2016, 17:56:51
Niinistön puhe oli hyvä verrattuna siihen, mitä kukaan muu nykyinen poliitikko olisi puhunut hänen asemassaan.

Niinistön puhe oli huono verrattuna siihen, mitä olisi voinut sanoa.

Mutta sellainen vaatisi isoa linjanmuutosta, mihin Niinistöllä ei ole mahdollisuutta, koska hän on sitoutunut maailman raha- ja valtaeliitin Uuden maailmanjärjestyksen mukaisiin suunnitelmiin, joiden toteutuminen edellyttää tahallisesti ja tietoisesti aiheutetun kaaoksen aikaansaamista Euroopassa.

Niinistön puheen maahanmuuttokriittiset kohdat olivat siten vain poliittista populismia, koska Niinistön täytyy olla tietoinen Suomen kansan syvien rivien tunnoista tässä maahantunkeutumisasiassa.

Vain aidosti vapaamuurarieliitistä, kansainvälisestä pankkimaailmasta  ja Bilderbergistä erossa oleva itsenäinen periaatteen presidentti voisi pitää jämäkämmän puheen.

Tätähän minäkin. Piho sanoi kaiken lyhyesti, mutta ytimekkäästi.
Ongelmiemme taustalla: maailman rahaeliitti, Bilderberg ja NWO.

Jossain uutisessa luki, että kokkarit ovat jo alkaneet epäillä kultapojuaan Aleksanteri Suurta. Ettei ole hänellä vellit puhtaat. Hah!

No jo oli aikakin. Olen jo kauan sanonut, että Stubb on USA:n, Ruotsin kuningaskunnan ja Bilderbergin nukkehallitsija Suomessa. Näkihän tuon nyt heti. Sen näkee kaikesta, kaiken aikaa.

Jos ei olisi Stubbia ollut pääministerinä, jos ei olisi Stubbia hallituksessa, Suomi olisi itsenäisempi.

Mistä johtuu, että Sipilä ja Soini ovat niin avuttomia kaikessa? Bilderberg johtaa meitä Stubbin kautta. Presidentti Niinistö on myös eräänlainen kulissi.

Näin uskon.

QuotePakolaisuus yllätti Euroopan siitä huolimatta, että jo vuosia olimme seuranneet Välimeren ylittävää valtavaa väenmäärää.

Ketjussa on perustellusti ihmetelty presidentin väitettä että turvapaikanhakijavyöry tuli muka "yllätyksenä".

Kahden vuoden päästä Suomeen valitaan uusi presidentti, jolta toivon rehellisyyttä jota Tsekin presidentti Milos Zeman osoitti äskettäisessä joulupuheessaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,102429.msg2132605.html#msg2132605). Zeman luonnehti turvapaikanhakijavyöryä järjestetyksi invaasioksi ja totesi "Tämä maa on meidän. Tämä maa ei voi kuulua kaikille."


Niinistön puheen viittaamalla Ulrich Lilie-sitaatilla (http://www.dw.com/en/germany-prices-refugee-effort-at-17-billion-euros/a-18946751) ei löytynyt tietoa missä yhteydessä Lilie oli tuon sanonut. Näyttää olevan Saksan versio arkkipiispa Kari Mäkisestä, joka on myös vaihtanut taivaan ilmastonmuutokseen.

QuoteÄäri-ilmiöt ovat huolestuttaneet meitä. Uskon kuitenkin vakaasti, että suomalaiset eivät joukolla tunne vetoa ääriajatteluun. Saksan yleistä ilmapiiriä maahanmuutosta on sikäläinen rovastikunnan johtaja Lilie kuvannut niin, että "skeptisyys ja itseluottamus ovat tasapainossa toisiaan vastaan". Näin taitaa olla Suomessakin, on epäilijöitä ja on niitä, jotka luottavat että selviydymme haasteesta.

Suomessa ovat Li Anderssonit ja kumppanit määritelleet tuhopoltot "paremmaksi väkivallaksi". Onhan niitä kaikenlaisia tihutöitä sitten ollutkin. Uuden termistön mukaan nykyisin pelkästään pullo kädessä kulkeminen tarkoittaa murhapolton suunnittelemista...

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa (https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs)

"Britanniassa nuoret kokevat voimattomuuden tunnetta...".
"Toimeentulon saanti on epävarmaa..."
"Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin oikeistolainen...".
"Se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Se kohdistuu enemmän valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin".
"Onhan se eri asia polttaa autoja kuin...".

Pakkovokitukset.
Voimattomuuden tunne niiden tulossa omiin kaupunkeihin (tätä eivät perustelleet ammattipoliitikot, vaan kiinni jäänyt tekijä itse).
Hiljaisuus tapahtuneista rikoksista.
Valtio maksaa miljardeja vastaanottokeskuksista ja turvapaikanhakijoiden ylläpidosta, joka raha on helposti poissa muualta.
Teot ovat suunnitteluasteellakin kohdistuneet ennen kaikkea rakennuksiin, eivät ihmisiin.
Onhan se eri asia polttaa vokkeja kuin...

Toki täytyy muistaa, että tähän mennessä onkohan palanut yksi vokki-käyttöön suunniteltu rakennus...?

Quote from: Heikki Luoto on 01.01.2016, 19:59:31

QuotePakolaisuus yllätti Euroopan siitä huolimatta, että jo vuosia olimme seuranneet Välimeren ylittävää valtavaa väenmäärää.

Ketjussa on perustellusti ihmetelty presidentin väitettä että turvapaikanhakijavyöry tuli muka "yllätyksenä".
[...]

Jos presidentti olisi osallistunut Hommaforumiin aloitusvuodesta 08, ei mikään tulisi hänelle yllätyksenä. Toki näin jälkikäteen voidaan kertoa Hommalaisista löytyvän yliluonnollisia ennaltanäkemisen lahjoja.

Hallituksessa tulisi olla elin, mikä kävisi jatkuvasti läpi pahimmat tulevat skenaariot. Olkoon elimen nimi vaikka 'Murphy (https://fi.wikipedia.org/wiki/Murphyn_laki)', saman nimisen yhdysvaltalaisen kapteenin mukaan. Shakin pelaamisessa on yleensä voitolla se kuka ennustaa vastustajansa seuraavat siirrot mahdollisimman pitkälle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murphyn_laki

Quote from: Kameleontti on 01.01.2016, 19:47:28

Omalta osaltani voin sanoa, että on lukuisia ihmisiä, jotka ei hommaa lue mutta puheissaan ovat nuivaakin nuivempia. Ongelma on siinä, että kansa ei ole mitenkään järjestäytynyt. (Ja mihin ja miten...).

Totta kai näin on ihan joka puolella. Nuivia ihmisiä hyvin nuivine ajatuksineen. Mutta mihin ne konkretisoituvat?  Eivät tasan mihinkään. Loppukin meni Soinin mukana niin alas, että nousu tulee olemaan vaikeaakin vaikeampaa.

Quote from: Muuttohaukka on 01.01.2016, 21:11:42

Quote from: Kameleontti on 01.01.2016, 19:47:28

Omalta osaltani voin sanoa, että on lukuisia ihmisiä, jotka ei hommaa lue mutta puheissaan ovat nuivaakin nuivempia. Ongelma on siinä, että kansa ei ole mitenkään järjestäytynyt. (Ja mihin ja miten...).

Totta kai näin on ihan joka puolella. Nuivia ihmisiä hyvin nuivine ajatuksineen. Mutta mihin ne konkretisoituvat?  Eivät tasan mihinkään. Loppukin meni Soinin mukana niin alas, että nousu tulee olemaan vaikeaakin vaikeampaa.

Perinteisin politiikan keinoin ei enää mitenkään. Se on jo aika selvää se. Meidän kohtalo riippuu paljon muista maista Euroopassa.

Quote from: Ari-Lee on 01.01.2016, 21:05:16
Shakin pelaamisessa on yleensä voitolla se kuka ennustaa vastustajansa seuraavat siirrot mahdollisimman pitkälle.

Miksi meidän edes pitäisi pelata sakkia kivikautisten kanssa!  :o

Euroopan ovet kiinni oviin kulunvalvonta ja kyltit: Yksityisturnaus.

Quote from: Finis Finlandiae on 01.01.2016, 21:16:49

Quote from: Ari-Lee on 01.01.2016, 21:05:16
Shakin pelaamisessa on yleensä voitolla se kuka ennustaa vastustajansa seuraavat siirrot mahdollisimman pitkälle.

Miksi meidän edes pitäisi pelata sakkia kivikautisten kanssa!  :o

Euroopan ovet kiinni oviin kulunvalvonta ja kyltit: Yksityisturnaus.

Juuri tätä tarkoitan. Kyse ei ole kivikautisista, vaan "sivistyneistä" EU:n jäsenvaltioista.  Mieti sitten seuraava siirto mitä sitten tapahtuu, ja sitten Suomen siirto jne. jne. Kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin skenaariot ja niiden variaatiot. Mitä muut tekevät on se tärkein osa.

Suomi irti €:sta. -> Irti EU:sta, ja mitä sitten muut tekevät, kuinka niihin reagoidaan, jne. jne. Nythän on ollut tilanne, että ei ole edes yritetty pelata shakkia, ei ole ajateltu vaan kohellettu ja sipelletty ja kaikki epäkohdat ovat edelleen korjaamatta.

^ Ari-Lee, olet oikeassa! Jos tätä ei tehdä, ottaa tuon mainitsemasi Murphyn osan tunkeutuva vihollinen, yhdessä €urostoliiton kasvottomien johtajien kanssa. Siitä seuraa; Shakki-Matti, game over!

Tässä keskustelussa ja luonnollisesti valtamediassa on jäänyt vähälle huomiolle tämä :

QuoteOn pahantekijä sitten kantasuomalainen tai maahantulija, on viranomaisten kerrottava avoimesti teoista ja niiden seurauksista. Se hillitsee tunnekuohuja ja leikkaa siivet rajuimmilta huhuilta.

  Sale julkisesti tiedostaa toimittelijoiden journalismin harjoituksen ja viranomaisten vastuullisen tiedotuksen.

Quote from: Pölhökustaa on 01.01.2016, 12:27:48
Mielestäni Sale puhui oikein hyvin.

Jokaisesta asiasta ei voi olla samaa mieltä, mutta se, että siteerasi Löfvenin "olemme olleet naiiveja",  antoi ymmärtää että elintasosiirtolaiset ovat ongelma ja maassa-maan tavalla, ja toisaalta tylytti typeriä polttopullopellejä osui mielestäni nuivienkin maailmankuvaan hyvin.

Ei puhunut hyvin. Muutaman kännipään heittämät surkeat niin sanotut polttopullot, jotka ei saaneet sen suurempaa vahinkoa kuin tumpatut sätkät nuorisoseurantalon vessan ulkoseinään verrattuna maahanmuuttajan raiskaamaan ja elävältä polttamaan nuoreen naiseen sekä moniin muihin matujen tekemiin raiskauksiin ja väkivaltaisiin lähentelyihin, eivät todellakaan olisi olleet edes maininnan arvoisia. Sen sijaan mamujen ja turvisten tekemiin todellisiin rikoksiin Niinistö ei puuttunut millään tavalla.

Löysin ao. puheenvuoron, jossa kommentoidaan presidentin käyttämää sanontaa "maassa maan tavalla":  http://hemakerk.blogspot.fi/2016/01/maassa-maan-tavalla-on-tyhjaa-taynna.html

Quote
"Maassa maan tavalla" on tyhjää täynnä oleva lause. Usein "maassamaantavalla" on vain itsekeskeinen, faktoista piittaamaton kiertoilmaisu näkemykselle siitä, että kaikki hyvä (demokratia, ihmisoikeudet) on lähtöisin meistä kaiken pahan taas tullessa ulkopuolelta.

Lain noudattamiseen liitettynä maassamaantavalla pitää sisällään omituisen ennakko-oletuksen siitä, että maahantulija aikoisi tietoisesti rikkoa lakia ensi töikseen.

Jotkut tavat maassa ovat sitä paitsi huonoja, vanhentuneita ja haitallisia, ja siksi niitä muutetaan poliittisessa keskustelussa, jossa erilaiset käsitykset hyvästä, tarpeellisesta ja arvokkaasta kohtaavat.

Pääsy tähän poliittiseen keskusteluun pitää olla kaikilla riippumatta uskonnosta, ihonväristä tai nenänpään asennosta.

Itse tulkitsin Niinistön tarkoittavan, että mamuja valistetaan suomalaisen kulttuurin tavoista ja Suomen laista olettaen, että niitä sen jälkeen noudatetaan. Oletus on mielestäni kohtuullisen epärealistinen, vaan yo. tekstin kirjoittajapa kyseenalaistaa kokonaan pressamme ohjeen täysin päinvastaisin perustein kuin minä. Hän lienee henkilö, joka ei ymmärtäne kasvatus- ja kulttuurierojen ongelmia reaalielämässä, vaikka linkin takaa löytyvien tekstien perusteella luulisi aivan muuta. Taitaa kirjoittaja olla tätä surullisenkuuluisaa meillä on unelma -väkeä tai sen hengenheimolaisia, kahtiajakautuneen kansan toista puolta. Ihme tätä kansallista ja kulttuurista itseinhoa ja toiseuden kaipuuta. Toisinaan tuntuu, että rintamalinjat keskustelijoiden välille on vedetty niin kauas toisistaan, ettei ei kenenkään maan yli huutamallakaan tavoita toiselta puolelta kuin tuulen ujellusta. Niinistöllä on toivoton työ huhuilla rintamalinjojen välissä.

Quote from: Tasavallan presidentti Sauli NiinistöMaahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.

Jos tämä ajatus otettaisiin vakavasti, niin suunnilleen kaikki maahanmuutto kehitysmaista, mukaanlukien aidot YK:n pakolaiset, lakkautettaisiin pysyvästi.* :flowerhat: Saulihan flirttailee rasismilla pahemmin kuin kukaan persuista, tässä lähestytään jo Mikko Ellilää (http://aapo.iki.fi/ellila/yhteiskunta_koostuu_ihmisista.html). Ja vielä uudenvuodenpuheessa, jonka siis on tarkoitus olla vuoden tärkein poliittinen kannanotto, joka antaa kaikille kansalaisille ajattelun ja keskustelun aihetta. :o :roll:


*Lisätty selitys: tämä johtuu siis siitä, että kyseisten alueiden väestöissä kovin harva jakaa nämä meidän arvomme. Aina on vähintään yksi kolmesta, jota vastustetaan kiivaasti.

Magneettimedian päätoimittaja paketoi hyvin Niinistön ja Sipilän puheen:

QuoteNiinistön ja Sipilän puheet enteilevät afro-Suomea
.............

Rengit Sipilä ja Niinistö kumpikaan eivät kritisoi sanallakaan monikansallisia isäntiään, olipa kyse sitten talous- tai maahanmuuttopolitiikasta. Ainoat, joiden täytyy sopeutua, joustaa ja muuttaa toimintaansa ovat työtätekevät, nykyistä maahanmuuttoa vastustavat kantasuomalaiset. Ylikansallinen pankkieliitti ruoski suomalaista kansaa Niinistön ja Sipilän välityksellä – ja kansa kuunteli nuhteensa kiitollisesti.

Rehellisen miehen imagoa mielellään ruokkiva Sipilä lupasi puheessaan lisää julkisia leikkauksia ja veronkorotuksia, joiden avulla suomalaiset voivat osallistua Goldman Sachsin ja kumppaneiden taseenpaisuttamistalkoisiin. Näin se Suomi saadaan kuntoon!

Uudenvuoden aattona pääministeri ehti myös kehuskella sosiaalisessa mediassa presidentti Niinistön puhetta. Erityisen tärkeänä molemmat miehet pitivät sitä, että 2016 saadaan "ratkaisu Syyrian kriisiin". Tämä on hellyttävän diplomaattinen kiertoilmaisu Bashar al-Assadin syrjäyttämiselle ja Israel-mielisen nukkehallituksen vallankaappaukselle.

Niinistön sepustusta on kritisoitu jo laajalti ympäripyöreäksi "hyvänmielen" puheeksi, jossa luvataan jokaiselle jotain. Etenkin kokoomusjohtajat ovat kehuneet kilpaa tätä selkärangattomuutta ja kutsuneet sitä jopa "arvojohtajuudeksi".

Niinistö yritti mielistellä esimerkiksi "maahanmuuttokriittisiä" suomalaisia käyttämällä pölhöpopulistisia ilmaisuja, kuten "maassa maan tavalla". Lisäksi hän väitti olevansa huolissaan maahanmuuton varjopuolista ja olevansa Ruotsin pääministeri Löfvenin kanssa samaa mieltä siitä, että maahanmuuttopolitiikassa ollaan "oltu naiiveja".

Löfven on kuitenkin kaikkea muuta kuin hyvä esikuva suomalaiselle. Ruotsi tekee edelleen maailman järjettömintä siirtolaispolitiikkaa. Löfven on edelleen osa ruotsidemokraattien vastaista parlamentaarista saartorengasta, koska hänen mukaansa ruotsidemokraattien maahanmuuttopolitiikka on "uusfasistista". Kuten olemme kuitenkin kirjoittaneet, ovat ruotsidemokraattien maahanmuuttolinjaukset olleet liberaalimpia kuin Suomen hallituksen.

Siteeraamalla Löfveniä Niinistö viestitti kansalle, että rajat tulevat pysymään auki – muutenhan olisimme "uusfasisteja".

Ymmärrystä maahanmuuttajarikollisille – ruoskaa isänmaallisille

Niinistö vähätteli myös maahanmuuttajarikollisuutta. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan mustat ja arabitaustaiset maahanmuuttajat raiskaavat 17 kertaa useammin kuin suomalaiset. Niinistön näkemys on kuitenkin toinen: "Muutaman harvan taustat ja teot luovat aiheetonta epäluuloa kaikkia maahantulijoita kohtaan."

Niinistö vähätteli siirtolaisten rikollisuutta mutta tuomitsi ankarasti suomalaisten suoran toiminnan epädemokraattisesti perustettuja vastaanottokeskuksia vastaan. Miksei Niinistö tuominnut lainkaan suomalaisnaisten kokemia raiskauksia? Puheensa päätteeksi presidentti kannusti suomalaisia palvelemaan maahantunkeutujia myös vapaaehtoispohjalta (koska pelkät veroeurot eivät riitä). Ulkopoliittisen insituutin johtaja ilakoikin Helsingin Sanomien haastattelussa:

"Tämä oli vähän erilainen puhe. Presidentti halusi käyttää nyt arvovaltaansa siihen, ettei maahanmuuttopolitiikka luo yhteiskuntaan uusia jakolinjoja ja ruoki äärimmäistä ajattelua ja vihailmiötä."

Eikö Suomen väestön vaihtaminen afrikkalaisiin ole "äärimmäistä"? Eivätkö siirtolaisten jatkuvat rikokset suomalaisia siviilejä ja viranomaisia vastaan ole "vihailmiöitä"?

Eniten ärsytystä on herättänyt kuitenkin puheen loppuhuipennus, jossa Suomen kansantaloutta pannaan halvalla. Velkatalkoot jatkuvat, eikä uusia työpaikkoja ja teollisuutta viitsitä enää edes luvata suomalaisille. Kun hyvinvointi ja yritykset on myyty ulkomaille, palaa Suomi takaisin esihistorialliseen keräilytalouteen:

"Hyvät suomalaiset, loppukesän ja syksyn myötä sain seurata nuoren miehen Oscar Taipaleen suurta tarinaa pienistä marjoista. Hänpä poimi satoja litroja metsämarjoja ja teki hyvän tilin. Siitä tulee semmoinen mielensähyvittäjän olo, että kyllä minua sitten niin ilahduttaa tällainen juttu..."

Perskeko-Suomi alkaa muistuttaa yhä enemmän Afrikkaa niin väestörakenteeltaan kuin elinkeinoiltaan.

http://magneettimedia.com/niiniston-ja-sipilan-puheet-enteilevat-afro-suomea/

QuotePääkirjoitus: Murhapoltto ei vastaa arvojamme
...
Maahanmuuttokysymyksen yhteydessä on tärkeää, että presidentti myös uudenvuodenpuheessaan tuomitsi niin toisiaan seuranneet palopommihyökkäykset pakolaiskeskuksiin kuin kiihottamisen pakolaisia vastaan. Palopommi rakennukseen on murhapoltto ja raskas rikos, Niinistö sanoi.
Presidentti tuki hallitusta ja tulkitsi yrityksen kiristää turvapaikkapolitiikkaa tavaksi turvata mahdollisuudet auttaa pakolaisia, jotka ovat suurimmassa hädässä. Tämä kohta olisi kaivannut hieman pohdiskelua. Miten esimerkiksi kotoutuminen tapahtuu ja ihmisoikeudet toteutuvat, jos ja kun perheenyhdistämisestä tehdään käytännössä melkein mahdotonta. Tai kuinka pakolaisten, joille on myönnetty suojelua, voidaan odottaa pärjäävän selvästi vähemmällä rahalla kuin syntyperäisten suomalaisten.

Sauli Niinistö toisti, että vanha sanonta "maassa maan tavalla" on edelleen ajankohtainen. Presidentin tulkinnan mukaan maahanmuutto ei uhkaa keskeisiä arvojamme demokratiasta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista.

Sananparsi "maassa maan tavalla" on mielenkiintoinen, koska tuskin kukaan kyseenalaistaa sen kirjaimellista merkitystä. Sanonta on kuitenkin saanut toisenlaisen konnotaation kuin kirjaimellinen merkitys, ja se on liitetty, jos ei suoraan muukalaisvihamielisyyteen, niin ainakin muukalaisille kielteiseen asenteeseen.
Käyttämällä sanontaa presidentti palauttaa kirjaimellisen tulkinnan ja muistuttaa perusarvoistamme. Silloin viesti suunnataan lähinnä kantasuomalaisille, jotka sanoin ja teoin osoittavat, että demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien ei pitäisi koskea kaikkia Suomessa asuvia.  (käännös)

Hbl: Mordbrand inte förenligt med våra värderingar (http://hbl.fi/opinion/ledare/2016-01-01/784226/mordbrand-inte-forenligt-med-vara-varderingar) 2.1.2016

Susanna Ginman kirjoittaa palopommeista (brandbomb (https://sv.wikipedia.org/wiki/Brandbomb)), joka voi tarkoittaa muun muassa Vietnamin sodan napalm-pommeja, kun taas Niinistön puheessa käytettiin sanoja polttopullo ja bensinbomb. Niinistö mainitsi myös maahanmuuttajien terrorismitaustan ja muut pahat teot, Ginman ei.

Perheenyhdistäminen ei edistä kotoutumista, ja suunnitellut perheenyhdistämisen kiristykset ovat EU-direktiivin mukaisia, joten kotoutumisen ja ihmisoikeuksien kannalta uudistuksessa ei olisi ongelmaa. Ongelma on paremminkin se, että uudistus jää luultavasti puolitiehen ja Suomen käytännöt jäävät jatkossakin löysimmiksi, kun myös muut maat kiristävät omia perheenyhdistämissääntöjään.

Niinistön puheen "maassa maan tavalla"-kohta ei muutu yhtään sen selkeämmäksi, vaikka sen tulkitsisi suunnatun kantasuomalaisille. Jos Niinistöllä oli jotain täsmällistä sanottavaa, se tuskin saavutti vastaanottajia tarkoitetulla tavalla.

Quote from: Roope on 02.01.2016, 01:14:14

QuotePääkirjoitus: Murhapoltto ei vastaa arvojamme

Hbl: Mordbrand inte förenligt med våra värderingar (http://hbl.fi/opinion/ledare/2016-01-01/784226/mordbrand-inte-forenligt-med-vara-varderingar) 2.1.2015

Varmaan Susanna Ginman tuomitsee myös porilaistytön elävältäpolttamisen? Ja on huolissaan siitä, että maahan tulee yhä enemmän tällaisia murhapolttajia, jotka siis todistettavasti "eivät jaa meidän arvojamme", ja ovat väkivaltaisia ja tappavan vaarallisia?

"Palamaton pullo"-hyökkäysten päivittelyssä eniten huvittaa tieto siitä, ettei näitä samoja toimittajia ole kiinnostanut ollenkaan tiedot tai kuvat siitä, että Suomessakin olevat mamut ovat patsastelleet ruumiiden kanssa vieri vierikkäin selfieissä (tai tunnelma on ollut kuin selfiessä ainakin niissä parissa kuvassa jotka on tullut nähtyä).

Ei liene myöskään sattumaa, että yhtäkkiä koko mediaskenessä tämä aihe nousi kuin jonkinlaiseksi vastaiskuksi, kun kaikki muut turvapaikanhakijoiden rikokset nousivat esiin ja olivat pitkään julkisuudessa....

Kyllä tuo Niinistön uudenvuodenpuhe sanomaltaan järkevä ja realistinen oli. Sen suhteen hyvä kontra-indikaattori on Helsingin Sanomat, joka käsittelee puhetta pääkirjoituksessaan. Siinä ainoastaan todetaan Niinistön sanomiset suorasanaisiksi ja karuiksi, mutta ei sanallakaan ylistetä ja kehuta puheessa tehtyjä linjauksia.

Harmin paikka kansakuntamme tulevaisuuden kannalta, että Niinistö ei osunut olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Vaikutusvaltaisin päättäjä maassamme on pääministeri ja vaikeaa on nähdä Niinistöä kutsumassa elämysmatkailijoiden laumaa kotiinsa asumaan ja ikänsä valehtelevia paskanpuhujia tervehtimään.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1451620131293

Lisätty linkki pääkirjoitukseen.

Quote from: Biberkopf on 02.01.2016, 09:43:54
Siinä ainoastaan todetaan Niinistön sanomiset suorasanaisiksi ja karuiksi, mutta ei sanallakaan ylistetä ja kehuta puheessa tehtyjä linjauksia.

Harmin paikka kansakuntamme tulevaisuuden kannalta, että Niinistö ei osunut olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Vaikutusvaltaisin päättäjä maassamme on pääministeri ja vaikeaa on nähdä Niinistöä kutsumassa elämysmatkailijoiden laumaa kotiinsa asumaan ja ikänsä valehtelevia paskanpuhujia tervehtimään.

Niinistö ei varmaankaan olisi pääministerinä kutsunut turvapaikanhakijoita kotiinsa (sellainen idiotismi on täysin ainutlaatuista), mutta hän kyllä ilmaisi puheessaan hyväksyvänsä hallituksen linjaukset eli tukevansa samaa Suomelle ja Euroopalle vahingollista politiikkaa kuin Sipilä ja muu hallitus. Presidentti Niinistö on jo pitkään puhunut pakolaiskiintiöiden tuntuvasta kasvattamisesta (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442403815527.html).

Quote from: Roope on 02.01.2016, 13:34:35
Niinistö ei varmaankaan olisi pääministerinä kutsunut turvapaikanhakijoita kotiinsa (sellainen idiotismi on täysin ainutlaatuista), mutta hän kyllä ilmaisi puheessaan hyväksyvänsä hallituksen linjaukset eli tukevansa samaa Suomelle ja Euroopalle vahingollista politiikkaa kuin Sipilä ja muu hallitus. Presidentti Niinistö on jo pitkään puhunut pakolaiskiintiöiden tuntuvasta kasvattamisesta (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442403815527.html).

Lähi-Idässä olisi tilaa mm. EU:n lähes tyhjässä pakolaisleirissä. Saudi Arabialla olisi 3 miljoonalle ilmastoidut ja viemäröidyt teltat, mutta Saudit eivät ota perusteettomia turvapaikanhakijoita kuten ei moni muukaan alueella oleva maa.

Quote
As Saudi Arabia faces mounting criticism for refusing to take in any of the millions of Syrians fleeing conflict in their homeland, it was revealed this weekend that the country has over 100,000 empty, air-conditioned tents that could house up to 3 million refugees.

The tents, located roughly 2,150 miles from Syria in the city of Mina, are only used a few days a year to house pilgrims on their way to Mecca for the hajj, the news station TeleSUR reported.

The huge tents are also fireproof and equipped with kitchen and bathroom facilities.

But while Europe struggles to find space to take in the millions of asylum seekers making the perilous journey there, Saudi Arabia has been largely unresponsive to the crisis.

According to the to the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR), there are about 500,000 Syrians living in Saudi Arabia, but they are not classified as asylum seekers and it is not known when they arrived in the country.

Other reports indicate that Saudi Arabia has not taken in any new refugees, along with Kuwait, Qatar and the United Arab Emirates.



http://www.washingtontimes.com/news/2015/sep/15/saudi-arabia-has-100000-air-conditioned-tents-sitt/
(http://www.washingtontimes.com/news/2015/sep/15/saudi-arabia-has-100000-air-conditioned-tents-sitt/)

Quote
SPR:nkin rahoittaman valtavan syyrialaisten pakolaisleirin sanotaan olevan lähes autio

Azraq on maailman toiseksi suurin pakolaisleiri. Vastoin läntisiä odotuksia syyrialaiset eivät paenneetkaan sinne.



http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/azraq%20autio-44634
(http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/azraq%20autio-44634)

Turhaa ja epätoivoista kipuilua yrittää siivilöidä Niinistön jorinoista jotakin mamu-invaasion torjumiseen etäisestikään rohkaisevaa. Ottakaa jo Niinistö-rillit nenältänne ja myöntää, että jätkä on samassa juonessa SSS-miesten kanssa. Pelkkä sumuttaja ja paskan puhuja.

Kielentutkija Heikkinen on myrtynyt mies:

QuoteVesa Heikkinen ‏@tosentti Jan 1

#Uudenvuodenpuhe: Pettymys. Vesitys. Suomalaisten rasismista ei voi puhua rinnastamatta sitä heti "tulijoiden" pahuuteen? Ja tämä #maantapa!

Twitter (https://twitter.com/tosentti/status/682874036364378112)

QuoteVesa Heikkinen: Niinistö ja itsestään syntyvät ongelmat

Sauli Niinistö otti uudenvuodenpuheessaan 2016 kantaa turvapaikanhakijakeskusteluun. Ensin hän puhui pakolaisista valtavana väenmääränä sekä siitä, miten maailmasta tulijoita olisi määrätön määrä ja kykymme kantaa huolta heistä rajallinen. Hän yhtyi Ruotsin pääministerin arvioon: olemme olleet naiiveja. Vain suurimmassa hädässä olevia voimme auttaa, vähän pienempää hätää kärsiville ei apua anneta.

Kuvaus painotti määriä (jotka esitettiin itsestään selvästi suurina), suomalaisten naiiviutta ja tilanteen vaikeutta suomalaisten näkökulmasta, ei niinkään tulijoiden hädän näkökulmasta.

[...]

Yhtäältä hän puhuu polttopulloiskuihin ja muuhun vainoon viitaten raskaasta rikoksesta. Toisaalta hän ei puhu vainoajista eikä rikollisista suoraan. Ongelmia on syntynyt kuin itsestään. Polttopulloiskuja, vainoa ja vihan lietsontaa on tapahtunut. Kuin ilman ihmisten tahtoa tai tarkoituksia?

Olisi tämän varmaan kirkkaamminkin voinut sanoa? Ehkä olisi jopa voinut selväsanaisesti osoittaa, että tällainen peli ei Suomessa vetele? Että rasismia, vihapuhetta ja muita vihatekoja ei suvaita?

Ei yhtään suoraa moitteen tai kehoituksen sanaa näille vainoajille ja vihaajille. Ei. Sen sijaan heti perään puhetta tulijoista.

[...]

Osion lopuksi maahanmuutto näytetään Suomen ongelmana ja haasteena, josta voidaan selvitä. Vielä muistutetaan Niinistön lempilapsesta, maan tavasta. Tulijoille sälytetään tuttuun tapaan velvollisuus noudattaa sitä.

Tietenkin tämän voisi tulkita hyväntahtoisesti niinkin, että tässä presidentti ojentaa myös vainojia, meitä kantasuomalaisia, rasisteja ja muita. Mutta eiköhän vain tämä ole suunnattu, kuten tavallista, tulijoille opiksi ja ojennukseksi.

Menepä suomalaisia neuvomaan! Meillehän vain... tapahtuu asioita.

Mieloilija (http://mieloilija.blogspot.fi/2016/01/niinisto-ja-itsestaan-syntyvat-ongelmat.html) 1.1.2016

Kielentutkija löysi Niinistön sanavalinnoista ja painotuksista paljonkin valittamisen aihetta, mutta ei kiinnittänyt huomiota siihen, että Niinistö puhui virheellisesti pakolaisista.

Niinistö keväällä:

Quote from:  Yle
Presidentti Sauli Niinistö on torstaina vieraillut Saksan Aachenissa kansainvälisen Kaarle Suuri -palkinnon jakotilaisuudessa. Presidentti Niinistö tapasi tilaisuudessa useiden eri maiden päämiehiä ja keskusteli heidän kanssaan muun muassa Välimeren pakolaistilanteesta.

–   Jos ajatellaan Välimerta, missä ihmisiä hukkuu tai jopa hukutetaan, niin se on aivan mahdoton tilanne. Sellaista ei voi hyväksyä, Niinistö totesi.

Niinistön mukaan on käytävä läpi kaikki mahdollisuudet auttaa pakolaisia. Paras vaihtoehto olisi hänen mielestään se, ettei kenenkään tarvitsisi edes lähteä pakoon kotiseudultaan. Niinistö sanoi käyneensä Jordanian kuningas Abdullah II kanssa mielenkiintoisen keskustelun pakolaistilanteesta.

–   Paljon on puhuttu siitä, että pakolaisia voitaisiin auttaa paikan päällä, ettei heidän tarvitsi alun perinkään lähteä pakomatkalle. Oli mielenkiintoista keskustella kuningas Abdullahin kanssa aiheesta. Maassa, joka on väkiluvultaan vähän Suomea isompi, on vajaat kaksi miljoonaa Syyriasta tullutta pakolaista, Niinistö totesi.

–   Ehkä siinä olisi mallia Euroopallekin, miten pakolaisista pidetään ennemmin huolta paikan päällä. Paikan päällä annettava apu olisi varmasti paitsi rahallista, myös rakenteellista apua. Jordanian tilanne osoittaa, että pakolaisten todellinen määrä on aivan eri luokkaa, kuin mistä Euroopassa nyt puhutaan.

Toisaalta Niinistö totesi, että esimerkiksi Syyriaan on hyvin vaikea mennä auttamaan pakolaisia.

–   Se on vaikea kokonaisuus, mutta ratkaisuja on löydyttävä. Muuten vain tyydymme lukemaan uutisia siitä, kuinka monta pakolaista hukkui viime yönä, Niinistö sanoi.

–   Se ei ole sivistyneen yhteisön merkki.


Radikalisoituneiden nuorten kanssa toimimisesta opittavaa puolin ja toisin


Jordanian kuninkaan kanssa Niinistö sanoi keskustelleensa myös muun muassa radikalisoituneista nuorista.

–   Heillä on tietysti kovempia kokemuksia tästä aiheesta, mutta selvästi heitä kiinnostaa myös se, miten Suomi ja muut pohjoiset maat suhtautuvat radikalisoituneisiin nuoriin. Uskon, että meillä on Jordaniasta paljon opittavaa ja apua radikalisoitumisen torjumisessa ja ennaltaehkäisemisessä tarjottiinkin, hän sanoi.

Niinistö myös toivoo, että yhteistyö aiheen ympärillä jatkuisi. Viranomaistasolla tehtävän yhteistyön edistymisestä hän sanoi olevansa hyvinkin varma.



http://yle.fi/uutiset/niinisto_valimeren_pakolaistilanteeseen_on_ehdottomasti_puututtava/7994284

Quote from: nollatoleranssi on 02.01.2016, 06:38:31
"Palamaton pullo"-hyökkäysten päivittelyssä eniten huvittaa tieto siitä, ettei näitä samoja toimittajia ole kiinnostanut ollenkaan tiedot tai kuvat siitä, että Suomessakin olevat mamut ovat patsastelleet ruumiiden kanssa vieri vierikkäin selfieissä (tai tunnelma on ollut kuin selfiessä ainakin niissä parissa kuvassa jotka on tullut nähtyä).

En löydä nyt linkkiä mutta näin sellaisenkin kuvan jossa maassa makaa palava, siis liekeissä oleva ihmisen ruumis, ja siinä vieressä joku toinen mies on kyykistynyt sen ruumiin puoleen, ja lämmittelee liekkien lämmössä käsiään. Aavikolla on kylmä. :flowerhat:

Muokkaus: löysin linkin. Ei sovi herkille. 13. kuva viestissä, hotlinkkaus suoraan kuvaan ei toimi.
http://maanpuolustus.net/threads/pakolaisuus.4592/page-212#post-268690 (http://maanpuolustus.net/threads/pakolaisuus.4592/page-212#post-268690)

Tuollaista se on. Naureskelua ihmisyydelle, kuin suuretkin sankarit. Yhdessä kuvassa sankari sitten lapsi sylissään huudattaa omalla itkullaan lastaan.

Vastenmielistä.

Pankonpoika Saku Timonen tykittää Imagen blogeissa.
Kieltämättä inha kuva tulee noista kommenttien kuvakaappauksista. Rajat kiinni-liike mainittu, eikä mitenkään mairittelevasti.

QuoteMurhapoltto ja pohjasakka
2.1.2016 by Saku Timonen 

Presidentti Sauli Niinistö sanoi eilen puheessaan, että hänelle vanhan polven juristina polttopullon heittäminen rakennukseen, jossa saattaa olla ihmisiä, on edelleen murhapoltto, vakava rikos. Ymmärrän Niinistöä oikein hyvin, koska murhapolton tunusmerkistön minäkin aikoinani opiskelin.

Olen vuosien varrella joutunut monta kertaa selittämään kysyjille, että murhapolttoa ei laissa ole ollut rikosnimikkeenä vuoden 1995 jälkeen. Silloin se korvattiin nimikkeellä tuhotyö ja rikoksen tunnusmerkistöä täydennettiin.

Valmistuin oikeustieteellisestä vuonna 1989 ja silloin lainkohta kuului näin:

Joka tahallansa tuleen sytyttää talon, rakennuksen, aluksen tahi muun, joka on ihmisten asuttava, taikka jossa siihen aikaan, jolloin rikos tehdään, ihmisiä tavallisesti oleskelee, taikka missä hänen tietensä joku on, rangaistakoon murhapoltosta vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on ragaistava. (RL 34 luku 1 § 1-2 mom.)
...

Niin näkyy valitettavasti muuttuvan ihmisten ajatusmaailmakin. Ennen jokainen kavahti murhapolttoa jo ajatuksenakin. Jos ei kavahtanut, niin ainkin ymmärsi pitää suunsa kiinni mieltymyksistään. Nykyisin kansanliike Rajat kiinni näkyy keräävän sosiaalisessa mediassa yhteen  murhapoltoilla isänmaallisuuden nimiin hekumoivia.

Kerääntyy sinne myös toisella kammottavalla rikoksella eli raiskauksella mässäileviä. Presidentti Niinistön puheeseen reagoitiin ryhmässä todellisuuskriittisille tyypillisellä tavalla: presidentin puoliso on raiskattava.
...
Tällaista ihmiset kirjoittavat päivästä toiseen ihan omilla nimillään ja kasvoillaan julkisessa ryhmässä, jonka yhtenä ylläpitäjänä on salolainen kunnallispoliitikko, käräjäoikeuden lautamies ja Suomen Sisun piiripäällikkö. Ryhmän jäseninä on muutamia kansanedustajia eräästä hallituspuolueesta.

Sakka valuu alaspäin ja nykyisin sakein sakka näkyy valuneen Rajat kiinni -kansanliikkeeseen. Minua on moitittu tämän kuonan julkaisemisesta, mutta olen tehnyt sitä ihan tahallani herättääkseni teidät näkemään mitä tässä maassa tapahtuu.
...
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/02/murhapoltto-ja-pohjasakka/ (http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/02/murhapoltto-ja-pohjasakka/)

Quote from: UgriProPatria on 01.01.2016, 15:14:33

Quote from: Sauli Niinistö
Muuttoliikkeen taustalla voi olla myös hyväksikäyttöä, jota saatetaan käyttää voimapolitiikankin välineenä.

Mitä tällä tarkoitetaan? Viitataanko samaan, kuin Tsekin presidentti puhuessaan järjestetystä invaasiosta? Tai Lallin linkittämän artikkelin maahanmuuttoon sodankäyntivälineenä?

Quote from: Heikki Luoto on 01.01.2016, 19:59:31
Kahden vuoden päästä Suomeen valitaan uusi presidentti, jolta toivon rehellisyyttä jota Tsekin presidentti Milos Zeman osoitti äskettäisessä joulupuheessaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,102429.msg2132605.html#msg2132605). Zeman luonnehti turvapaikanhakijavyöryä järjestetyksi invaasioksi ja totesi "Tämä maa on meidän. Tämä maa ei voi kuulua kaikille."

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2015, 03:28:21
Artikkeli aiheesta:
Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion
Kelly M. Greenhill
http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/11515/SI_V9_I1_2010_Greenhill_116.pdf

Tämä mies siis inspiroi Pentagonia.

EDIT: näin jälkikäteen ajatellen viitannee USA:n ja Venäjän kinasteluun.

HBL kirjoitti näin:

"Sauli Niinistö toisti, että vanha sanonta "maassa maan tavalla" on edelleen ajankohtainen. Presidentin tulkinnan mukaan maahanmuutto ei uhkaa keskeisiä arvojamme demokratiasta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista."

Niinistö sanoi näin:

"Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan."

Perus piilokukkahattuiluahan tuo on. Ensin vähän "flirttaillaan" kansalle "maassa maan tavalla"-settiä, että saadaan sympatiat kansalta. Soinihan tuota jo käytti aikoinaan. Sen jälkeen alkaa varsinainen pääpuhe, jossa Suomen kansaa nuijitaan tunnepitoisella paatoksella ja antirasismivalistuksella. Läpi käydään yksityiskohtaisesti se miten vastenmielistä vastaanottokeskuksien tuhopolttaminen on. Samaan aikaan unohdetaan kaikki VOK-toiminnan aiheuttamat ongelmat ja turvapaikanhakijoiden perseily.

Quote from: Elemosina on 02.01.2016, 17:11:04
Pankonpoika Saku Timonen tykittää Imagen blogeissa.
Kieltämättä inha kuva tulee noista kommenttien kuvakaappauksista. Rajat kiinni-liike mainittu, eikä mitenkään mairittelevasti.

QuoteMurhapoltto ja pohjasakka
2.1.2016 by Saku Timonen 
...
Sakka valuu alaspäin ja nykyisin sakein sakka näkyy valuneen Rajat kiinni -kansanliikkeeseen. Minua on moitittu tämän kuonan julkaisemisesta, mutta olen tehnyt sitä ihan tahallani herättääkseni teidät näkemään mitä tässä maassa tapahtuu.

Nyt tämä sakka alkaa käydä jo liian sakeaksi minullekin, joten tämä oli viimeinen kerta kun tongin tuota tunkiota. Jatkakoot poliisi ja muut turvallisuusviranomaiset tonkimista.

Kirjoituksen kommenteissa:

QuoteMitä yksittäinen ihminen voi tehdä, saattaakseen nämä vihanlietsojat vatuuseen teoistaan lain edessä?
=>
Et mitään normaalin oikeusprosessin kautta, yritys ei johda mihinkään, oikeusjärjestelmämme on aina suojellut äärioikeistolaisia ja rasisteja....

QuoteRikoilmoituksia on tehty ( jopa poliisin ylin johto on tehnyt niitä) ja tähän mennessä poliisi vastaa että tutkinta on lopetettu resurssipulan takia. Poliisi suojelee ääriaineksia., olen sitä varma.

QuotePolttopullotoimintaa organisoidaan ilmeisesti salaisen ryhmän kautta, päätellen kirjoittajien vihjeistä Rajat kiinni -ryhmässä. Netissä toimii jo aseellista toimintaa suunnitteleva ryhmä. Suomalaiset sukujuuret eivät suojaa meitä. Jollemme puolustaudu, myös meihin voi osua.

Quote from: Elemosina on 02.01.2016, 17:11:04
Pankonpoika Saku Timonen tykittää Imagen blogeissa.
Kieltämättä inha kuva tulee noista kommenttien kuvakaappauksista. Rajat kiinni-liike mainittu, eikä mitenkään mairittelevasti.

Täältäkin löytyy näitä murhapolttojen komppaajia, ja paljon. Valitettavasti. Kuten olen sanonut, modejen pitäisi puuttua asiaan.

Quote from: Tulituki on 02.01.2016, 21:36:03
HBL kirjoitti näin:

"Sauli Niinistö toisti, että vanha sanonta "maassa maan tavalla" on edelleen ajankohtainen. Presidentin tulkinnan mukaan maahanmuutto ei uhkaa keskeisiä arvojamme demokratiasta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista."

Niinistö sanoi näin:

"Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan."

Pari pientä sanaa sinne, tänne, kuka niitä huomaa...?

Quote from: Kulttuurimono on 02.01.2016, 22:16:33
Täältäkin löytyy näitä murhapolttojen komppaajia, ja paljon. Valitettavasti. Kuten olen sanonut, modejen pitäisi puuttua asiaan.

Jokaisen viestin lopussa on painike "Ilmoita valvojille". Käytä sitä, kun seuraavan kerran tulee tuontyyppinen viesti vastaan.

Eipä juuri kukaan, kun monotoonisella äänellä jollotettu puheenkirjoittajan läpyskä pikaluetaan. Ja missä ne Sipin vokin avjaiset viipyy?

Quote from: Kemolitor on 02.01.2016, 22:36:53

Quote from: Kulttuurimono on 02.01.2016, 22:16:33
Täältäkin löytyy näitä murhapolttojen komppaajia, ja paljon. Valitettavasti. Kuten olen sanonut, modejen pitäisi puuttua asiaan.

Jokaisen viestin lopussa on painike "Ilmoita valvojille". Käytä sitä, kun seuraavan kerran tulee tuontyyppinen viesti vastaan.

Kaikkien aikojen vale, yhtään (=0) ei ole näkynyt, jotain huonoa huumoria viranomaisten rektioista joidenkin kännikalojen sinoliputeleista. Saksassa ja Ruotsissa paikat palaa, Suomessa poliisi toimii tappeluiden erotuomarina ja lähtee vielä karkuun. Jos murhapolttojej komppaajilla tarkoitetaan Tamperelaisen pizzerian itsesytyksen ihailua, tai muuta vastaavaa nin sitten joo. Ai niin olihan se jonkun tyhjillään olleen rakennuksen polttaminen, en kyllä havainnut rytmiryhmää ainakaan täällä komppaamassa.

Quote from: UgriProPatria on 02.01.2016, 22:33:43

Pari pientä sanaa sinne, tänne, kuka niitä huomaa...?

Minä huomaan.

Minusta Sale sanoi siinä että "maassa maan tavalla". Se on mielestäni erittäin voimakas sanonta nykydiskurssin puitteissa.

Suomen presidentti sanoi siinä että Suomessa ollaan ja elellään suomalaisittain, ja että monikulttuuriset islamismit sharia-lakeineen ja loisimiskulttuureineen voivat jäädä sinne kaksoinvirrainmaahan mistä irakilaiset "turvapaikanhakjijat" ovat tulleetkin, ja että täällä jos olellaan ja elellään niin se tapahtuu meidän ehdoilla, ei heidän.

Presidentti Niinistö ei puheessaan koettanutkaan miellyttää sitä 0,05% väestöä jolle mikään ei kelpaa, vaan puhui oman mielipiteensä koko kansalle, josta todennäköisesti reilusti päälle 50% oli muutenkin täsmälleen samaa mieltä.

Pölhö onkin tarkkaavainen ja optimistinen päinvastoin kuin meikäläinen kärsimätön pessimisti. Odotan vaan niitä konkreettisia toimenpiteitä. Presidentin valta Finlandisierungissa on niin olematon, ettei sitä oikein oivalleta. Siellä se töllössä mulkoilee ja ulkolukee lammaslaumalle rauhoittavia sivulauseita. Vaikka alennusmyynnit (=SALE) ovat vauhdissa (Finnish: SALE means: ale, alennusmyynti, myynti) laulan tai ulisen: älä kerro satuja, emmä tahro kuunnella! https://www.youtube.com/watch?v=ItT0jBRGAOs

Kyllä suomalaiseltakin laulu ja tanssi käy, tosin ei uskalla vokissa näyttää kun on se laajempi käsitys.

Quote"Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin – maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan."

Lihavointi minun. Niinistö on hiukan myöhässä. Jos oikein muistan, taannoinen pääministerimme loihe lausumaan, että: "Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia".

Toisaalta Vanhanen oli varsin oikeassa. Jos tuo "ulkomaalaisvihamielisyys" suomennetaan s.e. äänestäjä ei halua tänne miespuolisia iPakolaisia notkumaan verovarojemme turvin ja raiskaamaan suomalaisia tyttöjä, niin aika vähiin käyvät demokraattiset keinot.

Edit: Ymmärrysrajoitteisille tiedoksi: Tämä viesti ei siis ollut polttopullojen heittämisen komppaamista.

Perusjaarittelua ja pelottelua menneisyyden rikosnimikkeillä. Omituinen takertuminen, paljon tärkeämpiäkin asioita löytyisi. Koukeroista ilmaisua ja kumartelua "länteen ja itään". Nuivuutta löytyy lauseen verran, mutta ei se mihinkään johda. Yhtä vähän kun Halosen suvakkihöpinät. Moni asia viestittää, että demokratia on syvässä kriisissä ja media levittää tarkoitushakuista propagandaa. Siitä ei mainittu sanallakaan. Maassa maan tavalla on mantra, joka ei tarkoita de facto mitään kahteen eri leiriin jakautuneessa maassa.

Paljonko saa sakkoa tai vankeutta, jos ilmaisee mielipiteenään, että Suomessa on ollut helvetillisen kurja herraonni. Johtajuutta puuttuu. Kaikenlaista yli-ikäistä hihhulia ja pelleä on nostettu kansakunnan kaapin päälle. Haitat näistä turkulaisista höperöistä, kaatuilevista kansakolunopettajista, hulluista noita-akoista ja nyt tästä mulkosilmäsammakosta ovat olleet vähäiset kun valtaansa on pienennetty.
Pääministerit ovat ajaneet valtion tuhoon, heillä on valta. Ja nyt sitten saatiin kääpiöpuolueen maisteri syntipukiksi. Kansan pettymys tähän jatkuvaan kusetukseen on syvä.

Quote from: PostScriptum on 02.01.2016, 22:47:26

Quote from: Kemolitor on 02.01.2016, 22:36:53

Quote from: Kulttuurimono on 02.01.2016, 22:16:33
Täältäkin löytyy näitä murhapolttojen komppaajia, ja paljon. Valitettavasti. Kuten olen sanonut, modejen pitäisi puuttua asiaan.

Jokaisen viestin lopussa on painike "Ilmoita valvojille". Käytä sitä, kun seuraavan kerran tulee tuontyyppinen viesti vastaan.

Kaikkien aikojen vale, yhtään (=0) ei ole näkynyt, jotain huonoa huumoria viranomaisten rektioista joidenkin kännikalojen sinoliputeleista. Saksassa ja Ruotsissa paikat palaa, Suomessa poliisi toimii tappeluiden erotuomarina ja lähtee vielä karkuun. Jos murhapolttojej komppaajilla tarkoitetaan Tamperelaisen pizzerian itsesytyksen ihailua, tai muuta vastaavaa nin sitten joo. Ai niin olihan se jonkun tyhjillään olleen rakennuksen polttaminen, en kyllä havainnut rytmiryhmää ainakaan täällä komppaamassa.

Itse asiassa murhapolttojen komppaajia ja fanittajia sai tossa jossain vaiheessa olla poistamassa ja tylyttämässä erittäin epämiellyttävän suuressa määrin. Ei hyvä.

Quote from: Elemosina on 02.01.2016, 17:11:04
Pankonpoika Saku Timonen tykittää Imagen blogeissa.
Kieltämättä inha kuva tulee noista kommenttien kuvakaappauksista. Rajat kiinni-liike mainittu, eikä mitenkään mairittelevasti.

Quote from: Saku TimonenNykyisin kansanliike Rajat kiinni näkyy keräävän sosiaalisessa mediassa yhteen  murhapoltoilla isänmaallisuuden nimiin hekumoivia.
...
Sakka valuu alaspäin ja nykyisin sakein sakka näkyy valuneen Rajat kiinni -kansanliikkeeseen.

Hupsista:

Quote from: Saku TimonenPäivitys 2.1. klo 23.25

Minulle on ihan oikein huomautettu, että oikeastaan tuo Facebookin Rajat kiinni -ryhmä ei ole alkuperäisen Rajat kiinni -kansanliikkeen ryhmä, vaan eräät henkilöt ovat vallanneet alkuperäisen liikkeen nimen itselleen.

Kyllä vain. Siinähän on käynyt niin, että Kaukinen, Kemppainen ja joku kolmas K ovat ruvenneet vetämään ihan omaa Rajat kiinni -proggistaan, koska eivät osaa mitään itse rakentaa tai perustaa, ainoastaan tuhota muiden tekemää työtä.

Joka tapauksessa kyseessä on varmaankin fb:n rujoin suomenkielinen ryhmä ja se on tosi rujoa se.

Suurkiitos Hommafoorumin nopealle moderoinnille. Kun en ole moderaattori, enkä seuraa kokoaikaa kaikkea, niin jäi huomaamatta moinen komppaustyperyys. Hörhöjä ei tule sietää sekunttiakkaan. Sehän on kuin ampuisi itseään jalkaan. Jos ei tolkulla pärjää niin juoskoon mutkia ja vetäköön voltteja.  Toisaalta ei myöskään minulla ole tietoa tapauksista, joissa ihan oikeasti olisi tapahtunut syytteeseen saati tuomioon johtanut murhapoltto tekijänä maahanmuuttokriitikko ja uhreina kritiikin kohteita. Onko niitä ollut Suomessa yhtään vai ei, ja jos on, niin missä on kuollut väkeä? Onko tapahtunut näitä äärimmäisen inhottavia todellisia tekoja vai onko kaikki vielä hallinnassa?

Ja siinä on todella eroa, jos aletaan harrastamaan murhapolttoja muutoin kuin jonkun vitun juopon sinoliputelilla tai savupommilla sinänsä tuomittavia ja idiootteja innostavia sekoiluja, versus ilmoittamalla rauhallisesti toivovansa rajavalvonnan toimivan lakien, säädösten ja direktiivien mukaisesti. Kaikki perkeleen käyräkurkkudirektiivit kyllä orjallisesti noudatetaan. Rajatumpeen huuto tarkoittaa ainoastaan ja vain toivetta kaikkien saatanallisten säkeiden eli diktatuuristen direktiivien eli paskiaisten sopimien ja hokemien sopimusten noudattamista tässäkin asiassa.

Tietääkseni varsinaisesti tuleen on saatu yksi tyhjä torppa ja loppu on ollut enemmän tai vähemmän kädettämistä, mikä tietysti on hyvä niin. Pahin insidentti tätä sorttia taisi olla se, kun jossain Kouvolan suunnalla heitettiin ilotulitteita taloon sisään, missä olisi voinut käydä vaikka miten pahasti.

Raja on tietysti häilyvä, mutta fanittamisen ja komppaamisen lisäksi en katso hyvällä murhapolton yritysten vähättelyäkään. Yksi viesti lähti pois.

Anteeksi, ei ollut tarkoitus vähätellä. Oikeastaan yritin sanoa näiden yritysten olevan vaarallisia siinä mielessä, että herättävät typeriä ajatuksia. Ehkä tuo ei tullut oikein ilmi. Yritys jo ajatustasolla on mielestäni äärimmäisen inhottava. Mielenosoitus on syytä tehdä toisin ja mieluusti selvinpäin.
Toisaalta asiasta pitäisi voida keskustella, en nyt heti keksi täysin vaaratonta tapaa. Täytyy pohdiskella.

Murhapoltto on terrorismin muoto tai mielisairaan eli pyromaanin teko, yksittäiset ihmisten enemmän tai vähemmän tajuissaan olevien polttaminen voi olla uskonnollinen noidan polttaminen tai intiassa harrastettu kuolleen miehen vaimon roviolle laittaminen. Saattaa olla muitakin, ai niin saksalaisten teollinen touhu.

Karim Abbas Suomessa teki murhapolton, jossa kuoli heti 3 ihmistä, 1 tehohoitoon ja jokunen vahingoittunut.

Minusta presidentti Niinistön puhe oli hyvä ja harkittu. Ei uudenvuoden puheen kannanottoja ole koskaan tarkoitettu paloiteltavaksi, vaan jokainen sana ja virke on tarkasti harkittu - ja tarkoittaa sitä mitä siinä on eksplisiittisesti todettu. Niinistön puhe tulee siis lukea kokonaisuutena siten, ettei maahanmuutto saa vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan eikä elämäntapaamme; mutta se ei saa myöskään johtaa kantaväestön idioottien toiminnan hyväksymiseen eikä sen arkipäiväistymiseen. Puheessa näkyi mielestäni myös näpäytys tähän mennessä harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Joka tapauksessa olen Niinistön kanssa täsmälleen mieltä: näillä linjauksilla maamme maahanmuuttopolitiikasta tulisi erinomaisen hyvää. Valitettavasti vain Suomessa ei ole käytännössä noudatettu noita linjauksia, vaan esimerkiksi naisten liikkuminen on maahanmuuttajataustaisten tekemien seksuaaliväkivaltarikosten aiheuttaman pelon takia muuttunut.

Tämä on asia, jonka korjaaminen tulisi aloittaa riittävillä keinoilla mahdollisimman pian. Ensimmäisenä tulevat mieleen raiskaajien riittävät rangaistukset ja sitä seuraavat elinikäiset karkotukset sekä raiskausherkistä kulttuureista maahamme tulevien määrän vähentäminen. En esimerkiksi ymmärrä millä perusteella yhdellekään irakilaiselle (jotka ovat erityisen raiskausherkkiä (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html)) on Saddamin kukistamisen jälkeen myönnetty turvapaikka tai oleskelulupa muun humanitaarisen syyn takia maastamme. Suurin osa Irakista on rauhallista ja turvallista, joten rauhattomilta alueilta pois tahtovat voivat halutessaan muuttaa turvallisille alueille. Ei heillä ole turvallisuuteen liittyviä syitä lähteä maastaan.

Minut varmaankin tunnetaan tälä foorumilla maahanmuuttopolitiikkakriittisistä näkemyksistäni varsin hyvin. Olen myös muutaman kerran ottanut kantaa näihin murhapolttelijoihin ja vastaaviin. Kuten alta näkyy, pidän heitä yksinkertaisesti idiootteina. Suomen maahanmuuttopolitiikan kannalta he ovat aivan yhtä vahingollisia kuin punavihreimmät kollegansa.

Quotejouduin toteamaan (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/vuoden-vitsi.html) joidenkin ilmeisesti kantasuomlaisten ottaneen mallia uusruotsalaisesta ilotulitusraketteihin liittyvästä käytöskoodistosta. Idiootit.

QuoteJos suomalaiset ryhtyvät maahanmuuttajien lähtömaissa tyypilliseen käyttäytymiseen (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/10/idiootti-idiotismin-kimpussa.html), he alentavat itsensä samalla tasolle kuin tulijoita tänne ajava sekasortoinen kulttuuri, jota vain täysi idiootti voi haluta maahamme edes äärimmäisen tuottavan bisneksen varjolla. Siksi en voi tässä tilanteessa tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että Lammilla on viime yönä ollut idiootti idiotismin kimpussa.

Quote from: Kulttuurimono on 02.01.2016, 22:16:33

Quote from: Elemosina on 02.01.2016, 17:11:04
Pankonpoika Saku Timonen tykittää Imagen blogeissa.
Kieltämättä inha kuva tulee noista kommenttien kuvakaappauksista. Rajat kiinni-liike mainittu, eikä mitenkään mairittelevasti.

Täältäkin löytyy näitä murhapolttojen komppaajia, ja paljon. Valitettavasti. Kuten olen sanonut, modejen pitäisi puuttua asiaan.

Voitko mainita esimerkkejä tästä?

Mielestäni koko sanan käyttö olisi hyvä kieltää tässä yhteydessä, kun huomioidaan mitä on tapahtunut. Ovatko savukranaatit tai paperikorien sytyttämiset murhapolttopulloja? Jos ei kerran saada edes tulta aikaiseksi, niin miten nämä samat henkilöt voisivat saada tehtyä tuhopolton? Murhista puhumattakaan?

Erilaisilla sananmuunnoksilla yritetään muokata ihmisten mielipiteitä usein valehdellen joko suoraan tai sitten kääntäen huomio jonnekin muualle. Sen takia kannatan edelleen rehellistä puhumistyyliä oikeista tapahtumista.

Quote from: Kulttuurimono on 02.01.2016, 22:16:33

Quote from: Elemosina on 02.01.2016, 17:11:04
Pankonpoika Saku Timonen tykittää Imagen blogeissa.
Kieltämättä inha kuva tulee noista kommenttien kuvakaappauksista. Rajat kiinni-liike mainittu, eikä mitenkään mairittelevasti.

Täältäkin löytyy näitä murhapolttojen komppaajia, ja paljon. Valitettavasti. Kuten olen sanonut, modejen pitäisi puuttua asiaan.

Klikkailkaa ilmoitusnappia.

Mielestäni puhe oli huono, tilannekuva väärä. Suomi on kusessa holtittoman maahanmuuttopolitiikan takia, tätä ei haluta tunnustaa eikä tilannetta katsoa silmästä silmään. Miksi?

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2018 (http://tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=370584&culture=fi-FI)

Quote from: Sauli NiinistöNuorilla on myös huolensa. Syksyllä julkaistiin tutkimus, jossa kartoitettiin suomalaisnuorten turvallisuuden tunnetta. Viesti oli vakava, turvattomuus on tunkeutumassa heidän elinpiiriinsä. Uhan tunne ei niinkään nouse ulkoa vaan yhteiskuntamme sisältä, kuten esimerkiksi huolena toimeentulosta, eriarvoistumisesta tai maahanmuutosta.

Ei ihan auennut, onko puheen kirjoittanut tiimi tyhmää, huolimatonta vai vain röyhkeää, kun se kiistää maahanmuuton uhan tulevan ulkoa.

Oliko Niinistö huolissaan nuorten turvallisuuden tunteesta vai turvallisuudesta? Siinä on vissi ero.

Niinistö ei todellisuudessa ole tippaakaan nuiva ja tämäkin puhe on vaan laskelmoitu yritys saada nuivat äänestämään häntä. Muistellaanpa hetki Salen viime vuoden puheita ja tekoja.

• "Hallituskriisiin" ja Perussuomalaisten puoluejohdon valintoihin sekaantuminen
• Tehokkaan katumisen vaatiminen Halla-ahon aiempiin kirjoituksiin liittyen
• Laittomasti maassa olevien piilottelun puolustaminen
• Avoimien rajojen ja matujen vapaaehtoisen vastaanoton puolustaminen 2015 matuvyöryssä
• Perussuomalaisten halveksiminen monissa puheenvuoroissa (esim. puheet vaarasta, että PS asettuu hänen taakseen)

Esityksestään huolimatta Niinistö ei todellakaan ole koko kansan presidentti eikä minulla ole mitään aikomusta äänestää häntä.

Niinistö hurskasteli taas uudenvuodenpuheessaan ja koetti esiintyä tolkun ehdokkaana. Hänen oma puolueensa oli kuitenkin viime kesäkuussa ensimmäisenä sulkemassa perussuomalaisia hallitusyhteistyön ulkopuolelle, vaikka Halla-aho ei vaatinut muuta kuin hallitusohjelman noudattamista. Ja siihen päälle Salen oma sekaantuminen sisäpolitiikkaan juristihöpinöillään "tehokkaasta katumisesta".

Niinistöä tai kokoomusta ei siis todellisuudessa suuresti kiinnosta kuunnella eri mieltä olevien ihmisten näkemyksiä, vaikka presidenttinä hän sellaisesta nyt puhuikin.

Tekopyhyydestä Niinistölle täydet pisteet. Toivottavasti edes jotkut suomalaiset näkisivät noiden paskapuheiden läpi, eikä vaalien tulos muistuttaisi Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean äänestyksiä.

Quote from: Roope on 01.01.2018, 14:09:22
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2018 (http://tpk.fi/Public/default.aspx?contentid=370584&culture=fi-FI)

Quote from: Sauli NiinistöNuorilla on myös huolensa. Syksyllä julkaistiin tutkimus, jossa kartoitettiin suomalaisnuorten turvallisuuden tunnetta. Viesti oli vakava, turvattomuus on tunkeutumassa heidän elinpiiriinsä. Uhan tunne ei niinkään nouse ulkoa vaan yhteiskuntamme sisältä, kuten esimerkiksi huolena toimeentulosta, eriarvoistumisesta tai maahanmuutosta.

Ei ihan auennut, onko puheen kirjoittanut tiimi tyhmää, huolimatonta vai vain röyhkeää, kun se kiistää maahanmuuton uhan tulevan ulkoa.

Niinistön tiimin kannattaa perehtyä tähän Saksan tiedustelupalvelun entisen johtajan arvioon, joka hahmottaa tilannetta suoraan pääkallonpaikalta. Uhkatekijät ovat siis ulkoinen uhka, päättäjien kyvyttömyyteen ja kelvottomuuteen liittyvä sisäinen uhka, joka edelleen generoi ulkoisen uhan kasvua, joka vuorostaan hallitsemattomana muuttuu ajanmittaan uudeksi sisäiseksi uhaksi.

Quote from: akez on 01.01.2018, 15:59:58
Saksa entinen BND-johtaja maahanmuuttajista

"Pääosin emme tiedä ketä he ovat"

Bundesnachrichtendienstin (BND) entinen johtaja on August Hanning on esittänyt kaksi vuotta pakolaiskriisin jälkeen tyrmistyttävän tilinteon.
- Iskujen ja iskuyritysten suuri määrä osoittaa kuinka jännittynyt Saksan tilanne on, sanoo hän.
- "Kysynkin itseltäni kuinka kauan me voimme kestää tätä ilman suuria yhteiskunnallisia mullistuksia", toteaa Hanning.

Die Welt 31.12.2017 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article172054738/Ex-BND-Chef-ueber-Migranten-Zum-grossen-Teil-wissen-wir-nicht-wer-sie-sind.html)

(...)
"Saksa on turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien luvattu maa Euroopassa", sanoo Hanning. "Kysyn vain kuinka kauan me pystymme kestämään tätä ilman suuria yhteiskunnallisia mullistuksia. Yhteiskunnastamme on tullut kirjavampi, mutta myös etnisesti pirstoutuneempi - ja samalla myös konfliktialttiimpi."

2017-12-31 Saksa: Ex-tiedustelujohtaja - Emme tiedä ketä maahantulijat ovat (https://hommaforum.org/index.php/topic,124414.msg2802661.html#msg2802661)

Quote from: HieHo on 03.01.2016, 16:07:55
Mielestäni puhe oli huono, tilannekuva väärä. Suomi on kusessa holtittoman maahanmuuttopolitiikan takia, tätä ei haluta tunnustaa eikä tilannetta katsoa silmästä silmään. Miksi?

Koska Sauli Niinistö on hirttänyt itsensä siihen sekoiluun että rajoille ei mukamas voisi pysäyttää ketään joka on aivan puutaheinää.
Silti Sauli Niinistö toistelee tätä puutaheinää jatkuvasti ja myös presidentti-tenteissäkin

Ilmeisesti Sauli Niinistö saa käsityksensä siitä mikä on kansainvälisten sopimusten mukaista Helsingin Sanomien toimittajilta ja ääri-vasemmistolaiselta laki-professorilta jonka mielestä venäläismummon karkotus pitää estää haulikolla ja lakiprofessorin vaimo sattui olemaan oikeusministeriön kansliapäällikkönä juuri syksyllä 2015.

Ruotsi ja Venäjä ovat turvallisia maita eli Venäjän puolelta suomeen yrittäneistä olisi voinut pysäyttää kaikki yhden lauseen lisäyksellä lakiin "rajaviranomainen ei ota vastaan turvapaikkahakemusta jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta jossa pyrkijä olisi voinut hakea turvapaikkaa" ja sitten ohjeistus että Venäjältä ei päästetä ihmisiä suomeen ilman passia ja viisumia vaikka huutaisivat asylumia.

Ruotsin kautta tulleista jokaisen olisi voinut pysäyttää rajalle aloittamalla väliaikaiset rajatarkastukset ilmoitusasiana EU:lle ja yhden lauseen lisäyksellä lakiin "rajaviranomainen ei ota vastaan turvapaikkahakemusta jos suomeen pyritään turvallisen maan kautta jossa pyrkijä olisi voinut hakea turvapaikkaa" ja sitten ohjeistus että Ruotsista ei päästetä ihmisiä suomeen ilman passia/pohjoismaiden henkilökorttia/EU-henkilökorttia/EU-maan ajokorttia tai passi-viisumi yhdistelmää jos passi maasta jonka kanssa ei ole viisumivapautta vaikka huutaisivat asylumia naama punaisena.

Kun sana olisi levinnyt että rajalla pysäytetään niin:
a)vielä irakissa olevat olisivat jättäneet lähtemättä
b)euroopassa matkalla olevat olisivat jääneet saksaan.
c)ruotsiin saakka päässeiden olisi pitänyt jäädä Ruotsiin.


Jos joskus tulee tositilanne niin sellaisella koukeroista mongerrusta puhuvalla vellihousulla kuin Sauli Niinistöllä ei tule olemaan mitään kykyä toimia vastuullisesti kun syksy 2015:kin meni täysin penkin alle ja mies alkoi lipomaan Putinia sen sijaan että olisi sannut hallitukselle että nyt hölmöläiset korjatkaa suomen laki niin että rajalla ei enää oteta turvapaikkahakemuksia.

Rajoille pysäyttäminen ja takaisinpäin ohjaus on täysin OK Geneven sopimuksen mukaan kunhan Ruotsi/Venäjä eivät ole syyria...

Presidentti Niinistön uudenvuodenpuheessa oli paljon hyviä, mutta myös vähemmän hyviä kohtia. Arvio riippuu tietysti siitä, onko samaa mieltä Niinistön kanssa politiikan eri kysymyksistä.

Minä olen eri linjoilla seuraavissa asioissa. Niinistö sanoi, että Suomen kehitys 100 vuoden aikana on ollut onnistunutta. Paljolti on ollutkin, mutta viime vuosikymmenien EU-suuntaus ja Nato-lähentyminen eivät ole olleet Suomelle onneksi.

Niinistö hehkutti myös ilmastonmuutosta ja Pariisin ilmastosopimuksen tärkeyttä. Minä en voi olla samaa mieltä, koska pidän monia ilmastomuutokseen liittyviä väitteitä väärinä ja pelkkänä rahastuksena.

Lopuksi olen eri mieltä Niinistön lausumasta, että YK on korvaamaton. Mikään ihmisten järjestö ei ole korvaamaton. Ei sitä ollut YK:n edeltäjä Kansainliittokaan, joka lopetti toimintansa v. 1946.

Lopussa Jumalan siunauksen toivottaminen oli hyvä asia, ja toivonkin, että myös Niinistön seuraaja jatkaa tätä kaunista tapaa.

Quote from: Professori on 03.01.2016, 09:28:21
Minusta presidentti Niinistön puhe oli hyvä ja harkittu. Ei uudenvuoden puheen kannanottoja ole koskaan tarkoitettu paloiteltavaksi, vaan jokainen sana ja virke on tarkasti harkittu - ja tarkoittaa sitä mitä siinä on eksplisiittisesti todettu. Niinistön puhe tulee siis lukea kokonaisuutena siten, ettei maahanmuutto saa vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan eikä elämäntapaamme; mutta se ei saa myöskään johtaa kantaväestön idioottien toiminnan hyväksymiseen eikä sen arkipäiväistymiseen. Puheessa näkyi mielestäni myös näpäytys tähän mennessä harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Joka tapauksessa olen Niinistön kanssa täsmälleen mieltä: näillä linjauksilla maamme maahanmuuttopolitiikasta tulisi erinomaisen hyvää. Valitettavasti vain Suomessa ei ole käytännössä noudatettu noita linjauksia, vaan esimerkiksi naisten liikkuminen on maahanmuuttajataustaisten tekemien seksuaaliväkivaltarikosten aiheuttaman pelon takia muuttunut.

Tämä on asia, jonka korjaaminen tulisi aloittaa riittävillä keinoilla mahdollisimman pian. Ensimmäisenä tulevat mieleen raiskaajien riittävät rangaistukset ja sitä seuraavat elinikäiset karkotukset sekä raiskausherkistä kulttuureista maahamme tulevien määrän vähentäminen. En esimerkiksi ymmärrä millä perusteella yhdellekään irakilaiselle (jotka ovat erityisen raiskausherkkiä (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html)) on Saddamin kukistamisen jälkeen myönnetty turvapaikka tai oleskelulupa muun humanitaarisen syyn takia maastamme. Suurin osa Irakista on rauhallista ja turvallista, joten rauhattomilta alueilta pois tahtovat voivat halutessaan muuttaa turvallisille alueille. Ei heillä ole turvallisuuteen liittyviä syitä lähteä maastaan.

Minut varmaankin tunnetaan tälä foorumilla maahanmuuttopolitiikkakriittisistä näkemyksistäni varsin hyvin. Olen myös muutaman kerran ottanut kantaa näihin murhapolttelijoihin ja vastaaviin. Kuten alta näkyy, pidän heitä yksinkertaisesti idiootteina. Suomen maahanmuuttopolitiikan kannalta he ovat aivan yhtä vahingollisia kuin punavihreimmät kollegansa.

Quotejouduin toteamaan (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/vuoden-vitsi.html) joidenkin ilmeisesti kantasuomlaisten ottaneen mallia uusruotsalaisesta ilotulitusraketteihin liittyvästä käytöskoodistosta. Idiootit.

QuoteJos suomalaiset ryhtyvät maahanmuuttajien lähtömaissa tyypilliseen käyttäytymiseen (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/10/idiootti-idiotismin-kimpussa.html), he alentavat itsensä samalla tasolle kuin tulijoita tänne ajava sekasortoinen kulttuuri, jota vain täysi idiootti voi haluta maahamme edes äärimmäisen tuottavan bisneksen varjolla. Siksi en voi tässä tilanteessa tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että Lammilla on viime yönä ollut idiootti idiotismin kimpussa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan Somaliassa on ollut laajoja turvallisia alueita vuodesta 2013 lähtien.
Ruotsin maaraporttien mukaan laajoja turvallisia alueita on ollut jo 2012.
Suomen maahanmuuttovirasto piti koko Somaliaa vaarallisena Lokakuuhun 2015 saakka.

Noista Migrin maa-raporteista johtuen Suomesta ei ole karkotettu yhtäkään raiskaukseen syyllistynyttä somalia vaikka jokaisen raiskauksesta tuomitun somalin olisi voinut karkottaa siis viimeistään 2013 (tällöin oli voinut siis lähettää somaliaan 2000-2013 välillä raiskauksista tuomitut).
Vuodesta 2013 lähtien jokaisen raiskauksesta tai pahoinpitelystä tuomitun somalin jolla ei ole vielä Suomen kansalaisuutta olisi voinut karkottaa.

Suomi ei ole karkottanut yhtäkään...

Päinvastoin Suomen euroopan löysimmässä kansalaisuuslaissa on pykälät joilla raiskauksesta tuomituille maahanmuuttajille voi antaa suomen kansalaisuuden kun odottavat pari vuotta pidempään kansalaisuutta.

Sauli Niinistö on pelkkä aikaansaamaton nahjus joka VALEHTELEE ihmisille silmät ja suut täyteen ja esittää tolkun ihmistä.

Tälläkään hetkellä Maahanmuuttovirasto ei ole edes Lokakuun 2015 jälkeen karkottanut yhtäkään rikoksesta tuomittua somalia eikä Maahanmuuttovirasto ole tehnyt elettäkään karkottaakseen ennen Lokakuuta 2015 raiskauksista ja pahoinpitelyistä tuomittuja somaleita.

Eli mm. Sauli Niinistö antaa raiskauksesta tuomittujen somalien jäädä Suomeen, raiskata lisää, saada päänsilitystuomioita ja sitten saada Suomen kansalaisuuden puuttumatta siihen mitenkään.



KAIKILLE maahanmuuttoviraston johtajille olisi toimivassa demokratiassa annettu potkut jo noin kymmenessä kohdassa jossa ovat sikailleet ja sekoilleet mutta ei se Sauli Niinistöä eikä muuta poliittista eliittiä häiritse pätkääkään mitä sikailua ja sekoilua maahanmuuttovirasto tekee koska Suomesta puuttuu media joka hieroisi tehdyt poliittiset virheet poliitikkojen naamaan kunnes virheet korjataan.

Jos vedonlyöntitoimistoilla olisi ollut lista Niinistön aiheista, niin polttopullon palautuskerroin olisi uskoakseni ollut suuri. Miksi siis Niinistön puheessa?

Kaikkien Presidentti halusi osoittaa ymmärrystä myös suvakeille jollain tavalla sydäntäsärkevästi. Vielä empaattisempi ja ajankohtaisempi topikki olisi ollut "pakkopalautukset varmaan kuolemaan", mutta kannanotto palautuksia vastaan olisi kritisoinut lainsäädäntöämme ja toimeenpanovaltaa, joten oli tyytyminen tuohon.

Quote from: Jouko Piho on 01.01.2018, 16:35:02
Lopuksi olen eri mieltä Niinistön lausumasta, että YK on korvaamaton. Mikään ihmisten järjestö ei ole korvaamaton. Ei sitä ollut YK:n edeltäjä Kansainliittokaan, joka lopetti toimintansa v. 1946.

Varsinkaan, kun YK ei ole saanut mitään merkittävää aikaiseksi.

Ainoa asia missä yk on onnistunut tekemään jotain merkittävää, on käyttää merkittäviä summia rahaa tyhjäntoimittamiseen.

Quote from: ISO on 01.01.2018, 16:51:11
Ainoa asia missä yk on onnistunut tekemään jotain merkittävää, on käyttää merkittäviä summia rahaa tyhjäntoimittamiseen.

Geneven sopimuksen jäljet näkyvät myös kaikkialla Euroopassa.

Quote from: ISO on 01.01.2018, 16:51:11
Ainoa asia missä yk on onnistunut tekemään jotain merkittävää, on käyttää merkittäviä summia rahaa tyhjäntoimittamiseen.

Kyllähän se on edistänyt hanhenmaksan kulutusta.

Quote from: Micke90 on 01.01.2018, 16:43:23

Quote from: Jouko Piho on 01.01.2018, 16:35:02
Lopuksi olen eri mieltä Niinistön lausumasta, että YK on korvaamaton. Mikään ihmisten järjestö ei ole korvaamaton. Ei sitä ollut YK:n edeltäjä Kansainliittokaan, joka lopetti toimintansa v. 1946.

Varsinkaan, kun YK ei ole saanut mitään merkittävää aikaiseksi.

Samanmieliset liittoutuu ja äänestää muut kumoon, eli käytännössä YK on pelkkää ilmaisen rahan pummausta.

Quote from: ISO on 01.01.2018, 16:51:11
Ainoa asia missä yk on onnistunut tekemään jotain merkittävää, on käyttää merkittäviä summia rahaa tyhjäntoimittamiseen.

Eli näin

Niinistön puhe sisälsi verrattomia syöttöjä Huhtasaaren lapaan. Hänellä on nyt ainutlaatuinen tilaisuus viedä ne maaliin tulevissa debateissa. Suorat kysymykset riittävät tyylikeinoina. Tarkoitan kysymyksiä, joihin poliittinen luokka (perussuomalaisia lukuunottamatta) ja media eivät ole pystyneet vastaamaan. Sen sijaan ne ovat pyrkineet suojautumaan yhä ontommiksi käyvillä rasismisyytöksillä.

Sauli on oikeassa kun mainitsee että suomessa on erilaisia mielipiteitä eli varmaankin me ja "ne toiset" ja siinäkin Sale on oikeassa että erilaisia mielipiteitä pitää suvaita, ihan oikein vielä tähän asti. Mutta pitää myös katsoa kenen käsi on on toisen taskussa kokoajan ja aina vain syvemmällä, tällä tahdon sanoa sitä että presidentti olisi voinut selvästi todeta seuraavasti: jos joku haluaa mokuttaa se pitää tehdä omilla rahoilla tämä on koko homman ydin kenen rahoja varastetaan.

Quote from: Tulevaisuus on 01.01.2018, 19:27:35
Sauli on oikeassa kun mainitsee että suomessa on erilaisia mielipiteitä eli varmaankin me ja "ne toiset" ja siinäkin Sale on oikeassa että erilaisia mielipiteitä pitää suvaita, ihan oikein vielä tähän asti.

Saulihan ei tietenkään valehdellut, mutta päätti vaan jättää sanomatta sen viime kesänä todistetun pikku faktan, että ei niitä erilaisia poliittisia mielipiteitä kuitenkaan ihan oikeasti tarvitse suvaita, ennen kuin niiden esittäjä on osoittanut riittävän tehokasta katumista.

Quote from: Micke90 on 01.01.2018, 16:55:09

Quote from: ISO on 01.01.2018, 16:51:11
Ainoa asia missä yk on onnistunut tekemään jotain merkittävää, on käyttää merkittäviä summia rahaa tyhjäntoimittamiseen.

Geneven sopimuksen jäljet näkyvät myös kaikkialla Euroopassa.

Dublinin sopimuksen mukaan Kreikan olisi pitänyt rekisteröidä ja PYSÄYTTÄÄ jokaikinen kreikkaan tullut.

Suuri tulijoiden aalto syntyi KOSKA Kreikka työnsi kaikki eteenpäin, jos kaikki olisi pysäytetty niin tulijoita olisi ollut max 50 000 koska eivät tulijat Kreikkaan halua vaan itkevät jopa kuukausikaupalla mudassa Makedonian rajalla että Merkelin pitää avata rajat että he pääsevät saksaan (näin kävi kun itävalta ja Slovenia sulkivat rajat päivä maksimilla (Itävalta 80 kpl) ja kuukausimaksimilla (Slovenia 50 kpl) ja muut balkanin maat sulkivat seurauksena rajat kokonaan ja ihmiset jäivät jumiin Kreikkaan.
Tämä balkanin reitin sulkeutuminen romahdutti Kreikkaan tulevien määrät ENNEN Merkelin Turkki-sopimusta.

Geneven sopimuksen mukaan JOKAIKINEN suomeen pyrkinyt olisi voitu pysäyttää Suomen rajalla ja ohjata rajalta takaisin Ruotsiin/Venäjälle koska Ruotsi ja Venäjä ovat a)turvallisia maita b)kauttakulkumaita c)niissä voi hakea turvapaikkaa.

Geneven sopimus kieltää sellaisille rajoille palauttamisen ilman turvapaikkahakemuksen vastaanottamista ja käsittelyä joissa tulijat ovat vaarassa.
Ruotsissa tai Venäjällä ei kukaan Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ollut vaarassa
Ruotsi ja venäjä olivat kauttakulkumaita joten Suomella ei ollut mitään velvoitetta ottaa yhtään ketään.

Valitettavasti vain aiempina vuosina suomen lakiin on kirjattu että rajaviranomaiset ottavat turvapapaikkahakemukset vastaan eli tämä suomen oma laki velvoitti rajavartijoita.
Norjalla oli vastaava laki ja muuttivat lakinsa Lokakuussa 2015 yhden lauseen korjauksella ja alkoivat ilmoittaa Venäjältä Norjaan pyrkiville että ette pääse jolloin virta venäjältä Suomeen alkoi.

Suomi on maa jota johtavat sanalla sanoen idiootit eli jos Juha Sipilä, Petteri Orpo tai Sauli Niinistö olisivat jossain yrityksessä johdossa niin he saisivat potkut yhdessä päivässä koska aivan kyvyttömiä tekemään omia päätöksiä vaan peesaavat milloin Hesarin toimittajia ja milloin Angela Merkeliä

Ajatelkaa, Suomen presidentti on aivan pihalla oleva taulapää joka koukeroita puhumalla on huijannut ihmisiä että olisi fiksu.

Sauli Niinistö on alaston keisari ja jos tarpeeksi moni huutaa että keisarilla ei ole vaatteita seuraavan 28 päivän aikana niin Sauli Niinistöstä voi tulla koti-isä ja hän voi keskittyä vaipan vaihtoon ja eläkepäiviin ja presidentiksi joku joka ei pyörittele peukaloita.