QuoteAmnesty-pomo haluaa vaientaa median – "Jussi Halla-aho on yhteiskunnalle vaarallinen fasisti"
Amnesty Internationalin Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja Jussi Förbom, 38, haluaa suitsia suomalaiset mediat, jotta nämä eivät jatkossa kirjoittaisi europarlamentaarikko ja kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahosta.
Hän kirjoittaa ajatuksistaan uusimmassa blogissaan.
Förbom on suivaantunut Helsingin Sanomissa eilen ilmestyneeseen juttuun, jossa haastateltiin Halla-ahoa hänen maahanmuuttoon liittyvistä näkemyksistään.
– En missään nimessä ole samaa mieltä siitä, että Halla-aholle olisi mitään syytä antaa mediassa tilaa, Förbom jyrähtää.
Hänen mukaansa Halla-aho on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi.
– Halla-aho on vaarallinen ja yhteiskunnalle haitallinen ihminen, Förbom valittaa.
Förbom on närkästynyt myös siitä, että Halla-aho kannattaa eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten ehdotonta, etnisyyteen ja uskonnolliseen suuntautumiseen perustuvaa erottelua.
– Hän käyttää erittäin taitavasti hyväkseen sitä hämmennystä, joka ihmisillä ja valtaosalla poliitikoista on suhteessa ihmissalakuljetukseen. Hän voimistaa omalla retoriikallaan sitä käsitystä, että ihmissalakuljetuksessa on kyse lähtökohtaisesti järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka uhkaa Euroopan turvallisuutta.
– Näin hän aktiivisesti kääntää huomion pois siitä tosiasiasta, että kyse on EU:n oman rajapolitiikan synnyttämästä tilanteesta. Kuka tahansa nykyhallituksen ministeri sanoo kysyttäessä samaa.
Förbomin mielestä Halla-aho on valmis kieltämään Euroopan ulkopuolelta kotoisin olevien ihmisten ihmisarvon.
– Halla-aho on hautautunut syvälle rasismin ja ihmisten välisen erottelun pohjamutiin. Tämä on tapahtunut vuosia jatkuneen väkivaltaisen, fasistisen fantasioinnin ja kiihotuksen jälkeen.
– Mitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta, Forbom päättelee.
Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtajana toimimisen lisäksi Förbom on Sadankomitean ja Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/324658-amnesty-pomo-haluaa-vaientaa-median-jussi-halla-aho-on-yhteiskunnalle-vaarallinen (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/324658-amnesty-pomo-haluaa-vaientaa-median-jussi-halla-aho-on-yhteiskunnalle-vaarallinen)
http://jussiforbom.com/2015/10/04/3-1-pointtia-hesarin-halla-aho-jutusta/
Edit. Ilmeisesti ei ole enää Amnestyssä mukana, kts.taaempaa ketjusta.
kiva että noinkin "tärkeän" lafkan johtohahmoihin kuuluu nuppivikainen mouhottaja. ei jatkoon
Kannattaa muistaa, että Amnesty International on rakentanut uskottavuutensa mm. lehdistönvapauden puolustajana. Förbom on kuitenkin pyrkinyt - Suomen Amnestyn monien toimijoiden pitkällisten pyrkimysten mukaisesti - minimoimaan lehdistönvapauden todelliset toteutumismahdollisuudet. Eikö hävetä yhtään? Eikö tätä agendaa voisi ajaa olematta sitoutunut Amnestyyn?
Quote from: foobar on 05.10.2015, 20:08:43
Eikö hävetä yhtään? Eikö tätä agendaa voisi ajaa olematta sitoutunut Amnestyyn?
ei varmaankaan. tuo Förbimbom mikä lie, ajaa vain ja ainoastaan meuhkaamistaan sillä, että on Amnesty-pomo. muutenhan tämä jätkä olis ihan nevöhööd
Quote from: beehoo on 05.10.2015, 20:11:44
Quote from: foobar on 05.10.2015, 20:08:43
Eikö hävetä yhtään? Eikö tätä agendaa voisi ajaa olematta sitoutunut Amnestyyn?
ei varmaankaan. tuo Förbimbom mikä lie, ajaa vain ja ainoastaan meuhkaamistaan sillä, että on Amnesty-pomo. muutenhan tämä jätkä olis ihan nevöhööd
Aika paljon kertoo kyllä Suomen Amnestystäkin se, että valitsevat tällaisilla mielipiteillä varustetun ideologiatotalitäristin keulakuvakseen. Olen armollinen ja kutsun tätä alennustilaksi.
Tosiaan mielenkiintoista, että Amnesty-pomo vastustaa lehdistönvapautta.
Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?
Jussi Förbom. Enempää ei kannatakkaan lukea.
Ilmeisesti on ihmisoikeusasia vaientaa väärää milipidettä edustavat :facepalm:
Hyysärit eivät enää mitenkään voi peitellä tulossa olevaa katastrofia. Sen näkee jo nyt sokea Reettakin.
Pitkä blogi, mutta kyvaa hyvin Amnestyn vetäjän...
QuoteItäeurooppalaisten sosialismien kaatumisesta 25 v
Tässä kuussa on kulunut neljännesvuosisata Berliinin muurin murtumisesta. Ajankohtaa voidaan pitää lähtölaukauksena Itä-Euroopan sosialististen yhteiskuntajärjestelmien kaatumiselle. Vieraillessani taannoin Berliinissä, sikäläinen DDR-museo kuvasi hyvin itäsaksalaista arkea. Vaikka moni arkinen asia olikin samankaltaista kuin muuallakin Euroopassa, niin silti sosiaalisen yhteiskuntajärjestelmän ismi oli kaiken elämisen taustalla: kansalaisilla oli mahdollisuus äänestää eri puolueita, mutta taustalla kaikkien puolueiden aate pohjautui sosialismiin. Maassa toimi useita joukkotiedotusvälineitä, mutta taustalla kaikkien joukkotiedotusvälineiden uutisointi tuki sosialismia. Uskonnon harjoittaminen oli sallittua, mutta kirkolla oli läheiset suhteet sosialistisiin vallanpitäjiin. Yliopistojen tutkimustoiminta oli vapaata, mutta täysin valjastettu sosialismin toteuttamiseksi. Urheilijoiden tehtävänä oli voittaa kaikki mahdollinen, vaikka se vaati jo teini-iässä aloitettua kansalliseen doping-ohjelmaan liittymistä. Kansalaisilla oli täysi sananvapaus, kunhan lausuttu sana tuki sosialismia. Tiivistettynä, kaikki mikä tuki yhteiskuntajärjestykseksi valittua ismiä, oli sallittua.
Ismin pimeä puoli
Sosialismilla oli myös pimeä puolensa. Harjoitetun ismin pimeälle puolelle joutuivat ne jotka eivät kannattaneet yhteiskunnan valitsemaa ismiä. Yhteiskunnan valvontaviranomaisen, Stasin toimintaa kuvattiin selkeästi: pakkopidätyksiä ilman selkeää syytä, ihmisyyttä loukkaavat kuulustelumenetelmät ja kansalaisten harjoittama naapureiden vaino olivat sellaista mitä ei voisi uskoa todeksi. Lisäksi maasta pakenevien kansalaisten kylmäveriset ampumiset maan rajoille olivat synkkää seurattavaa. Valittua ismiä vastustaneet kansalaiset karsinoitiin säälimättömästi fasistien, murhaajien, vastavallankumouksellisen äärioikeiston ja natsien joukkoon kuuluviksi. Kansallista roskaväkeä siis. Estivät sosialistisen unelman toteutumisen.
Ismin nopea romahdus
Kaiken tuon rakentaminen kesti 40 vuotta ja lopulta se romahti nopeasti: Berliinin muurin murruttua kesti ainoastaan muutamia kuukausia korttitalon sortumiseen. Vapauden aalto pyyhkäisi läpi itäisen Euroopan. Kansalaiset halusivat vapautua valitun yhteiskuntajärjestelmän pakotetusta toteuttamisesta. He halusivat vapauden äänestää puolueita jotka oikeasti ajavat omia, vaihtoehtoisia ismejään, vapauden seurata tiedotusvälineitä, joiden uutisointi ei ole sidottu yhteen kansalliseen ismiin, mahdollisuuden poliittisesti sitoutumattomaan kirkkoon ja mikä tärkeintä: vapauteen sanoa ajatuksensa ääneen ilman pelkoa joutua yhteiskunnallisesti vainotuksi, fasistiksi, natsiksi ja roskaväeksi luokiteltuina. Onnekkaimmat sosialistiset johtajat saivat kansalaisiaan vastaan tehdyistä rikoksista vankeustuomiot. Jotkut kokivat joulupäivänä suoritetun pikaoikeudenkäynnin ja tuomion jälkeisen teloituksen voiman. Tästä kaikesta on siis kulunut 25 vuotta. Erilleen erotettu Eurooppa alkoi yhdentymään.
Euroopan uusi jakautuminen
Viime kuukausina olemme päässeet havaitsemaan, miten Eurooppa yllättäen on osoittanut jakaantumisen merkkejä. Jakolinjat näyttävät noudattavan 25 vuoden takaista Euroopan jakoa. Tälläkin kertaa jako perustuu ismiin, joka ei ole sosialismi vaan ismi nimeltä monikulturismi.
Monikulturismi suomalaisessa politiikassa
Kun monikulturismia katsotaan suomalaisesta näkökulmasta, voidaan havaita tiettyjä asioita. Listaan tässä niistä muutamia. Eduskuntapuolueittemme kannalta monikulturismi nauttii laajaa kannatusta. Pääministeri Juha Sipilä on useaan otteeseen tuonut esiin Suomen nimenomaan monikulttuurisena yhteiskuntana. Alexander Stubb:n "Maahanmuutto on rikkaus. Ei mulla muuta"-tweetin tuntevat kaikki. Oppositio tukee monikulturismia jopa laajemmin kuin hallitus itse. Oppositiokaudellaan osa perussuomalaisista vastusti monikulturismia, mutta hallitusvastuun myötä Soinin kanta on selkeästi muuttunut: 50 000 turvapaikanhakijan saapuminen maahamme ennen kuluvan vuoden loppua, ilman Timo Soinin vastatoimia, kertoo todellisuudessa perussuomalaisten politiikan enemmän myötäilevän kuin vastustavan monikulturismia. Puheenjohtaja Paavo Arhinmäkikin toteaa ministeri Soinin takin kääntyneen. Monikulturismia vastustaville äänestäjille ei siis ole tarjolla muita puolueita kuin miniatyyripuolue Muutos 2000 noin nollapilkkujotain ääniosuudella. Monikulturismi Suomessa voi siis hyvin!
Monikulturismi tiedotusvälineissä
Yleisradiolaissa sen yleisradion yhdeksi tehtäväksi on asetettu monikulturismin edistäminen, mitä YLE on ansiokkaasti tehnytkin. Muissa Suomen joukkotiedotusvälineissä on muun muassa yhteisellä päätöksellä päätetty rajoittaa kahdeksi viikoksi monikulturismia kritisoivaa keskustelua, perusteena vihapuhe, "outo möyhääminen" ja "liskomiehet" – tosin päätöksestä on kulunut jo kuukausi se edelleen voimassa. MTV:n Merja Ylä-Anttila pitää sulkemista sananvapauden kannalta valitettavana, mutta MTV:n vaakakupissa monikulturismi painoi sananvapautta enemmän. Ainoa selkeästi monikulturismia vastustava julkaisu näyttääkin olevan MVlehti, mikä osaltaan kertoo jo paljon tiedotusvälineiden ja monikulturismin suhteesta.
Monikulturismi kirkossa
Kirkko on selvästi aktivoitunut poliittisesti monikulturismin myötä. Se on näkyvästi osoittanut tukensa monikulturismin toteuttamiselle maassamme arkkipiispa Kari Mäkisen lausunnoilla.
Käydyissä mielenosoituksissa kirkko on esiintynyt monikulturismin kannattajien puolella muun muassa poliittista kirkkoa vaativan helsinkiläisen papin Kai Sadinmaan toimesta.
Monikulturismi urheilussa
Suomen koripallomaajoukkue esiintyi "Meillä on unelma"-tilaisuudessa, missä protestoitiin perussuomalaisen poliitikon Olli Immosen monikulturismia vastustanutta Facebook-kirjoitusta. Olli Immosen ajatteluhan tuomittiin välittömästi fasistiseksi ja vaaralliseksi kansanedustaja Tytti Tuppuraisen toimesta.
Suomen jääkiekkoliitto kritisoi hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastustaneita mielenosoittajia jääkiekkomaajoukkueen paidan käyttämisestä.
Monikulturismi, poliisi ja viihdejulkkikset
Kirsikkana kakun päällä on viihdejulkkis Jari Tervon tekemä monikulturismin vastustajien rinnastaminen "valkoiseksi roskaväeksi" ja rasisteiksi. Taustalla on tavallisen 19-vuotiaan teinin pukeutuminen lakanaan ja itse askartelemaansa valkoiseen tötteröhattuun Suomen lipun kera. Teini ilmaisi näin laillisen sananvapauden takaaman mielipiteensä (vaikkakin typerällä tavalla), ja saa niskoilleen poliisin välittömästi laatiman etsintäkuulutuksen, rikossyytteen muun muassa Suomen lipun häpäisystä pitämällä lippua kädessään pahvitötterö päässään, sekä pääministeritason ripityksen ja Erkki Tuomiojan ripityksen, joka saman ikäisenä osoitti mieltään "SHAAHI VITTUUN" banderolli kädessään. Mielestäni aivan kohtuutonta retostelua 19-vuotiaan mielipiteenilmaisua kohtaan, etenkin kun toinen viihdejulkkis Aku Hirviniemi osoitti harkintakykyään tuhoamalla Suomen lipun ja näyttelevänsä virtsaamaan sen päälle. Tässä tapauksessahan poliisi ei löytänyt viitteitä Suomen lipun häpäisyyn.
Euroopan uudelleen jakaantuminen itään ja länteen
Nyt kun Eurooppa on jälleen poliittisesti jakautumassa itään ja länteen, voidaan totisesti miettiä miksi näin. Miksi itäinen Eurooppa ei halua kantaa vastuutaan monikulturismin rakentamisesta? Ehkä vastaus on yksinkertainen: jos se näyttää sosialismilta, kävelee kuin sosialismi ja kuulostaa sosialismilta, niin reaalisosialismissa eläneet kansalaiset eivät sitä enää kaipaa – kutsuttiin sitä millä tahansa ismin nimellä, vaikka monikulturismilla.
Näin sananvapauden vankkumattomana kannattajana totean että mielestäni suomalainen monikulturismiin pohjautuvan yhteiskunnan rakentaminen muistuttaa pelottavalla tavalla vuosikymmenten takaista itäeurooppalaista sosialismin rakentamista. Poikkeuksena on se että kansallinen monikulturismiin pohjautuvan yhteiskunnan rakentaminen on kuin steroideilla vahvistettua sosialismin rakentamista. Siinä missä ensin mainittu kesti 40 vuotta ennen sen ei-niin-kaunista loppumista, pelkään että jälkimmäisen ei-niin-kaunis loppu tulee moninkertaisesti nopeammin.
Toimiva yhteiskunta tarvitsee vaihtoehtoisia ismejä
Toimiva yhteiskunta tarvitsee kansalaisilleen vaihtoehtoisia poliittisia ismejä, moniäänistä lehdistöä tukemaan eri ismejä ja kansalaisilleen oikeutta tuoda oma mielipiteensä julki ilman pelkoa joutua luokitelluksi roskaväeksi tai rikosilmoituksen kohteiksi. Nyt meillä ei näin enää ole.
http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204088-eespain-kohti-monikulturistista-suomea
Pitäisi leikata loputkin kehisyhteistyörahat, niin Sjöblomilta loppuu syy meuhkata, valehdella ja olemasta yhteiskunnalle haitallinen.
SPR on ajettu jo lopullisesti lokaan, Amnesty seuraavaksi ja samaan jonoon ilmoittautuu varmaan kaikki muutkin huuhaa-järjestöt jotka on uhrattu aivottoman ideologian alttarille. Järjestöllä on juuri niin pätevät johtajat kuin se ansaitseekin.
Venäläinen kommunismi loi ja jätti perinnöksi paradoksaalisen antifasismin, jossa kaikki toisinajattelijat nähdään fasisteina ja joka itsessään on fasistinen. Nyt sitten leimataan kaikki erimieliset myös rasisteiksi, koska "erilaisuus on rikkaus".
Eivät nämä näköjään yritäkään enää leikkiä mitään "demokratiaa", keskustelusta tai "avoimuudesta" (ha ha) puhumattakaan.
Nyt vaaditaan jo suoraan niiden vaientamista, joiden fakta-argumentteja ei pystytä kumoamaan.
Koville ottaa. Halla-aho on suurta suosiota nauttiva kärkipoliitikko ja eräs Suomen johtavista mielipidevaikuttajista. Hän argumentoi suvakit suohon ja hän porskuttaa edelleen vastustamattomasti eteenpäin vuosikausia kestäneestä ajojahdista ja mustamaalaamisesta huolimatta. Halla-ahoa ei voi nujertaa eikä maahanmuuttokriittisestä liikkeestä pääse eroon. Ja sekös risoo Förbomin kaltaisia höpönassuja. Nautin tästä.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat tänä päivänä jotakin muuta kuin kylmän sodan aikana. Ne ovat täysin vasemmistolaisten miehittämiä järjestöjä, jotka ajavat vasemmistolaista maailmanparannusideologiaa. Förbom on siksi oiva mies Amnestyn edustajaksi.
Quote from: MW on 05.10.2015, 20:24:32
Eivät nämä näköjään yritäkään enää leikkiä mitään "demokratiaa", keskustelusta tai "avoimuudesta" (ha ha) puhumattakaan.
Nyt vaaditaan jo suoraan niiden vaientamista, joiden fakta-argumentteja ei pystytä kumoamaan.
Traagisinta tässä ulostulossa on se, että Hesarin toimittaja ei todellakaan pitänyt "tutkivaa journalistista otettaan" jutussaan vakan alla. Halla-ahoa ei päästetty jutussa kertaakaan sanomaan argumenttiaan loppuun asti ilman, että se olisi koko Sanoma-osakeyhtiön kykyarsenaalilla nollattu heti perään. Silti Förbom sai jutusta hepulin ja vaatii täydellistä mediahiljaisuutta niistä, jotka ovat hänen kuvitelmissaan häntä vastaan rikkoneet.
En halua oikeastaan tietää millaista lehdistönvapaus förbomilaisessa ideaaliyhteiskunnassa mahtaisi olla. En niin paljoa dystopioista pidä.
Lahjoitin ennen rahaa Amnestylle. Se oli ennen näitä "senkin fasisti" -mokutussekoiluja. Kun niitä alkoi tulla järjestön nimissä, lopetin kaiken tukeni Amnestylle kuin seinään ja aloin arvostella järjestöä siitä, että se sotkeutuu asioihin, jotka eivät sille kuulu. En muista sanoneeni sen jälkeen Amnestystä mitään positiivista kenellekään. Jos Amnestyä kiinnostaa islamistaa Eurooppaa, koska sehän tekee niin gutaa ihmisoikeuksille, niin tehkööt sen muiden rahoilla.
Quote from: Vasarahammer on 05.10.2015, 20:28:45
Ihmisoikeusjärjestöt ovat tänä päivänä jotakin muuta kuin kylmän sodan aikana. Ne ovat täysin vasemmistolaisten miehittämiä järjestöjä, jotka ajavat vasemmistolaista maailmanparannusideologiaa. Förbom on siksi oiva mies Amnestyn edustajaksi.
Minä kyllä kutsuisin sitä länsimaiden tuhoamisideologiaksi.
Jussi Förbom, 38, Fasisti, kuka haluaa toteuttaa fasismia.
Förbom ei tainnut tekstiä julkaistessaan ihan ymmärtää, että pitää itse Halla-ahoa mediassa tälläkin ulostulollaan. Mahtaakohan vielä joskus sen tajuta... toivottavasti ei syö pullaa siinä samalla ja otsasuonenkin on syytä olla vahvaa tekoa.
QuoteMitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta, Forbom päättelee.
Onko Halla-aho oikeasti tällaista kirjoitellut?
QuoteHänen mukaansa Halla-aho on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi.
Kuulisin mielelläni ne perustelut.
Vaikeahan sitä on Halla-ahonkaan olla olematta fasisti, jos tämä leima lätkäistään armotta jokaisen kritiikkiä esittävän henkilön otsaan. Kuinkahan paljon Suomessa sitten on tällä tavalla laskettuna näitä fasisteja? :roll:
SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ, JOHON KALIKKA KALAHTAA.
Quote from: MW on 05.10.2015, 20:24:32
Eivät nämä näköjään yritäkään enää leikkiä mitään "demokratiaa", keskustelusta tai "avoimuudesta" (ha ha) puhumattakaan.
Nyt vaaditaan jo suoraan niiden vaientamista, joiden fakta-argumentteja ei pystytä kumoamaan.
Joo. Onhan se aika kummallista, että vaaditaan lehdistöä vaikenemaan yli 80 000 suomalaisen äänestäjän mandaatilla toimivasta MEPistä. Samalla Förbom sylkee myös näiden äänestäjien naamalle. Eli meidän.
Miten Docventures on voinut unohtaa tältä listalta Mestarin palvonnan ;D
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/05/uskonlahkoja-meilta-ja-maailmalta
Sinänsä tänä vuonna hyviä dokkareita kaikki, joten ihmettelen huoraavatko Tunna ja Riku suvaitsevaisesta rahasta vaan. Järki pitäisi riittää tajuamaan faktoja.
Quote from: Ari-Lee on 05.10.2015, 20:33:18
Jussi Förbom, 38, Fasisti, kuka haluaa toteuttaa fasismia.
Jussi kolmekasin pitäis perustaa umpipoliittinen räppiyhtye. Mimmei ja kaikkee...!
QuoteHalla-aho on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi.
Tämä nauratti!
Förbom elää kuplassa: hän ei tajua, että 85% suomalaisista on arvomaailmaltaan hyvin lähellä Jussi Halla-ahoa ja että Halla-aho on itseasiassa vastustamassa fasismia, jota Förbom itse edustaa.
Mitähän Amnestyn emojärjestö on mieltä tällaisista Suomen Amnestyn pj:n esittämistä lehdistönvapauden rajoittamiseen tähtäävistä fasistisista fantasioista? Pitäisiköhän vinkata vai onkohan homma ihan tiedossa siellä...
Hänen päällensä syljettiin ja hänen oppiteoksiaan poltettiin kaikkialla suurissa kasoissa. Hän joutui julkisesti ikvisition edessä nöyrtymään ja myöntämään olevansa väärässä. Hänen liikkumisen ja mielipiteen vapaus poistettiin loppuiäksi. Kuka hän oli ja mitä hän väitti?
Galileo Galilei. Väitti maan kiertävän aurinkoa.
Quote from: kaneh_bosm on 05.10.2015, 20:35:05
QuoteMitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta, Forbom päättelee.
Onko Halla-aho oikeasti tällaista kirjoitellut?
Ei ole. Tiedän kyllä suunnilleen, mistä muinaisista Scripta-kirjoituksista tämä Förbomin onanointifantasia on syntetisoitu.
Itsessään väite on täysin valheellinen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.10.2015, 20:13:48
Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?
Jospa heillä on alitajuinen halu Jussi Halla-ahon kehoa kohtaan.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.10.2015, 20:13:48
Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?
Ovat lopultakin oivaltaneet minkälaisen kuvan heistä itsestään antaa homoksi haukkuminen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.10.2015, 20:43:01
QuoteHalla-aho on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi.
Tämä nauratti!
Förbom elää kuplassa: hän ei tajua, että 85% suomalaisista on arvomaailmaltaan hyvin lähellä Jussi Halla-ahoa ja että Halla-aho on itseasiassa vastustamassa fasismia, jota Förbom itse edustaa.
Syy Amnestyn perustamiseen aikanaan oli se, kun kaksi henkilöä ilmaisi poliittisen mielipiteensä ja sen seurauksena joutuivat poliittiseen oikeudenkäyntiin josta saivat tuomion.
Quote from: ämpee on 05.10.2015, 20:53:02
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.10.2015, 20:13:48
Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?
Ovat lopultakin oivaltaneet minkälaisen kuvan heistä itsestään antaa homoksi haukkuminen.
Sehän on fantasian kirjoittamisen ensimmäinen sääntö: pitää kirjoittaa aiheista, jotka tuntee, ollakseen uskottava.
Jippii, nyt tiedän! Useamman kerran olen joutunut miettimään suhtautumistani Amnesty:yn kun feissarit käy hihaan kiinni. En ole oikein keksinyt selkeää syytä miksi kieltäytyisin tukemasta ihmisoikeuksia ja sananvapautta puolustavaa järjestöä.
Nyt tiedän. He eivät kannatakaan sananvapautta. Ilmeisesti eivät demokratiaakaan, koska pyrkivät mitätöimään äänestäjien äänen.
Quote from: MW on 05.10.2015, 20:47:32
Ei ole. Tiedän kyllä suunnilleen, mistä muinaisista Scripta-kirjoituksista tämä Förbomin onanointifantasia on syntetisoitu.
Itsessään väite on täysin valheellinen.
Sitä minäkin ajattelin. En muista muita ampumisen kohteita, kuin sen suuseksiä tarjoavan homon.
Quote from: elven archer on 05.10.2015, 20:30:11
Lahjoitin ennen rahaa Amnestylle. Se oli ennen näitä "senkin fasisti" -mokutussekoiluja. Kun niitä alkoi tulla järjestön nimissä, lopetin kaiken tukeni Amnestylle kuin seinään ja aloin arvostella järjestöä siitä, että se sotkeutuu asioihin, jotka eivät sille kuulu. En muista sanoneeni sen jälkeen Amnestystä mitään positiivista kenellekään. Jos Amnestyä kiinnostaa islamistaa Eurooppaa, koska sehän tekee niin gutaa ihmisoikeuksille, niin tehkööt sen muiden rahoilla.
^sama, tosin erosin siinä vaiheessa kun tajusin, että he ottavat kantaa kaikkiin asioihin paitsi perus valkoisen heteromiehen ongelmiin.
Eikös tämä Jussi Förbom, 38, ollut se, jolta Ben Zyskowicz kysyi paneelikeskustelussa kerjäläisten ilmestyttyä katukuvaan, että kuinka nämä henkensä pitimiksi kerjäävät ihmiset ovat kyenneet matkustamaan Euroopan halki Suomeen asti? Förbom vastasi, ettei halua puhua siitä.
Minä olen kääntynyt 180 astetta niillä sijoillani ja lähtenyt juosten karkuun kun feissari meinasi tulla liian lähelle eteeni. Kuulin takaani naurua, ja kyllähän se aika koomista katselemista varmaan oli.
*
Mutta sananvapaus, sana onkin vapaa mutta ajatukset eivät saa olla liian omia ainakaan Amnestyn mielestä. Miten olisi ajatuksenvapaus?
Ja ihmisoikeudet, minä ajattelen sen niin päin että kaikki oikeuteni ovat jonkun toisen velvollisuuksia. Oikeuksien ja velvollisuuksien on oltava järkevässä suhteessa keskenään, velvollisuudet lisääntyvät myös kun oikeuksiakin lisätään.
Vaadin Frank Johanssonin ja Suomen Amnestyn sanoutuvan irti Förbomin fasistisesta lausunnosta.
Mitähän touhua tämä nyt on? Katselin Amnestyn sivuilta, niin ei tuolta Suomen osaston johtokunnasta kyllä Förbomia löydy.
https://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnesty-international/yhdistysasiat/ (https://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnesty-international/yhdistysasiat/)
Toimintakertomuksissa on tosin mainittu herran nimi, viimeisin tuolla sivuilla on vuodelta 2013.
Quote from: Alaric on 05.10.2015, 21:31:13
Mitähän touhua tämä nyt on? Katselin Amnestyn sivuilta, niin ei tuolta Suomen osaston johtokunnasta kyllä Förbomia löydy.
https://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnesty-international/yhdistysasiat/ (https://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnesty-international/yhdistysasiat/)
Toimintakertomuksissa on tosin mainittu herran nimi, viimeisin tuolla sivuilla on vuodelta 2013.
Muistelinkin, että Förbom ei olisi tuolla ollut hommissa vähään aikaan, mutta luulin muistaneeni väärin. Ilmeisesti toimittaja on nyt laittanut tittelin juttuun omasta päästään. Muutoin Förbom olisikin - kuten ketjussa aiemmin todettiinkin - nobody. Olisi kiinnostavaa tietää miksi toimittajan mielestä hän ei sitä ole, ja vieläpä pitää haamuvirkaa tunnetussa kansalaisjärjestössä.
Sikäli kun Amnestyn julkaisuja tältä vuodelta katsoo, selväksi tulee ettei siellä paljoa vähemmän poliittisesti kallellaan olla. Valitettavasti.
EDIT: Vantaan Sanomien juttuun on yllättäen ilmestynyt kolmikirjaiminen lisäys: ex- -etuliite puheenjohtajan eteen. Huomasivat ilmeisesti itsekin:
Quote
Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.
Köh.
Onko Förbom oikeasti noin nuori?
Olen aina luullut että hän on 55 vuotta tai yli.
Quote from: foobar on 05.10.2015, 21:43:25
Quote
Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.
Köh.
eli nobody. miks lisätä ex eikä poistaa sitä amnestyä. apinat!!
Quote from: foobar on 05.10.2015, 21:43:25
***
Quote
Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.
Köh.
No, nyt sitten tiedetään, mitä Förbom
ei ole. Mitä hän sitten mahtaa olla?
Paitsi totalitäärinen kiihkoilija? Aika monesta "rauhanorganisaatiosta" tullut kenkää, näköjään. Saavutus sekin.
Eli tältäkin jutulta ikään kuin putosi pohja pois, kun kaverilla ei enää ole titteleitä, joiden varaan toimittaja voisi rakentaa hänen uskottavuutensa.
Kyllä tämä nykyajan zuurnalismi on upeaa.
Förbom oli ehkä joskus Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja ja Sadankomitean ja Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja. Nyt hän on luuseri.
Kun taas tämä mies on Jussi Halla-aho, tohtori, ääniharava, kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja, MEP ja Suomen seuratuin ajattelija ja kirjoittaja. Hän on kova luu.
Förbomia kyrpii.
Quote from: Chew Bacca on 05.10.2015, 22:13:23
***
Förbomia kyrpii.
Masturbointi tuntuu helpottavan hänen oloaan.
Kirjoitin aikanaan näin (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/07/jussi-forbom-puolueeton-asiantuntija.html):
QuoteFörbom on toiminut Amnesty Internationalin Suomen osaston johtokunnan puheenjohtajana vuodesta 2008 lähtien. Vuodesta 2010 hän on ollut Sadankomitean ja Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja"
Kuten kaikki valistuneet lukijani varmasti tietävät, on Amnesty ainakin Suomessa keskittynyt humanitaarisen maahanmuuton helpottamiseen esimerkiksi erilaisin vaatimuksin. Sadankomitea puolestaan on esimerkiksi palkinnut Romanian romanien toimia maassamme avustaneen Vapaa liikkuvuus verkoston "rauhanpalkinnolla".
On siis selvää, ettei Förbom oli maahanmuuttoasioissa puuolueeton tutkijan kaltainen asiantuntija, vaan alan aktiivinen poliittinen toimija, joka toimissaan ajaa omaa Suomen monikulttuuristamiseen tähtäävää agendaansa.
Ei mulla muuta.
Quote from: kaneh_bosm on 05.10.2015, 20:35:05
QuoteMitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta, Forbom päättelee.
Onko Halla-aho oikeasti tällaista kirjoitellut?
Ei ole.
Jussi Förbömmi vain on sekaisin kuin käkikello.
Halla-aho:n blogi jossa pohdiskeli ampumista teoreettisesti oli siitä että joku homo oli tullut ilmoittamaan Halla-aholle toistuvasti monta kertaa että haluaisi ottaa Halla-aholta suihin keskellä katua eikä meinannut jättää Halla-ahoa rauhaan.
Quote from: kirjoittelija on 05.10.2015, 22:37:02
Halla-aho:n blogi jossa pohdiskeli ampumista teoreettisesti oli siitä että joku homo oli tullut ilmoittamaan Halla-aholle toistuvasti monta kertaa että haluaisi ottaa Halla-aholta suihin keskellä katua eikä meinannut jättää Halla-ahoa rauhaan.
Niin, kysymys oli siis siitä kun JH-a joutui kadulla seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, ja suuttui siitä, ja purki pahaa oloaan nettiin. Ja siis hänenkin kirjoituksessaan kaikki pohdiskelu oli konditionaalissa,
-isi, ja lopuksi JH-a totesi että tulen ehkä kai vanhaksi, kun en enää osaa suhtautua näihin tapauksiin huumorilla tjsp.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/324725-oikaisu-jussi-forbom-ei-ole-amnestyn-puheenjohtaja (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/324725-oikaisu-jussi-forbom-ei-ole-amnestyn-puheenjohtaja)
QuoteOikaisu: Jussi Förbom ei ole Amnestyn puheenjohtaja
Jussi Förbom ei ole Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja, toisin kuin Helsingin Uutisten, Länsiväylän ja Vantaan Sanomien verkkosivujen uutisessa (5.10.2015) kerrottiin. Förbom toimi pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa väitettiin.
Jos minä vaadin poliittisten vastustajieni ihmisoikeuksien rajoittamista poliittisin perustein, niin lähettääkö Vantaan Sanomat toimittajan tekemään minusta haastattelun? Ja siis positiivisessa hengessä? ???
QuoteOikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.
Milloinkas hän potkut sai? ;D
Tähän samaan sarjaan kuuluu Suomen PEN:in kommentit Halla-ahon tuomiosta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69733-halla-aholle-kritiikkia-sananvapausjarjestosta
Tai sitten tämä Kivikankaan kommentti Tontista:
Quote
28.10.2010 sanoit sananvapausaiheisessa keskustelussa Dubrovnikissa, että ei ole sinun tehtäväsi hoitaa vihapuhujia kuriin, vaan että sitä varten on poliisi.
Sanavapausjärjetön puheenjohtaja sanoo, että poliisin tehtävä on panna kuriin väärinsanojat.
http://www.jarkkotontti.net/blog/jussi-halla-aho-valehtelee
Alla J. Förbomin bloggaus. Kirjoitan huomioni tekstin jälkeen.
Quote3 +1 POINTTIA HESARIN HALLA-AHO -JUTUSTA
Helsingin Sanomat julkaisi tänään Sunnuntai-sivuillaan europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon haastattelun. Tuntui välttämättömältä antaa lehdelle asiasta vähän palautetta.
1) Toimittaja käyttää runsaasti ja tällaisessa artikkelissa jopa epätavanomaisen paljon paukkuja metatekstinsä kirjoittamiseen ja ylipäätään koko jutun oikeuttamiseen. Hänellä saattaa olla tässä myös jokunen ihan ok pointti. En silti missään nimessä ole samaa mieltä siitä, että Halla-aholle olisi mitään syytä antaa mediassa tilaa. Kyseessä on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi. Vaikka hän onnistuu tässä jutussa taas esiintymään suhteellisen valtavirtaisesti ja "kiltisti", hänen näkemyksensä ja asenteensa on kaikkea muuta. Halla-aho on vaarallinen ja yhteiskunnalle haitallinen ihminen. Ja sellaiselle Hesari antaa printtimedian prime timessa melkein kaksi aukeamaa tilaa.
2) Toimittajan toteamus, että "Halla-ahon analyysi Välimeren pakolaisbisneksestä on ilmeisen oikea", on mieletön. Halla-aho mielestä Euroopan rajat voi hyvillä mielin sulkea lopullisesti ja ihmiset jättää sen taakse oman onnensa nojaan. Hän kannattaa eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten ehdotonta, etnisyyteen ja uskonnolliseen suuntautumiseen perustuvaa erottelua. Ja hän käyttää erittäin taitavasti hyväkseen sitä hämmennystä, joka ihmisillä ja valtaosalla poliitikoista on suhteessa ihmissalakuljetukseen. Tämä tarkoittaa, että hän voimistaa omalla retoriikallaan sitä käsitystä, että kyse on lähtökohtaisesti järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka uhkaa Euroopan turvallisuutta. Näin hän aktiivisesti kääntää huomion pois siitä tosiasiasta, että kyse on EU:n oman rajapolitiikan synnyttämästä tilanteesta. Tässä Halla-aho ei tietenkään ole yksin, vaan esimerkiksi kuka tahansa nykyhallituksen ministeri sanoo kysyttäessä samaa.
Halla-aho kuitenkin menee aina askeleen pidemmälle, sillä hän on valmis kieltämään Euroopan ulkopuolelta kotoisin olevien, etenkin islamin uskoa tunnustavien ihmisten ihmisarvon. Siksi kaikki, mikä koskee Välimeren aktuaalista tilannetta, saa hänen sanomanaan aivan erityisen painoarvon. Nyt Hesarin toimittaja lankeaa Halla-ahon asettamaan ansaan, kun luulee, että tämä puhuu vain "salakuljetusbisneksen" koosta ja mittakaavasta. Tämä on toimittajalta anteeksiantamaton moka.
3) Toimittajan ajatuksellinen lähtökohta, jossa Halla-aholle ehdottaisi viimeaikaisten rasististen mielenilmausten tuomitsemista, on niinikään mieletön. Asetelma on samanlainen kuin olisi pyytänyt Etelä-Afrikan apartheid-johtajia tuomitsemaan rasistisen väkivallan tai Assadia ilmaisemaan huolensa Syyrian terveydenhuoltojärjestelmän romahduksesta. Halla-aho ei kerta kaikkiaan ole tässä asiassa uskottava keskustelukumppani. Niin syvälle rakenteellisen rasismin ja ihmisten välisen etnis-uskonnollisen erottelun pohjamutiin hän on vuosia jatkuneen väkivaltaisen, fasistisen fantasioinnin ja kiihotuksen jälkeen hautautunut. Mitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta – vain yhden esimerkin mainitakseni.
+1) On paljastavaa, että toimittaja toisaalta haastattelee Halla-ahoa neutraalisti ja toisaalta yrittää koko ajan perustella itselleen ja lukijoille, miksi juttu ylipäätään on tehty. Toimituksessakin on mitä ilmeisimmin pohdittu, että tilan ja ajan antaminen tällaiselle poliitikolle on kyseenalainen harjoitus. Haluaisin ymmärtää, miksi siihen silti on ryhdytty ja mitä tällä on uskottu saavutettavan. Siihen tarvitaan jämerämpää argumentointia kuin jutun sekaan kirjoitettu metateksti. Onko todella niin, että yhteiskunnassa nousevan rasistisen mielipideilmaston parasta journalistista käsittelyä on antaa puhetila niille, joiden ainut tavoite on marinoida yhteiskunta äärimmäisen rasistisen ideologian löyhkäävillä seoksilla?
Ensinnäkin jo esillä olleeseen kysymykseen, onko J. Halla-aho koskaan haaveillut "ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta", väitän, että Förbom sortuu tässä tyypilliseen suullisen perimätiedon muuttumiseen, missä kahdesta alunperin erillisestä tarinasta, jotka löyhästi liittyvät toisiinsa, tulee yksi tarina, joka sisältää piirteitä molemmista. Tässä tapauksessa ns. Katuhäirintäjuttu (http://www.halla-aho.com/scripta/katuhairinnasta.html) on Förbomin viiteryhmässä sulautunut ns. hartaaseen toivomukseen (http://www.halla-aho.com/scripta/katuhairinnasta.html), että "vihervasemmistolaiset naiset ja heidän äänestäjänsä" joutuisivat raiskuksen uhriksi mieluummin kuin muut. Seurauksena on täysin paikkaansapitämätön tarina, jossa edellisestä Halla-ahon tekstistä tulee ampumissana ja jälkimmäisen tekstin vihervasemmistolaiset naiset ovat muuttuneet hyvin samankaltaiseksi ryhmäksi eli punavihreiksi feministeiksi. Antiikin tekstien tutkimuksesta vastaavia tarinoiden sulautumia on esiteltävissä lukemattomia.
Muutenkin Förbomin teksti on täynnä vääristelyä kuten "... hän (=Halla-aho) on valmis kieltämään Euroopan ulkopuolelta kotoisin olevien, etenkin islamin uskoa tunnustavien ihmisten ihmisarvon". Raju väite ilman perustelua ja lähdettä kuten edellisessä kappaleessa käsittelemäni kohta. Förbomin väite että "Halla-ahon mielestä Euroopan rajat voi hyvillä mielin sulkea lopullisesti ja ihmiset jättää sen taakse oman onnensa nojaan" pitää suunnilleen paikkansa, mutta hänen esittämänsä johtopäätös, että Halla-aho "kannattaa eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten ehdotonta, etnisyyteen ja uskonnolliseen suuntautumiseen perustuvaa erottelua", on jälleen epäjohdonmukainen ja väärä.
Förbomin käsitys, että "pakolaiskriisi" johtuisi EU:n huonosta rajapolitiikasta, eikä ihmissalakuljetusbisneksestä, jonka hän nimeää rajapolitiikan seuraukseksi, ei ole tulkittavissa muuten kuin, että Förbom vaatii EU:a hakemaan omalla kustannuksellaan kaikki Eurooppaan tahtovat ihmiset Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Toki salakuljetusbisnes saadaan siten loppumaan, mutta niin päättyy myös Euroopan tarina ja sen päättymisen Halla-aho käsittääkseni tahtoo estää.
Kirjoitus- ja asiavirheiden runsaudesta päätellen Förbomin teksti on kiireessä huolimattomasti ja laiskasti kirjoitettu. Toki se tekee opponentille helpoksi ampua argumentit alas. Taitaa olla tällä tekstillä lähinnä vihervasemmistolainen propaganda-arvo. Mitä muuta voi päätellä väitteistä kuten "Halla-aho on vaarallinen ja yhteiskunnalle haitallinen ihminen", "Tämä on toimittajalta anteeksiantamaton moka", "Halla-aho ei kerta kaikkiaan ole tässä asiassa uskottava keskustelukumppani", "Siihen tarvitaan jämerämpää argumentointia kuin jutun sekaan kirjoitettu metateksti". Kaiken huipuksi voidaan vielä nostaa esiin, kuin kirsikkana kakussa, Förbomin herjaus, että Halla-ahon "ainut tavoite on marinoida yhteiskunta äärimmäisen rasistisen ideologian löyhkäävillä seoksilla". Kyllä nämä ihmisarvoa, avointa keskustelua, sananvapautta, lehdistön korkeaa moraalia ja argumentointia halveksivat väitteet kertovat toisaalta Amnestyn alennustilasta länsimaisia ihmisoikeuksia puolustavana järjestönä ja toisaalta nuivan liikkeen vastustajien paniikista.
Quote from: Micke90 on 05.10.2015, 22:47:52
QuoteOikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.
Milloinkas hän potkut sai? ;D
QuoteAmnestyn Suomen osastolle valittiin 29.3. vuosikokouksessa uusi johtokunta. Tulevan vuoden aikana Amnestyn toimintaa ohjaavat puheenjohtaja Jukka Muhonen, varapuheenjohtajat Thomas Hackman ja Aino-Kaisa Manninen, taloudenhoitaja Sirpa Korhonen ja jäsenet Ivanka Capova, Tuula Haavisto, Kari Lehti ja Ida Sulin.
https://www.amnesty.fi/johtokunnan-blogi-mika-johtokunta/
Tämmöisen Vöörpummin oksennuksia lukiessa mieleen tulee jälleen kerran Tuntemattoman Hietanen, joka tokaisi: "Kaikki saatani sitä o".
Tais käydä vain paikallislehdelle fiba, tuskin tuon yksittäisen hörhön blogista olisi mitään juttua laadittu jos tämä olisi ollut tiedossa alusta asti:
QuoteOikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.
Förbomin cv:ssä ainoa voimassa oleva titteli liittyy (tietenkin!) rasismiin ja vihapuheeseen. Siitä ilmeisesti jopa maksetaan hänelle.
QuoteProjektikoordinaattori, 8/2013–. Vähemmistövaltuutettu
Toimin Light On -EU-projektin Suomen-koordinaattorina. Projekti tutkii ja julkistaa rasistista symboliikkaa ja manifestaatioita sekä kehittää keinoja vihapuheen raportoimiseksi.
http://jussiforbom.com/cv-2/
Tuli vaan mieleen, että eikö Halla-aho EU-parlamentin jäsenenä ole tavallaan Förbomin esimies?
Quote from: Siili on 05.10.2015, 23:14:51
Projekti tutkii ja julkistaa rasistista symboliikkaa ja manifestaatioita sekä kehittää keinoja vihapuheen raportoimiseksi.
Lucifer-Hitlerillä on salainen suunnitelma viattomien lasten viettelemiseksi... tunnista merkit jo tänään!
Quote from: MrFinland on 05.10.2015, 23:38:52
Quote from: Siili on 05.10.2015, 23:14:51
Projekti tutkii ja julkistaa rasistista symboliikkaa ja manifestaatioita sekä kehittää keinoja vihapuheen raportoimiseksi.
Lucifer-Hitlerillä on salainen suunnitelma viattomien lasten viettelemiseksi... tunnista merkit jo tänään!
Jokohan ovat saaneet banaanin manifestaation kuorittua ja havainneet että sen voi myös syödä eikä siitä tartu rasismi syöneeseen edes symbolisesti. Ehkä eivät uskalla: pelottava, rasistinen banaani
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.10.2015, 20:13:48
Tosiaan mielenkiintoista, että Amnesty-pomo vastustaa lehdistönvapautta.
Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?
Vaikuttaa siltä, että masturboinnin ja onanoinnin syrjiminen kertoo sanojan/sanojien halusta kritisoida ja pilkata seksuaalivähemmistöjä, mutta itsesensuurin pakottamina turvautuvat välilliseen keinoon viitata kaikkeen erilaisuuteen jonkinlaisina seksuaalisina poikkeavuuksina ns. "normaalista heteroseksistä".
Esimerkki : "tyyppi onanoi/masturboi" (suora tulkinta: "
ei oo normaali heteroseksiä harrastava". Ja siten oikeasti ajattelee ja viittaa: "
se on varmaan joku vit*n homoseksuaali").
Suomen ongelma on se, että Suomi on pieni maa, jossa on kuitenkin ollut kohtuullisen suuret yhteiskunnalliset resurssit. Tämä on aiheuttanut tilanteen, missä tavallisesti puolueettomina pidetyt ja riippumattomat, yhteiskunnan rahoittamat yleishyödylliset toimijat ovat kyllästyneet ei-riippumattomilla ja ei-sitoutumattomilla henkilöillä. Tällaisia toimijoita ovat esim. Amnesty ja SPR.
Mikä sensuurin puutarhuri tämmöinen telaketjusstalinisti onkaan. Maailma paranee, kun Jussin suu tukitaan. Johan on melkoisen pervo ukko. Pomo pomottaa suu täynnä paskaa, eihän tämä meidän Jussi nyt mikään Kristus ole, muttei myöskään AntiKristus. Ärsyttää joitain tahallaan tai tahattomasti. Benjihyppy oli komea.
Jussi Halla-aho on Mestari! Kuka v*ttu on Jussi Förbom??
Toiset muistetaan, toiset unohdetaan, jos on edes mitään unohdettavaa.
Joskus 80 - luvulla minäkin osallistuin Amnestyn kirjekampanjointiin, kun silloin oltiin oikealla asialla poliittisin perustein tapahtuvia vangitsemisia ja tuomioita vastaan. Laitoin aikaa kirjeiden laatimiseen ja rahaa postimerkkeihin esiintyen aina omalla nimelläni. Jossakin vaiheessa homma jäi opiskelu- ja työkiireiden jalkoihin. Nyt viimeisen vuosikymmenen aikana olen kuullut Amnestyn suunnasta lähinnä suomalaisten miesten syyllistämistä äärifeminismin nimissä ja nyt sitten tämän totaalisen aivopierun. On hieman kuviot muuttuneet.
Kannattaisi oikeasti lähestyä Amnesty International - organisaation ylempää tasoa ja kysyä onko järjestöllä ihan oikeasti tarkoituksenaan kehoittaa tiedotusvälineitä poliittisin perustein tapahtuvaan keskustelun vaientamiseen. Minua kovasti kiinnostaisi kuulla esiintyykö tätä latvalahosientä vain paikallistasolla vai onko se levinnyt Suomen organisaatioon ylhäältäpäin.
Siis mitä ihmettä, Hra. Förbomin mielestä Pravda on kirjoittanut liian nuivasti? Tulee aivan mieleen Maon syytökset Neuvostoliittoa vastaan siitä, etteivät he ole tarpeeksi kommunistisia.
Täytyy varmaan mennä (pian säästösyistä suljettavaan) kirjastoon lukemaan hyysäri. Onko päätoimittajan vaihto heilauttanut linjaa? Jusseilla on eroa, lihapullilla ja hevosenpullillakin on eroa.
Quote from: Moottoritie on 06.10.2015, 01:26:04
Täytyy varmaan mennä (pian säästösyistä suljettavaan) kirjastoon lukemaan hyysäri. Onko päätoimittajan vaihto heilauttanut linjaa? Jusseilla on eroa, lihapullilla ja hevosenpullillakin on eroa.
ennen pidemmälle menevien johtopäätösten vetämistä lue samalla kertaa hyysärin kkk-liitteen Tiina Rosenberg (os. Pursiainen) -haastattelu. ja varaa mukaan nitroja (jos koskaan on ollut tarvetta, niin nyt varmasti on taas) ja/tai jotain muuta mieltä rauhoittavaa.
Quote
Toimin Light On -EU-projektin Suomen-koordinaattorina. Projekti tutkii ja julkistaa rasistista symboliikkaa ja manifestaatioita
Öööö... onko tämmöisen rasistisen symboliikan ja manifestaation olemassaolo nyt sitten hyvä vai huono asia?
Ja jos jälkimmäistä, niin voisiko jättää julkistamatta?
Halla-ahon pitäis soittaa Amnesty apuun, on selvästi joutunut ajojahdin kohteeksi mielipiteittensä vuoksi. Eikös ne siellä amnestyssä juuri tuollaisiin asioihin ota kantaa.
Quote from: Oami on 06.10.2015, 08:52:23
Quote
Toimin Light On -EU-projektin Suomen-koordinaattorina. Projekti tutkii ja julkistaa rasistista symboliikkaa ja manifestaatioita
Öööö... onko tämmöisen rasistisen symboliikan ja manifestaation olemassaolo nyt sitten hyvä vai huono asia?
Ja jos jälkimmäistä, niin voisiko jättää julkistamatta?
"Rasistisen symboliikan ja manifestaation julkistaminen" kuulostaa vähän siltä, että tarkoitus on löytää rasismi ja osoittaa sitä sormella. Aina kun Förbom julistaa jonkin asian rasistiseksi vailla mitään perusteluja, hän tekee työtä tuon projektin puitteissa.
Quote from: Siili on 05.10.2015, 23:14:51
Förbomin cv:ssä ainoa voimassa oleva titteli liittyy (tietenkin!) rasismiin ja vihapuheeseen. Siitä ilmeisesti jopa maksetaan hänelle.
QuoteProjektikoordinaattori, 8/2013–. Vähemmistövaltuutettu
Toimin Light On -EU-projektin Suomen-koordinaattorina. Projekti tutkii ja julkistaa rasistista symboliikkaa ja manifestaatioita sekä kehittää keinoja vihapuheen raportoimiseksi.
http://jussiforbom.com/cv-2/
Tuli vaan mieleen, että eikö Halla-aho EU-parlamentin jäsenenä ole tavallaan Förbomin esimies?
Iloisena veronmaksajana sinä olet Förbomin esimies.
Halla-ahon vastainen leiri arvatenkin vetoaa siihen, että ei ole sananvapauden vastaista olla antamatta tilaa jonkun mielipiteille. Eihän se välttämättä olekaan, mutta käytännössä tuossa pyritään nimenomaan käytännön ilmaisunvapauden toteutumisen kaventamiseen. Siinä on ideana, että koska ihminen on poliittinen toisinajattelija, niin hänen viestinsä yhdessä tuumin syrjivästi jätettäisiin uutisoimatta. Siinähän oikein pyritään tasapuolisuudesta pois. Masinoitu ja koordinoitu käytännön julkaisumonopolin, miinus Internet, harjoittama poliittinen mielipidesyrjintä on tietenkin sananvapauden hengen vastaista.
Asia on vielä helpompi hahmottaa, jos ajattelee, että Internetiä ei olisi. Tai jos ajattelee vaikka Putinin punafasistista hallintoa: mitkä ovat Venäjän poliittisesti koordinoidusti toisinajattelijoiden ajatukset tukahduttavan median vaikutukset maahan ja sananvapauden toteutumiseen. Vaikka media tekisi tuollaista yhdessä tuumin vapaaehtoisesti, niin vaikutushan olisi silti samankaltainen. Sellaista henkeä Förbom haaveilee Suomeenkin.
Quotesanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta,
Sikäli kun tuolle toteamukselle ei ole esittää lähdettä, eikö tuossa olisi ainesta jonkinlaiseen kunnianloukkausjuttuun?
Quote from: kirjoittelija on 05.10.2015, 22:37:02
Halla-aho:n blogi jossa pohdiskeli ampumista teoreettisesti oli siitä että joku homo oli tullut ilmoittamaan Halla-aholle toistuvasti monta kertaa että haluaisi ottaa Halla-aholta suihin keskellä katua eikä meinannut jättää Halla-ahoa rauhaan.
Sekaannun välimerkkiin ja totean, että Halla-aho kohtasi ehdottelevan homon vain kerran. Tai ainakaan asiaa koskevassa kirjoituksessa (http://www.halla-aho.com/scripta/katuhairinnasta.html) tai sen aiemmassa sensuroimattomassa (https://web.archive.org/web/20070826081930/http://www.halla-aho.com/scripta/katuhairinnasta.html) versiossa ei mainita kuin yksi tapaus. Homon suorittaman katuhäirinnän lisäksi kirjoituksessa puhutaan toisestakin tapauksesta. Siinä häirintää harjoitti Jeesusta tarjonnut mummo, ampuminen liittyi vain homoon.
Kun lukee tälläisten "sananvapausihmisten" mielipiteitä, niin ymmärtää miksi DDR ja kaikenmaailman suljetut kommunisti- ja fasistihelvetit ovat mahdollisia. Ne tarvitsevat näitä itseoikeutuksella eläviä hyödyllisiä hölmöjä rakentamaan helvetinkoneistoja.
Sitten tosin, kun normaalit ajattelevat ihmiset on käyty täikammalla läpi ja harvennettu, niin ryhdytään tutkimaan näiden 'hyvien ihmisten' omaa joukkoa ja koska kyse on itseoikeutuksesta, niin he ryhtyvät piakkoin listimään toisiaan. Kauhun tasapainossa elämisen luulisi olevan jokaiselle ihmiselle vastenmielinen ajatus, muttei näille pöljästeille.
He saattavat olla älykkäitä ihmisiä omaksuessaan paljon roskaa aivojensa tukkeeksi, mutta viisasta se ei heistä tee. Kuten Paavo Haavikko joskus sanoi, Suomessa elää paljon lukeneita, hyvin sivistymättömiä ihmisiä. Näihin kuuluu myös Jussi Förbom.
Hän muuten muistuttaa minua eräästä matkasta Tampereelle. Istuin paluumatkalla odottamassa junaa paikallisessa baarissa/kahvilassa ja viereisessä pöydässä oli kaksi posket hehkuvina kokouksesta palanneita tulenpalavia nuoria kommunisteja, jotka laativat jo listaa listittävistä ihmisistä kun vallankumous tulee. Minua hymyilytti silloin, mutta hymy on hyytynyt jo ajat sitten.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.10.2015, 20:13:48
Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?
Jussikin puhuu märistä unista. Samaa retoriikkaa.
Quote from: elven archer on 05.10.2015, 20:30:11
Lahjoitin ennen rahaa Amnestylle. Se oli ennen näitä "senkin fasisti" -mokutussekoiluja. Kun niitä alkoi tulla järjestön nimissä, lopetin kaiken tukeni Amnestylle kuin seinään ja aloin arvostella järjestöä siitä, että se sotkeutuu asioihin, jotka eivät sille kuulu. En muista sanoneeni sen jälkeen Amnestystä mitään positiivista kenellekään. Jos Amnestyä kiinnostaa islamistaa Eurooppaa, koska sehän tekee niin gutaa ihmisoikeuksille, niin tehkööt sen muiden rahoilla.
Avaudun vaikka tässä.
Minä taasen olen kaikesta huolimatta näihin päiviin asti jatkanut Amnestyn lahjoittajana vaatimattomalla summalla. Liityin tukijaksi alun perin lähinnä siksi, että kidutus ottaa minua päähän niin rankasti. Vaikka Amnestyltä on nähty vääränlaisia kannaottoja turvapaikka-asioissa, jatkavat he tietääkseni myös kidutuksen vastaista ja poliittisia vankeja tukevaa työtä, enkä ole halunnut heittää koko lasta pesuveden mukana. Toissijaisia syitä jatkaa tukijana on ollut pari. On mukava pitää yllä jotain konkreettista esimerkkiä sitä ärsyttävää stereotyyppistä ajatusta vastaan, että nuiva tietysti vastustaa kaikenlaista maailmanparannusta. Lisäksi tuntuu olevan ihan paikallaan se, että kun nuivistelemalla puolustan omaa ja kotimaan etua, niin jossain muualla sitten myös ajan edes vähän joidenkin muiden etua (jotka kuuluvat osittain samaan viiteryhmään kuin ne, joille kotimaan etua puolustaessa saattaa joutua olemaan tyly).
Viimeisessä Amnestyn lehdessä kerrotaan kuitenkin muun muassa seuraavaa:
Quote"Amnestyn Suomen osasto panostaa tänä syksynä ja tulevina vuosina pakolaiskeskustelun terävöittämiseen faktapohjalta. Me vaikutamme kaikkien tukijoidemme avulla viranomaisiin siten, että niin Suomessa kuin muualla Euroopassa hallitukset kantavat kansainvälisen vastuunsa."
Quote"Järjestö vaatii Eu:n johtajia estämään kuolemat vaarallisilla matkoilla tarjoamalla lisää turvallisia ja laillisia reittejä EU:n jäsenvaltioihin. Tämä on tehtävä esimerkiksi niin, että pakolaiskiintiöitä korotetaan merkittävästi, humanitaarisia viisumeja myönnetään enemmän ja perheenyhdistämiseen perustuvia oleskelulupia lisätään.
Amnesty vaatii, että EU:n maarajoille saapuvat pakolaiset on päästettävä rajan yli hakemaan turvapaikkaa, ja rajavaltioiden painetta on helpotettava tukemalla EU:n sisäistä uudelleensijoittamista. Lisäksi on muodostettava kestävä ja pitkäaikainen EU:n sisäinen turvapaikkajärjestelmä. Pakolaisille on myönnettävä vapaa liikkuvuus EU:n sisällä."
Tällainen julistus järjestön toiminna tulevasta painopisteestä teki ratkaisun viimein helpoksi.
Käväisin verkkopankissa katkaisemassa tukimaksuni.
Quote from: Juffe on 12.10.2015, 14:55:33
Tällainen julistus järjestön toiminna tulevasta painopisteestä teki ratkaisun viimein helpoksi.
Käväisin verkkopankissa katkaisemassa tukimaksuni.
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.En taida osallistua.
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
Quote from: Juffe on 12.10.2015, 14:55:33
Tällainen julistus järjestön toiminna tulevasta painopisteestä teki ratkaisun viimein helpoksi.
Käväisin verkkopankissa katkaisemassa tukimaksuni.
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat
- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
Mukavaa kun kertovat :)
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat
- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
Mihin voin lahjoittaa kaikkien em asioiden edistämistä vastustavaan toimintaan?
Fasismi on vasemmistoretoriikassa suosittu taikasana, jonka lausumalla saa aatetoverit agitoitua. Ei tarvitse enää pohtia itse, mistä asioissa on kyse: tämä ihminen on fasisti, ei kuunnella vaan huudetaan kovempaa ÖLÖHÖLÖMÖLÖÖÖÖÖÖÖÖÖ! Kaikkea ei pidä suvaita, mutta dialogin mahdollisuus menetetään leimaamalla kanssaihmiset fasisteiksi ja kieltäytymällä miettimään asioita faktoihin perustuen, analyyttisesti eikä tunteiden viemänä.
Fasismin historiaa tutkineen professori T. Kunnaksen mukaan (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tarmo-kunnas-luopuisi-fasismi-sanasta-nykypolitiikassa/1807384) fasismikäsitteen nykykäytöstä tulisi luopua, sillä käyttö on tarkoitushakuista ja harhaanjohtavaa. Saman olen huomannut. J. Halla-aho ei ole fasisti tai rasisti. En ole huomannut hänen myöskään kieltävän kenenkään ihmisarvoa kyseenalaistamalla, onko kaikkia järkevää päästää lompakoillemme.
Blogikirjoitusten tyyli on yleensäkin räväkkä. Halla-aho kuitenkin hallitsee tyylilajinsa kauniisti sortumatta esimerkiksi vasemmistoblogisteja vaivaavaan väkivallan glorifioimiseen.
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat
- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
Miten ihmeessä Suomi voisi kiintiöpakolaisia ottamalla mitenkään merkittävästi vaikuttaa Eurooppaan tulijoiden määrään? Tämä on kuin ostaisi 10 pentua pois kärsimästä pentutehtailjalta.
Quote from: Mursu on 08.12.2015, 20:07:12
Miten ihmeessä Suomi voisi kiintiöpakolaisia ottamalla mitenkään merkittävästi vaikuttaa Eurooppaan tulijoiden määrään? Tämä on kuin ostaisi 10 pentua pois kärsimästä pentutehtailjalta.
Vain pieni osa Suomen turvapaikanhakijoista tulee pakolaisleireiltä. Lisäksi Suomi valitsee kiintiöpakolaiset sellaisilla kriteereillä ja sellaisista paikoista, että vain harva heistä olisi pyrkinyt tänne turvapaikanhakijana.
Jos pakolaiskiintiön kasvattamisella on jokin vaikutus turvapaikanhakijamääriin, niin paremminkin se lisää Eurooppaan laittomasti pyrkivien määrää, kun tulijoilla on täällä enemmän kontakteja samoilta seuduilta.
Quote from: Amnesty- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
Suomi ei valitettavasti voi kasvattaa kiintiöpakolaisten määrää niin paljoa etteikö enää jäisi veneilijöitä jäljelle, ei edes koko €Urooppa riitä kiintiöimään sitä ihmismäärää joka on tulossa.
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
***.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
Pass.
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat
- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
En ole varmaan yli kymmeneen vuoteen antanut Amnestylle senttiäkään. Silti viitsivät lähetellä aika ajoin kerjäyskirjeitään. Olin jo heittämässä viimeisintä mainosta paperinkeräykseen, kun huomasin mitä siinä oikeastaan lukee. VMP. >:(
Laitoin saman tien sähköpostia asiakaspalveluun, että poistakaa listoilta; turha enää lähettää mulle tällaista roskapostia. Saa nähdä uskovatko kerrasta.
Quote from: Marko L. on 09.12.2015, 00:35:43
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat
- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
En ole varmaan yli kymmeneen vuoteen antanut Amnestylle senttiäkään. Silti viitsivät lähetellä aika ajoin kerjäyskirjeitään. Olin jo heittämässä viimeisintä mainosta paperinkeräykseen, kun huomasin mitä siinä oikeastaan lukee. VMP. >:(
Laitoin saman tien sähköpostia asiakaspalveluun, että poistakaa listoilta; turha enää lähettää mulle tällaista roskapostia. Saa nähdä uskovatko kerrasta.
Teitpä ikävästi. Tuollaisen huuhaan postitteluhan kuitenkin lisää töitä suomalaisille postinkantajille, paperinvalmistajille, painotaloille jne eli antaapi tulla vaan lunta tupaan! Niin itsekin sain samaisen kerjuukirjeen eikä se tuossa paprunkeräyskorissa paljon paina...
Voisiko joku määritellä mitä on fasisimi?
Sen perusteella sitten voisi esittää arvion asiasta.
Fasismi on paikkojen pitämistä puhtaina vitsaskimpulla eli risuluudalla.
Siinä tapauksessa Halla-aho on fasisti.
Quote from: ISO on 08.12.2015, 15:13:40
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat
- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
Mihin voin lahjoittaa kaikkien em asioiden edistämistä vastustavaan toimintaan?
Pitäisi perutaa voittoatavoittelematon järjestö, joka vastustaisi kaikkea turvapaikkaturismia ja Euroopan islamoimista. Nimi voisi olla Eurooppalainen Eurooppa tai vastaava. Euroopasta löytisi tuhansia ja tuhansia lahjoittajia. Rahalla hankittaisiin kunnon lobbauskoneisto Europarlamenttiin.
Quote from: Kyklooppi on 09.12.2015, 01:19:19
Voisiko joku määritellä mitä on fasisimi?
"Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike. Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä. Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi yhdistyi korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin "kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä". Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia." - Wikipedia
Quote from: Kyklooppi on 09.12.2015, 01:19:19
Voisiko joku määritellä mitä on fasisimi?
Italialaisten junien aikataulussa pysymistä 20-30 luvuilla.
Amnesty ja SPR ovat boikottilistalla, avustusjärjestöistä on tullut aktiivisia mokuttajia ja muslimien kansainvaelluksen sponsoreita.
Quote from: Kyklooppi on 09.12.2015, 01:19:19
Voisiko joku määritellä mitä on fasisimi?
Sen perusteella sitten voisi esittää arvion asiasta.
Hannu Taanila tiukkasi Paavo Haavikolta radiossa 1970-luvulla, mitä fasismi tämän mielestä tarkoittaa. Paavo Haavikko määritteli sen seuraavasti: "Fasismi on toimintatapa". Hän ei halunnut radiossa sanoa sitä, että Neuvostoliitto oli hänen mielestään fasistinen valtio.
Minusta aika hyvä määritelmä, koska se ei ota kantaa oikeistolaisuuteen vasemmistolaisesta fasismista puhumattakaan.
Quote from: Kyklooppi on 09.12.2015, 01:19:19
Voisiko joku määritellä mitä on fasisimi?
Sen perusteella sitten voisi esittää arvion asiasta.
Montakin hyvää ja rinnakkaista määritelmää on, mutta Amnesty itse ainakin käytännössä toteuttaa sitä fasismin periaatetta, että kaikilla pitää kaikesta olla aina sama mielipide ja että vain tiettyjä asioita saa sanoa sananvapauden nojalla. Amnestyn militantti toimintatapa muistuttaa myös fasismista.
Se ei taida olla kaikille edes selvä, että Mussolini itse oli alkujaan pasifisti ja ateisti, joka kirjoitti jopa pilkkakertomuksia kirkosta. Mussolini lisäksi suvaitsi homoseksuaalisuutta, koska piti sitä antiikin filosofien perintönä. Hän ei myöskään ollut antisemitisti, tai edes rasisti, koska uskoi kaikkien rotujen jo valmiiksi sekoittuneen. Periaatteet murenivat vasta valtaan pääsyn jälkeen, koska Kirkkovaltio viimein tunnusti Italian kuningaskunnan ja kompromisseja tehtiin myös Hitlerin ideologian kanssa kun Italia liittoutui natsien kansssa.
Niin, muistan joskus jonkun jenkin ihmetelleen netissä erästä tositapahtumiin pohjautuvaa elokuvaa jonka yksi hahmo on Natsi-Saksan armeijassa taisteleva homoseksuaali. Jenkki ihmetteli, että kuinka se homo uskalsi mennä armeijaan ja miksi se edes sinne meni puolustamaan homovastaista natsihallintoa?
Huvittavaa tuossa on, että homoseksuaalisuus oli toisen maailmansodan aikaan laitonta paitsi Natsi-Saksassa niin myös Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa.
Laillista se oli Japanissa ja Italiassa.
Quote from: Herbert on 09.12.2015, 09:14:21
Hannu Taanila tiukkasi Paavo Haavikolta radiossa 1970-luvulla, mitä fasismi tämän mielestä tarkoittaa. Paavo Haavikko määritteli sen seuraavasti: "Fasismi on toimintatapa".
Paavo Haavikon määritelmän mukaan vihervsemmistolais-suvaitsevaiset on fasisteja, niin ne on toki myös minun määritelmäni mukaan.
Mieluummin oletettu "fasisti", kuin tosiasiallinen pölvästi!
Quote from: ISO on 08.12.2015, 15:13:40
Quote from: Juffe on 08.12.2015, 15:11:38
Tänään Amnestyltä tuli joulukeräyskirje, josa sanottiin seuraavaa:
Keskeiset viestimme ovat
- Suomen tulee kasvattaa suoraan pakolaisleireiltä tulevien kiintiöpakolaisten määrää, jotta ihmisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin merimatkoihin päästäkseen turvaan.
- Turvapaikanhakijoiden kuulemisten tulee olla perusteellisia. Heille on tarjottava oikeusapua ja tulkkeja.
- Perheenyhdistämistä on helpotettava
Näitä asioita edistämme lahjoituksellasi.
En taida osallistua.
Mihin voin lahjoittaa kaikkien em asioiden edistämistä vastustavaan toimintaan?
Perussuomalaisten puoluerahastoon!
Tai, ai niin...eiku, tuota...öh...äääh.
Quote from: MW on 05.10.2015, 20:24:32
Eivät nämä näköjään yritäkään enää leikkiä mitään "demokratiaa", keskustelusta tai "avoimuudesta" (ha ha) puhumattakaan.
Nyt vaaditaan jo suoraan niiden vaientamista, joiden fakta-argumentteja ei pystytä kumoamaan.
Toisinajattelijoiden vaientamisesta on esimerkkejä itärajamme takaa. Ehkä nämä förbomin vaatimukset kumpuavat vankileirien saaristosta? Förbom haaveilee junien kuljettavan hiljaisia miehiä kohti 'uudelleenkoulutusta'.
Oikeassa förbom on siinä, että EU:n ulkorajojen valvonta on epäonnistunut, surkeasti.
Quote from: JJohannes on 21.12.2015, 15:20:48
Niin, muistan joskus jonkun jenkin ihmetelleen netissä erästä tositapahtumiin pohjautuvaa elokuvaa jonka yksi hahmo on Natsi-Saksan armeijassa taisteleva homoseksuaali. Jenkki ihmetteli, että kuinka se homo uskalsi mennä armeijaan ja miksi se edes sinne meni puolustamaan homovastaista natsihallintoa?
Huvittavaa tuossa on, että homoseksuaalisuus oli toisen maailmansodan aikaan laitonta paitsi Natsi-Saksassa niin myös Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa.
Laillista se oli Japanissa ja Italiassa.
Varsin mielenkiintoista historiatietoa. Ei ole aiemmin tullut vastaan.
Quote from: nollatoleranssi on 22.12.2015, 11:10:54
Quote from: JJohannes on 21.12.2015, 15:20:48
Niin, muistan joskus jonkun jenkin ihmetelleen netissä erästä tositapahtumiin pohjautuvaa elokuvaa jonka yksi hahmo on Natsi-Saksan armeijassa taisteleva homoseksuaali. Jenkki ihmetteli, että kuinka se homo uskalsi mennä armeijaan ja miksi se edes sinne meni puolustamaan homovastaista natsihallintoa?
Huvittavaa tuossa on, että homoseksuaalisuus oli toisen maailmansodan aikaan laitonta paitsi Natsi-Saksassa niin myös Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa.
Laillista se oli Japanissa ja Italiassa.
Varsin mielenkiintoista historiatietoa. Ei ole aiemmin tullut vastaan.
Mikä oli parempi piilopaikka juutalaiselle tai homolle kuin Wehrmacht? Molempia oli todistetusti siellä ja myöskin palkittuina sotilaina.
kertokaapa nyt mikä ongelma tässä fasisti -kortissa on?
jos fasisti on fasisti, mutta ei riko suomen lakeja, miksi siitä asiasta pitää mouhottaa? koskee myös rasisti -korttia. tuohan on vihanlietsontaa kansalaisia kohtaan, putkaa jakoon ja pitemmän kaavan kautta.
Quote from: beehoo on 22.12.2015, 13:58:03
kertokaapa nyt mikä ongelma tässä fasisti -kortissa on?
Vaikka se, että Halla-ahon kohdalla se ei ole totta? Onhan se nyt väärin haukkua halla-ahoa kommunistiksiskin kun tämäei sitä ole?
Quote from: Rubiikinkuutio on 22.12.2015, 17:25:14
Quote from: beehoo on 22.12.2015, 13:58:03
kertokaapa nyt mikä ongelma tässä fasisti -kortissa on?
Vaikka se, että Halla-ahon kohdalla se ei ole totta? Onhan se nyt väärin haukkua halla-ahoa kommunistiksiskin kun tämäei sitä ole?
no paskanpuhuminen ja valehtelu on toinen juttu, en hakenut sitä takaa. mutta jos ilmottaudun fasistiksi itse, mitä helvetin väliä sillä sitten on? en saa töitä? minua katsotaan paheksuvasti? en pääse politiikkaan mukaan? en voi perustaa yritystä? en saa lapsia?
mitä tuo nyt konkreettisesti sitten voi tarkoitta, eli voinko julistautua fasistiksi ja rasistiksi vapaasti, jonka jälkeen vastaan kaikille haukkujille, että mitä sitten / mitä vitun väliä?
onko laissa määrätty, ettei saa olla fasisti tai rasisti? samantien heilahtaa linnaa?