2015-10-05 VaSa: Amnesty-pomo haluaa vaientaa median – ”Halla-aho on fasisti"

[MW]

Mitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta, Forbom päättelee.

Onko Halla-aho oikeasti tällaista kirjoitellut?

Ei ole. Tiedän kyllä suunnilleen, mistä muinaisista Scripta-kirjoituksista tämä Förbomin onanointifantasia on syntetisoitu.

Itsessään väite on täysin valheellinen.

[Uuno Nuivanen]

Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?

Jospa heillä on alitajuinen halu Jussi Halla-ahon kehoa kohtaan.

[ämpee]

Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?

Ovat lopultakin oivaltaneet minkälaisen kuvan heistä itsestään antaa homoksi haukkuminen.

[kummastelija]

Halla-aho on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi.

Tämä nauratti!

Förbom elää kuplassa: hän ei tajua, että 85% suomalaisista on arvomaailmaltaan hyvin lähellä Jussi Halla-ahoa ja että Halla-aho on itseasiassa vastustamassa fasismia, jota Förbom itse edustaa.

Syy Amnestyn perustamiseen aikanaan oli se, kun kaksi henkilöä ilmaisi poliittisen mielipiteensä ja sen seurauksena joutuivat poliittiseen oikeudenkäyntiin josta saivat tuomion.

[MW]

Ja mikä hitto siinä on, että nämä suvakit puhuvat jatkuvasti masturboinnista ja onanoinnista kun arvostelevat eri mieltä olevia ihmisiä?

Ovat lopultakin oivaltaneet minkälaisen kuvan heistä itsestään antaa homoksi haukkuminen.

Sehän on fantasian kirjoittamisen ensimmäinen sääntö: pitää kirjoittaa aiheista, jotka tuntee, ollakseen uskottava.

[Goman]

Jippii, nyt tiedän!   Useamman kerran olen joutunut miettimään suhtautumistani Amnesty:yn kun feissarit käy hihaan kiinni. En ole oikein keksinyt selkeää syytä miksi kieltäytyisin tukemasta ihmisoikeuksia ja sananvapautta puolustavaa järjestöä.

Nyt tiedän. He eivät kannatakaan sananvapautta. Ilmeisesti eivät demokratiaakaan, koska pyrkivät mitätöimään äänestäjien äänen.

[kaneh_bosm]

Ei ole. Tiedän kyllä suunnilleen, mistä muinaisista Scripta-kirjoituksista tämä Förbomin onanointifantasia on syntetisoitu.

Itsessään väite on täysin valheellinen.

Sitä minäkin ajattelin. En muista muita ampumisen kohteita, kuin sen suuseksiä tarjoavan homon.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Lahjoitin ennen rahaa Amnestylle. Se oli ennen näitä "senkin fasisti" -mokutussekoiluja. Kun niitä alkoi tulla järjestön nimissä, lopetin kaiken tukeni Amnestylle kuin seinään ja aloin arvostella järjestöä siitä, että se sotkeutuu asioihin, jotka eivät sille kuulu. En muista sanoneeni sen jälkeen Amnestystä mitään positiivista kenellekään. Jos Amnestyä kiinnostaa islamistaa Eurooppaa,  koska sehän tekee niin gutaa ihmisoikeuksille, niin tehkööt sen muiden rahoilla.

^sama, tosin erosin siinä vaiheessa kun tajusin, että he ottavat kantaa kaikkiin asioihin paitsi perus valkoisen heteromiehen ongelmiin.

[Saturoitunut]

Eikös tämä Jussi Förbom, 38, ollut se, jolta Ben Zyskowicz kysyi paneelikeskustelussa kerjäläisten ilmestyttyä katukuvaan, että kuinka nämä henkensä pitimiksi kerjäävät ihmiset ovat kyenneet matkustamaan Euroopan halki Suomeen asti? Förbom vastasi, ettei halua puhua siitä.

[Vaniljaihminen]

Minä olen kääntynyt 180 astetta niillä sijoillani ja lähtenyt juosten karkuun kun feissari meinasi tulla liian lähelle eteeni. Kuulin takaani naurua, ja kyllähän se aika koomista katselemista varmaan oli.

*

Mutta sananvapaus, sana onkin vapaa mutta ajatukset eivät saa olla liian omia ainakaan Amnestyn mielestä. Miten olisi ajatuksenvapaus?

Ja ihmisoikeudet, minä ajattelen sen niin päin että kaikki oikeuteni ovat jonkun toisen velvollisuuksia. Oikeuksien ja velvollisuuksien on oltava järkevässä suhteessa keskenään, velvollisuudet lisääntyvät myös kun oikeuksiakin lisätään.

[Maastamuuttaja]

Vaadin Frank Johanssonin ja Suomen Amnestyn sanoutuvan irti Förbomin fasistisesta lausunnosta.

[Alaric]

Mitähän touhua tämä nyt on? Katselin Amnestyn sivuilta, niin ei tuolta Suomen osaston johtokunnasta kyllä Förbomia löydy.

https://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnesty-international/yhdistysasiat/

Toimintakertomuksissa on tosin mainittu herran nimi, viimeisin tuolla sivuilla on vuodelta 2013.

[foobar]

Mitähän touhua tämä nyt on? Katselin Amnestyn sivuilta, niin ei tuolta Suomen osaston johtokunnasta kyllä Förbomia löydy.

https://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnesty-international/yhdistysasiat/

Toimintakertomuksissa on tosin mainittu herran nimi, viimeisin tuolla sivuilla on vuodelta 2013.

Muistelinkin, että Förbom ei olisi tuolla ollut hommissa vähään aikaan, mutta luulin muistaneeni väärin. Ilmeisesti toimittaja on nyt laittanut tittelin juttuun omasta päästään. Muutoin Förbom olisikin - kuten ketjussa aiemmin todettiinkin - nobody. Olisi kiinnostavaa tietää miksi toimittajan mielestä hän ei sitä ole, ja vieläpä pitää haamuvirkaa tunnetussa kansalaisjärjestössä.

Sikäli kun Amnestyn julkaisuja tältä vuodelta katsoo, selväksi tulee ettei siellä paljoa vähemmän poliittisesti kallellaan olla. Valitettavasti.

EDIT: Vantaan Sanomien juttuun on yllättäen ilmestynyt kolmikirjaiminen lisäys: ex- -etuliite puheenjohtajan eteen. Huomasivat ilmeisesti itsekin:

Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.

Köh.

[kirjoittelija]

Onko Förbom oikeasti noin nuori?

Olen aina luullut että hän on 55 vuotta tai yli.

[Gunnar Hymén]

Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.

Köh.

eli nobody. miks lisätä ex eikä poistaa sitä amnestyä. apinat!!

[MW]

***

Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.

Köh.

No, nyt sitten tiedetään, mitä Förbom ei ole. Mitä hän sitten mahtaa olla?

Paitsi totalitäärinen kiihkoilija? Aika monesta "rauhanorganisaatiosta" tullut kenkää, näköjään. Saavutus sekin.

[Eisernes Kreuz]

Eli tältäkin jutulta ikään kuin putosi pohja pois, kun kaverilla ei enää ole titteleitä, joiden varaan toimittaja voisi rakentaa hänen uskottavuutensa.

Kyllä tämä nykyajan zuurnalismi on upeaa.

[Chew Bacca]

Förbom oli ehkä joskus Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja ja Sadankomitean ja Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja. Nyt hän on luuseri.

Kun taas tämä mies on Jussi Halla-aho, tohtori, ääniharava, kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja, MEP ja Suomen seuratuin ajattelija ja kirjoittaja. Hän on kova luu.

Förbomia kyrpii.

[MW]

***
Förbomia kyrpii.

Masturbointi tuntuu helpottavan hänen oloaan.

[Professori]

Kirjoitin aikanaan näin:

Förbom on toiminut Amnesty Internationalin Suomen osaston johtokunnan puheenjohtajana vuodesta 2008 lähtien. Vuodesta 2010 hän on ollut Sadankomitean ja Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja"

Kuten kaikki valistuneet lukijani varmasti tietävät, on Amnesty ainakin Suomessa keskittynyt humanitaarisen maahanmuuton helpottamiseen esimerkiksi erilaisin vaatimuksin. Sadankomitea puolestaan on esimerkiksi palkinnut Romanian romanien toimia maassamme avustaneen Vapaa liikkuvuus verkoston "rauhanpalkinnolla".

On siis selvää, ettei Förbom oli maahanmuuttoasioissa puuolueeton tutkijan kaltainen asiantuntija, vaan alan aktiivinen poliittinen toimija, joka toimissaan ajaa omaa Suomen monikulttuuristamiseen tähtäävää agendaansa.

Ei mulla muuta.

[kirjoittelija]

Mitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta, Forbom päättelee.

Onko Halla-aho oikeasti tällaista kirjoitellut?

Ei ole.

Jussi Förbömmi vain on sekaisin kuin käkikello.

Halla-aho:n blogi jossa pohdiskeli ampumista teoreettisesti oli siitä että joku homo oli tullut ilmoittamaan Halla-aholle toistuvasti monta kertaa että haluaisi ottaa Halla-aholta suihin keskellä katua eikä meinannut jättää Halla-ahoa rauhaan.

[Outo olio]

Halla-aho:n blogi jossa pohdiskeli ampumista teoreettisesti oli siitä että joku homo oli tullut ilmoittamaan Halla-aholle toistuvasti monta kertaa että haluaisi ottaa Halla-aholta suihin keskellä katua eikä meinannut jättää Halla-ahoa rauhaan.

Niin, kysymys oli siis siitä kun JH-a joutui kadulla seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, ja suuttui siitä, ja purki pahaa oloaan nettiin. Ja siis hänenkin kirjoituksessaan kaikki pohdiskelu oli konditionaalissa, -isi, ja lopuksi JH-a totesi että tulen ehkä kai vanhaksi, kun en enää osaa suhtautua näihin tapauksiin huumorilla tjsp.

[b_kansalainen]

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/324725-oikaisu-jussi-forbom-ei-ole-amnestyn-puheenjohtaja

Oikaisu: Jussi Förbom ei ole Amnestyn puheenjohtaja

Jussi Förbom ei ole Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja, toisin kuin Helsingin Uutisten, Länsiväylän ja Vantaan Sanomien verkkosivujen uutisessa (5.10.2015) kerrottiin. Förbom toimi pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa väitettiin.

[Outo olio]

Jos minä vaadin poliittisten vastustajieni ihmisoikeuksien rajoittamista poliittisin perustein, niin lähettääkö Vantaan Sanomat toimittajan tekemään minusta haastattelun? Ja siis positiivisessa hengessä?

[Micke90]

Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.

Milloinkas hän potkut sai? 

[Mursu]

Tähän samaan sarjaan kuuluu Suomen PEN:in kommentit Halla-ahon tuomiosta:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69733-halla-aholle-kritiikkia-sananvapausjarjestosta

Tai sitten tämä Kivikankaan kommentti Tontista:

28.10.2010 sanoit sananvapausaiheisessa keskustelussa Dubrovnikissa, että ei ole sinun tehtäväsi hoitaa vihapuhujia kuriin, vaan että sitä varten on poliisi.

Sanavapausjärjetön puheenjohtaja sanoo, että poliisin tehtävä on panna kuriin väärinsanojat.

http://www.jarkkotontti.net/blog/jussi-halla-aho-valehtelee

[duc]

Alla J. Förbomin bloggaus. Kirjoitan huomioni tekstin jälkeen.

3 +1 POINTTIA HESARIN HALLA-AHO -JUTUSTA
Helsingin Sanomat julkaisi tänään Sunnuntai-sivuillaan europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon haastattelun. Tuntui välttämättömältä antaa lehdelle asiasta vähän palautetta.

1) Toimittaja käyttää runsaasti ja tällaisessa artikkelissa jopa epätavanomaisen paljon paukkuja metatekstinsä kirjoittamiseen ja ylipäätään koko jutun oikeuttamiseen. Hänellä saattaa olla tässä myös jokunen ihan ok pointti. En silti missään nimessä ole samaa mieltä siitä, että Halla-aholle olisi mitään syytä antaa mediassa tilaa. Kyseessä on ajatusmaailmaltaan erittäin radikaali ihminen, jota voi perustellusti kutsua myös fasistiksi. Vaikka hän onnistuu tässä jutussa taas esiintymään suhteellisen valtavirtaisesti ja "kiltisti", hänen näkemyksensä ja asenteensa on kaikkea muuta. Halla-aho on vaarallinen ja yhteiskunnalle haitallinen ihminen. Ja sellaiselle Hesari antaa printtimedian prime timessa melkein kaksi aukeamaa tilaa.

2) Toimittajan toteamus, että "Halla-ahon analyysi Välimeren pakolaisbisneksestä on ilmeisen oikea", on mieletön. Halla-aho mielestä Euroopan rajat voi hyvillä mielin sulkea lopullisesti ja ihmiset jättää sen taakse oman onnensa nojaan. Hän kannattaa eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten ehdotonta, etnisyyteen ja uskonnolliseen suuntautumiseen perustuvaa erottelua. Ja hän käyttää erittäin taitavasti hyväkseen sitä hämmennystä, joka ihmisillä ja valtaosalla poliitikoista on suhteessa ihmissalakuljetukseen. Tämä tarkoittaa, että hän voimistaa omalla retoriikallaan sitä käsitystä, että kyse on lähtökohtaisesti järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka uhkaa Euroopan turvallisuutta. Näin hän aktiivisesti kääntää huomion pois siitä tosiasiasta, että kyse on EU:n oman rajapolitiikan synnyttämästä tilanteesta. Tässä Halla-aho ei tietenkään ole yksin, vaan esimerkiksi kuka tahansa nykyhallituksen ministeri sanoo kysyttäessä samaa.

Halla-aho kuitenkin menee aina askeleen pidemmälle, sillä hän on valmis kieltämään Euroopan ulkopuolelta kotoisin olevien, etenkin islamin uskoa tunnustavien ihmisten ihmisarvon. Siksi kaikki, mikä koskee Välimeren aktuaalista tilannetta, saa hänen sanomanaan aivan erityisen painoarvon. Nyt Hesarin toimittaja lankeaa Halla-ahon asettamaan ansaan, kun luulee, että tämä puhuu vain "salakuljetusbisneksen" koosta ja mittakaavasta. Tämä on toimittajalta anteeksiantamaton moka.

3) Toimittajan ajatuksellinen lähtökohta, jossa Halla-aholle ehdottaisi viimeaikaisten rasististen mielenilmausten tuomitsemista, on niinikään mieletön. Asetelma on samanlainen kuin olisi pyytänyt Etelä-Afrikan apartheid-johtajia tuomitsemaan rasistisen väkivallan tai Assadia ilmaisemaan huolensa Syyrian terveydenhuoltojärjestelmän romahduksesta. Halla-aho ei kerta kaikkiaan ole tässä asiassa uskottava keskustelukumppani. Niin syvälle rakenteellisen rasismin ja ihmisten välisen etnis-uskonnollisen erottelun pohjamutiin hän on vuosia jatkuneen väkivaltaisen, fasistisen fantasioinnin ja kiihotuksen jälkeen hautautunut. Mitä merkitsee yhdessä lehtijutussa annettu vakuutus, että rakettien ampuminen ihmisiä päin on aina väärin, jos sanoja itse on masturboinut ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta – vain yhden esimerkin mainitakseni.

+1) On paljastavaa, että toimittaja toisaalta haastattelee Halla-ahoa neutraalisti ja toisaalta yrittää koko ajan perustella itselleen ja lukijoille, miksi juttu ylipäätään on tehty. Toimituksessakin on mitä ilmeisimmin pohdittu, että tilan ja ajan antaminen tällaiselle poliitikolle on kyseenalainen harjoitus. Haluaisin ymmärtää, miksi siihen silti on ryhdytty ja mitä tällä on uskottu saavutettavan. Siihen tarvitaan jämerämpää argumentointia kuin jutun sekaan kirjoitettu metateksti. Onko todella niin, että yhteiskunnassa nousevan rasistisen mielipideilmaston parasta journalistista käsittelyä on antaa puhetila niille, joiden ainut tavoite on marinoida yhteiskunta äärimmäisen rasistisen ideologian löyhkäävillä seoksilla?

Ensinnäkin jo esillä olleeseen kysymykseen, onko J. Halla-aho koskaan haaveillut "ajatuksella punavihreiden feministien ampumisesta", väitän, että Förbom sortuu tässä tyypilliseen suullisen perimätiedon muuttumiseen, missä kahdesta alunperin erillisestä tarinasta, jotka löyhästi liittyvät toisiinsa, tulee yksi tarina, joka sisältää piirteitä molemmista. Tässä tapauksessa ns. Katuhäirintäjuttu on Förbomin viiteryhmässä sulautunut ns. hartaaseen toivomukseen, että "vihervasemmistolaiset naiset ja heidän äänestäjänsä" joutuisivat raiskuksen uhriksi mieluummin kuin muut. Seurauksena on täysin paikkaansapitämätön tarina, jossa edellisestä Halla-ahon tekstistä tulee ampumissana ja jälkimmäisen tekstin vihervasemmistolaiset naiset ovat muuttuneet hyvin samankaltaiseksi ryhmäksi eli punavihreiksi feministeiksi. Antiikin tekstien tutkimuksesta vastaavia tarinoiden sulautumia on esiteltävissä lukemattomia.

Muutenkin Förbomin teksti on täynnä vääristelyä kuten "... hän (=Halla-aho) on valmis kieltämään Euroopan ulkopuolelta kotoisin olevien, etenkin islamin uskoa tunnustavien ihmisten ihmisarvon". Raju väite ilman perustelua ja lähdettä kuten edellisessä kappaleessa käsittelemäni kohta. Förbomin väite että "Halla-ahon mielestä Euroopan rajat voi hyvillä mielin sulkea lopullisesti ja ihmiset jättää sen taakse oman onnensa nojaan" pitää suunnilleen paikkansa, mutta hänen esittämänsä johtopäätös, että Halla-aho "kannattaa eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten ehdotonta, etnisyyteen ja uskonnolliseen suuntautumiseen perustuvaa erottelua", on jälleen epäjohdonmukainen ja väärä.

Förbomin käsitys, että "pakolaiskriisi" johtuisi EU:n huonosta rajapolitiikasta, eikä ihmissalakuljetusbisneksestä, jonka hän nimeää rajapolitiikan seuraukseksi, ei ole tulkittavissa muuten kuin, että Förbom vaatii EU:a hakemaan omalla kustannuksellaan kaikki Eurooppaan tahtovat ihmiset Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Toki salakuljetusbisnes saadaan siten loppumaan, mutta niin päättyy myös Euroopan tarina ja sen päättymisen Halla-aho käsittääkseni tahtoo estää.

Kirjoitus- ja asiavirheiden runsaudesta päätellen Förbomin teksti on kiireessä huolimattomasti ja laiskasti kirjoitettu. Toki se tekee opponentille helpoksi ampua argumentit alas. Taitaa olla tällä tekstillä lähinnä vihervasemmistolainen propaganda-arvo. Mitä muuta voi päätellä väitteistä kuten "Halla-aho on vaarallinen ja yhteiskunnalle haitallinen ihminen", "Tämä on toimittajalta anteeksiantamaton moka", "Halla-aho ei kerta kaikkiaan ole tässä asiassa uskottava keskustelukumppani", "Siihen tarvitaan jämerämpää argumentointia kuin jutun sekaan kirjoitettu metateksti". Kaiken huipuksi voidaan vielä nostaa esiin, kuin kirsikkana kakussa, Förbomin herjaus, että Halla-ahon "ainut tavoite on marinoida yhteiskunta äärimmäisen rasistisen ideologian löyhkäävillä seoksilla". Kyllä nämä ihmisarvoa, avointa keskustelua, sananvapautta, lehdistön korkeaa moraalia ja argumentointia halveksivat väitteet kertovat toisaalta Amnestyn alennustilasta länsimaisia ihmisoikeuksia puolustavana järjestönä ja toisaalta nuivan liikkeen vastustajien paniikista.

[Saturoitunut]

Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.

Milloinkas hän potkut sai? 

Amnestyn Suomen osastolle valittiin 29.3. vuosikokouksessa uusi johtokunta. Tulevan vuoden aikana Amnestyn toimintaa ohjaavat puheenjohtaja Jukka Muhonen, varapuheenjohtajat Thomas Hackman ja Aino-Kaisa Manninen, taloudenhoitaja Sirpa Korhonen ja jäsenet Ivanka Capova, Tuula Haavisto, Kari Lehti ja Ida Sulin.

https://www.amnesty.fi/johtokunnan-blogi-mika-johtokunta/

[Viljami]

Tämmöisen Vöörpummin oksennuksia lukiessa mieleen tulee jälleen kerran Tuntemattoman Hietanen, joka tokaisi: "Kaikki saatani sitä o".

[Luotsi]

Tais käydä vain paikallislehdelle fiba, tuskin tuon yksittäisen hörhön blogista olisi mitään juttua laadittu jos tämä olisi ollut tiedossa alusta asti:

Oikaisu klo 21.33: Förbom ei ole enää Amnestyn Suomen osaston johtokunnan puheenjohtaja. Hän ehti toimia pestissä 2008-2015. Hän ei ole myöskään enää Sadankomitean eikä Rauhanliiton jäsenlehti PAXin päätoimittaja, toisin kuin jutussa aiemmin väitettiin.