En tiedä onko tämä kuva ollut vielä täällä, mutta postaan sen silti.
(http://static.uberuutiset.fi/uploads/2015/08/Immonen-face-2.jpg)
USA:n suurlähetystö on siis kaiken takana.
USA:n suurlähetystä sanelee Suomen valtamedialle mistä ja miten heidän täytyy kirjoittaa.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomen puolueille millaista politiikkaa harjoitetaan.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomelle, että Suomen täytyy noudattaa meidän kannaltamme erittäin vahingollista Venäjä-pakotepolitiikkaa.
USA:n suurlähetystö komensi myös Suomen olemaan päästämättä Venäjän ETYJ-delegaatiota Helsinkiin ETYJ:n juhlakokoukseen.
Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.
USA on Suomen vihollinen numeri yksi. On aika että monet "ryssäpelkoiset" kansallismieliset tiedostavat tämän. EU on vain USA:n käsikassara. EU noudattaa sellaista politiikkaa, mitä Washingtonista heille sanellaan.
Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?
Quote from: Aimo Räkä on 20.08.2015, 14:30:50
Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?
Jo EU perustajaisä Jean Monnet ajoi näitä ajatuksia. Kaikki tämä on ollut täysin sisäänrakennettua EU:ssa. Näin kuulemma EU:n kansat eivät enää sotisi keskenään, kun kansoilta on otettu itsenäisyys pois ja väestökin etnisesti sekoitettu. Talousintegraatio hyödyttää myös suurkorporaatioita.
Mutta meidän mestari Bryssel ketjussaan sanoo "EU on silloin hyvä kun tekee hyviä asioita ja huono kun tekee huonoja asioita". Eiköhän se EUn ongelma ole jossain muualla, ja hyvät asiat on usein suunniteltu vain tukemaan liittovaltiokehitystä (kuten mm. Halliksen tukema ekspansiopolitiikka idän kehitysmaihin jota voi rahoittaa vain liittovaltiokehitystä lisäämällä). Sitten kun liittovaltio, sitten huonoissa jutuissa painetaan kaasu pohjaan.
Quote from: wtf on 20.08.2015, 13:43:06
En tiedä onko tämä kuva ollut vielä täällä, mutta postaan sen silti.
(http://static.uberuutiset.fi/uploads/2015/08/Immonen-face-2.jpg)
Sitä voi jokainen tykönään arvailla mikähän on suomalaisen median kautta saatu käsitys "vastustuksesta" maahanmuuttopolitiikassa? Amerikalla kun on synkkä ja verinen historia jota he eivät tule unohtamaan. Jatkuva otsikointi rasismista ja nationalismista kansainvälisissäkin otsikoissa antaa täysin ylösalaisin käännettynä koko asian jo suomalaisellekin, niin entä sitten ulkomaalaiselle, joka ei edes tiedä suomalaisen median ja politiikan tapoja, että täällä on jo Kekkosen aikainen perinne lytätä kaikki toimittajien enemmistöä (ja heidän suosiossaan olevia) olevia uhmaavat mielipiteet? Nimittäin amerikkalaiset ja jopa Putin voisivat vain ihailla kuinka yksiääninen media meillä on ja miten sillä on näennäisesti vapaana maana kuitenkin diktatuureille ominaiseen tapaan muokattu ihmisten mielipiteitä, vaiennettu toisinajattelijoita sekä mustamaalattu ns. veneenkeikuttajia etenkin 2. MS jälkeen.
Neuvostoliitto, rauhanmarssit, EU, monikulttuurisuus, tuulivoima, ilmastonmuutos ja kaikki Presidentit (siis ensimmäisestä kansanäänestyksestä lähtien) ovat kaikki median muokkaaman kansalaismielipiteen siunaamia. Vaaleja käytiin jo peräti kolmen kanavan Suomessa kun tuli ensimmäistä kertaa meille tavan kansalaisille mahdolliseksi valita Presidentti, ihan itse äänestämällä. Olipa kiva että viisaat poliitikot päättivät ihmisten olevan tarpeeksi viisaita jo valitsemaan itselleen keskuudestaan johtajan? Hahhah, nykyään tuo Niinistökin on sellainen ettei käytä sitä vähääkään valtaa ettei toinen kausi vaan gallupeissa vaarannu. Muistan aikoinaan siitä tiesi kalenteria paremmin että vaalit ovat lähellä kun Niinistö haastatteluissa vaan mumisi jotain kaulukseensa. Sille kait se suosio syntyi ja jos tuota tahtia jatkaa niin saa 100 % äänistä jo ensimmäisellä kierroksella.
Oikeasti tuosta kansanvaalista sen tiesi jo silloin että jos sillä kuka Pressaksi pääsee olisi paskankaan väliä mihinkään, niin ei varmaan olisi kansanvaalia. Ei takuulla. Samoin jos ei olisi ollut aikoinaan ihan varmaa että Kyllä-äänet voittavat, niin ei olisi mistään EU:sta saatu päättää. Ei kuuna päivänä. Katsokaapa vaikka, niin kaikkiin asioihin joista poliitikolla on jo mielipide, eli melkein kaikkiin, ei koskaan tuoda sellaiseen äänestykseen jossa voisi käydä toisin kuin mitä poliitikot haluavat. On tätä isommallakin veivillä tehty, ei ole pelkkä suomalaisten juttu tosiaankaan. Muistetaan ne vitseiksi menneet perustuslakiäänestelyt Hollannissa, Irlannissa ja missä olikaan. Ne olivat ikävä muistutus EU-päättäjille etteivät kaikki olekaan sellaista mieltä joka toisi heille lisää valtaa (ja rahaa). Tosin sitten pistettiin olemaan, eikä enää kyselty. Miettikääpä sitä.
"Eräs kollega sattui vierailemaan ..." on kuulopuhetta kuulopuheen perään. Me emme tiedä kuka tuo kollega on, missä ominaisuudessa hän vieraili, milloin tämä tapahtui, ja ennen kaikkea, kuka on se varsinainen tietolähde, ja mikä on hänen asemansa lähetystössä?
Tuntematon lähde lähetystössä > Immosen tuntematon kollega > Immonen Facessa.
En epäile Immosen sanoja. Mutta suhtaudun tällaiseen monikertaiseen kuulopuheeseen sen vaatimalla kriittisyydellä. Enkä siis nyt ota kantaa pääväitteeseen: USA ei katso ps:ia hyvällä.
Quote from: wtf on 20.08.2015, 13:43:06
Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.
No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?
---
wtf, tässä on mielenkiintoinen teoria syntymässä. Mutta tuo syväkurkun väite "USA ei katso hyvällä PS:ia" ei ihan sovi tähän teoriaan, jos Kokoomus ja PS kerran ovat saman valtakoneiston osia, USAn kontrollissa. Tämä teoria ei ole vielä aukoton. Yksi selitys tietenkin olisi, että syväkurkku tiesi USAn kontrolloivan persuja, mutta halusi antaa kuvan, että näin ei ole, jotta Soinin asema ei horjuisi. Tai sitten syväkurkku oli samppanjakutsujen tarjoiluhenkilökuntaa.
Kas niin, siinä oli minun 2 senttiä tähän teoriaan.
Nimimerkki Akez taannoin postasi miten USAn budjetissa oli oikein momentti sille, että tehdään kampanjaa EU-liittovaltiokehityksen hyväksi, muutaman muun vaikuttamis & informaatiosotatoimen ohella. Pyytäisin jäsen Akezia uudelleenpostaamaan tämän tulkkauksensa, sillä se olisi varsin tärkeä juuri tähän ketjuun.
Tietty ihan loogista, että se valta joka katsoo hallitsevansa Brysseliä haluaa sitoa kaikki maat sen valtanavan ympärille. Kannattaa kiinnittää huomiota siihen miten agressiivisesti mm. John McCain on hyökännyt Unkaria vastaan, koska kehtaa tehdä liian itsenäistä politiikkaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.08.2015, 18:54:28
Quote from: wtf on 20.08.2015, 13:43:06
Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.
No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?
No Soinia ihan varmasti katsotaan hyvällä sieltä käsin. Se selittää miksi Soinilla on hieman eri asenteet kuin puolueen kentällä ja äänestäjillä.
Rukousaamiaisen jälkeen oli kirjoittanut paimenkirjeen, bullan, jossa selitettiin mitä ulkopoliittista doktriinia PS:n piti noudattaa siitä lähtien, näin pikkulinnut livertävät. Ja kyllähän se äkkiä alkoi poliittisissa linjauksissa näkymään.
Aiheesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Prayer_Breakfast
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fellowship_(Christian_organization)
http://www.harpercollins.com/books/9780060559793
Quote
From that core, Vereide built an international network of fundamentalists who spoke the language of establishment power, a "family" that thrives to this day. In public, they host Prayer Breakfasts; in private, they preach a gospel of "biblical capitalism," military might, and American empire.
Tosin Soinia ei tartte paljoa manipuloida, kuhan vähän kehuu ja selkään taputtelee, niin se o siinä.
Quote from: Aimo Räkä on 20.08.2015, 14:30:50
Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?
Neuvostoliitto sekoitti kansoja, miksei sitten Eurostoliittokin? Hajoita ja hallitse.
Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?
Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.
Aiheeseen liittyen:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/
QuoteKansamme elää tänä päivänä osana globaalikapitalistista maailmanjärjestystä, joka nykymuodossaan sai alkunsa Yhdysvaltojen poliittisen ja taloudellisen ylivallan kasvun myötä toisen maailmansodan jälkeen. Näistä ajoista lähtien Yhdysvallat on pyrkinyt aggressiivisesti vahvistamaan globaalia valta-asemaansa, levittämään kannattamaansa uusliberalismia ja muuttamaan maat toisensa jälkeen isänmaattoman keinottelupääoman vapaiksi laidunmaiksi.
Kaikkialla läntisessä maailmassa vallassa oleva eliitti on tähän päivään tultaessa omaksunut konsensushengessä niin kutsutun uusliberalistisen poliittisen ideologian, jonka seurauksena talous on ottanut ylivallan ihmisten elämässä. Elämme nykyisin maailmassa, jossa kaikkia asioita tarkastellaan vain lyhytkestoisten taloudellisten vaikutusten näkökulmasta. Kaikki muu on sille alisteista. Kansan todellisesta hyvinvoinnista, onnellisuudesta ja omaleimaisuuden säilyttämisestä on tullut pelkkä kuluerä, josta täytyy taloudellisen kasvun ja taloudellisen kestävyyden nimissä jatkuvasti tinkiä. Kaikki edellä mainittu on johtanut siihen, että nykymaailmassa kansoja ja luontoa riistetään laajemmin ja tehokkaammin kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.
Eurooppalainen poliittinen kenttä oikeistosta vasemmistoon on rahanhimossaan luovuttanut ensin pikkusormensa ja sen jälkeen koko kätensä kansainväliselle pääomalle. Kosmopoliittiseen ajatteluun taipuvaiset oikeisto- ja vasemmistoindividualistit ovat täysin hylänneet kansalliseen etuun pohjautuvan ajattelun, jossa kansojen ja luonnon monimuotoisuus nähdään perustavaa laatua olevana itseisarvona. Perinteiset puolueet oikeistosta vasemmistoon ovat olleet valmiita myymään kansansa, maansa ja perinteensä hetkellisten taloudellisten pikavoittojen nimissä. Oikeisto ja vasemmisto ovat rajanneet yhteiskunnalliset kysymykset pelkiksi taloudellisiksi ja materialistisiksi.
Poliittiselle oikeistolle, keskustalle ja vasemmistolle kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja kansat vain pelkkiä keinotekoisia konstruktioita. Tämän näkemyksen myötä ne ovat olleet valmiita astumaan globalisaation kelkkaan ja ryhtyneet yhdessä unelmoimaan maailmasta ilman valtioiden välisiä rajoja, jossa eri kansat ja kulttuurit sulautuvat lopulta yhdeksi homogeeniseksi maailmankulttuuriksi. Globalistien mielestä yhteisen maailmankulttuurin luominen tapahtuu käytännössä siten, että ensin eri kansat ja kulttuurit sekoitetaan keskenään eli luodaan niin kutsuttuja monikulttuurisia valtioita. Tämän vaiheen aikana kansat tulevat enenevissä määrin ulkoapäin maahan tunkeutuvien toisten kansojen, kulttuurien, pääomien, tuotteiden ja normien jyräämiksi. Tämän jälkeen, jos kyseiset valtiot ovat erilaisten konfliktien ja sisällissotien jälkeen vielä pystyssä, maailmaan voi syntyä pidemmällä aikavälillä yksi maailmankulttuuri ja -kansa, jonka johdossa toimii globalistinen eliitti. Tällaisessa pienen itsekkään eliitin taloudellisen saalistuksen maailmassa ei luonnollisestikaan olisi sijaa erilaisten kansojen ja kulttuurien perään haikailevalle kansallismieliselle tai valtiokeskeiselle ajattelulle.
Nykyinen globaalikapitalismi ei uhkaa ainoastaan kansallisen tason taloudellista ja poliittista valta-asemaa vaan se rikkoo kaiken vanhan ja häpäisee kaiken pyhänä pidetyn. Se muokkaa uusiksi koko maailmankulttuurin, johon kansalliset ja paikalliset kulttuurit joutuvat pakolla sopeutumaan ja sulautumaan. Globaalikapitalismi uhkaa tuhota kansojen paikalliset elämäntavat, sosiaaliset järjestelmät, moraaliset katsomukset, kulttuuriset arvot, perinteet sekä ideologis-uskonnolliset identiteetit. Se leviää syövän tavoin ja tunkeutuu kaikille kansojen elämän osa-alueille. Muusta poliittisesta kentästä poiketen vain aidot kansallismieliset uskovat edelleen maailmaan, jossa erilaiset kansat ja kulttuurit muodostavat kauniin mosaiikin.
Jotkut yhteiskunnallisen muutoksen perään haikailevista jaksavat edelleen jostain syystä uskoa siihen, että radikaali vasemmistolaisuus tai konservatiivinen oikeistolaisuus voisivat muuttaa kehityksen kansojen kannalta parempaan suuntaan. On kuitenkin selvää, että internationalistinen vasemmistolaisuus ei halua haastaa saati pysty voittamaan globaalikapitalistista maailmanjärjestystä. Vasemmistolaisuus on kesyyntynyt ja muuttunut pelkäksi globaalikapitalistisen järjestyksen ja kansainvälisen pääoman vasemmaksi siiveksi, joka kyllä saattaa joskus välillä muodon vuoksi kritisoida ahnetta kapitalismia, mutta joka kuitenkin aina lopulta asettuu ruotuunsa ja taipuu tukemaan nykyistä(kin) globaalia järjestelmää. Konservatiivinen oikeistolaisuus ja sen ajama uusliberalismi puolestaan muodostaa koko nykyisen globaalikapitalistisen järjestelmän perustan, joten tästä syystä myöskään siitä ei tule olemaan muutosvoimaksi.
Ainoa voima, joka pystyy vastaamaan globaalikapitalistisen järjestyksen haasteeseen, on aito ja periksiantamaton kansallismielisyys, joka ei suostu toimimaan nykyisen globaalin järjestyksen pelisääntöjen mukaan eikä varsinkaan mistään hinnasta taivu tukemaan sitä. Juuri tämän vuoksi globaalin maailmanjärjestyksen ylläpitäjät kokevatkin nimenomaan kansallismielisyyden eli nationalismin kaikista vaarallisimpana ja pelottavimpana uhkana heidän omille päämäärilleen. Globalistit ovat pyrkineet tekemään kaikkensa kansallismielisen ajattelun demonisoimiseksi ja kitkemiseksi erityisesti kaikkialla läntisessä maailmassa. Tästä syystä kansallismielistenkään ei pidä antaa armoa nykyiselle globaalikapitalismin ja monikultturismin pohjalle rakentuvalle nykyjärjestelmälle ja sitä ylläpitäville tahoille.
Miten maahanmuutto liittyy yhteen ns. globaalikapitalismin kanssa:
http://olliimmonen.net/blogi/globaalikapitalismi-uhka-suomalaiselle-tyolaiselle/
Quote
Yksi suurista ongelmista tämän päivän maailmassa on ihmisten jatkuva huoli taloudellisesta tulevaisuudesta. Yhä useamman on entistä vaikeampaa löytää työtä, joka turvaisi taloudelliset perustarpeet. Pätkä- ja osa-aikatyöt ovat lisääntyneet, ja ihmisten riippuvuus sosiaalituista on kasvanut.
Rakenteellinen työttömyys on yksi keskeisimmistä globaalikapitalistisen järjestelmän aiheuttamista yhteiskunnallisista ongelmista. Nykyjärjestelmässä tilapäinen työttömyys on vaarassa muuttua pysyväksi pitkäaikaistyöttömyydeksi, joka syrjäyttää suuren määrän kansalaisia yhteiskunnan ulkopuolelle. Edes korkea koulutus- tai osaamistaso eivät enää suojaa ihmisiä työttömyydeltä ja köyhyydeltä. Tällainen kehitys on väistämättä vaarassa rikkoa kansan koheesion.
Riittävän elannon eteen joutuu tekemään jatkuvasti pidempää työpäivää sekä ahertamaan samaan aikaan useassa eri työssä. Globaalikapitalismin kovassa ytimessä, Yhdysvalloissa, työllisyysongelmat ovat alkaneet enenevissä määrin muistuttaa kehitysmaiden olosuhteita. Siellä ihmiset joutuvat toden teolla taistelemaan riittävästä toimeentulosta julkisen vallan väistellessä vastuutaan. Palkkatason jatkuvasti laskiessa elämiseen riittävän palkan eteen saa tehdä koko ajan enemmän töitä. Euroopassa tilanne ei ole vielä tällä hetkellä yhtä paha, mutta suunta on globalisaation edetessä väistämättä sama.
Suurtyöttömyyden merkittävimpiä syitä ovat taloudellinen kasvu, teknologinen kehitys sekä tavaroiden ja palvelujentuotantoa yhä harvempien käsiin keskittävä, tehokkuuden ja voittojen maksimointiin tähtäävä kauppapolitiikka. Nämä tulevat tulevaisuudessa vähentämään työpaikkojen määrää ja kasvattamaan työttömyyttä entisestään. Työpaikkojen määrä onkin viime vuosikymmeninä vähentynyt sitä mukaa kun bruttokansantuote on noussut. Tämän seurauksena suuri osa väestöstä menettää ostovoimansa, köyhtyy ja syrjäytyy.
Nykyjärjestelmä ja monikansalliset suuryhtiöt näkevät ihmiset pelkkinä tehottomuuden tuottajina, joista on pyrittävä pääsemään eroon. Yhä suurempia lyhyen aikavälin voittoja tavoitelleessaan yhtiöt vähentävät ja irtisanovat työntekijöitä, palkkaavat tilalle ulkomaista halpatyövoimaa sekä siirtävät ja supistavat toimintojaan. Lisäksi täytyy ymmärtää, että maailman työttömyys toimii vipuna, joka sääntelee työvoimakustannuksia maailman tasolla. Siksi myös erityisesti kolmannen maailman suuri halvan työvoiman tarjonta polkee palkkoja alaispäin länsimaissa. Globaalissa maailmassa valtioiden työmarkkinat eivät ole enää erillään toisistaan, vaan eri maiden työntekijät kilpailevat avoimesti toistensa kanssa.
Valtioiden rajojen ollessa avoinna maahanmuuttajille, laittomat ja lailliset siirtotyöläiset syrjäyttävät kantaväestön tietyissä työtehtävissä, koska uudet tulijat ovat valmiita tekemään työtä merkittävästi kantaväestöä pienemmällä palkalla. Tämä puolestaan palvelee liike-elämän etuja.
Liike-elämä on muuttanut suuren osan väestöstä pelkäksi työvoimareserviksi, jonka piiristä voidaan tarvittaessa värvätä lisää työntekijöitä mahdollisten tulevien nousukausien aikana. Työvoimareservin olemassaololla liike-elämä ja sitä tukevat poliitikot pitävät kilpailukykyä vähentävät palkankorotukset kurissa. Globalistieliitti haluaa siis massatyöttömyydenkin aikana lisätä ulkomaista halpatyövoimareserviä, sillä työvoiman ylitarjonnalla voidaan pitää työntekijöiden palkkavaatimukset kurissa. Tämän vuoksi eliitti jaksaa jatkuvasti puhua "työvoimapulasta". Tällainen toiminta synnyttää perustellusti katkeruutta ja vihaa kansalaisten keskuudessa.
Erityisen huolissamme meidän tulisi olla vähän koulutusta vaativien ja matalan tuottavuuden alojen katoamisesta maastamme. Tässä piilee myös syy suureen nuorisotyöttömyyteen. Nuorten, joille ei ole kertynyt vielä työkokemusta on vaikea löytää itselleen ensimmäistä työpaikkaa, kun sopivaa työtä ei ole tarjolla.
Maamme hallitukselta on viety valta päättää taloudesta. Työttömyyden iskiessä kansalaisille maksetaan kotona istumisesta. Yhteiskuntamme haaskaa kansalaisten potentiaalia toimia kansamme yhteiseksi hyväksi. Eliitti tukee halpatyömaiden tuotantoa, kun samaan aikaan maksamme omille työttömille kansalaisillemme työttömyystukea.
Maastamme löytyy kaikki tarvittavat työkalut talouden elvyttämiseksi: koulutettua ja osaavaa työvoimaa, kehittynyttä teknologiaa sekä kotimaista kysyntää. Poliitikot eivät vain pysty korjaamaan talouttamme, sillä he ovat monikansallisten suuryhtiöiden talutusnuorassa.
Kasvava työttömyys johtaa valtion verotulojen hupenemiseen ja sitä myötä hyvinvointipalvelujen alasajoon sekä ihmisten köyhtymiseen, syrjäytymiseen, radikalisoitumiseen ja rikollisuuden kasvuun. Työttömyys merkitsee ihmisille matalaa tulotasoa ja henkistä kärsimystä. Globaalikapitalistinen järjestelmä tulee asettamaan tulevaisuudessa yhteiskunnallisen vakauden pahasti vaakalaudalle. Kansan jakautuminen köyhiin ja hyvin menestyviin ei koskaan ole kansan eikä valtion etu.
Ja soppareista aiheeseen liittyen, tämä klassikko mikä kertoo miten ylläoleva agenda ajetaan läpi väkisin:
http://olliimmonen.net/blogi/vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla/
Quote....
On selvää, että kansainväliset vapaakauppasopimukset osana talouden globalisaatiota palvelevat puhtaasti valtaeliitin avoimien rajojen ideologiaa eli maailmaa ilman tulleja, rajavalvontaa ja kansallisvaltioita. Kyseiset sopimukset alistavat kansallisen lainsäädännön vapaakaupan säännöille, jotka taas palvelevat pitkälti suurten kansainvälisten korporaatioiden toiveita ja etuja. Kansat joutuvat sopimusten seurauksena luopumaan merkittävästä osasta itsemääräämisoikeuttaan vallan siirtyessä yhä ylemmille ylikansallisille tasoille. Valtiot eli kansat voivat joutua maksamaan suuria sakkoja yrityksille, jos ne toiminnallaan rikkovat kansainvälisen vapaakaupan sääntöjä. Kansansuvereniteetin lisäksi vapaakauppasopimukset heikentävät valtioiden omavaraisuutta ja huoltovarmuutta sekä luovat vakavia ylikansallisia riippuvuusrakenteita. On ymmärrettävä, etteivät kyseiset sopimukset ole vain kasa lakeja ja säädöksiä, vaan ne palvelevat eliitin ideologiaa ja päätäntävallan keskittämistä eräänlaiselle globaalille hallinnolle, jolla on valta tarvittaessa rangaista käskyvaltansa piirissä olevia kansoja näiden tekemistä rikkomuksista. ....
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.08.2015, 19:04:28
Quote from: Aimo Räkä on 20.08.2015, 14:30:50
Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?
Neuvostoliitto sekoitti kansoja, miksei sitten Eurostoliittokin? Hajoita ja hallitse.
Eräs motiivi on myös väestönsekoituksella kahlita tiettyjä kansoja haluttuun liittoon / arvoyhteisöön jne.
Saksan monimiljoonainen turkkilaisvähemmistö on osin tämän politiikan seurausta. Strategisesti tärkeällä paikalla oleva NATO-maa haluttiin sitoa the Länteen ja samalla Saksalaisten kansallistunnetta heikentää ihan ylhäältä sanelluin päätöksin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gastarbeiter
Quote
"The first Gastarbeiter were recruited from European nations. However Turkey pressured the Federal Republic to allow its citizens to become guest workers.[5] Theodor Blank, Secretary of State for Employment, was opposed to such agreements. He held the opinion that the cultural gap between Germany and Turkey would be too large and also held the opinion that Germany needed no more labourers because there were enough unemployed people living in the poorer regions of Germany who could fill these vacancies. The United States, however, put some political pressure on Germany, wanting to stabilize and create goodwill from a potential ally. The German Department of Foreign Affairs carried on the negotiations after this, and in 1961 an agreement was reached"
Ihan tunnettua faktaa. Siitä vaan kiistämään jos joku haluaa.
Samoin kun Thors puuhaili erikoisviisumeita joskus 2007 karjuvan työvoimapulan ehkäisyyn, joka kirvoitti kirjoittelua nuivassa skenessä, ei huomattu miten jok'ikinen maa joihin näitä 750 gastarbeiterin per lähtömaa väestönsiirtoja Suomen karjuvaa työvoimapulaa helpottamaan... oli jonkunlaisen EU-lähentelysopparin alainen silloin. Mielestäni tämän skenen ongelma on, että haukutaan netissä Thorsia tyhmäksi eikä niistä ajoista ole juuri kehitytty, eikä tutkita sitä miten tälläiset tahot ovat vain ylempää agendaa palvelevia satraappeja.
Quote from: hattiwatti on 20.08.2015, 19:03:25
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.08.2015, 18:54:28
No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?
No Soinia ihan varmasti katsotaan hyvällä sieltä käsin. Se selittää miksi Soinilla on hieman eri asenteet kuin puolueen kentällä ja äänestäjillä.
Tosin Soinia ei tartte paljoa manipuloida, kuhan vähän kehuu ja selkään taputtelee, niin se o siinä.
Olettaakaamme, että "The Family" (politiikassa syvällä olevat fundamentaalikristityt, joiden nimetty tavoite on luoda taivasten valtakunnan maan päälle, mm. järjestämällä rukousaamiaisia) USA:sta kontrolloi Soinia, jolla on ollut terveysongelmia. Silloin The Familyn tavoite olisi löytää soinilainen työnjatkaja. Ne smp-änkyrät ovat kaikki liian vanhoja. Kuka siis tulisi kyseeseen?
Vai tuleeko kukaan?
Mikäli ei tulisi, eikö olisi silloin mielekkäintä hajoittaa koko paska kolmeen osaan: sisulaiset, halla-aholaiset, perus-smp:läiset? Sirupuolueina niillä ei olisi yhtä paljon mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen politiikkaan, kuin 2. suurimmalla puolueella.
Jos kerran ei ole syyttäminen Thorsia, vaan USA:ta, niin pitäisikö nuivaliston siis äänestää USA:n pressanvaaleissa nuivasti vai lähettää avunpyyntö Putlerille?
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:04:56
Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?
Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.
Kannattaa muistaa että Venäjä-hysteriaa on lietsonut se sama media mikä on valehdellut meille kaikesta. Monikulttuuri on rikkaus, Euro on menestystarina vailla vertaa, humanitaarinen maahanmuutto edistää Suomen talouselämää, maahanmuuttajat eivät ole yliedustettuja rikoksentekijöinä, Immonen on natsi, Suomessa on rasismia niin helvetisti ja Venäjä suuri uhka.
Eipä ole Venäjän ansioluettelossa ihan hirveästi hurraamista. O-ou! Taisin avata Pandor Boxin ... älkää vastatko!
Quote from: wtf on 20.08.2015, 13:43:06
USA:n suurlähetystö on siis kaiken takana.
USA:n suurlähetystä sanelee Suomen valtamedialle mistä ja miten heidän täytyy kirjoittaa.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomen puolueille millaista politiikkaa harjoitetaan.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomelle, että Suomen täytyy noudattaa meidän kannaltamme erittäin vahingollista Venäjä-pakotepolitiikkaa.
USA:n suurlähetystö komensi myös Suomen olemaan päästämättä Venäjän ETYJ-delegaatiota Helsinkiin ETYJ:n juhlakokoukseen.
Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.
USA on Suomen vihollinen numeri yksi. On aika että monet "ryssäpelkoiset" kansallismieliset tiedostavat tämän. EU on vain USA:n käsikassara. EU noudattaa sellaista politiikkaa, mitä Washingtonista heille sanellaan.
Siis kyllähän mäkin tunnustan että etupiirijakaumat on vieläkin olemassa. USA ja Venäjä ovat MOLEMMAT koulukiusaajia, mutta Venäjä vaan sattuu olemaan niistä pahempi. Tämä nyt vain oma mielipide.
Quote from: samuliloov on 20.08.2015, 19:24:33
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:04:56
Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?
Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.
Kannattaa muistaa että Venäjä-hysteriaa on lietsonut se sama media mikä on valehdellut meille kaikesta. Monikulttuuri on rikkaus, Euro on menestystarina vailla vertaa, humanitaarinen maahanmuutto edistää Suomen talouselämää, maahanmuuttajat eivät ole yliedustettuja rikoksentekijöinä, Immonen on natsi, Suomessa on rasismia niin helvetisti ja Venäjä suuri uhka.
Aha, eli Putin ei olekaan murhannut ja vanginnut vastustajiaan, Putin ei olekaan kansanmurhannut tsetseenejä, Putin ei hyökännytkään Ukrainaan, eikä Georgiaan, Venäjä ei hyökännytkään koskaan Suomeen, Venäjä ei olekaan koskaan painostanut Suomea.. kaikki vain median valehtelua.
Minusta kun palstan maineen vuoksi on natsit täältä kielletty, niin samoin pitäisi kieltää ryssät.
En ole yhtä ehdoton kuin ketjun aloittaja, mutta uskon silti Yhdysvaltojen painostavan tällä hetkellä Suomea. Tästä on epäsuoraa näyttöäkin. Miten kävi Etykin kanssa? Jopa tasavallan presidentti oli suivaantunut, kun Suomi jätettiin yksin. Mitä Timo Soini tarkoitti turvallisuuspoliitisella kysymyksellä (https://hommaforum.org/index.php/topic,101779.msg1925420.html#msg1925420) hyväksyessään Kreikan tukipaketit? No me kaikki tiedämme sen, ei sitä tarvitse ääneen sanoa.
Osa nimekkäistä perussuomalaisista on amerikkalaismielisiä Naton kannattajia, ja heille Venäjän joko todellinen tai kuviteltu uhka on helppo myydä. Osa taas on todennäköisesti sitä salaa, koska oma vaalimenestys on tärkeämpi asia kuin avoimuus äänestäjiä kohtaan.
Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.
Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.
Quote from: Phantasticum on 20.08.2015, 20:07:00
Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.
Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.
Huomattavaa sekin, että NATO-maat kuten Unkari ja muutama muu arvostelevat pakotepolitiikkaa ja myös kai kiertävät sitä paljon rennommin kuin Suomi. Suomessa ei ole koskaan oikein tajuttu NATO:n olevan sotilas- eikä kauppaliitto.
Ottamatta kantaa alkuperäiseen väitteeseen, niin kyllähän Soinin ulkoministerin valinta oli viesti siitä, että haluaa käydä rukousaamiaisella jatkossakin The USAssa. Jos sieltä on sanottu, että Kreikka tarvii pysyä lännen etupiirissä, niin siinä ei ole The Soinilla sanan sijaa. Siksi Soini käänsi takkinsa, eikä pysty perustelemaan kääntöjään.
Maahanmuuttokysymyksessä Soinin hiljaisuus kertoo siitä, että hänellä ei ole aikaisemminkaan ole ollut mielipidettä asiasta, ehkä jopa maahanmuuton kannattaja. Nyt tosin availee ajatuksia turvapaikanhakijoille maksettavien etuuksien pienentämisellä.
Näkis vain, kun kaikilta muilta on jo vähennetty
- Mato
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.08.2015, 19:36:57
Eipä ole Venäjän ansioluettelossa ihan hirveästi hurraamista. O-ou! Taisin avata Pandor Boxin ... älkää vastatko!
Pakko vastata ) Ei ole hurraamista ei, mutta...esim. kun Syyrian tilanne alkoi kehittyä huonoon suuntaan vuosia sitten, niin muistaakseni Venäjä oli aika erimielinen Eurooppaan/USAan verrattuna politiikassaan Syyrian suhteen. Täällä toitotettiin Assadin hirmutekoja ja ei nähty sitä, minkä hedelmiä nyt korjataan. Venäjä taas tuki/tukee omista intresseistään Syyrian hallitusta ja opposition riveistä se Isis ponistaa.
En nyt sano, että Assad olisi mikään lempeä hallitsija tai Libyan Gaddafi, mutta oli silloin joku ruti noilla kulmilla. Nyt on Gaddafi päästetty päiviltä ja lautturit vallanneet rannat ja Syyria niin sekaisin kuin vain voi olla ja Eurooppa kantaa yhteistä taakkaa...Paitsi Venäjä. Voin vain kuvitella miten Putin tällä hetkellä siemailee datsallaan Sotsissa etelän paahtavassa lämmössä Krimin punaista shamppanjaa ja myhäilee avustajiensa kertomille uutisille siitä, kuinka monikultturisuus leviää Euroopassa.
Tilanne muuttuu kun Jenkkeihin saadaan sen kiintiötontun jälkeen täyspäinen presidentti. Tai jos sen kutsuntoja pakoilleen muijasta tulee uusi pressa niin sitten ei muutu.
Ei USA yksin voinut jättää Suomea Etykissä yksin. Sen tekivät EU-ystävämme.
Ei Soinin tarkoittama turvallisuuspoliittinen kysymys välttämättä liity USA:an, vaan Kreikan myötämielisyyteen Suomen Nato-jäsenyydelle tai EU:n halulle estää Turkin tai Venäjän vaikutuksen leviäminen.
ISIS ei muuten varsinaisesti oppositiosta ponnistanut, vaan on nimenomaan sen alkuperäisen länsimaiden tukeman opposition vihollinen. Eikä ISIS Assadiakaan ole ahdistanut, sillä ISIS ja Assad eivät edes juuri ole taistelleet keskenään. ISIS on tarjonnut Assadille propaganda-aseen länsimielisen opposition demonisoimiseksi ja taistelutoverin saman opposition kukistamiseksi.
Kaiken lisäksi USA:ta on moitittu siitä, ettei ole syrjäyttänyt Assadia, mutta tilanteen mukaan näemmä voi moittia siitäkin, ettei ole tukenut Assadia.
Vaikka eipä siinä, on Venäjäkin joskus jossain saattanut olla oikeassa (Kosovo, Libya, Syyria?) ja on USA kiistatta tehnyt paljon virheitä ja itsekästä suurvaltapolitiikkaa, kuten kaikki maailmanmahdit ennen ja jälkeen USA:n.
Kommunisteilla on varmaan vaikeaa kun joutuu olemaan Immosen kanssa samaa mieltä mistään, saati globaalin kapitalismin vastustamisesta.
Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?
Quote from: junakohtaus on 20.08.2015, 21:24:27
Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?
Et oo tosissas ???
Quote from: KeiKei on 21.08.2015, 00:32:48
Quote from: JoKaGO on 21.08.2015, 00:15:30
Quote from: junakohtaus on 20.08.2015, 21:24:27
Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?
Et oo tosissas ???
Miksi ei olisi?
No, jos noista kahdesta pitäisi valita, niin en usko Olli Immosen elävän harhoissa. Siksi ;)
Tässä kaikki vaihtoehdot. Valitse yksi:
- Immonen kirjoittaa asiaa.
- Suurlähetystössä joku tekaisi kertomuksen Immosen kollegalle.
- Immosen kollega tekaisi kertomuksen.
- Immonen tekaisi kertomuksen.
1. Immonen kirjoittaa asiaa. Näkeehän sen ihminen omin silmin, että asia on kuten Immonen kirjoittaa.
Sitäpaitsi vastikäänhän uutisoitiin, että USA pitää persuja/haittamaahanmuuton vastustamista kovin epäsopivana. Että siis USA tahtoo Euroopan, jopa SUOMEN, täyttyvän notkujilla ja rajojemme olevan levällään.
Mitä se oikeasti niille kuuluu, itsenäisten valtioiden ratkaisut? Huomionarvoista, että nykyään USA (ja Bryssel) eivät enää edes yritä teeskennellä, että Euroopan valtiot olisivat itsenäisiä valtioita, jotka päättävät itse omista valtiorajoistaan. Ei-eurooppalaisiin maihin-han USA ja Nato on aina asein tunkenut mellastamaan, jos on sattunut huvittamaan. Kovin usein on huvittanut.
Kaikki USA:n suuntaukset tulevat tänne (Eurooppaan) pienellä viiveellä. Suuryritysten suosiminen, Islam-terrorismi, homotus & transutus, tosi- tv, Venäjä-fobia, ja viimeisimpänä nykyinen pakolaisaalto. Koska Al Qaidan yhteydet CIA:han olivat kiistattomat, niin se, että jokin aika sitten John McCainin henkilökuntaan kuuluvan henkilön tietokoneelta hakkeroitiin tämän Ukraina-vierailun aikana ISIS:in teloitusvideo kuvausstudioineen, lavasteineen päivineen, ei tullut ainakaan minulle suurena yllätyksenä.
Euroopan ja Suomen tämänhetkinen pakolaisaalto on suora kopio viime vuonna USA:ssa alkaneesta Keski-Amerikan pakolaisinvaasiosta. Samoin kuin USA:ssa, täälläkään "pakolaisilla" ei ole kotimaissaan todellista hätää.
Katselenkin silloin tällöin amerikkalaisia hömppäohjelmia vain siitä syystä, että tiedän että mikä kohta on niin valtavan tärkeää ja erinomaista täälläkin.
^ Paitsi että Keski-Amerikan "pakolaiset" ovat pääosin kristittyjä katolisia, eivät muslimeja. Eurooppaan tulevat "pakolaiset" ovat haitallisempia, koska he ovat pääosin väkivaltaideologia islamin kannattajia.
Milloin Yhdysvallat päästää sisään kaikki maailman muslimit, ketkä USAhan haluavat? Ovatko rajat jo auki kunniakansalaisten tulla?
Jos eivät, niin miksi tuollainen törkeä rasismi?
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.08.2015, 18:54:28
Quote from: wtf on 20.08.2015, 13:43:06
Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.
No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?
...
Varmasti katsoo hyvällä Soinia, joka ei maahanmuuttokriitikko koskaan ole ollutkaan, vaan on kerännyt mamukriittiset puolueeseensa ja nyt upotti porukan tavoitteet meren pohjaan teeskenneltyään ensin, että myös mamukriittiset kuuluvat näkemyksinensä puolueen jäseniin ja heidän ajatuksensa huomioidaan hallitusohjelmassakin.
Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi. Muutoin hukka perii, ja Soini on voittanut matsin ja koko sodan.
Ei kannata raha-asioihin hirttyä että saako puoluetukea vaiko ei, on pakkolähtö persuista nyt ilman killinkiäkään, jos asia on tärkeä. Tässä nyt erotellaan jyvät akanoista, onko ns. maahanmuuttokriittisistä kansanedustajista lopulta yksikään AIDOSTI maahanmuutto-ja EU-kriittinen!?
Quote from: Emo on 21.08.2015, 09:31:29
^ Paitsi että Keski-Amerikan "pakolaiset" ovat pääosin kristittyjä katolisia, eivät muslimeja. Eurooppaan tulevat "pakolaiset" ovat haitallisempia, koska he ovat pääosin väkivaltaideologia islamin kannattajia.
Milloin Yhdysvallat päästää sisään kaikki maailman muslimit, ketkä USAhan haluavat? Ovatko rajat jo auki kunniakansalaisten tulla?
Jos eivät, niin miksi tuollainen törkeä rasismi?
Sitäpaitsi ainakin perinteisesti latinot ovat tulleet USA:aan laittomaksi halpatyövoimaksi, jolloin heistä on hyötyä kansantaloudelle. Suomessa taas tullaan taikaseinälle tai polkemaan laillisen työväen palkkoja.
En halua ottaa kantaa siihen, mikä intressi Yhdysvalloilla Euroopan maiden suhteen on jos mikään mutta teoria on ainakin johdonmukainen. Euroopassa ei käsitetä, kuinka omasta perspektiivistä Yhdysvallat maailmaa katselee. Sinkkuelämissä ja Sopraanoissa nähty jenkkilä saattaa tuntua arkipäiväisen tutulta, kuin naapurimaalta, vaikka se onkin oikeasti henkisesti lähes yhtä kaukana kuin vaikka Kiina tai Brasilia.
Yhdysvalloissa rotukysymyksillä on yhteiskunnassa keskeinen asema ja ihmiset ovat hyvin tietoisia etnisestä perimästään, oli kyseessä sitten irokeesi-afro-irlantilainen tai latino-serbi-korealainen. Rotu on siis jatkuvasti tapetilla, mutta myös todella sensitiivinen asia. Amerikkalaisen Tarinan rakentaminen etnis-kulttuurillisesta sekametelisopasta edellyttää voimakasta "kansalaisuskontoa" ja sen riitusta, jossa rotu on taas tyystin unohdettava ja isänmaallisuus sekä amerikkalainen ekseptionalismi, Amerikan ainutkertaisuus, nostettava korkeimmaksi arvoksi. Siksi kuvasto, jossa neekerikin voi olla astronautti tai aivokirurgi on äärimmäisen tärkeää amerikkalaiselle eikä pelkkää Hollywood-klisee.
Kun tähän yhdistetään vielä se, että Yhdysvaltoihin saapuneet "etniset" ryhmät ovat mustia lukuunottamatta olleet ainakin lopulta menestyjiä (armenialaiset, iranilaiset, libanonilaiset, intialaiset, kiinalaiset, japanilaiset, juutalaiset yms.) ja aines on ollut tyystin erilaista kuin nykypäivänä Eurooppaan suuntautuvalla muuttoliikkeellä, niin Yhdysvallat ei vain osaa käsittää Euroopan nihkeää suhtautumista maahanmuuttoon. He kuvittelevat, että eurooppalaisen yhteiskunnan koheesiolle on monikultturismi yhtä tärkeää kuin omalleen vaikkei se liene positiivinen voima lainkaan.
Yhdysvalloille on eduksi Euroopan suomettuminen ja kansallisvaltioiden alennustila, koska sillä pienennetään kuilua läntisen Euroopan ja Venäjän välillä sekä estetään lukuisille kahakoille aikanaan altis seutu jakaantumasta blokkeihin jotka taas olisivat yksinään Putinille alttiita.
Marshall-avulla estettiin sotien jälkeisen köyhän ja ramman länsi-Euroopan kaatuminen Neukkujen syliin maa kerrallaan, ja tällä hetkellä pidetään taas kerran jalkapuolena ontuvan Eurooppa-rakin talutushihnaa kireällä ettei liikaa aleta tempomaan ja ärhentelemään. Karhu on hereillä ja liian kalliiksi tulisi nyt tappelu.
Suomi jäi ilman Marshall-apuja koska YYA. Niin me jäätäisiin yksin nytkin, koska tiedostavaisto ei ole antanut mahdollisuutta edes keskustella mahdollisen liittoutumisen eduista, ainoastaan haitoista. Tämä on todennäköisesti kerrottu Washingtonin äänellä pienelle piirille hyvin avoimesti.
Quote from: Emo on 21.08.2015, 09:38:27Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.
Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?
Quote from: Aimo Räkä on 21.08.2015, 10:21:20
Quote from: Emo on 21.08.2015, 09:38:27Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.
Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?
Aika pahalta näyttää. Tällä menolla nuivaisto alkaa kallistua linkolalaisuuteen ja maanpuollustajiin. WanhaP
Quote from: Aimo Räkä on 21.08.2015, 10:21:20
Quote from: Emo on 21.08.2015, 09:38:27Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.
Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?
Kaikki suunnitelmat pitäisi tehdä valmiiksi, jotta sitten jos jokin yllättävä tapahtuma aiheuttaa ainutkertaisen tilaisuuden tai välttämättömän pakon, kaikilla olisi selvät sävelet, eikä jäätäisi sormi suussa ajopuuna ihmettelemään, että mitähän tässä nyt sitten seuraavaksi tapahtuu.
Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osa jonkun toisen suunnitelmaa.
-- Timo Soini
Quote from: Aimo Räkä on 21.08.2015, 10:21:20
Quote from: Emo on 21.08.2015, 09:38:27Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.
Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?
Mielestäni nykyiseen takertuminen on varma häviö niin edustajille itselleen kuin myös koko Suomelle. Riski on hyväksyttävä, muuten ei voi voittaa. Tai en edes puhuisi riskistä tässä nykytilanteessa; kun häviö muuten on varma niin tämä riski= mahdollisuus olla häviämättä.
Voisimme alkaa miettimään nimeä uudelle puolueelle. Suomidemokraatit? :flowerhat:
Quote from: Aimo Räkä on 21.08.2015, 10:21:20
Quote from: Emo on 21.08.2015, 09:38:27Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.
Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?
Vuoden 2019 vaaleja ja tätä hallituskautta ajatellen nykymeno on tappion tie. 2023 tulee sitten megajytky ja silloin ehkä nyt osoitettu "yhteistyökyky" ja hankittu hallituskokemus on hyödyksi. Silloin maata on tosin mokutettu täysillä kahdeksan pitkää vuotta.
Jatkot USA-kulmasta, muulle jutustelulle on omia ketjuja.
Quote from: JoKaGO on 21.08.2015, 00:35:59
Quote from: KeiKei on 21.08.2015, 00:32:48
Quote from: JoKaGO on 21.08.2015, 00:15:30
Quote from: junakohtaus on 20.08.2015, 21:24:27
Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?
Et oo tosissas ???
Miksi ei olisi?
No, jos noista kahdesta pitäisi valita, niin en usko Olli Immosen elävän harhoissa. Siksi ;)
Minulle jäi vähän epäselväksi, mistä ketjun alotusviestissä oleva kuva on. Onko se Facebookista vai paintilla kiljupäissään väsätty. Voi mennä yövuoron jälkeisen kohtalon piikkiin ymmärtämättömyyteni.
Onhan se täysin mahdollista, että tuo on ollut vain esillä vierailun kahvipöytäkeskusteluissa. Ei alkuperäisestä jutusta voi päätellä onko siellä puhuteltu Tasavallan Presidenttiä ankarasti, vai onko kyse vain ollut paperienhakureissulla heitellyistä jutuista toisen virkamiehen kanssa.
...Kummatkin ovat kyllä mahdollisia. En yhtään ihmettelisi jos kansallisvaltioiden nujertaminen ja Euroopan yhtenäistäminen olisi ylhäältä ja USA:n puolelta ohjelmoitu. Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.
En perustanut tätä ketjua vaan moderaattori on siirtänyt toisessa viestiketjussa olleen viestini tämän ketjun aloitusviestiksi ja keksinyt sille otsikon. Mutta asia on minulle OK.
Quote from: samuliloov on 20.08.2015, 19:24:33
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:04:56
Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?
Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.
Kannattaa muistaa että Venäjä-hysteriaa on lietsonut se sama media mikä on valehdellut meille kaikesta. Monikulttuuri on rikkaus, Euro on menestystarina vailla vertaa, humanitaarinen maahanmuutto edistää Suomen talouselämää, maahanmuuttajat eivät ole yliedustettuja rikoksentekijöinä, Immonen on natsi, Suomessa on rasismia niin helvetisti ja Venäjä suuri uhka.
Erinomainen pointti. On olemassa luullakseni paljon ihmisiä, jotka kiroavat valtamedian maahanmuuttouutisointia, mutta samalla nielevät valtamedian uutiset esim. Ukrainan sisällissodasta sellaisenaan. Ennakkoasenne ohjaa usein sitä miten ihminen suhtautuu lukemiinsa uutisiin. Jos median linja on mamu-myönteinen niin se aiheuttaa mamu-kriittisessä lukijassa raivoa, mutta jos sama lukija on myös ryssävihaajha, niin valtamedian Ukraina-uutisointi aiheuttanee vain tyytyväistä hymistelyä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 20.08.2015, 19:42:46
Quote from: wtf on 20.08.2015, 13:43:06
USA:n suurlähetystö on siis kaiken takana.
USA:n suurlähetystä sanelee Suomen valtamedialle mistä ja miten heidän täytyy kirjoittaa.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomen puolueille millaista politiikkaa harjoitetaan.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomelle, että Suomen täytyy noudattaa meidän kannaltamme erittäin vahingollista Venäjä-pakotepolitiikkaa.
USA:n suurlähetystö komensi myös Suomen olemaan päästämättä Venäjän ETYJ-delegaatiota Helsinkiin ETYJ:n juhlakokoukseen.
Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.
USA on Suomen vihollinen numeri yksi. On aika että monet "ryssäpelkoiset" kansallismieliset tiedostavat tämän. EU on vain USA:n käsikassara. EU noudattaa sellaista politiikkaa, mitä Washingtonista heille sanellaan.
Siis kyllähän mäkin tunnustan että etupiirijakaumat on vieläkin olemassa. USA ja Venäjä ovat MOLEMMAT koulukiusaajia, mutta Venäjä vaan sattuu olemaan niistä pahempi. Tämä nyt vain oma mielipide.
Nythän sie vitsin murjaisit! Venäjä pahempi kuin USA???? ;D Ei helvetti mitä täällä joutuu lukemaan. Oletko sinäkin näin pahasti valtamedian aivopesemä?
USA on maailman syöpäkasvain ja ilman USA:aa ei Ukrainassa sodittaisi eikä Suomea mamutettaisi.
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:50:49
Aha, eli Putin ei olekaan murhannut ja vanginnut vastustajiaan
Kenet Putin on murhannut?
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:50:49
, Putin ei olekaan kansanmurhannut tsetseenejä,
Sodassa kuolee ihmisiä ja sodan aloitti Itshkeria militantit hyökkäämällä Dagestaniin. Mitä Venäjän olisi pitänyt tehdä, kun Shamil Basajevin rättipääarmeija yritti anneksoida Dagestanin federatiivisen tasavallan Itshkerian kalifaattiin? Katsoa sivusta?
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:50:49
Putin ei hyökännytkään Ukrainaan,
Ei hyökännyt. USA:n ohjauksessa oleva Kiovan natsijuntta hyökkäsi Donbassiin.
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:50:49
eikä Georgiaan,
Ei hyökännyt. Jopa yleensä Venäjä-vastainen ETYJ kirjoitti loppuraportissaan Georgian aloittaneen sodan yrittämällä anneksoida vastoin tulitaukosopimusta Etelä-Ossetian itseensä.
Quote from: Bigot on 20.08.2015, 19:50:49
Venäjä ei hyökännytkään koskaan Suomeen, Venäjä ei olekaan koskaan painostanut Suomea.. kaikki vain median valehtelua.
Myös Suomi on hyökännyt Venäjälle. Viimeksi 1941.
Quote from: Phantasticum on 20.08.2015, 20:07:00
En ole yhtä ehdoton kuin ketjun aloittaja, mutta uskon silti Yhdysvaltojen painostavan tällä hetkellä Suomea. Tästä on epäsuoraa näyttöäkin. Miten kävi Etykin kanssa? Jopa tasavallan presidentti oli suivaantunut, kun Suomi jätettiin yksin. Mitä Timo Soini tarkoitti turvallisuuspoliitisella kysymyksellä (https://hommaforum.org/index.php/topic,101779.msg1925420.html#msg1925420) hyväksyessään Kreikan tukipaketit? No me kaikki tiedämme sen, ei sitä tarvitse ääneen sanoa.
Osa nimekkäistä perussuomalaisista on amerikkalaismielisiä Naton kannattajia, ja heille Venäjän joko todellinen tai kuviteltu uhka on helppo myydä. Osa taas on todennäköisesti sitä salaa, koska oma vaalimenestys on tärkeämpi asia kuin avoimuus äänestäjiä kohtaan.
Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.
Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.
Hyvä kirjoitus muuten, mutta kommentoin tummettua kohtaan. Länsi ei voi tehdä Venäjälle (onneksi) "irakeja" tai "libyoita" koska Venäjä on sotilaallisensa vastuksena sellainen, että länsi kärsii siinä itse samanlaiset vauriot kuin Venäjäkin. Venäjän doktriinissa on myös ydinaseen käyttö, jos se katsoo itseensä kohdistuvan sotilaallisen hyökkäyksen olevan sellainen, että konventionaalisin keinoin käyty puolustussota vaatisi yli-inhimillisen uhrin (kuten Suuri Isänmaallinen sota).
Länsi yrittää käyttää Kiovan proksy-junttaa tähän tarkoitukseen eli saada Venäjä sotilaallisen konfliktiin ja kuluttamaan siten voimavarojaan. Toistaiseksi Venäjä on tyytynyt pelkkään materiaaliseen apuun Donbassin vapaustaistelijoille. Harmi paikallisten siviilien kannalta, mutta ehkä on Venäjän kannalta viisaampaa olla ajautumatta avoimeen sotaan Kiovan kanssa. Ehkä Venäjä myös laskee, että Kiovan taloudellinen romahdus on väistämätön mikä myös tulee lopettamaan sodan.
Quote from: wtf on 21.08.2015, 14:43:30
Nythän sie vitsin murjaisit! Venäjä pahempi kuin USA? ??? ;D Ei helvetti mitä täällä joutuu lukemaan. Oletko sinäkin näin pahasti valtamedian aivopesemä?
Jos saan ennustaa, niin seuraavaksi sinua kutsutaan putinistiksi. Lisäksi sinun väitetään haluavan liittää Suomen Venäjään.
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2015, 12:28:30
...Kummatkin ovat kyllä mahdollisia. En yhtään ihmettelisi jos kansallisvaltioiden nujertaminen ja Euroopan yhtenäistäminen olisi ylhäältä ja USA:n puolelta ohjelmoitu. Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.
Kellään tietoa, mikä on Immosen tavoite.
Quote from: Kansankiihottaja on 20.08.2015, 20:47:03
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.08.2015, 19:36:57
Eipä ole Venäjän ansioluettelossa ihan hirveästi hurraamista. O-ou! Taisin avata Pandor Boxin ... älkää vastatko!
Pakko vastata ) Ei ole hurraamista ei, mutta...esim. kun Syyrian tilanne alkoi kehittyä huonoon suuntaan vuosia sitten, niin muistaakseni Venäjä oli aika erimielinen Eurooppaan/USAan verrattuna politiikassaan Syyrian suhteen. Täällä toitotettiin Assadin hirmutekoja ja ei nähty sitä, minkä hedelmiä nyt korjataan. Venäjä taas tuki/tukee omista intresseistään Syyrian hallitusta ja opposition riveistä se Isis ponistaa.
En nyt sano, että Assad olisi mikään lempeä hallitsija tai Libyan Gaddafi, mutta oli silloin joku ruti noilla kulmilla. Nyt on Gaddafi päästetty päiviltä ja lautturit vallanneet rannat ja Syyria niin sekaisin kuin vain voi olla ja Eurooppa kantaa yhteistä taakkaa...Paitsi Venäjä. Voin vain kuvitella miten Putin tällä hetkellä siemailee datsallaan Sotsissa etelän paahtavassa lämmössä Krimin punaista shamppanjaa ja myhäilee avustajiensa kertomille uutisille siitä, kuinka monikultturisuus leviää Euroopassa.
Hehhee, jos olisin itse Venäjän johtaja niin varmasti olisin tyytyväinen Euroopan pakolaistulvasta. Tosin venäläinen kansanluonne on aika erilainen kuin suomalainen. Venäjällä ei samalla tavalla olla vahingoniloisia edes vihollisen vastoinkäymisistä kuin täällä Suomessa tai lännessä. Mutta kylmän faktisesti ajateltuna lännen mokuttuminen on Venäjän etu, koska se heikentää länttä, joka on ollut Venäjän vihollinen viimeiset 500 vuotta, ja josta eksistentiaalinen uhka Venäjän suuntaan on aina tullut.
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2015, 12:28:30Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.
No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 14:56:17
Quote from: wtf on 21.08.2015, 14:43:30
Nythän sie vitsin murjaisit! Venäjä pahempi kuin USA? ??? ;D Ei helvetti mitä täällä joutuu lukemaan. Oletko sinäkin näin pahasti valtamedian aivopesemä?
Jos saan ennustaa, niin seuraavaksi sinua kutsutaan putinistiksi. Lisäksi sinun väitetään haluavan liittää Suomen Venäjään.
No en todellakaan halua. Suomalainen kulttuuri on erilainen kuin venäläinen kulttuuri. Suomi ja Venäjä ovat vähintään yhtä huonosti yhteensopivia kuin mitä Suomi on suhteessa nykyiseen Euroopan Unioniin. Suomen tulee mielestäni palata pre-1991 aikaan. Hyvät suhteet länteen ja hyvät suhteet itään. Käydään kauppaa molempien kanssa. Ei osallistuta sanktioihin ja pakotteisiin. Ei liittouduta sotilaallisesti. MAAHANMUUTTO MYÖS PRE-1991 TASOLLE!
Mutta osana USA:n hallitsemaa Euroopan Unionia kaikki edellämainittu on mahdotonta.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 14:59:13
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2015, 12:28:30Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.
No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.
Siksipä näitä kansallisradikaaleja liikkeitä Venäjältä tuetaankin. Pyritään hajottamaan läntistä yhteisrintamaa ja käytetään sinänsä Venäjälle ihan yhdentekevää maahanmuuttopolitiikkaa yhtenä kiilana läntisten yhteiskuntien hajottamisessa ja heikentämisessä.
Quote from: Vöyri on 21.08.2015, 15:02:08
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 14:59:13
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2015, 12:28:30Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.
No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.
Siksipä näitä kansallisradikaaleja liikkeitä Venäjältä tuetaankin. Pyritään hajottamaan läntistä yhteisrintamaa ja käytetään sinänsä Venäjälle ihan yhdentekevää maahanmuuttopolitiikkaa yhtenä kiilana läntisten yhteiskuntien hajottamisessa ja heikentämisessä.
Venäjä ei suoranaisesti "tue" (jaa rahaa) esim. Unkarin nykyiselle hallitukselle, mutta on selvää että Venäjän suhteet Unkariin ovat paremmat kuin esim. Venäjän suhteet Liettuaan. Onko tässä jotain ihmeellistä? Tottakai se miten Liettua suhtautuu Venäjään ja miten Unkari suhtautuu Venäjään vaikuttaa maiden välisiin suhteisiin.
Puhut "läntisestä yhteisrintamasta". Oletko siis EU:n kannattaja?
Läntiset valtiot ovat sössineet maahanmuuttopolitiikkansa ihan itse. Ei siinä ole Venäjän apua tarvittu.
Quote from: Vöyri on 21.08.2015, 15:02:08
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 14:59:13
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2015, 12:28:30Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.
No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.
Siksipä näitä kansallisradikaaleja liikkeitä Venäjältä tuetaankin. Pyritään hajottamaan läntistä yhteisrintamaa ja käytetään sinänsä Venäjälle ihan yhdentekevää maahanmuuttopolitiikkaa yhtenä kiilana läntisten yhteiskuntien hajottamisessa ja heikentämisessä.
Venäjä tukee siis kansallisradikaaleja liikkeitä? Ja tällä tavalla 'ruokkivat' tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativia voimia?
Ja johtopäätöksesi lopulta on, että tälla tavalla pyritään hajottamaan läntisiä yhteiskuntia? Käytännössä siis eurooppalainen nuivasto pyrkii hajottamaan ja heikentämään läntisiä yhteiskuntia.
En usko. Eurostorintamaa kyllä yrittävät heikenetää ja hajottaa, siitä ei ole epäilystäkään.
Quote from: Punaniska on 20.08.2015, 20:57:29
Tilanne muuttuu kun Jenkkeihin saadaan sen kiintiötontun jälkeen täyspäinen presidentti. Tai jos sen kutsuntoja pakoilleen muijasta tulee uusi pressa niin sitten ei muutu.
Toisaalta republikaani Bush Tyhmempi oli se joka kiihdytti maahanmuuttoa USA:ssa entisestään.
Lisäksi velipoika Jeb Bush on yhtä kova maahanmuuton kannattaja kuin George.
Donald Trumpista ei ole USA:n seuraavaa presidenttiä. Siitä pitää systeemi huolen.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 15:08:25
Ja johtopäätöksesi lopulta on, että tälla tavalla pyritään hajottamaan läntisiä yhteiskuntia? Käytännössä siis eurooppalainen nuivasto pyrkii hajottamaan ja heikentämään läntisiä yhteiskuntia.
Siellä olisi eurooppaiselle nuivastolle tarjolla talouskin, joka edellä mennä.
Quote from: wtf on 21.08.2015, 15:08:34
Donald Trumpista ei ole USA:n seuraavaa presidenttiä. Siitä pitää systeemi huolen.
Tämä on kiinnostava lause. Miksi näin ei voisi tapahtua? Itse en tunne sikäläistä vaalijärjestelmää riittävän hyvin, että ymmärtäisin tämän yleisen väitteen taustat.
Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit. Ongelman ei sinänsä pitäisi olla EU:ssa tai sen yhdistymisessä, sillä eiväthän eurooppalaiset ole sen sosialistisempia kuin suomalaisetkaan.
Aatteista riippumatta yksi ongelma on EU:n tuoma lisäkerros byrokratiaa ja toinen ongelma suomalaisten kansanomainen tarve madella "ytimiin" eli myydä oma etu ja vaikutusvalta halvalla. Toisaalta ennen EU:ta se myytiin usein itään, mikä on vielä kuvottavampaa.
Faktiset faktat muuten kertovat mistä päin kirjoitellaan.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 15:12:04
Quote from: wtf on 21.08.2015, 15:08:34
Donald Trumpista ei ole USA:n seuraavaa presidenttiä. Siitä pitää systeemi huolen.
Tämä on kiinnostava lause. Miksi näin ei voisi tapahtua? Itse en tunne sikäläistä vaalijärjestelmää riittävän hyvin, että ymmärtäisin tämän yleisen väitteen taustat.
Trump ei ole ns. "mainstream"-ehdokas eli virallisen valtamedian hyväksymä ehdokas. Lopullinen kisa käydään Hillary Clintonin ja Jeb Bushin välillä. Näistä sitten jompi kumpi voittaa, asialla ei ole suurta merkitystä, koska sisä- tai ulkopolitiikka ei oleellisesti muutu.
Quote from: Bigot on 21.08.2015, 15:19:48
Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja..
Tätä on kyllä vaikea ymmärtää, vaikka todennäköisesti melko yleistä suomalaisen nuivaston keskuudessa onkin. Itse olen saanut sen käsityksen, että kysymys on jonkinlaisesta 'Me ei pärjätä ilman' -ajattelusta.
Quote from: Bigot on 21.08.2015, 15:19:48
Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit.
Jos EU:ssa pitävät valtaa venäläisten aivopesemät sosialialistit, niin miksi EU, ja varsinkin Euroopan komissio ja EU:n parlamentti, sitten suhtautuvat Venäjään niin vihamielisesti.
Jos EU:n nykyinen eliitti olisi Neuvostoliiton/Venäjän "luomus" niin olisi järkevää että se olisi edelleen Venäjän takataskussa. Mutta kun ei ole.
Puhe Venäjästä EU:n ja Euroopan yhdentymisen jonkinlaisena "takapiruna" on pelkkää houretta. Koko ideologia (myös sen mamumyönteinen osa) on luotu Pohjois-Amerikassa ja läntisessä Euroopassa.
USA ei katso mitään kansallismielisiä virtauksia Euroopassa hyvällä. Ainakin vielä vuosituhannen vaihteessa tämä luki niiden ihan julkisessa, ulkopoliittisessa doktriinissa.
Quote from: wtf on 21.08.2015, 15:24:31
Quote from: Bigot on 21.08.2015, 15:19:48
Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit.
Jos EU:ssa pitävät valtaa venäläisten aivopesemät sosialialistit, niin miksi EU, ja varsinkin Euroopan komissio ja EU:n parlamentti, sitten suhtautuvat Venäjään niin vihamielisesti.
Jos EU:n nykyinen eliitti olisi Neuvostoliiton/Venäjän "luomus" niin olisi järkevää että se olisi edelleen Venäjän takataskussa. Mutta kun ei ole.
Puhe Venäjästä EU:n ja Euroopan yhdentymisen jonkinlaisena "takapiruna" on pelkkää houretta. Koko ideologia (myös sen mamumyönteinen osa) on luotu Pohjois-Amerikassa ja läntisessä Euroopassa.
Neuvostoliitto ei ole kaikilta osin sama kuin Venäjä ja sen tietää moni sosialistikin jo vuonna 2015. Totta kai myös USA:lla on vaikutusvaltaa Eurooppaan. Ja hyvä niin, muutenhan nämä sosialistit olisivat liittäneet Euroopan Neuvostoliittoon jo ajat sitten tai vähintään pitäisivät Venäjää kivana kaverina.
Quote from: Bigot on 21.08.2015, 15:43:51
Neuvostoliitto ei ole kaikilta osin sama kuin Venäjä ja sen tietää moni sosialistikin jo vuonna 2015. Totta kai myös USA:lla on vaikutusvaltaa Eurooppaan. Ja hyvä niin, muutenhan nämä sosialistit olisivat liittäneet Euroopan Neuvostoliittoon jo ajat sitten tai vähintään pitäisivät Venäjää kivana kaverina.
En epäile yhtään, etteivätkö nykyään Eurostoliiton johdossa istuvat kommunistit (Mogherini, Barroso etc.) olisi siltä istumalta liittäneet eurooppalaisia valtioita Neuvostoliittoon jos olisivat mahdollisuuden siihen saaneet. Sittemmin he päättivät rakentaa edesmenneen Neuvostoliiton uudestaan tänne Eurooppaan. Siitä saamme nyt nauttia ottaessamme keskushallinnolta vastaan lasteittain paskaa.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 15:24:02
Quote from: Bigot on 21.08.2015, 15:19:48
Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja..
Tätä on kyllä vaikea ymmärtää, vaikka todennäköisesti melko yleistä suomalaisen nuivaston keskuudessa onkin. Itse olen saanut sen käsityksen, että kysymys on jonkinlaisesta 'Me ei pärjätä ilman' -ajattelusta.
Kysymys on suuruuden ekonomiasta, vapaakaupan tuomasta hyödystä ja vapaan liikkuvuuden eduista, tulevien sotien vähentymisestä, sotilaallisestakin pärjäämisestä, byrokratian keventymisestä per henki laskien. Kaikenkaikkiaan vauraudesta ja turvastakin.
Mutta minkään edellämainituista ei tarvitsisi pitää sisällään nykyistä haittajengin vapaata liikkuvuutta, eikä entisestään kasvanutta byrokratiaa. Kun kuitenkin näyttää pitävän, niin nykymuotoista EU:ta on vaikea fanittaa.
Quote from: JJohannes on 21.08.2015, 09:55:06
En halua ottaa kantaa siihen, mikä intressi Yhdysvalloilla Euroopan maiden suhteen on jos mikään mutta teoria on ainakin johdonmukainen. Euroopassa ei käsitetä, kuinka omasta perspektiivistä Yhdysvallat maailmaa katselee. Sinkkuelämissä ja Sopraanoissa nähty jenkkilä saattaa tuntua arkipäiväisen tutulta, kuin naapurimaalta, vaikka se onkin oikeasti henkisesti lähes yhtä kaukana kuin vaikka Kiina tai Brasilia.
Yhdysvalloissa rotukysymyksillä on yhteiskunnassa keskeinen asema ja ihmiset ovat hyvin tietoisia etnisestä perimästään, oli kyseessä sitten irokeesi-afro-irlantilainen tai latino-serbi-korealainen. Rotu on siis jatkuvasti tapetilla, mutta myös todella sensitiivinen asia. Amerikkalaisen Tarinan rakentaminen etnis-kulttuurillisesta sekametelisopasta edellyttää voimakasta "kansalaisuskontoa" ja sen riitusta, jossa rotu on taas tyystin unohdettava ja isänmaallisuus sekä amerikkalainen ekseptionalismi, Amerikan ainutkertaisuus, nostettava korkeimmaksi arvoksi. Siksi kuvasto, jossa neekerikin voi olla astronautti tai aivokirurgi on äärimmäisen tärkeää amerikkalaiselle eikä pelkkää Hollywood-klisee.
Erittäin hyvä huomio. USA on liittovaltio, joka luotiin itsenäisyyden voittaneista, mutta hajanaisista osavaltioista eliitin päätöksellä. Koska valta on siellä Eurooppaa keskitetympää, se kykenee toimimaan ulkopolitiikassa huomattavasti tehokkaammin, ja ohjaamaan maanosan taloutta määrätietoisemmin. Sikäläisestä perspektiivistä voi näyttää aika turhauttavalta, että EU:ssa aikaa kuluu vuosikaupalla järjettömään riitelyyn ja jankkaamiseen, eikä senkään jälkeen saada aikaan kuin langanlaiha kompromissi. Mikseivät ne vain tee samoin kuin me (http://www.project-syndicate.org/commentary/we-the-people-of-europe-by-laszlo-bruszt-and-david-stark-2015-08), pohtivat jotkut jenkit eurofederalistien tukemana. Ei siinä välttämättä ole taustalla mitään sen kummempaa kuin halu saada EU:sta liittolainen, joka pystyy oikeasti tekemään jotain, ja usko siihen, että oikeistopopulistit ovat Venäjän viides kolonna. Ei tarvita mitään teorioita siitä, että kansallisvaltiot halutaan tuhota, koska Brysseliä kontrolloi USA (ja sitä AIPAC:in ja Wall Streetin konkkanokkat, lisäävät tietyt valeoppositioista ja globaalikapitalismin pahuudesta jurnuttavat oikeistolaiset).
Tässä tietysti unohtuu kokonaan se, että kun liittovaltiota luotiin, olivat lähestulkoon kaikki amerikkalaiset valkoisia, anglosaksisia protestantteja, joten vaikka poliittiset identiteetit ja ihmisten intressit olivatkin erittäin paikallisia, siellä oli selvä orgaaninen perusta laajemmalle identiteetille. Sittemmin se osoittautui niin vahvaksi ja joustavaksi, että saksalaisten ja Etelä-Euroopan katolisten maahanmuuton myötä siitä voitiin hiljalleen lantrata pois anglosaksinen protestanttisuus, myöhemmin myös valkoisuus, ja se ei ole siltikään hävinnyt olemattomiin. Jos monimuotoisuus olisi kuitenkin jo perustuslakia laadittaessa ollut nykyisellä asteella, koko projektista ei olisi tullut yhtään mitään. Eikä siitä samoilla metodeilla tule mitään Euroopassakaan.
Quote from: Bigot on 21.08.2015, 16:00:52
Kysymys on suuruuden ekonomiasta, vapaakaupan tuomasta hyödystä ja vapaan liikkuvuuden eduista, tulevien sotien vähentymisestä, sotilaallisestakin pärjäämisestä, byrokratian keventymisestä per henki laskien. Kaikenkaikkiaan vauraudesta ja turvastakin.
Mutta minkään edellämainituista ei tarvitsisi pitää sisällään nykyistä haittajengin vapaata liikkuvuutta, eikä entisestään kasvanutta byrokratiaa. Kun kuitenkin näyttää pitävän, niin nykymuotoista EU:ta on vaikea fanittaa.
Nykymuotoinen Eurostoliittohan ei tule muuttumaan paremmaksi. Onnellista tässä tilanteessa on se, että se ei enää myöskään kykene esittämään parempaa kuin mitä se on, koska kaikki kura jalkautuu kiihtyvällä vauhdilla nyt tänne.
Asetankin toivoni teihin epäileviin Tuomaksiin, joilla raja on tulossa vastaan. Eurostovastainen rintama tulee kasvamaan Suomessa huikeaa vauhtia lähitulevaisuudessa. Se ei ole yllätys, sillä esim. Ranskassa voidaan eurostovaalien perusteella sanoa jo neljäsosan kansasta asettuneen Marine Le Penin taakse.
Quote from: xor_rox on 01.04.2015, 11:15:37
Marine Le Pen availee näkemyksiään Eurostoliitosta, eurovaluutasta, maahanmuutosta, islamistiterrorismista (Charlie Hebdo) jne. BBC:n dokumentissa maaliskuun alusta.
The Power of Le Pen - BBC, Our World (23:15) (https://www.youtube.com/watch?v=vzn5CoEWW1I)
QuoteWe need to regain our territorial sovereignty. We have the right to decide who comes in and who stays in our country. So remove Shengen.
Second, regain our monetary sovereignty. We have the right to have our national currency.
(...)
I have to say, I couldn't care less about the European Union. What I'm concerned about is my country. It's to my country, to the French, that I have my duty.
This European Union we see today, has been total failure.
Quote from: wtf on 21.08.2015, 15:24:31
Quote from: Bigot on 21.08.2015, 15:19:48
Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit.
Jos EU:ssa pitävät valtaa venäläisten aivopesemät sosialialistit, niin miksi EU, ja varsinkin Euroopan komissio ja EU:n parlamentti, sitten suhtautuvat Venäjään niin vihamielisesti.
Jos EU:n nykyinen eliitti olisi Neuvostoliiton/Venäjän "luomus" niin olisi järkevää että se olisi edelleen Venäjän takataskussa. Mutta kun ei ole.
Puhe Venäjästä EU:n ja Euroopan yhdentymisen jonkinlaisena "takapiruna" on pelkkää houretta. Koko ideologia (myös sen mamumyönteinen osa) on luotu Pohjois-Amerikassa ja läntisessä Euroopassa.
Mistä merkel on muuten kotoisin ja ketkäs siitä solidaarisuudesta ja muusta paskasta tyyliin rasismista koko ajan valittaa?. :D
/edit
Tämä on kyllä niin folio threadi.Onko reptilianit jo mainittu?.. :D :D
Quote from: LW on 21.08.2015, 16:04:21
Erittäin hyvä huomio. USA on liittovaltio, joka luotiin itsenäisyyden voittaneista, mutta hajanaisista osavaltioista eliitin päätöksellä. Koska valta on siellä Eurooppaa keskitetympää, se kykenee toimimaan ulkopolitiikassa huomattavasti tehokkaammin, ja ohjaamaan maanosan taloutta määrätietoisemmin. Sikäläisestä perspektiivistä voi näyttää aika turhauttavalta, että EU:ssa aikaa kuluu vuosikaupalla järjettömään riitelyyn ja jankkaamiseen, eikä senkään jälkeen saada aikaan kuin langanlaiha kompromissi. Mikseivät ne vain tee samoin kuin me (http://www.project-syndicate.org/commentary/we-the-people-of-europe-by-laszlo-bruszt-and-david-stark-2015-08), pohtivat jotkut jenkit eurofederalistien tukemana. Ei siinä välttämättä ole taustalla mitään sen kummempaa kuin halu saada EU:sta liittolainen, joka pystyy oikeasti tekemään jotain, ja usko siihen, että oikeistopopulistit ovat Venäjän viides kolonna. Ei tarvita mitään teorioita siitä, että kansallisvaltiot halutaan tuhota, koska Brysseliä kontrolloi USA (ja sitä AIPAC:in ja Wall Streetin konkkanokkat, lisäävät tietyt valeoppositioista ja globaalikapitalismin pahuudesta jurnuttavat oikeistolaiset).
Siirrän NATO-ketjusta Roxin jutun Jade Helm - sotaharjoutuksesta, joka aiheutti melkoista värinää jenkkiläisen laitaoikeiston keskuudessa, joilla pitkä ja luja antifederalistinen perinne. Tosin kuin monilla täällä.
Quote from: xor_rox on 03.06.2015, 19:56:38
Tässä federalisteille esimerkkiä siitä, mitä liittovaltiokehitys lopulta tarkoittaa.
Operation Jade Helm: Special Forces 'Realistic Military Training' In Seven Southwestern States Prompts Martial Law Fears (http://www.inquisitr.com/1959728/operation-jade-helm-special-forces-realistic-military-training-in-seven-southwester-states-prompts-martial-law-fears/)
(http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2015/03/special-ops.jpg)
QuoteOperation Jade Helm involves 1,2000 special forces team members being dropped into seven southwestern states as a part of realistic military training exercises. The domestic special ops training has become highly controversial. The special ops soldiers, some of the most elite fighting men in the world, will be ordered to "operate undetected" among the American civilian population.
Beginning in July and lasting for eight weeks, Operation Jade Helm will take place in cities and small towns in Texas, New Mexico, Arizona, California, Nevada, Utah and Colorado. For the purpose of training, residents in the entire states of Utah and Texas will be deemed "hostiles." Some of the Army Special Forces teams will reportedly drop to the ground from airplanes while carrying traditional military weapons which will be loaded with blanks, for the realistic military training exercise.
(http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2015/03/army-special-forces.jpg)
But with residents of the entire states of Texas and Utah dubbed "hostile" for the purposes of the exercises, Jade Helm has some concerned the drills are too realistic. Some Americans and Second Amendment activist groups have expressed concerns that the realistic military training exercises designed for Operation Jade Helm are merely thinly veiled drills to practice for future martial law orders.
According to a report in the Houston Chronicle Operation Jade Helm includes plans for the Army Special Forces teams to mingle with citizens unidentified as the residents are asked to report "suspicious activity." The effectiveness of the special ops soldiers involved in the realist military training exercises will reportedly be gauged by how masterfully they engage in such activity without attracting the attention of citizens.
The U.S. Military has reportedly been granted permission to engage in the Operation Jade Helm realistic military exercises by state and local officials in the seven southwestern states slated to be involved in the special forces exercises.
Brazos County, Texas Sheriff's Office representative Jim Stewart stated that such military training is nothing new. "Special ops for years have trained off-post for years, where they go out and have folks that are role players out on the economy," Stewart, who is an Army intelligence veteran, said. "They'll have a scenario they'll be following and they'll interact with these role players as if they're in another country."
A U.S. Army Special Operations Command does note that nature the training which will take place in seven southwestern states is vastly more significant that similar realistic military training exercises undertaken in the past.
(http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2015/03/operation-jade-helm.jpg)
"The size and scope of Jade Helm sets this one apart. To stay ahead of the environmental challenges faced overseas, Jade Helm will take place across seven states. The diverse terrain in these states replicates areas Special Operations Soldiers regularly find themselves operating in overseas. This exercise is routine training to maintain a high level of readiness for Army Special Operations Forces because they must be ready to support potential missions anywhere in the world on a moment's notice."
Special forces teams which will be a part of the Operation Jade Helm realistic military training include the Navy SEALS, Green Berets, Marine Special Operations Command, Marine Expeditionary Units, Air Force Special Operations Command, the 82nd Airborne Division, and "interagency partners."
Eli jäitä hattuun nyt, ennen kuin Eurostoliiton omat asevoimat alkavat tuntua jotenkin hyvältä ajatukselta.
Tuota se MIMAC aikaansaa (military-industrial-media-academic complex), koneistoa on pyöritettävä - lopulta kohteena omat ihmiset kapinallisina. Kannattaa muistaa kehityksen päätepiste seuraavissa vaaleissa.
Quote from: IDA on 20.08.2015, 20:11:42
Quote from: Phantasticum on 20.08.2015, 20:07:00
Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.
Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.
Huomattavaa sekin, että NATO-maat kuten Unkari ja muutama muu arvostelevat pakotepolitiikkaa ja myös kai kiertävät sitä paljon rennommin kuin Suomi. Suomessa ei ole koskaan oikein tajuttu NATO:n olevan sotilas- eikä kauppaliitto.
Niin, Unkari todellakin NATO-maana on esittänyt vääriä mielipiteitä, tuloksena on, että NATOn pääkonttorimaasta on hyökätty sinne todella voimakkain ja asiattomin sanankääntein. En usko, että tapahtuisi jos olisi liittoutumattoampi maa.
Lainaan Nimim. Lassen tuottamaa dataa NATO-ketjusta:
QuoteMcCainhan kutsui juuri Unkarin Viktor Orbania neofasistiseksi diktaattoriksi ja maidania pukkaa:
Washington's New Enemy Image – Victor Orbán
http://www.veteranstoday.com/2014/11/25/neo-washingtons-new-enemy-image-victor-orban/
Hungary's Orban Threatened by Maidan-Style Protest Movement
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/november/13/hungarys-orban-threatened-by-maidan-style-protest-movement/
Tsekeissä presidentti Zeman sai samantyyppistä asennekasvatusta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1756134.html#msg1756134
Nuo ovat NATO-maita, joita näköjään pidetään todella lyhyessä lieassa.
Suomikin kun tilaa pari VVERiä liikaa ja unohtaa laittaa F-35:t ostoskoriin, voi keksinjakelijoita odotella?
http://www.bbc.com/news/world-europe-30318898
QuoteHungary has summoned the top US diplomat in Budapest after Senator John McCain described Prime Minister Viktor Orban as a "neo-fascist dictator".
The Hungarian government rejected the remarks, which it said were totally unacceptable.
...
"I am not against political appointees," the senator said. "I understand how the game is played, but here we are, a nation (Hungary) on the verge of ceding its sovereignty to a neo-fascist dictator, getting in bed with (Russian President) Vladimir Putin, and we're going to send the producer of The Bold and The Beautiful as our ambassador."
Mr Orban has in recent months adopted closer relations with Russia, opposing EU and US sanctions imposed on key officials in Moscow because of the conflict in Ukraine. He has also advocated turning Hungary into an "illiberal democracy".
Viktor Orban vahvana miehenä pystyy kuitenkin mutkattomasti näyttämään McCainille keskisormea, vaan kukapa kuvittelisi jotta Soini kykenisi samaan jos häneen kohdistettaisiin vastaavankaltainen hyökkäys? Aivan ei pystyisi, ja siksipä Soini onkin mainiosti joidenkin peukalon alla.
Orbanilla on mysö varaukseton kansan tuki takanaan. Ja minun tukeni, sillä hän on Euroopan valo noin maahanmuuttopolitiikan suuntaviivojen näyttämisessä.
http://hiljaistapohdintaa.blogspot.fi/2014/08/hyvia-uutisia-euroopasta.html
QuoteWall Street Journal, 25. elokuuta, 2014:
Unkarin pääministeri Viktor Orban arvosteli ankarasti maahanmuuttoa, ja asetti maahanmuuttopolitiikan muuttamisen yhdeksi tärkeimmistä poliittisista tavoitteista valtakaudellaan voitettuaan parlamenttivaalit huhtikuussa. "Tavoitteena on lopettaa maahanmuutto kokonaan", Unkarin pääministeri sanoi. "Minun mielestäni nykyinen liberaali maahanmuuttopolitiikka, jota pidetään itsestäänselvänä ja moraalisena, on tekopyhää", Orban totesi.
Tapaamisessaan Unkarin ulkomaiden suurlähettiläiden kanssa maanantaina, Orban lausui osan pitämästään puheesta Ypresissä Ranskassa, Euroopan unionin pääministereiden huippukokouksessa, jossa vietettiin ensimmäisen maailmansodan muistojuhlaa.
Siellä hän sanoi haluavansa sisällyttää johtajien yhteiseen lausuntoon sen, että maahanmuutto on väärin, ja Euroopan tavoitteena on lopettaa maahanmuutto.
"Siihen reagoitiin kahdella tavalla: osa kadehti minua, koska he eivät saa sanoa sellaista, vaikka he kovasti haluavat. Osa oli eri mieltä, koska he ovat epäonnistuneet väestöllisten kehityssuuntien muuttamisessa perhepolitiikalla; koska he ovat pitäneet sosiaaliset jännitteet loitolla tukemalla työttömiä; ja joita ei haittaa, jos kansakunnan etninen perusta murtuu", Orban sanoi.
Unkarin pääministeri sanoi, että on ensiarvoisen tärkeää, että Unkari pysyy kansakuntana, joka puhuu samaa kieltä ja jolle kristinusko on uskonnollinen perusta.
"Sen sijaan että jäsenmaat tukevat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa", Orban sanoi, "heidän pitäisi tukea kehitystä maahanmuuttajien kotimaissa, keskittyä syntyvyyden nostamiseen kotimaissaan ja toteuttaa 'takaisin työhön' -ohjelmia Euroopan romaniväestöille, joita on enemmän kuin 10 miljoonaa."
Maailmanpankin data osoittaa, että vuonna 2012 nettomaahanmuutto Britanniaan ja Italiaan oli kumpaankin n. 900 000 henkilöä; Ranskaan n. 650 000 henkilöä, Espanjaan n. 600 000 henkilöä, ja Saksaan n. 550 000 henkilöä. Tätä voi verrata Unkarin maahanmuuttoon, joka oli n. 75 000 henkilöä vuonna 2012.
Unkarin viranomaiset ovat keskittyneet nostamaan syntyvyyttä lisäämällä tukea perheille, tarjoamalla verohelpotuksia niille, joilla on vähintään kolme lasta, ja ottamalla uudelleen käyttöön kolmen vuoden kotihoitoloman uusille äideille synnytyksen jälkeen.
Hallitus tukee avioparien lasten tekemistä myös sosiaaliministeriön onnittelukortilla, jonka avioparit saavat häiden jälkeen. Korttiin on painettu lainauksia unkarilaisilta runoilijoilta ja ministeriön virkamiehiltä, ja niiden tarkoituksena on pitää yllä unkarilaista kansakuntaa.
"Jos teidän rakkaudestanne tulee uuden elämän lähde, se on kaikista tärkein lahja perheellenne. Lapsi on siunaus, ja lupaus perheen ja kansan hengissä pysymisestä."
http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2014/08/25/hungarys-orban-bashes-liberal-immigration-policy/
Ei ihme, jotta John McCain on hyvin hyvin vihainen! Mutta minä kyllä vuokraisin Orbanin Suomen ylijohtajaksi.
Niin kauan kuin eurosta puuhataan reservivaluuttaa, jenkit haluavat että euromaiden talous romahtaa ja hanke kaatuu eikä niiden suurlähetystöstä tulee yhtään hyvää neuvoa missään muodossa, koska niiden oma talous romahtaa maan tasalle jos se toteutuu ja sisällissodan uhkahan niillä on jo valmiiksi.
Niiden talous ei vain kestä nyt sellaista ja yleensäkin tällaiset siirrot pitäisi tehdä nousukaudella, jolloin muut pystyvät mukautumaan niihin. Laman aikaan ne johtavat taloudelliseen sodankäyntiin, joka muuttuu helposti sodaksi.
Venäjä yrittää saada öljykauppaa kultakantaan ja EU eurokantaan, niin että jenkkien kannalta olisi mukavaa jos tilanne onnistuttaisiin kääntämään semmoiseksi, että kumpikin luopuu näistä kotkotuksista ja jenkit voivat myydä niille läjäpäin aseita.
Lähinnä varmaan ydinsodan pelko pakottaa ne keksimään tilalle jotain muuta, niin kuin tämän mamutuksen, koska asia hoituu silläkin tavalla, että EU muuttuu Syyriaksi.
Tähän väliin on hyvä ottaa päivitys USA:n markkinasta. Kuva on sanalla sanoen ajatuksia herättävä.
(http://s3.postimg.org/fpsguixeb/Dow_Jones20150821.jpg)
^^ Näemmä on rahaa aika paljon tullut systeemiin, vaikka reaalista kasvua ei ole tapahtunut.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/10/us-economy-continues-collapse-paul-craig-roberts/
Mitäköhän on aina tapahtunut kun kyseinen kehitys on saavuttanut lakipisteensä?
http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/11/war-threat-rises-economy-declines-paul-craig-roberts/
Quote from: hattiwatti on 21.08.2015, 17:04:36
^^ Näemmä on rahaa aika paljon tullut systeemiin, vaikka reaalista kasvua ei ole tapahtunut.
Mihin se kaikki raha on muuten mennyt? Ei kai ihmisten palkat nyt niin paljon ole kasvaneet (USA:ssakaan) viimeisen 20 - 30 vuoden aikana? Jonnekinhan kiihtyvällä vauhdilla painettu raha lopulta päätyy, eikö?
Quote from: Emo on 21.08.2015, 11:03:17
Voisimme alkaa miettimään nimeä uudelle puolueelle. Suomidemokraatit? :flowerhat:
Suomen Puolue.
Quote from: hattiwatti on 21.08.2015, 16:24:31
Siirrän NATO-ketjusta Roxin jutun Jade Helm - sotaharjoutuksesta, joka aiheutti melkoista värinää jenkkiläisen laitaoikeiston keskuudessa, joilla pitkä ja luja antifederalistinen perinne. Tosin kuin monilla täällä.
Jade Helmin tapaisissa sotaharjoituksissa ei ole mitään muuta uutta kuin mittakaava, ja jos jenkkilän laitaoikeiston värinät lasketaan vakavasti otettavaksi lähteeksi, niin älkäämme unohtako myöskään FEMA:n Yhdysvaltojen laajuista keskitysleiriverkostoa (http://www.sianews.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1062) ja NWO:n mustia helikoptereita (http://nstarzone.com/NIGHTWATCH.html). En väitä varmaksi faktaksi, että Jade Helmissä ei voi olla mitään hämärää taustalla, koska negatiivista väitettä on mahdotonta todistaa, mutta ilman mitään ihmisten pelkoja tukevampaa näyttöä tätä ei voi käyttää esimerkkinä yhtään mistään.
En myöskään tiedä, mitä johtopäätöksiä oppositiopuolueen senaattorin tunnetusti rääväsuisesta retoriikasta ja patologisesti turvonneesta omanarvontunnosta oikein pitäisi vetää. Tai sitä, että Unkarissa oli Orbanin vastainen mielenosoitus. Kukaan ei kai voi olla aidosti tyytymätön siitä, että Fidesziä näemmä haluttaa vakiinnuttaa itselleen samanlainen asema kuin Ruotsin sosiaalidemokraateilla kylmän sodan aikana? Voi olla, että noissa piireissä liikkuu Soroksen yms. tahojen dollareita, mutta ei kai se nyt tee niistä USA:n hegemonian kuristavia lonkeroita sen enempää kuin Venäjän tuki tekee sitä saaneista oikeistopopulisteista slobojen myyriä. Ehkä minulla on vain jäänyt joku tajunnanräjäyttävä oivallus väliin siitä, että isoilla valtioilla on aina ollut tapana tukea sellaisia tahoja toisissa maissa, joista ne katsovat olevan itselleen jotain hyötyä. Toistaiseksi näyttää siltä, että maa, joka ansaitsee tulla kutsutuksi itsenäiseksi, yleensä pärjää sen faktan kanssa ja aina välillä onnistuu käyttämään sitä hyväkseen.
Quote from: hattiwatti on 21.08.2015, 16:43:19
Quote from: IDA on 20.08.2015, 20:11:42
Huomattavaa sekin, että NATO-maat kuten Unkari ja muutama muu arvostelevat pakotepolitiikkaa ja myös kai kiertävät sitä paljon rennommin kuin Suomi. Suomessa ei ole koskaan oikein tajuttu NATO:n olevan sotilas- eikä kauppaliitto.
Niin, Unkari todellakin NATO-maana on esittänyt vääriä mielipiteitä, tuloksena on, että NATOn pääkonttorimaasta on hyökätty sinne todella voimakkain ja asiattomin sanankääntein. En usko, että tapahtuisi jos olisi liittoutumattoampi maa.
Laitan vielä linkin, jossa selostetaan suurlähettiläs Shapiron hienotunteista asianhoitoa:
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1258-novy-us-ambasador-to-rika-rovnou-a-jasne-temelin-nebo-zivot-dockame-se-dalsiho-vladniho-puce-jde-o-vic-nez-jen-penize-a-zbrane-poucil-se-zeman-od-vzdorneho-klause.htm (http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1258-novy-us-ambasador-to-rika-rovnou-a-jasne-temelin-nebo-zivot-dockame-se-dalsiho-vladniho-puce-jde-o-vic-nez-jen-penize-a-zbrane-poucil-se-zeman-od-vzdorneho-klause.htm)
(Artikkeli tsekiksi. Google translate englanniksi toimii paremmin, kuin suomeksi.)
Bonarina kansanvaellusjutskaa:
Method to dominate Europe and us: Refugees as a weapon in a special "color revolution". Demonstrators in front of CT: You're lying for our money! Both presidents speak clearly. Information from the dark gloom of American interestshttp://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1884-metoda-jak-ovladnout-evropu-i-nas-uprchlici-jako-zbran-ve-specialni-barevne-revoluci-demonstranti-pred-ct-lzete-za-nase-penize-oba-prezidenti-mluvi-jasne-informace-z-temneho-priseri-americkych-zajmu.htm (http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1884-metoda-jak-ovladnout-evropu-i-nas-uprchlici-jako-zbran-ve-specialni-barevne-revoluci-demonstranti-pred-ct-lzete-za-nase-penize-oba-prezidenti-mluvi-jasne-informace-z-temneho-priseri-americkych-zajmu.htm)
(Artikkeli tsekiksi. Google translate englanniksi toimii paremmin, kuin suomeksi.)
^^ Ylläoleva kannattaa muistaa, että samanlainen 'turvatakuu' sitten odottaa potentiaalisesti meitäkin, kunhan Soini ehtii rikkkoa tuonkin vaalilupauksensa. Siksi kiitos Lasselle, koska tuossa on jotain kovin paljastavaa jota kannattaa todella pitää silmällä ihan omankin potentiaalisen tulevaisuutemme kannalta.
Edit: Ehkä tuo juttu mistä Lasse antaa infoa, on sitten sitä "True Democracya" jonka puolustamiseen Suomikin tulee sitoutumaan tulevaisuudessa. Tästä kuulin oudosta nimikkeestä ja salasopimuksesta ekan kerran http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg1960413.html#msg1960413
Parasta lainata tähän jotain hyvin paljastavaa toisesta ketjusta, jotain mikä itseasiassa selittäisi nykytilanteen täysin:
https://hommaforum.org/index.php/topic,24999.msg1952283.html#msg1952283
Quote from: Pöllämystynyt on 15.08.2015, 14:54:24
Quote from: xor_rox on 17.07.2015, 15:24:40
Quote from: -HOUND- on 17.07.2015, 13:46:25
USA huolissaan Perussuomalaisten maahanmuutto ja EU kriittisyydestä?
Tässä kun vetää lankoja yhteen, niin taustalta alkaa hahmottumaan mielenkiintoinen poliittinen kuvio, joka selittää Soinin ETYJ -päätöksen, uuden ja raikkaan Kreikka -kannan ja todennäköisesti monta tulevaakin omituiselta näyttävää liikettä. Turvallisuuspolitiikkaa kaikki tyynni.
Quote from: samuliloov on 02.07.2015, 00:55:44
Epäilen John Boehnerin hiljattaisen vierailun liittyvän "Soinin päätökseen" oleellisesti.
QuoteYhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies kiitteli Helsingissä Suomen ja Yhdysvaltain suhteita. John Boehner tapaa Suomessa tasavallan presidentin, ulkoministerin ja eduskunnan puhemiehen.
http://yle.fi/uutiset/boehner_suomi_on_ollut_usan_hyva_liittolainen/8113432 (http://yle.fi/uutiset/boehner_suomi_on_ollut_usan_hyva_liittolainen/8113432)
Olen kuullut tietyillä korkeilla tahoilla kiertäneen huhun, että USA olisi luvannut salaiset ja suulliset (ja mahdollisesti perättömät) turvatakuut Venäjän varalta, mikäli Suomi toteuttaisi nämä mielettömät Etyj-, pakolais-, ja Kreikka-päätökset. Eli toisin sanoen, jos vihje on totta, Suomella olisi nyt, tai loppujen vaatimusten tultua täytetyksi, puolustusliitto USA:n kanssa - joka tosin vaikuttaa huijaukselta USA:n puolelta. Ja tämä kaikki olisi hyväksytty ministeritasolla, ilman eduskunnan ja kansan päätöstä, keskustelua tai edes tietoisuutta asiasta, vastoin jopa hallitusohjelmaa ja omien puolueväkien tavoitteita ja näkemyksiä. Ehkä edes kaikki ministerit eivät olisi tietoisia. Ja vastaavasti USA olisi uhannut jättää Suomen "yksin Venäjän kanssa" ja vahingoittaa Suomen taloutta ja kauppasuhteita, jos vaatimuksia ei toteuteta. Ministerien henkilökohtaista lahjontaa ja uhkailuakin tähän liittynee, vaikka siitä ei ole huhun yhteydessä viitteitä.
Tämä selittäisi hallitusohjelman todella nopean vesittämisen alkuunsa, Soinin ja koko hallituksen takinkäännöt, Orvon puheet valtavasta paineesta jne., ja ihan koko kuvion. Jos tämä on totta, niin ylin valta Suomessa on käytännössä kaapattu vieraalle taholle, joka vie suomalaisten rahoja, pilaa suhteita Venäjään vastoin Suomen etua, ja siirtää maahan sopeutumishalutonta, erittäin riskialtista väestöä ennennäkemätöntä vauhtia - siis suorittaa maan etnisen rakenteen jalostusta.
Ja vaikka tämä huhu ei olisi kokonaan tai ollenkaan totta, niin kiihtyvä väestönvaihto ja hallituksen äkilliset takinkäännöt pakolaisasiossa ja Kreikan suhteen ovat totta, samoin Suomen toiminta omaa etuaan vastaan Etyj-kokouksessa, ja niille joka tapauksessa on jokin erittäin vakava, selityksen vaativa syy, johon liittyy ulkovaltojen sekaantuminen. Väestönvaihdossa kyse on joka tapauksessa ihmisyyden vastaisesta massiivisesta rikoksesta, joka tekee Suomen erittäin heikoksi ja haavoittuvaiseksi geopoliittisissa olosuhteissaan, vähemmän itsetietoiseksi, yhtenäiseksi ja hyvinvoivaksi, ja siis myös nöyremmäksi ja riippuvaisemmaksi USA:sta, Nato:sta ja ylikansallisesta kapitalismista.
Jatkoa edelliseen... pätkä yksäristä edellisen kirjoitajalle itseltäni, mutta kai tämä voisi olla julkinenkin.
. Itse uskon Ruotsin tilanteen taustalla olevan vastaavanlainen soppari solmittuna jo kylmän sodan aikoihin, osana jonkun sortin nato-salaliittoa. Mukanahan siinä on, että kaikki Suomen tietoliikenne kulkee Ruotsin läpi jenkkien tutkittavaksi. Tämän kertoi jo 2007 kansalaisinfossa electronic frontier finland, mutta vasta Snowdenin paljastusten myötä asia sai enemmän julkisuutta. Samoin informaatio-sodankäyntiin kuuluvat loputtomat olemattomien ryssä-sukellusveneiden jahtaamiset , ilman että mitään löytyy koskaan mutta media-yleisön päähän jää muistijälki asiasta ikäänkuin se olisi todellinen. Samoin Hillary Clinton mainitsi jossain lehtihaastattelussa aikoinaan (jota en silloin tajunnut säästää!), että kiitos ruotsalaiset kun kannatte taakkaa Irakin sodan pakolaisista. Tokihan NATO-piiloyhteistyöhön sisältyy eri velvotteita, ihan niin paljon kuin vain peloissaan olevat maat suostuvat täyttämään. Siinä kun armeija koordinoi vaikka Karjalan evakkojen väestönsiirrot, eri salaiset liittoumat tämänkaltaisissa militäärisissä operatiivisissa organisaatioissa toki tuovat mukanaan velvotteita, joihin sisältyy mm. sotkujen siivoaminen ettei tulisi media-ongelmia varsinaisten sotilasoperaatioiden tekijöille humanitäärisistä kriiseistä seurauksena. Samalla the länteen siirretty pakolaismassa osittain loisi sillan läntisten arvojen ja interventioidun maan välille, ja jos joku harrastaa terrorismia niin sehän on lisäsyy että terroristeja vastaanottanut maa hakee lisäturvaa the sotilasliitolta. Niin kauan kuin vain löytyy tyhmiä maita, jotka suostuvat olemaan sotilasoperaatioiden sotkujen ongelmajätelaitoksina vaihdossa turvapalvelut jotain muuta vastaan, ihan varmasti tätä mahdollisuutta jotkut jossain käyttävät. Vähän sama logiikka kuin suojelurahoja keräävällä mafialla, ei se maailmanpolitiikka siitä paljoa eroa.
Jenkkiläisvenäläinen analyytikko Andrew Korybko onkin kirjoitellut eri NATO:n salablokeista, mm. Viking blokista, johon Suomikin kai taka-oven kautta sala-integroidaan, ilman varsinaista virallista NATO-jäsenyyttä koskaan.
http://orientalreview.org/2015/05/05/phantom-russian-sub-hunts-gave-birth-to-natos-viking-bloc/
Minua ärsyttää kun oma mediamme ei keskustele asioista tuohon malliin, vaan saa lukea muiden maiden analyytikoilta.
tänne pitääkin mennä keskustelemaan asiasta:
http://no-to-nato.org/wp-content/uploads/2015/06/NATO-and-Russia-in-the-Baltic-Sea-Area.pdf.
Tsekkaamisen arvoinen muuten tämäkin:
http://yle.fi/uutiset/sipila_yhteisvierailu_ei_merkki_suomen_ja_viron_puolustusyhteistyon_syvenemisesta/8233395
Joidenkin asioita seuraavien mukaan NATO-meininki tulisi Suomeen Viron kautta, ja luulen että on oikeassa.
Quote from: hattiwatti on 21.08.2015, 16:43:19
Ei ihme, jotta John McCain on hyvin hyvin vihainen! Mutta minä kyllä vuokraisin Orbanin Suomen ylijohtajaksi.
Samoin. Tavallaan valitettavaa, että Fidesz on Euroopan parlamentissa EPP:ssä ( milloin Kokoomus irtisanoutuu yhteistyöstä? ) eikä ECR:ssä, vaikka eihän sillä parlamentilla niin väliä ole.
McCain pitää Orbania tietenkin neofasistisena, koska Fidesz on arvopohjaltaan aika kristitty puolue.
Hattiwatti: Melko mielenkiintoinen teoria, sanoisin. Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.08.2015, 16:15:11
Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?
Arvaukseni:"Saksa, Saksa ja Saksa".
Petition zur Erlangung der vollen Souveränität Deutschlandshttp://www.anderweltonline.com/politik/politik-2015/petition-zur-erlangung-der-vollen-souveraenitaet-deutschlands/ (http://www.anderweltonline.com/politik/politik-2015/petition-zur-erlangung-der-vollen-souveraenitaet-deutschlands/)
Lord Ismay, Restatedhttp://smallwarsjournal.com/blog/lord-ismay-restated (http://smallwarsjournal.com/blog/lord-ismay-restated)
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.08.2015, 16:15:11
Hattiwatti: Melko mielenkiintoinen teoria, sanoisin. Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?
Mun mielestä tulisivat. Tosin NATOn ja milloin minkäkin NATOn keskusvaltion USAn liittouman tekemät interventiot ovat kuitenkin mamuvirtojen ja islamilaisen radikalismin alkusyy. Tarvitaan joku ongelmajäteviemäri osana jälkien korjaamista. Jostain syystä ei tajuta, että se on yhtä merkittävä osa sotilasoperaatioita, kuin itse operaatiot toki mieluusti mahdollisimman kilteille ja myötäileville vasalliprotektoriaateille ulkoistettuna. Lisäksi kun osa porukasta interventioiden kohdemaista siirtyy muualle länsimaihin, edistää se jonkun sortin länsimielisen hallinnon syntyä interventioiden kohdemaihin - ainakin strategikkojen ruusuisissa unissa (eräs geopolitiikan ulkomainen expertti-tuttuni sanoo, että Afganistan voisi pelastaa osittain siksi kun on niin paljon porukkaa sieltä saanut koulutusta ja yhteiskunta integraatiota lännessä - jos ei pelasteta sitten kaaos sieltä leviää kaikkialle joukkojen lähtiessä).
Tähän on kuitenkin lisättävä, että itse olen loputtomin yllättynyt miten pihalla fiksuksi oletetut korkeimmat valtaeliitit ja operaatioiden suunnittelijat yleensä ovat - harvoin kun omaavat mitään kontaktia ruohonjuuritason todellisuuteen tai kohdemaiden kulttuurien ymmärrykseen. Ilmiön havaitsee kotimaankin politiikkaa seuraamalla.
Quote from: hattiwatti on 22.08.2015, 15:57:20
Jatkoa edelliseen... pätkä yksäristä edellisen kirjoitajalle itseltäni, mutta kai tämä voisi olla julkinenkin.
. Itse uskon Ruotsin tilanteen taustalla olevan vastaavanlainen soppari solmittuna jo kylmän sodan aikoihin, osana jonkun sortin nato-salaliittoa. Mukanahan siinä on, että kaikki Suomen tietoliikenne kulkee Ruotsin läpi jenkkien tutkittavaksi. Tämän kertoi jo 2007 kansalaisinfossa electronic frontier finland, mutta vasta Snowdenin paljastusten myötä asia sai enemmän julkisuutta. Samoin informaatio-sodankäyntiin kuuluvat loputtomat olemattomien ryssä-sukellusveneiden jahtaamiset , ilman että mitään löytyy koskaan mutta media-yleisön päähän jää muistijälki asiasta ikäänkuin se olisi todellinen. Samoin Hillary Clinton mainitsi jossain lehtihaastattelussa aikoinaan (jota en silloin tajunnut säästää!), että kiitos ruotsalaiset kun kannatte taakkaa Irakin sodan pakolaisista. Tokihan NATO-piiloyhteistyöhön sisältyy eri velvotteita, ihan niin paljon kuin vain peloissaan olevat maat suostuvat täyttämään. Siinä kun armeija koordinoi vaikka Karjalan evakkojen väestönsiirrot, eri salaiset liittoumat tämänkaltaisissa militäärisissä operatiivisissa organisaatioissa toki tuovat mukanaan velvotteita, joihin sisältyy mm. sotkujen siivoaminen ettei tulisi media-ongelmia varsinaisten sotilasoperaatioiden tekijöille humanitäärisistä kriiseistä seurauksena. Samalla the länteen siirretty pakolaismassa osittain loisi sillan läntisten arvojen ja interventioidun maan välille, ja jos joku harrastaa terrorismia niin sehän on lisäsyy että terroristeja vastaanottanut maa hakee lisäturvaa the sotilasliitolta. Niin kauan kuin vain löytyy tyhmiä maita, jotka suostuvat olemaan sotilasoperaatioiden sotkujen ongelmajätelaitoksina vaihdossa turvapalvelut jotain muuta vastaan, ihan varmasti tätä mahdollisuutta jotkut jossain käyttävät. Vähän sama logiikka kuin suojelurahoja keräävällä mafialla, ei se maailmanpolitiikka siitä paljoa eroa.
Jenkkiläisvenäläinen analyytikko Andrew Korybko onkin kirjoitellut eri NATO:n salablokeista, mm. Viking blokista, johon Suomikin kai taka-oven kautta sala-integroidaan, ilman varsinaista virallista NATO-jäsenyyttä koskaan.
http://orientalreview.org/2015/05/05/phantom-russian-sub-hunts-gave-birth-to-natos-viking-bloc/
Minua ärsyttää kun oma mediamme ei keskustele asioista tuohon malliin, vaan saa lukea muiden maiden analyytikoilta.
tänne pitääkin mennä keskustelemaan asiasta:
http://no-to-nato.org/wp-content/uploads/2015/06/NATO-and-Russia-in-the-Baltic-Sea-Area.pdf.
Tsekkaamisen arvoinen muuten tämäkin:
http://yle.fi/uutiset/sipila_yhteisvierailu_ei_merkki_suomen_ja_viron_puolustusyhteistyon_syvenemisesta/8233395
Joidenkin asioita seuraavien mukaan NATO-meininki tulisi Suomeen Viron kautta, ja luulen että on oikeassa.
Minä taas olen tyytyväinen siitä, ettei valtamedia kaikkeen fooliohattuiluun lähde mukaan. Löytyy ne foliolinkit täältä haluttaessa. Siis toi Ruotsi-juttu on niin älytön kuin olla ja osaa. Faktahan on, että NATO ja Ruotsi teki läheistä yhteistyötä kylmän sodan alkupuolelta lähtien, tiedusteluyhteistyö oli tiivistä, NATO antoi moderneja laitteita ja svenssonit luovuttivat nillä saamansa tiedot myös NATOlle, samoin oli ja varmasti on sotilallista yhteistyötä. Mtta Ruotsi on jälkimmäisessä vahvoilla, täytyy olla aika ääliö, jos sitä ei tajua. Vilkaisu karttaan osoittaa, että valtaosaa Norjaa ei pysty puolustamaan, jos NL/Venäjä saa Ruotsin haltuunsa ja Norja on a) NATO-maa, b) Norjan rannikon hallinta on erittäin tärkeä USAn ja Euroopan meriyhteyksien hallinnalle. Joten miksi svedut suostuisivat johonkin foliohattusopimukseen? Ja suklarijutuista on kyllä ollut juttua valtamediassakin, vaikka svedut eivät ole itse löytäneet mitään, niin Whisky on the Rocks nyt kiistatta osoitti, että on sitä neukkusuklareita Ruotsin aluevesillä liikkunut, niin kuin Suomenkin.
Quote from: IDA on 22.08.2015, 16:09:13
Samoin. Tavallaan valitettavaa, että Fidesz on Euroopan parlamentissa EPP:ssä ( milloin Kokoomus irtisanoutuu yhteistyöstä? ) eikä ECR:ssä, vaikka eihän sillä parlamentilla niin väliä ole.
McCain pitää Orbania tietenkin neofasistisena, koska Fidesz on arvopohjaltaan aika kristitty puolue.
Miksi joku McCain pitäisi Fidesziä neofasistisena vain sillä perusteella, että se on arvopohjaltaan aika kristitty puolue, pitäähän hän Jenkkilääkin arvopohjaltaan kristittynä. Katso vaikka tuosta linkistä http://atheism.about.com/od/johnmccainonreligion/tp/JohnMcCainReligionSecularism.htm
Quote from: hattiwatti on 21.08.2015, 17:04:36
^^ Näemmä on rahaa aika paljon tullut systeemiin, vaikka reaalista kasvua ei ole tapahtunut.
Toki inflaatiota on tapahtunut kymmenien viime vuosien aikana ja se vaikuttaa osakeindeksin kehitykseen. Kuitenkin osakkeiden arvoa ajaa spekulaation ja inflaation lisäksi myös fundementit eli yhtiön omaisuuden ja voiton määrä. Nämä voivat kasvaa nopeammin kuin Yhdysvaltojen talous sikäli kuin muu maailma kasvaa Yhdysvaltoja nopeammin ja kyseiset yritykset ovat näillä markkinoilla. Näin on suurten jenkkifirmojen tapauksessa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.08.2015, 16:15:11
Hattiwatti: Melko mielenkiintoinen teoria, sanoisin. Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?
USA:n geopoliittinen etu on heikko ja alamainen Euroopan Unioni. USA haluaa heikentää Euroopan Unionia vaihtamalla sen väestön vähemmän bruttokansantuotetta tuottavaksi kykenevään. Euroopan Unionista on tarkoitus tehdä tulevaisuudessa eräänlainen USA:n "siirtomaa". TTIP-sopimus on osa tätä samaa pakettia, jota mm. Jussi Halla-aho muiden mukana kannattaa.
Quote from: wtf on 23.08.2015, 00:35:38
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.08.2015, 16:15:11
Hattiwatti: Melko mielenkiintoinen teoria, sanoisin. Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?
USA:n geopoliittinen etu on heikko ja alamainen Euroopan Unioni. USA haluaa heikentää Euroopan Unionia vaihtamalla sen väestön vähemmän bruttokansantuotetta tuottavaksi kykenevään. Euroopan Unionista on tarkoitus tehdä tulevaisuudessa eräänlainen USA:n "siirtomaa". TTIP-sopimus on osa tätä samaa pakettia, jota mm. Jussi Halla-aho muiden mukana kannattaa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/trollien%20sanakirja-38763 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/trollien%20sanakirja-38763)
Suomi on jollain vivulla värvätty Intermarium -etulinjaan, Saksa on vielä kysymysmerkki.
George Friedman (Stratfor): US-Geostrategie und die deutsche Frage [eng]
https://www.youtube.com/watch?v=niWX_S2PFH4 (https://www.youtube.com/watch?v=niWX_S2PFH4)
Quote from: akez on 27.08.2015, 10:37:51
Die Weltin jutusta selviää, miten ne pakolaiskriisin komentoketjut Euroopassa menevät.
Sivuhuomio: Kukaan ei ole muuten koskaan vaatinut, että USA ottaisi maahansa Syyrian pakolaiset, vaikka se on varmasti yksi Syyrian kriisin suurimmista syntipukeista ja aiheuttajista. Tosin Saksakin toimitti ohjuksiaan miehistöineen Turkkiin Syyrian rajalle. Palkkioksi kummankin maan sotilaat saivat mediatietojen mukaan erilaisissa kähinöissä turpiinsa paikallisilta asukkailta ja turkkilaisilta upseereilta.
QuoteObama ylisti Merkelin johtoroolia pakolaiskriisissä
Puhelussaan USA:n presidentti Obama antoi liittokanslerille tunnustusta pakolaiskriisin hoidosta. Hallitusten päämiehet keskustelivat myös Ukrainan tilanteesta.
Die Welt 27.8.2015 juttu saksaksi (http://www.welt.de/politik/ausland/article145686923/Obama-lobt-Merkels-Fuehrungsrolle-in-Fluechtlingskrise.html)
(http://img.welt.de/img/incoming/crop145686928/0179737388-ci3x2l-w540/Barack-Obama.jpg)
USA:n presidentti Barack Obama soitti liittokansleri Angela Merkelille
USA:n presidentti Barack Obama ja liittokansleri Angela Merkel ovat keskustelleet Euroopan pakolaiskriisistä. Keskiviikon puhelinkeskustelussa presidentti ylisti Merkelin johtoroolia pakolaiskriisin hoidossa, ilmoitti Valkoinen talo. Lisäksi Obama arvosti Merkelin päätöstä sallia syyrialaisten pakolaisten paon Saksaan, joka samalla helpottaa EU:n ulkorajamaiden painetta.
(...)
Pähkähulluja ovat Obamankin puheet, kun huomioi, että EU itse nosti painetta ulkorajavaltioissa (Italiassa) lähes 4.500 uudella tulijalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg1962039.html#msg1962039) viime viikonlopulla Libyan rannikolla suoritetussa merinoutokeikassa.
Allahu Akbar! Praise to Obama and Merkel!
Quote from: Phantasticum on 20.08.2015, 20:07:00
Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.
Laitan tämän tänne, kun en keksi parempaakaan paikkaa. Uuden Suomen Puheenvuorossa Jouni Snellman (en tunne) kirjoittaa saksalaislehti Frankfurter Allgemeinen arvostelevan Suomea yhdessä Baltian, Puolan, Romanian, Tshekin ja Slovakian kanssa. Vaikka Itä-Euroopan maat nauttivat lännen ja Naton antamista turvatakuista, lehden mukaan ne eivät tee tarpeeksi Euroopan pakolaiskriisin eteen, ja Suomi kuuluu samaan sarjaan näiden maiden kanssa.
Minulla ei ole mitään tietoa, miten asiat oikeasti ovat. Mutta pidän mahdollisena, että Suomi todellakin ostaa taakkamaahanmuutolla turvaa Venäjää vastaan. Jos ei suoraan Natolta, niin olemalla ainakin uskollinen EU:lle. Ehkä joku taho myös painostaa ja antaa ymmärtää jotain. Koska saksan osaamiseni taso on
nur fünf Jahre ja aivan liian monta vuosikymmentä sitten, alkuperäiset linkit löytyvät Snellmanin kirjoituksesta.
Uusi Suomi Puheenvuoro Jouni Snellman: Kovaa tekstiä Saksasta: myös Suomen tulee tehdä osansa pakolaiskysymyksessä (http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201303-kovaa-tekstia-saksasta-myos-suomen-tulee-tehda-osansa-pakolaiskysymyksessa)
^^ Samainen Frankfurten Allgemeine Zeitung joskus Jugoslavian sodan aikaan suolsi nonstoppina propagandistista serbivihaa, mukaanlukien syytöksiä moniksi falseflageiksi sittemmin todetuista asioista yms. Tästä aiheesta voin kirjoittaa hieman enemmän myöhemmin, kun tutkin. Jokatapauksessa Saksan mediakentässä kyseinen lehti on linjaltaan kaikkien lähinnä suurinpiirtein sitä linjaa mitä CIA:n psy-operaattorit haluavatkin Euroopan mediakenttään syöttää. Siksi viestisi on hyvinkin ajatuksia herättävä.
Itse olen kiinnittänyt huomiota asiaan Herra Udo Ulfkotten kautta, joka juurikin kyseisen lehden aiempi toimittaja. Tämän ammatin kokemukset saivat hänet julkaisemaan tiettyä kohua herättäneen kirjan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg1881969.html#msg1881969
Quote
http://en.wikipedia.org/wiki/Udo_Ulfkotte
Udo Ulfkotte (born 20 January 1960) is a German journalist. He was formerly an editor for the German main daily newspaper, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Ulfkotte studied jurisprudence and politics at Freiburg and London. Between 1986-1998, Ulfkotte lived predominantly in Iraq, Iran, Afghanistan, Saudi Arabia, Oman, United Arab Emirates, Egypt and Jordan.[1][2]
Ulfkotte was on the staff of the Konrad Adenauer Foundation from 1999 to 2003. He won the civic prize of the Annette Barthelt Foundation in 2003.[3]
Ulfkotte publishes a magazine called "Whistleblower" which reports on topics not covered by the German media.
Ulfkotte was born into a Christian family, but by the age of 21, he abandoned Christianity and became an atheist. When he went to live in Islamic countries, he converted to Islam while living in Herat, Afghanistan. He later abandoned Islam and is now a Christian.[5][6]
....
The book "Bought Journalists"
According to Ulfkotte, the CIA and German intelligence (BND) bribe journalists in Germany to write pro-NATO propaganda articles, and it is well understood that one may lose their media job if they fail to comply with the pro-Western agenda.[7][8][9] In 2014, Ulfkotte published Bought Journalists ("Gekaufte Journalisten"), in which he reveals that the CIA and other secret services pay money to journalists to report a particular story in a certain light.
Mun mielestä ylläoleva olisi aika perhanan huomioarvoista, jos kyseiselle herralle tuttu lehti on ottanut Suomen maalitaulukseen, kun ei suostu vaihtamaan kansaansa tarpeeksi nopeaan tahtiin. Ko. lehdellä meinaan on painoarvoa enemmän kuin hesarilla, ja se mitä maailmalla puhutaan vaikuttaa hallitukseemme ja meppeihimme enemmän kuin oman kansan näkemykset.
Kannattaisikohan kutsua Udo Ulfkotte Suomeen keskustelemaan mediaseksikkäästä informaatiosodankäynti - aiheesta vaikkapa Saara Jantusen kanssa? Referenssinä aiemman työnantaja-lehtensä Suomea vastaan kohdistama media-offensiivi, joka ouodosti muistuttaa Serbiaan kohdistuvaa demonisointia aikoina kun kulisseissa tehtiin työtä Jugoslavian hajoittamiseksi. Jotain tuossa on jonka pitäisi kiinnostaa ainakin Suomalaisia?