2015-06-20 Olli Immonen: USA ei katso ps:ia hyvällä

[wtf]

En tiedä onko tämä kuva ollut vielä täällä, mutta postaan sen silti.

(http://static.uberuutiset.fi/uploads/2015/08/Immonen-face-2.jpg)

USA:n suurlähetystö on siis kaiken takana.

USA:n suurlähetystä sanelee Suomen valtamedialle mistä ja miten heidän täytyy kirjoittaa.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomen puolueille millaista politiikkaa harjoitetaan.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomelle, että Suomen täytyy noudattaa meidän kannaltamme erittäin vahingollista Venäjä-pakotepolitiikkaa.
USA:n suurlähetystö komensi myös Suomen olemaan päästämättä Venäjän ETYJ-delegaatiota Helsinkiin ETYJ:n juhlakokoukseen.

Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.

USA on Suomen vihollinen numeri yksi. On aika että monet "ryssäpelkoiset" kansallismieliset tiedostavat tämän. EU on vain USA:n käsikassara. EU noudattaa sellaista politiikkaa, mitä Washingtonista heille sanellaan.

[Aimo Räkä]

Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?

[hattiwatti]

Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?

Jo EU perustajaisä Jean Monnet ajoi näitä ajatuksia. Kaikki tämä on ollut täysin sisäänrakennettua EU:ssa. Näin kuulemma EU:n kansat eivät enää sotisi keskenään, kun kansoilta on otettu itsenäisyys pois ja väestökin etnisesti sekoitettu. Talousintegraatio hyödyttää myös suurkorporaatioita.

Mutta meidän mestari Bryssel ketjussaan sanoo "EU on silloin hyvä kun tekee hyviä asioita ja huono kun tekee huonoja asioita". Eiköhän se EUn ongelma ole jossain muualla, ja hyvät asiat on usein suunniteltu vain tukemaan liittovaltiokehitystä (kuten mm. Halliksen tukema ekspansiopolitiikka idän kehitysmaihin jota voi rahoittaa vain liittovaltiokehitystä lisäämällä). Sitten kun liittovaltio, sitten huonoissa jutuissa painetaan kaasu pohjaan.

[Kuningasweecee]

En tiedä onko tämä kuva ollut vielä täällä, mutta postaan sen silti.

(http://static.uberuutiset.fi/uploads/2015/08/Immonen-face-2.jpg)

Sitä voi jokainen tykönään arvailla mikähän on suomalaisen median kautta saatu käsitys "vastustuksesta" maahanmuuttopolitiikassa? Amerikalla kun on synkkä ja verinen historia jota he eivät tule unohtamaan. Jatkuva otsikointi rasismista ja nationalismista kansainvälisissäkin otsikoissa antaa täysin ylösalaisin käännettynä koko asian jo suomalaisellekin, niin entä sitten ulkomaalaiselle, joka ei edes tiedä suomalaisen median ja politiikan tapoja, että täällä on jo Kekkosen aikainen perinne lytätä kaikki toimittajien enemmistöä (ja heidän suosiossaan olevia) olevia uhmaavat mielipiteet? Nimittäin amerikkalaiset ja jopa Putin voisivat vain ihailla kuinka yksiääninen media meillä on ja miten sillä on näennäisesti vapaana maana kuitenkin diktatuureille ominaiseen tapaan muokattu ihmisten mielipiteitä, vaiennettu toisinajattelijoita sekä mustamaalattu ns. veneenkeikuttajia etenkin 2. MS jälkeen.

Neuvostoliitto, rauhanmarssit, EU, monikulttuurisuus, tuulivoima, ilmastonmuutos ja kaikki Presidentit (siis ensimmäisestä kansanäänestyksestä lähtien) ovat kaikki median muokkaaman kansalaismielipiteen siunaamia. Vaaleja käytiin jo peräti kolmen kanavan Suomessa kun tuli ensimmäistä kertaa meille tavan kansalaisille mahdolliseksi valita Presidentti, ihan itse äänestämällä. Olipa kiva että viisaat poliitikot päättivät ihmisten olevan tarpeeksi viisaita jo valitsemaan itselleen keskuudestaan johtajan? Hahhah, nykyään tuo Niinistökin on sellainen ettei käytä sitä vähääkään valtaa ettei toinen kausi vaan gallupeissa vaarannu. Muistan aikoinaan siitä tiesi kalenteria paremmin että vaalit ovat lähellä kun Niinistö haastatteluissa vaan mumisi jotain kaulukseensa. Sille kait se suosio syntyi ja jos tuota tahtia jatkaa niin saa 100 % äänistä jo ensimmäisellä kierroksella.

Oikeasti tuosta kansanvaalista sen tiesi jo silloin että jos sillä kuka Pressaksi pääsee olisi paskankaan väliä mihinkään, niin ei varmaan olisi kansanvaalia. Ei takuulla. Samoin jos ei olisi ollut aikoinaan ihan varmaa että Kyllä-äänet voittavat, niin ei olisi mistään EU:sta saatu  päättää. Ei kuuna päivänä. Katsokaapa vaikka, niin kaikkiin asioihin joista poliitikolla on jo mielipide, eli melkein kaikkiin, ei koskaan tuoda sellaiseen äänestykseen jossa voisi käydä toisin kuin mitä poliitikot haluavat. On tätä isommallakin veivillä tehty, ei ole pelkkä suomalaisten juttu tosiaankaan. Muistetaan ne vitseiksi menneet perustuslakiäänestelyt Hollannissa, Irlannissa ja missä olikaan. Ne olivat ikävä muistutus EU-päättäjille etteivät kaikki olekaan sellaista mieltä joka toisi heille lisää valtaa (ja rahaa). Tosin sitten pistettiin olemaan, eikä enää kyselty. Miettikääpä sitä.

[Lalli IsoTalo]

"Eräs kollega sattui vierailemaan ..." on kuulopuhetta kuulopuheen perään. Me emme tiedä kuka tuo kollega on, missä ominaisuudessa hän vieraili, milloin tämä tapahtui, ja ennen kaikkea, kuka on se varsinainen tietolähde, ja mikä on hänen asemansa lähetystössä?

Tuntematon lähde lähetystössä > Immosen tuntematon kollega > Immonen Facessa.

En epäile Immosen sanoja. Mutta suhtaudun tällaiseen monikertaiseen kuulopuheeseen sen vaatimalla kriittisyydellä. Enkä siis nyt ota kantaa pääväitteeseen: USA ei katso ps:ia hyvällä.

[Lalli IsoTalo]

Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.

No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?

---

wtf, tässä on mielenkiintoinen teoria syntymässä. Mutta tuo syväkurkun väite "USA ei katso hyvällä PS:ia" ei ihan sovi tähän teoriaan, jos Kokoomus ja PS kerran ovat saman valtakoneiston osia, USAn kontrollissa. Tämä teoria ei ole vielä aukoton. Yksi selitys tietenkin olisi, että syväkurkku tiesi USAn kontrolloivan persuja, mutta halusi antaa kuvan, että näin ei ole, jotta Soinin asema ei horjuisi. Tai sitten syväkurkku oli samppanjakutsujen tarjoiluhenkilökuntaa.

Kas niin, siinä oli minun 2 senttiä tähän teoriaan.

[hattiwatti]

Nimimerkki Akez taannoin postasi miten USAn budjetissa oli oikein momentti sille, että tehdään kampanjaa EU-liittovaltiokehityksen hyväksi, muutaman muun vaikuttamis & informaatiosotatoimen ohella. Pyytäisin jäsen Akezia uudelleenpostaamaan tämän tulkkauksensa, sillä se olisi varsin tärkeä juuri tähän ketjuun.

Tietty ihan loogista, että se valta joka katsoo hallitsevansa Brysseliä haluaa sitoa kaikki maat sen valtanavan ympärille. Kannattaa kiinnittää huomiota siihen miten agressiivisesti mm. John McCain on hyökännyt Unkaria vastaan, koska kehtaa tehdä liian itsenäistä politiikkaa.

[hattiwatti]

Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.

No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?

No Soinia ihan varmasti katsotaan hyvällä sieltä käsin. Se selittää miksi Soinilla on hieman eri asenteet kuin puolueen kentällä ja äänestäjillä.

Rukousaamiaisen jälkeen oli kirjoittanut paimenkirjeen, bullan, jossa selitettiin mitä ulkopoliittista doktriinia PS:n piti noudattaa siitä lähtien, näin pikkulinnut livertävät. Ja kyllähän se äkkiä alkoi poliittisissa linjauksissa näkymään.

Aiheesta:

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Prayer_Breakfast

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fellowship_(Christian_organization)

http://www.harpercollins.com/books/9780060559793

From that core, Vereide built an international network of fundamentalists who spoke the language of establishment power, a "family" that thrives to this day. In public, they host Prayer Breakfasts; in private, they preach a gospel of "biblical capitalism," military might, and American empire.

Tosin Soinia ei tartte paljoa manipuloida, kuhan vähän kehuu ja selkään taputtelee, niin se o siinä.

[Lalli IsoTalo]

Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?

Neuvostoliitto sekoitti kansoja, miksei sitten Eurostoliittokin? Hajoita ja hallitse.

[Bigot]

Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?

Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.

[hattiwatti]

Aiheeseen liittyen:

http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/

Kansamme elää tänä päivänä osana globaalikapitalistista maailmanjärjestystä, joka nykymuodossaan sai alkunsa Yhdysvaltojen poliittisen ja taloudellisen ylivallan kasvun myötä toisen maailmansodan jälkeen. Näistä ajoista lähtien Yhdysvallat on pyrkinyt aggressiivisesti vahvistamaan globaalia valta-asemaansa, levittämään kannattamaansa uusliberalismia ja muuttamaan maat toisensa jälkeen isänmaattoman keinottelupääoman vapaiksi laidunmaiksi.

Kaikkialla läntisessä maailmassa vallassa oleva eliitti on tähän päivään tultaessa omaksunut konsensushengessä niin kutsutun uusliberalistisen poliittisen ideologian, jonka seurauksena talous on ottanut ylivallan ihmisten elämässä. Elämme nykyisin maailmassa, jossa kaikkia asioita tarkastellaan vain lyhytkestoisten taloudellisten vaikutusten näkökulmasta. Kaikki muu on sille alisteista. Kansan todellisesta hyvinvoinnista, onnellisuudesta ja omaleimaisuuden säilyttämisestä on tullut pelkkä kuluerä, josta täytyy taloudellisen kasvun ja taloudellisen kestävyyden nimissä jatkuvasti tinkiä. Kaikki edellä mainittu on johtanut siihen, että nykymaailmassa kansoja ja luontoa riistetään laajemmin ja tehokkaammin kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.

Eurooppalainen poliittinen kenttä oikeistosta vasemmistoon on rahanhimossaan luovuttanut ensin pikkusormensa ja sen jälkeen koko kätensä kansainväliselle pääomalle. Kosmopoliittiseen ajatteluun taipuvaiset oikeisto- ja vasemmistoindividualistit ovat täysin hylänneet kansalliseen etuun pohjautuvan ajattelun, jossa kansojen ja luonnon monimuotoisuus nähdään perustavaa laatua olevana itseisarvona. Perinteiset puolueet oikeistosta vasemmistoon ovat olleet valmiita myymään kansansa, maansa ja perinteensä hetkellisten taloudellisten pikavoittojen nimissä. Oikeisto ja vasemmisto ovat rajanneet yhteiskunnalliset kysymykset pelkiksi taloudellisiksi ja materialistisiksi.

Poliittiselle oikeistolle, keskustalle ja vasemmistolle kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja kansat vain pelkkiä keinotekoisia konstruktioita. Tämän näkemyksen myötä ne ovat olleet valmiita astumaan globalisaation kelkkaan ja ryhtyneet yhdessä unelmoimaan maailmasta ilman valtioiden välisiä rajoja, jossa eri kansat ja kulttuurit sulautuvat lopulta yhdeksi homogeeniseksi maailmankulttuuriksi. Globalistien mielestä yhteisen maailmankulttuurin luominen tapahtuu käytännössä siten, että ensin eri kansat ja kulttuurit sekoitetaan keskenään eli luodaan niin kutsuttuja monikulttuurisia valtioita. Tämän vaiheen aikana kansat tulevat enenevissä määrin ulkoapäin maahan tunkeutuvien toisten kansojen, kulttuurien, pääomien, tuotteiden ja normien jyräämiksi. Tämän jälkeen, jos kyseiset valtiot ovat erilaisten konfliktien ja sisällissotien jälkeen vielä pystyssä, maailmaan voi syntyä pidemmällä aikavälillä yksi maailmankulttuuri ja -kansa, jonka johdossa toimii globalistinen eliitti. Tällaisessa pienen itsekkään eliitin taloudellisen saalistuksen maailmassa ei luonnollisestikaan olisi sijaa erilaisten kansojen ja kulttuurien perään haikailevalle kansallismieliselle tai valtiokeskeiselle ajattelulle.

Nykyinen globaalikapitalismi ei uhkaa ainoastaan kansallisen tason taloudellista ja poliittista valta-asemaa vaan se rikkoo kaiken vanhan ja häpäisee kaiken pyhänä pidetyn. Se muokkaa uusiksi koko maailmankulttuurin, johon kansalliset ja paikalliset kulttuurit joutuvat pakolla sopeutumaan ja sulautumaan. Globaalikapitalismi uhkaa tuhota kansojen paikalliset elämäntavat, sosiaaliset järjestelmät, moraaliset katsomukset, kulttuuriset arvot, perinteet sekä ideologis-uskonnolliset identiteetit. Se leviää syövän tavoin ja tunkeutuu kaikille kansojen elämän osa-alueille. Muusta poliittisesta kentästä poiketen vain aidot kansallismieliset uskovat edelleen maailmaan, jossa erilaiset kansat ja kulttuurit muodostavat kauniin mosaiikin.

Jotkut yhteiskunnallisen muutoksen perään haikailevista jaksavat edelleen jostain syystä uskoa siihen, että radikaali vasemmistolaisuus tai konservatiivinen oikeistolaisuus voisivat muuttaa kehityksen kansojen kannalta parempaan suuntaan. On kuitenkin selvää, että internationalistinen vasemmistolaisuus ei halua haastaa saati pysty voittamaan globaalikapitalistista maailmanjärjestystä. Vasemmistolaisuus on kesyyntynyt ja muuttunut pelkäksi globaalikapitalistisen järjestyksen ja kansainvälisen pääoman vasemmaksi siiveksi, joka kyllä saattaa joskus välillä muodon vuoksi kritisoida ahnetta kapitalismia, mutta joka kuitenkin aina lopulta asettuu ruotuunsa ja taipuu tukemaan nykyistä(kin) globaalia järjestelmää. Konservatiivinen oikeistolaisuus ja sen ajama uusliberalismi puolestaan muodostaa koko nykyisen globaalikapitalistisen järjestelmän perustan, joten tästä syystä myöskään siitä ei tule olemaan muutosvoimaksi.

Ainoa voima, joka pystyy vastaamaan globaalikapitalistisen järjestyksen haasteeseen, on aito ja periksiantamaton kansallismielisyys, joka ei suostu toimimaan nykyisen globaalin järjestyksen pelisääntöjen mukaan eikä varsinkaan mistään hinnasta taivu tukemaan sitä. Juuri tämän vuoksi globaalin maailmanjärjestyksen ylläpitäjät kokevatkin nimenomaan kansallismielisyyden eli nationalismin kaikista vaarallisimpana ja pelottavimpana uhkana heidän omille päämäärilleen. Globalistit ovat pyrkineet tekemään kaikkensa kansallismielisen ajattelun demonisoimiseksi ja kitkemiseksi erityisesti kaikkialla läntisessä maailmassa. Tästä syystä kansallismielistenkään ei pidä antaa armoa nykyiselle globaalikapitalismin ja monikultturismin pohjalle rakentuvalle nykyjärjestelmälle ja sitä ylläpitäville tahoille.

Miten maahanmuutto liittyy yhteen ns. globaalikapitalismin kanssa:

http://olliimmonen.net/blogi/globaalikapitalismi-uhka-suomalaiselle-tyolaiselle/

Yksi suurista ongelmista tämän päivän maailmassa on ihmisten jatkuva huoli taloudellisesta tulevaisuudesta. Yhä useamman on entistä vaikeampaa löytää työtä, joka turvaisi taloudelliset perustarpeet. Pätkä- ja osa-aikatyöt ovat lisääntyneet, ja ihmisten riippuvuus sosiaalituista on kasvanut.

Rakenteellinen työttömyys on yksi keskeisimmistä globaalikapitalistisen järjestelmän aiheuttamista yhteiskunnallisista ongelmista. Nykyjärjestelmässä tilapäinen työttömyys on vaarassa muuttua pysyväksi pitkäaikaistyöttömyydeksi, joka syrjäyttää suuren määrän kansalaisia yhteiskunnan ulkopuolelle. Edes korkea koulutus- tai osaamistaso eivät enää suojaa ihmisiä työttömyydeltä ja köyhyydeltä. Tällainen kehitys on väistämättä vaarassa rikkoa kansan koheesion.

Riittävän elannon eteen joutuu tekemään jatkuvasti pidempää työpäivää sekä ahertamaan samaan aikaan useassa eri työssä. Globaalikapitalismin kovassa ytimessä, Yhdysvalloissa, työllisyysongelmat ovat alkaneet enenevissä määrin muistuttaa kehitysmaiden olosuhteita. Siellä ihmiset joutuvat toden teolla taistelemaan riittävästä toimeentulosta julkisen vallan väistellessä vastuutaan. Palkkatason jatkuvasti laskiessa elämiseen riittävän palkan eteen saa tehdä koko ajan enemmän töitä. Euroopassa tilanne ei ole vielä tällä hetkellä yhtä paha, mutta suunta on globalisaation edetessä väistämättä sama.

Suurtyöttömyyden merkittävimpiä syitä ovat taloudellinen kasvu, teknologinen kehitys sekä tavaroiden ja palvelujentuotantoa yhä harvempien käsiin keskittävä, tehokkuuden ja voittojen maksimointiin tähtäävä kauppapolitiikka. Nämä tulevat tulevaisuudessa vähentämään työpaikkojen määrää ja kasvattamaan työttömyyttä entisestään. Työpaikkojen määrä onkin viime vuosikymmeninä vähentynyt sitä mukaa kun bruttokansantuote on noussut. Tämän seurauksena suuri osa väestöstä menettää ostovoimansa, köyhtyy ja syrjäytyy.

Nykyjärjestelmä ja monikansalliset suuryhtiöt näkevät ihmiset pelkkinä tehottomuuden tuottajina, joista on pyrittävä pääsemään eroon. Yhä suurempia lyhyen aikavälin voittoja tavoitelleessaan yhtiöt vähentävät ja irtisanovat työntekijöitä, palkkaavat tilalle ulkomaista halpatyövoimaa sekä siirtävät ja supistavat toimintojaan. Lisäksi täytyy ymmärtää, että maailman työttömyys toimii vipuna, joka sääntelee työvoimakustannuksia maailman tasolla. Siksi myös erityisesti kolmannen maailman suuri halvan työvoiman tarjonta polkee palkkoja alaispäin länsimaissa. Globaalissa maailmassa valtioiden työmarkkinat eivät ole enää erillään toisistaan, vaan eri maiden työntekijät kilpailevat avoimesti toistensa kanssa.

Valtioiden rajojen ollessa avoinna maahanmuuttajille, laittomat ja lailliset siirtotyöläiset syrjäyttävät kantaväestön tietyissä työtehtävissä, koska uudet tulijat ovat valmiita tekemään työtä merkittävästi kantaväestöä pienemmällä palkalla. Tämä puolestaan palvelee liike-elämän etuja.

Liike-elämä on muuttanut suuren osan väestöstä pelkäksi työvoimareserviksi, jonka piiristä voidaan tarvittaessa värvätä lisää työntekijöitä mahdollisten tulevien nousukausien aikana. Työvoimareservin olemassaololla liike-elämä ja sitä tukevat poliitikot pitävät kilpailukykyä vähentävät palkankorotukset kurissa. Globalistieliitti haluaa siis massatyöttömyydenkin aikana lisätä ulkomaista halpatyövoimareserviä, sillä työvoiman ylitarjonnalla voidaan pitää työntekijöiden palkkavaatimukset kurissa. Tämän vuoksi eliitti jaksaa jatkuvasti puhua "työvoimapulasta". Tällainen toiminta synnyttää perustellusti katkeruutta ja vihaa kansalaisten keskuudessa.

Erityisen huolissamme meidän tulisi olla vähän koulutusta vaativien ja matalan tuottavuuden alojen katoamisesta maastamme. Tässä piilee myös syy suureen nuorisotyöttömyyteen. Nuorten, joille ei ole kertynyt vielä työkokemusta on vaikea löytää itselleen ensimmäistä työpaikkaa, kun sopivaa työtä ei ole tarjolla.

Maamme hallitukselta on viety valta päättää taloudesta. Työttömyyden iskiessä kansalaisille maksetaan kotona istumisesta. Yhteiskuntamme haaskaa kansalaisten potentiaalia toimia kansamme yhteiseksi hyväksi. Eliitti tukee halpatyömaiden tuotantoa, kun samaan aikaan maksamme omille työttömille kansalaisillemme työttömyystukea.

Maastamme löytyy kaikki tarvittavat työkalut talouden elvyttämiseksi: koulutettua ja osaavaa työvoimaa, kehittynyttä teknologiaa sekä kotimaista kysyntää. Poliitikot eivät vain pysty korjaamaan talouttamme, sillä he ovat monikansallisten suuryhtiöiden talutusnuorassa.

Kasvava työttömyys johtaa valtion verotulojen hupenemiseen ja sitä myötä hyvinvointipalvelujen alasajoon sekä ihmisten köyhtymiseen, syrjäytymiseen, radikalisoitumiseen ja rikollisuuden kasvuun. Työttömyys merkitsee ihmisille matalaa tulotasoa ja henkistä kärsimystä. Globaalikapitalistinen järjestelmä tulee asettamaan tulevaisuudessa yhteiskunnallisen vakauden pahasti vaakalaudalle. Kansan jakautuminen köyhiin ja hyvin menestyviin ei koskaan ole kansan eikä valtion etu.

Ja soppareista aiheeseen liittyen, tämä klassikko mikä kertoo miten ylläoleva agenda ajetaan läpi väkisin:

http://olliimmonen.net/blogi/vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla/

....
On selvää, että kansainväliset vapaakauppasopimukset osana talouden globalisaatiota palvelevat puhtaasti valtaeliitin avoimien rajojen ideologiaa eli maailmaa ilman tulleja, rajavalvontaa ja kansallisvaltioita. Kyseiset sopimukset alistavat kansallisen lainsäädännön vapaakaupan säännöille, jotka taas palvelevat pitkälti suurten kansainvälisten korporaatioiden toiveita ja etuja. Kansat joutuvat sopimusten seurauksena luopumaan merkittävästä osasta itsemääräämisoikeuttaan vallan siirtyessä yhä ylemmille ylikansallisille tasoille. Valtiot eli kansat voivat joutua maksamaan suuria sakkoja yrityksille, jos ne toiminnallaan rikkovat kansainvälisen vapaakaupan sääntöjä. Kansansuvereniteetin lisäksi vapaakauppasopimukset heikentävät valtioiden omavaraisuutta ja huoltovarmuutta sekä luovat vakavia ylikansallisia riippuvuusrakenteita. On ymmärrettävä, etteivät kyseiset sopimukset ole vain kasa lakeja ja säädöksiä, vaan ne palvelevat eliitin ideologiaa ja päätäntävallan keskittämistä eräänlaiselle globaalille hallinnolle, jolla on valta tarvittaessa rangaista käskyvaltansa piirissä olevia kansoja näiden tekemistä rikkomuksista. ....

[hattiwatti]

Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?

Neuvostoliitto sekoitti kansoja, miksei sitten Eurostoliittokin? Hajoita ja hallitse.

Eräs motiivi on myös väestönsekoituksella kahlita tiettyjä kansoja haluttuun liittoon / arvoyhteisöön jne.

Saksan monimiljoonainen turkkilaisvähemmistö on osin tämän politiikan seurausta. Strategisesti tärkeällä paikalla oleva NATO-maa haluttiin sitoa the Länteen ja samalla Saksalaisten kansallistunnetta heikentää ihan ylhäältä sanelluin päätöksin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gastarbeiter

"The first Gastarbeiter were recruited from European nations. However Turkey pressured the Federal Republic to allow its citizens to become guest workers.[5] Theodor Blank, Secretary of State for Employment, was opposed to such agreements. He held the opinion that the  cultural gap between Germany and Turkey would be too large and also held the opinion that Germany needed no more labourers because there were enough unemployed people living in the poorer regions of Germany who could fill these vacancies. The  United States, however, put some political pressure on Germany, wanting to stabilize and create goodwill from a potential ally. The German Department of Foreign Affairs carried on the negotiations after this, and in 1961 an agreement was reached"

Ihan tunnettua faktaa. Siitä vaan kiistämään jos joku haluaa.

Samoin kun Thors puuhaili erikoisviisumeita joskus 2007 karjuvan työvoimapulan ehkäisyyn, joka kirvoitti kirjoittelua nuivassa skenessä, ei huomattu miten jok'ikinen maa joihin näitä 750 gastarbeiterin per lähtömaa väestönsiirtoja Suomen karjuvaa työvoimapulaa helpottamaan... oli jonkunlaisen EU-lähentelysopparin alainen silloin. Mielestäni tämän skenen ongelma on, että haukutaan netissä Thorsia tyhmäksi eikä niistä ajoista ole juuri kehitytty, eikä tutkita sitä miten tälläiset tahot ovat vain ylempää agendaa palvelevia satraappeja.

[Lalli IsoTalo]

No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?

No Soinia ihan varmasti katsotaan hyvällä sieltä käsin. Se selittää miksi Soinilla on hieman eri asenteet kuin puolueen kentällä ja äänestäjillä.

Tosin Soinia ei tartte paljoa manipuloida, kuhan vähän kehuu ja selkään taputtelee, niin se o siinä.

Olettaakaamme, että "The Family" (politiikassa syvällä olevat fundamentaalikristityt, joiden nimetty tavoite on luoda taivasten valtakunnan maan päälle, mm. järjestämällä rukousaamiaisia) USA:sta kontrolloi Soinia, jolla on ollut terveysongelmia. Silloin The Familyn tavoite olisi löytää soinilainen työnjatkaja. Ne smp-änkyrät ovat kaikki liian vanhoja. Kuka siis tulisi kyseeseen?

Vai tuleeko kukaan?

Mikäli ei tulisi, eikö olisi silloin mielekkäintä hajoittaa koko paska kolmeen osaan: sisulaiset, halla-aholaiset, perus-smp:läiset? Sirupuolueina niillä ei olisi yhtä paljon mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen politiikkaan, kuin 2. suurimmalla puolueella.

[Bigot]

Jos kerran ei ole syyttäminen Thorsia, vaan USA:ta, niin pitäisikö nuivaliston siis äänestää USA:n pressanvaaleissa nuivasti vai lähettää avunpyyntö Putlerille?

[Tykkimies Pönni]

Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?

Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.

Kannattaa muistaa että Venäjä-hysteriaa on lietsonut se sama media mikä on valehdellut meille kaikesta. Monikulttuuri on rikkaus, Euro on menestystarina vailla vertaa, humanitaarinen maahanmuutto edistää Suomen talouselämää, maahanmuuttajat eivät ole yliedustettuja rikoksentekijöinä, Immonen on natsi, Suomessa on rasismia niin helvetisti ja Venäjä suuri uhka. 

[Lalli IsoTalo]

Eipä ole Venäjän ansioluettelossa ihan hirveästi hurraamista. O-ou! Taisin avata Pandor Boxin ... älkää vastatko!

[vihapuhegeneraattori]

USA:n suurlähetystö on siis kaiken takana.

USA:n suurlähetystä sanelee Suomen valtamedialle mistä ja miten heidän täytyy kirjoittaa.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomen puolueille millaista politiikkaa harjoitetaan.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomelle, että Suomen täytyy noudattaa meidän kannaltamme erittäin vahingollista Venäjä-pakotepolitiikkaa.
USA:n suurlähetystö komensi myös Suomen olemaan päästämättä Venäjän ETYJ-delegaatiota Helsinkiin ETYJ:n juhlakokoukseen.

Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.

USA on Suomen vihollinen numeri yksi. On aika että monet "ryssäpelkoiset" kansallismieliset tiedostavat tämän. EU on vain USA:n käsikassara. EU noudattaa sellaista politiikkaa, mitä Washingtonista heille sanellaan.

Siis kyllähän mäkin tunnustan että etupiirijakaumat on vieläkin olemassa. USA ja Venäjä ovat MOLEMMAT koulukiusaajia, mutta Venäjä vaan sattuu olemaan niistä pahempi. Tämä nyt vain oma mielipide.

[Bigot]

Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?

Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.

Kannattaa muistaa että Venäjä-hysteriaa on lietsonut se sama media mikä on valehdellut meille kaikesta. Monikulttuuri on rikkaus, Euro on menestystarina vailla vertaa, humanitaarinen maahanmuutto edistää Suomen talouselämää, maahanmuuttajat eivät ole yliedustettuja rikoksentekijöinä, Immonen on natsi, Suomessa on rasismia niin helvetisti ja Venäjä suuri uhka.

Aha, eli Putin ei olekaan murhannut ja vanginnut vastustajiaan, Putin ei olekaan kansanmurhannut tsetseenejä, Putin ei hyökännytkään Ukrainaan, eikä Georgiaan, Venäjä ei hyökännytkään koskaan Suomeen, Venäjä ei olekaan koskaan painostanut Suomea.. kaikki vain median valehtelua.

Minusta kun palstan maineen vuoksi on natsit täältä kielletty, niin samoin pitäisi kieltää ryssät.

[Phantasticum]

En ole yhtä ehdoton kuin ketjun aloittaja, mutta uskon silti Yhdysvaltojen painostavan tällä hetkellä Suomea. Tästä on epäsuoraa näyttöäkin. Miten kävi Etykin kanssa? Jopa tasavallan presidentti oli suivaantunut, kun Suomi jätettiin yksin. Mitä Timo Soini tarkoitti turvallisuuspoliitisella kysymyksellä hyväksyessään Kreikan tukipaketit? No me kaikki tiedämme sen, ei sitä tarvitse ääneen sanoa.

Osa nimekkäistä perussuomalaisista on amerikkalaismielisiä Naton kannattajia, ja heille Venäjän joko todellinen tai kuviteltu uhka on helppo myydä. Osa taas on todennäköisesti sitä salaa, koska oma vaalimenestys on tärkeämpi asia kuin avoimuus äänestäjiä kohtaan.

Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.

Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.

[IDA]

Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.

Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.

Huomattavaa sekin, että NATO-maat kuten Unkari ja muutama muu arvostelevat pakotepolitiikkaa ja myös kai kiertävät sitä paljon rennommin kuin Suomi. Suomessa ei ole koskaan oikein tajuttu NATO:n olevan sotilas- eikä kauppaliitto.

[Mato]

Ottamatta kantaa alkuperäiseen väitteeseen, niin kyllähän Soinin ulkoministerin valinta oli viesti siitä, että haluaa käydä rukousaamiaisella jatkossakin The USAssa. Jos sieltä on sanottu, että Kreikka tarvii pysyä lännen etupiirissä, niin siinä ei ole The Soinilla sanan sijaa. Siksi Soini käänsi takkinsa, eikä pysty perustelemaan kääntöjään.

Maahanmuuttokysymyksessä Soinin hiljaisuus kertoo siitä, että hänellä ei ole aikaisemminkaan ole ollut mielipidettä asiasta, ehkä jopa maahanmuuton kannattaja. Nyt tosin availee ajatuksia turvapaikanhakijoille maksettavien etuuksien pienentämisellä.

Näkis vain, kun kaikilta muilta on jo vähennetty

- Mato

[Kansankiihottaja]

Eipä ole Venäjän ansioluettelossa ihan hirveästi hurraamista. O-ou! Taisin avata Pandor Boxin ... älkää vastatko!

Pakko vastata ) Ei ole hurraamista ei, mutta...esim. kun Syyrian tilanne alkoi kehittyä huonoon suuntaan vuosia sitten, niin muistaakseni Venäjä oli aika erimielinen Eurooppaan/USAan verrattuna politiikassaan Syyrian suhteen. Täällä toitotettiin Assadin hirmutekoja ja ei nähty sitä, minkä hedelmiä nyt korjataan. Venäjä taas tuki/tukee omista intresseistään Syyrian hallitusta ja opposition riveistä se Isis ponistaa.

En nyt sano, että Assad olisi mikään lempeä hallitsija tai Libyan Gaddafi, mutta oli silloin joku ruti noilla kulmilla. Nyt on Gaddafi päästetty päiviltä ja lautturit vallanneet rannat ja Syyria niin sekaisin kuin vain voi olla ja Eurooppa kantaa yhteistä taakkaa...Paitsi Venäjä. Voin vain kuvitella miten Putin tällä hetkellä siemailee datsallaan Sotsissa etelän paahtavassa lämmössä Krimin punaista shamppanjaa ja myhäilee avustajiensa kertomille uutisille siitä, kuinka monikultturisuus leviää Euroopassa.

[Punaniska]

Tilanne muuttuu kun Jenkkeihin saadaan sen kiintiötontun jälkeen täyspäinen presidentti. Tai jos sen kutsuntoja pakoilleen muijasta tulee uusi pressa niin sitten ei muutu.

[Bigot]

Ei USA yksin voinut jättää Suomea Etykissä yksin. Sen tekivät EU-ystävämme.

Ei Soinin tarkoittama turvallisuuspoliittinen kysymys välttämättä liity USA:an, vaan Kreikan myötämielisyyteen Suomen Nato-jäsenyydelle tai EU:n halulle estää Turkin tai Venäjän vaikutuksen leviäminen.

ISIS ei muuten varsinaisesti oppositiosta ponnistanut, vaan on nimenomaan sen alkuperäisen länsimaiden tukeman opposition vihollinen. Eikä ISIS Assadiakaan ole ahdistanut, sillä ISIS ja Assad eivät edes juuri ole taistelleet keskenään. ISIS on tarjonnut Assadille propaganda-aseen länsimielisen opposition demonisoimiseksi ja taistelutoverin saman opposition kukistamiseksi.
Kaiken lisäksi USA:ta on moitittu siitä, ettei ole syrjäyttänyt Assadia, mutta tilanteen mukaan näemmä voi moittia siitäkin, ettei ole tukenut Assadia.

Vaikka eipä siinä, on Venäjäkin joskus jossain saattanut olla oikeassa (Kosovo, Libya, Syyria?) ja on USA kiistatta tehnyt paljon virheitä ja itsekästä suurvaltapolitiikkaa, kuten kaikki maailmanmahdit ennen ja jälkeen USA:n.

[Kuningasweecee]

Kommunisteilla on varmaan vaikeaa kun joutuu olemaan Immosen kanssa samaa mieltä mistään, saati globaalin kapitalismin vastustamisesta.

[junakohtaus]

Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?

[JoKaGO]

Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?

Et oo tosissas 

[KeiKei]

Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?

Et oo tosissas 

Miksi ei olisi?

[JoKaGO]

Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?

Et oo tosissas 

Miksi ei olisi?

No, jos noista kahdesta pitäisi valita, niin en usko Olli Immosen elävän harhoissa. Siksi 

[Aimo Räkä]

Tässä kaikki vaihtoehdot. Valitse yksi:

• Immonen kirjoittaa asiaa.
• Suurlähetystössä joku tekaisi kertomuksen Immosen kollegalle.
• Immosen kollega tekaisi kertomuksen.
• Immonen tekaisi kertomuksen.