2015-06-20 Olli Immonen: USA ei katso ps:ia hyvällä

[Emo]

1. Immonen kirjoittaa asiaa. Näkeehän sen ihminen omin silmin, että asia on kuten Immonen kirjoittaa.
Sitäpaitsi vastikäänhän uutisoitiin, että USA pitää persuja/haittamaahanmuuton vastustamista kovin epäsopivana. Että siis USA tahtoo Euroopan, jopa SUOMEN, täyttyvän notkujilla ja rajojemme olevan levällään.
Mitä se oikeasti niille kuuluu, itsenäisten valtioiden ratkaisut? Huomionarvoista, että nykyään USA (ja Bryssel) eivät enää edes yritä teeskennellä, että Euroopan valtiot olisivat itsenäisiä valtioita, jotka päättävät itse omista valtiorajoistaan. Ei-eurooppalaisiin maihin-han USA ja Nato on aina asein tunkenut mellastamaan, jos on sattunut huvittamaan. Kovin usein on huvittanut.

[Kumkvatti]

Kaikki USA:n suuntaukset tulevat tänne (Eurooppaan) pienellä viiveellä. Suuryritysten suosiminen, Islam-terrorismi, homotus & transutus, tosi- tv, Venäjä-fobia, ja viimeisimpänä nykyinen pakolaisaalto. Koska Al Qaidan yhteydet CIA:han olivat kiistattomat, niin se, että jokin aika sitten John McCainin henkilökuntaan kuuluvan henkilön tietokoneelta hakkeroitiin tämän Ukraina-vierailun aikana ISIS:in teloitusvideo kuvausstudioineen, lavasteineen päivineen, ei tullut ainakaan minulle suurena yllätyksenä.

Euroopan ja Suomen tämänhetkinen pakolaisaalto on suora kopio viime vuonna USA:ssa alkaneesta Keski-Amerikan pakolaisinvaasiosta. Samoin kuin USA:ssa, täälläkään "pakolaisilla" ei ole kotimaissaan todellista hätää.

Katselenkin silloin tällöin amerikkalaisia hömppäohjelmia vain siitä syystä, että tiedän että mikä kohta on niin valtavan tärkeää ja erinomaista täälläkin.

[Emo]

^ Paitsi että Keski-Amerikan "pakolaiset" ovat pääosin kristittyjä katolisia, eivät muslimeja. Eurooppaan tulevat "pakolaiset" ovat haitallisempia, koska he ovat pääosin väkivaltaideologia islamin kannattajia.
Milloin Yhdysvallat päästää sisään kaikki maailman muslimit, ketkä USAhan haluavat? Ovatko rajat jo auki kunniakansalaisten tulla?
Jos eivät, niin miksi tuollainen törkeä rasismi?

[Emo]

Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.

No mutta eikö USA silloin katso, että PS on hyvä varaventtiili ja ukkosenjohdatin, joka ohjaa veneenkeikuttajat yhteen helposti kontrolloitavaan paikkaan? Plus, miksi Soini kutsuttiin rukousaamiaiselle, ja miksi hän taannoin kiitteli jotain amerikkalaista mentoriaan lämpimästi, jos USA ei katsoisi hyvällä PS:ää?
...

Varmasti katsoo hyvällä Soinia, joka ei maahanmuuttokriitikko koskaan ole ollutkaan, vaan on kerännyt mamukriittiset puolueeseensa ja nyt upotti porukan tavoitteet meren pohjaan teeskenneltyään ensin, että myös mamukriittiset kuuluvat näkemyksinensä puolueen jäseniin ja heidän ajatuksensa huomioidaan hallitusohjelmassakin.

Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi. Muutoin hukka perii, ja Soini on voittanut matsin ja koko sodan.
Ei kannata raha-asioihin hirttyä että saako puoluetukea vaiko ei, on pakkolähtö persuista nyt ilman killinkiäkään, jos asia on tärkeä. Tässä nyt erotellaan jyvät akanoista, onko ns. maahanmuuttokriittisistä kansanedustajista lopulta yksikään AIDOSTI maahanmuutto-ja EU-kriittinen!?

[Bigot]

^ Paitsi että Keski-Amerikan "pakolaiset" ovat pääosin kristittyjä katolisia, eivät muslimeja. Eurooppaan tulevat "pakolaiset" ovat haitallisempia, koska he ovat pääosin väkivaltaideologia islamin kannattajia.
Milloin Yhdysvallat päästää sisään kaikki maailman muslimit, ketkä USAhan haluavat? Ovatko rajat jo auki kunniakansalaisten tulla?
Jos eivät, niin miksi tuollainen törkeä rasismi?

Sitäpaitsi ainakin perinteisesti latinot ovat tulleet USA:aan laittomaksi halpatyövoimaksi, jolloin heistä on hyötyä kansantaloudelle. Suomessa taas tullaan taikaseinälle tai polkemaan laillisen työväen palkkoja.

[JJohannes]

En halua ottaa kantaa siihen, mikä intressi Yhdysvalloilla Euroopan maiden suhteen on jos mikään mutta teoria on ainakin johdonmukainen. Euroopassa ei käsitetä, kuinka omasta perspektiivistä Yhdysvallat maailmaa katselee. Sinkkuelämissä ja Sopraanoissa nähty jenkkilä saattaa tuntua arkipäiväisen tutulta, kuin naapurimaalta, vaikka se onkin oikeasti henkisesti lähes yhtä kaukana kuin vaikka Kiina tai Brasilia.

Yhdysvalloissa rotukysymyksillä on yhteiskunnassa keskeinen asema ja ihmiset ovat hyvin tietoisia etnisestä perimästään, oli kyseessä sitten irokeesi-afro-irlantilainen tai latino-serbi-korealainen. Rotu on siis jatkuvasti tapetilla, mutta myös todella sensitiivinen asia. Amerikkalaisen Tarinan rakentaminen etnis-kulttuurillisesta sekametelisopasta edellyttää voimakasta "kansalaisuskontoa" ja sen riitusta, jossa rotu on taas tyystin unohdettava ja isänmaallisuus sekä amerikkalainen ekseptionalismi, Amerikan ainutkertaisuus, nostettava korkeimmaksi arvoksi. Siksi kuvasto, jossa neekerikin voi olla astronautti tai aivokirurgi on äärimmäisen tärkeää amerikkalaiselle eikä pelkkää Hollywood-klisee.

Kun tähän yhdistetään vielä se, että Yhdysvaltoihin saapuneet "etniset" ryhmät ovat mustia lukuunottamatta olleet ainakin lopulta menestyjiä (armenialaiset, iranilaiset, libanonilaiset, intialaiset, kiinalaiset, japanilaiset, juutalaiset yms.) ja aines on ollut tyystin erilaista kuin nykypäivänä Eurooppaan suuntautuvalla muuttoliikkeellä, niin Yhdysvallat ei vain osaa käsittää Euroopan nihkeää suhtautumista maahanmuuttoon. He kuvittelevat, että eurooppalaisen yhteiskunnan koheesiolle on monikultturismi yhtä tärkeää kuin omalleen vaikkei se liene positiivinen voima lainkaan.

[Paawo]

Yhdysvalloille on eduksi Euroopan suomettuminen ja kansallisvaltioiden alennustila, koska sillä pienennetään kuilua läntisen Euroopan ja Venäjän välillä sekä estetään lukuisille kahakoille aikanaan altis seutu jakaantumasta blokkeihin jotka taas olisivat  yksinään Putinille alttiita.

Marshall-avulla estettiin sotien jälkeisen köyhän ja ramman länsi-Euroopan kaatuminen Neukkujen syliin maa kerrallaan, ja tällä hetkellä pidetään taas kerran jalkapuolena ontuvan Eurooppa-rakin talutushihnaa kireällä ettei liikaa aleta tempomaan ja ärhentelemään. Karhu on hereillä ja liian kalliiksi tulisi nyt tappelu.

Suomi jäi ilman Marshall-apuja koska YYA. Niin me jäätäisiin yksin nytkin, koska tiedostavaisto ei ole antanut mahdollisuutta edes keskustella mahdollisen liittoutumisen eduista, ainoastaan haitoista. Tämä on todennäköisesti kerrottu Washingtonin äänellä pienelle piirille hyvin avoimesti.

[Aimo Räkä]

Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.

Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?

[wjp]

Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.

Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?

Aika pahalta näyttää. Tällä menolla nuivaisto alkaa kallistua linkolalaisuuteen ja maanpuollustajiin. WanhaP

[Lalli IsoTalo]

Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.

Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?

Kaikki suunnitelmat pitäisi tehdä valmiiksi, jotta sitten jos jokin yllättävä tapahtuma aiheuttaa  ainutkertaisen tilaisuuden tai välttämättömän pakon, kaikilla olisi selvät sävelet, eikä jäätäisi sormi suussa ajopuuna ihmettelemään, että mitähän tässä nyt sitten seuraavaksi tapahtuu.

Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osa jonkun toisen suunnitelmaa.
-- Timo Soini

[Emo]

Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.

Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?

Mielestäni nykyiseen takertuminen on varma häviö niin edustajille itselleen kuin myös koko Suomelle. Riski on hyväksyttävä, muuten ei voi voittaa. Tai en edes puhuisi riskistä tässä nykytilanteessa; kun häviö muuten on varma niin tämä riski= mahdollisuus olla häviämättä.

Voisimme alkaa miettimään nimeä uudelle puolueelle. Suomidemokraatit? 

[Bigot]

Ainoa tapa maahanmuuttokriittisille persuille uusia kansanedustajapaikkansa onkin tehdä selvä pesäero Soiniin ja erota pikimmiten persuista omaksi eduskuntaryhmäkseen ja myöhemmin puolueeksi.

Onhan se riski ja siinä voi myös hävitä. Mutta voiko nykymenolla voittaa? Onko tähän nykyiseen takertuminen varman häviön tie?

Vuoden 2019 vaaleja ja tätä hallituskautta ajatellen nykymeno on tappion tie. 2023 tulee sitten megajytky ja silloin ehkä nyt osoitettu "yhteistyökyky" ja hankittu hallituskokemus on hyödyksi. Silloin maata on tosin mokutettu täysillä kahdeksan pitkää vuotta.

[Miniluv]

Jatkot USA-kulmasta, muulle jutustelulle on omia ketjuja.

[KeiKei]

Mikähän tässä on primäärilähde? Linkkiä?

Et oo tosissas 

Miksi ei olisi?

No, jos noista kahdesta pitäisi valita, niin en usko Olli Immosen elävän harhoissa. Siksi 

Minulle jäi vähän epäselväksi, mistä ketjun alotusviestissä oleva kuva on. Onko se Facebookista vai paintilla kiljupäissään väsätty. Voi mennä yövuoron jälkeisen kohtalon piikkiin ymmärtämättömyyteni.

[Tommi Korhonen]

Onhan se täysin mahdollista, että tuo on ollut vain esillä vierailun kahvipöytäkeskusteluissa. Ei alkuperäisestä jutusta voi päätellä onko siellä puhuteltu Tasavallan Presidenttiä ankarasti, vai onko kyse vain ollut paperienhakureissulla heitellyistä jutuista toisen virkamiehen kanssa.

...Kummatkin ovat kyllä mahdollisia. En yhtään ihmettelisi jos kansallisvaltioiden nujertaminen ja Euroopan yhtenäistäminen olisi ylhäältä ja USA:n puolelta ohjelmoitu. Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.

[wtf]

En perustanut tätä ketjua vaan moderaattori on siirtänyt toisessa viestiketjussa olleen viestini tämän ketjun aloitusviestiksi ja keksinyt sille otsikon. Mutta asia on minulle OK.

Onko se, että USA haluaa mokuttaa Suomen, siis syy olla pelkäämättä ryssää? Muuttuuko Venäjä jotenkin paremmaksi, jos USA on perseestä?

Minusta kun Venäjä on joka tapauksessa perseestä ja Suomen suurin kirous. Ikävää, jos myös USA on perseestä.

Kannattaa muistaa että Venäjä-hysteriaa on lietsonut se sama media mikä on valehdellut meille kaikesta. Monikulttuuri on rikkaus, Euro on menestystarina vailla vertaa, humanitaarinen maahanmuutto edistää Suomen talouselämää, maahanmuuttajat eivät ole yliedustettuja rikoksentekijöinä, Immonen on natsi, Suomessa on rasismia niin helvetisti ja Venäjä suuri uhka.

Erinomainen pointti. On olemassa luullakseni paljon ihmisiä, jotka kiroavat valtamedian maahanmuuttouutisointia, mutta samalla nielevät valtamedian uutiset esim. Ukrainan sisällissodasta sellaisenaan. Ennakkoasenne ohjaa usein sitä miten ihminen suhtautuu lukemiinsa uutisiin. Jos median linja on mamu-myönteinen niin se aiheuttaa mamu-kriittisessä lukijassa raivoa, mutta jos sama lukija on myös ryssävihaajha, niin valtamedian Ukraina-uutisointi aiheuttanee vain tyytyväistä hymistelyä.

[wtf]

USA:n suurlähetystö on siis kaiken takana.

USA:n suurlähetystä sanelee Suomen valtamedialle mistä ja miten heidän täytyy kirjoittaa.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomen puolueille millaista politiikkaa harjoitetaan.
USA:n suurlähetystö sanelee Suomelle, että Suomen täytyy noudattaa meidän kannaltamme erittäin vahingollista Venäjä-pakotepolitiikkaa.
USA:n suurlähetystö komensi myös Suomen olemaan päästämättä Venäjän ETYJ-delegaatiota Helsinkiin ETYJ:n juhlakokoukseen.

Persut puolestaan on pelkkä tapa kerätä kansallismielisten äänet puolueelle, joka todellisuudessa kuuluu samaan valtakoneistoon Kokoomuksen kanssa. Todellista vaihtoehtopuoluetta ei Suomessa ole.

USA on Suomen vihollinen numeri yksi. On aika että monet "ryssäpelkoiset" kansallismieliset tiedostavat tämän. EU on vain USA:n käsikassara. EU noudattaa sellaista politiikkaa, mitä Washingtonista heille sanellaan.

Siis kyllähän mäkin tunnustan että etupiirijakaumat on vieläkin olemassa. USA ja Venäjä ovat MOLEMMAT koulukiusaajia, mutta Venäjä vaan sattuu olemaan niistä pahempi. Tämä nyt vain oma mielipide.

Nythän sie vitsin murjaisit! Venäjä pahempi kuin USA?  Ei helvetti mitä täällä joutuu lukemaan. Oletko sinäkin näin pahasti valtamedian aivopesemä?

USA on maailman syöpäkasvain ja ilman USA:aa ei Ukrainassa sodittaisi eikä Suomea mamutettaisi.

[wtf]

Aha, eli Putin ei olekaan murhannut ja vanginnut vastustajiaan

Kenet Putin on murhannut?

, Putin ei olekaan kansanmurhannut tsetseenejä,

Sodassa kuolee ihmisiä ja sodan aloitti Itshkeria militantit hyökkäämällä Dagestaniin. Mitä Venäjän olisi pitänyt tehdä, kun Shamil Basajevin rättipääarmeija yritti anneksoida Dagestanin federatiivisen tasavallan Itshkerian kalifaattiin? Katsoa sivusta?

Putin ei hyökännytkään Ukrainaan, 

Ei hyökännyt. USA:n ohjauksessa oleva Kiovan natsijuntta hyökkäsi Donbassiin.

eikä Georgiaan,

Ei hyökännyt. Jopa yleensä Venäjä-vastainen ETYJ kirjoitti loppuraportissaan Georgian aloittaneen sodan yrittämällä anneksoida vastoin tulitaukosopimusta Etelä-Ossetian itseensä.

Venäjä ei hyökännytkään koskaan Suomeen, Venäjä ei olekaan koskaan painostanut Suomea.. kaikki vain median valehtelua.

Myös Suomi on hyökännyt Venäjälle. Viimeksi 1941.

[wtf]

En ole yhtä ehdoton kuin ketjun aloittaja, mutta uskon silti Yhdysvaltojen painostavan tällä hetkellä Suomea. Tästä on epäsuoraa näyttöäkin. Miten kävi Etykin kanssa? Jopa tasavallan presidentti oli suivaantunut, kun Suomi jätettiin yksin. Mitä Timo Soini tarkoitti turvallisuuspoliitisella kysymyksellä hyväksyessään Kreikan tukipaketit? No me kaikki tiedämme sen, ei sitä tarvitse ääneen sanoa.

Osa nimekkäistä perussuomalaisista on amerikkalaismielisiä Naton kannattajia, ja heille Venäjän joko todellinen tai kuviteltu uhka on helppo myydä. Osa taas on todennäköisesti sitä salaa, koska oma vaalimenestys on tärkeämpi asia kuin avoimuus äänestäjiä kohtaan.

Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.

Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.

Hyvä kirjoitus muuten, mutta kommentoin tummettua kohtaan. Länsi ei voi tehdä Venäjälle (onneksi) "irakeja" tai "libyoita" koska Venäjä on sotilaallisensa vastuksena sellainen, että länsi kärsii siinä itse samanlaiset vauriot kuin Venäjäkin. Venäjän doktriinissa on myös ydinaseen käyttö, jos se katsoo itseensä kohdistuvan sotilaallisen hyökkäyksen olevan sellainen, että konventionaalisin keinoin käyty puolustussota vaatisi yli-inhimillisen uhrin (kuten Suuri Isänmaallinen sota).

Länsi yrittää käyttää Kiovan proksy-junttaa tähän tarkoitukseen eli saada Venäjä sotilaallisen konfliktiin ja kuluttamaan siten voimavarojaan. Toistaiseksi Venäjä on tyytynyt pelkkään materiaaliseen apuun Donbassin vapaustaistelijoille. Harmi paikallisten siviilien kannalta, mutta ehkä on Venäjän kannalta viisaampaa olla ajautumatta avoimeen sotaan Kiovan kanssa. Ehkä Venäjä myös laskee, että Kiovan taloudellinen romahdus on väistämätön mikä myös tulee lopettamaan sodan.

[xor_rox]

Nythän sie vitsin murjaisit! Venäjä pahempi kuin USA? Ei helvetti mitä täällä joutuu lukemaan. Oletko sinäkin näin pahasti valtamedian aivopesemä?

Jos saan ennustaa, niin seuraavaksi sinua kutsutaan putinistiksi. Lisäksi sinun väitetään haluavan liittää Suomen Venäjään.

[Foundation]

...Kummatkin ovat kyllä mahdollisia. En yhtään ihmettelisi jos kansallisvaltioiden nujertaminen ja Euroopan yhtenäistäminen olisi ylhäältä ja USA:n puolelta ohjelmoitu. Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.

Kellään tietoa, mikä on Immosen tavoite.

[wtf]

Eipä ole Venäjän ansioluettelossa ihan hirveästi hurraamista. O-ou! Taisin avata Pandor Boxin ... älkää vastatko!

Pakko vastata ) Ei ole hurraamista ei, mutta...esim. kun Syyrian tilanne alkoi kehittyä huonoon suuntaan vuosia sitten, niin muistaakseni Venäjä oli aika erimielinen Eurooppaan/USAan verrattuna politiikassaan Syyrian suhteen. Täällä toitotettiin Assadin hirmutekoja ja ei nähty sitä, minkä hedelmiä nyt korjataan. Venäjä taas tuki/tukee omista intresseistään Syyrian hallitusta ja opposition riveistä se Isis ponistaa.

En nyt sano, että Assad olisi mikään lempeä hallitsija tai Libyan Gaddafi, mutta oli silloin joku ruti noilla kulmilla. Nyt on Gaddafi päästetty päiviltä ja lautturit vallanneet rannat ja Syyria niin sekaisin kuin vain voi olla ja Eurooppa kantaa yhteistä taakkaa...Paitsi Venäjä. Voin vain kuvitella miten Putin tällä hetkellä siemailee datsallaan Sotsissa etelän paahtavassa lämmössä Krimin punaista shamppanjaa ja myhäilee avustajiensa kertomille uutisille siitä, kuinka monikultturisuus leviää Euroopassa.

Hehhee, jos olisin itse Venäjän johtaja niin varmasti olisin tyytyväinen Euroopan pakolaistulvasta. Tosin venäläinen kansanluonne on aika erilainen kuin suomalainen. Venäjällä ei samalla tavalla olla vahingoniloisia edes vihollisen vastoinkäymisistä kuin täällä Suomessa tai lännessä. Mutta kylmän faktisesti ajateltuna lännen mokuttuminen on Venäjän etu, koska se heikentää länttä, joka on ollut Venäjän vihollinen viimeiset 500 vuotta, ja josta eksistentiaalinen uhka Venäjän suuntaan on aina tullut.

[xor_rox]

Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.

No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.

[wtf]

Nythän sie vitsin murjaisit! Venäjä pahempi kuin USA? Ei helvetti mitä täällä joutuu lukemaan. Oletko sinäkin näin pahasti valtamedian aivopesemä?

Jos saan ennustaa, niin seuraavaksi sinua kutsutaan putinistiksi. Lisäksi sinun väitetään haluavan liittää Suomen Venäjään.

No en todellakaan halua. Suomalainen kulttuuri on erilainen kuin venäläinen kulttuuri. Suomi ja Venäjä ovat vähintään yhtä huonosti yhteensopivia kuin mitä Suomi on suhteessa nykyiseen Euroopan Unioniin. Suomen tulee mielestäni palata pre-1991 aikaan. Hyvät suhteet länteen ja hyvät suhteet itään. Käydään kauppaa molempien kanssa. Ei osallistuta sanktioihin ja pakotteisiin. Ei liittouduta sotilaallisesti. MAAHANMUUTTO MYÖS PRE-1991 TASOLLE!

Mutta osana USA:n hallitsemaa Euroopan Unionia kaikki edellämainittu on mahdotonta.

[Vörå]

Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.

No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.

Siksipä näitä kansallisradikaaleja liikkeitä Venäjältä tuetaankin. Pyritään hajottamaan läntistä yhteisrintamaa ja käytetään sinänsä Venäjälle ihan yhdentekevää maahanmuuttopolitiikkaa yhtenä kiilana läntisten yhteiskuntien hajottamisessa ja heikentämisessä.

[wtf]

Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.

No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.

Siksipä näitä kansallisradikaaleja liikkeitä Venäjältä tuetaankin. Pyritään hajottamaan läntistä yhteisrintamaa ja käytetään sinänsä Venäjälle ihan yhdentekevää maahanmuuttopolitiikkaa yhtenä kiilana läntisten yhteiskuntien hajottamisessa ja heikentämisessä.

Venäjä ei suoranaisesti "tue" (jaa rahaa) esim. Unkarin nykyiselle hallitukselle, mutta on selvää että Venäjän suhteet Unkariin ovat paremmat kuin esim. Venäjän suhteet Liettuaan. Onko tässä jotain ihmeellistä? Tottakai se miten Liettua suhtautuu Venäjään ja miten Unkari suhtautuu Venäjään vaikuttaa maiden välisiin suhteisiin.

Puhut "läntisestä yhteisrintamasta". Oletko siis EU:n kannattaja?

Läntiset valtiot ovat sössineet maahanmuuttopolitiikkansa ihan itse. Ei siinä ole Venäjän apua tarvittu.

[xor_rox]

Onhan EU:n hajoittaminenkin täkäläisten Putin-trollien yksi päätavoitteita.

No onpas Putin-trolleilla sitten ainakin yksi hyvä tavoite. Sama tavoite on muuten suurimmalla osalla eurooppalaista nuivastoa.

Siksipä näitä kansallisradikaaleja liikkeitä Venäjältä tuetaankin. Pyritään hajottamaan läntistä yhteisrintamaa ja käytetään sinänsä Venäjälle ihan yhdentekevää maahanmuuttopolitiikkaa yhtenä kiilana läntisten yhteiskuntien hajottamisessa ja heikentämisessä.

Venäjä tukee siis kansallisradikaaleja liikkeitä? Ja tällä tavalla 'ruokkivat' tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativia voimia?

Ja johtopäätöksesi lopulta on, että tälla tavalla pyritään hajottamaan läntisiä yhteiskuntia? Käytännössä siis eurooppalainen nuivasto pyrkii hajottamaan ja heikentämään läntisiä yhteiskuntia.

En usko. Eurostorintamaa kyllä yrittävät heikenetää ja hajottaa, siitä ei ole epäilystäkään.

[wtf]

Tilanne muuttuu kun Jenkkeihin saadaan sen kiintiötontun jälkeen täyspäinen presidentti. Tai jos sen kutsuntoja pakoilleen muijasta tulee uusi pressa niin sitten ei muutu.

Toisaalta republikaani Bush Tyhmempi oli se joka kiihdytti maahanmuuttoa USA:ssa entisestään.

Lisäksi velipoika Jeb Bush on yhtä kova maahanmuuton kannattaja kuin George.

Donald Trumpista ei ole USA:n seuraavaa presidenttiä. Siitä pitää systeemi huolen.

[Foundation]

Ja johtopäätöksesi lopulta on, että tälla tavalla pyritään hajottamaan läntisiä yhteiskuntia? Käytännössä siis eurooppalainen nuivasto pyrkii hajottamaan ja heikentämään läntisiä yhteiskuntia.

Siellä olisi eurooppaiselle nuivastolle tarjolla talouskin, joka edellä mennä.

[xor_rox]

Donald Trumpista ei ole USA:n seuraavaa presidenttiä. Siitä pitää systeemi huolen.

Tämä on kiinnostava lause. Miksi näin ei voisi tapahtua? Itse en tunne sikäläistä vaalijärjestelmää riittävän hyvin, että ymmärtäisin tämän yleisen väitteen taustat.