2015-06-20 Olli Immonen: USA ei katso ps:ia hyvällä

[Bigot]

Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit. Ongelman ei sinänsä pitäisi olla EU:ssa tai sen yhdistymisessä, sillä eiväthän eurooppalaiset ole sen sosialistisempia kuin suomalaisetkaan.

Aatteista riippumatta yksi ongelma on EU:n tuoma lisäkerros byrokratiaa ja toinen ongelma suomalaisten kansanomainen tarve madella "ytimiin" eli myydä oma etu ja vaikutusvalta halvalla. Toisaalta ennen EU:ta se myytiin usein itään, mikä on vielä kuvottavampaa.

Faktiset faktat muuten kertovat mistä päin kirjoitellaan.

[wtf]

Donald Trumpista ei ole USA:n seuraavaa presidenttiä. Siitä pitää systeemi huolen.

Tämä on kiinnostava lause. Miksi näin ei voisi tapahtua? Itse en tunne sikäläistä vaalijärjestelmää riittävän hyvin, että ymmärtäisin tämän yleisen väitteen taustat.

Trump ei ole ns. "mainstream"-ehdokas eli virallisen valtamedian hyväksymä ehdokas. Lopullinen kisa käydään Hillary Clintonin ja Jeb Bushin välillä. Näistä sitten jompi kumpi voittaa, asialla ei ole suurta merkitystä, koska sisä- tai ulkopolitiikka ei oleellisesti muutu.

[xor_rox]

Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja..

Tätä on kyllä vaikea ymmärtää, vaikka todennäköisesti melko yleistä suomalaisen nuivaston keskuudessa onkin. Itse olen saanut sen käsityksen, että kysymys on jonkinlaisesta 'Me ei pärjätä ilman' -ajattelusta.

[wtf]

Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit.

Jos EU:ssa pitävät valtaa venäläisten aivopesemät sosialialistit, niin miksi EU, ja varsinkin Euroopan komissio ja EU:n parlamentti, sitten suhtautuvat Venäjään niin vihamielisesti.

Jos EU:n nykyinen eliitti olisi Neuvostoliiton/Venäjän "luomus" niin olisi järkevää että se olisi edelleen Venäjän takataskussa. Mutta kun ei ole.

Puhe Venäjästä EU:n ja Euroopan yhdentymisen jonkinlaisena "takapiruna" on pelkkää houretta. Koko ideologia (myös sen mamumyönteinen osa) on luotu Pohjois-Amerikassa ja läntisessä Euroopassa.

[IDA]

USA ei katso mitään kansallismielisiä virtauksia Euroopassa hyvällä. Ainakin vielä vuosituhannen vaihteessa tämä luki niiden ihan julkisessa, ulkopoliittisessa doktriinissa.

[Bigot]

Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit.

Jos EU:ssa pitävät valtaa venäläisten aivopesemät sosialialistit, niin miksi EU, ja varsinkin Euroopan komissio ja EU:n parlamentti, sitten suhtautuvat Venäjään niin vihamielisesti.

Jos EU:n nykyinen eliitti olisi Neuvostoliiton/Venäjän "luomus" niin olisi järkevää että se olisi edelleen Venäjän takataskussa. Mutta kun ei ole.

Puhe Venäjästä EU:n ja Euroopan yhdentymisen jonkinlaisena "takapiruna" on pelkkää houretta. Koko ideologia (myös sen mamumyönteinen osa) on luotu Pohjois-Amerikassa ja läntisessä Euroopassa.

Neuvostoliitto ei ole kaikilta osin sama kuin Venäjä ja sen tietää moni sosialistikin jo vuonna 2015. Totta kai myös USA:lla on vaikutusvaltaa Eurooppaan. Ja hyvä niin, muutenhan nämä sosialistit olisivat liittäneet Euroopan Neuvostoliittoon jo ajat sitten tai vähintään pitäisivät Venäjää kivana kaverina.

[xor_rox]

Neuvostoliitto ei ole kaikilta osin sama kuin Venäjä ja sen tietää moni sosialistikin jo vuonna 2015. Totta kai myös USA:lla on vaikutusvaltaa Eurooppaan. Ja hyvä niin, muutenhan nämä sosialistit olisivat liittäneet Euroopan Neuvostoliittoon jo ajat sitten tai vähintään pitäisivät Venäjää kivana kaverina.

En epäile yhtään, etteivätkö nykyään Eurostoliiton johdossa istuvat kommunistit (Mogherini, Barroso etc.) olisi siltä istumalta liittäneet eurooppalaisia valtioita Neuvostoliittoon jos olisivat mahdollisuuden siihen saaneet. Sittemmin he päättivät rakentaa edesmenneen Neuvostoliiton uudestaan tänne Eurooppaan. Siitä saamme nyt nauttia ottaessamme keskushallinnolta vastaan lasteittain paskaa.

[Bigot]

Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja..

Tätä on kyllä vaikea ymmärtää, vaikka todennäköisesti melko yleistä suomalaisen nuivaston keskuudessa onkin. Itse olen saanut sen käsityksen, että kysymys on jonkinlaisesta 'Me ei pärjätä ilman' -ajattelusta.

Kysymys on suuruuden ekonomiasta, vapaakaupan tuomasta hyödystä ja vapaan liikkuvuuden eduista, tulevien sotien vähentymisestä, sotilaallisestakin pärjäämisestä, byrokratian keventymisestä per henki laskien. Kaikenkaikkiaan vauraudesta ja turvastakin.

Mutta minkään edellämainituista ei tarvitsisi pitää sisällään nykyistä haittajengin vapaata liikkuvuutta, eikä entisestään kasvanutta byrokratiaa. Kun kuitenkin näyttää pitävän, niin nykymuotoista EU:ta on vaikea fanittaa.

[LW]

En halua ottaa kantaa siihen, mikä intressi Yhdysvalloilla Euroopan maiden suhteen on jos mikään mutta teoria on ainakin johdonmukainen. Euroopassa ei käsitetä, kuinka omasta perspektiivistä Yhdysvallat maailmaa katselee. Sinkkuelämissä ja Sopraanoissa nähty jenkkilä saattaa tuntua arkipäiväisen tutulta, kuin naapurimaalta, vaikka se onkin oikeasti henkisesti lähes yhtä kaukana kuin vaikka Kiina tai Brasilia.

Yhdysvalloissa rotukysymyksillä on yhteiskunnassa keskeinen asema ja ihmiset ovat hyvin tietoisia etnisestä perimästään, oli kyseessä sitten irokeesi-afro-irlantilainen tai latino-serbi-korealainen. Rotu on siis jatkuvasti tapetilla, mutta myös todella sensitiivinen asia. Amerikkalaisen Tarinan rakentaminen etnis-kulttuurillisesta sekametelisopasta edellyttää voimakasta "kansalaisuskontoa" ja sen riitusta, jossa rotu on taas tyystin unohdettava ja isänmaallisuus sekä amerikkalainen ekseptionalismi, Amerikan ainutkertaisuus, nostettava korkeimmaksi arvoksi. Siksi kuvasto, jossa neekerikin voi olla astronautti tai aivokirurgi on äärimmäisen tärkeää amerikkalaiselle eikä pelkkää Hollywood-klisee.

Erittäin hyvä huomio. USA on liittovaltio, joka luotiin itsenäisyyden voittaneista, mutta hajanaisista osavaltioista eliitin päätöksellä. Koska valta on siellä Eurooppaa keskitetympää, se kykenee toimimaan ulkopolitiikassa huomattavasti tehokkaammin, ja ohjaamaan maanosan taloutta määrätietoisemmin. Sikäläisestä perspektiivistä voi näyttää aika turhauttavalta, että EU:ssa aikaa kuluu vuosikaupalla järjettömään riitelyyn ja jankkaamiseen, eikä senkään jälkeen saada aikaan kuin langanlaiha kompromissi. Mikseivät ne vain tee samoin kuin me, pohtivat jotkut jenkit eurofederalistien tukemana. Ei siinä välttämättä ole taustalla mitään sen kummempaa kuin halu saada EU:sta liittolainen, joka pystyy oikeasti tekemään jotain, ja usko siihen, että oikeistopopulistit ovat Venäjän viides kolonna. Ei tarvita mitään teorioita siitä, että kansallisvaltiot halutaan tuhota, koska Brysseliä kontrolloi USA (ja sitä AIPAC:in ja Wall Streetin konkkanokkat, lisäävät tietyt valeoppositioista ja globaalikapitalismin pahuudesta jurnuttavat oikeistolaiset).

Tässä tietysti unohtuu kokonaan se, että kun liittovaltiota luotiin, olivat lähestulkoon kaikki amerikkalaiset valkoisia, anglosaksisia protestantteja, joten vaikka poliittiset identiteetit ja ihmisten intressit olivatkin erittäin paikallisia, siellä oli selvä orgaaninen perusta laajemmalle identiteetille. Sittemmin se osoittautui niin vahvaksi ja joustavaksi, että saksalaisten ja Etelä-Euroopan katolisten maahanmuuton myötä siitä voitiin hiljalleen lantrata pois anglosaksinen protestanttisuus, myöhemmin myös valkoisuus, ja se ei ole siltikään hävinnyt olemattomiin. Jos monimuotoisuus olisi kuitenkin jo perustuslakia laadittaessa ollut nykyisellä asteella, koko projektista ei olisi tullut yhtään mitään. Eikä siitä samoilla metodeilla tule mitään Euroopassakaan.

[xor_rox]

Kysymys on suuruuden ekonomiasta, vapaakaupan tuomasta hyödystä ja vapaan liikkuvuuden eduista, tulevien sotien vähentymisestä, sotilaallisestakin pärjäämisestä, byrokratian keventymisestä per henki laskien. Kaikenkaikkiaan vauraudesta ja turvastakin.

Mutta minkään edellämainituista ei tarvitsisi pitää sisällään nykyistä haittajengin vapaata liikkuvuutta, eikä entisestään kasvanutta byrokratiaa. Kun kuitenkin näyttää pitävän, niin nykymuotoista EU:ta on vaikea fanittaa.

Nykymuotoinen Eurostoliittohan ei tule muuttumaan paremmaksi. Onnellista tässä tilanteessa on se, että se ei enää myöskään kykene esittämään parempaa kuin mitä se on, koska kaikki kura jalkautuu kiihtyvällä vauhdilla nyt tänne.

Asetankin toivoni teihin epäileviin Tuomaksiin, joilla raja on tulossa vastaan. Eurostovastainen rintama tulee kasvamaan Suomessa huikeaa vauhtia lähitulevaisuudessa. Se ei ole yllätys, sillä esim. Ranskassa voidaan eurostovaalien perusteella sanoa jo neljäsosan kansasta asettuneen Marine Le Penin taakse.

Marine Le Pen availee näkemyksiään Eurostoliitosta, eurovaluutasta, maahanmuutosta, islamistiterrorismista (Charlie Hebdo) jne. BBC:n dokumentissa maaliskuun alusta.

The Power of Le Pen - BBC, Our World (23:15)

We need to regain our territorial sovereignty. We have the right to decide who comes in and who stays in our country. So remove Shengen.

Second, regain our monetary sovereignty. We have the right to have our national currency.

(...)

I have to say, I couldn't care less about the European Union. What I'm concerned about is my country. It's to my country, to the French, that I have my duty.

This European Union we see today, has been total failure.

[Melbac]

Minä ainakin olen Euroopan yhdentymisen ja siten EU:nkin kannattaja, mutta nykymuodossaan EU:ssa valtaa pitävät jostain perverssistä syystä venäläisten 70-luvulla aivopesemät sosialistit.

Jos EU:ssa pitävät valtaa venäläisten aivopesemät sosialialistit, niin miksi EU, ja varsinkin Euroopan komissio ja EU:n parlamentti, sitten suhtautuvat Venäjään niin vihamielisesti.

Jos EU:n nykyinen eliitti olisi Neuvostoliiton/Venäjän "luomus" niin olisi järkevää että se olisi edelleen Venäjän takataskussa. Mutta kun ei ole.

Puhe Venäjästä EU:n ja Euroopan yhdentymisen jonkinlaisena "takapiruna" on pelkkää houretta. Koko ideologia (myös sen mamumyönteinen osa) on luotu Pohjois-Amerikassa ja läntisessä Euroopassa.

Mistä merkel on muuten kotoisin ja ketkäs siitä solidaarisuudesta ja muusta paskasta tyyliin rasismista koko ajan valittaa?.

/edit
Tämä on kyllä niin folio threadi.Onko reptilianit jo mainittu?..

[hattiwatti]

Erittäin hyvä huomio. USA on liittovaltio, joka luotiin itsenäisyyden voittaneista, mutta hajanaisista osavaltioista eliitin päätöksellä. Koska valta on siellä Eurooppaa keskitetympää, se kykenee toimimaan ulkopolitiikassa huomattavasti tehokkaammin, ja ohjaamaan maanosan taloutta määrätietoisemmin. Sikäläisestä perspektiivistä voi näyttää aika turhauttavalta, että EU:ssa aikaa kuluu vuosikaupalla järjettömään riitelyyn ja jankkaamiseen, eikä senkään jälkeen saada aikaan kuin langanlaiha kompromissi. Mikseivät ne vain tee samoin kuin me, pohtivat jotkut jenkit eurofederalistien tukemana. Ei siinä välttämättä ole taustalla mitään sen kummempaa kuin halu saada EU:sta liittolainen, joka pystyy oikeasti tekemään jotain, ja usko siihen, että oikeistopopulistit ovat Venäjän viides kolonna. Ei tarvita mitään teorioita siitä, että kansallisvaltiot halutaan tuhota, koska Brysseliä kontrolloi USA (ja sitä AIPAC:in ja Wall Streetin konkkanokkat, lisäävät tietyt valeoppositioista ja globaalikapitalismin pahuudesta jurnuttavat oikeistolaiset).

Siirrän NATO-ketjusta Roxin jutun Jade Helm - sotaharjoutuksesta, joka aiheutti melkoista värinää jenkkiläisen laitaoikeiston keskuudessa, joilla pitkä ja luja antifederalistinen perinne. Tosin kuin monilla täällä.

Tässä federalisteille esimerkkiä siitä, mitä liittovaltiokehitys lopulta tarkoittaa.

Operation Jade Helm: Special Forces 'Realistic Military Training' In Seven Southwestern States Prompts Martial Law Fears

(http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2015/03/special-ops.jpg)

Operation Jade Helm involves 1,2000 special forces team members being dropped into seven southwestern states as a part of realistic military training exercises. The domestic special ops training has become highly controversial. The special ops soldiers, some of the most elite fighting men in the world, will be ordered to "operate undetected" among the American civilian population.

Beginning in July and lasting for eight weeks, Operation Jade Helm will take place in cities and small towns in Texas, New Mexico, Arizona, California, Nevada, Utah and Colorado. For the purpose of training, residents in the entire states of Utah and Texas will be deemed "hostiles." Some of the Army Special Forces teams will reportedly drop to the ground from airplanes while carrying traditional military weapons which will be loaded with blanks, for the realistic military training exercise.

(http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2015/03/army-special-forces.jpg)

But with residents of the entire states of Texas and Utah dubbed "hostile" for the purposes of the exercises, Jade Helm has some concerned the drills are too realistic. Some Americans and Second Amendment activist groups have expressed concerns that the realistic military training exercises designed for Operation Jade Helm are merely thinly veiled drills to practice for future martial law orders.

According to a report in the Houston Chronicle Operation Jade Helm includes plans for the Army Special Forces teams to mingle with citizens unidentified as the residents are asked to report "suspicious activity." The effectiveness of the special ops soldiers involved in the realist military training exercises will reportedly be gauged by how masterfully they engage in such activity without attracting the attention of citizens.

The U.S. Military has reportedly been granted permission to engage in the Operation Jade Helm realistic military exercises by state and local officials in the seven southwestern states slated to be involved in the special forces exercises.

Brazos County, Texas Sheriff's Office representative Jim Stewart stated that such military training is nothing new. "Special ops for years have trained off-post for years, where they go out and have folks that are role players out on the economy," Stewart, who is an Army intelligence veteran, said. "They'll have a scenario they'll be following and they'll interact with these role players as if they're in another country."

A U.S. Army Special Operations Command does note that nature the training which will take place in seven southwestern states is vastly more significant that similar realistic military training exercises undertaken in the past.

(http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2015/03/operation-jade-helm.jpg)

"The size and scope of Jade Helm sets this one apart. To stay ahead of the environmental challenges faced overseas, Jade Helm will take place across seven states. The diverse terrain in these states replicates areas Special Operations Soldiers regularly find themselves operating in overseas. This exercise is routine training to maintain a high level of readiness for Army Special Operations Forces because they must be ready to support potential missions anywhere in the world on a moment's notice."

Special forces teams which will be a part of the Operation Jade Helm realistic military training include the Navy SEALS, Green Berets, Marine Special Operations Command, Marine Expeditionary Units, Air Force Special Operations Command, the 82nd Airborne Division, and "interagency partners."

Eli jäitä hattuun nyt, ennen kuin Eurostoliiton omat asevoimat alkavat tuntua jotenkin hyvältä ajatukselta.

Tuota se MIMAC aikaansaa (military-industrial-media-academic complex), koneistoa on pyöritettävä - lopulta kohteena omat ihmiset kapinallisina. Kannattaa muistaa kehityksen päätepiste seuraavissa vaaleissa.

[hattiwatti]

Itse olen sitä mieltä, että suurimpia virheitä mitä Suomi nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa voi tehdä, on ruveta Yhdysvaltojen etujen ja intressien ajajaksi ja liittyä mukaan koko rintaman leveydellä Venäjän vastaiseen saartorenkaaseen. Aikoinani hiukan hymähtelin Kremlin vainoharhaisuudelle, mutta enpä hymähtele enää. Lännen ja amerikkalaisten etunenässä ei pidä tehdä Venäjälle irakeita eikä libyoita. Jos venäläiset haluavat vaihtaa johtajansa, he tekevät sen itse omin avuin.

Erityisen traagista on, jos Suomi ostaa 15 000 taakkamaahanmuuttajalla turvaa Venäjää vastaan. Siperia tulee suoraan kotiovelle.

Huomattavaa sekin, että NATO-maat kuten Unkari ja muutama muu arvostelevat pakotepolitiikkaa ja myös kai kiertävät sitä paljon rennommin kuin Suomi. Suomessa ei ole koskaan oikein tajuttu NATO:n olevan sotilas- eikä kauppaliitto.

Niin, Unkari todellakin NATO-maana on esittänyt vääriä mielipiteitä, tuloksena on, että NATOn pääkonttorimaasta on hyökätty sinne todella voimakkain ja asiattomin sanankääntein. En usko, että tapahtuisi jos olisi liittoutumattoampi maa.

Lainaan Nimim. Lassen tuottamaa dataa NATO-ketjusta:

McCainhan kutsui juuri Unkarin Viktor Orbania neofasistiseksi diktaattoriksi ja maidania pukkaa:

Washington's New Enemy Image – Victor Orbán
http://www.veteranstoday.com/2014/11/25/neo-washingtons-new-enemy-image-victor-orban/

Hungary's Orban Threatened by Maidan-Style Protest Movement
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/november/13/hungarys-orban-threatened-by-maidan-style-protest-movement/

Tsekeissä presidentti Zeman sai samantyyppistä asennekasvatusta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1756134.html#msg1756134

Nuo ovat NATO-maita, joita näköjään pidetään todella lyhyessä lieassa.

Suomikin kun tilaa pari VVERiä liikaa ja unohtaa laittaa F-35:t ostoskoriin, voi keksinjakelijoita odotella?

http://www.bbc.com/news/world-europe-30318898

Hungary has summoned the top US diplomat in Budapest after Senator John McCain described Prime Minister Viktor Orban as a "neo-fascist dictator".

The Hungarian government rejected the remarks, which it said were totally unacceptable.
...
"I am not against political appointees," the senator said. "I understand how the game is played, but here we are, a nation (Hungary) on the verge of ceding its sovereignty to a neo-fascist dictator, getting in bed with (Russian President) Vladimir Putin, and we're going to send the producer of The Bold and The Beautiful as our ambassador."

Mr Orban has in recent months adopted closer relations with Russia, opposing EU and US sanctions imposed on key officials in Moscow because of the conflict in Ukraine. He has also advocated turning Hungary into an "illiberal democracy".

Viktor Orban vahvana miehenä pystyy kuitenkin mutkattomasti näyttämään McCainille keskisormea, vaan kukapa kuvittelisi jotta Soini kykenisi samaan jos häneen kohdistettaisiin vastaavankaltainen hyökkäys? Aivan ei pystyisi, ja siksipä Soini onkin mainiosti joidenkin peukalon alla.
Orbanilla on mysö varaukseton kansan tuki takanaan. Ja minun tukeni, sillä hän on Euroopan valo noin maahanmuuttopolitiikan suuntaviivojen näyttämisessä.

http://hiljaistapohdintaa.blogspot.fi/2014/08/hyvia-uutisia-euroopasta.html

Wall Street Journal, 25. elokuuta, 2014:

Unkarin pääministeri Viktor Orban arvosteli ankarasti maahanmuuttoa, ja asetti maahanmuuttopolitiikan muuttamisen yhdeksi tärkeimmistä poliittisista tavoitteista valtakaudellaan voitettuaan parlamenttivaalit huhtikuussa. "Tavoitteena on lopettaa maahanmuutto kokonaan", Unkarin pääministeri sanoi. "Minun mielestäni nykyinen liberaali maahanmuuttopolitiikka, jota pidetään itsestäänselvänä ja moraalisena, on tekopyhää", Orban totesi.

Tapaamisessaan Unkarin ulkomaiden suurlähettiläiden kanssa maanantaina, Orban lausui osan pitämästään puheesta Ypresissä Ranskassa, Euroopan unionin pääministereiden huippukokouksessa, jossa vietettiin ensimmäisen maailmansodan muistojuhlaa.

Siellä hän sanoi haluavansa sisällyttää johtajien yhteiseen lausuntoon sen, että maahanmuutto on väärin, ja Euroopan tavoitteena on lopettaa maahanmuutto.

"Siihen reagoitiin kahdella tavalla: osa kadehti minua, koska he eivät saa sanoa sellaista, vaikka he kovasti haluavat. Osa oli eri mieltä, koska he ovat epäonnistuneet väestöllisten kehityssuuntien muuttamisessa perhepolitiikalla; koska he ovat pitäneet sosiaaliset jännitteet loitolla tukemalla työttömiä; ja joita ei haittaa, jos kansakunnan etninen perusta murtuu", Orban sanoi.

Unkarin pääministeri sanoi, että on ensiarvoisen tärkeää, että Unkari pysyy kansakuntana, joka puhuu samaa kieltä ja jolle kristinusko on uskonnollinen perusta.

"Sen sijaan että jäsenmaat tukevat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa", Orban sanoi, "heidän pitäisi tukea kehitystä maahanmuuttajien kotimaissa, keskittyä syntyvyyden nostamiseen kotimaissaan ja toteuttaa 'takaisin työhön' -ohjelmia Euroopan romaniväestöille, joita on enemmän kuin 10 miljoonaa."

Maailmanpankin data osoittaa, että vuonna 2012 nettomaahanmuutto Britanniaan ja Italiaan oli kumpaankin n. 900 000 henkilöä; Ranskaan n. 650 000 henkilöä, Espanjaan n. 600 000 henkilöä, ja Saksaan n. 550 000 henkilöä. Tätä voi verrata Unkarin maahanmuuttoon, joka oli n. 75 000 henkilöä vuonna 2012.

Unkarin viranomaiset ovat keskittyneet nostamaan syntyvyyttä lisäämällä tukea perheille, tarjoamalla verohelpotuksia niille, joilla on vähintään kolme lasta, ja ottamalla uudelleen käyttöön kolmen vuoden kotihoitoloman uusille äideille synnytyksen jälkeen.

Hallitus tukee avioparien lasten tekemistä myös sosiaaliministeriön onnittelukortilla, jonka avioparit saavat häiden jälkeen. Korttiin on painettu lainauksia unkarilaisilta runoilijoilta ja ministeriön virkamiehiltä, ja niiden tarkoituksena on pitää yllä unkarilaista kansakuntaa.

"Jos teidän rakkaudestanne tulee uuden elämän lähde, se on kaikista tärkein lahja perheellenne. Lapsi on siunaus, ja lupaus perheen ja kansan hengissä pysymisestä."

http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2014/08/25/hungarys-orban-bashes-liberal-immigration-policy/

Ei ihme, jotta John McCain on hyvin hyvin vihainen! Mutta minä  kyllä vuokraisin Orbanin Suomen ylijohtajaksi.

[törö]

Niin kauan kuin eurosta puuhataan reservivaluuttaa, jenkit haluavat että euromaiden talous romahtaa ja hanke kaatuu eikä niiden suurlähetystöstä tulee yhtään hyvää neuvoa missään muodossa, koska niiden oma talous romahtaa maan tasalle jos se toteutuu ja sisällissodan uhkahan niillä on jo valmiiksi.

Niiden talous ei vain kestä nyt sellaista ja yleensäkin tällaiset siirrot pitäisi tehdä nousukaudella, jolloin muut pystyvät mukautumaan niihin. Laman aikaan ne johtavat taloudelliseen sodankäyntiin, joka muuttuu helposti sodaksi.

Venäjä yrittää saada öljykauppaa kultakantaan ja EU eurokantaan, niin että jenkkien kannalta olisi mukavaa jos tilanne onnistuttaisiin kääntämään semmoiseksi, että kumpikin luopuu näistä kotkotuksista ja jenkit voivat myydä niille läjäpäin aseita.

Lähinnä varmaan ydinsodan pelko pakottaa ne keksimään tilalle jotain muuta, niin kuin tämän mamutuksen, koska asia hoituu silläkin tavalla, että EU muuttuu Syyriaksi.

[xor_rox]

Tähän väliin on hyvä ottaa päivitys USA:n markkinasta. Kuva on sanalla sanoen ajatuksia herättävä.


(http://s3.postimg.org/fpsguixeb/Dow_Jones20150821.jpg)

[hattiwatti]

^^ Näemmä on rahaa aika paljon tullut systeemiin, vaikka reaalista kasvua ei ole tapahtunut.

http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/10/us-economy-continues-collapse-paul-craig-roberts/

Mitäköhän on aina tapahtunut kun kyseinen kehitys on saavuttanut lakipisteensä?

http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/11/war-threat-rises-economy-declines-paul-craig-roberts/

[xor_rox]

^^ Näemmä on rahaa aika paljon tullut systeemiin, vaikka reaalista kasvua ei ole tapahtunut.

Mihin se kaikki raha on muuten mennyt? Ei kai ihmisten palkat nyt niin paljon ole kasvaneet (USA:ssakaan) viimeisen 20 - 30 vuoden aikana? Jonnekinhan kiihtyvällä vauhdilla painettu raha lopulta päätyy, eikö?

[Lalli IsoTalo]

Voisimme alkaa miettimään nimeä uudelle puolueelle. Suomidemokraatit? 

Suomen Puolue.

[LW]

Siirrän NATO-ketjusta Roxin jutun Jade Helm - sotaharjoutuksesta, joka aiheutti melkoista värinää jenkkiläisen laitaoikeiston keskuudessa, joilla pitkä ja luja antifederalistinen perinne. Tosin kuin monilla täällä.

Jade Helmin tapaisissa sotaharjoituksissa ei ole mitään muuta uutta kuin mittakaava, ja jos jenkkilän laitaoikeiston värinät lasketaan vakavasti otettavaksi lähteeksi, niin älkäämme unohtako myöskään FEMA:n Yhdysvaltojen laajuista keskitysleiriverkostoa ja NWO:n mustia helikoptereita. En väitä varmaksi faktaksi, että Jade Helmissä ei voi olla mitään hämärää taustalla, koska negatiivista väitettä on mahdotonta todistaa, mutta ilman mitään ihmisten pelkoja tukevampaa näyttöä tätä ei voi käyttää esimerkkinä yhtään mistään.

En myöskään tiedä, mitä johtopäätöksiä oppositiopuolueen senaattorin tunnetusti rääväsuisesta retoriikasta ja patologisesti turvonneesta omanarvontunnosta oikein pitäisi vetää. Tai sitä, että Unkarissa oli Orbanin vastainen mielenosoitus. Kukaan ei kai voi olla aidosti tyytymätön siitä, että Fidesziä näemmä haluttaa vakiinnuttaa itselleen samanlainen asema kuin Ruotsin sosiaalidemokraateilla kylmän sodan aikana? Voi olla, että noissa piireissä liikkuu Soroksen yms. tahojen dollareita, mutta ei kai se nyt tee niistä USA:n hegemonian kuristavia lonkeroita sen enempää kuin Venäjän tuki tekee sitä saaneista oikeistopopulisteista slobojen myyriä. Ehkä minulla on vain jäänyt joku tajunnanräjäyttävä oivallus väliin siitä, että isoilla valtioilla on aina ollut tapana tukea sellaisia tahoja toisissa maissa, joista ne katsovat olevan itselleen jotain hyötyä. Toistaiseksi näyttää siltä, että maa, joka ansaitsee tulla kutsutuksi itsenäiseksi, yleensä pärjää sen faktan kanssa ja aina välillä onnistuu käyttämään sitä hyväkseen.

[Lasse]

Huomattavaa sekin, että NATO-maat kuten Unkari ja muutama muu arvostelevat pakotepolitiikkaa ja myös kai kiertävät sitä paljon rennommin kuin Suomi. Suomessa ei ole koskaan oikein tajuttu NATO:n olevan sotilas- eikä kauppaliitto.

Niin, Unkari todellakin NATO-maana on esittänyt vääriä mielipiteitä, tuloksena on, että NATOn pääkonttorimaasta on hyökätty sinne todella voimakkain ja asiattomin sanankääntein. En usko, että tapahtuisi jos olisi liittoutumattoampi maa.

Laitan vielä linkin, jossa selostetaan suurlähettiläs Shapiron hienotunteista asianhoitoa:

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1258-novy-us-ambasador-to-rika-rovnou-a-jasne-temelin-nebo-zivot-dockame-se-dalsiho-vladniho-puce-jde-o-vic-nez-jen-penize-a-zbrane-poucil-se-zeman-od-vzdorneho-klause.htm
(Artikkeli tsekiksi. Google translate englanniksi toimii paremmin, kuin suomeksi.)

Bonarina kansanvaellusjutskaa:

Method to dominate Europe and us: Refugees as a weapon in a special "color revolution". Demonstrators in front of CT: You're lying for our money! Both presidents speak clearly. Information from the dark gloom of American interests
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1884-metoda-jak-ovladnout-evropu-i-nas-uprchlici-jako-zbran-ve-specialni-barevne-revoluci-demonstranti-pred-ct-lzete-za-nase-penize-oba-prezidenti-mluvi-jasne-informace-z-temneho-priseri-americkych-zajmu.htm
(Artikkeli tsekiksi. Google translate englanniksi toimii paremmin, kuin suomeksi.)

[hattiwatti]

^^ Ylläoleva kannattaa muistaa, että samanlainen 'turvatakuu' sitten odottaa potentiaalisesti meitäkin, kunhan Soini ehtii rikkkoa tuonkin vaalilupauksensa. Siksi kiitos Lasselle, koska tuossa on jotain kovin paljastavaa jota kannattaa todella pitää silmällä ihan omankin potentiaalisen tulevaisuutemme kannalta.

Edit: Ehkä tuo juttu mistä Lasse antaa infoa, on sitten sitä "True Democracya" jonka puolustamiseen Suomikin tulee sitoutumaan tulevaisuudessa. Tästä kuulin oudosta nimikkeestä ja salasopimuksesta ekan kerran http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg1960413.html#msg1960413

[hattiwatti]

Parasta lainata tähän jotain hyvin paljastavaa toisesta ketjusta, jotain mikä itseasiassa selittäisi nykytilanteen täysin:

https://hommaforum.org/index.php/topic,24999.msg1952283.html#msg1952283

USA huolissaan Perussuomalaisten maahanmuutto ja EU kriittisyydestä?

Tässä kun vetää lankoja yhteen, niin taustalta alkaa hahmottumaan mielenkiintoinen poliittinen kuvio, joka selittää Soinin ETYJ -päätöksen, uuden ja raikkaan Kreikka -kannan ja todennäköisesti monta tulevaakin omituiselta näyttävää liikettä. Turvallisuuspolitiikkaa kaikki tyynni.

Epäilen John Boehnerin hiljattaisen vierailun liittyvän "Soinin päätökseen" oleellisesti.

Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies kiitteli Helsingissä Suomen ja Yhdysvaltain suhteita. John Boehner tapaa Suomessa tasavallan presidentin, ulkoministerin ja eduskunnan puhemiehen.

http://yle.fi/uutiset/boehner_suomi_on_ollut_usan_hyva_liittolainen/8113432

Olen kuullut tietyillä korkeilla tahoilla kiertäneen huhun, että USA olisi luvannut salaiset ja suulliset (ja mahdollisesti perättömät) turvatakuut Venäjän varalta, mikäli Suomi toteuttaisi nämä mielettömät Etyj-, pakolais-, ja Kreikka-päätökset. Eli toisin sanoen, jos vihje on totta, Suomella olisi nyt, tai loppujen vaatimusten tultua täytetyksi, puolustusliitto USA:n kanssa - joka tosin vaikuttaa huijaukselta USA:n puolelta. Ja tämä kaikki olisi hyväksytty ministeritasolla, ilman eduskunnan ja kansan päätöstä, keskustelua tai edes tietoisuutta asiasta, vastoin jopa hallitusohjelmaa ja omien puolueväkien tavoitteita ja näkemyksiä. Ehkä edes kaikki ministerit eivät olisi tietoisia. Ja vastaavasti USA olisi uhannut jättää Suomen "yksin Venäjän kanssa" ja vahingoittaa Suomen taloutta ja kauppasuhteita, jos vaatimuksia ei toteuteta. Ministerien henkilökohtaista lahjontaa ja uhkailuakin tähän liittynee, vaikka siitä ei ole huhun yhteydessä viitteitä.

Tämä selittäisi hallitusohjelman todella nopean vesittämisen alkuunsa, Soinin ja koko hallituksen takinkäännöt, Orvon puheet valtavasta paineesta jne., ja ihan koko kuvion. Jos tämä on totta, niin ylin valta Suomessa on käytännössä kaapattu vieraalle taholle, joka vie suomalaisten rahoja, pilaa suhteita Venäjään vastoin Suomen etua, ja siirtää maahan sopeutumishalutonta, erittäin riskialtista väestöä ennennäkemätöntä vauhtia - siis suorittaa maan etnisen rakenteen jalostusta.

Ja vaikka tämä huhu ei olisi kokonaan tai ollenkaan totta, niin kiihtyvä väestönvaihto ja hallituksen äkilliset takinkäännöt pakolaisasiossa ja Kreikan suhteen ovat totta, samoin Suomen toiminta omaa etuaan vastaan Etyj-kokouksessa, ja niille joka tapauksessa on jokin erittäin vakava, selityksen vaativa syy, johon liittyy ulkovaltojen sekaantuminen. Väestönvaihdossa kyse on joka tapauksessa ihmisyyden vastaisesta massiivisesta rikoksesta, joka tekee Suomen erittäin heikoksi ja haavoittuvaiseksi geopoliittisissa olosuhteissaan, vähemmän itsetietoiseksi, yhtenäiseksi ja hyvinvoivaksi, ja siis myös nöyremmäksi ja riippuvaisemmaksi USA:sta, Nato:sta ja ylikansallisesta kapitalismista.

[hattiwatti]

Jatkoa edelliseen... pätkä yksäristä edellisen kirjoitajalle itseltäni, mutta kai tämä voisi olla julkinenkin.


. Itse uskon Ruotsin tilanteen taustalla olevan vastaavanlainen soppari solmittuna jo kylmän sodan aikoihin, osana jonkun sortin nato-salaliittoa. Mukanahan siinä on, että kaikki Suomen tietoliikenne kulkee Ruotsin läpi jenkkien tutkittavaksi. Tämän kertoi jo 2007 kansalaisinfossa electronic frontier finland, mutta vasta Snowdenin paljastusten myötä asia sai enemmän julkisuutta. Samoin informaatio-sodankäyntiin kuuluvat loputtomat olemattomien ryssä-sukellusveneiden jahtaamiset , ilman että mitään löytyy koskaan mutta media-yleisön päähän jää muistijälki asiasta ikäänkuin se olisi todellinen. Samoin Hillary Clinton mainitsi jossain lehtihaastattelussa aikoinaan (jota en silloin tajunnut säästää!), että kiitos ruotsalaiset kun kannatte taakkaa Irakin sodan pakolaisista. Tokihan NATO-piiloyhteistyöhön sisältyy eri velvotteita, ihan niin paljon kuin vain peloissaan olevat maat suostuvat täyttämään. Siinä kun armeija koordinoi vaikka Karjalan evakkojen väestönsiirrot, eri salaiset liittoumat tämänkaltaisissa militäärisissä operatiivisissa organisaatioissa toki tuovat mukanaan velvotteita, joihin sisältyy mm. sotkujen siivoaminen ettei tulisi media-ongelmia varsinaisten sotilasoperaatioiden tekijöille humanitäärisistä kriiseistä seurauksena. Samalla the länteen siirretty pakolaismassa osittain loisi sillan läntisten arvojen ja interventioidun maan välille, ja jos joku harrastaa terrorismia niin sehän on lisäsyy että terroristeja vastaanottanut maa hakee lisäturvaa the sotilasliitolta. Niin kauan kuin vain löytyy tyhmiä maita, jotka suostuvat olemaan sotilasoperaatioiden sotkujen ongelmajätelaitoksina vaihdossa turvapalvelut jotain muuta vastaan, ihan varmasti tätä mahdollisuutta jotkut jossain käyttävät. Vähän sama logiikka kuin suojelurahoja keräävällä mafialla, ei se maailmanpolitiikka siitä paljoa eroa. 

Jenkkiläisvenäläinen analyytikko Andrew Korybko onkin kirjoitellut eri NATO:n salablokeista, mm. Viking blokista, johon Suomikin kai taka-oven kautta sala-integroidaan, ilman varsinaista virallista NATO-jäsenyyttä koskaan.

http://orientalreview.org/2015/05/05/phantom-russian-sub-hunts-gave-birth-to-natos-viking-bloc/

Minua ärsyttää kun oma mediamme ei keskustele asioista tuohon malliin, vaan saa lukea muiden maiden analyytikoilta.

tänne pitääkin mennä keskustelemaan asiasta: 
http://no-to-nato.org/wp-content/uploads/2015/06/NATO-and-Russia-in-the-Baltic-Sea-Area.pdf.

Tsekkaamisen arvoinen muuten tämäkin:

http://yle.fi/uutiset/sipila_yhteisvierailu_ei_merkki_suomen_ja_viron_puolustusyhteistyon_syvenemisesta/8233395

Joidenkin asioita seuraavien mukaan NATO-meininki tulisi Suomeen Viron kautta, ja luulen että on oikeassa.

[IDA]

Ei ihme, jotta John McCain on hyvin hyvin vihainen! Mutta minä  kyllä vuokraisin Orbanin Suomen ylijohtajaksi.

Samoin.  Tavallaan valitettavaa, että Fidesz on Euroopan parlamentissa EPP:ssä ( milloin Kokoomus irtisanoutuu yhteistyöstä? ) eikä ECR:ssä, vaikka eihän sillä parlamentilla niin väliä ole.

McCain pitää Orbania tietenkin neofasistisena, koska Fidesz on arvopohjaltaan aika kristitty puolue.

[Lalli IsoTalo]

Hattiwatti: Melko mielenkiintoinen teoria, sanoisin. Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?

[Lasse]

Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?

Arvaukseni:"Saksa, Saksa ja Saksa".

Petition zur Erlangung der vollen Souveränität Deutschlands
http://www.anderweltonline.com/politik/politik-2015/petition-zur-erlangung-der-vollen-souveraenitaet-deutschlands/

Lord Ismay, Restated
http://smallwarsjournal.com/blog/lord-ismay-restated

[hattiwatti]

Hattiwatti: Melko mielenkiintoinen teoria, sanoisin. Mutta eivätkö USAn geopoliittiset edut tulisi hoidetuiksi sellaisella EUn liittovaltiopolitiikalla, joka ei sisältäisi väestönsiirtoja Afrikasta Eurooppaan?

Mun mielestä tulisivat. Tosin NATOn ja milloin minkäkin NATOn keskusvaltion USAn liittouman tekemät interventiot ovat kuitenkin mamuvirtojen ja islamilaisen radikalismin alkusyy. Tarvitaan joku ongelmajäteviemäri osana jälkien korjaamista. Jostain syystä ei tajuta, että se on yhtä merkittävä osa sotilasoperaatioita, kuin itse operaatiot toki mieluusti mahdollisimman kilteille ja myötäileville vasalliprotektoriaateille ulkoistettuna. Lisäksi kun osa porukasta interventioiden kohdemaista siirtyy muualle länsimaihin, edistää se jonkun sortin länsimielisen hallinnon syntyä interventioiden kohdemaihin - ainakin strategikkojen ruusuisissa unissa (eräs geopolitiikan ulkomainen expertti-tuttuni sanoo, että Afganistan voisi pelastaa osittain siksi kun on niin paljon porukkaa sieltä saanut koulutusta ja yhteiskunta integraatiota lännessä - jos ei pelasteta sitten kaaos sieltä leviää kaikkialle joukkojen lähtiessä).

Tähän on kuitenkin lisättävä, että itse olen loputtomin yllättynyt miten pihalla fiksuksi oletetut korkeimmat valtaeliitit ja operaatioiden suunnittelijat yleensä ovat - harvoin kun omaavat mitään kontaktia ruohonjuuritason todellisuuteen tai kohdemaiden kulttuurien ymmärrykseen. Ilmiön havaitsee kotimaankin politiikkaa seuraamalla.

[Keza]

Jatkoa edelliseen... pätkä yksäristä edellisen kirjoitajalle itseltäni, mutta kai tämä voisi olla julkinenkin.


. Itse uskon Ruotsin tilanteen taustalla olevan vastaavanlainen soppari solmittuna jo kylmän sodan aikoihin, osana jonkun sortin nato-salaliittoa. Mukanahan siinä on, että kaikki Suomen tietoliikenne kulkee Ruotsin läpi jenkkien tutkittavaksi. Tämän kertoi jo 2007 kansalaisinfossa electronic frontier finland, mutta vasta Snowdenin paljastusten myötä asia sai enemmän julkisuutta. Samoin informaatio-sodankäyntiin kuuluvat loputtomat olemattomien ryssä-sukellusveneiden jahtaamiset , ilman että mitään löytyy koskaan mutta media-yleisön päähän jää muistijälki asiasta ikäänkuin se olisi todellinen. Samoin Hillary Clinton mainitsi jossain lehtihaastattelussa aikoinaan (jota en silloin tajunnut säästää!), että kiitos ruotsalaiset kun kannatte taakkaa Irakin sodan pakolaisista. Tokihan NATO-piiloyhteistyöhön sisältyy eri velvotteita, ihan niin paljon kuin vain peloissaan olevat maat suostuvat täyttämään. Siinä kun armeija koordinoi vaikka Karjalan evakkojen väestönsiirrot, eri salaiset liittoumat tämänkaltaisissa militäärisissä operatiivisissa organisaatioissa toki tuovat mukanaan velvotteita, joihin sisältyy mm. sotkujen siivoaminen ettei tulisi media-ongelmia varsinaisten sotilasoperaatioiden tekijöille humanitäärisistä kriiseistä seurauksena. Samalla the länteen siirretty pakolaismassa osittain loisi sillan läntisten arvojen ja interventioidun maan välille, ja jos joku harrastaa terrorismia niin sehän on lisäsyy että terroristeja vastaanottanut maa hakee lisäturvaa the sotilasliitolta. Niin kauan kuin vain löytyy tyhmiä maita, jotka suostuvat olemaan sotilasoperaatioiden sotkujen ongelmajätelaitoksina vaihdossa turvapalvelut jotain muuta vastaan, ihan varmasti tätä mahdollisuutta jotkut jossain käyttävät. Vähän sama logiikka kuin suojelurahoja keräävällä mafialla, ei se maailmanpolitiikka siitä paljoa eroa. 

Jenkkiläisvenäläinen analyytikko Andrew Korybko onkin kirjoitellut eri NATO:n salablokeista, mm. Viking blokista, johon Suomikin kai taka-oven kautta sala-integroidaan, ilman varsinaista virallista NATO-jäsenyyttä koskaan.

http://orientalreview.org/2015/05/05/phantom-russian-sub-hunts-gave-birth-to-natos-viking-bloc/

Minua ärsyttää kun oma mediamme ei keskustele asioista tuohon malliin, vaan saa lukea muiden maiden analyytikoilta.

tänne pitääkin mennä keskustelemaan asiasta: 
http://no-to-nato.org/wp-content/uploads/2015/06/NATO-and-Russia-in-the-Baltic-Sea-Area.pdf.

Tsekkaamisen arvoinen muuten tämäkin:

http://yle.fi/uutiset/sipila_yhteisvierailu_ei_merkki_suomen_ja_viron_puolustusyhteistyon_syvenemisesta/8233395

Joidenkin asioita seuraavien mukaan NATO-meininki tulisi Suomeen Viron kautta, ja luulen että on oikeassa.

Minä taas olen tyytyväinen siitä, ettei valtamedia kaikkeen fooliohattuiluun lähde mukaan. Löytyy ne foliolinkit täältä haluttaessa. Siis toi Ruotsi-juttu on niin älytön kuin olla ja osaa. Faktahan on, että NATO ja Ruotsi teki läheistä yhteistyötä kylmän sodan alkupuolelta lähtien, tiedusteluyhteistyö oli tiivistä, NATO antoi moderneja laitteita ja svenssonit luovuttivat nillä saamansa tiedot myös NATOlle, samoin oli ja varmasti on sotilallista yhteistyötä. Mtta Ruotsi on jälkimmäisessä vahvoilla, täytyy olla aika ääliö, jos sitä ei tajua. Vilkaisu karttaan osoittaa, että valtaosaa Norjaa ei pysty puolustamaan, jos NL/Venäjä saa Ruotsin haltuunsa ja Norja on a) NATO-maa, b) Norjan rannikon hallinta on erittäin tärkeä USAn ja Euroopan meriyhteyksien hallinnalle. Joten miksi svedut suostuisivat johonkin foliohattusopimukseen? Ja suklarijutuista on kyllä ollut juttua valtamediassakin, vaikka svedut eivät ole itse löytäneet mitään, niin Whisky on the Rocks nyt kiistatta osoitti, että on sitä neukkusuklareita Ruotsin aluevesillä liikkunut, niin kuin Suomenkin.

[Keza]

Samoin.  Tavallaan valitettavaa, että Fidesz on Euroopan parlamentissa EPP:ssä ( milloin Kokoomus irtisanoutuu yhteistyöstä? ) eikä ECR:ssä, vaikka eihän sillä parlamentilla niin väliä ole.

McCain pitää Orbania tietenkin neofasistisena, koska Fidesz on arvopohjaltaan aika kristitty puolue.

Miksi joku McCain pitäisi Fidesziä neofasistisena vain sillä perusteella, että se on arvopohjaltaan aika kristitty puolue, pitäähän hän Jenkkilääkin arvopohjaltaan kristittynä. Katso vaikka tuosta linkistä http://atheism.about.com/od/johnmccainonreligion/tp/JohnMcCainReligionSecularism.htm

[Finanz Schwein]

^^ Näemmä on rahaa aika paljon tullut systeemiin, vaikka reaalista kasvua ei ole tapahtunut.

Toki inflaatiota on tapahtunut kymmenien viime vuosien aikana ja se vaikuttaa osakeindeksin kehitykseen. Kuitenkin osakkeiden arvoa ajaa spekulaation ja inflaation lisäksi myös fundementit eli yhtiön omaisuuden ja voiton määrä. Nämä voivat kasvaa nopeammin kuin Yhdysvaltojen talous sikäli kuin muu maailma kasvaa Yhdysvaltoja nopeammin ja kyseiset yritykset ovat näillä markkinoilla. Näin on suurten jenkkifirmojen tapauksessa.