QuoteYksin maailman tämän hetken kuumimmista kuulokemerkeistä on Beats by Dre, jonka Apple osti räppäriltä taannoin huikeaan kolmen miljardin dollarin hintaan. Nyt Yhdysvalloissa eräs insinööri päätti tutustua tarkemmin kuulokkeiden sisältöön ja purki yhdet kokonaan.
Kuulokkeiden purkamisen ja komponenttien tarkastelun jälkeen paljastui, että Beats by Dre -kuulokkeiden osien hinta on vaivaiset 14 euroa. Kuulokkeiden myyntihinta Yhdysvalloissa on noin 170 euroa, joten tuotteessa on kate – eli brändiarvo – enemmän kuin kohdallaan.
http://www.stara.fi/2015/06/29/insinoori-purki-beats-kuulokkeet/ (http://www.stara.fi/2015/06/29/insinoori-purki-beats-kuulokkeet/)
Voi kun joku tekisi vastaavan tutkimuksen Suomen valtion kreikka-lainojen osalta. Kuulokkeet on helppo purkaa. Liiketoimien idea on ostaa varaosat halvalla ja myydä kallilla. Toisissa asioissa on paremmat katteet kuin toisissa. Luulen että pullovesi pesee aika monet elektroniikkatuotteet vaan en ole täysin varma. Ja peukalosääntö alkoholituotteissa on se että pakkaus, pullo, tuppaa olemaan kalliimpi kuin sisältö.
Ainoa poikkeus tästä sinänsä helpohkon näköisestä projektista, jossa lopputuote puretaan osiin, ja tutkitaan osien hinta, on rahoituslaitosten lainatuotteet.
Quote from: törö on 29.06.2015, 11:49:40
QuoteYksin maailman tämän hetken kuumimmista kuulokemerkeistä on Beats by Dre, jonka Apple osti räppäriltä taannoin huikeaan kolmen miljardin dollarin hintaan. Nyt Yhdysvalloissa eräs insinööri päätti tutustua tarkemmin kuulokkeiden sisältöön ja purki yhdet kokonaan.
Kuulokkeiden purkamisen ja komponenttien tarkastelun jälkeen paljastui, että Beats by Dre -kuulokkeiden osien hinta on vaivaiset 14 euroa. Kuulokkeiden myyntihinta Yhdysvalloissa on noin 170 euroa, joten tuotteessa on kate – eli brändiarvo – enemmän kuin kohdallaan.
http://www.stara.fi/2015/06/29/insinoori-purki-beats-kuulokkeet/ (http://www.stara.fi/2015/06/29/insinoori-purki-beats-kuulokkeet/)
Luulisi että tuollaisilla komponenteilla ei oikein kyllä pärjättäisi hifilehtien kuuloketesteissä. Mikäli kyseinen kuuloke on todellakin testimenestyjä, niin sen suunnittelijan täytyy olla nero.
Hintahan on tällöin ihan ok, ethän sinä komponentteja osta, vaan laitteen joka tuottaa hyvää ääntä. Ja harrastajat ovat valmiita maksamaan siitä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 13:12:26
Luulisi että tuollaisilla komponenteilla ei oikein kyllä pärjättäisi hifilehtien kuuloketesteissä. Mikäli kyseinen kuuloke on todellakin testimenestyjä, niin sen suunnittelijan täytyy olla nero.
Komponettien arvojen ynnäys on harhaanjohtavaa, koska se kasauskin maksaa. Ja mitä enemmän yhtä mallia kasataan, niin sitä halvempi siitä tulee. Siksi hyvät hi-fi kuulokkeet maksavat lähes aina poskettomasti suhteessa komponenttien hintaan, koska pienien erin kasaus maksaa. SIksi tuollainen nimellä markkinointi onhyvä kikka, koska jos markkinointi osuu niin määrät saadaan suuriksi ja lisää katetta.
Quote
Hintahan on tällöin ihan ok, ethän sinä komponentteja osta, vaan laitteen joka tuottaa hyvää ääntä. Ja harrastajat ovat valmiita maksamaan siitä.
Nimä palvovat junnut ovat valmiita maksamaan noista. Hyvin keskikertaisia arvosteluja, joissa hinta todetaan korkeksi olen lukenut monta. En tosin itse ole kokeillut, että vaikea omaa mielipidettä sanoa. Muutenkaan en tykkää bassoa ylikorostavista luureista (kuten nuo ovat), vaan neutraalia äänentoistoa tuottavista.
Tuotteen oikea hinta on se minkä kuluttajat ovat siitä valmiita maksamaan.
Beatsit on hyvin markkinoitu(erittäin hyvin), eli muotituote. Muotoilu pelaa erittäin hyvin, äänessä on mobiililaitteille (ja kertakäyttömusiikille) sopivat korostukset.
Hifiluurit nuo ei ole, hifimielessä paremmat saa 40-50€ hintaan.
Suurin ihme on mielestäni se että nuo ei ole ruottalaiset. Siinä on maa josta suomen pitäisi ottaa markkinointioppia joka osa-alueella. Suomella on marimekko, ruotsilla H&M ja Ikea. Suomella on Sibelius, ruotsilla joka vuosi miljardeja euroja tuottava hömppämusiikkivienti jne. jne.
Quote from: Vesa Heimo on 29.06.2015, 13:35:23
Tuotteen oikea hinta on se minkä kuluttajat ovat siitä valmiita maksamaan.
Tämä on totta yhtälailla kuin se, että komponettien hintojen yhteenlaskeman ei elektroniikassa ole lopulta kovinkaan hyvä tapa arvioida tuotteen valmistuskustannuksia.
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.06.2015, 13:33:43
Komponettien arvojen ynnäys on harhaanjohtavaa, koska se kasauskin maksaa.
Varsinkin, jos purkaa halvan kopion.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2015/06/29/puretut-beats-kuulokkeet-olivatkin-halvat-kopiot
Tuollainen markkinointi onnistuu siksi, että kohderyhmänä eivät ole musiikinharrastajat ja audiofiilit, vaan lukemattomat maailman ihmiset, jotka lukevat luurit päässään Kim Kardashianin perheen viimeisimmistä seikkailuista kuunnellen ylituotteistettua, ylituotettua ja ylikompressoitua listahittipoppia. Johan siitä kertoo se, että monotonista basson dominoimaa typerryttävän tylsää pumputusta urbaanin runonlausunnon taustalla edustavan artistin nimi on tässä vetovoimatekijä. Kenelle Dr. Dren nimi herättää mielleyhtymän hyvästä äänenlaadusta ja kirkkaista soundeista? Jos toisissa kuulokkeissa lukisi, että by Beethoven, niin minä valitsisin nimen perusteella ne.
Arvostan suurestikin hyvää bassoa, kunhan se on napakkaa ja sopusuhtaista. Mikkey Deen rytmikkäät tuplabasarit kutkuttelevat minun korviani oikein hyvin, mutta monotoninen ja tunkkainen räpin ylikorostunut basson pumputus toimii minulla niin päin, että lähtökohtaisesti jo tuotteen nimi työntää minua pois noista kohti AKG:n, Sennheiserin, Sonyn ynnä muiden tarjontaa. Mutta minä en kuulukaan kohderyhmään.
Tämä ihan siitä riippumatta, olivatko nuo puretut feikit vai eivät.
Quote from: elven archer on 29.06.2015, 14:05:08
Arvostan suurestikin hyvää bassoa
Tässä kohtaa täytyy selittää vähemmän äänen teoriaan tutustuneille, että paljon bassoa on täysin eriasia kuin hyvä basso. Millä tahansa luureilla, vahvistimella tai kaiuttimella on helppo korostaa basso ihan miten paljon tahtoon. Paljon bassoa ei ole millään tavalla sama kuin että bassot toistuisivat säröytymättä ja selkeästi.
Ylipäänsä suhteellisen turhaa nykymaailmassa kuulokkeiden tai kaiuttimien korostaa bassoja erityisesti, kun kukatahansa sitä tahtova voi lisätä niitä itse äänilähteestä, jos tahtoo. Sen sijaan kuulokkeiden korostuksen poistaminen taas on huomattavasti kinkkisempi tehtävä. Oikeastaan käytänössä mahdoton tehdä hyvin ilman selkeää osaamista ja vaivaa.
Quote
Jos toisissa kuulokkeissa lukisi, että by Beethoven, niin minä valitsisin nimen perusteella ne.
Hauskinta tässä on se, että tuollaisen musiikin kuunteluun tehdyt kuulokkeet ovat yleensä parhaat siihen listapoppiinkin.
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Kolme miljardia. Oikeesti. Nyt on virhe kertaluokassa. On mennyt biljardit ja milbonat sekaisin kuin Jaakonsaarella konsanaan.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Suomella on 100 miljardia euroa brändiarvoa. Joku insinöörihän voisi purkaa Suomen kokonaan ja katsoa, mistä Suomen brändikunto koostuu.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita.
Miksi? tai siis mitä väliä katteella on sinulle? Itse pyrin ostamaan tuotteen mahdollisimman hyvällä hinnalla suhteessa laatuun ja tarpeeseen. Se on ainoa ohjenuora jota tarvitsee. Jos sillä minulle parhaiten sopivalla hinnalla olevalla tuotteella on hyvä kate, niin hyvä valmistajalle. Sen sijaan minua ei yhtään lohduta, että tuoteen kate on miinuksella, jos tuo antamani mittari ei täyty.
Myyjän tai valmistajan kate on kuluttajan näkökulmasta täydelllisen merkityksetön suure. Eikö kannattaisi katteen sijaan keskittyä siihen, että ostaa mahdollisimman itselleen sopivan tuotteen mahdollisimman hyvään hintaan ja unohtaa katteet?
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.06.2015, 19:32:50
Miksi? tai siis mitä väliä katteella on sinulle?
Samaa laitetta voidaan myydä eri merkkisinä huimalla hintaerolla. Varsin yleistä kulutuselektroniikassa.
Muuten ihan samaa mieltä, että hinta/laatu-suhde ja oma tykkääminen on tärkeintä.
Kuulostaa ihan täydeltä hölynpölyltä. Luulisi insinöörikollegankin tietävän, että tuotteen hinnan pitää kattaa aika paljon muutakin kuin vain elektroniikan suorat materiaalikustannukset -- jotka nekin riippuvat tuotantovolyymistä.
Quote from: Titus on 29.06.2015, 21:21:12
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.06.2015, 19:32:50
Miksi? tai siis mitä väliä katteella on sinulle?
Samaa laitetta voidaan myydä eri merkkisinä huimalla hintaerolla. Varsin yleistä kulutuselektroniikassa.
Muuten ihan samaa mieltä, että hinta/laatu-suhde ja oma tykkääminen on tärkeintä.
Jep. Hinta/laatu suhde kyllä yleensä korreloi katteenkin kanssa. Android-luurin saa halvemmalla kuin Applen viritykset ja saa olla omenauskovainen, jos sen hinta/laatu muka on parempi. Mitä tulee kuulokkeisiin, niin eiköhän jossain 50-100 euron välissä ole se paras hinta/laatu suhde, mutta jos välttämättä haluaa paremmat, niin sitten kaivaa lompakosta lisää kahisevaa.
Quote from: Saturoitunut on 29.06.2015, 21:51:40
Kuulostaa ihan täydeltä hölynpölyltä. Luulisi insinöörikollegankin tietävän, että tuotteen hinnan pitää kattaa aika paljon muutakin kuin vain elektroniikan suorat materiaalikustannukset -- jotka nekin riippuvat tuotantovolyymistä.
Olet täysin oikeassa, itseasiassa tuo komponenttien hinta tuntuu pikemminkin korkealta kuin halvalta verrattuna myyntihintaan. Voisinpa asiaa paremmin tuntematta väittää, että tuo jakeluketju on aika suoraviivainen ja ilman välikäsiä, koska kateprosentti ei voi nousta kovinkaan korkeaksi kaikkien muiden kulujen jälkeen.
Ja hauskintahan on tietysti se, että kateprosentti ei voi koskaan ylittää sataa prosenttia. :)
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään
Kuluttajabusineksessa mukana olleena, niin tämä on ihan tavallaista: Jonkun kojeen ovh/kuluttajahinnan target price on komponettien hinta x 10. Prosumer ja professional tuotesegmenteissä kerroin on 10 - 30 tai mitä nyt kehtaa pyytää.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Jossain prosessoreissa ja etenkin softassa on kaikki mahdollista. Tuotekehitys maksa maltaita, prosujen tapauksessa myös koneinvestoinnit. Raaka-aine on melkein ilmaista ja jos kauppa käy tulee voittoa mielettömästi ja jos ei niin bankrotti.
Itse saan kaikki maailman levyt 9 eurolla kuukaudessa Google Play Musicista, jossa on aivan näppärän hieno käyttöliittymäkin. Hyvä äänentoisto vielä. En jaksa valittaa. Applen asiakkaat tietenkin maksavat logosta 10 - 100 kertaa enemmän, mutta se on heidän oikeutensa. En menisi sitä kieltämään.
Quote from: Titus on 29.06.2015, 21:21:12
Samaa laitetta voidaan myydä eri merkkisinä huimalla hintaerolla. Varsin yleistä kulutuselektroniikassa.
Kyllä. Silloihan se kannattaa minun ehdotuksellani ostaa se halvin? Edelleenkään katteella ei ole merkitystä.
Quote
Muuten ihan samaa mieltä, että hinta/laatu-suhde ja oma tykkääminen on tärkeintä.
Muuten? Ei tuo sotinut omaa metodiani vastaan? Sill'äkin kannattaa ostaa se halvin hyvä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 21:56:16
Jep. Hinta/laatu suhde kyllä yleensä korreloi katteenkin kanssa.
Kyllä, mutta silti se on epäoleellinen se kate.
Quote
Mitä tulee kuulokkeisiin, niin eiköhän jossain 50-100 euron välissä ole se paras hinta/laatu suhde, mutta jos välttämättä haluaa paremmat, niin sitten kaivaa lompakosta lisää kahisevaa.
Se riippuu hyvin monesta asiasta mikä on kenellekkin ja mihin käyttöön se paras hinta/laatusuhde. Ei voi minusta noin sanoa.
Höh! Onko tämä jokin uutinen? Alalla kuin alalla on ihan sama meininki. Luisvuittoni-syndroomaa potevat saavat raottaa lompakkonsa aina levälleen, ihan nurinkin päin. Oppivatpa!
Quote from: törö on 29.06.2015, 11:49:40
QuoteBeats by Dre -kuulokkeiden osien hinta on vaivaiset 14 euroa. Kuulokkeiden myyntihinta Yhdysvalloissa on noin 170 euroa, joten tuotteessa on kate – eli brändiarvo – enemmän kuin kohdallaan.
Tällainen "kate" ei ole lainkaan poikkeuksellinen eikä tässä puhuta vain brändiarvosta.
Peukalosääntö tällaisissa tuotteissa on, että hinta on noin 5-10 -kertaistuu tehtaalta kauppaan. Sen takia on tärkeää optimoida valmistus ja saada muutama senttikin pois valmistushinnasta koska se vaikuttaa paljon loppuhintaan.
Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään hurjista voitoista. Lähes kaikissa maissa on ALV, joka pitää laskea pois kaupan hinnasta. Vähittäismyyjä yleensä edellyttää n. 50%:n katetta verottomasta hinnasta. Jos tuotteella on maahantuoja, sekin haluaa 30-50% katteen. Tehdas Kiinassa haluaa 50%-100% voittoa tuotteelle ja brändin omistaja haluaa omansa katteesta.
Hintarakenne voi siis näyttää esim. tällaiselta:
1. Osat 14 euroa.
2. Tehtaan ulosmyyntihinta 21 euroa (kate 7 euroa).
3. Brändin haluama ulosmyyntihinta 42 euroa (kate 21 euroa).
4. Maahantuojan ulosmyyntihinta 55 euroa (kate 13 euroa).
5. Vähittäismyyjän veroton ulosmyyntihinta 110 euroa (kate 55 euroa).
6. Verollinen ulosmyyntihinta Suomessa 136 euroa, joka ei ole kovin kaukana jutun 170 euron myyntihinnasta.
Kukaan tässä portaassa ei tienaa valtavan paljon yhdestä kuulokkeesta. Puhutaan korkeintaan kympeistä. Lisäksi jokaisen portaan katteesta pitää vielä poistaa paikalliset verot, markkinointi- ja jakelukustannukset jne.
Syy miksi euromääräinen kate kasvaa ketjun loppupäässä on, että volyymit laskevat mitä kauemmas tehtaasta mennään. Tehdas myy kaikki luurit ja pärjää siten pienemmällä katteella. Sillä on myös pienimmät markkinointi ja jakelukustannukset luuria kohden. Vähittäismyyjä taas myy vain murto-osan tehtaan valmistamista luureista, jonka takia euromääräisen katteen on oltava korkeampi kattaakseen markkinointi- ja jakelukulut.
Tällainen hintainflaatio tehtaasta kauppaan koskee lähes kaikkea aina elektroniikasta vaatteisiin ja autoihin ja ruokaan. Farkut, joiden ulosmyyntihinta Suomessa on 100 euroa maksaa noin 5 euroa valmistaa, 10 euron t-paita lähtee tehtaalta 50 sentin hinnalla jne. Auto, joka Suomessa maksaa 20 0000 euroa kaupassa maksaa 3000-5000 euroa valmistaa. Autojen osalta suurin tekijä hinnassa on moninkertainen verotus ja monet välikädet.
Kysehän on täysin siitä, millä hintaa laitteen saa kaupaksi, ei siitä mitä sen valmistaminen maksaa. Ja kun brändi on hyvä, typerykset maksaa mitä tahansa, vaikka parempaakin on tarjolla.
Quote from: Reinhardt42 on 29.06.2015, 14:47:45
Kolme miljardia. Oikeesti. Nyt on virhe kertaluokassa. On mennyt biljardit ja milbonat sekaisin kuin Jaakonsaarella konsanaan.
Nopeasti googlattuna niin kyllä se apple meni maksamaan 3 amerikan billionia siitä elikkäs tosiaankin sen 3 suomen miljardia.
Oli miten oli, kun katsoin Beats-kuulokkeiden hintoja, niin ne vaikuttavat aivan naurettavilta. Ja kuulokkeiden ulkonäöstä päätellen hinta perustuu muotoiluun, tiettyjä ostajia värisyttävään väritykseen ja helposti höynäytettäville suunnattuun markkinointiin. Itse luotan paljon enemmän tietyn perinteisen mikrofoni- ja kuulokevalmistajan tuotteisiin, jotka ovat lisäksi tuntuvasti halvempiakin.
Yleensähän se on brändiarvo mikä lisää merkittävästi tuotteiden hintaa. Hinnalla on omituinen vaikutus myös ihmisten tottumuksiin, koska mitä kovempi hinta -> sitä parempi laatu. On vaikeampaa nostaa liian alas hinnoiteltujen tuotteiden hintoja kuin laskea ylihinnoiteltuja tuotteita.
Vastikään oli juttua siitäkin kuinka suomalaista vettä laitetaan hienoihin pulloihin ja viedään ulkomaille myyntiin. Sitä n. 1-2 litran vettä myydään sitten paikan päällä n. 15€/pullo. Enemmänkin olisi kysyntää, jos saisi luotua markkinoita.
Quote from: Totti on 29.06.2015, 22:59:00
Kukaan tässä portaassa ei tienaa valtavan paljon yhdestä kuulokkeesta.
Kun puhutaan tuollaisesta hinnan moninkertaistumisesta kyllä siinä joku vetää törkeästi välistä. Erityisen väärin menee voittojen jakautuminen, koska kuulokkeiden todellinen valmistaja (tehdastyöläinen) tekee ne todennäköisesti kohtuuttoman pienellä palkalla huonoissa oloissa. Mutta näinhän se kapitalismi toimii ja ihmiset yritetään jatkuvasti saada tarvitsemaan kaikkea mitä he eivät oikeasti tarvitse. Vastaavat kuulokkeet saa kuitenkin ostettua Lähi-idän bazaareissa muutamalla kympillä.
Quote from: Asra on 30.06.2015, 02:52:07
Quote from: Totti on 29.06.2015, 22:59:00
Kukaan tässä portaassa ei tienaa valtavan paljon yhdestä kuulokkeesta.
Kun puhutaan tuollaisesta hinnan moninkertaistumisesta kyllä siinä joku vetää törkeästi välistä. Erityisen väärin menee voittojen jakautuminen, koska kuulokkeiden todellinen valmistaja (tehdastyöläinen) tekee ne todennäköisesti kohtuuttoman pienellä palkalla huonoissa oloissa. Mutta näinhän se kapitalismi toimii ja ihmiset yritetään jatkuvasti saada tarvitsemaan kaikkea mitä he eivät oikeasti tarvitse. Vastaavat kuulokkeet saa kuitenkin ostettua Lähi-idän bazaareissa muutamalla kympillä.
Siksi kannattaakin suosia lähituotteita. "Suosi suomalaista. Se on aina kotiinpäin." Siitä kannattaa lähteä. Voitotkin pysyy lähellä. Kuulokkeissa tuo ei tepsi, mutta minun suosikkimerkkini noissa on sellainen, joka valmistaa tuotteensa pääosin Keski-Euroopassa. Ja niin ollen ainakin kohtuullisesti palkatulla työvoimalla. Mutta silti kuulokkeiden hinnat ovat, jos ei halvat, niin ainakin kohtuulliset sekä Suomessa että Lähi-idän bazaareissa (jos niitä siellä onkaan muina kuin kiinalaisina kopioina).
Quote from: Asra on 30.06.2015, 02:52:07
Quote from: Totti on 29.06.2015, 22:59:00Vastaavat kuulokkeet saa kuitenkin ostettua Lähi-idän bazaareissa muutamalla kympillä.
;D Samalla sieltä saa ostaa halvalla kultaa, mirhamia ja muuta arvotavaraa!!!11
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.06.2015, 05:42:13
;D Samalla sieltä saa ostaa halvalla kultaa, mirhamia ja muuta arvotavaraa!!!11
Ja parempaa kultaa saakin, koska siellä päin suositaan vähintään 22 karaattista.
Quote from: Asra on 30.06.2015, 06:03:28
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.06.2015, 05:42:13
;D Samalla sieltä saa ostaa halvalla kultaa, mirhamia ja muuta arvotavaraa!!!11
Ja parempaa kultaa saakin, koska siellä päin suositaan vähintään 22 karaattista.
Joo, 22 karaattista messinkiä tai nykyään ehkä enemmän kiinalaista kullanväristä rihkamaa.
Kun lippalakki ja pölhöpirjo ostavat basaarista kiinalaista rihkamaa niin usko on luja: rahaähläm tilaa rihkaman alibabalta tai muusta kiinalaisesta nettikaupasta, myy sen edelleen basaariählämille joka myy sen edelleen basaarin asiakkaalle. Siitä huolimatta hinta on tietenkin edullisempi kuin jos tilaa itse rihkaman, esim 22 karaattiset piraattikuulottimet, suoraan Kiinasta :D
Quote from: Semiretardi on 30.06.2015, 01:31:12
Quote from: Reinhardt42 on 29.06.2015, 14:47:45
Kolme miljardia. Oikeesti. Nyt on virhe kertaluokassa. On mennyt biljardit ja milbonat sekaisin kuin Jaakonsaarella konsanaan.
Nopeasti googlattuna niin kyllä se apple meni maksamaan 3 amerikan billionia siitä elikkäs tosiaankin sen 3 suomen miljardia.
No niinpä näyttää. Ei jumalauta kolme miljardia jostain negeilyluureista... Maailma on sairas.
Quote from: Reinhardt42 on 30.06.2015, 07:05:08
No niinpä näyttää. Ei jumalauta kolme miljardia jostain negeilyluureista... Maailma on sairas.
No siis olihan se "markkina strateginen" hinta. Apple pyrkii sillä markkinoimaan ja linkkamaan niitä esim. omaan musiikkipalveluunsa, jossa taas pyörivät miljardit. Mutta oli tuossa kaupassa lihaakin luiden päällä. Aidosti voittoa tekevä yritys erittäin hyvällä brändillä joka hallitsi amerikasa 64% yli 100 dollarin luurimarkinoista. Ja voitoista tiedetään, että katteet ovat viimeisen päälle kohdallaan niin kyllä se siis oikeastikkin arvokas yritys oli. Kun lähtee miettimään tuota markkinaosuusprosenttia Applen muiden tuotteiden mainoksen näkökulmasta, niin siinä ei välttämättä miljardit tunnukaan enää missään. Apple on tahkonnut sellaista tulosta, että sillä on noin 150 miljardin käteiskassa tuollaisia ostoja varten. Ja jatkuvasti tiputellut tuollaisia miljardi ostoja firmoista, jotka ovat tuloskunnollisesti täyttä paperia ja tulvaisuuden "mahdollisuuksia".
Mikähän niitä lähi-itäläisiä ajaa tänne, kun siellä koiranpaskakin on kultaa.
(http://s2.quickmeme.com/img/da/da9269493372cb2b1f20c7e92bf44602be8dff5408c3bf73db39f0bb4f2694dd.jpg)
Quote from: Arvoton on 30.06.2015, 08:05:40
[kuva]
Tuossa kuvassa näkyy juuri se miksi Apple oli niin kiinnostunut noista luureista. Ne on brändätty vähän eri suuntaiselle kohderyhmälle, kuin Applen omat tuotteet ja luulen että näkevät synergiaa siinä.
Kanat ostaa mitä vain..
Quote from: nollatoleranssi on 30.06.2015, 02:29:08
Vastikään oli juttua siitäkin kuinka suomalaista vettä laitetaan hienoihin pulloihin ja viedään ulkomaille myyntiin. Sitä n. 1-2 litran vettä myydään sitten paikan päällä n. 15€/pullo. Enemmänkin olisi kysyntää, jos saisi luotua markkinoita.
Noista pohjavesien (omistamisesta) onkin ollut juttua netissä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=16526
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28137-suomen-hallitus-yksityistamassa-suomen-pohjavesia-monikansallisille-yrityksille
ja ompa jopa jyväjemmarit huolissaan pohjaviesien omistuksesta
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Keskustelut/Aihe/Viestiketju/?topicId=1911
"lmeisesti maanomistajalla asiassa ei ole paljoakaan valtaa. Laki sallii vaikka toisen maalle perustettavan pumppaamon jos pumppausmäärä jää alle 250m3/vrk. Onko lainsäädäntö sitten oikeudenmukainen?
Toki maanomistajalle turvataan oikeus talousveteen. Muuta oikeutta ei sitten olekaan, jos joku päättää pystyttää maille pumppaamon vaikka veden pullottamista varten.
Ajantasainen lainsäädäntö http://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta sa/2011/20110587"
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.06.2015, 06:33:02
Kun lippalakki ja pölhöpirjo ostavat basaarista kiinalaista rihkamaa niin usko on luja: rahaähläm tilaa rihkaman alibabalta tai muusta kiinalaisesta nettikaupasta, myy sen edelleen basaariählämille joka myy sen edelleen basaarin asiakkaalle. Siitä huolimatta hinta on tietenkin edullisempi kuin jos tilaa itse rihkaman, esim 22 karaattiset piraattikuulottimet, suoraan Kiinasta :D
Beatsit on samaa roskaa oli ne piraatit tai aidot.
Jos johonkin voi kuitenkin luottaa, niin kultakauppiaisiin Lähi-idässä, sillä ählämimaissa heikkolaatuista kultaa myyville ei hyvä heilu. Aidolle kullalle annetaan myös aina aitoustodistus sekä kerrotaan koruissa käytetyn kullan osuus hinnasta.
ihmisten typeryys, materian kautta eläminen ja laumamentaliteetti jaksaa aina yllättää.
Quote from: Asra on 30.06.2015, 09:09:48
sillä ählämimaissa heikkolaatuista kultaa myyville ei hyvä heilu.
Ellei myy turisti kaffireille. Se on ihan ok.
Jos samat luurit tehtäisiin Suomessa ja myytäisiin ulos suoraan tehtaalta, hinta olisi...?
Luonto kiittäisi kun koko markkinointi- ja väliporras jäisivät pois. Hinta tulisi rytisten alas.
Quote from: Asra on 30.06.2015, 09:09:48
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.06.2015, 06:33:02
Kun lippalakki ja pölhöpirjo ostavat basaarista kiinalaista rihkamaa niin usko on luja: rahaähläm tilaa rihkaman alibabalta tai muusta kiinalaisesta nettikaupasta, myy sen edelleen basaariählämille joka myy sen edelleen basaarin asiakkaalle. Siitä huolimatta hinta on tietenkin edullisempi kuin jos tilaa itse rihkaman, esim 22 karaattiset piraattikuulottimet, suoraan Kiinasta :D
Beatsit on samaa roskaa oli ne piraatit tai aidot.
Jos johonkin voi kuitenkin luottaa, niin kultakauppiaisiin Lähi-idässä, sillä ählämimaissa heikkolaatuista kultaa myyville ei hyvä heilu. Aidolle kullalle annetaan myös aina aitoustodistus sekä kerrotaan koruissa käytetyn kullan osuus hinnasta.
Kullalla on tarkka maailmanmarkkinahinta ja on naurettava ajatuskin että sitä saisi jostain halvemmalla. En epäile etteikö aitoa tavaraa saa arabimaista mutta basaareissa turistelle myytävä :) ja sitten tuo halpa merkkitavara, sitä ihtiään..
Quote from: Totti on 29.06.2015, 22:59:00
Quote from: törö on 29.06.2015, 11:49:40
QuoteBeats by Dre -kuulokkeiden osien hinta on vaivaiset 14 euroa. Kuulokkeiden myyntihinta Yhdysvalloissa on noin 170 euroa, joten tuotteessa on kate – eli brändiarvo – enemmän kuin kohdallaan.
Tällainen "kate" ei ole lainkaan poikkeuksellinen eikä tässä puhuta vain brändiarvosta.
Peukalosääntö tällaisissa tuotteissa on, että hinta on noin 5-10 -kertaistuu tehtaalta kauppaan. Sen takia on tärkeää optimoida valmistus ja saada muutama senttikin pois valmistushinnasta koska se vaikuttaa paljon loppuhintaan.
Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään hurjista voitoista. Lähes kaikissa maissa on ALV, joka pitää laskea pois kaupan hinnasta. Vähittäismyyjä yleensä edellyttää n. 50%:n katetta verottomasta hinnasta. Jos tuotteella on maahantuoja, sekin haluaa 30-50% katteen. Tehdas Kiinassa haluaa 50%-100% voittoa tuotteelle ja brändin omistaja haluaa omansa katteesta.
Hintarakenne voi siis näyttää esim. tällaiselta:
1. Osat 14 euroa.
2. Tehtaan ulosmyyntihinta 21 euroa (kate 7 euroa).
3. Brändin haluama ulosmyyntihinta 42 euroa (kate 21 euroa).
4. Maahantuojan ulosmyyntihinta 55 euroa (kate 13 euroa).
5. Vähittäismyyjän veroton ulosmyyntihinta 110 euroa (kate 55 euroa).
6. Verollinen ulosmyyntihinta Suomessa 136 euroa, joka ei ole kovin kaukana jutun 170 euron myyntihinnasta.
Kukaan tässä portaassa ei tienaa valtavan paljon yhdestä kuulokkeesta. Puhutaan korkeintaan kympeistä. Lisäksi jokaisen portaan katteesta pitää vielä poistaa paikalliset verot, markkinointi- ja jakelukustannukset jne.
Mikä on jonkun AKG tai Bayern Dynamicin 200 euron luurien osien hinta? Saisi vähän perspektiiviä. Tosin nyt täytyy muistaa, että tuo alkuperäisjutun tapaus olikin väärennös. Aidossa luurissa on sentään vähän paremmat osat. Ei kyllä osunut silmiin, että mitä aidon luurin osien hinta on?
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Eli et osta oikeastaan mitään?
Quote from: Onkko on 30.06.2015, 12:07:40
Eli et osta oikeastaan mitään?
Kyllä vanhentunutta ja myymäksi käymätöntä kamaa dumpataan markkinoille paljonkin. Se mikä ei mennyt kaupaksi kannattaa usein myydä tappiolla mielummin kuin romuttaa. Se ei toki tarkoita että tuote olisi loistoostos, että sen katteet ovat miinuksella. Eikä se että katteet ovat suuret tarkoita etteikö tuote voisi olla juuri sinulle loistava ostos.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Mistä muuten mitenkään voit tietää, paljonko on myytävän laitteen kate?
Quote from: Chew Bacca on 30.06.2015, 10:07:24
Jos samat luurit tehtäisiin Suomessa ja myytäisiin ulos suoraan tehtaalta, hinta olisi...?
..., että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa.
Quote from: Raksa_Mies on 30.06.2015, 12:17:45
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Mistä muuten mitenkään voit tietää, paljonko on myytävän laitteen kate?
No, laskemalla tietysti. Katteella itsestään ei ole mitään merkitystä, vaan katekierto laittaa katteen "elämään" ja sille merkityksen.
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 13:11:50
Quote from: Raksa_Mies on 30.06.2015, 12:17:45
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Mistä muuten mitenkään voit tietää, paljonko on myytävän laitteen kate?
No, laskemalla tietysti. Katteella itsestään ei ole mitään merkitystä, vaan katekierto laittaa katteen "elämään" ja sille merkityksen.
Hah hah. Laskepa vaikka noiden kuulokkeiden kate?
No, eihän minun tarvitse sitä laskea, vaan myyjän. Minullahan on olemattomat tiedot kulurakenteesta ja siten mahdotonta laskea katetta. En sitä paitsi tekisi tiedolla mitään.
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 13:29:16
No, eihän minun tarvitse sitä laskea, vaan myyjän. Minullahan on olemattomat tiedot kulurakenteesta ja siten mahdotonta laskea katetta. En sitä paitsi tekisi tiedolla mitään.
Kuten tietysti huomasit, alkuperäinen kysymys oli siitä, että tämä eräs suvis ei osta tuotteita, joiden kate on yli 20 %. Ja varmastikin huomasit, kuinka esitin kysymyksen, miten ihmeessä tuon katteen saa selville. Ja vastauksesi tähän kaikkeen oli, että laskemalla. Ja sitten, että myyjä laskee. Eli edelleenkään tältä pohjalta suviksella ei ole hajua, siitä mikä on laitteen kate edes siellä kaupassa.
Quote from: Raksa_Mies on 30.06.2015, 12:17:45
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Mistä muuten mitenkään voit tietää, paljonko on myytävän laitteen kate?
En tietenkään mistään. Ellei sitten lue juuri jostain jonkun firman asioista. Mutta vaikkapa tällaisen esimerkin voin antaa helposti miten säästää paljon. Juuri ilmestynyt uusi Androidin huippumalli maksaa jotain 700 euroa. Viime vuoden malli voi olla jotain 400 euroa. Se viime vuoden malli on edelleen lähes yhtä hyvä kuin se uusin, mutta sen saa reilusti halvemmalla.
Käytännön esimerkki Verkkokauppa.comin valikoimista. Uusi LG G4 on 640 euroa, LG G3 puolestaan 400 euroa. Sitten vielä kun etsii mistä kaupasta saa halvimmalla G3:n niin voi vielä tuostakin säästää huomattavasti. Eikä menetä oikeastaan mitään G4:ään verrattuna.
Samanlaisia esimerkkejä löytää helposti muista tuotteista ja merkeistä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.06.2015, 13:47:21
Quote from: Raksa_Mies on 30.06.2015, 12:17:45
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Mistä muuten mitenkään voit tietää, paljonko on myytävän laitteen kate?
En tietenkään mistään. Ellei sitten lue juuri jostain jonkun firman asioista. Mutta vaikkapa tällaisen esimerkin voin antaa helposti miten säästää paljon. Juuri ilmestynyt uusi Androidin huippumalli maksaa jotain 700 euroa. Viime vuoden malli voi olla jotain 400 euroa. Se viime vuoden malli on edelleen lähes yhtä hyvä kuin se uusin, mutta sen saa reilusti halvemmalla.
Käytännön esimerkki Verkkokauppa.comin valikoimista. Uusi LG G4 on 640 euroa, LG G3 puolestaan 400 euroa. Sitten vielä kun etsii mistä kaupasta saa halvimmalla G3:n niin voi vielä tuostakin säästää huomattavasti. Eikä menetä oikeastaan mitään G4:ään verrattuna.
Samanlaisia esimerkkejä löytää helposti muista tuotteista ja merkeistä.
Eli, kate tiedolla ei ole sinulle yhtään mitään merkitystä, vaan hinnalla.
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 14:04:47
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.06.2015, 13:47:21
Käytännön esimerkki Verkkokauppa.comin valikoimista. Uusi LG G4 on 640 euroa, LG G3 puolestaan 400 euroa. Sitten vielä kun etsii mistä kaupasta saa halvimmalla G3:n niin voi vielä tuostakin säästää huomattavasti. Eikä menetä oikeastaan mitään G4:ään verrattuna.
Samanlaisia esimerkkejä löytää helposti muista tuotteista ja merkeistä.
Eli, kate tiedolla ei ole sinulle yhtään mitään merkitystä, vaan hinnalla.
Jos satun tietämään, että joku tuote on ihan pirun ylihintainen ja valmistaja vetää siitä hilloa itselleen molemmin käsin, niin pyrin välttämään kyseisen tuotteen ostamista ja etsiä vaihtoehdon vähän halvemmalla.
Tuon verran valmistajan kate minua kiinnostaa. Fiksua tai ei, niin minä toimin.
Satanen vetoa, niin ennen ensi vuoden viimeistä neljännestä ilmoitetaan Applen taloudellisista vaikeuksista? Kukaan viitsi ostaa Airbookia joka vuosi, kun samalla hinnalla saa viisi Chromebookia. Sama puhelimissa ja tableteissa.
Quote from: IDA on 30.06.2015, 15:13:32
Satanen vetoa, niin ennen ensi vuoden viimeistä neljännestä ilmoitetaan Applen taloudellisista vaikeuksista?
Mitä tarkoittaa taloudellisissa vaikeuksissa? Niillä on edelleen niin hillitön kassa, että aika rajusti saa tulla takkiin että se olisi tyhjenemässä.
Oliskohan se kassa nyt muistaakseni kolme kertaa koko liikovaihdon kokoinen. Että jos Apple tekisi kolme vuotta putkeen koko liikevaihdon tappiota, niin vasta kassa olisi tyhjä.
[EDIT:]
Muistin väärin. Kolmen kvartaarin verran voisi tehdä koko liikevaihdon verran tappiota että kassa ehtyisi. Tarkoittaa siis, että pitäisi tehdä puolen liikevaihdon verran tappiota per kvartaali, että kassa tyhjenisi ensivuoden loppuun mennessä. Aika rujo tuloskunto kyllä olisi ;D
Quote from: Asra on 30.06.2015, 02:52:07
Quote from: Totti on 29.06.2015, 22:59:00
Kukaan tässä portaassa ei tienaa valtavan paljon yhdestä kuulokkeesta.
Kun puhutaan tuollaisesta hinnan moninkertaistumisesta kyllä siinä joku vetää törkeästi välistä. Erityisen väärin menee voittojen jakautuminen, koska kuulokkeiden todellinen valmistaja (tehdastyöläinen) tekee ne todennäköisesti kohtuuttoman pienellä palkalla huonoissa oloissa. Mutta näinhän se kapitalismi toimii ja ihmiset yritetään jatkuvasti saada tarvitsemaan kaikkea mitä he eivät oikeasti tarvitse. Vastaavat kuulokkeet saa kuitenkin ostettua Lähi-idän bazaareissa muutamalla kympillä.
Joku kyl vetää välistä. Ostoskeskukset. Kaupat ovat lähes tyhjillään ja kauppakeskus ottaa 15-20% liikevaihdosta itselleen vuokrana. Jos tyhjien kauppojen on pärjäiltävä murusilla sen jälkeenkin, on hintoja suolattava todella reilusti.
Quote from: IDA on 30.06.2015, 15:13:32
Satanen vetoa, niin ennen ensi vuoden viimeistä neljännestä ilmoitetaan Applen taloudellisista vaikeuksista? Kukaan viitsi ostaa Airbookia joka vuosi, kun samalla hinnalla saa viisi Chromebookia. Sama puhelimissa ja tableteissa.
Pistetäänkö veto kiinni?
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 14:04:47
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.06.2015, 13:47:21
Quote from: Raksa_Mies on 30.06.2015, 12:17:45
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 17:23:44
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.06.2015, 14:38:24
He, onko tässä teille joku uutinen? 14€ -> 170€ Tämä on aivan normaali kate hyvin monille tuotteille joita myydään, etenkin kun välikäsiä on n. 3 joista viimeinen on vielä raskaskulurakenteinen kivijalkamyymälä. Jos te ostatte vaikkapa H&M paidan hintaan 17€ niin sen valmistaminen ei taatusti ole maksanut kuin sen 1,40€. Joku iPädin USB-äpple kaapeli maksanee(?) n. 20 € ja sen valmistuskustannukset ovat korkeintaan 20 c.. Sitten on tietenkin vieläkin paremmalla katteelle toimivia biznexiä joissa myydään esim. hyvää mieltä hyvään hintaan..
Minä ainakin teen paljon työtä sen eteen etten osta mitään 50% katteilla olevia laitteita. 20% kate on hyväksyttävissä ja kun joskus onnistaa, niin pystyy ostamaan alle sisäänostohinnan.
Siitä tietää, että rahaa on liikaa, jos ostaa jotain Applen tai muiden vastaavien ylihintaisia tuotteita ihan vaan siksi, koska haluaa.
Toki jossain tuotteissa ei ole vaihtoehtoja. Ellei osta Intellin prossaa, niin PC on ihan kakkosluokan romu. Silloin on vain maksettava mitä pyydetään.
Mistä muuten mitenkään voit tietää, paljonko on myytävän laitteen kate?
En tietenkään mistään. Ellei sitten lue juuri jostain jonkun firman asioista. Mutta vaikkapa tällaisen esimerkin voin antaa helposti miten säästää paljon. Juuri ilmestynyt uusi Androidin huippumalli maksaa jotain 700 euroa. Viime vuoden malli voi olla jotain 400 euroa. Se viime vuoden malli on edelleen lähes yhtä hyvä kuin se uusin, mutta sen saa reilusti halvemmalla.
Käytännön esimerkki Verkkokauppa.comin valikoimista. Uusi LG G4 on 640 euroa, LG G3 puolestaan 400 euroa. Sitten vielä kun etsii mistä kaupasta saa halvimmalla G3:n niin voi vielä tuostakin säästää huomattavasti. Eikä menetä oikeastaan mitään G4:ään verrattuna.
Samanlaisia esimerkkejä löytää helposti muista tuotteista ja merkeistä.
Eli, kate tiedolla ei ole sinulle yhtään mitään merkitystä, vaan hinnalla.
Kyse ei ollut siis minusta vaan suvaitsevaisesta.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.06.2015, 14:40:32
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 14:04:47
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 30.06.2015, 13:47:21
Käytännön esimerkki Verkkokauppa.comin valikoimista. Uusi LG G4 on 640 euroa, LG G3 puolestaan 400 euroa. Sitten vielä kun etsii mistä kaupasta saa halvimmalla G3:n niin voi vielä tuostakin säästää huomattavasti. Eikä menetä oikeastaan mitään G4:ään verrattuna.
Samanlaisia esimerkkejä löytää helposti muista tuotteista ja merkeistä.
Eli, kate tiedolla ei ole sinulle yhtään mitään merkitystä, vaan hinnalla.
Jos satun tietämään, että joku tuote on ihan pirun ylihintainen ja valmistaja vetää siitä hilloa itselleen molemmin käsin, niin pyrin välttämään kyseisen tuotteen ostamista ja etsiä vaihtoehdon vähän halvemmalla.
Tuon verran valmistajan kate minua kiinnostaa. Fiksua tai ei, niin minä toimin.
Juu. Toki sen selvittäminen, myykö firma laitetta eteenpäin 20% tai 50 % katteella, on täysin mutuilua.
Quote from: Raksa_Mies on 30.06.2015, 15:55:58
Juu. Toki sen selvittäminen, myykö firma laitetta eteenpäin 20% tai 50 % katteella, on täysin mutuilua.
Puhelimissa erityisesti. Kaksi komponenteiltaan lähes identtistä androidpuhelinta joiden hinta on sama voivat katteeltaan ihan eri maailmoista.
Lisään vielä sen verta, että laitteen hinta on juuri oikea silloin, kun se mennee kaupaksi. Ei laitetta myydessä mietitä mikä olisi sopiva kate vaan millä se menee kaupaksi.
Sama juttu meillä jokaisella; ei me tehdä töitä kahdella tonnilla, jos joku on valmis maksamaan kolme tonnia. Tai en myy asuntoa sadalla tonnilla, jos saan siitä kaksi sataa tonnia.
Tässä on erinomainen video, jooosa selitetään mistä noissa kuulokkeista on kyse:
https://www.youtube.com/watch?v=ZsxQxS0AdBY
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 29.06.2015, 13:12:26
Quote from: törö on 29.06.2015, 11:49:40
QuoteYksin maailman tämän hetken kuumimmista kuulokemerkeistä on Beats by Dre, jonka Apple osti räppäriltä taannoin huikeaan kolmen miljardin dollarin hintaan. Nyt Yhdysvalloissa eräs insinööri päätti tutustua tarkemmin kuulokkeiden sisältöön ja purki yhdet kokonaan.
Kuulokkeiden purkamisen ja komponenttien tarkastelun jälkeen paljastui, että Beats by Dre -kuulokkeiden osien hinta on vaivaiset 14 euroa. Kuulokkeiden myyntihinta Yhdysvalloissa on noin 170 euroa, joten tuotteessa on kate – eli brändiarvo – enemmän kuin kohdallaan.
http://www.stara.fi/2015/06/29/insinoori-purki-beats-kuulokkeet/ (http://www.stara.fi/2015/06/29/insinoori-purki-beats-kuulokkeet/)
Luulisi että tuollaisilla komponenteilla ei oikein kyllä pärjättäisi hifilehtien kuuloketesteissä. Mikäli kyseinen kuuloke on todellakin testimenestyjä, niin sen suunnittelijan täytyy olla nero.
Hintahan on tällöin ihan ok, ethän sinä komponentteja osta, vaan laitteen joka tuottaa hyvää ääntä. Ja harrastajat ovat valmiita maksamaan siitä.
Jos niillä kuunnellaan vain jotakin räppiä, rokkia, metallia tai vastaavaa roskaa, jossa yhtäkään puhdasta ääntä ei löydy hakemallakaan, melodiaa ei ole tai se koostuu enintään kolmesta soinnusta, ja jokaisessa soi sama geneerinen rumpukomppi, jonka ainoat nyanssilajit ovat "kovaa" ja "helvetin kovaa", ei äänentoiston laadulla tosiasiassa ole paskan vertaa väliä. Silkkaa lumevaikutusta ja kuulokemerkeillä hipsteröintiä.
Quote from: Parsifal on 12.07.2015, 08:34:42
Jos niillä kuunnellaan vain jotakin räppiä, rokkia, metallia tai vastaavaa roskaa, jossa yhtäkään puhdasta ääntä ei löydy hakemallakaan, melodiaa ei ole tai se koostuu enintään kolmesta soinnusta, ja jokaisessa soi sama geneerinen rumpukomppi, jonka ainoat nyanssilajit ovat "kovaa" ja "helvetin kovaa", ei äänentoiston laadulla tosiasiassa ole paskan vertaa väliä. Silkkaa lumevaikutusta ja kuulokemerkeillä hipsteröintiä.
Äänen puhtaus ei ole mikään este hi-fi tarpeelle. Niissä säröissä on paljon nyasseja. Sointujen määrkään ei ole. Eikä rumpukompin monimuotoisuuskaan.
Sen verran tuossa on totta, että moderni kappaleiden volyymisota (https://fi.wikipedia.org/wiki/Volyymisota (https://fi.wikipedia.org/wiki/Volyymisota)) taas vaikuttaa on jonkun verran vaikutusta. 60-luvun musiikki ja suurin osa 70-luvun musiikista vaativat hyvän äänentoiston siinä missä klassinenkin musiikki.
Toki 5 euron kiinakuulokkeet ja satasen haövemman luokan hi-fi kuulokkeet tekevät eron modernissa äänenlaadultaan pilatussa lytätyssäkin musiikissa. Mihin sen rajan sitten vetää on vähän makuasia.
Quote from: Rubiikinkuutio on 12.07.2015, 12:01:06
Niissä säröissä on paljon nyasseja. Sointujen määrkään ei ole. Eikä rumpukompin monimuotoisuuskaan.
Asian sivusta ohimennen mainitsen että jo 80-luvun alkupuolella tuottajat ympäri maailman alkoivat säröttää bassoja valikoidusti alle 150Hz taajuuksilla, jostain syystä kuulostaa paremmalle.
Quote from: Tunkki on 12.07.2015, 12:44:14
Quote from: Rubiikinkuutio on 12.07.2015, 12:01:06
Niissä säröissä on paljon nyasseja. Sointujen määrkään ei ole. Eikä rumpukompin monimuotoisuuskaan.
Asian sivusta ohimennen mainitsen että jo 80-luvun alkupuolella tuottajat ympäri maailman alkoivat säröttää bassoja valikoidusti alle 150Hz taajuuksilla, jostain syystä kuulostaa paremmalle.
Joka aikakaudella on omat muotioikkunsa. Jotkut aivan kauheita ja jotkut kuulostavat edelleen hyvältä. Uudessa musiikissa yritetään aina keksiä jotain uutta soundia tai muuta jippoa, jolla saadaan jotain vaihtelua. Välillä onnistuneemmin ja välillä se on niin kamalaa, että ihmetyttää miten se ei ole aikoinaan haitannut.
Esimerkkinä kamaluudessa jonkun vanhan suomirokin kammottavat rumpusoundit ja vaikkapa kun tietsikat tulivat musabisnekseen, niin ne ensimmäiset aivan hirvittävät konesoundit. Ei voi ymmärtää miten jotkut muka pitivät niistä.