Työmiehen tuumaustunti torstaina: maahanmuuton kustannukset

[lopullinenratkaisu]

veli rajan takaa linkkasi tollanen, http://www.persusuomalaiset.info/   mitähän nyt taas?

[ruikonperä]

veli rajan takaa linkkasi tollanen, http://www.persusuomalaiset.info/   mitähän nyt taas?

Vaikuttaa lupaavalta! Parodia tosin on taitolaji, kääntyy herkästi tarkoitustaan vastaan.

[Fer]

Fer, Salmisen suhteen olen samaa mieltä. Hän oli vauhtiin päästyään asiantuntevan ja tieteellisesti motivoituneen oloinen.

Eerolalla on tuollainen tyyli, se vaan on hänen oma tyylinsä. Paras mennä sillä.

Mutta Putkonen. Täällä kehuttiin kansanomaisuutta, mutta minä taas kaipaisin sellaista esim. Simon Elon selkeää, jäsenneltyä tyyliä tällaisiin. Putkonen on jotenkin liikaa esillä ja improvisoi liikaa. Nyt oli toki hyvä se bussikuskijuttu lopussa, se oli ehkä sitä parasta Putkosta taas. Keskustan suuntaan osoitettu damage control, jonka Laaninen jo tulkitsi anteeksipyynnöksi, ei ollut mitenkään laadukas.

No se loppu ei kyllä oikein istunut tuohon. Simon Elo on kyllä hyvä esiintyjä ja hänellä olisi tällaiseen sopiva tyyli ja hän osaa myös vastailla kysymyksiin käyttäen hyviä argumentteja.

[Lahti-Saloranta]

Toivottavasti tuota tutkimusta paheksutaan laajalla rintamalla ja leimataan rasistiseksi ja muukalaivihamieliseksi.

[ruikonperä]

Toivottavasti tuota tutkimusta paheksutaan laajalla rintamalla ja leimataan rasistiseksi ja muukalaivihamieliseksi.

Onko vesi märkää? 

[Taffu]

Viesti kuitenkin on selvä: ei kehitysmaalaisia.

Voi vittu, kun tajuisitte. Kehitysmaa ei ole ongelma, islam on.

Eiköhän ne molemmat ole ongelmia, joista pitäisi jotenkin päästä eroon, tai ainakin rajoittaa.

Perussuomalaisten melkein kannattaisi palkata Samuli kokopäiväiseksi tutkijaksi, luulisin puoluetukien kasvun kompensoivan kustannukset

[Lahti-Saloranta]

Toivottavasti tuota tutkimusta paheksutaan laajalla rintamalla ja leimataan rasistiseksi ja muukalaivihamieliseksi.

Onko vesi märkää? 

Tutkimushan on ihan hyvä ja osoittaa kiistatta millainen maahanmuutto syö varovarojamma. Länkyttämin rasismista vai lisää kiinnostusta itse tutkimusta kohtaan ja saa kuulijan vakuuttuneeksi sen oikeellisuudesta.

[IDA]

veli rajan takaa linkkasi tollanen, http://www.persusuomalaiset.info/   mitähän nyt taas?

Aika huono. Ei pysty matkimaan edes Soinin yksinkertaistettua tyyliä.

[koli]

Kerjäläislissu twiittailee...

Liisa Jaakonsaari
‏@ljaakonsaari
Ovella Kanadassa1900-luvun alussa: ei intiaaneja,neekereita, irlantilaisia, suomalaisia eikä koiria.#persut 2015 Suomessa valikoivat.

https://twitter.com/ljaakonsaari/status/583691041376710658

[lopullinenratkaisu]

tutkimuksestahan selkeästi käy ilmi että kansantalouden kannalta olisi j'rkevintä käärrätä suomalaiset keskistysleirille ja saksalaisia tilalle?

Trollauksen sijasta kannattaisi lukea itse tutkimus, niin olisit huomannut kantisten olevan tuottavia julkiselle taloudelle.

no mutta eikös tämä vähän niinkuin sieltä rivien välistä noussut?

[IDA]

Nyt ihan oikeesti Turkkila ja kumppanit! Organisaationne on vihdoin tuottanut asiapohjaisen, argumentaatiota kestävän ja Suomen tulevaisuuden kannalta oleellisen tutkimusraportin maahanmuuton kustannuksista, ja te piilotatte sen. Tämä on persujen historian oleellisin julkaisu. Laittakaa nyt ihmeessä perussuomalaiset.fi -etusivulle ihan ekaksi iso ja näkyvä linkki tähän tutkimukseen, mitä te oikein ajattelette?

Haluan tässä nyt kyllä puolustaa organisaatiota Siis tämä on ainakin maalta katsottuna ollut hillitöntä sählinkiä sen kanssa miten resurssit jaetaan eri puolille maata ja muutenkin. Ei PS:n koneisto vielä ole sellainen kuin Kepudemarikokoomuksella on. Minusta on hienoa, että niitä resursseja on käytetty nimenomaan tällaiseen tutkimukseen. Ja näitähän on tullut monista asioista koko vaalikauden ajan. Pieni kirjasto jo.

PS-lehti on ollut numero numerolta aina parempi ja verkossa Suomen Uutiset on lähtenyt todella hyvin liikkeelle. Itseänikin otti päähän, että aamulla googlehakuun laitettu "työmiehen tuumaustunti" vei vanhoihin videoihin, joista ei ollut suoraa linkkiä suoraan lähtetykseen, mutta en pitäisi tätä kovin pahana mokana. PS:n sivuilta pääsi yhdellä klikkauksella suoraan.

[ruikonperä]

Tutkimushan on ihan hyvä ja osoittaa kiistatta millainen maahanmuutto syö varovarojamma. Länkyttämin rasismista vai lisää kiinnostusta itse tutkimusta kohtaan ja saa kuulijan vakuuttuneeksi sen oikeellisuudesta.

Näin se on. Siksi vaihtoehdoksi jää ainoastaan se mainitsemasi rassimus sun muu asian vierestä puhuminen.
Osoittaa hyvin kuinka mielipideneuvostoliitossa tässä maassa on eletty kun on pitänyt odottaa vuoteen 2015 että saadaan ensimmäinen tutkimus "rikkauden" kustannuksista. Länsinaapuri on jo menetetty tapaus ja oltaisiin samalla tiellä ilman nuivia ihmisiä. Patriootteja.

(helvetti kun meni imeläksi loppu, hyi saatana)

[Noottikriisi]

Kerjäläislissu twiittailee...

Liisa Jaakonsaari
‏@ljaakonsaari
Ovella Kanadassa1900-luvun alussa: ei intiaaneja,neekereita, irlantilaisia, suomalaisia eikä koiria.#persut 2015 Suomessa valikoivat.

https://twitter.com/ljaakonsaari/status/583691041376710658

Jos suomalaisia ei ole jonnekin haluttu tai haluta niin sitten ei. En ymmärrä mitä itkemistä siinä on tai miksi sen pitäisi vaikuttaa Suomen linjauksiin. Me otamme tänne keitä haluamme, kommarit ottakoot sitten omaan ihannevaltioonsa kaikki halukkaat tulijat.

[Totti]

Toistaiseksi kukaan ei ole kritisoinut itse tutkimusta. Julkisuudessa länkytetään lähinnä siitä, että persut tilasivat tutkimuksen. Eli puukotetaan sanansaattajaa.

MTV3 uutisissa on ollut "asiantuntija", maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman, työ- ja elinkeinoministeriöstä, joka kritisoi, että tutkimuksessa oli tarkastettu yhtä vuotta, 2011. 2011 on kuitenkin lähin vuosi, josta löytyi tarpeeksi kattavaa tietoa, jotta asianmukainen tutkimus olisi mahdollinen *). Eli se edustaa "tätä hetkeä".

Jos vuosi 2011 on vahvasti tappiollinen, voitaneen olettaa, että kaikki sitä edeltävät vuodet ovat myös olleet tappiollisia. Onhan maahanmuutto jo pitkään ollut samankaltaista. MTV3:n "asiantuntijan" kommentti pitää silloin ymmärtää niin, että vuoden 2011 jälkeen maahanmuutto voisi olla kannattava. Eli 700 miljoonan euron tappio tulee ilmeisesti muuttumaan voitoksi jatkamalla samanlaista maahanmuuttopolitiikkaa kun nytkin? Kuinka uskottava sellainen olettamus on?!

Tutkimuksessa kuitenkin käsitellään myös usean vuoden tilastoja. Sivulla 23 on tulonsiirrot maahanmuuttajaryhmittäin 1995-2011, sivulla 30 on maksetut verot 1995-2011 jne. Käyristä ilmenee, että trendit ovat samankaltaiset kaikkina vuosina.

Stenmanin kritiikki on siten aiheeton ja perustunee liian pinnalliseen lukemiseen tai tarpeeseen esittää julkisuuteen harhaanjohtava kuva.

Tutkimus voidaan edellä esitetyn perusteella pitää mahdollisimman ajankohtaisena ottaen huomioon  saatavissa oleva materiaali.

Liitteenä tutkimus.

*) Tutkimuksessa mainitaan, että Maahanmuuttoviraston tilastointi on niin heikon laatuista, että siitä ei tahdo saada mitään järkevää tietoa (sivu 14).

[Uuno Nuivanen]

Mutta Putkonen.

Timo Soinista huolimattakin voi... Mutta.

Miksi piti tuo raahata?  Putkonen estää monia äänestämästä. Mikä sellainen ikuinen kaverisuhde voi olla että äänntinen jne onkin nyt ja vaikka mikä. Työmies, my ass. -1%yks kannatuksesta. 

[ruikonperä]

Miksi piti tuo raahata?  Putkonen estää monia äänestämästä. Mikä sellainen ikuinen kaverisuhde voi olla että äänntinen jne onkin nyt ja vaikka mikä. Työmies, my ass. -1%yks kannatuksesta. 

Putkonen saa esiintymisellään välittömästi vitutuksen aikaan. Pitäisi koko ukko raijata tukasta ...pois johonkin kameran ulottumattomiin.
Koko "työmies" itsensä korottaminen tihkuu narsismia.

[FlyinHighAgain]

En ole kuullut audiovisuaalista juttua mutta lukaisin pdf:n (lähes 100 sivua) ja sanon että silkkaa asiaa. Toivottavasti tätä saataisiin eteenpäin ja yleisemminkin leviämään, myös nimenomaan se että kyse on tutkimuksesta eikä mistään hanurista revitystä kommentista. Pyrin levittämään tietoa myös. Juuri tätä PS:ltä kaivattiin ja kaivataan, kunhan saisi yleisempäänkin jakeluun realistisella kritiikillä.

[MW]

Kerjäläislissu twiittailee...

Liisa Jaakonsaari
‏@ljaakonsaari
Ovella Kanadassa1900-luvun alussa: ei intiaaneja,neekereita, irlantilaisia, suomalaisia eikä koiria.#persut 2015 Suomessa valikoivat.

https://twitter.com/ljaakonsaari/status/583691041376710658

Jos suomalaisia ei ole jonnekin haluttu tai haluta niin sitten ei. En ymmärrä mitä itkemistä siinä on tai miksi sen pitäisi vaikuttaa Suomen linjauksiin. Me otamme tänne keitä haluamme, kommarit ottakoot sitten omaan ihannevaltioonsa kaikki halukkaat tulijat.

"Ei intiaaneja". Että ovat sitten alkuperäisasukkaatkin potkineet tukasta vittuun, demarit, näköjään. Vaiko maahanmuutajat?

"Katsokaa Yhdysvaltoja!" -Leif 'ääentinen stalinisti" Salmeeen. Salmeeeeen. Aksentit hukassa, mutta katsokaa yhdysvaltoja. Huu, yhdysvallat! Älkää katsoko kotipesään, yhdysvallat. Intiaanit on ihan jees, eikä me kiusata niitä.

[-PPT-]

Suomi on kaukana kaikesta oleva perähikiä jonne kovinkaan moni todellinen taloudellisesti hyödyllinen maahanmuuttaja ei tule muuten kuin naisen perässä. Siksikin maahanmuuton nettosaldo on väkisinkin negatiivinen sillä tänne tulee lähinnä niitä joita vihervasemmistolaiset ovat varta vasten haalineet  tai toisaalta virolaiset pimeät duunarit joiden haitallisuudesta ei tarvinne tarkemmin esitelmöidä.

[Uuno Nuivanen]

Koko "työmies" itsensä korottaminen tihkuu narsismia.

Well put! Välttämällä, ja suorastaan kieltämällä moisen (julkisuudessa) vois edes hiukan erottua "vakiintuneista puolueista".

Oma versioni on, että eihän erkkikään kestä paatunutta paskantärkeyttä, sellaisesta tulee pakoreaktio. 

Nooh, hommalla notkuvat persuehdokkaat eivat syyllistyne ainakaan avoimeen sellaiseen, koska tuomio olisi julma.

[MW]

Supermokuttaja eiviisas jaakonsaari kuulostaa omituiselta Amerikan alkuperäisväestön puolustajana. Mutta demari.

Voisi käydä kysymässä inkkareilta, tuntuuko nyt demarilta?

[Matias Turkkila]

mitä te oikein ajattelette?

Vaaleja tulee aika paljon ajateltua näinä päivinä hyvinä..

[Noottikriisi]

Miksi piti tuo raahata?  Putkonen estää monia äänestämästä. Mikä sellainen ikuinen kaverisuhde voi olla että äänntinen jne onkin nyt ja vaikka mikä. Työmies, my ass. -1%yks kannatuksesta. 

Putkonen saa esiintymisellään välittömästi vitutuksen aikaan. Pitäisi koko ukko raijata tukasta ...pois johonkin kameran ulottumattomiin.
Koko "työmies" itsensä korottaminen tihkuu narsismia.

Varmaan Putkonen on pätevä työmies mutta esiintyjänä hän on kyllä demarin tasoa. Olisi hyvä jos hän omalla päätöksellään siirtyisi vähän taustalle puolueen ja asian edestä.

[Taffu]

Putkonen kyllä osasi ihan hyvin kommentoida toimittajien joihinkin aivan idioottimaisiin kysymyksiin.

[MW]

mitä te oikein ajattelette?

Vaaleja tulee aika paljon ajateltua näinä päivinä hyvinä..

Peukalo sille, että Matias roikkuu hoodeilla. Onnea ja menestystä, ja sen tapaisia asioita.

[Uuno Nuivanen]

[Varmaan Putkonen on pätevä työmies

Ja missähän se määritellään? Kulahtanut demarien jätös, ja paskanjauhantansa pilaa hyvän asian. "Työmies" muistuttaa kukkahattuisia otsikoita ... 

Jos joku todistaisi jotain hyvää mitä Putkonen on persuille tuonut? Minusta hän on hieman epäilyttävä äijän kutale, ja minä sentään olen ainakin seuraavan äänestyspäätökseni tehnyt.

[Martin]

Tutkin lehtien sivuja ja tämä on aika hyvin haudattu. Kaleva ei ole aiheesta uutisoinut ollenkaan, onneksi en enää tilaakaan. Iltalehdestä löytyy etusivulta melko alhaalta, piti käyttää hakua että huomasi. Päivän jaetuimmista löytyy kuitenkin 3. sijalta. IS:ssa ei löydy uutista ollenkaan etusivulta, mutta päivän kommentoiduimmissa on neljäntenä. Korkavirran Jossu kirjoittanut toki tuon IS:n jutun.. 

[Mietiskeliä]

Juho Eerolla oli hyvä vertaus siihen minkälaista maahanmuuttoa Suomi tarvitsee. Hän vertasi maahanmuuttoa koripallojoukkueeseen, siihen ettei koripallojoukkue hanki ulkomailta mitään penkin lämmittäjiä.

Itse käyttäysin mielummin lätkäjengiä vertailu kohtana ja lisäisin, että Suomi tarvitsee vain tähtipelaajia selaiseen rooliin, johon ei löydy pätevää suomalaista reservijoukkueesta tai junioreista. Jos ulkomaalaispelaaja paikalle löytyy osaamista reservista tai junioreista ei tälläisen vahvistuksesta ole Suomelle mitään hyötyä. Taitava maalintekiä tai pelintelijä. Vahvistus voi olla myös duunariosaston pelaaja, jos tälläiseen ei löydy pätevyyttä kotimaasta.

Kanada harrastaa tälläistä tähtipelaaja vetoista maahanmuuttoa ja siellä maahanmuutto on menestystarina. Suomessa vain ei makseta näille tähtipelaajille yhtä paljon kuin muualla, siksi niitä ei tänne ole tulossakaan.

[Roope]

Ylen toimittaja Hilkka Säävälän rimanalitus:

3:10-4:15
Studiotoimittaja
Perussuomalaiset katsoo, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa kansallisuuden mukaan. Muista tutkimuksista poiketen puolueen ajatuspaja on laskenut maahanmuuttajien maksavan Suomelle vähintään 700 miljoonaa euroa vuodessa. Perussuomalaiset on verrannut kuluja erityisesti maahanmuuttajien syntymämaan perusteella. Laskelmien mukaan somalialaiset aiheuttavat eniten nettokustannuksia. Perussuomalaiset pitää lukuja tärkeinä maahanmuuttopolitiikan kannalta.

Juho Eerola, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Meidän on mietittävä sitä, että mistä suunnasta tänne ihmisiä otetaan, ja miten he on työllistyneet, kouluttautuneet, miten he tätä yhteiskuntaa palvelee.

Toimittaja Hilkka Säävälä
Timo Soini on kertonut haluavansa ulkoministeriksi seuraavaan hallitukseen. Tuleeko Timo Soinille ja Perussuomalaisilla siis olemaan vaatimus, että kansainvälisistä sopimuksista ei pidetäkään enää kiinni esimerkiksi koskien tuota kiintiöpakolaisasiaa?

Juho Eerola, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Suurin osa maailman maistahan ei ota kiintiöpakolaisia. Jokainen sopimus, mikä on aikoinaan tehty, niin niitä voidaan miettiä myös uudestaan.

Yle Uutiset 18.00

18:45-19:00
Toimittaja Kirsi Heikel
Tuossa edellä juuri kuultiin, että Perussuomalaiset rajoittaisivat maahanmuuttoa kansallisuuden mukaan. Miltä kuulostaa?

Carl Haglund, RKP:n puheenjohtaja
Populismilta. Ja ei välttämättä realistista, eikä ainakaan minun ja meidän arvopohjan mukaista.

Yle Uutiset 20.30

Perussuomalaiset ei ole ilmoittanut ajavansa maahanmuuton rajoittamista kansallisuuden perusteella. Kansanedustaja Juho Eerola aivan erityisesti torjui tällaisen ajatuksen, kun MTV:n toimittaja kysyi asiasta, eikä toimittaja Säävälä paikalla olleena voinut olla kuulematta Eerolan vastausta.

Ei ole esitetty sellaisia tutkimuksia, joiden mukaan maahanmuutto ei olisi Suomelle nettokustannus. Sekä OECD:n että VATT:n raportit parilta viime vuodelta tukevat asiassa Perussuomalaisten raporttia. Muista tutkimuksista en ole tietoinen, mutta jos sellaisia on, ne ovat jo vanhentuneita.

Toimittaja Säävälä kysyi julkistamistilaisuudessa, aikooko Perussuomalaiset vaatia YK:n pakolaissopimuksen rikkomista "kiintiöpakolaisasiassa". YK:n pakolaissopimus ei kuitenkaan velvoita Suomea yhdenkään kiintiöpakolaisen vastaanottoon, eikä kukaan tiettävästi esittänyt tilaisuudessa mitään sellaista, mikä edellyttäisi muidenkaan kansainvälisten sopimusten rikkomista. Kiintiöpakolaisten vastaanotto voidaan lopettaa yksinkertaisesti hallituksen/eduskunnan päätöksellä.

Pyhät ja kaikki, mutta tehkää nyt joku puolueesta näistä asioista oikaisupyyntö Ylelle jo tänään.

[JT]

Tutkin lehtien sivuja ja tämä on aika hyvin haudattu.

OT: Hesari on taas Hämeen hitain

https://www.youtube.com/watch?v=NufUbPonXhw