2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[tutkimus]

Tässä on lähdettä:

http://fof.se/artikel/dramatisk-okning-av-antalet-anmalda-gruppvaldtakter

Sen mukaan vuonna 2006 553 joukkoraiskausta, joista suurin osa 2 henkilön suorittamia. 1995 tapauksia oli 116. Tutkijan mukaan osa selittyy vuoden 2004 lakimuutoksella, jonka jälkeen aiemmin lieviksi tai muuhun kategoriaan kuuluneet seksuaalirikokset alettiin laskea raiskauksiksi. Mutta tutkija myöntää, että kasvua saattaa olla myös oikeasti, eikä pelkästään tilastoinnista johtuen.

Kiitos paljon.

Voisiko joku suomentaa tuon sivun?

[Malla]

Tartun tähän sen verran, että eihän keventämisen perusteluna ole julkisuus, vaan julkisuudesta koituva haitta.

Hyvä tarkennus, mutta keventämisen perustelu on silti käsittämätön.

[Ernst]

Vieläkö porukka vaatisi yhtä armottomia tuomioita, vai ihmeteltäisikö peräti miksei miehelle kelvannut, kun kerrankin olisi irronnut?

(poistettu Morsumin fantasioita)

Armottomuudesta ei ole kyse vaan oikeustajusta ja rangaistuksen mittaamisesta.  Naisten yksissä tuumin tekemä sormiraiskaus on yhtä vakava kuin miesjoukon tekemä.

[RP]

1. Nainen ja mies harrastavat seksiä humalassa jatkoilla. Kumpikaan ei muista tarkkoja yksityiskohtia, mutta naisen mukaan seksi ei ollut vapaaehtoista: tuomio skaalan alapäästä (ehdollista tai lyhyt ehdoton tuomio).

Eli nainen saisi aina miehelle halutessaan riksotuomion, puhtaasti oman puheensa perusteella, siinäkin tapauksessa kun hänen sanasa ei ole mitenkään erityisen luotettava tai kertomus sen uskottavampi kuin vastapuolen?

- ja jotta asiat olisivat jotenkin yhteismitallisia niin ehdottamsi lista vaatisi muutenkin väkivaltarikosten tuomioiden radikaalia koventamista (oletettavasti sitä tosin kannattaisitkin).

[siviilitarkkailija]

Olen Morsumin kanssa asioista yleensä samaa mieltä, mutta en tällä kertaa. Jos raiskauksista jaettaisiin rangaistuksia minun oikeuskäsitykseni mukaisesti homma menisi suunnilleen näin:
....
3. Edellinen skenaario mutta tekijänä miesjoukko: Joukkoraiskaus on aina törkeä raiskaus, joten rangaistus skaalan loppupäästä (Loppuelämä vankilassa kuolemaan saakka. Rangaistuksen ensimmäiset vuodet kärsitään eristyksessä.)

Mikä johtaisi tilanteeseen jossa miesjoukon kannattaa tappaa raiskattu  ( tuomio on jo maksimi ja sama kuin henkirikoksen kohdalla), sikäli mikäli tappamisella hankaloitetaan rikoksen selviämistä. Mikä on aika ikävä skenaario.

[Arvoton]

Kun "tuomion" julistamisesta kuulin radiosta, heti siitä lähtien minuun päin keississä on haissut Demla. Ja siis tuomarijoukkuetta ei voi vaihtaa. Jää jäljelle ukaasit hallituksesta tai ministeriltä, l. käytännössä ei mitään. Tuomareilla on virat kiviin kirjoitettu.

Olen varma, että jos kantaväestön miehet olisivat olleet tässä raiskaajia, kovaa olisi paukkunut.

[siviilitarkkailija]

On aika sietämätön tilanne että tällainen juttu käsitellään kahden vihakansanpuolueen ja yhden kommarin voimin. Jos se ei todista että oikeuslaitos on läpipoliittinen, niin ei sitten mikään.

[Siili]

Kun "tuomion" julistamisesta kuulin radiosta, heti siitä lähtien minuun päin keississä on haissut Demla. Ja siis tuomarijoukkuetta ei voi vaihtaa. Jää jäljelle ukaasit hallituksesta tai ministeriltä, l. käytännössä ei mitään. Tuomareilla on virat kiviin kirjoitettu.

Olen varma, että jos kantaväestön miehet olisivat olleet tässä raiskaajia, kovaa olisi paukkunut.

Ja meteli kukkisten ja femakkojen joukossa olisi ollut korvia huumaava.  Nyt heidän paheksuntansa on ollut hyvin hillittyä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83581-raiskaustuomiot-liian-lievia-saatava-muutos

Kantisjoukkoraiskaajien tapauksessa myös kansallinen itseruoskinta olisi suvakkipiireissä ollut säälimätöntä.  Nyt kotikulttuurin vaikutus rikolliseen toimintaan on ollut klassisessa mediassa puheenaiheena täysi tabu.   

[Khalifatta]

Todelliset syylliset löytyvät jälleen muualta:

Somalinainen raiskauskohusta A-studiossa: "Tietyt poliitikot käyttävät tilannetta hyväkseen"

Ylen eilisessä A-studiossa oli vieraana Somalian presidentiksi pyrkivä, Suomeen vuonna 1990 muuttanut Fadumo Dayib.

Pakolaiskriisin sekä Somalian tilanteen ohessa häneltä kysyttiin Tapanilan joukkoraiskaustapauksen jälkipyykistä. Tapaus on herättänyt paljon huomiota sosiaalisessa mediassa. A-studion juontaja otti esiin sen, että osa keskustelijoista on vaatinut "somalialaisia palautettavaksi sinne mistä tulivatkin".

- Minusta tuo on vihan lietsontaa. Se on vihapuhetta, Dayib aloitti.

Hän kertoi tulleensa Suomeen vuonna 1990.

- Silloinkin sanottiin, että nuo somalialaiset pitäisi palauttaa. Nyt olisi ehkä korkea aika hyväksyä se realiteetti, että nuo somalialaiset ovat suomalaisia. He eivät ole lähdössä pois täältä.

Dayibin mielestä on ikävää, että osa ihmisistä leimaa kaikki somalialaiset rikollisiksi.

- Se ei pidä paikkaansa. Tietyt poliitikot ja tietyt ihmiset käyttävät tätä tilannetta hyväkseen. He harrastavat sitä vihanlietsontaa.

Dayib on valmistunut terveystieteen maisteriksi Kuopiossa, jonka jälkeen hän opiskeli maisteriksi myös Harvardin yliopistossa. Hän kertoi A-studiossa pyrkivänsä Somalian presidentiksi niin pitkään, että hänet lopulta siihen virkaan valitaan.

Lähde: Ylen A-Studio http://areena.yle.fi/1-2449617

MARI JULKU
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519926778_uu.shtml

[Sputnik]

Tässä keskustelussa (viitaten tuohon ylempänä linkitettyyn YLEn sivuilla olleeseen mielipidekirjoitukseenkin), tuntuu sekoittuvan yleiskielinen sanan "törkeä" merkitys ja rikoslain "törkeä tekomuoto". Tapanilan teko oli eittämättä "törkeä" sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta käräjäoikeus oli todennäköisesti oikeassa päättäessään, että "teko ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä" tarkoittaen, että lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä asetetut kriteerit törkeälle raiskaukselle, josta minimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta, ei täyttyneet.

Se, että taas mentiin myös raiskauksen rangaistusasteikon alarajalla (raiskauksen minimirangaistus on 1v, josta alaikäiselle 75% eli 9kk) on sitä samaa paskaa kuin mihin seksuaali- ja väkivaltarikosten kohdalla onkin jo totuttu. Ja ehdollinen on tietysti täysin nolla-rangaistus. Joku kansanedustajista väläyttelikin sellaista ehdollisen ja ehdottoman välimuotoa, että hetki istutaan joka tapauksessa, mikä olisi minustakin hyvä asia. Eipä noille gaiffareille tosin olisi nykyiselläkään lailla paljon istuttavaa tullut, koska ehdonalaiseen olisi päässeet kun 1/3 on istuttu.

[PannuHattu]

Tässä keskustelussa (viitaten tuohon ylempänä linkitettyyn YLEn sivuilla olleeseen mielipidekirjoitukseenkin), tuntuu sekoittuvan yleiskielinen sanan "törkeä" merkitys ja rikoslain "törkeä tekomuoto". Tapanilan teko oli eittämättä "törkeä" sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta käräjäoikeus oli todennäköisesti oikeassa päättäessään, että "teko ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä" tarkoittaen, että lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä asetetut kriteerit törkeälle raiskaukselle, josta minimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta, ei täyttyneet.
...

Julkisella paikalla tapahtuva tahdonvastainen penetraatio usean henkilön toimesta, on yleensä katsottu nöyryyttäväksi.

2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,

4) rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

5) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

[ArtturiE]

Todelliset syylliset löytyvät jälleen muualta:

Somalinainen raiskauskohusta A-studiossa: "Tietyt poliitikot käyttävät tilannetta hyväkseen"

Ylen eilisessä A-studiossa oli vieraana Somalian presidentiksi pyrkivä, Suomeen vuonna 1990 muuttanut Fadumo Dayib.

Pakolaiskriisin sekä Somalian tilanteen ohessa häneltä kysyttiin Tapanilan joukkoraiskaustapauksen jälkipyykistä. Tapaus on herättänyt paljon huomiota sosiaalisessa mediassa. A-studion juontaja otti esiin sen, että osa keskustelijoista on vaatinut "somalialaisia palautettavaksi sinne mistä tulivatkin".

- Minusta tuo on vihan lietsontaa. Se on vihapuhetta, Dayib aloitti.

Hän kertoi tulleensa Suomeen vuonna 1990.

- Silloinkin sanottiin, että nuo somalialaiset pitäisi palauttaa. Nyt olisi ehkä korkea aika hyväksyä se realiteetti, että nuo somalialaiset ovat suomalaisia. He eivät ole lähdössä pois täältä.

Dayibin mielestä on ikävää, että osa ihmisistä leimaa kaikki somalialaiset rikollisiksi.

- Se ei pidä paikkaansa. Tietyt poliitikot ja tietyt ihmiset käyttävät tätä tilannetta hyväkseen. He harrastavat sitä vihanlietsontaa.

Dayib on valmistunut terveystieteen maisteriksi Kuopiossa, jonka jälkeen hän opiskeli maisteriksi myös Harvardin yliopistossa. Hän kertoi A-studiossa pyrkivänsä Somalian presidentiksi niin pitkään, että hänet lopulta siihen virkaan valitaan.

Lähde: Ylen A-Studio http://areena.yle.fi/1-2449617

MARI JULKU
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519926778_uu.shtml

Dayib käyttää tilannetta hyväkseen päästäkseen Somppulandian presidentiksi 😆

[Aukusti Jylhä]

Tässä keskustelussa (viitaten tuohon ylempänä linkitettyyn YLEn sivuilla olleeseen mielipidekirjoitukseenkin), tuntuu sekoittuvan yleiskielinen sanan "törkeä" merkitys ja rikoslain "törkeä tekomuoto". Tapanilan teko oli eittämättä "törkeä" sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta käräjäoikeus oli todennäköisesti oikeassa päättäessään, että "teko ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä" tarkoittaen, että lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä asetetut kriteerit törkeälle raiskaukselle, josta minimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta, ei täyttyneet.
...

Julkisella paikalla tapahtuva tahdonvastainen penetraatio usean henkilön toimesta, on yleensä katsottu nöyryyttäväksi.

2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,

4) rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

5) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Tummensin vielä tuon 'uhataan vakavalla väkivallalla', sillä noin suuren ylivoiman pelotevaikutus on todella tehokas. Ei siinä enää somalipojan tarvitse sanoa "mää tappasin sinua. turppa kii suomihuora!!!", pelkkä agressiivinen läsnäolo toimii riittävänä uhkauksena, vaikka tyttö nyt uskalsikin laittaa hanttiin.

Eli aika monta kohtaa puhusi törkeän tekomuodon puolesta, ainoastaan suvakkien omat moraalipykälät laskivat tuomiot naurettaviksi. Hyvät Ihmiset siis aivan puhtaasti asialla.

[Miniluv]

Lautamiehille painetta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/

Kuka yllättyi.

Yhden mainitun nimen vaalikonevastaus 2012:

(Kysymys) Helsingin väestöstä noin 10 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia. Mitä mieltä olet väittämästä: Helsinki on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa.

Jokseenkin samaa mieltä.

Ei Helsingissä ole esiintynyt suuria maahanmuuttotaustaisten tappeluja, protesteja tai poikkeavaa väkivaltaa. Jotain on siis tehty oikeinkin.

[Faidros.]

Heille kyse on ollut lähinnä muille todistelusta ja oman kulttuurinsa täysin tuomitsemasta luonteenpiirteestä.

Oikaisu. Heidän kulttuurinsa nimen omaan ei tuomitse raiskausta!
siviilitarkkailija lienee samaa mieltä?

[dothefake]

- Silloinkin sanottiin, että nuo somalialaiset pitäisi palauttaa. Nyt olisi ehkä korkea aika hyväksyä se realiteetti, että nuo somalialaiset ovat suomalaisia. He eivät ole lähdössä pois täältä.

Aikooko hän olla Somalian presidentti etänä vai tarkoittaako hän Uussomaliaa, entistä Suomea?

[Sputnik]

Tummensin vielä tuon 'uhataan vakavalla väkivallalla', sillä noin suuren ylivoiman pelotevaikutus on todella tehokas. Ei siinä enää somalipojan tarvitse sanoa "mää tappasin sinua. turppa kii suomihuora!!!", pelkkä agressiivinen läsnäolo toimii riittävänä uhkauksena, vaikka tyttö nyt uskalsikin laittaa hanttiin.

Eli aika monta kohtaa puhusi törkeän tekomuodon puolesta, ainoastaan suvakkien omat moraalipykälät laskivat tuomiot naurettaviksi. Hyvät Ihmiset siis aivan puhtaasti asialla.

Alla ote hallituksen esityksestä rikoslain muuttamiseksi, jossa vähän avataan myös noita kvalifiointiperusteita, eli missä olosuhteissa raiskauksesta tulee törkeä raiskaus. http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130216#idp2332768

KKO:ssa käsitelty törkeä raiskaus tapaus myös antaa vähän osviittaa siihen, mitä tuolla "törkeällä tekomuodolla" tarkoitetaan. http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1416312128443.html

Joka tapauksessa koko keskustelu raiskaus vs. törkeä raiskaus on Lontoolaisittain "punainen silakka". Raiskauksen rangaistusasteikko mahdollistaisi kuitenkin 6v tuomion, eli rangaistuksen vähäisyys ei johtunut siitä, etteikö KäO olisi voinut antaa enemmän kakkua, vaan siitä, että meidän rakkaassa Impiwaarassa on todella omituinen suhtautuminen väkivaltarikoksiin.

Lain esitöiden (HE 6/1997 vp, s. 174) mukaan rikoslain 20 luvun 2 §:n 1 momentin 2 kohta voi useiden henkilöiden tekemien rikosten lisäksi tulla sovellettavaksi tilanteissa, joissa rikos tehdään poikkeuksellisen pelottavassa tekoympäristössä tai joissa tekoa seuraa useita ihmisiä, vaikka he eivät ole tekoon osallisia. Erityisen tuntuvaa ruumiillista kärsimystä voi olla rikoksen aiheuttama erityinen kipu. Kuten edellä todettiin, raiskausrikoksen tekijäksi voidaan katsoa myös sellainen henkilö, joka on osallistunut väkivallan käyttöön mutta ei ole ollut sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa. Tällaisen tilanteen osalta on todettu voivan esiintyä tapauksia, joissa muiden kuin sukupuoliyhteyteen syyllistyvien tekijäkumppanien osuus on niin vähäinen, että tekoa ei voida pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Mitä tulee rikoslain 20 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohtaan (rikoksen tekeminen erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla), raakuudella ja julmuudella on pykälän perustelujen mukaan vivahde-ero. Raakuudessa painopiste on väkivallan fyysisessä karkeudessa, kun taas julmuus voi ilmetä esimerkiksi puolustuskyvyttömään kohdistuvana väkivaltana. Erityisen nöyryyttävää on esimerkiksi se, että raiskaus tehdään uhrille läheisten henkilöiden nähden.

Rikoslain 20 luvun 2 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaisena välineenä tulee kysymykseen mikä tahansa hengenvaarallinen väline. Kohdassa mainitaan esimerkkeinä ampuma-ase ja teräase. Kohdassa mainittu muu vakavalla väkivallalla uhkaaminen on oikeuskirjallisuudessa esitetyn mukaan kysymyksessä esimerkiksi silloin, kun uhataan surmaamisella tai vakavan ruumiinvamman tuottamisella, joskin tällöinkin uhkauksen toteutumisen on oltava olosuhteet huomioon ottaen riittävän todennäköistä (Rautio, Rikosoikeus, 2009, s. 431).

[jka]

Kyllä tämän tapauksen tuomari+lautamieskokoonpano herättää melkoisesti kysymyksiä.

Pelkästään lautamiesten valintatapa on läpensä mätä. Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto käytännössä poliittisten voimasuheiden mukaan puolueiden omasta jäsenistöstä vaalikauden ajaksi. Tässä on heti kaksi ongelmaa. Ensinnäkin oikeuden tuomioiden jako on jo lähtökohtaisesti politisoitu. Mitä tapahtui vallan kolmijaolle? Lisäksi politisointi on tehty täysin väärän vaalituloksen perusteella. Laki ja tuomiot pitää olla kaikille sama. Ei tämä voi riippua kunnallisista tulkinnoista ja siitä miten jossain kunnassa äänestetään. Helsinki on tästä erinomainen esimerkki koska Helsinki äänestää täysin eritavalla kuin koko muu Suomi. Eli jos tällaista politisointia tehdään niin se pitää tehdä ainakin eduskuntavaalituloksen perusteella, eikä kuntavaalituloksen.

Yhdellä lautamiehellä on 12 tapausta vuosittain. Mistään en löytänyt tarkempaa infoa miten lautamies valikoituu yksittäiseen tapaukseen. Ilmeisesti kaikkia lautamiehiä pitäisi kierrättää tasapuolisesti, mutta edes tämä ei takaa yhtään mitään. Tässäkin mallissa oikeusturva olisi täysin sattuman varassa ja riippuu siitä minkä puoleen lautamies nyt sattuu tulemaan ja minkälaiset arvot tällä on ko. tapaukseen.

Tokihan laissa on sanottu että lautamiehen pitää olla puolueeton ja poliittisesta taustasta riippumaton. Mutta paskan marjat. Kun lautamiehet nimenomaan ovat puolueiden jäsenkirjalla valittu niin ei ihminen puoluetaustaansa pysty kytkemään pois silloin kun toimii lautamiestuomarina.

[Blanc73]

Nyt olisi ehkä korkea aika hyväksyä se realiteetti, että nuo somalialaiset ovat suomalaisia.

Bullshit Dayib. Ei teistä somaleista koskaan tule suomalaisia, eikä eurooppalaisia. Samanlainen sisäänpäin käpertynyt monokulttuuri kuin mustalaisetkin. Poimitte länsimaisesta yhteiskunnasta vain sen yhden rusinan pullasta mikä teille kelpaa: sosiaaliturvajärjestelmä. Me olemme teille valkoisia hölmöjä, jotka kustantavat ilmaisen elämän. Meistä ei ikinä tule samanlaisia, ei ikinä.

[Chew Bacca]

On kokonaisuutena arvostellen törkeää että Suomeen on tunkeutunut muukalaisten barbaarikulttuuri joka on kunnostautunut erityisesti rikollisuudessa, sosiaalipummauksessa ja rasismiulinassa, mutta silti on pokkaa vittuilla suomalaisille ja neuvoa miten pitäisi olla ja ajatella.

[isomaha]

Muutamat kirjoittajat tuntuvat väheksyvän termiä "raiskaus" jollei raiskaukseen käytetty väline ole penis : En tiedä onko vielä ketjussa mainittu mutta mun mielestä jokainen mieskirjoittajakin voisi omalta kohdaltaan miettiä mikä rikos on kyseessä jos tuntematon somaliryhmä seuraisi junamatkan jälkeen ja väkivalloin työntelisi sormiaan anaaliisi. Tietty useimmat miehet pystyvät hieman paremmin vastustelemaan, mutta kyllä riittävän iso ryhmä taltuttaa vaikka olisi Bruce Leen taidot ja Tony Halmeen koko.

Tuskinpa edes yltiösuvaitsevainen Kerttu Täti kovasti kiittelisi ja toivottaisi hyvää päivänjatkoa sormien aukkoihin tunkijalle. Mun mielestä on aina raiskaus jos vasten toisen tahtoa alapään aukkoihin tungetaan mitä tahansa, vaikka se ei olisi penis vaan esim sormi tai mitä tahansa muuta. Jokainen itse päättää kuka niihin aukkoihin tunkeutuu vai tunkeutuuko ollenkaan.

[Professori]

Dayib käyttää tilannetta hyväkseen päästäkseen Somppulandian presidentiksi 😆

Sikäli hiukan yllättävä ulostulo, että kyseisellä naisella ei ole ainakaan kovin pahoja harhakuvitelmia omasta kansastaan. En pidä mahdottomana, että toimittaja olisi leikellyt haastattelua sopiviksi katsomistaan kohdista.

[Vesa Heimo]

Muutamat kirjoittajat tuntuvat väheksyvän termiä "raiskaus" jollei raiskaukseen käytetty väline ole penis :

Sammuneen raiskaamisesta sakkoja

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nainen-masturboi-nukkuvaa-miesta-sakkoja/4546304

[Muuttohaukka]

- Silloinkin sanottiin, että nuo somalialaiset pitäisi palauttaa. Nyt olisi ehkä korkea aika hyväksyä se realiteetti, että nuo somalialaiset ovat suomalaisia. He eivät ole lähdössä pois täältä.

Aikooko hän olla Somalian presidentti etänä vai tarkoittaako hän Uussomaliaa, entistä Suomea?

Oletan, että etäpresidenttiyttä. Voi olla vähissä elontunnit tuolla kotopuolessa.
Mutta kannattaisin täyssiirtymistä sinne maansa oloja parantamaan. Julkisuushakuinen temppu taas kerran. Temppu, jolla ei ole mitään mahdollisuutta tuolla kamelimaassa tuhanteen vuoteen- jos sittenkään.

Tämä tuskin vielä ehtii Suomen presidentiksi, enkä onneksi en ole sitä aikaa enää näkemässä, kun meillä on somali pressana.

[Kerttu Täti]

Kun "tuomion" julistamisesta kuulin radiosta, heti siitä lähtien minuun päin keississä on haissut Demla. Ja siis tuomarijoukkuetta ei voi vaihtaa. Jää jäljelle ukaasit hallituksesta tai ministeriltä, l. käytännössä ei mitään. Tuomareilla on virat kiviin kirjoitettu.

Olen varma, että jos kantaväestön miehet olisivat olleet tässä raiskaajia, kovaa olisi paukkunut.

Ja meteli kukkisten ja femakkojen joukossa olisi ollut korvia huumaava.  Nyt heidän paheksuntansa on ollut hyvin hillittyä.

"Femakot" ovat kyllä pitäneet raiskausten alhaisista tuomioista jatkuvasti ääntä. Se, että meteli tästä raiskauksesta täällä on näin kova, eikä muista raiskauksista löydy vastaavaa, on omalta osaltaan paljastavaa sen suhteen mikä osaa porukasta tällä saitilla tässä kiinnostaa. Pelkään että se ei ole raiskaus vaan se, että raiskausta toimii tällä kertaa maahanmuuttokriittisen agendan ajamisessa.

Toivon että olen väärässä. Kuitenkin esimerkiksi Sampo Terho vastasi tänään Helsingin Sanomien kysmykseen "Ovatkoseksuaalirikostuomiot liian alhaisia?" että "Tapanilan tuomio ei vastaa oikeustajuani. Tuomio tuntuu liian matalata" .  Toivottavasti Terhon mielestä myös muut raiskaustuomiot ovat liian alhaisia.

Aiemmin mainitsin poliisin, joka raiskasi 16-vuotiaan tytön. Täällä IS:n kuvaus tekotavasta, jossa virkavalta tarjoaa vailla yösijaa olleelle kodistaan karanneelle 16v:lle virkamerkin näyttäen turvaa, juottaa humalaan, raiskaa, ottaa kuvia ja tallentaa koneelleen. Jos tällaisestakin toiminnasta rangaistus oli 2v ehdollista vankeutta niin kyse on pitkään jatkuneesta ja täysin vinksallaan olevasta maan tavasta rangaistusten suhteen. Siksi yksittäisen tuomarin ja lautamiesten arvostelu henkilökohtaisella tasolla ei tavoita ollenkaan koko ongelmaa. Kuten jäsen Sputnik toteaa muutoinkin analyttiisessaja asian ytimessä olevissa kirjoituksissaan:

Se, että taas mentiin myös raiskauksen rangaistusasteikon alarajalla (raiskauksen minimirangaistus on 1v, josta alaikäiselle 75% eli 9kk) on sitä samaa paskaa kuin mihin seksuaali- ja väkivaltarikosten kohdalla onkin jo totuttu. Ja ehdollinen on tietysti täysin nolla-rangaistus. Joku kansanedustajista väläyttelikin sellaista ehdollisen ja ehdottoman välimuotoa, että hetki istutaan joka tapauksessa, mikä olisi minustakin hyvä asia. Eipä noille gaiffareille tosin olisi nykyiselläkään lailla paljon istuttavaa tullut, koska ehdonalaiseen olisi päässeet kun 1/3 on istuttu.

Joka tapauksessa koko keskustelu raiskaus vs. törkeä raiskaus on Lontoolaisittain "punainen silakka". Raiskauksen rangaistusasteikko mahdollistaisi kuitenkin 6v tuomion, eli rangaistuksen vähäisyys ei johtunut siitä, etteikö KäO olisi voinut antaa enemmän kakkua, vaan siitä, että meidän rakkaassa Impiwaarassa on todella omituinen suhtautuminen väkivaltarikoksiin.

[Kerttu Täti]

Tuskinpa edes yltiösuvaitsevainen Kerttu Täti kovasti kiittelisi ja toivottaisi hyvää päivänjatkoa sormien aukkoihin tunkijalle. Mun mielestä on aina raiskaus jos vasten toisen tahtoa alapään aukkoihin tungetaan mitä tahansa, vaikka se ei olisi penis vaan esim sormi tai mitä tahansa muuta. Jokainen itse päättää kuka niihin aukkoihin tunkeutuu vai tunkeutuuko ollenkaan.

Jos et tunkisi minuun väitteitä mitä en ole sanonut.

- Vai onko kohdallasi niin, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat sinulle raiskauksia ja jos joku haluaa kaikki raiskaukset tekijään katsomatta paremmin yleistä oikeustajua vastaavasti rangaistuksi, niin sinä leimaat tällaisen henkilön raiskaajien puolustajaksi? Että siis sinun mielestäsi kantasauomalaisten tekemät raiskaukset ovat ihan eri juttu kuin ulkomaalaistaustaisten, raiskailkoot kantasuomaliset miten huvittaa kunhan somalialaiset saadaan kokonaan häädettyä maasta?

[Kulttuurirealisti]

"Femakot" ovat kyllä pitäneet raiskausten alhaisista tuomioista jatkuvasti ääntä. Se, että meteli tästä raiskauksesta täällä on näin kova, eikä muista raiskauksista löydy vastaavaa, on omalta osaltaan paljastavaa sen suhteen mikä osaa porukasta tällä saitilla tässä kiinnostaa.

Palautapa mieleen JOUKKOraiskaus, jonka suomalaissyntyiset, täysvaltaiset ovat tehneet. Tulee mieleen yksi motarijengiläisten tekemä ja muutama vajaamielisten tekemä. Tämäntyyppinen raiskaus vain tapaa olla tietynlaisten tekijöiden ilmiö.

[Lalli IsoTalo]

Ehkäpä saamme uuden oikeusnimikkeen kuvaamaan tällaisia mitättömiä asioita, joita erheellisesti kutsutaan raiskauksiksi. Demla todennäköisesti ehdottaa uudeksi ja kuvaamammaksi termiksi "Kohtaamisrike".

Vaginan luvaton käyttöönotto.

[miheikki]

Eliitti tuottaa somaleita maahan. Nationalistioikeisto nousee vallankahvaan. Olenko vainoharhainen vai näenkö näillä ilmiöillä epämääräisen yhteyden. Näen mihin tämä johtaa.

10 vuotta sitten minulta herui paljon enemmän sympatiaa Lähi-idän ja Afrikan asukkaita kohtaan. Nykyään ei heru. Salaliitto selvästi

[Kerttu Täti]

"Femakot" ovat kyllä pitäneet raiskausten alhaisista tuomioista jatkuvasti ääntä. Se, että meteli tästä raiskauksesta täällä on näin kova, eikä muista raiskauksista löydy vastaavaa, on omalta osaltaan paljastavaa sen suhteen mikä osaa porukasta tällä saitilla tässä kiinnostaa.

Palautapa mieleen JOUKKOraiskaus, jonka suomalaissyntyiset, täysvaltaiset ovat tehneet. Tulee mieleen yksi motarijengiläisten tekemä ja muutama vajaamielisten tekemä. Tämäntyyppinen raiskaus vain tapaa olla tietynlaisten tekijöiden ilmiö.

Eli sinun mielestäsi on ihan ok, että poliisi raiskaa alaikäisen tarjottuaan tälle virkamerkkiinsä vedoten turvaa kodistaan?

Yhtä looginen päätelmä kuin väite, että feministit hyssyttelevät tätä nyt.