2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Mursu]

Laissa tosiaan on periaate, että rikoksesta tekijälle aiheutunut muu haitta voidaan katsoa rangaistusta vähentäväksi. Muistan esimerkkinä mainitun jotain sellaista kuin esimerkiksi jos tekijä vakavasti vammautuu, esimerkiksi halvaantuu rikoksen yhteydessä. Tähän verrattuna joku nettikirjoittelu on täysin älytön perustelu.

[JT]

MV-lehti hoitaa näköjään tiedotuksen jos kun muut pelkäävät. MV on jo melkoinen sormi kipu suvakkien pepussa. Parasta tässä on se, että valtamedia nosti itse viime maaliskuun lopulla MV:n yleiseen tietoisuuteen.

[VH]

2012 Anneli Auer sai 7 vuoden tuomion seksuaalirikoksista. Enpä muista lukeneeni että hänen saamaa tuomiota olisi lievennetty jutun saaman suuren julkisuuden takia. Ja taatusti enemmän julkisuudessa käsitelty asia kuin tämä seksuaalirikos...

[Kerttu Täti]

Sun kaksi keskeistä teesiä on ollut, että:

a) Tuomio on yleisen linjan mukainen ja sitä pitää kunnioittaa koska Suomi on demokratia.

Koska olet nyt jankuttanut tuota virhelllistä tulkintaa useamman veistin ajan senkin jälkeen kun olen sen päätelmäsi yhtä monta kertaa vastaten sanonut vääräksi niin nyt on pakko uteliaisuudesta kysyä: onko kotikielesi jokin muu kuin suomi?

- Väärin joka tapauksessa. Olen sanonut että rangaistus on linjassa muiden suomalaisten raiskausrangaistusten kanssa, mutta nämä kaikki ovat liian lieviä. Ja ovat olleet sitä vuosikymmeniä. Aiemmin se ei ole näissä määrin  ketään kiinnostanut ja usein on löytynyt äiäporukoita, jotka ovat saivarrelleet tuomiot juuri oikeiksi, koska naiset kuitenkin itse jotenkin aiheuttaneet tapahtuneen tai sitä ei koskaan ole oikeasti tapahtunutkaan. Ihan juuri siten kuin itse asetat kertomukseni kyseenalaisiksi.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rikosoikeuden-professori-raiskaajat-paasevat-liian-vahalla/
Linkin takana on Terttu Utriaisen haastattelu Suomen Kuvalehdestä vuodelta 2010 aiheesta, että suomalaiset raiskaustuomiot ovat lievempiä kuin Euroopassa ja että meillä raiskukseen pitää liittyä väkivallan merkkejä, Euroopassa raiskaus on raiskaus ilman väkivaltaakin aina kun se tapahtuu pakottamalla. Artikkeli kirjoitettiin sen poliisiraiskaus-keissin jälkeen, kun poliisi oli houkutellut 16v tytön asuntoonsa, juottanut alkoholia ja raiskannut kahdesti, tuomio kaksi vuotta ehdollista!?!. Vaikka siis kyseessä aikuinen virkavallan edustaja ja alaikäinen uhri. Järkyttävän ja halveksittavan alhainen tuomio tämäkin, ja lähettäää erittäin kyseenalaisia viestejä suomalaisesta arvomaailmasta.

http://yle.fi/uutiset/suomessa_lievemmat_raiskaustuomiot_kuin_ruotsissa_-_tilanne_muuttumassa/6649079
Tässä taas YLEn artikkeli yleisimmistä raiskaustuomioista, joissa ilman väkivallan merkkejä tapahtuneen "pakottaminen sukupuoliyhteyteen" rikoksen keskimääräinen rangaistus on ollut n. 10kk ehdollista.

b) Somali-miesten/poikien käytös ei juuri jos lainkaan poikennut tuiki tavallisesta samanikäisten (perus)suomalaisten miesten käytöksestä 80 luvulla.

Ei kauheasti poikennut. Poislukien täysin tuo tuiki tavallinen ja perus. Nyt  puhutaan vääristyneet arvot ja käytökset omaavista yksilöistä. Silloin ja nyt on näitä mätiä omenia, jotka ottavat oikeudet omiin käsiinsä ja tekevät mitä tykkäävät. - En tajua miksi tätä pitää lähteä kiistämään. Se ei todellakaan takoita, että kaikki miehet olisivat raiskaajia.

Kannattaisi iratutua yksilöiden kollektivisoinnista. Se on paitsi rasismin ydin, niin näköjään saa esimerkiksi suomalaisen miehen puolustukannalle silloin kun puhutaan joistain muista suomalaisista miehistä, jotka käyttäytyvät rikollisesti ja väärin. Eihän niillä miehillä ole mitään tekemistä sellaisten miesten kanssa, joilla on käytös ja arvot kunnossa. Juuri sen takia silloinkin niin luottavaisena ja halukkaana parketille lähti koska miehethän ovat kullannuppuja  ja ihanuuksia. Ja siksikin se jonkun limanuljaskan omat oikeudet käsiinsä ottava toiminta niin järkyttävältä tuntuikin. Sellaista satuttamista ja loukkaamista on järjettömän vaikea ymmärtää.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Koska vastaajien Awesis ja Gutale syytteet hylättiin, tulevat he saamaan vankeusajaltaan korvauksia menetetystä vapaudesta. Summa on mitä on, mutta nämä gutaleet saavat tästä teosta vielä rahaakin.

Eivät saa mitään korvauksia. Ensinnäkin juttu menee hoviin ja toiseksi he vastasivat vapaalta syytteisiin.
Kolmanneksi he olivat samassa rikosporukassa ja tekopaikalla tekijöiden kanssa ja osallistuivat uhrin kiusaamiseen jo junassa ja sitten tekopaikalla. Heidän kiinniottoon ja vangittuna pitämiseen rikoksen selvittämisen kannalta oli perusteet ja siihen ei vaikuta mitä tuomioistuin päättää tuomioksi, jota yksikään noista prkleen yöntimoista ei saanut.

Ainahan voi vaatia ja pyytää, mutta kun olet joukkoraiskaamassa kavereittesi kanssa naista, jota olette yhdessä jo häiriköineet, ettekä itse raiskausta pyri estämään tai ilmoittamaan poliisille ja vielä naureskelette, niin silloin olette osallisia raiskaukseen, vaikka siitä ei munattomat tuomioistuimen vihervasuripaskat tuomiota annakkaan.

Sanotaan vielä näin, että kaikki nuo viisi tekijää, on tekijöitä ja he kaikki osallistuivat joukkoraiskaukseen, mutta koska suomessa laki tai oikeastaan tuomioistuimet on täyttä paskaa, niin siksi osa joukkoraiskaajista selvisi tuomiotta(myös 3 tuomion saanutta selvisi tuomiotta, ehdollinen ei ole tuomio, vaan uhrille vittuilua!).

[duc]

Kaikkein huolestuttavinta tässä on se, että teko ei ollut erityisen törkeä. Tai oikeastaan edes raiskaus. Teko oli samanlaista nuorten miesten viihdykettä kuin kaljakorin näpistäminen kaupasta. Näissä tulijakulttuureissa. Meille länsimaisille ihmisille on pienestä pitäen painotettu sitä, että nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus on kaikilla. Sitä eivät riko kuin sairaat kusipäät ja säälittävät luuserit. Ja kun sitä rikotaan, niin yhteisö tuomitsee tekijän. Näillä tulijoilla ei tällaista kulttuuriominaisuutta ole ollenkaan. Seksuaalinen väkivalta ja raiskaaminen on näille miehille ihan samanlaista kujeilua kuin kioskin ikkunan rikkominen suomalaisteineille. Hetken hauskaa ja kiinnijäädessä kaduttaa. Siis se tuomio kaduttaa, ei teko. Olen miettinyt tätä afrikkalaisten yms maahantulijoiden mieletöntä seksiviettiä ja raiskaustaipumusta pitkään ennen kuin pystyin käsittämään sen että toisessa ympäristössä kasvaneille viattoman tytön joukkoraiskaaminen ei todellakaan aiheuta sen kummempia tunteita. En tiedä onko kyse pelkistä kulttuurillisista eroista vai liittyykö se "rotuun" mutta joka tapauksessa haluaisin kaikkien monikulttuurisuutta yhä kannattavien tajuavan tämän. Nämä tulijat eivät todellakaan ole samanlaisia kuin me eivätkä jaa ollenkaan sitä tasa-arvoista ajattelutapaa kuin meillä. Eivätkä he yhtäkkiä tänne saapuessaan muutu länsimaisiksi tai suomalaisiksi jotenkin taikaiskusta, vaan se meidän näkökulmastamme sairas kulttuuri elää heidän keskuudessaan koko ajan. Mitä enemmän heitä tänne saapuu, sitä enemmän tuo kulttuuri saa kasvuvoimaa ja sitä enemmän tätä paskaa tulee tapahtumaan. Voi kun keksisi keinon jolla järkeä pystyisi siirtämään umpluisiin päihin... 

Hyvin kirjoitettu. Tätä ns. kulttuurista eroa olen tämän ketjun kommenteissani pyrkinyt pitämään esillä. Jäsen Kerttu-täti ei tätä näe tai tahdo nähdä. Mitä isot (esim. Ruotsi) edellä sitä pienet (esim. Suomi) perässä, jos tätä "kehitystä" ei pysäytetä. Minun oikeustajuni mukaan teko on törkeä joukkoraiskaus, vaikka uhrille olisi voinut pahemminkin käydä, ellei tapahtumasarja olisi keskeytynyt. Onneksi niin kävi. Mielestäni myös nyt vapautetut epäillyt olisi pitänyt tuomita avunannosta, koska pitivät uhria kiinni. Toivottavasti tapaus menee hoviin, ja tuomiot kovenevat. Kulttuuriaspekti pitäisi mielestäni huomioida raskauttavana asiana, vaikka se tietysti nostaisi heti rasismikortin esiin. Oikeusvaltiossa nimeltä Suomi on reilusti parantamisen varaa, niin lainsäädännössä, oikeudenkäytössä kuin poliisitoimessakin, jotta vallan kolmijako kohtaisi kansan oikeustajun kanssa. Tämä viimeisin on lopulta mielestäni tärkein yhteiskuntarauhan kannalta. Tätä rauhaa järkyttää nyt perustuksia myöten vieraiden kulttuurien ja arvojen pesiytyminen yhteiskuntaamme. En usko, että selviämme tästä ilman perustavanlaatuista muutosta.

[Kerttu Täti]

Jäsen Kerttu-täti ei tätä näe tai tahdo nähdä.

Äläpä sinäkään tunge minuun ajatuksia, joita en ole teksteissäni ole (ehtinyt) käsitellä, tässä ketjussa. Äläkä pidä tyhmänä. Kaikkien tulee kohdella naisia ja kaikkia sukupuolia tasavertaisina. Siihen vaateeseen eivät kulttuuriset selitykset tuo mitään lievennystä. Pitää sulkea silmänsä ja mielensä aika itsepintaisesti, mikäli ei huomaa että joissain kulttuureissa nämä asiata ovat järkyttävän paljon huonommalla tolalla kuin toisissa. Erojen kieltäminen olisi tyhmyyttä. Mutta se ei johda tilanteeseen, että yhtäällä ollaan täysin hyviä ja toisaalla toivottomalla ja lopullisella tavalla rikollisia.

[Morsum]

Itse näkisin nämä tyypit mielelläni karkoituslistassa, MUTTA! Minä olen mieleni pahoittanut, kun taas kerran somessa kiertää kaikenmaailman kidutus ja tappofantasiat. Selkeästikkään iso osa ihmisistä ei tiedä mitä tapahtui. Yhdyntää siis ei tapahtunut. Käännetään tapahtuma toisin päin. Herra X poistuu junasta, ja huomaa tummaihoisten ja munannälkäisten naisten seuraavan. Pian he saavatkin miehen kiinni ja tunkevat kädet housuihin ja hyväilevät pippeliä. Yksi tunkee sormensa myös miehen perseeseen, mutta ei siipaloi sitä terävillä kynsillään.

Vieläkö porukka vaatisi yhtä armottomia tuomioita, vai ihmeteltäisikö peräti miksei miehelle kelvannut, kun kerrankin olisi irronnut?

[Blanc73]

Yhdyntää siis ei tapahtunut. Käännetään tapahtuma toisin päin.

Ei kiitos yhtään näitä. Seksuaalirikosten vähättely vastenmielistä.

[VilleJ]

Vieläkö porukka vaatisi yhtä armottomia tuomioita, vai ihmeteltäisikö peräti miksei miehelle kelvannut, kun kerrankin olisi irronnut?

17 vuotias tyttö on aika pahassa alakynnessä viittä neekeriä vastaan

[valla_valla]

Koska vastaajien Awesis ja Gutale syytteet hylättiin, tulevat he saamaan vankeusajaltaan korvauksia menetetystä vapaudesta. Summa on mitä on, mutta nämä gutaleet saavat tästä teosta vielä rahaakin.

Eivät saa mitään korvauksia. Ensinnäkin juttu menee hoviin ja toiseksi he vastasivat vapaalta syytteisiin.
Kolmanneksi he olivat samassa rikosporukassa ja tekopaikalla tekijöiden kanssa ja osallistuivat uhrin kiusaamiseen jo junassa ja sitten tekopaikalla. Heidän kiinniottoon ja vangittuna pitämiseen rikoksen selvittämisen kannalta oli perusteet ja siihen ei vaikuta mitä tuomioistuin päättää tuomioksi, jota yksikään noista prkleen yöntimoista ei saanut.

Ainahan voi vaatia ja pyytää, mutta kun olet joukkoraiskaamassa kavereittesi kanssa naista, jota olette yhdessä jo häiriköineet, ettekä itse raiskausta pyri estämään tai ilmoittamaan poliisille ja vielä naureskelette, niin silloin olette osallisia raiskaukseen, vaikka siitä ei munattomat tuomioistuimen vihervasuripaskat tuomiota annakkaan.

Sanotaan vielä näin, että kaikki nuo viisi tekijää, on tekijöitä ja he kaikki osallistuivat joukkoraiskaukseen, mutta koska suomessa laki tai oikeastaan tuomioistuimet on täyttä paskaa, niin siksi osa joukkoraiskaajista selvisi tuomiotta(myös 3 tuomion saanutta selvisi tuomiotta, ehdollinen ei ole tuomio, vaan uhrille vittuilua!).

Oikeuskäytäntö etenee näin: henkilö voidaan kiinniottaa 24:ksi tunniksi, jonka täyttyessä päällikkö päättää pidätetäänkö henkilö. Jos pidätetään, on asia vietävä kolmantena päivänä käräjäoikeuteen vangitsemisoikeudenkäyntiin tai päästettävä vapaaksi. Käo sitten vangitsee tai ei, yleensä tutkintavaiheessa vangitaan pari viikkoa kerrallaan, jolloin uusi istunto, jossa päätetään jatketaanko vangitsemista.

Isoissa tai epäselvissä jutuissa, tai jos tuomiota on odotettavissa yli 2 v henkilö yleensä pidetään vangittuna itse käo:n istuntoon ja hovin päätökseen asti. Tällöin henkilö monesti joutuu samantien istumaan, joskus voi päästä vapaalta odottamaan tuomion täytäntöönpanoa.

Henkilö voi päästä vapaaksi monessa eri vaiheessa. Jos juttu on simpeli, mutta kiistää, pidetään parista viikosta kuukauteen vangittuna, jonka jälkeen pääsee ns. vastaamaan vapaalta.

Mutta jos henkilö on ollut vangittuna jutusta ja todetaan siitä jutusta syyttömäksi joko käo:ssa tai hovissa, on henkilöllä lain suoma oikeus korvaukseen menetetystä vapaudesta, jos henkilöllä ei ole muita juttuja päällä. Joten jos käo:n tuomio saa lainvoiman, eli jos siitä ei ensin esitetä tyytymättömyyttä viikon sisällä, niin kuukauden päästä pojilla on mahdollisuus laittaa discorahahakemus sisään. Jos juttu valitetaan hoviin, odotellaan hakemuksen jättöä hovin päätökseen asti. Vapauttavan tuomion saaneet olivat myös vangittuna ainakin sen pari viikkoa, joten tältä ajalta on tulossa korvauksia.

[JoKaGO]

Uhri oli vanhempi.

Niinhän joku mikkihiiri iltalehden toimituksesta tiesi kertoa, 20 vee jopa, ikäloppu meidän likaisten keski-ikäisten setienkin mielestä.

[JoKaGO]

En.

Tämä selvä.

[Aukusti Jylhä]

Homo tuli räväytti.... Et selvästikään pysty asettumaan naisen asemaan, etkä ymmärtämään miten uhkaavana nainen tuon voi kokea. Hän tuskin ajatteli, että pojat nyt vähän hiplaavat, vaan hän on saattanut pelätä henkensä edestä. Sillee aikuisten oikeesti. Viiden somalin lauma on piirittänyt minut vaatien omaisuuttani. Koin tilanteen hyvin uhkaavaksi, ylivoima oli huomattava. Tiivis ympyrä somppukrimnaaleja, kurfarin kimpussa. Minulla ei onneksi ollut yhtään mitään vietävää, joten jättivät rauhaan.

Tämän naisen kimpussa olleet somalikriminaalit tunkivat sormiaan naisen alapään aukkoihin. Voin kuvitella tilanteen aiheuttaneen syviä traumoja. Sinä vähättelet. Olisko nyrkkipano jo ollu tuomittavaa? Kaikkiin reikiin yhtäaikaa? Ilman luikkaria?

[Eino P. Keravalta]

Morsum:

..tuossa olisi voinut käydä ihan helvetin paljon pahemminkin. Raiskauksena tuollainen on aivan varmasti tekotapana sieltä reippaasti lievimmästä päästä.

Nyt jo kävi pahasti, nuori nainen kantaa jonkinlaista pelkoa ja traumaa lopun ikäänsä.

Se, ettei käynyt vieläkin pahemmin, ei suinkaan johtunut klaanilaisten armeliaisuudesta, vaan siitä, että he pelästyivät tiehensä kesken raiskausvalmistelujen. Ilman sitä tapahtumat olisivat tietenkin edenneet paitsi peniksellä raiskaamiseen, mahdollisesti myös pahoinpitelyyn tai tappoon.

Nyt joku saattaa kysyä, mistä minä tiedän, että tapahtuma olisi edennyt pakkoyhdyntään. En tiedäkään, mutta se on enemmän kuin hyvin todennäköistä, koska seksuaalirikolliskopla oli jo ylittänyt määrätietoisesti, yksissä tuumin ja lyhyessä ajassa monia kynnyksiä: se oli (1) lähtenyt seuraamaan tyttöä, (2) ottanut tämän kiinni, (3) riisunut osittain, (4) sulkenut hänen suunsa, (5) työnnellyt sormiaan hänen vaginaansa ja peräaukkoonsa sekä (6) pitänyt tätä kaikkea 'siistinä'. Looginen ja kaiken todennäköisyyden mukaan seuraava askel olisi ollut peniksen työntäminen tyttöön. Tästä tapahtumasta ei erottanut moraali, vaan kenties muutama kymmenen sekuntia: kun rasistijengi oli jo uskaltautunut näin pitkälle, he tuskin olisivat kieltäytyneet seksistä, kun heillä kerran oli siihen mahdollisuus.

Edit: Yksi liikasana poistettu

[Peltipaita]

Morsum:

..tuossa olisi voinut käydä ihan helvetin paljon pahemminkin. Raiskauksena tuollainen on aivan varmasti tekotapana sieltä reippaasti lievimmästä päästä.

Nyt jo kävi pahasti, nuori nainen kantaa jonkinlaista pelkoa ja traumaa lopun ikäänsä.

Se, ettei käynyt vieläkin pahemmin, ei suinkaan johtunut klaanilaisten armeliaisuudesta, vaan siitä, että he pelästyivät tiehensä kesken raiskausvalmistelujen. Ilman sitä tapahtumat olisivat tietenkin edenneet paitsi peniksellä raiskaamiseen, mahdollisesti myös pahoinpitelyyn tai tappoon.

Nyt joku saattaa kysyä, mistä minä tiedän, että tapahtuma olisi edennyt pakkoyhdyntään. En tiedäkään, mutta se on enemmän kuin hyvin todennäköistä, koska seksuaalirikolliskopla oli jo ylittänyt määrätietoisesti, yksissä tuumin ja lyhyessä ajassa monia kynnyksiä: se oli (1) lähtenyt seuraamaan tyttöä, (2) ottanut tämän kiinni, (3) riisunut osittain, (4) sulkenut hänen suunsa, (5) työnnellyt sormiaan hänen vaginaansa ja peräaukkoonsa sekä (6) pitänyt tätä kaikkea 'siistinä'. Looginen ja kaiken todennäköisyyden mukaan seuraava askel olisi ollut peniksen työntäminen tyttöön. Tästä tapahtumasta ei erottanut moraali, vaan kenties muutama kymmenen sekuntia: kun rasistijengi oli jo uskaltautunut näin pitkälle, he tuskin olisivat kieltäytyneet seksistä, kun kerran heillä kerran oli siihen mahdollisuus.

Tosi hyvä pointti. Lievä tuomio heidän aikomusten suhteen on voinut tulla esimerkiksi vain sen ansiosta että siitä on mennyt esim. joku lenkkeilijä  läheltä ja sen takia rohkeus jatkaa tekoa on lopahtanut. Kuitenkin teot jo tuohon asti ovat olleet sitä luokkaa ettei näillä olisi ollut moraalisia esteitä, vain teknisiä.

[Blanc73]

Lautamiehille painetta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/

[JoKaGO]

Lautamiehille painetta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/

Kuka yllättyi.

[Koekaniini]

Väkisinpenetraatio lienee parempi sanamuoto? Mutta tämä on ehkä jo saivartelua ja pointti oli hyvä.

[Veikko]

Lautamiehille painetta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/

"Siistiä" ajattelivat varmaan lautamiehetkin tapauksesta.

[Kerttu Täti]

Lautamiehille painetta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/

Kun nyt tuli esiin - Onko tämä MV-lehti  se lehti, jossa Putininin propagandakoneisto kalastaa perussuomalaisia skandaalipaljastuksin omiin verkkoihinsa?

Lautamisten ahdistelu on alhaista ja sen päämääränä ei voi olla muu kuin yhteiskuntajärjestyksen horjuttaminen.

[Blanc73]

Lautamisten ahdistelu on alhaista ja sen päämääränä ei voi olla muu kuin yhteiskuntajärjestyksen horjuttaminen.

Nyt taidat hieman yliarvioida MV-lehden yhteiskunnallista painoarvoa. MV:n tarpeettoman Putin-propagandan seasta löytyy joskus hyvää infoa, jota muu media ei julkaise.

[Eino P. Keravalta]

yhteiskuntajärjestyksen horjuttaminen

Kerttu-Täti, se yhteiskuntajärjestys on jo horjunut. Johtuu esimerkiksi juuri näistä karkkipussituomioista ( raiskaajille annetaan symbolisesti karkkipussi oikeudesta ja sanotaan 'soo soo' ) vakavista rikoksista ja toisaalta ankarista tuomioista mitättömistä asioista tai jopa syyttömyydestä.

[Bwana]

Vieläkö porukka vaatisi yhtä armottomia tuomioita, vai ihmeteltäisikö peräti miksei miehelle kelvannut, kun kerrankin olisi irronnut?

17 vuotias tyttö on aika pahassa alakynnessä viittä neekeriä vastaan

Niin on, mutta tuossa olisi voinut käydä ihan helvetin paljon pahemminkin. Raiskauksena tuollainen on aivan varmasti tekotapana sieltä reippaasti lievimmästä päästä.

Anteeksi karkea kielenkäyttöni mutta mitä vittua tässä koitetaan selittää?

Joo. Olisivat voineet käyttää sormien sijasta Stanleyn mattopuukkoa.

Valot päälle saatana.

edit: typo

[Peltipaita]

Lautamiehille painetta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/

Kun nyt tuli esiin - Onko tämä MV-lehti  se lehti, jossa Putininin propagandakoneisto kalastaa perussuomalaisia skandaalipaljastuksin omiin verkkoihinsa?

Lautamisten ahdistelu on alhaista ja sen päämääränä ei voi olla muu kuin yhteiskuntajärjestyksen horjuttaminen.

Olikos se nimim. Kerttu Täti joka arvosteli lieviä raiskaustuomioita ja nyt Kerttu Täti arvostelee tahoa joka arvostelee lautamiehiä lievästä raiskaustuomioista? Monelle mutkalle sitä välillä joutuu taipumaan...


edit
oli se.

Kerttu Täti:

Kyse oli sen pohtimisesta miksi suomalaisten säätämät lait ja langettamat rangaistukset raiskauksista on kautta linjan löperöjä ja olleet vuosikymmeniä.

[Veikko]

Lautamiehille painetta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/

Kun nyt tuli esiin - Onko tämä MV-lehti  se lehti, jossa Putininin propagandakoneisto kalastaa perussuomalaisia skandaalipaljastuksin omiin verkkoihinsa?

Lautamisten ahdistelu on alhaista ja sen päämääränä ei voi olla muu kuin yhteiskuntajärjestyksen horjuttaminen.

Kuka tässä on ahdistellut lautamiehiä? Tuomariston ja lautamiesten nimet tulee olla julkisia jo kansalaisten oikeusturvan vuoksi. En usko, että ainakaan enemmistö suomalaisista kaipaa tänne salaisia tuomioistuimia. Ja jos asiat ovat kunnossa, niin ei kenenkään tuomarin tai lautamiehen ole syytä hävetä osuuttaan oikeudenkäynnissä eikä ole mitään syytä yrittää pitää heidän nimiään pimennossa. Jos, taas, lautamiehet ja tuomarit osallistuvat lain hengen ja kansalaisten oikeustajun törkeään pilkkaamiseen, niin kai he ovat ottaneet huomioon tuon julkisuusperiaatteen ja osaavat kantaa vastuunsa tässäkin mielessä?

[Khalifatta]

Löytyykö tämä täältä?

Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat syytteessä nuoren naisen raiskauksesta maaliskuussa lähellä Tapanilan juna-asemaa Helsingissä. He ahdistelivat naista jo junassa ja seurasivat häntä kotimatkalla.

Aseman ulkopuolella yksi nuorista oli pitänyt uhrista kiinni ja kaksi tekijää olivat raiskanneet hänet käsin.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan poikien tekemä teko ei ollut törkeä eikä erityisen nöyryyttävä. Käräjäoikeus perusteli ehdollisia tuomioita myös tekijöiden nuoruudella sekä asian saamalla julkisuudella.

Tapanilan tapaus sotii tavallisen ihmisen oikeustajua vastaan kaikin mahdollisin tavoin. Käräjäoikeuden mukaan raiskaus ei ollut törkeä. Onko raiskaus siis törkeä vain silloin, kun uhriin tunkeudutaan peniksellä? Miksi on lievempää kajota uhrin intiimialueisiin käsin?

Laki ei ole minkään arvoinen, jos se sotii hyvin raskaasti kansan ylivoimaisen enemmistön oikeustajua vastaan.
Miksi tekijöiden nuori ikä edesauttaa siinä, että tekijät eivät joudu vankilaan? Mitäs jos nuori tekee saman asian uudestaan ja uudestaan, koska hän oppi jo ensi kerrasta, ettei mitään rangaistusta tule kuitenkaan? Eikö nuorelle ihmiselle pitäisi opettaa mitä seuraa, kun toimii vakavasti väärin?

Käräjäoikeuden perustelu siitä, että tekijät ovat joutuneet kärsimään tekonsa aiheuttamasta julkisuudesta, ei sekään mene pienen ihmisen oikeustajuun. Entäs se raiskattu tyttö ja hänen lähipiirinsä, eikö tämän tapauksen käsittely ole uhrille paljon raskaampaa kuin tekijöille? Hänhän on rikoksen uhri, jonka kohtalosta joka ikinen tietää median perusteella jo nyt enemmän kuin on mitenkään kohtuullista. Miksi raiskausrikoksen tekijän henkinen hyvinvointi on tärkeämpää kuin uhrin saama hyvitys?

Laki ei ole minkään arvoinen, jos se sotii hyvin raskaasti kansan ylivoimaisen enemmistön oikeustajua vastaan. Lainsäädännöllä pitää olla kansan yleinen hyväksyntä, jotta hyvinvointivaltio voi toimia. Suomalainen lainsäädäntö on raiskausrikosten osalta rikki ja se pitää korjata, jotta Tapanilan raiskaustuomion kaltaiset pohjanoteeraukset eivät pääsisi entisestään pilaamaan pienen ihmisen käsitystä hyvästä ja pahasta.

Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono äiti -blogin perustaja

http://yle.fi/uutiset/sari_helin_pieni_ihminen_ei_voi_kasittaa_etta_suomessa_saa_raiskata/8098889

[Rubiikinkuutio]

17 vuotias tyttö on aika pahassa alakynnessä viittä neekeriä vastaan

Lienee ollut vanhempi: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435032842367.html

Toki täysin yhtälailla alakynnessä, eikä toki vaikuta pointtiin mitenkään.

[l'uomo normale]

Kätevää. Valtajulkisuudessa keskustelu siirtyy maahanmuuttopolitiikasta kriminaalipolitiikkaa. Jos ei ollut tarkoitus, niin ainakin kiva yhteensattuma. Luultavasti valppaat poliitikkomme saavat aikaan raiskauksen vähimmäisrangaistuksen korottamisen, mikä hetken päästä vesitetään mahdollistamalla niistä rikoksista saadun ehdottoman tuomion suorittaminen vankilan korvaavalla tunnin haliterapialla kerran viikossa. (Törkeitten pahoinpitelyjen vähimmäisrangaistus korotettiin jo puolesta vuodesta vuoteen, mutta pian yhdyskuntapalvelulla sai kuitata jo vuoden mittaisen vankeusrangaistuksen.)

[Elcric12]

Kun kerran rikoksen aiheuttama julkisuus on tuomiota alentava tekijä.

Tartun tähän sen verran, että eihän keventämisen perusteluna ole julkisuus, vaan julkisuudesta koituva haitta.