2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Veturinainen]

viranomaisten tarkoitus ei ole suojella seksuaalirikollisia yhtään sen enempää kuin myymälävarkaitakaan.

Viranomaisten tarkoitus ei todellakaan ole suojella rikollisia, joten on syytä ihmetellä suuresti miksi Fobba kuitenkin tekee niin.

[ruikonperä]

Tulihan se sieltä lopulta.

http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_emeritaprofessori_raiskaustuomiosta_vertailu_tavallisen_ja_torkean_tekomuodon_valilla_on_vahattelevaa/8098073

Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.

– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.

Nyt on sitten oikeudesta tullut ennakkopäätös että musta naama on kuin onkin rangaistusta lieventävä tekijä.

[Veturinainen]

jos lynkkaus mieliala koskee kaikkia somaleita niin asia on jo vähän eri.

Ikävää, että 90 prosenttia pilaa kaikkien maineen.

[nollatoleranssi]

Sitäkin ihmettelen, että miksi tyttö jätettiin tuomitsematta?

Väkisinkin näen tytön syyllistyneen "kansanryhmän kiihottamiseen" 

[Kerttu Täti]

viranomaisten tarkoitus ei ole suojella seksuaalirikollisia yhtään sen enempää kuin myymälävarkaitakaan.

Viranomaisten tarkoitus ei todellakaan ole suojella rikollisia, joten on syytä ihmetellä suuresti miksi Fobba kuitenkin tekee niin.

Kyllä viranomaisten tarkoitus on suojella kaikkia rikollisia omankäden oikedelta. Tuomiot ja rangaistukset hoitavat ne tahot, joille se valta on annettu. Tuomioiden tulee vastata yleistä oikeustajua, mutta oman käden oikeus tekee tekijästään rikollisen. Viimeiseen mieheen jatkuva kostonkierrettä tuhoaa koko yhteisön.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Toivottavasti nämä pojat saa ansaitsemaa huomiota kadulla ja tarkoitan täydellistä huomiota, syvällistä jopa.

[Kni]

Faktaahan on, että pojat sikailivat todella pahasti ja saivat sitten lepsut tuomiot. Faktaa on sekin, että minä, vaikka kuinka nainen olenkin, olen aika suutuksissa ja tekisi mieleni mätkiä syyllisiä oikein lujasti. Vaikka ehkä se voisi olla huono idea siksi, että todennäköisimmin omat rystyset menisivät lyttyyn tai olkapää sijoiltaan.

Pelkään tuon olevan huono idea siksikin, että syyllistyt tuolloin:

- Pahoinpitelyyn tai sen yritykseen
- Raskauttavana asianhaarana pahoinpitely-yrityksen rasistinen luonne ->

Saatat saada samansuuruiset tuomiot (olettaen että olet täysi-ikäinen) kuin somaliystävämme omasta kepposestaan.

Lisäksi sinut tuomitsee julkisesti mediassa:

veronikahonkasaloreijahärköinenlianderssontarjahalonenmaryanaskarsadekelwanmaryanabdulkarimumayaabuhannatimoharakkamuhisevabiaudetnasimarasmyarjanitoivolaozanyanatommilaitioJakokorasmusryhmä.. Näin muutaman nimen alkuun todetakseni.

Ja heidän julkiset haukkunsa eivät lievennä sinun tuomiotasi.

Ajattelin aivan samaa:

Entäpä jos tekohetkellä paikalle olisi osunut viisi hommamiestä, todenneet että viisi somalia piipiäiset lökäreistä ulkona pitelee suomalaista tyttöä ja kahden hepun kädet mimmin pöksyissä. Asia on se miltä se näyttää. Hompanssit vetäisevät somaleita turpaan, ottavat kiinni ja soittavat poliisit paikalle.

Kuka teki tilanteessa väärin ja tuomitaan?

[M.K]

Tuli mieleen tuosta Utriaisesta vielä sen verran, että eikö hän tunne lakia? Jos on olemassa tavallinen ja törkeä teko, niin tottakai oikeus joutuu silloin perustelemaan ja vertailemaan, että kumpi on kyseessä oli teko mikä hyvänsä.

Tällaisissa tapauksissa laissa on silloin tekovika, jos vertailua ei saisi tehdä.

[Veturinainen]

viranomaisten tarkoitus ei ole suojella seksuaalirikollisia yhtään sen enempää kuin myymälävarkaitakaan.

Viranomaisten tarkoitus ei todellakaan ole suojella rikollisia, joten on syytä ihmetellä suuresti miksi Fobba kuitenkin tekee niin.

Kyllä viranomaisten tarkoitus on suojella kaikkia rikollisia omankäden oikedelta. Tuomiot ja rangaistukset hoitavat ne tahot, joille se valta on annettu. Tuomioiden tulee vastata yleistä oikeustajua, mutta oman käden oikeus tekee tekijästään rikollisen. Viimeiseen mieheen jatkuva kostonkierrettä tuhoaa koko yhteisön.

No, tässä tarkoitettiin - Fobba ja minä - siis rikosten tekemisen suojelua. Fobba tukee rikosten tekemistä pyrkimällä hiljentämään rikoksia paheksuvan keskustelun.

[me]

Nyt astetta vakavampaa tekstiä - esitän valistuneen arvaukseni.

Tämmöiset "tuomiot" johtanevat siihen, että pian yksikään somali ei liiku turvallisesti maassa.

Jos nimittäin viattomat sivulliset suomalaiset tyttölapset joutuvat maassamme oikeuden siunaamina joukkoraiskatuiksi ilman asiallisia seuraamuksia tekijöille, on selvää, että ajan ollen oikeus otetaan omiin käsiin eli syyllisten lisäksi myös täysin sivulliset somalit ikään ja sukupuoleen katsomatta saavat varautua vastaanottamaan erittäin hyväntahtoista, pesäpallomailoilla annettavaa opetusta.

Kunnes tyttölasten ahdistelu ihan faktisesti loppuu.

Vai että yksikään ei kulje turvallisesti noh noh varovasti nyt niiden sanojen kanssa. Kyllä minäkin osaan pidellä pesäpallomailaa, ja olin hyväkin pesäpallossa joten eipäs nyt lähdetä siihen. Näitä jätkien lynkkaamista voidaan suunnitella ja voi olla että on somaleita jotka osallistuvatkin siihen mielellään, mutta jos lynkkaus mieliala koskee kaikkia somaleita niin asia on jo vähän eri.

Sitähän James juuri sanoi: jos kansakunta ei tunne saavansa oikeutta oikeuslaitokselta, niin silloin tullaan siirtymään TODELLISEN rasismin suuntaan, ja silloin tuomioon riittää pelkkä etnisyys.

Niin "uskomatonta" kuin se onkin, niin Hirvisaari on tässä nimenomaan järjen, rauhan ja tasa-arvon puolella. (Lainausmerkit siitä että näinhän se on ennenkin ollut, vaikka keinoista voidaan keskustella.)

Jo 'me' ymmärsit kirjoituksen uhkauksena, niin olet väärässä.

Tuon kirjoituksen voi ymmärtää näköjään monella tapaa, minun tapani on yksi. Oikeuslaitoksessa on töissä pelkästään suomalaisia, siellä noudatetaan suomalaisten asettamia lakeja kaikki on 100 % suomalaista. Laki ei tunne väriniho eikä etnisyyttä se on tasa-arvoinen kaikille. Jos jostain syystä tämä tuomio ottaa päähän voi voi ei  taida olla ainoita tuomioita mikä tässä maassa on mennyt "pieleen". Tässä maassa ihmisen saa tappaa autolla päissään ja siitä saa minimaalisia tuomioita, raiskata joutumatta vankilaan, ainoita asioita josta saa tuomioita on talousrikokset ja rikokset mikä koskettaa suoraan valtiota.

Joten lynkkaus mieliala kannattaa suunnata tuomareihin ja tekijöihin eikä somaleihin ei sivulliset somalit (kuten itse) niitä tuomioita anna. Joten antaa mennä, ottakaa pesäpallomailat ja vetäkää ne tuomarit ulos työhuoneistaan, käykää samalla hakemassa tekijätkin voitte sitten lynkata ne kaikki samaan paikkaan. Minä voin tulla toki seuraamaan näytelmää.

[me]

jos lynkkaus mieliala koskee kaikkia somaleita niin asia on jo vähän eri.

Ikävää, että 90 prosenttia pilaa kaikkien maineen.

Pilatkoon vaikka 99 prosenttia kaikkien maineen ei muuta asiaa miksikään.

[Bagana]

Ihmiset on opetettu uskomaan että oikeuslaitos ja mm syyttäjät sekä tuomioistuimien virkailijat olisivat jotenkin itsenäisiä ja omia päätöksiään vapaasti tekeviä kokonaisuuksia. No on kiva uskoa mitä haluaa. Tosiasia on se että niin oikeuslaitokset kuin henkilökuntansa ovat tiukasti ja poliittisesti johdettuja kokonaisuuksia joissa tehdään työtä tarkan poliittisen valvonnan alla. Erityisesti nyt kun koko käräjäoikeuksien olemassaolo on vaakalaudalla ja valtiontalouden säästöjen takia kokonaisia käräjäoikeuksia lakkautetaan.

Helvetin raju väite. Väität siis että vallan kolmijako on rikottu?

[akez]

Tulihan se sieltä lopulta.

http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_emeritaprofessori_raiskaustuomiosta_vertailu_tavallisen_ja_torkean_tekomuodon_valilla_on_vahattelevaa/8098073

Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.

– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.

Utriainen ei näe ilmeistä. Tämä rikos on nimittäin tyypillinen rasistinen viharikos, jossa neekerit profiloivat ja valitsivat uhrikseen valkonaaman. Tämä on erittäin yleistä ja tavallista maailmalla. Kyseessä oli rasistinen rikos. 

[Dharma]

ei helvetti

[Kerttu Täti]

viranomaisten tarkoitus ei ole suojella seksuaalirikollisia yhtään sen enempää kuin myymälävarkaitakaan.

Viranomaisten tarkoitus ei todellakaan ole suojella rikollisia, joten on syytä ihmetellä suuresti miksi Fobba kuitenkin tekee niin.

Kyllä viranomaisten tarkoitus on suojella kaikkia rikollisia omankäden oikedelta. Tuomiot ja rangaistukset hoitavat ne tahot, joille se valta on annettu. Tuomioiden tulee vastata yleistä oikeustajua, mutta oman käden oikeus tekee tekijästään rikollisen. Viimeiseen mieheen jatkuva kostonkierrettä tuhoaa koko yhteisön.

No, tässä tarkoitettiin - Fobba ja minä - siis rikosten tekemisen suojelua. Fobba tukee rikosten tekemistä pyrkimällä hiljentämään rikoksia paheksuvan keskustelun.

Tai sitten se nettipoliisi haluaa suojella somekirjoittajia etteivät ne kirjoittaisi itseään rikollisiksi alkuperäisten rikoksentekijöiden provosoimina. Sellainen sataa myös rikollisten laariin.

[M.K]

MTV:n rikostoimittajan Jarkko Sipilän kommentti:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarkko-sipilan-kommentti-tapanilan-raiskauksesta-poliisin-olisi-pitanyt-kertoa-tekotavasta-tarkemmin/5197842

[Jaska Pankkaaja]

Ihmiset on opetettu uskomaan että oikeuslaitos ja mm syyttäjät sekä tuomioistuimien virkailijat olisivat jotenkin itsenäisiä ja omia päätöksiään vapaasti tekeviä kokonaisuuksia. No on kiva uskoa mitä haluaa. Tosiasia on se että niin oikeuslaitokset kuin henkilökuntansa ovat tiukasti ja poliittisesti johdettuja kokonaisuuksia joissa tehdään työtä tarkan poliittisen valvonnan alla. Erityisesti nyt kun koko käräjäoikeuksien olemassaolo on vaakalaudalla ja valtiontalouden säästöjen takia kokonaisia käräjäoikeuksia lakkautetaan.

Helvetin raju väite. Väität siis että vallan kolmijako on rikottu?

Tämä on päivän selvää kaikille omilla aivoillaan ajatteleville ja omia havaintoja tekeville ihmisille.
Kasvava joukko jopa niitäkin jotka eivät valtavasti käytä sitä päätään ovat huomanneet asian. Ainoastaan poliittista suomimediaa seuraavat henkiset eläkeläiset ja mädättäjien perässähiihtäjät luulevat muuta.

[Tabula Rasa]

MTV:n rikostoimittajan Jarkko Sipilän kommentti:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarkko-sipilan-kommentti-tapanilan-raiskauksesta-poliisin-olisi-pitanyt-kertoa-tekotavasta-tarkemmin/5197842

Että uhrin nöyryytystä pitäisi repostella lisää lehdistössä, mutta somalitaustaisuus on automaattisesti tuomiota alentavaa. Vittu mikä urpo.

[Venne]

Viisi somalia päättää yhteistuumin ottaa yksinäisen tytön leikkikaluksi ja työntää sormia peräaukkoon. He jäävät kiinni ja rangaistus on olematon. Mitä näille kavereille tässä viestitään? Sanotaan että antakaa palaa vaan jos tekee mieli. Rangaistus on olematon vaikka jäisitte kiinni. Saattaa myös olla että ette jää kiinni. Mitään painoa ei anneta sille että tekijöitä oli viisi, vaikka juuri tämän pitäisi koventaa tuomiota. Että porukalla raiskaamista ei kannustettaisi lepsuilla tuomioilla, vaan pyrittäisiin siihen että raiskaajat toimisivat yksin. Joukko piti naista täytenä pohjasakkana mille voi tehdä mitä tahansa. Ja oikeus siunasi tämän olevan totta olemattomalla rangaistuksella.

Onneksi tyttö sai huudettua ja pelästytettyä pojat kauemmaksi. Tosin tämän tuomion jälkeen huuto ei ehkä toimi pelotteena kun rangaistus on kuitenkin päänsilittelyä, eikä kiinnijäämistä tarvitse pelätä.

[Bagana]

Ihmiset on opetettu uskomaan että oikeuslaitos ja mm syyttäjät sekä tuomioistuimien virkailijat olisivat jotenkin itsenäisiä ja omia päätöksiään vapaasti tekeviä kokonaisuuksia. No on kiva uskoa mitä haluaa. Tosiasia on se että niin oikeuslaitokset kuin henkilökuntansa ovat tiukasti ja poliittisesti johdettuja kokonaisuuksia joissa tehdään työtä tarkan poliittisen valvonnan alla. Erityisesti nyt kun koko käräjäoikeuksien olemassaolo on vaakalaudalla ja valtiontalouden säästöjen takia kokonaisia käräjäoikeuksia lakkautetaan.

Helvetin raju väite. Väität siis että vallan kolmijako on rikottu?

Tämä on päivän selvää kaikille omilla aivoillaan ajatteleville ja omia havaintoja tekeville ihmisille.
Kasvava joukko jopa niitäkin jotka eivät valtavasti käytä sitä päätään ovat huomanneet asian. Ainoastaan poliittista suomimediaa seuraavat henkiset eläkeläiset ja mädättäjien perässähiihtäjät luulevat muuta.

Ei ole. Itse kyllä haluan tuollaiselle väitökselle muutakin näyttöä kun mutua. Että demokratian yksi kulmakivistä on hajotettu. Ei tuollaisia väitöksiä heitellä kovin kepeästi.

[Elemosina]

Tälläisillä tuomioilla ja perusteluilla seuraava raiskattu ei uskalla edes ilmoittaa asiasta vaan nuolee haavansa hiljaa itsekseen.

[Chew Bacca]

En tajua mikä osa viestiäni oli poiston arvoinen, mutta totean tämän osan uudestaan: väkivaltaisesta seksuaalirikoksesta pitää _aina_ seurata linnakeikka. Kaikki muu on väärä viesti. Tuomarien pitäisi ymmärtää että kasvatuksellisista syistä niitä pienempiäkin kakuja tulisi jakaa kiinteinä. Vankeinhoitokuluista viis. Nyt sormittivat ilmaiseksi, mikä on ihan kannattava keikka hillintäkyvyttömälle "ihmis"lajille.

[Micke]

Ei tämä suomalainen oikeuslaitos toimi. Ei mitenkään nosta esiin miten vakava asia raiskaus on. Jos nämä oikeuslaitoksien ihmiset itse joutuisivat raiskauksen uhriksi niin olisivatko he sitten tyytyväisiä siihen etteivät syylliset saa juuri lainkaan minkäänlaista tuomiota.

Signaalit menevät nyt aivan väärinpäin tässä maassa. Jos raiskauksien määrä nousee nyt hurjaa vauhtia niin onko ratkaisu siihen lyhyeemmät tuomiot? VMP.

[Noottikriisi]

Utriainen ei näe ilmeistä. Tämä rikos on nimittäin tyypillinen rasistinen viharikos, jossa neekerit profiloivat ja valitsivat uhrikseen valkonaaman. Tämä on erittäin yleistä ja tavallista maailmalla. Kyseessä oli rasistinen rikos.

Juuri näin. Rasistiset rikokset kohdistuvat enimmäkseen valkoisiin mutta "oikein ajattelevat" tekevät kaikkensa kääntääkseen asetelman päinvastaiseksi.

[Tabula Rasa]

Tälläisillä tuomioilla ja perusteluilla seuraava raiskattu ei uskalla edes ilmoittaa asiasta vaan nuolee haavansa hiljaa itsekseen.

Siihenhän sillä pyritään. Pyörävarkauksien ilmoittaminen on nykyään lähinnä vakuutusyhtiötä varten poliisille kerrottava. Omaisuusrikoksissa muutenkin mentaliteetti ettei mitään saa tehdä jos sinulta varastetaan ja omaisuus on varkaan hallussa. Jos teet niin takaisinottaja saa isomman rangaistuksen kuin varas.

Ylipäätään rikoksien tutkimiseen resursseja ei laiteta. Jos olisi sössinyt elämäni huolella niin nyt kannattaisi olla luottotiedoton ammattivaras. Saat viedä mitä vaan ja kukaan ei tee mitään ennenkuin satoja rikoksia tilillä. Tällöin nollaukseen riittää muutema kuukausi lomaa ja eikun jatkamaan. Sakkoelinkautinen on tosiaan se 4kk eli teet mitä vain niin se on siitä puhtaat paperit.

Muttas joo, katsellaan kauanko nykyinen kleptokratia pelaa. Eiköhän tuohon saada muutosta kun ajat tästä muuttuvat.

[Kivikova]

Härkösen Jorman kommentti asiasta. Verrattain mitätön tapahtuma?

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10400051_823079204405831_2427125866125353073_n.jpg?oh=239f16a1f3185ebb215e90d57e2b7d73&oe=5632FBDC)

[nollatoleranssi]

Njooh, 15000 somppua vs puoli miljoonaa aseenomistavaa suomalaista. Suomalaisilla ei ole toivoakaan.

Ei se vertailu oikein tuolla lailla toimi. 99%:a suomalaisista ei laittaisi tikkua ristiin. Mahdollisesti muutama kymmenen henkilöä olisi valmis tekemään jotakin, mutta sekin ryhmä laitettaisiin nopeasti kuriin poliisin ja valtamedian kautta. Kunnollisesta miehestä/naisesta rikolliseksi pahoinpitelijäksi on pitkä matka.

Olen tainnut lukea 1-2 kertaa vastaavasta teosta kuinka "suomalaiset kaverukset" tekivät kostoiskun esim. tunnetun huumetarjoajan kimppuun. Huumetehtailija oli todennäköisesti tarjonnut huumeita näiden miesten läheisille.

Todennäköisempää onkin, että katuja hallitsevat nämä löyhät kaverukset/katujengit. Niiden taltuttamiseen ei ole mitään keinoja, jos ongelman annetaan mennä liian pahaksi. Hyökkäykset tapahtuvat yllättäen ja sattumanvaraisesti eri ihmisten - usein heikompien kimppuun. Pahimmillaan alueet riistäytyvät käsistä. "Valkoiset" muuttavat tietyiltä alueilta pois ja poliisihallinto katoaa, kuten on käynyt muissa maissa.

Tälläisestä uhkasta ei puhuta suomalaisessa valtamediassa sanaakaan, vaikka tämäkin joukkoraiskaus yms. vastaavat teot ovat niistä hyviä esimerkkejä.

[Blanc73]

Miten helkatissa tapauksen saama julkisuus voi alentaa tuomiota? Uskomatonta, eihän tässä ole mitään järkeä.

[Elemosina]

^^^herra Härkönen varmaan antaa vapaaehtoisesti törkeästi ahdistella sekä kopeloida intiimialueitaan?

Viimeisestä lauseesta olen samaa mieltä. Minua surettaa tytön puolesta.

[FadeAway]

http://professorinajatuksia.blogspot.fi/

Proffa oli pohdiskellut maasta karkoittamista näille veijareille. Ei taida Suomessa onnistua.

Edit: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/06/tapanilan-joukkoraiskaajien-tuomio.html