2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[kummastelija]

Siis, alaikäinen lapsi raiskattiin porukalla, rangaistuksena varoitus ja ei mitään korvauksia raiskatulle? Näinkö se meni?

Oliko uhri alaikäinen?

Määrättiin 5000 euroa korvauksia yhteisvastuullisesti. Yhteisvastuullisuus tarkoittanee, että sinä ja minä ja me muut maksamme verotuksen välityksellä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml

Eikö se tyttö ollut 17v = alaikäinen.

On tämä kornia kun koulussa älämölöstä annettava jälki-istuntokin tarjoaa kovemman vapaudenriistorangaistuksen kuin joukkoraiskaus.

Olisipa kiva kuulla nyt Tarja Halosen kommentit raiskaustuomioon.

[Keza]

Eikö se tyttö ollut 17v = alaikäinen.

On tämä kornia kun koulussa älämölöstä annettava jälki-istuntokin tarjoaa kovemman vapaudenriistorangaistuksen kuin joukkoraiskaus.

Olisipa kiva kuulla nyt Tarja Halosen kommentit raiskaustuomioon.

Sisälukutaitoa kehiin, kiitos. Kaikissa jutuissa tapauksesta jotka muistan uhria kuvataan "nuori TÄYSI-IKÄINEN nainen".

[FadeAway]

PS:n pitää ottaa rangaistusten kiristäminen työn alle, nyt kun hallituksessa ovat. Lindström töihin. Miksi lähes aina tuomiot ovat lain alarajalta?
Sisäministerin palli urpottiin Orpolle, mutta hoitakaa edes tämä oikeusministerin homma kotiin.

[dothefake]

Tuomioissa ei tosiaan ollut muuta vikaa, kuin että ne olisi pitänyt antaa ehdottomina. Moni ei ymmärrä, että mitattaessa pitää löytää oikea kohta elinkautisteon ja vaikkapa sakon välistä. Jos tuo olisi tuomittu törkeänä, niin mitä sitten tuomitaan oikeasti tosi törkeästä nykyisten lakien mukaan. Myöskään tekijöiden etninen tausta ei saa vaikuttaa mitenkään.

[Pöllämystynyt]

Minusta on sikäli mukavaa että tiedetään missä lastenraiskaajien kaveri asuu, että osaa helsinkiläisenä asiallisesti ja faktapohjalta varoittaa lapsia sedästä joka aikoo näille pahaa ja on töissä oikeusistuimessa. Väkivaltaisia jengejä osaavat lapset varoa ihan itsestään, tai oppivat hyvin nopeasti. Mutta tällaisten hovioikeuksien viskaaleja lapset eivät yleensä ymmärrä varoa.

Tässä on kyllä hyvä näkökohta, niin karmea kuin tämä asia ja tilanne onkin. Tällaisella näennäistuomiolla uhrin häpäisevä ja rikoksen hyväksyvä tuomari ja oikeuslaitos on osasyyllinen kyseiseen rikokseen. Tämä Spolander ja hänen taustaorganisaationsa ottavat osaa uhrin seksuaaliseen häpäisyyn tekemällä rikoksesta muka pikkuasian, josta ei edes seuraa asianmukaista rangaistusta. Kun tekijät jäävät vaille oikeaa rangaistusta, joka osoittaisi heidän syyllisyytensä, jää syyllisyys ja häpeä uhrin kannettavaksi.

Spolander voi perustella tuomiotaan miten vain, mutta hänen käytännön ratkaisunsa viestii siitä, että uhri taisikin olla huora, joka halusi sitä, vähintään osasyyllinen siis.

Nimenomaan seksuaalirikoksissa tekijät usein syyllistävät uhrinsa, varsinkin islamilaisissa kulttuureissa systemaattisesti ja tavanmukaisesti, ja uhreillakin on yleensä voimakas taipumus itsesyytöksiin. Siksi olisi erittäin tärkeää uhrin ja koko yhteiskunnan kannalta, että tekijöitä rangaistaan oikeasti, ja annetaan siten selvä viesti, että raiskaus ei ollut uhrin syytä. Uhrin maineen ja itsearvostuksen palauttaminen on tärkein peruste rangaista seksuaalirikoksiin syyllistyneitä oikeasti ja tuntuvasti. Rangaistus ei siis ole vain kosto tekijälle, vaan se on uhrin perustavanlaatuinen ihmisoikeus. Tekijöiden osoittaminen syyllisiksi oikealla rangaistuksella palauttaa uhrin rikottua ihmisyyttä, ja osoittaa hänen syyttömyytensä ja kunniallisuutensa.

Tällaisissa rikoksissa näennäisrangaistus, joka rinnastuu rankaisematta jättämiseen, on siis ihmisoikeusloukkaus, joka jatkaa uhrin seksuaalista häpäisyä ja alentamista. Ihmisoikeusloukkaukset ovat aina laittomia, eivätkä ne muutu laillisiksi ja oikeutetuiksi esimerkiksi vetoamalla yhtä loukkaaviin ja laittomiin ennakkotapauksiin. Ihmisoikeusloukkausten pitkä historia ei oikeuta niiden jatkamista, vaan päin vastoin edellyttää totuuskomission kaltaista historiallista tilintekoa, jotta vastaavaa ei enää koskaan tapahtuisi.

[Maija Poppanen]

Jotkut päivät Hommalla ovat hyvinkin iloisia uutisten puolesta, kuten vaikkapa tapaus K-kaupan Anna.

Sitten on näitä päiviä, että epätoivo iskee päällensä ja melkein itkettää.

Elukat raiskaavat, ja saavat rangaistuksekseen oikeuden nostaa keskisormea räkäisesti nauraen. Samaan aikaan toisaalla yksi tuontimuna raiskaa ja polttaa uhrinsa toistamiseen oikeudenkäynnissä.

 

[Viimeinen suomalainen]

Kyllä taas kerran uutisia lukiessa nousi verenpaineet tappiin. On oikein demlaoikeutta jaettu, ihan ehdollista! Kas kun ei vielä uhria tuomittu maksamaan raiskaajilleen korvauksia henkisestä kärsimyksestä, kun oikein poliisit pidättivät ja kuulustelivat.

Pistetäänpäs uudelle oikeusministeri Lindströmille s-postia tästä rikoksen uhrien nöyryyttämisestä, että nyt saa riittää! Nuo em. tuomarit vaihtoon, samoin kuten koko demlakaarti Suomen oikeuslaitoksesta. Vaikka nurmikonleikkuuseen tai Prisman pullokoneita tyhjentämään, kykyjään vastaaviin hommiin.

[Sietäjä]

Minusta sillä nyt on merkitystä, pysyykä housut jalassa vai ei. A) Tässä yapauksessa ei pidä sydän kurkussa odotella, tuleeko seuraavat menkkarit tai ei. B) tautiriskikin on varmasti paljon pienempi, eli kaksi suurta ahdistuksen ja pelon aihetta jää pois ja toipuminen saattaa olla siksi helpompaa.

Ihan yksittäisestä omasta kokemuksesta haluaisin kommentoida, että merkitysero on lähes olematon. Miesnäkökulmasta varmaan tekotapa vaikuttaa lievemmältä, sillä sormi ei ole varsinainen seksuaalisen tyydytyksen toteuttamisen väline (siis miehelle itselleen), mutta uhrin näkökulmasta koskemattomuuden rikkominen tapahtuu ihan tasan samassa paikassa. Ihan sama onko siellä sormi, penis vai sitten vaikka kaljatölkki. Ottaa päähän, kun toisella palstalla jo vähätellään, että eihän tuo edes ollut raiskaus.

Joo, ei sais yhtään vähätellä, varsinkaan kun tuomio vähättelee. Aste-erojahan raiskauksissa aina on, mutta kyllä se pitäis niin tuomioistuimissa kuin keskustelupalstoillakin tulla selväksi, että ei vähätellä. Varmaan löytyisi tuomioissakin välimuotoja ehdollisen ja jenkkien vuosikymmenten mittaisten tuomioiden väliltä.

[kummastelija]

Jos sille tielle pelkästään lähdetään että demla-tuomareita uudelleenkoulutetaan, tulee projektista ikuisuussellainen.

Tämä asia korjataan siten että rangaistuskäytäntöä kovennetaan niin että lievimmätkin tuomiot ovat tuntuvia. Demlatuomareilla on aivan liikaa pelivaraa, ja sitähän ne käyttävät kun joukkoraiskaajat selviävät vakavalla varoituksella ja jotkut kainalotuulettelijat saavat vuosikausia linnaa.

[Koekaniini]

Eikö se tyttö ollut 17v = alaikäinen.

On tämä kornia kun koulussa älämölöstä annettava jälki-istuntokin tarjoaa kovemman vapaudenriistorangaistuksen kuin joukkoraiskaus.

Olisipa kiva kuulla nyt Tarja Halosen kommentit raiskaustuomioon.

Sisälukutaitoa kehiin, kiitos. Kaikissa jutuissa tapauksesta jotka muistan uhria kuvataan "nuori TÄYSI-IKÄINEN nainen".

Nooh, myös toisenlaista infoa on lehdistön puolelta tuli, ainakin aluksi; http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/283358-tapanilan-raiskaus-uhri-vaatii-oikeudenkayntiaineistoa-salaiseksi

Kopioin tähän;
"Viisikko kävi naisen kimppuun Tapanilan asemalla tämän poistuttua Tikkurilasta tulleesta junasta. Pojat olivat ahdistelleet uhria jo junamatkan aikana.

Epäillyt ovat kiistäneet syytteet.

Korjaus: 5.5.2015 kello 11.16: Toisin kuin tässä juttuversiossa alkujaan virheellisesti kerrottiin, uhri ei ollut alle 18-vuotias."

[Kni]

Ehdollinen vankeus on rangaistus josta tulee rikosrekisterimerkintä, vaikka fyysisesti vankilaan ei joudukaan. Se sulkee työuralla sellaisia ovia joihin vaaditaan nuhteettomuutta ja tietääkseni vie myös aseluvan. Mutta mitä väliä, jos työtä ei tee ja aseet ovat laittomia.

Jospa oleskelulupakäytäntö olisi sellainen, että vankeustuomio, ehdollinen tai ehdoton, automaattisesti mitätöisi oleskeluluvan samalla tavalla kuin aseluvan. Silloin ehdollisellakin tuomiolla olisi oikeasti merkitystä.

Kenties toiveajattelua, mutta koska oleskelulupa Suomeen ei ole kaikille kuuluva automaattinen oikeus, se pitää myös voida ottaa pois. Ainahan sen voi hakea uudelleen, kuten aseluvankin, sitten kun yksilön jälleen katsotaan olevan nuhteeton.

[ruikonperä]

"Tulkaa Suomeen, täällä saa joukkoraiskata ilman rangaistusta."

Asenteet kovenee ja on vain ajan kysymys milloin luetaan kadulla tuomio vastaavissa tapauksissa. Tähän "oikeus" mitä selvimmin haluaakin asioiden menevän.

[kummastelija]

Nykyisen lainsäädännön mukaan raiskaus on törkeä kun
a) Uhri on alle 18v TAI
b) Tekijöitä on useita TAI
c) Tekotapa on nöyryyttävä

Uhri oli 17v, tuomittuja tekijöitä oli kolme ja tekotapa oli vagina+peräaukkopenetraatio.

Puuttuiko tuomarilta lakikirja vai lukutaito?

[James Hirvisaari]

Nyt astetta vakavampaa tekstiä - esitän valistuneen arvaukseni.

Tämmöiset "tuomiot" johtanevat siihen, että pian yksikään somali ei liiku turvallisesti maassa.

Jos nimittäin viattomat sivulliset suomalaiset tyttölapset joutuvat maassamme oikeuden siunaamina joukkoraiskatuiksi ilman asiallisia seuraamuksia tekijöille, on selvää, että ajan ollen oikeus otetaan omiin käsiin eli syyllisten lisäksi myös täysin sivulliset somalit ikään ja sukupuoleen katsomatta saavat varautua vastaanottamaan erittäin hyväntahtoista, pesäpallomailoilla annettavaa opetusta.

Kunnes tyttölasten ahdistelu ihan faktisesti loppuu.

[nollatoleranssi]

Jospa oleskelulupakäytäntö olisi sellainen, että vankeustuomio, ehdollinen tai ehdoton, automaattisesti mitätöisi oleskeluluvan samalla tavalla kuin aseluvan. Silloin ehdollisellakin tuomiolla olisi oikeasti merkitystä.

Ei ehdollisella tuomiolla ole paljon mitään merkitystä. Aselupaa harvempi tarvitsee ja tuskin somalikaan laittaa joukkoraiskausta cv:hen, vaikka se olisikin tärkein merkintä tämän hetkisellä urapolulla.

Oleskelulupakäytäntöön tuolla pitäisi ehdottomasti olla vaikutusta. Tuomion yhteydessä täytyisi huomioida myös rikosnimike. Raiskauksen ei pitäisi olla lievempi rikos kuin pari maksamatonta sakkoa.

[Lahti-Saloranta]

Ei voi olla totta.
Joukkoraiskauksessa puuttuu yksituumaisuus ja tuomiota alennetaan sen saaman julkisuuden vuoksi.
Jälkimmäinen tuomion alennusperuste on kyllä ehdoton pohjanoteeraus oikeuslaitokselta. Millainen tuomiohan olisi ollut jos tapaus ei olisi saanut minkäänlaista julkisuutta ja miksi tuota alennusperustetta ei muuten sovelleta näissä kiiihotusoikeudenkäynneissä sillä nehän vasta saavatkin julkisuutta, osa jopa pääuutisten ykkösaiheena, voivatpa olla esteenä ehdokkaaksi asettamiselle vaaleissa.

[Maastamuuttaja]

Joukkovoiman myötä sormen työntäminen anukseen on nyt tuomioistuimessa arvioitu hauskaksi pilaksi, josta kyllä joutuu maksamaan muutaman euron. Tasa-arvoisessa Suomessa hinta lienee sama, jos vaikkapa vappuriemussa tekee saman jollekin tuomarille.

[siviilitarkkailija]

Nykyisen lainsäädännön mukaan raiskaus on törkeä kun
a) Uhri on alle 18v TAI
b) Tekijöitä on useita TAI
c) Tekotapa on nöyryyttävä

Uhri oli 17v, tuomittuja tekijöitä oli kolme ja tekotapa oli vagina+peräaukkopenetraatio.

Puuttuiko tuomarilta lakikirja vai lukutaito?

Ei vaan uhrilta puuttui oikea ihonväri. Mikäli ihonväri TEKIJÄN JA UHRIN KOHDALLA olisi ollut päinvastainen, olisitten takuuvarmasti nähneet että AIVAN SAMAN LAIN JA AIVAN SAMAN TULKINTAVAPAUDEN kohdalla tuomion voi kirjoittaa AIVAN ERILAISEKSI.

[Roope]

Somalit haavoittuvia Tapanilan joukkoraiskauksen jälkeen

Viittä nuorta miestä syytettiin törkeästä raiskauksesta niin sanotussa Tapanilan tapauksessa, heistä kolme tuomittiin. Mutta nuoriso-ohjaaja Aadan Ibrahimin mukaan tapauksen yhteydessä syyllistettiin koko somaliyhteisö.

Aadan Ibrahim on nuorisotyöntekijä ja syntynyt itse Somaliassa. Ibrahin kertoo, että Tapanilan tapauksen saama suuri huomio on johtanut somalien vastaisten asenteiden koventumiseen Suomessa. Hän on saanut vastata tänä vuonna useita kertoja kysymyksiin somalikulttuurista ja raiskauksista.

– Minusta on outoa, että tämä tapaus kytketään näin meidän kulttuuriimme tai meidän uskontoomme. Ymmärrän, että vähemmistö on suurennuslasin alla, kun jotain tapahtuu, mutta tämä on nyt mennyt yli äyräiden, sanoo Ibrahim.

Hän uskoo, ettei kukaan hyödy somalien vastaisten ennakkoluulojen leviämisestä.

– Meidän pitäisi sen sijaan välttää tarpeettomia vastakkainasetteluja yhteiskunnassa, sanoo Ibrahim.

Somaliyhteisöllä kovat paineet

Uutinen viidestä joukkoraiskaukseen osallistuneesta nuoresta somalimiehestä ravisteli somaliyhteisöä.

– Se tuli sokkina monille vanhemmille, jotka kysyivät, miten näin voi käydä, sanoo Ibrahim.

Hänen mukaansa tapauksen saama suuri mediahuomio johti koviin paineisiin kaikille Suomen somalaille.

– Se meni niin pitkälle, että meiltä jopa kysyttiin, miksi käyttäydymme tällä tavoin.

Eduskuntavaalit voineet vaikuttaa

Ibrahimin mielestä Tapanilan joukkoraiskaus olisi pitänyt mieluummin käsitellä yksittäistapauksena, eikä syyllisten kulttuurille ominaisena rikoksena. Mutta nyt syyllistettiin kokonainen kansanryhmä.

Ibrahimin mukaan kollektiivinen syyllistäminen johtui osittain muukalaisvihamielisistä tavoitteista.

– Eduskuntavaalit lähestyivät ja tietyillä rasistisilla nettisivuilla käytettiin tilanne hyväksi. Toivottavasti tällainen politiikka, jossa asetetaan yhteiskuntaryhmät toisiaan vasten, katoaisi tulevaisuudessa, sanoo Ibrahim.

Mr. Maahanmuuttaja 2014

Aadan Ibrahim tuli Suomeen turvapaikanhakijana Somaliasta vuonna 1996. Hän oli 10-vuotias. Viime syksynä hän sai Suomen Pakolaisavulta Mr. Maahanmuuttaja -palkinnon työstään nuorten maahanmuuttajien syrjäytymisen estämiseksi.

Ibrahim ehdottaa maahanmuuttajien ja muiden suomalaisten välisten kuilujen kaventamiseksi enemmän kontakteja ryhmien välillä.  (käännös)

Svenska Yle: Somalier utsatta efter gruppvåldtäkten i Mosabacka 23.6.2015

[J.M]

Niin, on se jännä juttu, että sivujuonteena saattaa tulla mieleen, onko somalikulttuurissa jotain joukkoraiskaukseen yllyttävää, kun suomalaisten tekemiä joukkoraiskaustapauksia taitaa olla tiedossa ehkä yksi kappale (oikaiskaa oitis, jos olen väärässä).

[Sputnik]

Nykyisen lainsäädännön mukaan raiskaus on törkeä kun
a) Uhri on alle 18v TAI
b) Tekijöitä on useita TAI
c) Tekotapa on nöyryyttävä

Uhri oli 17v, tuomittuja tekijöitä oli kolme ja tekotapa oli vagina+peräaukkopenetraatio.

Puuttuiko tuomarilta lakikirja vai lukutaito?

Huomioi sieltä laista myös se listan alla oleva teksti "JA raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä". Vastaava teksti on kaikkien rikosten törkeän tekomuodon kohdalla.

[ruikonperä]

Ei vaan uhrilta puuttui oikea ihonväri. Mikäli ihonväri TEKIJÄN JA UHRIN KOHDALLA olisi ollut päinvastainen, olisitten takuuvarmasti nähneet että AIVAN SAMAN LAIN JA AIVAN SAMAN TULKINTAVAPAUDEN kohdalla tuomion voi kirjoittaa AIVAN ERILAISEKSI.

Tuomiota koventava peruste olisi ns. satavarmasti. Niin kuin kaikessa muussakin rikollisuudessa motiivista riippumatta.
Tuli tänään ainakin lopullisesti selväksi että rikoksen uhrille ei ole Suomessa oikeutta. Oikeus pitää itse tehdä.

[tos]

Ehdollinen vankeus on rangaistus josta tulee rikosrekisterimerkintä, vaikka fyysisesti vankilaan ei joudukaan. Se sulkee työuralla sellaisia ovia joihin vaaditaan nuhteettomuutta ja tietääkseni vie myös aseluvan. Mutta mitä väliä, jos työtä ei tee ja aseet ovat laittomia.

Jospa oleskelulupakäytäntö olisi sellainen, että vankeustuomio, ehdollinen tai ehdoton, automaattisesti mitätöisi oleskeluluvan samalla tavalla kuin aseluvan. Silloin ehdollisellakin tuomiolla olisi oikeasti merkitystä.

Kenties toiveajattelua, mutta koska oleskelulupa Suomeen ei ole kaikille kuuluva automaattinen oikeus, se pitää myös voida ottaa pois. Ainahan sen voi hakea uudelleen, kuten aseluvankin, sitten kun yksilön jälleen katsotaan olevan nuhteeton.

Voin kyllä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että on vain muutama ala, jolle työura tyssää ehdolliseen tuomioon.
Kaupunkilaispojat eivät ihan helpolla muutenkaan saa aselupia, joten sekään ei ole mikään rangaistus.
Lisäksi sellainen kiva juttu, että kun olet ollut viisi vuotta keppostelematta, poistetaan kaikki tietosi poliisin rekisteristä - sormenjälkiä ja kuvia myöden.

[FadeAway]

YLE:n uutisissa TV1 oli taas aikamoista kaartelua.
"tuomiot ovat ihan Suomen oikeuskäytännön mukasia..."

[Blanc73]

Somalit haavoittuvia Tapanilan joukkoraiskauksen jälkeen

Juuri kun luulin että tämän keskusteluketjun pahimmat verenpaineen kohottajat on jo luettu(esim "tuomio"), niin sitten vielä pitää lukea tuollaista sontaa

[rölli2]

raiskaus on raiskaus tehdään se sitten kalulla, sormilla tai jollain kättä pidemmällä. uri on todennäiköisesti traumatisoitunut loppuiäkseen mutta somput porskuttaa. on lapsellista ja törkeää valehtelua somaleilta että ei muuten kuulu kulttuuriin. raiskaaminen ja naisten häpäisy on arkipäivää afrikassa. ihan erityistä hupia ja ajanvietettä afrikkalaisille pojille ja miehille. jos olisi valta pakkaisin koko suomen somaliyhteisön rahtilaivaan ja toivottaisin tervemenneeksi. jokohan aamuteeveessä huomenna haastatellaan jotain pyntättyä somalieukkoa joka on yksinhuoltaja ja ihan joka alan erityisasiantuntija elikkä jumalasta seuraava

[Bienveillant]

Olisi kiinnostavaa tietää, millaiset tuomiot olisivat tulleet jos 18-vuotias Riku, ja 17-vuotiaat Rasmus, Jere, Henri ja Mikko olisivat eräänä iltana keksineet alkaa ahdistelemaan junassa 17-vuotiasta somalialaistaustaista Amiraa, lähteneet seuraamaan häntä juna-asemalta ja sen jälkeen ottaneet hänet kiinni, ja joukolla työntäneet sormia Amiran abayan alta hänen emättimeensä ja peräaukkoonsa. Miten media olisi reagoinut tähän? Entä Suomen somaliyhteisö? Olisivatko pojat selvinneet ehdollisilla rangaistuksilla?

[tos]

Olisi kiinnostavaa tietää, millaiset tuomiot olisivat tulleet jos 18-vuotias Riku, ja 17-vuotiaat Rasmus, Jere, Henri ja Mikko olisivat eräänä iltana keksineet alkaa ahdistelemaan junassa 17-vuotiasta somalialaistaustaista Amiraa, lähteneet seuraamaan häntä juna-asemalta ja sen jälkeen ottaneet hänet kiinni, ja joukolla työntäneet sormia Amiran abayan alta hänen emättimeensä ja peräaukkoonsa. Miten media olisi reagoinut tähän? Entä Suomen somaliyhteisö? Olisivatko pojat selvinneet ehdollisilla rangaistuksilla?

Todennäköisesti mediassa olisi pohdittu, miten suomalaiset ja somput voivat elää rauhassa rinnakkain.

[Mika]

Jos nimittäin viattomat sivulliset suomalaiset tyttölapset joutuvat maassamme oikeuden siunaamina joukkoraiskatuiksi ilman asiallisia seuraamuksia tekijöille, on selvää, että ajan ollen oikeus otetaan omiin käsiin...

Toiveajattelua. Korkeintaan jossain Pohjanmaan perukoilla saattaisi olla kansalaisrohkeutta tuollaiseen. Perinteiset miehet alkavat olla Suomessa katoamassa oleva laji.

[Kni]

Mitä tuomari tuomitsee gutaleille jos uusivat kepposensa kun siitä ei kerran mitään seurannut?