2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[vihapuhegeneraattori]

Etenkin jonnekin 125 vuoden päähän tuollaisten yksinkertaisten potenssilaskujen ulottaminen on täyttä arpapeliä sen suhteen, että ne osuisivat oikeaan. Suomen väkiluku oli 125 vuotta sitten...

Jeesus kyllä meidän poliittiset johtajat muistetaan suurmiehinä 125 vuoden kuluttua. Patsaita pistetään pystyyn ja kansallispäiviä nimetään. Katainen pääsee oikein seteliin.

Jep, Käteinen pääsee siihen 500 miljardin euron seteliin mitä tullaan käyttämään vessapaperina koska sen arvo on vähäisempi kuin vessapaperiarkin.

[RP]

Charlie Hebdo nostaa painoksensa viiteen miljoonaan
Viikkolehden ensimmäinen numero viimeviikkoisen terrori-iskun jälkeen myytiin loppuun hetkessä tänä aamuna.

http://yle.fi/uutiset/charlie_hebdo_nostaa_painoksensa_viiteen_miljoonaan/7736295

[Jiigee]

Entisen opettajan mukaan Kouachin veljekset eivät olleet penaalin terävimpiä kyniä.

Kohteen valinta ja iskun suunnittelu ei välttämättä ollut heidän tekojaan.

Eikös ex-Isis-lapsisotilaiden haastattelu ollut jossain netin kätköissä. Kertoivat kuinka heitä opetettiin katkomaan kauloja. "Tyhmimmät joukostakuulemma valittiin aina itsemurhapommittajiksi".  Suunnittelu, tiedustelu ja aseistus ovat iaka varmasti muiden tekemiä. Veljekset olivat työrukkasia. Korvattavia sellaisia.

Ja islamiin sisäänrakennetut serkkuavioliitot tuottavat sukupolvi sukupolvelta yhä parempaa ainesta itsemurhapommittajien pataljooniin.  Fiksuus kun ei noissa liitoissa kasva.

[Nationalisti]

Entisen opettajan mukaan Kouachin veljekset eivät olleet penaalin terävimpiä kyniä.

Kohteen valinta ja iskun suunnittelu ei välttämättä ollut heidän tekojaan.

Eikös ex-Isis-lapsisotilaiden haastattelu ollut jossain netin kätköissä. Kertoivat kuinka heitä opetettiin katkomaan kauloja. "Tyhmimmät joukostakuulemma valittiin aina itsemurhapommittajiksi".  Suunnittelu, tiedustelu ja aseistus ovat iaka varmasti muiden tekemiä. Veljekset olivat työrukkasia. Korvattavia sellaisia.

Ja islamiin sisäänrakennetut serkkuavioliitot tuottavat sukupolvi sukupolvelta yhä parempaa ainesta itsemurhapommittajien pataljooniin.  Fiksuus kun ei noissa liitoissa kasva.

Omituista. Lähi-idän juutalaiset harrastavat myös serkkuliittoja tai ainakin harrastivat. Mutta ehkä vain ashkenazit ovat älykkäitä, kun ovat eurooppalaistuneet naimatavoissaan.

[Tavan]

Mutta ehkä vain ashkenazit ovat älykkäitä, kun ovat eurooppalaistuneet naimatavoissaan.

Nimenomaan noin se menee. Juutalaisten legendaarinen älykkyys koskee vain ashkenazeja.

[sr]

HBL:n haastattelussa Stubb vetäytyy "lakiasiantuntijoiden" selän taakse, kun puolustaa Halla-ahon tuomitsemista.

Tuo on täysin naurettavaa. Eduskuntahan päättää lait sekä sen, mitä niillä tarkoitetaan. "Lakiasiantuntijat" kuten Mika Illman ovat pelkkiä eduskunnan apulaisia.

On selvä, että Halla-ahon tuomio loukkasi perustuslakia. Stubb ei voi vetäytyä Mika Illmanin selän taakse puolustamaan tuomiota.

Olen ihan samaa mieltä. Halla-ahon tuomio oli "oikein" juridisessa mielessä. Suomen lakien mukaan hänen tekonsa oli oikeuslaitoksen tulkittava rikolliseksi toiminnaksi ja langetettava siitä tuomio.

Se, mistä Stubbin ei pitäisi toimittajien päästää pakenemaan, on se, että hän johtaa hallitusta, jolla olisi täysi valta viedä eduskunnalle ehdotus siitä, mitä lakien pitäisi olla. Hänen on otettava itsensä kantaa siihen, onko jumalanpilkasta ihmisten rankaisu oikein ja kuuluu olla lakikirjassa, vai väärin ja hallituksen pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin saadakseen aikaan lakiehdotuksen, jolla se sieltä poistetaan. Hän ei voi samaan aikaan twiitata "#JeSuisCharlie" ja jatkaa ihan kuin Suomessa asiat sananvapauden suhteen olisivat kunnossa. Tai tietenkin voi, mutta toimittajien ei pitäisi antaa hänen päästä tästä selvästä epäjohdonmukaisuudesta näin helpolla. #StubbN'EstPasCharlie niin kauan, kun hallitus ei tee ehdotusta CH:n kaltaisten uskontoja pilkkaavien lehtien laillistamiseksi Suomessa.

[Jiigee]

Entisen opettajan mukaan Kouachin veljekset eivät olleet penaalin terävimpiä kyniä.

Kohteen valinta ja iskun suunnittelu ei välttämättä ollut heidän tekojaan.

Eikös ex-Isis-lapsisotilaiden haastattelu ollut jossain netin kätköissä. Kertoivat kuinka heitä opetettiin katkomaan kauloja. "Tyhmimmät joukostakuulemma valittiin aina itsemurhapommittajiksi".  Suunnittelu, tiedustelu ja aseistus ovat iaka varmasti muiden tekemiä. Veljekset olivat työrukkasia. Korvattavia sellaisia.

Ja islamiin sisäänrakennetut serkkuavioliitot tuottavat sukupolvi sukupolvelta yhä parempaa ainesta itsemurhapommittajien pataljooniin.  Fiksuus kun ei noissa liitoissa kasva.

Omituista. Lähi-idän juutalaiset harrastavat myös serkkuliittoja tai ainakin harrastivat. Mutta ehkä vain ashkenazit ovat älykkäitä, kun ovat eurooppalaistuneet naimatavoissaan.

Ero on liitoissa. Profeetan antaman esimerkin mukaan islamissa harrastetaan nimenomaan kaksoisserkkusuhteita, jotka ovat huomattavasti vaarallisempia perimän kannalta kuin muut serkkusuhteet. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Serkku
Kaksoisserkkuja ovat keskenään henkilöt, joilla on yhteiset isovanhemmat sekä isän että äidin puolelta. Kaksoisserkku jakaa henkilön kanssa kaikki isovanhemmat, tädit, enot, sedät ja serkut. Kun yhden perheen sisarukset saavat lapsia toisen sisarusparin kanssa ovat heidän lapsensa keskenään kaksoisserkkuja. Kaksoisserkut ovat keskenään normaalia serkkuja genettisesti läheisempiä. Tavallisen serkun kanssa jaetaan keskimäärin 12,5 % geeneistä, mutta kaksoisserkun kanssa peräti 25 % (olettaen, että sisarukset molemmissa perheissä ovat täyssisaruksia). Kaksoisserkukset ovat geneettisesti yhtä läheisiä sukulaisia kuin sisarpuolet.

Edit.  Lisätäänpä vielä tämä.  Näitä suhteita voisi jo nimittää insestiksi.

[Roope]

Halla-ahon tuomio oli "oikein" juridisessa mielessä. Suomen lakien mukaan hänen tekonsa oli oikeuslaitoksen tulkittava rikolliseksi toiminnaksi ja langetettava siitä tuomio.

Ei ollut, mutta lain epämääräisyys ja oikeuden suuri tulkinnanvara mahdollisti tuomion.

Tuomion "oikein" oleminen juridisessa mielessä oli lain ja siitä tehtyjen erilaisten tulkintojen kannalta erittäin kyseenalaista ja KKO:n perustelut hyvin heiveröiset ja tarkoitushakuiset. Suomen lait, niiden tulkinnat tai syyttämiskäytännöt eivät sinänsä edellyttäneet syytteen nostamista ja langettavia tuomioita, etenkin kun muissa vastaavissa tapauksissa ei ole käynnistetty edes tutkintaa.

Tuomion mielivaltaisuutta korostaa KKO:n perustelujen viittaus uuden, vasta myöhemmin voimaan astuneen lain perusteluihin, joita oli ollut muotoilemassa samainen Mika Illman, joka käynnisti oikeusprosessin. Tapahtumien kulkua seuranneet lienevät yhtä mieltä siitä, että ilman tästä yhdestä tietystä Jussi Halla-ahon kirjoituksesta henkilökohtaisesti myrtyneen Mika Illmanin sekaantumista ei jo aikaa sitten unohdetusta blogikirjoituksesta olisi luultavasti tehty koskaan tutkintaa, syytettä ja lopulta tuomiota.

edit: KHO => KKO

[RP]

Pahasti OT, mutta sukurutsahan ei synnytä geenivirheitä, vaan tekee ne näkyviksi. Jos unohdetaan yksilötason kärsimykset, ja oletetaan, että jälkeenjääneet ja muuten sairaat eivät jatka sukuaan, pitkän aikavälin vaikutukset populaation terveyteen eivät ole yksioikoisen negatiiviset.

[Lasse]

Sheikki Imran Hosein kehottaa Ranskan muslimeita muuttamaan takaisin isiensä maille:

A message to French Muslims from Sheikh Imran Hosein
https://www.youtube.com/watch?v=xhz6W9lZ3b4

Ihan kannatettava ehdotus...

[P]

Entisen opettajan mukaan Kouachin veljekset eivät olleet penaalin terävimpiä kyniä.

Kohteen valinta ja iskun suunnittelu ei välttämättä ollut heidän tekojaan.

Eikös ex-Isis-lapsisotilaiden haastattelu ollut jossain netin kätköissä. Kertoivat kuinka heitä opetettiin katkomaan kauloja. "Tyhmimmät joukostakuulemma valittiin aina itsemurhapommittajiksi".  Suunnittelu, tiedustelu ja aseistus ovat iaka varmasti muiden tekemiä. Veljekset olivat työrukkasia. Korvattavia sellaisia.

Ja islamiin sisäänrakennetut serkkuavioliitot tuottavat sukupolvi sukupolvelta yhä parempaa ainesta itsemurhapommittajien pataljooniin.  Fiksuus kun ei noissa liitoissa kasva.

Omituista. Lähi-idän juutalaiset harrastavat myös serkkuliittoja tai ainakin harrastivat. Mutta ehkä vain ashkenazit ovat älykkäitä, kun ovat eurooppalaistuneet naimatavoissaan.

Ero on liitoissa. Profeetan antaman esimerkin mukaan islamissa harrastetaan nimenomaan kaksoisserkkusuhteita, jotka ovat huomattavasti vaarallisempia perimän kannalta kuin muut serkkusuhteet. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Serkku
Kaksoisserkkuja ovat keskenään henkilöt, joilla on yhteiset isovanhemmat sekä isän että äidin puolelta. Kaksoisserkku jakaa henkilön kanssa kaikki isovanhemmat, tädit, enot, sedät ja serkut. Kun yhden perheen sisarukset saavat lapsia toisen sisarusparin kanssa ovat heidän lapsensa keskenään kaksoisserkkuja. Kaksoisserkut ovat keskenään normaalia serkkuja genettisesti läheisempiä. Tavallisen serkun kanssa jaetaan keskimäärin 12,5 % geeneistä, mutta kaksoisserkun kanssa peräti 25 % (olettaen, että sisarukset molemmissa perheissä ovat täyssisaruksia). Kaksoisserkukset ovat geneettisesti yhtä läheisiä sukulaisia kuin sisarpuolet.

Edit.  Lisätäänpä vielä tämä.  Näitä suhteita voisi jo nimittää insestiksi.

No serkku on noissa kulttuureissa todella tuplaherkku? Hyvä että eivät ole innostuneet banjonsoitosta. Muuten banjot kaikaisivat kulttuurisesti rikkaammissa lähiöissä syvemmällä sävyllä kuin "Syvässä joessa".    Joka päivä oppii jotain uutta ja yhä enemmän hämmentävää..  En olisi koulunpenkillä 80-luvulla osannut kuvitella, että Afrikan mantereen serkkuavioliitoilla olisi jotain vaikutusta omaan ja lapsieni jokapäiväiseen elämään Suomessa.

[törö]

HBL:n Staffan Bruun (Roopelta lainattua):

Meillä Jussi Halla-aho tuomittiin, kun hän kirjoitti, että islam on pedofiliauskonto. Ranskalaiset pilapiirtäjät ovat usein käsitelleet samaa teemaa, rankaisematta. Kuka on Suomen Charlie, joka tukee Halla-ahoa?

Hyvä, että näitä kysymyksiä kysytään nyt. Stubb osoitti pelkuruutensa, kun kysymys oli esitetty.

Se on tää suomalainen tapa että toivotaan että ongelmat kaatuvat jonkun muun syliin.

Kaikki tietävät, että islamistit iskevät jossain vaiheessa, koska sen estämiseksi ei tehdä mitään, mutta ehkäpä Stubb ei ole silloin pääministerinä.

[P]

Pahasti OT, mutta sukurutsahan ei synnytä geenivirheitä, vaan tekee ne näkyviksi. Jos unohdetaan yksilötason kärsimykset, ja oletetaan, että jälkeenjääneet ja muuten sairaat eivät jatka sukuaan, pitkän aikavälin vaikutukset populaation terveyteen eivät ole yksioikoisen negatiiviset.

Siis kulttuurillista eugeniikkaa on ojentaa osalle tuplaserkuista pommiliivit?

[Roope]

Erdoganin mukaan Ranskan turvallisuuspalvelu on vastuussa siitä, että satiirilehti Charlie Hebdoon ja juutalaiseen kosher-kauppaan kohdistuneet terrori-iskut pääsivät tapahtumaan. Kantaansa presidentti perustelee sillä, että iskuihin osallistuneilla henkilöillä oli taustallaan vankeustuomioita ja he olivat virkavallalle tuttuja. Toimitukseen hyökännyt Cherif Kouachi oli kärsinyt lyhyen vankeustuomion 2008 ja poliisi oli kuulutellut Amedy Coulibalya aiemmin.

– Tämä on merkityksellistä... Eikö turvallisuuspalvelu pidä silmällä niitä, jotka vapautuvat vankilasta, Erdogan sanoi tv-puheessaan Daily Mailin mukaan.

Hänen mukaansa länsi "pelaa peliä islamilaisen maailman kanssa" ja "pelin" tarkoituksena on presidentti Erdoganin mukaan lisätä vihamielisyyttä muslimeja kohtaan.

– Ranskan kansalaiset tekevät tällaisen verityön, ja muslimit saavat maksaa siitä hinnan. Islamilaisen maailman kustannuksella pelataan pelejä, meidän on oltava siitä tietoisia, Erdogan sanoi.

– Tällaisten väitteiden takana on rasismia, vihapuhetta ja islamofobiaa (islamkammoa). Lännen tekopyhä asenne on niin selvä. Me muslimit emme ole koskaan osallistuneet minkäänlaisiin terroristisiin joukkomurhiin, presidentti jatkoi sättimistään.

Ilta-Sanomat: Turkin presidentti Pariisin-iskuista: "Länsi pelaa pelejä islamilaisen maailman kustannuksella" 14.1.2015

[Siili]

Pahasti OT, mutta sukurutsahan ei synnytä geenivirheitä, vaan tekee ne näkyviksi. Jos unohdetaan yksilötason kärsimykset, ja oletetaan, että jälkeenjääneet ja muuten sairaat eivät jatka sukuaan, pitkän aikavälin vaikutukset populaation terveyteen eivät ole yksioikoisen negatiiviset.

Voisitko kertoa niistä positiivisista vaikutuksista?  Onko loppujen lopuksi olemassa muunlaista kärsimystä kuin yksilötasolla olevaa?

[AjatusRikollinen]

Tämän parrantärisyttäjän mielestä uusin Charlie Hebdon kansikuva on sodanjulistus:

Charlie Hebdo: Radical cleric Anjem Choudary calls cover depicting Mohamed an 'act of war'

(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/77811000/jpg/_77811172_68741719.jpg)

London-based preacher said Sharia court would punish the drawing with death.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/charlie-hebdo-radical-cleric-anjem-choudary-calls-cover-depicting-mohamed-an-act-of-war-9975618.html

[Pöllämystynyt]

HBL:n haastattelussa Stubb vetäytyy "lakiasiantuntijoiden" selän taakse, kun puolustaa Halla-ahon tuomitsemista.

Kun ei ole eettistä selkärankaa tai moraalisia periaatteita voi vedota lakiin....

Itse asiassa Stubb ei voi vedota edes lakiin, koska Halla-aho ei ole rikkonut mitään lakia. Stubb vetoaa vain puoluepoliittisesti vinoutuneisiin "lakiasiantuntijoihin", jotka jääviyttään ja puolueellisuuttaan tunnustamatta suojelevat valheillaan paitsi ihmisoikeusrikoksiin syyllistyneitä opiskelukavereitaan, järjestötovereitaan ja perhetuttujaan, myös näiden muodostamaa demokraattisen ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen ytimeen iskettyä totalitarismin, mielivallan ja tyrannian kiilaa, joka on valtapolitiikan ase toisinajattelua vastaan.

Valtapolitiikka aikoo pitää tämän demokraattisen päätöksenteon ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen ulottumattomissa olevan aseen jatkossakin valtansa laittomana jatkeena toisinajattelua ja oppositiota vastaan käymässään taistelussa. Oikeuslaitokseen ja "lakiasiantuntijoiksi" soluttautuneet ihmisoikeusrikolliset ovat valtapolitiikan rikollinen siipi, jonka mielivaltaisten "taktisten" näytöstuomioiden tarkoitus on luoda pelkoa, hämärtää laillisuuden merkitystä,  pakottaa toisinajattelijat vaikenemaan, ja lyödä näiden otsaan perättömiä rikostuomioita median leimauskampanjoita varten.

[Iloveallpeople]

Stenius: Sanavapauden vieminen äärimmilleen on vaarallista

...
Ruotsin entisen lehditöasiamiehen Yrsa Steniuksen mukaan sananvapauden vieminen äärimmilleen on vaarallista.
...

– Tässä tragediassa on ollut kaksi ääriliikettä. Toinen on Charlie, joka tulkitsee länsimaisen sananvapauden äärimmilleen. Kaikki vapaudet ovat suhteellisia, he halusivat vetää sen ihan äärimmilleen. Se on nimenomaan tabuja rikkovaa ja tuo tietenkin mukanaan voimakkaita jännitteitä. Toisessa äärilaidassa ovat olleet hyvin radikaalit muslimit, kaikki muslimit eivät ole tällä tavalla radikaaleja.
...

SVT

[J.M]

J.M: Poliittisen korrektiuden vieminen äärimmilleen on vaarallista.

[AjatusRikollinen]

(http://img829.imageshack.us/img829/5352/mohammedpiirretty.jpg)

[Ajattelija2008]

Halla-ahon tuomio oli "oikein" juridisessa mielessä. Suomen lakien mukaan hänen tekonsa oli oikeuslaitoksen tulkittava rikolliseksi toiminnaksi ja langetettava siitä tuomio.

Ei ollut, mutta lain epämääräisyys ja oikeuden suuri tulkinnanvara mahdollisti tuomion.

Tuomion "oikein" oleminen juridisessa mielessä oli lain ja siitä tehtyjen erilaisten tulkintojen kannalta erittäin kyseenalaista ja KKO:n perustelut hyvin heiveröiset ja tarkoitushakuiset. Suomen lait, niiden tulkinnat tai syyttämiskäytännöt eivät sinänsä edellyttäneet syytteen nostamista ja langettavia tuomioita, etenkin kun muissa vastaavissa tapauksissa ei ole käynnistetty edes tutkintaa.

Oma mielipiteeni on se, että sananvapautta voi rajoittaa vain tilanteissa, joissa sananvapaus rikkoisi sanojan allekirjoittamaa sopimusta (työsuhteessa yleensä) tai sitten, jos rajoittaminen on yleisen edun nimessä "ehdottoman välttämätöntä".

Halla-ahon tapauksessa ei ollut yllämainittuja syitä rajoittaa sananvapautta. Siksi Korkeimman oikeuden siunaama tuomio oli perustuslain vastainen.

[Roope]

– Tässä tragediassa on ollut kaksi ääriliikettä. Toinen on Charlie, joka tulkitsee länsimaisen sananvapauden äärimmilleen. Kaikki vapaudet ovat suhteellisia, he halusivat vetää sen ihan äärimmilleen. Se on nimenomaan tabuja rikkovaa ja tuo tietenkin mukanaan voimakkaita jännitteitä. Toisessa äärilaidassa ovat olleet hyvin radikaalit muslimit, kaikki muslimit eivät ole tällä tavalla radikaaleja.
...

Ei Charlie ole mikään ääriliike, eikä se tulkitse sananvapautta äärimmilleen. Se ei käytä väkivaltaa eikä kannusta siihen. Muslimimaissa sellainenkin on valikoidusti sallittua, mutta islamin, ei sananvapauden nimissä.

– Kun tälläistä tapahtuu, niin me olemme sanavapauden puolella. Tälläistä ei saa tapahtua. Mutta toisaalta on siinä symbolissakin sellaista alentavaa suhtautumista, että että me hyväksymme tämän rienaamisen, sellaisen viestin voi siitä tulkita. Heidän satiirinsa on ollut loukkaavaa, rienaavaa, ei hauskaa.

Hauskuuskriitikko Stenius ei selvästikään ole sananvapauden puolella, vaikka ei kehtaa sitä oikein suoraankaan sanoa. Sananvapaus, jossa ei lähtökohtaisesti saa loukata, ei ole määritelmällisesti enää sananvapautta. Eipä ihme, että tuolla ajattelulla pääsee Ruotsin lehdistöasiamieheksi.

Stenius aiemmin sananvapaudesta:

"Svårt att få en nyanserad debatt just nu"

Yrsa Stenius, långvarig journalist och tidigare Pressombudsman i Sverige, säger att olika tidpunkter kräver olika diskussioner, för att inte riskera att sammanblanda publicistisk etik med blodigt våld.

– Det är fruktansvärt svårt att hantera en debatt om innehållet eller satiren just i det här sammanhanget, eftersom kopplingen lätt kan tolkas som att man å ena sidan fördömer dådet, å andra sidan signalerar att man "får skylla sig själv". Det är en väldigt otrevlig sits att hamna i. Det är bäst att inte föra den diskussionen precis i samband med attentatet för att inte skapa den kopplingen.

Just nu, efter attentatet i Paris, är det viktigaste att framhålla att man inte kan skrämmas till tystnad, men visst, säger hon, det är viktigt att man kan återkomma till frågan om hur yttrandefrihet förvaltas. Under tiden efter hotet mot danska Jyllands-Posten, då tidningen publicerade en omtalad Muhammedkarikatyr, minns Stenius att debatten var väldigt intensiv under ett par års tid strax efter, och hon bedömer att den därför färgades väldigt mycket av enbart en åsikt.

– Diskussionen var väldigt enahanda i svensk press, och konstaterade mest att yttrandefrihet går före allt annat. Man ansåg att det inte fanns någon anledning att besinna sig, och identifierade inte ens dilemmat, säger Stenius.

Med dilemmat avser hon skillnaden mellan satirens plikt och nödvändighet – att man måste kunna kritisera och driva med alla företeelser – och att publicera en provokation som inte innehåller något viktigt att säga, och som därför blir enbart "en provokation på höga hästar". Stenius tyckte ändå det var svårt att ens ställa frågan om det ibland kan vara onödigt att publicera ren provokation, eftersom man i kölvattnet av hotet mot Jyllands-Posten "snabbt fick veta att man levde".

– Men det här befinner sig långt från det som har hänt i Paris nu, för det dådet finns det inga ursäkter. Det är barbari.

– Den här andra debatten ska föras under lugnare förhållanden, för jag tror inte det är möjligt att föra en bra debatt just nu, menar Stenius, då känslorna går så höga.

Hbl: Reportrar utan gränser: Satiren stark men komplicerad 8.1.2015

[Kulttuurirealisti]

Muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vuodesta 1990 nykyhetkeen mennessä n. 4%:sta n. 6%:in. Onpa huima kasvunopeus.

On nääs niin, että jos lukusi pitävät paikkansa, niin muslimiväestön kasvu 4%:sta 6%:in aiheuttaa näköjään valtavan yhteiskunnallisen pirstaloitumisen eurooppalaisissa suurkaupungeissa. Muutos 6%:sta 8%:in tuo mukanaan sitten vieläkin suuremman muutoksen, eikö niin?

Suurin osa muslimeista asettuu suuriin kaupunkeihin, kuten Pariisiin, Marseilleen ja Helsinkiinkin. Siellä heidän vaikutuksensa elämään on huomattavasti suurempi kuin tuo sr:n kertoma prosenttiosuus. Kyllähän suurkaupunkilaistenkin pitäisi voida sanoa jotain siihen, millaiset lähiöt he kaupunkiinsa haluavat?

[Eino P. Keravalta]

Sr:

Muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vuodesta 1990 nykyhetkeen mennessä n. 4%:sta n. 6%:in. Onpa huima kasvunopeus.

Olen samaa mieltä, kasvu tosiaan on huimaa: kokonaiset 50% yhdessä sukupolvessa! Ja vauhti vain kiihtyy!

[Uimakoulutettava]

Tutkivien journalistien kannattaisi lähteä harjoittamaan kulttuurisensitiivistä dialogia Ranskan no go zones -alueille. Asiantuntijaksi mukaan Jaakko Hämeen-Anttila selittämään omilla silmillään tekemiään havaintoja.

Monikulttuurisuutta :

http://hommaforum.org/index.php/topic,98044.msg1785567.html#msg1785567

[Kulttuurirealisti]

Stenius: Sanavapauden vieminen äärimmilleen on vaarallista
...
Ruotsin entisen lehditöasiamiehen Yrsa Steniuksen mukaan sananvapauden vieminen äärimmilleen on vaarallista.
...
– Tässä tragediassa on ollut kaksi ääriliikettä. Toinen on Charlie, joka tulkitsee länsimaisen sananvapauden äärimmilleen. Kaikki vapaudet ovat suhteellisia, he halusivat vetää sen ihan äärimmilleen. Se on nimenomaan tabuja rikkovaa ja tuo tietenkin mukanaan voimakkaita jännitteitä. Toisessa äärilaidassa ovat olleet hyvin radikaalit muslimit, kaikki muslimit eivät ole tällä tavalla radikaaleja.
...

Ei Steniukselle tule sellainen ajatus mieleen, että vaara aiheutuu tässä (radikaaleista) muslimeista? Oikeuttaako jossain kohtaa pilkka hänen mielestään tappamaan?

[kriittinen_ajattelija]

Sr:

Muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vuodesta 1990 nykyhetkeen mennessä n. 4%:sta n. 6%:in. Onpa huima kasvunopeus.

Olen samaa mieltä, kasvu tosiaan on huimaa: kokonaiset 50% yhdessä sukupolvessa! Ja vauhti vain kiihtyy!

Ranskan vastasyntyneistä vuonna 2000 19 % oli kotoisin Afrikasta ja osittain muista etelän-maista, vuonna 2010 luku oli jo 31 % ja vuonna 2013 jo 35,7 %

Näistä kaikki toki ei ole muslimeita, mutta suurin osa on. Ja se kertoo hyvin heidän kasvuvauhdista.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/11/ranskan-vaestokehitys-levottomuuksista-arkipaivaa/

[Ajattelija2008]

Sr:

Muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vuodesta 1990 nykyhetkeen mennessä n. 4%:sta n. 6%:in. Onpa huima kasvunopeus.

Olen samaa mieltä, kasvu tosiaan on huimaa: kokonaiset 50% yhdessä sukupolvessa! Ja vauhti vain kiihtyy!

Ranskan vastasyntyneistä vuonna 2000 19 % oli kotoisin Afrikasta ja osittain muista etelän-maista, vuonna 2010 luku oli jo 31 % ja vuonna 2013 jo 35,7 %

Näistä kaikki toki ei ole muslimeita, mutta suurin osa on. Ja se kertoo hyvin heidän kasvuvauhdista.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/11/ranskan-vaestokehitys-levottomuuksista-arkipaivaa/

Tarkemmin ottaen noihin testeihin joutuu, jos ainakin toinen vanhemmista on malaria-alueelta. Malaria-alueeseen sisältyy myös Balkan, Etelä-Italia ja Intia. Siksi ei voi sanoa, että 36 % vastasyntyneistä olisi täysin afrikkalaisia.

Mutta onhan tuo 36 % hämmästyttävän iso luku. Ranskan afrikkalaistuminen etenee hurjaa vauhtia.

[kummastelija]

Stenius: Sanavapauden vieminen äärimmilleen on vaarallista

...
Ruotsin entisen lehditöasiamiehen Yrsa Steniuksen mukaan sananvapauden vieminen äärimmilleen on vaarallista.
...

– Tässä tragediassa on ollut kaksi ääriliikettä. Toinen on Charlie, joka tulkitsee länsimaisen sananvapauden äärimmilleen. Kaikki vapaudet ovat suhteellisia, he halusivat vetää sen ihan äärimmilleen. Se on nimenomaan tabuja rikkovaa ja tuo tietenkin mukanaan voimakkaita jännitteitä. Toisessa äärilaidassa ovat olleet hyvin radikaalit muslimit, kaikki muslimit eivät ole tällä tavalla radikaaleja.
...

SVT

Äärisananvapaus?
Äärisananvapaus?

[Lalli IsoTalo]

Ruotsin entisen lehditöasiamiehen Yrsa Steniuksen mukaan sananvapauden vieminen äärimmilleen on vaarallista.

Päinvastoin, sehän on terveellistä! Aivoille, yksilöille, yhteiskunnalle.