2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Taimen]

Yle TV1 lähettää muuten par'aikaa tämän Stubbin marssin
http://areena.yle.fi/tv/suora/tv1

[vihapuhegeneraattori]

Muslim UpRising all over Paris, French run for their lives.

http://www.liveleak.com/view?i=e7b_1420820113

Tuo on kesältä. Siellä on talvi nyt.

Sinänsä osoittaa kuitenkin että miten nopeasti törkeimmätkin hommat painuvat unohduksiin. Kuka muistaa googlaamatta mikä oli vuoden 2014 isoin terrori-isku?

[Faidros.]

Saas nähdä jysähtääkö? Luulisi ainakin että joku kuolee tuossa väkimäärässä.

[jmk]

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands veljespuolueen Ville Hoikkalalla menee lujaa.

Tuon täytyy olla hommanatsien false flag -teksti, jonka tarkoituksena on saada Ville Hoikkala näyttämään hölmöltä salaliittoteoreetikolta.

[foobar]

Saas nähdä jysähtääkö? Luulisi ainakin että joku kuolee tuossa väkimäärässä.

Kranaatinheitinisku nostaisi ISISin maineen aivan toiselle tasolle silmänräpäyksessä. Se todistaisi, että ISIS on tosissaan pyrkimyksessään sotaan Euroopassa. Jokaisen ISIS-parran vetovoima piireissä nousisi satakertaiseksi. Siinä mielessä hieman ihmettelenkin, miten ihmeessä Ranskassa aiotaan tuo turvallisuus ylläpitää.

[maha54]

Kun päivät pitkät pohtii oheisen kaltaisia asioita, ei voi pysyä täysissä sielunvoimissa:

"fatwa 173:

Q: Lihapaketin päällä lukee, että se on tuotettu Muslimimaassa ei-muslimien yrityksessä, ja että "teurastettu islamin lain mukaisesti". Saammeko syödä tätä lihaa? Voimmeko syödä lihaa, joka tulee Muslimien yrityksestä ei-muslimimaista? Mikä on sääntö, jos lähde on ei-muslimien yritys ei-muslimimaasta?

A: Paketin päällä olevalla merkinnällä ei ole mitään merkitystä. Jos tuottaja on Muslimi tai se oli tuotettu paikassa, jossa Muslimit ovat enemmistö ja ei tiedetä, että tuottaja oli ei-muslimi, on luvallista syödä sitä. Mutta jos tuottaja on ei-muslimi tai se oli tuotettu paikassa, jossa Muslimit eivät ole enemmistö (englannin kielinen fatwa: "eikä tiedetä" onko tuottaja Muslimi), ei ole luvallista syödä sitä. "

[ämpee]

Yle TV1 lähettää muuten par'aikaa tämän Stubbin marssin
http://areena.yle.fi/tv/suora/tv1

Ei huvita pätkääkään seurata, mutta zoomavatko Stubbia kaiken aikaa ??
Ei muuten, mutta siten ei aikaa haaskaudu jatkuvien selfieiden ottamiseen.



Kaikkien itsekritiikkiä paniikinomaisesti pelkäävien kannattaa olla Stubbin kaveri.

[foobar]

Kun päivät pitkät pohtii oheisen kaltaisia asioita, ei voi pysyä täysissä sielunvoimissa:

"fatwa 173:

Q: Lihapaketin päällä lukee, että se on tuotettu Muslimimaassa ei-muslimien yrityksessä, ja että "teurastettu islamin lain mukaisesti". Saammeko syödä tätä lihaa? Voimmeko syödä lihaa, joka tulee Muslimien yrityksestä ei-muslimimaista? Mikä on sääntö, jos lähde on ei-muslimien yritys ei-muslimimaasta?

A: Paketin päällä olevalla merkinnällä ei ole mitään merkitystä. Jos tuottaja on Muslimi tai se oli tuotettu paikassa, jossa Muslimit ovat enemmistö ja ei tiedetä, että tuottaja oli ei-muslimi, on luvallista syödä sitä. Mutta jos tuottaja on ei-muslimi tai se oli tuotettu paikassa, jossa Muslimit eivät ole enemmistö (englannin kielinen fatwa: "eikä tiedetä" onko tuottaja Muslimi), ei ole luvallista syödä sitä. "

Kannattaa muistaa, että joko tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, tai sitten kyseessä on suvaitsevaisuus, kuten jokaiselle aivonsa nyrjäyttäneelle lienee selvää.

Ehkäpä ulkoministerimme voisi kommentoida tätä asiaa.

[Pikkupoika]

ISIS on nyt julkaissut videon, jossa Amedy Coulibaly vannoo uskollisuutta ISIS:n johtajalle, esittelee aseitaan ja selittää tekoaan.

Videon transkripti englanniksi:

MESSAGE ON SCREEN : Which group are you linked to and do you have an Emir?

Coulibaly: "I am pledging my allegiance to the Caliph of the Muslims, Abu Bakr al Baghdadi.

"I have made a declaration of allegiance to the Caliph and the declaration of a Caliphate. "

"I give myself to [long list of names in Arabic which he struggled to read and pronounced]

'We are a team': Coulibaly aligns himself with the two brothers who attacked Charlie Hebdo


MESSAGE ON SCREEN : "Are you linked to the brothers who attacked Charlie Hebdo?"

Coulibaly: "We are a team, in league together. I am with the team who did Charlie Hebdo.

"I went out a little against the police too. So that's that. We did some things together, some things separately to have most impact. [Sound of TV news in the background in which newsreader can be clearly heard talking about the attacks].

"We have managed to be synchronised together, to come out at the same time, because we are close in the same business.

"Why did you attack France, Charlie Hebdo and a Jewish grocery? [Wearing black leather jacket, black hat and gloves with his AK47 lent next to him against a white wall])

"What we are in the process of doing is completely legitimate considering what they do... It has been completely deserved for a long time.

"For what you have done to the Caliphate, for what you have done to the Islamic State, we are attacking you.

"You cannot attack us and expect nothing back in return. So, the victims.

"As if you don't understand why this is happening, for a few dead. This is for you and your coalition, with you at its head.

Message to the West: Coulibaly criticised Western attacks against ISIS


"You kill there regularly, you use your force, you kill our soldiers. Why? Because we live by Sharia.

"In our state we have decided that is how we live. We will not let you do that. We will fight, if Allah wills it."

MESSAGE ON SCREEN : What is your advice for the Muslims in France?

Coulibaly [wearing Arabic robe and head-dress]: "I am addressing my Muslim brothers, everywhere and in particular in Western countries.

"I ask them 'What are you doing? What are you doing my brothers? What are you doing when they continually insult the Prophet? What are you doing to the aggressors? What do you do when they massacre the entire population?....What are you doing my brothers?'

"Since I got out, I've moved around a lot, I've visited lots of mosques, in France a little bit and a lot in the Paris region.

"They are all full, full of energy. They are full of sporty youngsters. They are full of men in good health. How do you think with all these thousands and millions of people to defend this?"

The footage ends with a quote from the Koran being sung over footage from the violent end to the supermarket siege.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/paris-shootings-read-full-transcript-4958460

[nimierkki]

Edellä linkattiin kuva Hoikkalan facesta. Kannattaa käydä lukemassa koko ketju, on mielenkiintoinen ja erikoinenkin keskustelu. Samoin Rasmus -ryhmässä on ollut mielenkiintoisia vääntöjä viime päivinä.

[pimf]

Palestiinalaisten nk. presidentti Abbas näyttää marssivan eturivissä Pariisissa.

[koli]

Abdirahim "Husu" Hussein nyyhkii naamakirjan puolella:

Syyriassa on kuollut yli 200 tuhatta ihmisiä eikä mitään mielenosoituksia ole kolmen vuoden aikana nähty. Ranskassa on meneillään suur mielenosoitus viime tiistain tragedian johdosta. En halua missään nimessä vertailla näitä tapahtumia, mutta minkälainen kuvan me annamme Suomessa asuvalle syyrilaiselle joka on menettänyt perheensä/ sukulaisensa ym..

Eikö me ollaan ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta puhujia? Vai ollaanko vain eurooppalaisten ihmisoikeuksien puolesta?

Ollaan me eurooppalaiset rassisteja, kun meitä kiinnostaa enemmän eurooppalaisten hyvinvointi kuin syyrialaisten.

[Asra]

Saas nähdä jysähtääkö? Luulisi ainakin että joku kuolee tuossa väkimäärässä.

Kranaatinheitinisku nostaisi ISISin maineen aivan toiselle tasolle silmänräpäyksessä. Se todistaisi, että ISIS on tosissaan pyrkimyksessään sotaan Euroopassa. Jokaisen ISIS-parran vetovoima piireissä nousisi satakertaiseksi. Siinä mielessä hieman ihmettelenkin, miten ihmeessä Ranskassa aiotaan tuo turvallisuus ylläpitää.

Ei taida kranaatinheittimiä olla myynnissä joka kiskalla, eikä ISIS:kään uskalla mennä keikkaamaan jotain paikallista Hells Angelsia.

[Iloveallpeople]

Ehdottaako Husu, että mielenosoitukset pitäisi kieltää lailla?

[Tavan]

Ollaan me eurooppalaiset rassisteja, kun meitä kiinnostaa enemmän eurooppalaisten hyvinvointi kuin syyrialaisten.

Joskaan mistään liiemmästä "etnosentrismistäkään" ei voi mielestäni yleisellä tasolla puhua, koska esimerkiksi Japanin tsunamin jälkeen länsi avasi sydämensä ja mielenkiinto oli suurta. Japani sai osakseen myös valtavasti hyväntekeväisyyttä lännestä.

Olen vakuuttunut, että jos vastaava terroriteko olisi sattunut Japanissa, oltaisiin lännessä kutakuinkin yhtä suunnitaan kuin nytkin. Joskaan sellaisesta ei liene suurta pelkoa, koska Japani on hoitanut maahanmuutto/muslimipolitiikkansa niin viisaasti.

[andrus]

Muslimit lahtasivat lähinnä kristinuskoisia ja terrorismia vastaan marssitaan. Okei.

[foobar]

Saas nähdä jysähtääkö? Luulisi ainakin että joku kuolee tuossa väkimäärässä.

Kranaatinheitinisku nostaisi ISISin maineen aivan toiselle tasolle silmänräpäyksessä. Se todistaisi, että ISIS on tosissaan pyrkimyksessään sotaan Euroopassa. Jokaisen ISIS-parran vetovoima piireissä nousisi satakertaiseksi. Siinä mielessä hieman ihmettelenkin, miten ihmeessä Ranskassa aiotaan tuo turvallisuus ylläpitää.

Ei taida kranaatinheittimiä olla myynnissä joka kiskalla, eikä ISIS:kään uskalla mennä keikkaamaan jotain paikallista Hells Angelsia.

Kannattaa ehkä kuitenkin muistaa tässä yhteydessä, että kyseessä on organisaatio joka käy kohtuullisella menestyksellä sotaa useammankin valtion asevoimia vastaan...

[Tosiasiallinen Nuiva]

(http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/01/murdoch-islam-630x455.png)

https://twitter.com/rupertmurdoch

[Tosiasiallinen Nuiva]

Maltillisena muslimina tunnettu Malesian entinen pääministeri Mahatir Mohamed syyttää Pariisin uhreja islamin loukkaamisesta:

(http://a2.files.biography.com/image/upload/c_fill,dpr_1.0,g_face,h_300,q_80,w_300/MTE4MDAzNDEwNjEyODE1Mzc0.jpg)

Mahathir Mohamad slams Paris victims for insulting Islam

MALAYSIA'S former prime minister Mahathir Mohamad has become the first prominent international figure to respond to the Paris murders by primarily criticising the victims.

While adding, "I do not condone these killings", he said in Kuala Lumpur about the Charlie Hebdo victims: "They committed despicable acts such as insulting prophet Mohammed".

They did not respect Islam, said Dr Mahathir — who was described by then Australian prime minister Paul Keating as "recalcitrant" in 1993.

"They like to do caricatures regarding religious issues," said the still highly influential Malaysian figure. "This is an act of provocation."

The French murders have triggered a debate within Malaysia, with prominent figures including the police chief arguing that the key lesson was the need to maintain tough laws to prevent criticism of Islam or Mohammed.

(...)

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/terror/mahathir-mohamad-slams-paris-victims-for-insulting-islam/story-fnpdbcmu-1227181515326

[kelloseppä]

Paljon (ainakin täällä) on pähkäilty sitä, että mitä olisi mahdollista tehdä jotta vastaavaa ei tulevaisuudessa tapahtuisi. Keinoina on esitelty maahanmuuton rajoittamista, tänne palaavien "uskonsotureiden" maahanpääsyn estämistä/vankilaan heittämistä jne. Ihan kannatettavia esityksiä nämäkin.

Itse olen iskujen jälkeen pähkäillyt myös asiaa ja mitä mahdollisuuksia meillä olisi. En ole koskaan kannattanut kollektiivisia rangaistuksia,sillä ne kohdistuvat aina viattomiin, mutta tämä tapaus on saanut minut miettimään asiaa uudelleen.Meidän on myönnettävä, että vaihtoehdot ja keinot ovat aika vähissä.

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että muslimeille tehtäisiin nyt selväksi, että tällä kertaa kollektiivista rangaistusta ei seuraa, mutta jos (ja kun) vastaava hyökkäys länsimaita vastaan vielä tapahtuu niin sitten kyllä. (Jätän tässä avoimeksi, että mitä ja minkälainen se rangaistus olisi) Se pakottaisi muslimiyhteisön kantamaan ihan oikeasti vastuuta jäsenistään ja se pakottaisi nämä "häiriintyneet yksittäistapauksetkin" miettimään kahdesti, että kannattaako isku, koska sillä on aina myös seurauksia. Nämä "häiriintyneet yksittäistapaukset" jotka eivät ole "oikeita muslimeita" ja joiden teot "eivät liity islamiin",eivät he välitä siitä mitä heille itselleen tapahtuu.Päinvastoin.Heille kuolema pyhässä sodassa on hienointa mitä on.Näin ollen kollektiiviset rangaistukset ovat ainoa keino niiden ulottuessa yksilöä pidemmälle koskemaan koko yhteisöä.

Tämän kollektiivisen rangaistuksen perimmäinen tarkoitus olisi siis ensisijaisesti se, että se lähettäisi viestin muslimeille siitä, että he itse joutuisivat myös kantamaan vastuuta yhteisönsä ja sen jäsenten tekemisistä. Jo etukäteen.Se on helppoa tulla iskujen jälkeen julkisuuteen itkemään ja lässyttämään.Asioille pitää tehdä jotain ENNEN kuin ne tapahtuvat.Tässä punnitaan halu ja tahto siihen. Jos nämä "yksittäiset hullut" tosiaan ovat vain yksittäisiä hulluja, ei niiden pois kitkemisen pitäisi olla yhteisölle mikään ongelma.

Tämäkin on eräs hyvä alku peränkuuluttamalleni keskustelulle.

Kollektiivirangaistukset, jopa niillä uhkailu, ovat kalteva pinta, vaikka niiden soveltamisalaa rajoitettaisiin vaikka miten. Olisiko sen jonkinasteinen, vaikkapa etukäteisvaroitukseen yhdistämällä pienin mahdollinen kalteva pinta, johon uskaltaisimme riskeistä huolimatta astua? Riskeistä, joita kaikkia emme varmaankaan edes pystyisi etukäteen kuvittelemaankaan.

Onko pikkusormen uhraamisella mahdollista ylipäätään pelastaa loppu kehosta, vai viekö piru lopulta koko hyypiön ja hyypiöiden mukana koko yhteiskunnan ja sen yhteisen arvomaailman? Juuri sen länsimaisen arvomaailman ja yhteiskunnan, jonka pelastamisen keinoja olemme nyt juuri miettimässä.

Vai onko jollakulla ehdottaa sellaista keinoa, jonka soveltamisella emme tippaakaan astuisi kaltevalle pinnalle, mutta olisi riittävän tehokas uskonnolliseen fanatismin ja väkivallan ihannoimisen kierouttaman terrorismin kitkemiseksi?

[Joku Roti]

Abdirahim "Husu" Hussein nyyhkii naamakirjan puolella:

Syyriassa on kuollut yli 200 tuhatta ihmisiä eikä mitään mielenosoituksia ole kolmen vuoden aikana nähty. Ranskassa on meneillään suur mielenosoitus viime tiistain tragedian johdosta. En halua missään nimessä vertailla näitä tapahtumia, mutta minkälainen kuvan me annamme Suomessa asuvalle syyrilaiselle joka on menettänyt perheensä/ sukulaisensa ym..

Eikö me ollaan ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta puhujia? Vai ollaanko vain eurooppalaisten ihmisoikeuksien puolesta?

Ollaan me eurooppalaiset rassisteja, kun meitä kiinnostaa enemmän eurooppalaisten hyvinvointi kuin syyrialaisten.

Syyriassa muslimit tappavat muslimeja. Jos eurooppalaiset osoittaisivat mieltään tuota sotaa vastaan, eikö se sitten olisi islamin vastainen mielenosoitus? Sitäkö Husu toivoo? Minulle kyllä sopisi...

[P]

Abdirahim "Husu" Hussein nyyhkii naamakirjan puolella:

Syyriassa on kuollut yli 200 tuhatta ihmisiä eikä mitään mielenosoituksia ole kolmen vuoden aikana nähty. Ranskassa on meneillään suur mielenosoitus viime tiistain tragedian johdosta. En halua missään nimessä vertailla näitä tapahtumia, mutta minkälainen kuvan me annamme Suomessa asuvalle syyrilaiselle joka on menettänyt perheensä/ sukulaisensa ym..

Eikö me ollaan ihmisoikeuksien ja demokratian puolesta puhujia? Vai ollaanko vain eurooppalaisten ihmisoikeuksien puolesta?

Ollaan me eurooppalaiset rassisteja, kun meitä kiinnostaa enemmän eurooppalaisten hyvinvointi kuin syyrialaisten.

Jännä, että "Think Globally, act locally". Ei Husulle aukea. Ei paljon Assadiin tai Isikseen vaikuta, vaikka marssisimme Syyrian puolesta täällä 24/7.  Jostain jännästä syystä eurooppalaisia kiinnostaa eniten Euroopan turvallisuus ja tapahtumat. Samoin jännästi eurooppalaiset voivat vaikuttaa eniten Euroopan asioihin. Vai kuka haluaisi euroopasta lähettää armeijoita sekaantumaan Syyrian sisällissotaan? Kenen puolella ne olisivat? Mikä huuto moisessa operaatiossa kuolleista syyrialaissiviileistä nousisi. samoin huuto imperialismista. USA yritti kylmän sodan päättymisen jälkeisellä "kukkaiskaudella" lähettää joukkojaan Mogadishuun turvaamaan ja rauhoittamaan tilannetta avun saamiseksi perille siviileille. Ihan ei märkäkorvaiset muistavat miten siinä kävi. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gothic_Serpent

[P]

Saas nähdä jysähtääkö? Luulisi ainakin että joku kuolee tuossa väkimäärässä.

Kranaatinheitinisku nostaisi ISISin maineen aivan toiselle tasolle silmänräpäyksessä. Se todistaisi, että ISIS on tosissaan pyrkimyksessään sotaan Euroopassa. Jokaisen ISIS-parran vetovoima piireissä nousisi satakertaiseksi. Siinä mielessä hieman ihmettelenkin, miten ihmeessä Ranskassa aiotaan tuo turvallisuus ylläpitää.

Ei taida kranaatinheittimiä olla myynnissä joka kiskalla, eikä ISIS:kään uskalla mennä keikkaamaan jotain paikallista Hells Angelsia.

Ei taida taito riittää osua ja ampua moisilla, keskivertojihadistilla. Ja haluaisin nähdä, miten jihadistit valmistelevat ja perustavat tuliaseman jonnekin kaupunkialueelle..  Realismia olisi hyvä omata. Tai taitaa suurimmalla osalla käsitys kranaatinheittimistä perustua elokuviin? Itse olen oheiskoulutuksen saanut ammuttaa krh:lla ja silloin muinoin pariin otteeseen ammuttanutkin ryhmällä. Mutta nyt vaikka vanhat käppyrät saisi käteen, niin aika tovi pitäisi harjoitella, jotta moisella saisi osumia edes tähysteisesti. 

[törö]

Belgiassa on evakuoitu pommiuhkauksen takia Le Soir -sanomalehden toimitilat. Lehti oli aiemmin julkaissut terrori-iskun kohteeksi Ranskassa joutuneen Charlie Hebdo -lehden pilakuvat, joista osa esitti profeetta Muhammedia.

Le Soirin edustaja Maroun Labaki kertoo Belgian uutistoimistolle Belgalle, että uhkauksen esitti nimettömänä esiintynyt soittaja ja toimitus päätettiin evakuoida uhkauksen takia.

http://yle.fi/uutiset/brysselissa_evakuoitiin_muhammed-pilakuvia_julkaisseen_lehden_toimitus_pommiuhkauksen_takia/7730793

[Asra]

Ei taida taito riittää osua ja ampua moisilla, keskivertojihadistilla. Ja haluaisin nähdä, miten jihadistit valmistelevat ja perustavat tuliaseman jonnekin kaupunkialueelle..  Realismia olisi hyvä omata. Tai taitaa suurimmalla osalla käsitys kranaatinheittimistä perustua elokuviin? Itse olen oheiskoulutuksen saanut ammuttaa krh:lla ja silloin muinoin pariin otteeseen ammuttanutkin ryhmällä. Mutta nyt vaikka vanhat käppyrät saisi käteen, niin aika tovi pitäisi harjoitella, jotta moisella saisi osumia edes tähysteisesti.

60 millinenkin on sen verran pieni, ettei kovin kummoista tuliasemaa tarvitse. Ja toisaalta kun pitää osua useiden korttelien laajuiselle alueelle ei se ihan mahdotonta olisi?

[Roope]

Höblän pääkirjoituksen mukaan terrori-iskut eivät liity maahanmuuttoon ja ovat oikeastaan Jussi Halla-ahon ja muiden maahanmuuton rajoittamista vaativien syytä. Mutta vastoin tämänpäiväistä kaanonia iskut liittyvät sittenkin islamiin.

Se, että muslimijärjestöt ja johtavat muslimihahmot tuomitsivat jyrkästi terroriteot ja ylipäänsä väkivallan, on osoitus [islamin] sisäisestä taistelusta, joka ei vain ole meneillään, vaan se on rajua.

Kun EU:n maahanmuuttovihamieliset puolueet haluavat tehdä maahanmuutosta keskeisen kysymyksen, ne astuvat näin suoraan ansaan. Kaksi Kouachin veljestä syntyivät ja kasvoivat Ranskassa. Sama koskee monia tuhansia henkilöitä, jotka ovat matkustaneet lännestä, mukaan lukien Suomi, Syyrian ja Irakin kriisialueille osallistuakseen taisteluihin.

Kun Kansallisen rintaman Marine Le Pen, Ruotsidemokraattien Björn Söder tai Perussuomalaisten Jussi Halla-aho haluavat, että Ranska, Ruotsi ja Suomi ottavat vastaan vähemmän ihmisiä muista maista, erityisesti jos he ovat muslimeja, on kyse silmälappuisesta populistisesta pelistä. He menevät ali sieltä, missä aita on matalin, eli sieltä missä pelko hallitsee.

He eivät siksi pysty koskaan luomaan rauhanomaista ja vakaata yhteiskuntaa. Lausunnoillaan ja toimillaan he antavat syyn yhä parempiin perusteisiin niille, jotka haluavat luoda ase kädessä hirmuvaltaa.   (käännös)

Hbl: Ta av skygglapparna 11.1.2015

[skrabb]

SUNNUNTAINA 11.1.2015
Charlie Suomalainen

Ilkka Malmberg HS

Näi­nä Char­lie Heb­don ai­koi­na tu­lee väis­tä­mät­tä mie­leen vuon­na 1999 kuol­lut Hel­sin­gin Sa­no­mien pit­kä­ai­kai­nen pi­la­piir­tä­jä Kari Suomalainen.
Suo­ma­lai­nen jou­tui työs­ken­te­le­mään pal­jon ra­joi­te­tum­man sa­nan­va­pau­den maas­sa kuin ny­kyi­set pi­la­piir­tä­jät. Hän ai­heut­ti ul­ko­po­liit­ti­sen ko­hun vuon­na 1958 piir­tä­mäl­lä maail­man­laa­jui­seen näyt­te­lyyn Lon­toos­sa ku­van Vol­gan laut­tu­rit.
Ku­va oli ver­sio Ilja Repinin tau­lus­ta. Sii­nä Neu­vos­to­lii­ton joh­ta­jan Nikita Hruštšovin laut­taa ve­tä­vät or­jat, joi­den kau­las­sa lu­kee: Un­ka­ri, Puo­la, Itä-Sak­sa, Ro­ma­nia. . . Sa­mal­la hän huu­taa län­ti­sil­le joh­ta­jil­le: "Hä­vet­kää, im­pe­ria­lis­tit!"
Ku­va he­rät­ti suu­ren huo­mion ja le­vi­si maail­man leh­tiin. Ul­ko­mail­la ei ol­tu us­koa, et­tä suo­ma­lai­nen pi­la­piir­tä­jä us­kal­taa piir­tää mi­tään sel­lais­ta.
Pre­si­dent­ti Urho Kekkonen pyy­si kir­joi­tuk­ses­saan ku­vaa an­teek­si vii­ta­ten ylei­ses­ti "maam­me piir­tä­jiin". Seu­raa­va­na aa­mu­na Ka­ri ky­syi piir­rok­ses­saan, et­tä ke­tä­hän piir­tä­jää pre­si­dent­ti mah­toi tar­koit­taa.
Kes­ti kauan, ai­na vuo­teen 1985 saak­ka, en­nen kuin piir­ros jul­kais­tiin Suo­mes­sa.

Ul­ko­po­liit­ti­nen ku­rit­to­muus oli myös Ka­rin suo­sion sa­lai­suus.
Pre­si­dent­ti­kau­ten­sa alus­sa Kek­ko­nen yrit­ti saa­da piir­tä­jää pu­hut­te­luun ja kut­sui tä­män sau­naan ja il­lal­li­sel­le. Ka­ri ker­toi vas­tan­neen­sa, et­tei ole li­kai­nen ei­kä näl­käi­nen.

Pork­ka­lan pa­lau­tuk­sen kym­men­vuo­tis­juh­lan yh­tey­des­sä 1966 il­mes­ty­nyt Sa­tu pork­ka­nas­ta on klas­sik­ko. Hel­sin­gin Sa­no­mien pää­toi­mit­ta­ja Teo Mertanen jou­tui sen vuok­si ul­ko­mi­nis­te­ri Ahti Karjalaisen pu­hut­te­luun. Kar­ja­lai­nen kir­joit­ti piir­rok­ses­ta Hel­sin­gin Sa­no­miin vas­ta­lau­seen­sa.
Vuonna 1991 Ka­ri Suo­ma­lai­nen sai läh­teä Hel­sin­gin Sa­no­mis­ta. Vii­meis­tä piir­ros­ta ei jul­kais­tu. Sii­nä po­lii­si Vä­kä sa­noo ka­ve­ril­leen Kou­kul­le: "Mi­nä vain ky­syin, on­ko heil­lä vii­su­mia tai työ­lu­paa."
Sei­nän toi­sel­la puo­len nau­raa kat­ke­tak­seen jouk­ko muo­dik­kaas­ti pu­keu­tu­nei­ta so­ma­li­nuo­ru­kai­sia.
Ka­ri Suo­ma­lai­nen tie­si ko­ko ajan, et­tä hä­nen ta­ka­naan oli val­ta­va kan­san­suo­sio. Hän sa­noi asioi­ta, joi­ta ei saa­nut sa­noa ää­neen. Hän ei ol­lut po­liit­ti­ses­ti kor­rek­ti.

Vuon­na 1991 Suo­mi oli saa­nut en­sim­mäi­sen suu­ren jou­kon pa­ko­lai­sia.

Ka­ri ei muut­tu­nut kos­kaan, mut­ta maail­ma muut­tui.
Mut­ta ei Char­lie Heb­dos­sa­kaan ol­la kilt­te­jä. Ei­kä leh­den lin­jaan kuu­lu po­liit­ti­nen kor­rek­tius.
Näi­nä päi­vi­nä tu­lee kui­ten­kin mie­leen kiu­sal­li­nen ky­sy­mys: oli­si­ko Ka­ri saa­nut jat­kaa Char­lie Heb­dos­sa?

http://www.hs.fi/paivanlehti/11012015/sunnuntai/Charlie+Suomalainen/a1420862247465

boldaus oma

[kuhlmey]

Charlie Hebdo: Euroopan johtajat joukolla Pariisissa sunnuntaina

No siinäpäs kuule marssitte ihan rauhassa vaikka apulaisjohtajatkin. Kunhan ette julkaise profeetan kuvia, ok? ys.ter. rauhan uskonnon päivystävät ak47-dosentit.

[Roope]

Näi­nä päi­vi­nä tu­lee kui­ten­kin mie­leen kiu­sal­li­nen ky­sy­mys: oli­si­ko Ka­ri saa­nut jat­kaa Char­lie Heb­dos­sa?

Ei tietenkään olisi saanut jatkaa vasemmistolaisessa lehdessä, mutta mikä kysymyksessä on kiusallista?

[valla_valla]

Näillä rauhanmarsseilla ja sanavapauskulkueilla länsimaat vain pahentavat tilannettaan. Kunniakulttuurissa elävän muslimin silmillä tuollaiset "rakkausmarssit" näyttävät aivan naurettavilta ja osoittavat kuinka pikku pelkureita olemme.  Jihadisti iski Euroopan ytimeen ja silti eurooppalaiset eivät tee muuta kuin heiluttelevat typeriä "EN HYVÄKSY TERRORISMIA"- kylttejään ja halaavat muita tuntemattomia "tuen ilmaisijoita" torilla. Symboolina nostavat vielä kyniä ilmaan.

Muslimin näkökulmasta länsi on siis näyttänyt pelkuruutensa. Aivan juuri kuten ruotsalaisilla on tapana keksiä pikku kauttarantain- juttuja kun se ei uskalla sanoa suoraan muslimille, että turpa kiinni. Muslimit halveksivat sen takia ruotsalaisia, kun heillä ei ole munaa sanoa vastaan, vaikka muslimi tahallaan provosoisi tilanteen. Tällaisia tilanteita tulee päivittäin. Kun juuri maahan tulleet nuoret polttivat tupakkaa ja sylkivät alaoven edustan limamereksi, talossa asuvat ruotsalaiset liimailivat kaikkia typeriä lappusia rappuun, että "me emme tupakoi täällä" tai "syljetty porrasedusta ei näytä kivalta". Näillä lippusilla ei ollut mitään vakíkutusta. Kunniakulttuurin mukaan tuollainen on raukkamaista.

Linnoissa on olemassa vähän samanalaista "kunniakulttuuria". Jos joku kovis uhoaa sille pitää uhota takaisin kahta kovemapaa. Sillä sitä"rispektiä" saa, mutta meneppä mussuttamaan jotain mömmmööööömmmööö:tä niin siihen loppu "rispektit". Muslimien kanssa on ihan sama juttu. Nyt pitää vaan jotenkin yrittää korjata tilanne ja lopettaa tuollaiset kynttilä-kylttimarssit ja vaihtaa se astetta kovempaan toimintaan.

EDIT kirjoitusvirheet