Rupla ja Venäjä romahtaa, mitä teet?

[nahkhiirmees]

Venäläiset itse ovat tietenkin täysin syyttömiä mitä nyt on tapahtunut

Selitys on sukua sille, miten aina puolustellaan esim. mamuja. Tapahtui mitä tahansa tai tekipä kuka tahansa mitä tahansa (negatiivista), syy on aina suomalaisen valkoisen heteromiehen ja hänen leppymättömän rasisminsa. Mamu on pulmunen. Sen sijaan jos tapahtuu jotain positiivista, se on aina mamun itsensä tai suvaitsevaiston hyvän, onnistuneen ja toimivan maahanmuuttopolitiikan ansiota.

[CaptainNuiva]

vasemmalle Venäjä (2012) ja oikealla Norja (2009)

Norja nyt onkin tuleva banaanivaltio - viimeistään siinä vaiheessa kun öljyhanoista pihisee pelkkää tyhjää ja rahastot on syöty.
Ellei siihen mennessä ole keksitty vaihtoehtoa B.

Varmaan jo kolmas kerta kun kirjoitan että Norjalla on runsaasti muutakin teollisuutta kuin Offshore, samoin kauppaa mutta taida nyt mennä viesti millään läpi...
Herää kuitenkin pari kyssäriä, oliko Norja ennen öljybuumia banaanivaltio ja onko Norjan aivan pakko syödä jättimäiset rahastonsa tuottavan sijoittamiseen sijaan?

[nahkhiirmees]

Väkisin ei voi ketään pitää vaikutuspiirissään.

Ai jaa ? Olivatko siis itäblokin ym. vasallivaltiot ihan vapaaehtoisesti osa suurta ja mahtavaa Njeuvostoliittoa ?
Ja tätä jatkui vuosikymmeniä. Muutama yritti n.s. irtiottoa mutta eihän siitä mitään tullut.

Entä P-Korea, paskastan vailla vertaa ? Onko kansa siellä onnen maassa ihan vapaaehtoisesti ja varsinkin mielellään ?
Kuuba ?

[toumasho]

Tämä ketju näköjään levähti kuin kuuluisan Jokisen eväät...

Joo. Alkuunpanijana haluaisin modata heti aloitusviestiä johon summaisin  "mitä teet?" vastauksia.

Ketjun perusteella:

- Taputetaan karvaisia käsiä
- Masturboidaan
- Majoitutaan halventuneisiin hotelleihin
- Käännetään kylkeä ja pieraistaan
- Äänestetään että milloin romahtaa vai eikö romahda
- Juodaan jalojuomia
- Investoidaan Venäjälle
- Haetaan Tatjaana
- Ostetaan Lada
- Tankataan Lada

Koko elämän kirjo kulkee siis tässä ketjussa, hienoa hommalaiset!

[Hanged Penguin]

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-17/china-prepares-bailout-russia
http://www.scmp.com/business/banking-finance/article/1664567/russia-may-seek-china-help-deal-crisis

Vaikuttaa siltä, että Kiina rupeaa takaamaan ruplaa. Venäjä valuu yhä kiinteämmin itään päin.

[nahkhiirmees]

Varmaan jo kolmas kerta kun kirjoitan että Norjalla on runsaasti muutakin teollisuutta kuin Offshore

Joo, taisit mainita kalateollisuuden. En kylläkään rakentaisi kovin paljon sen varaan, ainakaan siinä vaiheessa kun merestä nousee pelkkiä sinttejä -> ryöstökalastus/ylikalastus...

Herää kuitenkin pari kyssäriä, oliko Norja ennen öljybuumia banaanivaltio

Ei, koska se ei voinut tuudittautua valtavien öljyvarojen luomaan ja ptikän päälle valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Sen oli pakko yrittää joillain muilla aloilla.
Nyt ei tarvitse -> tarkkaavaisuus herpaantuu, mukavuudenhalu valtaa alaa, muut teollisuudenalat rapistuvat/näivettyvät, turha rummuttaa luovuutta tai uusia hienoja ideoita, ei oo pakko tehä yhtään mitään muuta kuin seurata öljyn hinnan sahaamista ees ja taas. Viittaan tapaukseen Suomen Idänkauppa ja n. 1/4 koko kansantaloudesta: miten toimittiin vuosikymmeniä ja kuinkas sitten kävikään kun pääkonttorin numero ei ollut enää käytössä ?

ja onko Norjan aivan pakko syödä jättimäiset rahastonsa tuottavan sijoittamiseen sijaan?

Entäs jos rahastojen arvo n.s. romahtaa ? Tai sijoitukset osoittautuvat lähinnä kuplaksi ? Tuleeko Norjasta siis uusi Sveitsi, pankkivaltio jonka liikeidea on rahastojen hallinnointi ?
Mitään muuta ei tarvitse osata ?

Öljyn eras ominaisuus on, että se jonain päivänä ihan oikeasti loppuu. En kuitenkaan mene ennustamaan, milloin. Joskus kuitenkin.
Kunhan spekuloin...

[Tykkimies Pönni]

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-17/china-prepares-bailout-russia
http://www.scmp.com/business/banking-finance/article/1664567/russia-may-seek-china-help-deal-crisis

Vaikuttaa siltä, että Kiina rupeaa takaamaan ruplaa. Venäjä valuu yhä kiinteämmin itään päin.

Milloin alkaa ryssien Suomessa omistamat kesämökit valua kiinalaisten käsiin?

[nahkhiirmees]

Ei väliä mistä, kun juoma on hyväksytty vaikkapa Bulgariassa niin se on hyväksytty koko EU:ssa, myös Suomessa. Tämän takia kuvittelin, että autoille olisi sama systeemi.

Ehkä autojen kohdalla Suomi on ollut hereillä EU-neuvotteluissa ja saanut tiukalla väännöllä itselleen tässä kohdassa poikkeuksen ? Koko EU:han on täynnä poikkeuksia ja tiukan paikan tullen ainakin isommat maat pyyhkivät sopimuksilla ja säännöillä lähinnä n.s. takapuolta. Tai ainakin tulkitsevat niitä varsin luovasti.

Autot ovat selvästikin suomen päättäjille/viranomaisille niitä kaikkein rakkaimpia aatteita. Toinen melkein yhtä rakas tuote saattaa olla sitten viina ?

[Chew Bacca]

Venäläinen hallintomalli on aina perustunut kepille ja porkkanalle. Porkkanana on mahdollisuus päästä purkamaan vihaansa ulkopuolista syntipukkia kohtaan, mihin liittyy kaiken syyllisyyden kaataminen "vihollisten" niskaan (valkoiset, trotskilaiset, juutalaiset, kulakit, kansanviholliset, kapitalistit, ulkomaiset agentit, kaukasialaiset, homot, oligarkit, toimittajat...), ja myytti johtajien erehtymättömyydestä (jumal-tsaari, Stalin-kultti, Putler). Keppi on Kremlin valmius kääntää aseet omaa kansaa kohti (lukemattomia esimerkkejä mongolivallan ajalta alkaen).

Neuvostoliitto kaatui kun keppiä ei enää käytetty. Nykyjohto oppi läksynsä, nyt on taas kansa kurissa ja vihollinen selvillä.

[Possumi]

Vaikuttaa siltä, että Kiina rupeaa takaamaan ruplaa. Venäjä valuu yhä kiinteämmin itään päin.

Pysyttelen uskomuksessa, että endgame on Länsi vs. BRICS.

Paljon riippuu IMF:n kokouksesta lokakuussa(?) 2015.

Höpöti. Samat Zerohedgen hypetykset omalle kuorolleen olleet päällä vuosia - spekulointia ilman mitään reaalitalouspohjaa. Suhteellisuuden taju on kadoksissa monelta kun toiveajattelu valtaa mielen.

BRICS ei millään tavalla kilpaile USA+EU kuluttajamarkkinoiden kanssa. Kiinat eivätkä Intiat lähde upottamaan omia kuluttajamarkkinoitaan täälä jonkun Venäjän itkupotkupolitiikan takia.

Samanlaista on tämä jatkuva rummutus että nyt, kohta, ihan justiinsa Dollari kaatuu ja uusi maailmanvaluutta tulee käyttöön...  herätkää nyt pahvit!

[Oho]

.

[P]

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-17/china-prepares-bailout-russia
http://www.scmp.com/business/banking-finance/article/1664567/russia-may-seek-china-help-deal-crisis

Vaikuttaa siltä, että Kiina rupeaa takaamaan ruplaa. Venäjä valuu yhä kiinteämmin itään päin.

Venäjästä tulee kiinalaisten energiaa ja raaka-aineita toimittava siirtomaa. Näppärä siirto Vova. No mikäs ongelma meillä on sitten neuvotella naapuruusasioista suoraan kiinalaisten kanssa.

[nahkhiirmees]

Aika epätoivoista toiveajattelua saa harrastaa että saa Putinistanista taiottua tuhkasta nousevan talousihmeen

Tähän on onneksi olemassa ihan yksinkertainen ja selvästi toimiva ratkaisu: valtavat laumat huippuosaajia afrikasta ja lähi-idästä niin johan ponkaisee nousuun !
Ruotsista voi katsoa mallia.
Venäjän ongelma on, että se pitää rajansa aivan liian tiukasti kiinni mamuilta. Ilman heitä ei mikään maa voi pitkän päälle pärjätä.

[Oho]

Vaikuttaa siltä, että Kiina rupeaa takaamaan ruplaa. Venäjä valuu yhä kiinteämmin itään päin.

Toivottavasti, ikävä kyllä mannerlaattojen liikkeet ovat niin kovin hitaita, ja ikävä kyllä Suomi valunee Venäjän mukana.

Miksi Kiina muuten ryhtyisi Venäjän takuumieheksi? Venäjä tuskin on Kiinalle erityisen tärkeä markkina, jota sen pitäisi suojella, joten syyt olisivat enemmän poliittiset. Tulisi Putinista äkkiä Kiinan vahvan miehen tai naisen, kuka lieneekään, puudeli, se suurvalta-asemasta.

[P]

Aika epätoivoista toiveajattelua saa harrastaa että saa Putinistanista taiottua tuhkasta nousevan talousihmeen

Tähän on onneksi olemassa ihan yksinkertainen ja selvästi toimiva ratkaisu: valtavat laumat huippuosaajia afrikasta ja lähi-idästä niin johan ponkaisee nousuun !
Ruotsista voi katsoa mallia.
Venäjän ongelma on selvästi, että se pitää rajansa liian tiukasti kiinni mamuilta. Ilman heitä ei mikään maa voi pitkän päälle pärjätä.

Sääli, että Halonen ei ole enää presidenttinä. Olisi muuten voinut kilauttaa Vovalle yhdessä Ritva Viljasen kanssa ja kertoa, kuinka avaamalla ovet Afrikkaan Venäjä saadaan nousuun. Luultavasti Putin olisi kuollut langan toisessa päässä akuutista vitutuksesta aiheutuneeseen aivohalvaukseen. Olisi tämäkin kriisi hetkeksi ratkennut ja Halonen olisi saanut kaipaamansa Nobelin rauhanpalkinnon.

[Sivustakatsoja]

Tästä aiheesta olisin kiinnostunut, joten olisiko lähdettä tai muuta lisätietoa nimenomaan avaruustekniikkaa valmistavista firmoista?

Käsittääkseni Venäjä juuri äsken ylpeili aloittavansa itse valmistamaan kantorakettiensa polttoainesäiliöitä. Aikaisemmin ne tehtiin Ukrainassa. Varmasti aika iso määrä avaruustekniikan komponenteista on Ukrainasta?

Liekö selvästi merkittävin esimerkki Dnipropetrovskissa toimiva Yuzhmash, joka neuvostoaikana kehitti mm. SS-18 "Satan" mannertenvälisen ydinohjuksen. Nyttemmin noita ydinohjuksia, joita on varastossa ainakin 150, on muunnettu satelliittien laukaisuun soveltuviksi raketeiksi. Sinänsä ihan mielenkiintoinen tapa hyödyntää alunperin massatuhoon suunniteltua sotilasteknologiaa rauhanomaisiin tarkoituksiin. Ja vieläpä ilmeisen onnistuneesti.

Ukrainan kriisi ei ole erityisemmin jarruttanut Ukrainan ja Venäjän välistä yhteistyötä tässä projektissa. Viimeksi tämän vuoden kesäkuussa ja marraskuussa Venäjällä sijaitsevalta laukaisualustalta on lähetetty matkaan SS-18-pohjainen Dnepr-1-raketti, vieden avaruuteen lähemmäs 30 satelliittia.

Muuten tuo Yuzhmash on osakkaana amerikkalaisen Antares-laukaisuraketin kehittelyssä. Antares pohjautuu esim. rakettimoottoriensa osalta neuvostoaikaiseen tekniikkaan. Tämäkin osaltaan selittää, miksi USA on strategisesti kiinnostunut Ukrainasta.

[CaptainNuiva]

Varmaan jo kolmas kerta kun kirjoitan että Norjalla on runsaasti muutakin teollisuutta kuin Offshore

Joo, taisit mainita kalateollisuuden. En kylläkään rakentaisi kovin paljon sen varaan, ainakaan siinä vaiheessa kun merestä nousee pelkkiä sinttejä -> ryöstökalastus/ylikalastus...

Herää kuitenkin pari kyssäriä, oliko Norja ennen öljybuumia banaanivaltio

Ei, koska se ei voinut tuudittautua valtavien öljyvarojen luomaan ja ptikän päälle valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Sen oli pakko yrittää joillain muilla aloilla.
Nyt ei tarvitse -> tarkkaavaisuus herpaantuu, mukavuudenhalu valtaa alaa, muut teollisuudenalat rapistuvat/näivettyvät, turha rummuttaa luovuutta tai uusia hienoja ideoita, ei oo pakko tehä yhtään mitään muuta kuin seurata öljyn hinnan sahaamista ees ja taas. Viittaan tapaukseen Suomen Idänkauppa ja n. 1/4 koko kansantaloudesta: miten toimittiin vuosikymmeniä ja kuinkas sitten kävikään kun pääkonttorin numero ei ollut enää käytössä ?

ja onko Norjan aivan pakko syödä jättimäiset rahastonsa tuottavan sijoittamiseen sijaan?

Entäs jos rahastojen arvo n.s. romahtaa ? Tai sijoitukset osoittautuvat lähinnä kuplaksi ? Tuleeko Norjasta siis uusi Sveitsi, pankkivaltio jonka liikeidea on rahastojen hallinnointi ?
Mitään muuta ei tarvitse osata ?

Öljyn eras ominaisuus on, että se jonain päivänä ihan oikeasti loppuu. En kuitenkaan mene ennustamaan, milloin. Joskus kuitenkin.
Kunhan spekuloin...

Taisin mainita muutakin kuin kalastusteollisuuden...Norjan viennistä 65% on öljyä,kaasua ja öljytuotteita eli suoraisen raaka-aineen osuus abouttiarallaa 50%.
http://www.finpro.fi/documents/10304/16284/Norjanmaaraportti15122011.pdf
Aina voidaan spekuloida kaikenlaisilla romahtamisilla mutta veikkaisinpa näin suoralta kädeltä että jos Norjan talous romahtaa niin siinä vaiheessa se lienee maailman romahtajista viimeisiä valtioita.
Norjan väkiluku on 5 milliä ja varannoillaan köllöttelevät ihan rauhassa uusia bisneksiä miettimässä vaikka pitempäänkin.

[xor_rox]

[...]
Muuten tuo Yuzhmash on osakkaana amerikkalaisen Antares-laukaisuraketin kehittelyssä. Antares pohjautuu esim. rakettimoottoriensa osalta neuvostoaikaiseen tekniikkaan. Tämäkin osaltaan selittää, miksi USA on strategisesti kiinnostunut Ukrainasta.

Antares -raketteihin liittyen tuli tällainen uutinen vastaan muutama päivä sitten:


US company to buy billion dollars worth of rocket engines from Russia

Russia's Energomash will deliver 60 engines to the US Orbital Sciences corporation

MOSCOW, December 17. /TASS/. Russia's Energomash scientific and production company has concluded a contract to deliver rocket engines to the US corporation Orbital Sciences, the Izvestia newspaper said on Wednesday.

The engines will be used for the first stage of Antares rockets beginning 2015.

Energomash will deliver 60 engines to the US corporation, the newspaper cited a high-ranking Roscosmos source as saying. There is a contract to supply 20 engines, and the work has already started to deliver the first two units in June, and there are two more options, each for 20 units.

The contract is concluded directly between Orbital Sciences and Energomash.

The contract costs about one billion dollars. It includes the cost of engines and services - flight preparations, the installation of an engine on a rocket and tests.

The Russian space agency source said the RD-181 engine was developed specially for the Antares. The development was based on the Angara RD-191, he added.

Energomash and Orbital Sciences gave no comments.

It was the second big contract concluded between Energomash and the US company, the newspaper said.

In late 1990, the Russian scientific centre situated in Khimki near Moscow won a contract to supply RD-180 engines to the US United Launch Alliance company for Atlas rockets. The Alliance is a joint company of Boeing and Lockheed Martin.

As TASS reported earlier, a draft law on allocations for military needs for the fiscal year of 2015 passed by the Senate of the Congress on December 12 had an amendment banning further purchases of Russian RD-180 engines for American Atlas rockets. The document specifies that $220 million would be provided for development of an American rocket engine to replace Russian RD180s. The Pentagon must develop such a new engine by the end of 2018.

[Sivustakatsoja]

Varmaan jo kolmas kerta kun kirjoitan että Norjalla on runsaasti muutakin teollisuutta kuin Offshore, samoin kauppaa mutta taida nyt mennä viesti millään läpi...

No ei se tuossa Norjan vientiprofiilia kuvaavassa kuvaajassa erityisemmin näkynyt. Väitätkö siis kuvaajaa virheelliseksi, vai mihin se runsas muu teollisuus on piilotettu? Alla vertailun vuoksi vierekkäin Ruotsin (vasen), Suomi (keskellä) ja Norjan (oikea) vientiprofiilit. Havaitsetko näissä jotain "pientä" eroa?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Sweden_Export_Treemap.png)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Finland_Export_Treemap.jpg)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Norwar_Exports_Tree_Map_(2009).pdf/page1-768px-Norwar_Exports_Tree_Map_(2009).pdf.jpg)

Herää kuitenkin pari kyssäriä, oliko Norja ennen öljybuumia banaanivaltio ja onko Norjan aivan pakko syödä jättimäiset rahastonsa tuottavan sijoittamiseen sijaan?

Siitä on maailmalla paljonkin esimerkkejä, ettei vauraan taloudellisen menneisyyden varaan voi laskea tulevaa. Energiatulot ovat Norjalle kertaluokkaa suuremmassa roolissa kuin Nokia oli Suomelle. Täällä Suomessa on tuntunut tuottavan suuria vaikeuksia löytää korvaajaa Nokian jättämän aukon tilalle. Veikkaat, että Norja pystyisi täyttämään moninverroin suuremman aukon tuosta vain oman "runsaan" muun teollisuutensa nojalla? Ilmeisesti yksi norjalainen vastaa kymmentä suomalaista?

Rahastoja koskeva kysymys taas liittyy siihen, kuinka suuri elintason lasku sallitaan, jos energiatulot jostain syystä alkavat tyssätä. Jos Norjan rahastossa on esimerkiksi n. 400 miljardia euroa, tarkoittaa se suunnilleen 90000 euron pottia per henki. Esim. 5% tuotto tekisi 4500 euroa per henki per vuosi. Ei sillä pidemmän päälle kovinkaan merkittävää elintasoa ylläpidä, vaikka summat absoluuttisina lukuina sinänsä ovatkin ihan mukavan suuria.

[Kni]

Väkisin ei voi ketään pitää vaikutuspiirissään.

Ai jaa ? Olivatko siis itäblokin ym. vasallivaltiot ihan vapaaehtoisesti osa suurta ja mahtavaa Njeuvostoliittoa ?
Ja tätä jatkui vuosikymmeniä. Muutama yritti n.s. irtiottoa mutta eihän siitä mitään tullut.

Entä P-Korea, paskastan vailla vertaa ? Onko kansa siellä onnen maassa ihan vapaaehtoisesti ja varsinkin mielellään ?
Kuuba ?

Nyt reilut 20 vuotta myöhemmin Ukraina haluaa tehdä Itä-Euroopat. Venäjä vähän panssarivaunuilla suostuttelee olemaan "vapaaehtoisesti" toista mieltä.

[Oho]

Muuten tuo Yuzhmash on osakkaana amerikkalaisen Antares-laukaisuraketin kehittelyssä. Antares pohjautuu esim. rakettimoottoriensa osalta neuvostoaikaiseen tekniikkaan. Tämäkin osaltaan selittää, miksi USA on strategisesti kiinnostunut Ukrainasta.

No kidding, suhteellisen pieni yksityinen firma jolta Nasa on ostanut radalle nostopalveluita ja jonka edellinen raketti tuhotui pian laukaisun jälkeen ja ikään kuin vaihtoehtoja ei olisi tosiaan näyttelisi merkittävää saatikka keskeistä roolia USA:n ulkopoliittisessa päätöksenteossa. Voi hyvänen aika sentään.

Mitä tiohon ohjuksen muunnokseen tulee, niin oho, missään muualla ei taatusti ole edes pohdittu mannertenvälisen ohjuksen kantoraketin käyttämistä muidenkin kuormien kuin taistelukärkien nostamiseen radalle. Kyllä on innovatiivisuus ja lateraalinen ajattelu huipussa.....

[Sivustakatsoja]

No kidding, suhteellisen pieni yksityinen firma jolta Nasa on ostanut radalle nosto palveluita ja jonka edellinen raketti tuhotui pian laukaisun jälkeen ja ikään kuin vaihtoehtoja ei olisi tosiaan näyttelisi merkittävää saatikka keskeistä roolia USA:n ulkopoliittisessa päätöksenteossa. Voi hyvänen aika sentään.

Ei ballistisia ydinohjuksia ja avaruusraketteja kohtalaisen menestyksekkäästi tekeviä tahoja ole maailmassa mitenkään ylenmäärin. Toisekseen tuossa on kaksi puolta; se, miten kyseinen pulju hyödyntää amerikkaa ja se, miten puljun etäännyttäminen Venäjästä heikentää Venäjää.

Sitä en yrittänyt mielestäni väittää, että tämä olisi jotenkin erityisen suuressa roolissa USA:n ulkopolitiikassa. Se on yksi asia muiden joukossa.

[Melbac]

Muuten tuo Yuzhmash on osakkaana amerikkalaisen Antares-laukaisuraketin kehittelyssä. Antares pohjautuu esim. rakettimoottoriensa osalta neuvostoaikaiseen tekniikkaan. Tämäkin osaltaan selittää, miksi USA on strategisesti kiinnostunut Ukrainasta.

No kidding, suhteellisen pieni yksityinen firma jolta Nasa on ostanut radalle nosto palveluita ja jonka edellinen raketti tuhotui pian laukaisun jälkeen ja ikään kuin vaihtoehtoja ei olisi tosiaan näyttelisi merkittävää saatikka keskeistä roolia USA:n ulkopoliittisessa päätöksenteossa. Voi hyvänen aika sentään.

Ne epäilee että se edellinen antares raketti räjähti juuri niiden vanhojen rakettien takia.Toi väite että ukraina kiinnostaisi ton rakettimottorien valmistajasta on aika uskomaton koska valmistajalla ei ole edes mitään laitoksia ukrainassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/NPO_Energomash
"NPO Energomash employs close to 5500 workers between its headquarters in Khimki, Moscow and its satellite facilities in Samara, Perm, and St. Petersburg"

[Juha J.]

Minäkään en ketjun aloittajan tavoin konflikteja pelkää. Venäjä sekoilee aikansa niin kuin aina ennenkin, romahdukseen en usko.

[Jaska Pankkaaja]

Heillä oli aito neuvostovideonauhuri! Se oli kuitenkin käännetty etupaneeli seinään päin, koska lcd-näyttö oli käsittämättömän kirkas, vilkkui, ja kellonaikaa ei pystynyt asettamaan.

Muistelisin että tuokin perustui hyvin pitkälti japanilaiseen tekniikkaan. Ainakin kuvapäät olivat japanista mutta todennäköisesti venäläistä siis neukkulaista olivat vain "tyylikkäät" kuoret ja ehkä muuntaja. Ja se häiritsevästi vilkkuva valo

Mulle on selvää ettei Putin ole talousmies ja toisaalta keskivertovenäläisen menttaliteetti ei korosta poikkeuksellista ahkeruutta ja riskinottohalua, paitsi liikenteessä. Kulttuuriin myös kuuluva opportunismi ei estä taloutta koska kiinalaiset ovat vieläkin opportunistisempia.

Venäjän väestö on kuitenkin jo sen verran suuri että lahjakkuuksia löytyy. Suurimmalla osalla heistä ei ole minkäänlaisia taloudellisia edellytyksiä muutta lihaksi hyviä ajatuksiaan joten tuohon olisi Venäjällä kannattanut satsata öljyrahojaan. Sitten niitä uusia huippufirmoja olisi syntynyt enemmän. Softapuolellahan onkin venäläisiä firmoja. Eikös auto- ja math-cadit ole venäläisiä? Sitten pelifirmoja ja legendaarinen "rar"

Maan koosta johtuen Putinin hallinto on tosiaan saanut maahan kokoonpanoteollisuutta ja sinnehän sitä olisi sitten mahdollista upottaa aidosti omaakin tuotantoa joten turha sitäkään on aliarvioida.

Suomea johtava Puolue on ryssinyt asiat täällä siihen malliin että teollisuus häipyy, esimerkkinä Lappeenrannasta Partekin villatehdas: LPR tehdas kiinni ja uusi tehdas Venäjälle. Nokian renkaistakin tehdään iso osa Venäjällä jne. Siis voidaan tietenkin varsin perustellusti sanoa ettei Ryssä osaa mitään mutta mitä me sitten osaamme? Kysymys kohdistui lähinnä siis Suomen ja €uro-sovietin hallintoon ei ihmisiin tai firmoihin..

Mistä tahansa maasta saadaan Paratiisi tai Helvetti kun valitaan vain sopivat palat totuudesta. Näistä ketjuista sen hyvin huomaa.

[Goman]

Kiinteistökauppoja?

Vasta vähän aikaa sitten syytettiin venäläisiä siitä että "ne ostaa kaikki meidän rantatontit, ja hinnat nousee niin ettei suomalaiset enää pysty ostamaan tontteja itse."

Taisipa yksi kaakonkulman kansanedustajakin nostaa profiiliaan melkoisesti tällä teemalla.

Nyt olisi tulossa asiaan korjaus:
"Turun kauppakorkeakoulun professori Kari Liuhto uskoo ruplan syöksyn johtavan muun muassa siihen, että venäläisillä on edessään Suomi-kiinteistöjensä pakkomyynti."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418882805065.html

Ei muuta kun kiinteistöjä ostamaan nyt. Vai tyydytäänkö sittenkin vain syyttelemään venäläisiä tällä kertaa siitä että he romahduttavat kiinteistöjen hinnat...

[CaptainNuiva]

Varmaan jo kolmas kerta kun kirjoitan että Norjalla on runsaasti muutakin teollisuutta kuin Offshore, samoin kauppaa mutta taida nyt mennä viesti millään läpi...

No ei se tuossa Norjan vientiprofiilia kuvaavassa kuvaajassa erityisemmin näkynyt. Väitätkö siis kuvaajaa virheelliseksi, vai mihin se runsas muu teollisuus on piilotettu? Alla vertailun vuoksi vierekkäin Ruotsin (vasen), Suomi (keskellä) ja Norjan (oikea) vientiprofiilit. Havaitsetko näissä jotain "pientä" eroa?

Herää kuitenkin pari kyssäriä, oliko Norja ennen öljybuumia banaanivaltio ja onko Norjan aivan pakko syödä jättimäiset rahastonsa tuottavan sijoittamiseen sijaan?

Siitä on maailmalla paljonkin esimerkkejä, ettei vauraan taloudellisen menneisyyden varaan voi laskea tulevaa. Energiatulot ovat Norjalle kertaluokkaa suuremmassa roolissa kuin Nokia oli Suomelle. Täällä Suomessa on tuntunut tuottavan suuria vaikeuksia löytää korvaajaa Nokian jättämän aukon tilalle. Veikkaat, että Norja pystyisi täyttämään moninverroin suuremman aukon tuosta vain oman "runsaan" muun teollisuutensa nojalla? Ilmeisesti yksi norjalainen vastaa kymmentä suomalaista?

Rahastoja koskeva kysymys taas liittyy siihen, kuinka suuri elintason lasku sallitaan, jos energiatulot jostain syystä alkavat tyssätä. Jos Norjan rahastossa on esimerkiksi n. 400 miljardia euroa, tarkoittaa se suunnilleen 90000 euron pottia per henki. Esim. 5% tuotto tekisi 4500 euroa per henki per vuosi. Ei sillä pidemmän päälle kovinkaan merkittävää elintasoa ylläpidä, vaikka summat absoluuttisina lukuina sinänsä ovatkin ihan mukavan suuria.

Häh?
Kovasti sulla tuntuu olevan taito alkaa puhumaan jostain ihan muusta kuin mistä oli kyse 

Et sitten sattunut huomaamaan että vertailussa oli kyse Norjan ja Venäjän vertailusta, nyt sitten alat sitten selittämään Suomen,Ruotsin ja Norjan viennin eroja....Mutta ok, kun käänsit jutun tähän niin luku niistä:
Suomi: 5,5 miljoonaa asukasta ja viennin arvo 2013 n.56 miljardia
Ruotsi: 9,5 miljoonaa asukasta ja viennin arvo n.140 mijardia
Norja: 5 miljoonaa asukasta ja viennin arvo n. 110 miljardia

Riisu tuosta Norjan viennistä vaikka kokonaan öljyn osuus pois niin jää pyöreästi saman verran muuta vientiä kuin Suomella on kaikkiaan.
Edelleen jostain kumman syystä tarjoat spekulointia sen suhteen että "Jos Norjan öljytulot katoavat niin kusessa ovat".
Miten ne vain Norjalta yhtäkkiä katoaisivat mutta eivät muilta?
Toki jos spekuloida tykkäät niin mieti tätä: Jos kävisi niin että öljytulot kaikilta todellakin katoaisivat (Eli öljyä ei juurikaan saisi) niin mitäpä tapahtuisi Norjassa, tuossa sähköä vievässä maassa jossa vesivoima jyllää ja jonka tuotantoa on vielä varaa huomattavasti lisätäkkin....Eli jos kaikilta öljyt finaalissa niin mitähän tapahtuisi, keiden tarvitsisi lähteä suuremmissakin määrin sähkö-ostoksille Norjaan?
Entä mitä tekisivät norjalaiset, maksaisivat siitä että joku kelpuuttaa heidän sähköään vaiko nostaisivat hintaa koska kysyntä räjähtäisi tappiinsa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusiutuva_energia_Norjassa

[Phantasticum]

Nyt reilut 20 vuotta myöhemmin Ukraina haluaa tehdä Itä-Euroopat. Venäjä vähän panssarivaunuilla suostuttelee olemaan "vapaaehtoisesti" toista mieltä.

Onko sinulla rakentavia ehdotuksia, miten asia olisi kannattanut hoitaa niin, ettei panssarivaunuja olisi koskaan tarvittu. Esitin iltapäivällä nipun kysymyksiä, joihin toivoisin keneltä tahansa erimieliseltä kommenttia. Mikä oli EU:n oikeus ja mikä velvollisuus? Tänään tuli uutinen, että EU:lta ei tipu Ukrainalle rahaa. Entä miten tilanne etenee nyt tästä eteenpäin?

[akez]

Romahtaa ... ei romahda ... romahtaa ...

Hyvä veikkaus on, että ei romahda, kun saksalaisen Die Weltin jutun kuvaa katsoo. Maksumieskin löytyy läheltä - käy katsomassa vaan lähintä peiliä.

Euroopan suurpankit pelkäävät Venäjällä olevien rahojensa puolesta

Venäjä on velkaa 128 miljardia euroa eurooppalaisille pankeille. Ne ovat hermostuneita rupla-kriisin johdosta. Saksassa kaksi suurinta pankkia ovat lainanneet eniten.

(http://img.welt.de/img/wirtschaft/crop135498408/9899731821-ci3x2l-w540/DWO-WI-Bankschulden-Russland-js-Aufm.jpg)
Ulkomaisten pankkien saatavat Venäjältä (miljardia euroa). Tilanne 30.6.2014 mukaan.

http://www.welt.de/wirtschaft/article135498411/Europas-Grossbanken-zittern-um-ihr-Geld-in-Russland.html

EDIT typo

[Tykkimies Pönni]

Meanwhile in our western-value society:

http://www.bloomberg.com/news/2014-12-18/bankers-see-1-trillion-of-investments-stranded-in-the-oil-fields.html

Biljoonan dollarin investoinnit vaarassa öljyn hinnan alhaisuuden takia.

In a stunning analysis this week, Goldman Sachs found almost $1 trillion in investments in future oil projects at risk. They looked at 400 of the world's largest new oil and gas fields -- excluding U.S. shale -- and found projects representing $930 billion of future investment that are no longer profitable with Brent crude at $70. In the U.S., the shale-oil party isn't over yet, but zombies are beginning to crash it.

http://www.ibtimes.co.uk/uk-oil-industry-close-collapse-prices-slide-below-60-per-barrel-1480041

Brittien energiateollisuus on "lähellä romahtaa".

The UK energy industry is "close to collapse" because the majority of new projects are no longer profitable with oil prices below $60 per barrel (bbl), according to Brindex, an independent association of energy explorers.