Haaskaamme elämää keskellä satumaista rikkautta

[JoKaGO]

Ääritapaus on Zimbabwen tapainen maa, jossa investoinnit kutistuivat sosialistisen politiikan seurauksena ja talous romahti. Rahan ohjaaminen kulutukseen (Mugaben tukijoille) tuhosi talouden.

... unohtamatta, että Mugabe lunasti lupauksensa antaa valkoisten maat mustille. Valkoiset eivät suostuneet lähtemään kotoaan - elävinä. Hyvin tuottaneet viljapellot muuttuivat yks-kaks-yllättäen rikkaruohopelloiksi.

Kenelle noista "Maahanmuuttajat tekevät työt puoleen hintaan ja paljon nopeammin"-ryhmästä on eniten hyötyä? Köyhille? Ei. Siitä on hyötyä ainoastaan rikkaille, jotka joutuvat maksamaan palveluistaan paljon vähemmän.

Tapaus Heidi Hautala, pimeän työn estämistoimikunnan puheenjohtaja ja "oikeanlainen lainrikkominen".

[Herbert]

Tiedekolumnisti haaskaa elämäämme

Asiattoman toimituksessa oli jo tehty vakaa päätös olla enää kirjoittamatta Helsingin Sanomien tiedekolumneista. Ajatus kulki jokseenkin niin, että ei niitä kuitenkaan kukaan lue. Kolumni Haaskaamme elämää satumaisen rikkauden keskellä pakotti kuitenkin meidät muuttamaan mielemme.

HS:n "esseeksi" kutsuma pitkä kolumni alkaa kaunokirjallisella "kuvaelmalla" Lampedusan saarella tapahtuvasta veriteosta. Kaksi miestä hakkaa kivellä rannalle ajautuneen afrikkalaisen miehen kuoliaaksi. Kysymyksessä on jonkinlainen armomurha. Se tehdään, koska Eurooppaan pyrkineelle miehelle ei "löydy ihmisarvoista tulevaisuutta". Eurooppaan pyrkivien afrikkalaisten kohtalo on oikea huolenaihe. On todellista ihmiselämän haaskausta, että Eurooppaan muuttaminen on tehty niin vaikeaksi. Tiedekolumnistin veriset maalailut olisivatkin olleet hitusen ymmärrettävämpiä, jos kolumnissa olisi seuraavaksi vaadittu rajojen avaamista ja afrikkalaisten maahanmuuton helpottamista.

Mutta tätä kolumnisti ei tee. Itse asiassa koko kirjoituksessa ei enää palata Eurooppaan haluavien ihmisten ongelmiin. Alun kuvaelma jää irralliseksi väkivaltafantasiaksi, joka ei liity mihinkään. Sen tarkoitus on vain luoda uhkaava, pahuutta tihkuva tunnelma, jotta lukija olisi vastaanottavaisempi sille, mitä on tulossa.

Kolumnisti siirtyy nopeasti toiseen visioon. Miljoonat ihmiset Euroopassa ovat työttöminä ja jäljellä on työpaikkoja vain vähittäiskaupassa ja puhelukeskuksissa. Ihmisarvoinen elämä ei ole mahdollista. Aika elitistä meininkiä. Vähittäiskaupassa työskentelevätkö eivät voi elää ihmisarvoista elämää? Ja miksi juuri vähittäiskauppa? Onko tukkuportaassa ihmisarvoisempaa? Kolumnisti ei tarkenna millä toimialoilla työskentelevät kykenevät ihmisarvoiseen elämään.

Johdonmukaisuuden vaatimukset eivät hidasta kolumnistin menoa. Miksi afrikkalaiset vaarantavat henkensä Eurooppaan päästäkseen, kun odotettavissa on vain ei-ihmisarvoista työtä vähittäiskaupan alalla? Tosiasiassa on pöyristyttävää edes verrata Euroopan nykyisiä talousvaikeuksia afrikkalaisten köyhyyteen. Työskentely eurooppalaisessa vähittäiskaupassa olisi unelmien täyttymys monelle maailman todelliselle köyhälle.

Mutta kolumnistia eivät tällaiset asiat kiinnosta. Hän kylläkin kertoo, että "haaskaamme elämää keskellä satumaisinta rikkautta mitä maailma on nähnyt". Mutta rikkaudella hän ei tarkoita eurooppalaista elintasoa, jota merta henkensä kaupalla ylittävät ihmiset tavoittelevat. Elämän haaskauksella hän ei tarkoita sitä, että nämä ihmiset oikeasti kuolevat yrittäessään päästä Eurooppaan. Kolumnistin mielestä haaskaamme elämää, koska Isossa-Britanniassa on niin monta miljardööriä.

Loput tuolla:

http://asiatonlehdistokatsaus.blogspot.fi/2014/12/tiedekolumnisti-haaskaa-elamaamme_28.html

[Parsifal]

Nuo biljoonat on vain numeroita taululla, eikä niitten numeroiden siirtäminen esim. Afrikkaan saisi maita muuttumaan Suomen kaltaisiksi.

Amerikassa esim. Amissit ja Venäjällä vanhauskoiset elää käytännössä omavaraisesti eikä he juurikaan tarvitse rahaa, mutta tuskin he itseään "köyhinä" pitävät. Silti noissa amissien tai Venäjän vanhauskovaisten kylissä hommat toimii ja palvelut pelaa paremmin kuin yhdessäkään Afrikkalaisessa kaupungissa.

Kaikki on suhteellista.

Kuten afrikkalaisten köyhyyskin. Hehän elävät enimmäkseen aivan samalla tavalla kuin heidän esi-isänsä viimeisten 50 000 vuoden ajan. Mihin verrattuna he ovat köyhiä?

[nollatoleranssi]

Tiedekolumnisti haaskaa elämäämme

Tiedekolumnistin veriset maalailut olisivatkin olleet hitusen ymmärrettävämpiä, jos kolumnissa olisi seuraavaksi vaadittu rajojen avaamista ja afrikkalaisten maahanmuuton helpottamista.

Mutta tätä kolumnisti ei tee. Itse asiassa koko kirjoituksessa ei enää palata Eurooppaan haluavien ihmisten ongelmiin. Alun kuvaelma jää irralliseksi väkivaltafantasiaksi, joka ei liity mihinkään. Sen tarkoitus on vain luoda uhkaava, pahuutta tihkuva tunnelma, jotta lukija olisi vastaanottavaisempi sille, mitä on tulossa.

Loput tuolla:

http://asiatonlehdistokatsaus.blogspot.fi/2014/12/tiedekolumnisti-haaskaa-elamaamme_28.html

Luultavasti "tiedetoimittajalla" oli jokin tausta-ajatus puolustaa näiden anarkistisekoilijoiden toimia ottamalla kantaa ns. "luokkaeroihin" ja "eriarvoisuuteen", mutta lopulta tuloksena oli pelkkää roskaa. Enää ei käsiteltykään faktoja, vaan alettiin keksimään kertomuksia omasta päästä.

[nollatoleranssi]

Kuten afrikkalaisten köyhyyskin. Hehän elävät enimmäkseen aivan samalla tavalla kuin heidän esi-isänsä viimeisten 50 000 vuoden ajan. Mihin verrattuna he ovat köyhiä?

Niin miksi pitää verrata länsimaiseen elintasoon? Toisekseen ei afrikkalaisilta mahdollisuuksia puutu, mutta tuhlaavat ne mahdollisuudet heimosotiin yms.

[Elcric12]

Nuo biljoonat on vain numeroita taululla, eikä niitten numeroiden siirtäminen esim. Afrikkaan saisi maita muuttumaan Suomen kaltaisiksi.

Amerikassa esim. Amissit ja Venäjällä vanhauskoiset elää käytännössä omavaraisesti eikä he juurikaan tarvitse rahaa, mutta tuskin he itseään "köyhinä" pitävät. Silti noissa amissien tai Venäjän vanhauskovaisten kylissä hommat toimii ja palvelut pelaa paremmin kuin yhdessäkään Afrikkalaisessa kaupungissa.

Kaikki on suhteellista.

Kuten afrikkalaisten köyhyyskin. Hehän elävät enimmäkseen aivan samalla tavalla kuin heidän esi-isänsä viimeisten 50 000 vuoden ajan. Mihin verrattuna he ovat köyhiä?

Tuossa vaikkapa yläreunassa oikealla karttoja kuvaamassa eri menetelmiä mitata köyhyyttä
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Measuring_poverty

[kriittinen_ajattelija]

Nuo biljoonat on vain numeroita taululla, eikä niitten numeroiden siirtäminen esim. Afrikkaan saisi maita muuttumaan Suomen kaltaisiksi.

Amerikassa esim. Amissit ja Venäjällä vanhauskoiset elää käytännössä omavaraisesti eikä he juurikaan tarvitse rahaa, mutta tuskin he itseään "köyhinä" pitävät. Silti noissa amissien tai Venäjän vanhauskovaisten kylissä hommat toimii ja palvelut pelaa paremmin kuin yhdessäkään Afrikkalaisessa kaupungissa.

Kaikki on suhteellista.

Kuten afrikkalaisten köyhyyskin. Hehän elävät enimmäkseen aivan samalla tavalla kuin heidän esi-isänsä viimeisten 50 000 vuoden ajan. Mihin verrattuna he ovat köyhiä?

Afrikkalaisten "köyhyys" alkoi vasta kun "Eurooppalainen" isäntä alkoi heitä kouluttaa elämään "valkoisen miehen tavoin" ja senjälkeen kun globalisaatio noin muutenkin iski Afrikkaan ja siellä alkoi urbanisoituminen. Afrikkalaisilla menisi paljon paremmin jos he edelleen eläisi niinkuin ennen vanhaan, siellä keihäitten kanssa pyydystäisi leijonia jne..

Pohjoisen kansat toi heille vitsauksia kuten kehittyneitä aseita ja rokotteita joitten takia luonnon tasapaino järkkyi siellä, minkä seurauksena heidän väkimääränsä on räjähtämässä käsiin, samalla he pyydystää eläimet sukupuuttoon ja kaataa metsät viimeistä puuta myöten.

Oikeastaan, myös Eurooppalaiset ja Aasialaiset kärsii samoista asioista mutta olemme kuitenkin pärjänneet modernisaation kanssa jokseenkin paremmin johtuen mm. rodullisista keskiarvo eroista jne.

[Marius]

Köyhyys loppuu maailmasta, kun kaikki ihmiset saadaan muuttumaan älykkäiksi. Ei aikaisemmin.