2014-11-24 HS: Ysiluokkalainen ei päässyt työharjoitteluun, koska huivi

[Ernst]

Kuka haluaa maksavana asiakkaana nähdä yhtään somalia, saati huivihaamua pyörimässä kerroksissa.

Mielummin näkee töissä kuin sossun luukuilla tai muualla joutilaana notkumassa, vai mikä tuossa on muka ongelma?

Ongelmat on todettu jo aikaisemmin. Sille ei tietysti voi mitään, jos pidät hyysäritoimittajien ja somalien epäpyhää allianssia mediatuotoksineen jotenkin ongelmattomiana, lähtökohtaisesti.

[Ernst]

Suomessa pukeudutaan sään mukaan ja jos sää antaa periksi, niin tilanteen mukaan.

Tämä on joillekin uskomattoman vaikea yhtälö.

[foobar]

Useissa isoissa taloissa uskonnolliset pukeutumistyylit otetaan huomioon työasuissa

"Iso talo" = Vankila ?

Ainakin IS:n toimittaja kainosteli käyttää termiä "yritys." Onko se jotenkin terminä likainen?

Suomen hyvinvointiyhteiskunta jonka vakioasiakkaita somalit ovat pysyy pystyssä kannattavien vientiyritysten ansiosta, tai kaatuu niiden puutteeseen. Pelkät "talot" eivät pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa mahdollista, ainakaan niin kauan kuin niitä johdetaan kuin julkisen sektorin organisaatioita täällä on ollut tapana johtaa.

[Elcric12]

Vaikka olen muslimi, itseni peittäminen ei liity uskontooni vaan se on oman kehoni haltuunottoa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,97265.0.html

Eikö tämä ysiluokkalainen olisi voinut vaihtaa uskonnollisen peittovaatetuksen kehoidentiteetilliseen haltuunottopeittovaatetukseen mallia Maryan, jota varmastikaan ei ole pakko pitää työaikana?

Minusta tuntuu, että tässä ysiluokkalaisen(kin) tapauksessa on kyse sellaisesta tyypillisen teinimäisestä, kapinahenkisestä oman (kulttuuri-) identiteetin korostamisesta.

- Juoksin cooperin testinkin ja halusin tehdä sen hyvin näyttääkseni, että hame ei haittaa.

Eipä tässä kai kumpaakaan osapuolta ole syytä moralisoida, aina vain ei hakijan ja antavan intressit kohtaa (olkoonkin että nyt oli kyse TET-oppilaasta, ei varsinaisesta työnhakijasta).

[Hellfire]

Vaikka olen muslimi, itseni peittäminen ei liity uskontooni vaan se on oman kehoni haltuunottoa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,97265.0.html

Eikö tämä ysiluokkalainen olisi voinut vaihtaa uskonnollisen peittovaatetuksen kehoidentiteetilliseen haltuunottopeittovaatetukseen mallia Maryan, jota varmastikaan ei ole pakko pitää työaikana?

Minusta tuntuu, että tässä ysiluokkalaisen(kin) tapauksessa on kyse sellaisesta tyypillisen teinimäisestä, kapinahenkisestä oman (kulttuuri-) identiteetin korostamisesta.

- Juoksin cooperin testinkin ja halusin tehdä sen hyvin näyttääkseni, että hame ei haittaa.

Eipä tässä kai kumpaakaan osapuolta ole syytä moralisoida, aina vain ei hakijan ja antavan intressit kohtaa (olkoonkin että nyt oli kyse TET-oppilaasta, ei varsinaisesta työnhakijasta).

Ironista, että nuorison kapina maahanmuuttajien kohdalla on nimenomaan sitä että tehdään niinkuin vanhemmat haluaa.

[Ernst]

Eipä tässä kai kumpaakaan osapuolta ole syytä moralisoida, aina vain ei hakijan ja antavan intressit kohtaa (olkoonkin että nyt oli kyse TET-oppilaasta, ei varsinaisesta työnhakijasta).

Ei pitäisi vähätellä TET-jakson ongelmia. Työelämään tutustuminen kun on tarkoitettu motivoimaan opintoja ja kiinnostumaan eri alojen mahdollisuuksista (vaikka käy yhdessä paikassa, muut kertovat kyllä kokemuksensa). Jos jo kalkkiviivoilla työelämään törmää omalta puolelta joustamattomuuteen, myöhempi työnhaku on vahvasti epäonnistumassa. Työelämä on mänty ja siihen tutustuva on pää. niitä ei pidä hakkaaman yhteen.

[helmut]

Mikäli näitä uskonnollisia vaatetuksia ym. saa alkaa käyttämään työssä kuin työssä, toivon että ihmiset heräävät Flying Spaghetti Monster -uskontoon. Voidaan kaikki tehdä töitä siivilä päässä.

[valla_valla]

Tämä on alkusoittoa ja pikkuhiljaa vaatimukset kasvavat, jos niille antaa periksi. Ruotsissa on jo mm. päiväkoteja, joiden päälliköt eivät uskalla sanoa päiväkodissa työskenteleville huiviämmille vastaan, koska siitä seuraisi pahimmillaan työpaikan menetys. Homma tulee etenemään kuten se on Ruotsissa edennyt. Syksyn aikana on ympäri valtakuntaaa kuulunut vaatimuksia, että esim. muslimisairaanhoitajien pitäisi saada kulkea sairaaloissa ja terveyskeskuksissa pitkissä kauhtanoissaan. Nimittäin nythän on niin, että pitkähihaiset asusteet, kuten juuri nämä musliminaisten kaavut, ovat bakteeripesäkkeitä ja näin ollen kiellettyjä sairaaloissa. Varsinkin hihoihin tartuu bakteereja hoitajien hoitaessa potilaitaan ja näin ne bakteerit sitten leviäisivät ympäri sairaalaa hoitajien mukana. Hoitajathan desinifioivat kätensä ja käsivartensa aina poistuessaan huoneesta.

Mutta muslimien mielestä tämä potilasturvallisuutta ja hyvää hygieniaa tarkoittava käytäntö onkin rasismia ja dissausta pahimmassa määrin. Näin ainakin mikäli uskomme Piteå- Lehdessä ollutta mielipidekirjoitusta, jonka ovvat allekirjoittaneet monet muslimitahot ja muuan Umeålainen sairaanhoitaja Vera Lynöe, joka nimen perusteella vaikuttaa ruotsalaiselta.

http://www.pitea-tidningen.se/opinion/debatt/muslimska-kvinnor-kanner-sig-krankta-8870722.aspx

Jutussa kerrotaan säälitarina nuoresta parikymppisestä Umeålaisesta muslimihoukasta, joka haaveili hoitsun urasta ja jatkossa haaveet riittivät ihan kätilöksi asti. Nuoren lupauksen haaveet kuitenkin murskautuivat ikävällä tavalla. Hän ei läpäissyt työharjoittelua käytännössä. Muslimi nimittäin oli vanhainkodissa harjoittelemassa ja piti päällään kaapua. Ylihoitaja kuitenkin vetosi sosiaali- ja terveysministeriön hygieniaa koskevaan säädökseen lyhythihaisista vaatteista tartuntatautien ehkäisyssä sairaanhoidon piirissä ja musu sai kenkää.

Artikkelissa paheksutaan tuollaisia pikkumaisia sääntöjä. Allekirjoittaneet vaativat, että muslimien kohdalla pitää tehdä poikkeus säädöksissä TAI kehitellä toinen ratkaisu. Nimittäin joissain maissa on olemassa käytäntö, että musulmaanihoitajat pitävät irtohihoja. Aina kun menevät huoneeseen niin uudet irtohihat klipseillä kiinni. Näppärää. Ihan kuin niksipirkassa.

Joten voitte olla varmoja, että vaatimukset kasvavat jos niille ei laita stoppia heti alkuun. Pitää vetää tylysti raja ihan kansalaistasolla ja näyttää mitä mieltä on. Itse kun kerran menin Järvan sairaalaan hakemaan troppia pitkään jatkuneeseen selkäkipuun niin kieltäydyin puhumasta aulakopissa olleen kaapuämmän kanssa (huivi, mutta kasvot näkyivät) ja vaadin paikalle normaalia ihmistä. YLLÄRI PYLLÄRI sain paikalle ruotsalaisen hoitajan.

Joten ihmisten pitää uskoa omiin asioihinsa ja potkia perseelle muslimeja kaikkini kummallisine vaatimuksineen.

[Jaska Brown]

Somaliasta varmaan löytyy työharjoittelupaikkoja, joissa huivin käyttö ei ole mikään ongelma, vaan itse asiassa vaatimus. Hyvää menomatkaa! Itse puolestani päätin juuri seuraavan kerran ryhmälle hotellimajoitusta tarvitessani kysyä Vaakunasta, olettaen että jatkavat suoraselkäistä linjaansa työhönotossa.

[junakohtaus]

Itse taidan olla sitä mieltä, että tyttöjen hattumuoti ei ole kiinnostava asia, mutta työn sisältöön liittyvät kysymykset sitä ovat. Mua ei haittaa jos Alepassa on huivityttö kassalla niin pitkään kuin se ei käy kitisemään kun mä ostan sikaa ja kaljaa ja niin edelleen. Lisäksi tämän maan työelämässä on sellainen tapa, että tietyissä hommissa käytetään työnantajan osoittamaa työasua ja jos ei kelpaa se on voi voi.

[Alapo]

Kun ei päässyt työharjoitteluun niin nyt on tiedossa kahden viikon loma Somaliassa. Tyttö hihkuu onnesta.

[Malla]

Moni ysiluokkalainen ei pääse havittelemaansa TET-paikkaan. Ulkoasulla ja käytöksellä on väliä: tervehdys ja käsipäivää, esittäytyminen, luurit pois päästä haastattelun ajaksi, siistit vaatteet. Jos TET-paikan (joka ei siis ole työharjoittelupaikka vaan työelämään tutustumispaikka) vastaavan mielestä pitkä hame tai lävärit eivät sovi tutustumistehtävään, ne otetaan pois mukisematta. Jos tehtävä vaatii yhdenmukaista asua, se puetaan päälle, vaikka kuosi ei hivelisi silmää. Vaatimuksia ei esitetä. Kiitetään kohteliaasti. Siitä se alkaa.

[Ernst]

Firmassani saa vakiduunarikin potkut, jos ei noudata määrätyissä tehtävissä turvallisuuteen ja terveyteen liittyviä ohjeita. Huomautus, seuranta, varoitus, seuranta ja jos ei oikene,  niin saa hakeutua muihin töihin. Rakkaus rakennekynsiin riittää.

Muslimeilla on sellainen käsitys, että yksittäisillä ihmisillä (jotka edustavat vaikkapa työnantajaa) ei ole arvoa eikä heitä tai heidän antamiaan ohjeita tarvitse kunnioittaa. Muslimeille kun opetetaan allahille (PHYI) alistumista ja vain hänen antamansa säännöt pätevät. Kiusaus on voittamaton ujuttaa sekaan omia ja kavereiden keksimiä...

[Emo]

Ironista, että nuorison kapina maahanmuuttajien kohdalla on nimenomaan sitä että tehdään niinkuin vanhemmat haluaa.

Tuo on raju kapinan muoto, mikä mamunuorilla on käytössä. Se iskee lujaa länsimaiseen yhteiskuntaan.

Länsimainen teini puolestaan on jo muutaman sukupolven ajan kapinoinut tekemällä vastoin vanhempiensa tahtoa, sillä tuloksella että nykyään nämä teineistä aikuisiksi varttuneet vanhemmat itse ovat keski-ikäisinäkin vielä naurettavia kreisibailaajia.
Heidän lastensa ainoa mahdollinen kapinan muoto on vieläkin hullumpi meno (esim. kulttuurimarxismin loppuun saattaminen mm. avioliiton romutus ja sukupuolineutraalius) tai sitten kääntyminen konservatiivisiin arvoihin. Muu ei riitä. Joko tai. Jokainen voi tutkiskella kumpaan porukkaan itse kuuluu.

Mamunuorten kapinasta, eli isiensä perinteisiin käpertymisestä vielä sen verran, että vuonna 1995 oli työkaverinani muslimimiehen kanssa naimisissa oleva kantisnainen. Heillä oli useampi lapsi, ja nainen kertoi, että silloin teini-ikäinen tytär (Suomessa syntynyt ja kasvanut) oli ottanut omaehtoisesti ja isänsä kannustamana käyttöönsä HUIVIN.
Silloin en tätä asiaa vielä suhteellisen mokuvapaassa Suomessa sen ihmeemmin miettinyt, vähän kummeksuin mutta pidin YKSITTÄISTAPAUKSENA. Nyt ymmärrän paremmin, mistä siinä oli kyse. Tytön äiti ei ollut tyttären ratkaisusta kovin hyvillään, äiti kuitenkin oli vasemmistolaismielinen ja varmaan omasta mielestään jonkun sortin feministikin, niin sain sen vaikutelman että tyttären huivikapina jysähti äitiin hyvinkin raskaasti. Tehokas kapina. Äidin ja tyttären välit voivat usein olla ongelmalliset.

Sitä en tiedä mitä tytölle tänään kuuluu, iskikö huivikapina lopulta omaan nilkkaan.

[Hellfire]

Ironista, että nuorison kapina maahanmuuttajien kohdalla on nimenomaan sitä että tehdään niinkuin vanhemmat haluaa.

Tuo on raju kapinan muoto, mikä mamunuorilla on käytössä. Se iskee lujaa länsimaiseen yhteiskuntaan.

Länsimainen teini puolestaan on jo muutaman sukupolven ajan kapinoinut tekemällä vastoin vanhempiensa tahtoa, sillä tuloksella että nykyään nämä teineistä aikuisiksi varttuneet vanhemmat itse ovat keski-ikäisinäkin vielä naurettavia kreisibailaajia.
Heidän lastensa ainoa mahdollinen kapinan muoto on vieläkin hullumpi meno (esim. kulttuurimarxismin loppuun saattaminen mm. avioliiton romutus ja sukupuolineutraalius) tai sitten kääntyminen konservatiivisiin arvoihin. Muu ei riitä. Joko tai. Jokainen voi tutkiskella kumpaan porukkaan itse kuuluu.

Nykyään on suht helppo kantiksen kapinoida vanhempia vastaan. Voi alkaa teeskennellä mielenterveysongelmia, ostaa moninverroin alkoholia halvempaa ganjaa ja ruveta nistiksi tai sitten vaan ruveta homoksi. Päällimmäisenä on kuitenkin ehdoton erikoisuuden tavoittelu kun tässä liberaalissa ympäristössä vain erikoisuus tekee erityisen. Mamulle riittää erikoisuudeksi olla vain oma itsensä ja tehdä niinkuin kulttuurissa tehdään. Kantislapset sortuu animehörhöilyyn tai vastaavaan.

Itseni edustavat, ei kumpaankaan kuuluvat ovatkin sitten myös radikalisoituneet.

[Pikkuvaimo]

Minua vähän huolestuttaa, että kotoiset romanimme alkavat myös hakea työpaikkoihin, joissa romanihameessa työskentely on mahdotonta. Ajatelkaa nyt, mikä rasististen lausuntojen vyöry siitä saataisiin aikaan!

"Osastonpäällikkö N.N. pitääkö paikkansa, että kieltäydyitte palkkaamasta hakijaa vain siksi, että hän käyttää romanihametta?"
"Kyllä tällainen keskustelu on meillä käyty, että tässä ensihoitotyössä hame on turvallisuusriski ja hygieniaakin täytyy ajatella..."

IL: Romaninainen ei päässyt unelmatyöhönsä, vuosien koulutus hukkaan!!

Osastonhoitaja kommentoi: "Pitää paikkansa." Vähemmistövaltuutettu: "Puutumme tällaiseen rasismiin tiukalla kädellä".

[Arvoton]

Persuille nauretaan, koska he haluavat Suomen takaisin 50-luvulle. (Varmaankin haluavat, joo...) Mutta sitten, kun jotkut etniset ryhmät pitävät kategorisesti kiinni omista vanhoista ja taantumuksellisistakin perinteistään, joista joitakin voidaan käyttää keinona välttääkin ikävinä pidettävinä asioita, Suomen nykyaikaiset ja suvaitsevat ihmiset ajattelevat, että ne antiikkiset tavat ja normit ovatkin oikeutettuja ja kulttuurisesti rikkautta.

[Uretaanipusla]

Ennemmin 1950-luvulle kuin 600-luvulle.

[Malla]

Paljonkohan ongelmia hame on menneinä vuosituhansina aiheuttanut siivoojille?

Ei ehkä paljonkaan, mutta myös työturvallisuusohjeet ovat muuttuneet tuhansien vuosien kuluessa  . Säännöt voivat olla älyttömiä (ja jotkin varmaan ovat), mutta jokaiselle ei voi kivasti räätälöidä omia sääntöjä tai kolttuja. Työnantajan täytyy turvata selustansa siltä varalta, että jotakin ikävää sattuu. 

[Ernst]

Paljonkohan ongelmia hame on menneinä vuosituhansina aiheuttanut siivoojille?

Ei ehkä paljonkaan, mutta myös työturvallisuusohjeet ovat muuttuneet tuhansien vuosien kuluessa  . Säännöt voivat olla älyttömiä (ja jotkin varmaan ovat), mutta jokaiselle ei voi kivasti räätälöidä omia sääntöjä tai kolttuja. Työnantajan täytyy turvata selustansa siltä varalta, että jotakin ikävää sattuu.

Jep. Osapuolena ovat ikävässä tapauksessa myös poliisi, työsuojeluviranomaiset, omaiset ja vakuutusyhtiö.

[Pikkuvaimo]

Paljonkohan ongelmia hame on menneinä vuosituhansina aiheuttanut siivoojille?

Ei ehkä paljonkaan, mutta myös työturvallisuusohjeet ovat muuttuneet tuhansien vuosien kuluessa  . Säännöt voivat olla älyttömiä (ja jotkin varmaan ovat), mutta jokaiselle ei voi kivasti räätälöidä omia sääntöjä tai kolttuja. Työnantajan täytyy turvata selustansa siltä varalta, että jotakin ikävää sattuu.

Olen melko varma, että hame hidastaa liikkumista ja siihen saattaa jopa kompastua.

[Ernst]

Paljonkohan ongelmia hame on menneinä vuosituhansina aiheuttanut siivoojille?

Ei ehkä paljonkaan, mutta myös työturvallisuusohjeet ovat muuttuneet tuhansien vuosien kuluessa  . Säännöt voivat olla älyttömiä (ja jotkin varmaan ovat), mutta jokaiselle ei voi kivasti räätälöidä omia sääntöjä tai kolttuja. Työnantajan täytyy turvata selustansa siltä varalta, että jotakin ikävää sattuu.

Olen melko varma, että hame hidastaa liikkumista ja siihen saattaa jopa kompastua.

Se voi myös tarttua kiinni. Se voi olla suojaamatta työssä käytettäviltä kemikaaleilta. Se saattaa syttyä palamaan. Työasun idea on juuri siinä, että se estää mahdollisimman paljon niitä riskejä, joita työtehtävät sisältävät. Omien hameiden käytön salliminen ei takaa hameiden ominaisuuksia. Päinvastoin. Fiksu työnantaja turvaa työntekijän ja itsensä sen pahimman varalta. Muslimi näköjään vaatii molempien osapuolten oikeushyvien suhteen riskinottoa.

Ennen olin sitä mieltä, että halpatuontimuslimeilla on selviä asenneongelmia. Ei ole ilmennyt aihetta muuttaa käsitystä. Ennen olin sitä mieltä, että Roy Orbisonin ääni on lähinnä määkimistä. len edelleen sitä samaa mieltä.

[Emo]

Nykyään on suht helppo kantiksen kapinoida vanhempia vastaan. Voi alkaa teeskennellä mielenterveysongelmia, ostaa moninverroin alkoholia halvempaa ganjaa ja ruveta nistiksi tai sitten vaan ruveta homoksi. Päällimmäisenä on kuitenkin ehdoton erikoisuuden tavoittelu kun tässä liberaalissa ympäristössä vain erikoisuus tekee erityisen. Mamulle riittää erikoisuudeksi olla vain oma itsensä ja tehdä niinkuin kulttuurissa tehdään. Kantislapset sortuu animehörhöilyyn tai vastaavaan.

Itseni edustavat, ei kumpaankaan kuuluvat ovatkin sitten myös radikalisoituneet.

Ei ole, ei ainakaan "minun piireissäni". Tiedä sitten miten keskiluokkaisessa sovinnaisessa ympäristössä sinä elät.
Mutta minun vähän alle ja vähän päälle viidenkympin ikäinen tuttavapiirini vilisee niin paljon mielenterveysongelmia, homoutta, lesboutta, alkoholismia, jopa mietoja huumeita, irtosuhteita, tatuointeja, lävistyksiä... että vaikeaksi menee meidän lapsillamme jos tahtovat jotain järisyttävämpää tehdä protestiksi. Ehkä kosmeettinen raaja-amputaatio toimisi?

Toisaalta tuon "sekulaarin kaveriporukkani" ohella ystäviini kuuluu nykyään paljon herätyskristittyjä (heistäkin suurimmalla osalla normaali tai epänormaali sekulaari nuoruus), eli tämä tekee oman jälkikasvuni protestoimisen vielä entistäkin hankalammaksi kun edes uskoon hurahtaminen ei riitä järkyttämään ketään. Onneksi tunnen myös pari muslimia, niin siltäkin protestikeinolta on pahin uutuudenviehätys poissa. Että nähtäväksi jää.

Kristitty mummoni käytti koko elämänsä huivia ja hametta. Oli maatalon emäntä, eli lypsi lehmät siinä vaatetuksessa kuin halusi.

[Man in a Suit]

Paljonkohan ongelmia hame on menneinä vuosituhansina aiheuttanut siivoojille?

Ei ehkä paljonkaan, mutta myös työturvallisuusohjeet ovat muuttuneet tuhansien vuosien kuluessa  . Säännöt voivat olla älyttömiä (ja jotkin varmaan ovat), mutta jokaiselle ei voi kivasti räätälöidä omia sääntöjä tai kolttuja. Työnantajan täytyy turvata selustansa siltä varalta, että jotakin ikävää sattuu.

Työturvallisuusmääräysten tehtävä on parantaa työturvallisuutta. En tiedä mikä on syynä että hametta ei saa käyttää (kenties lattiavahauskoneen pyörivä pää tai vastaava) mutta kieltoja ei laiteta määräyksiin huvin vuoksi vaan turvallisuuden parantamiseksi.

Mikäli hameen käyttö sallitaan yhdelle viiteryhmälle (tai mikäli määräyksiä muutetaan jonkun viiteryhmän vuoksi) se heikentää muiden, samalla alalla työskentelevien turvallisuutta. Pikemminkin kysymys pitäisi esittää niin päin että miksei jokin uskonto salli siivoojan käyttää housuja (kuvitelkaapa otsikoksi: "Uskonto esti siivoojaa käyttämästä housuja, ei saanut työpaikkaa").

[Hellfire]

Ei ole, ei ainakaan "minun piireissäni". Tiedä sitten miten keskiluokkaisessa sovinnaisessa ympäristössä sinä elät.
Mutta minun vähän alle ja vähän päälle viidenkympin ikäinen tuttavapiirini vilisee niin paljon mielenterveysongelmia, homoutta, lesboutta, alkoholismia, jopa mietoja huumeita, irtosuhteita, tatuointeja, lävistyksiä... että vaikeaksi menee meidän lapsillamme jos tahtovat jotain järisyttävämpää tehdä protestiksi. Ehkä kosmeettinen raaja-amputaatio toimisi?

Toisaalta tuon "sekulaarin kaveriporukkani" ohella ystäviini kuuluu nykyään paljon herätyskristittyjä (heistäkin suurimmalla osalla normaali tai epänormaali sekulaari nuoruus), eli tämä tekee oman jälkikasvuni protestoimisen vielä entistäkin hankalammaksi kun edes uskoon hurahtaminen ei riitä järkyttämään ketään. Onneksi tunnen myös pari muslimia, niin siltäkin protestikeinolta on pahin uutuudenviehätys poissa. Että nähtäväksi jää.

Kristitty mummoni käytti koko elämänsä huivia ja hametta. Oli maatalon emäntä, eli lypsi lehmät siinä vaatetuksessa kuin halusi.

Transsukupuolisuus tai itseään 15 vuotta vanhempi poikaystävä (sekä työillä että pojilla) ovat kyllä kova sana.

Olen kotoisin ihan homogeenisesta ympäristöstä jossa vanhempiensa suojelemat ja heidän pillinsä mukaan pelanneet pojat ja tytöt olivat kotiin linnoittautuneita tietokonenörttejä joiden murrosikä oli viisi vuotta myöhässä.
Kouluarvosanat kymppejä kun sosiaalisia kontakteja on 0.

Nyt ollaan kulttuurierojen ytimessä

[Emo]

Transsukupuolisuus tai itseään 15 vuotta vanhempi poikaystävä (sekä työillä että pojilla) ovat kyllä ihan perinteisiä.

Olen kotoisin ihan homogeenisesta ympäristöstä jossa vanhempiensa suojelemat ja heidän pillinsä mukaan pelanneet pojat ja tytöt olivat kotiin linnoittautuneita tietokonenörttejä joiden murrosikä oli viisi vuotta myöhässä.
Kouluarvosanat kymppejä kun sosiaalisia kontakteja on 0.

Nyt ollaan kulttuurierojen ytimessä

Meillä taitaa olla rajusti ikäeroakin.
Transsukupuolisuus olisi kyllä toimiva täälläkin, noita isoja ikäerojakin on nähty lähipiirissä ja tosiaan niitä muslimipoikaystäviäkin.

[Jukka Wallin]

Kävin pariviikkoa sitten Hyrylän Vianorilla laitattamassa uudet kitkat alle. Siellä oli pari nuorta ilmeisesti TET-harjoittelelussa. Olivat pukeutuneet asiallisesti suojahaalareihin. Huomautin toiselle polvisuojusten puuttumisesta haalareista, kun meni varovasti kyykkyyn. Muuten nuoret miehen alut olivat oikein reippaita ja siistejä.

[ElKaNi]

Eihän tuossa ole kyse mistään työturvallisuudesta (kerroshoitajan tehtävät) vaan ihan silkasta tietämättömyydestä ja erilaisuuden pelosta. Tapaus sai onneksi sen verran julkisuutta että uskoisin että käytäntö muuttuu heillä.

[Joker]

Eihän tuossa ole kyse mistään työturvallisuudesta (kerroshoitajan tehtävät) vaan ihan silkasta tietämättömyydestä ja erilaisuuden pelosta.

Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Ihan pelkästä tietämättömyydestä suomalaisen yhteiskunnan toiminnasta ja tavoista ei kuitenkaan ole kyse, vaan somaliyhteisön tulisi itse oppia länsimaisen modernin yhteiskunnan tavoille ja osoittaa halua integroitus.

En myöskään puhuisi tässä tapauksessa erilaisuuden pelosta, vaan pikemmin erilaisuuden tavoittelusta. Toisaalta esim. eilisessä HS:nm jutussa Sahra Alista kerrottiin että somalialaistaustainen henkilö joka haluaa irtaantua paimentolaiskulttuurin keskiaikaisista tavoista ja integroitua yhteiskuntaan, saattaa kokea jopa uhkailua somaliyhteisön taholta. Tämä voi aiheuttaa joissakin jopa pelkoa, joka estää yksilön ja sitä kautta myös koko yhteisön kehityksen ja pitkän matkan savannilta nykyaikaan.

[Malla]

Tapaus sai onneksi sen verran julkisuutta että uskoisin että käytäntö muuttuu heillä.

Tästä ennusteesta olen samaa mieltä. Käytäntö luultavasti muuttuu niin, että TETtiläisiä ei enää heille oteta. Tarjolla on ihan riittävästi ja jopa valikoitavaksi asti hotellialalle opiskelevia harjoittelijoita (ja kyllä, monet aloittavat harjoittelun kerroshoitajina eli siivoojina).